close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

355

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОЬАТЕГЬСКИЙ ИНСТИТУТ
ТРУДА И УПРАВЛЕНИЯ В СЕЯЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
2SS9S
На п р а в а х р у к о п и с и
МИРОНОВА Н э л я А л е к с е е в н а
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ УС.КОВИЛ ФОРМИРОВАНИЯ
ФОНДА МАТЕРИАЛЬНОГО ПООЩРЕНИЯ В СОВХОЗАХ
08.00.05 - Экономика, органвзашя
управления
и планирования нароцногр хозяйства
(сельское хозяйство)
• АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой
сте пени канцн цата экономических
наук
Москва - 1978
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Go$9tc&bi - Xozt)&-&>£yi7:, Дл^/^SeU^c^-^fO
Диссертационная работа выполнена во Всероссийском научнояоследовательском институте труда и управления, в сельском хо­
зяйстве Министерства сельского хозяйства РСФСР.
Научный руководитель
- кандидат экономических наук,
старший научный сотрудник
Л.А. ГРЕБЕННИКОВА
Официальные оппоненты:
.
- доктор экономических наук,
профессор
•...-г.я. К У З Н Е Ц О В .•;
- кандидат экономических наук
А.В. КАНАЕВ
Ведущее предприятие
- Краснодарский научно—исследова­
тельский институт сельского
хозяйства
Защита состоится " % " (реЛрОлМЛ^
1979 г.
в " / У " часов на заседании специализированного Совета
К.122.18.01 во Всероссийском научно-исследовательском инсти­
туте труда и управления в сельском хозяйстве по адресу:
10051, Московская область, Люберецкий район, пос. Косино,
/ п . Моссовета, 38, ВНИИСХТ.
,
.
:-'•'
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всероос , lro научно-исследовательского института труда я управленг»
"•" • гльском хозяйстве.
~
Автореферат разослан пЛ>(о " Q&K(bofi#/
1978 г .
Ученый секретарь
'• \., \
специализированного Совета ^ \ , : \.^\\ ч ' В.Ф. Доброгорский
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I
Актуальность работы» С завершением перевода совхозов на
полный хозрасчет еще большее значение в хозяйственной практике
приобретают экономические методы руководства, из которых осо­
бое место отводится фондам экономического стимулирования и
q-онду материального поощрения - в частности.
О необходимости усиления роли фондов экономического сти­
мулирования в руководстве общественным производством говори­
лось и на ХХУ съезде КПСС: "Задача состоит в том, чтобы они
использовались с шсокоИ отдачей, чтобы их размеры на каждом
предприятии и в объединении были поставлены в прямую зависи­
мость от достигнутых результатов в деле повышения интенсифика­
ции производства,' производительности труда," улучшения качества
продукции, технического прогресса". '
Сельскохозяйственные предприятия осуществляют.свою произ­
водственную деятельность в различных природных и экономических
условиях, что оказывает значительное влияние на результаты их
работы.
Одним из рычагов выравнивания экономических условий хо—
зяйствования совхозов является создание равных предпосылок для
реализация материальной заинтересованности работников." Е сис­
теме материального стимулирования труда важное место занимают
условия формирования фонда материального поощрения, обоснован­
ное установление нормативов,его образования.
Вопросы совершенствования условий образования фонда мате­
риального поощрения в совхозах рассматривались .в работах
А.И. Кочергйна, М.Г.'Ратгауза, В.А. Смирнова, З.И.' Ыляхткна,
.В.М. Квачева, М.В. Погокина и др.
Однако остаются еще недостаточно разработанными вопросы
объективности оценки результатов деятельности предприятий,
I/ Материалы ХХУ съезда КПСС. М., Политиздат,-IS7G, с.132. '
\2г.12&я\ьз. iiii. К. Д. lim^Tr?"*'•> *
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-' • .
2
методы разграничения и учета степени влияния на них объек­
тивных и субъективных факторов производства, дифференциация
нормативов отчислений в фонд материального поощрения к усло­
вий его образования.
Цель я задачи исследования» Целы) данного исследования
является разработка методики оценки работы совхозов, опреде­
ления нормативов отчисления в фонд материального поощрения
и. условий'его формирования, обеспечиващях более высокую
обоснованность размеров этого фонда.
Для достижения указанной цели необходимо было решить,
следупцие задачи:
- выявить зависимость результатов работы совхозов от
объективных и субъективных факторов производства;
- обосновать выбор показателей оценки деятельности сель­
скохозяйственных предприятий и критерии их измерения;
- разработать методику дифференциации нормативов отчисле­
ния в фонд материального поощрения в зависимости от уровня
использования объективных факторов производства каждым сов­
хозом и условия его формирования;
- организовать их производственную проверку.
Объекты и методы исследования. Объектами для изучения
влияния на результаты производственной деятельности природных
и экономических факторов и выявления общих тенденций во взаи­
мосвязи этих показателей послужили совхозы Краснодарского
края с развитым животноводством. Более глубокие исследования
проводились на материалах совхозов треста "Свинопром".
Теоретической и методологической основой исследования '
явились труды классиков марксизма-ленинизма, решения съездов
и Пленумов ЦК КПСС, а также постановления Советского прави­
тельства.
-. , .
' "
>'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
При проведении анализа использована информация годовых
отчетов и первичной документации совхозов, данные научно-ис­
следовательских учреждений и другие источники.
Для решения конкретных задач применялись методы:
статистических группировок, монографический, сравнительного
анализа, абстрактно-логический и математической статистики.
Научная новизна и практическая значимость работы
состоит в, том, что в ней для оценки'результатов деятельности .
сельскохозяйственных предприятий и дифференциации нормативов
образования фонда материального поощрения предлагается исполь­
зовать показатели уровня производства продукции и прибыли на
единицу земельной площади.
В качестве объективного критерия величины этих показате­
лей предлагается применять нормативы, в величине которых
должны отражаться имеющиеся объективные условия производства
каждого хозяйства и наиболее высокий уровень их использования.
Обосновывается необходимость расширения границ дифферен­
циации нормативов образования фонда материального поощрения
и увеличения его предельной величины.
•
Апробация и реализация исследования. Разработанная мето­
дика дифференциации нормативов отчисления от прибыли в фонд .
материального поощрения и условия его образования были рас- •
смотрены и одобрены в МСХ РСФСР и Краснодарском тресте
"Свинопром", который принял их для производственной апробации,
Основные результаты исследования докладывались на науч­
ных конференциях и изложены в четырех печатных работах.
Структура диссертационной работы. Работа состоит из
введения, трех глав, выводов и предложений, списка использо­
ванной литературы. Она изложена на
страницах машинописного
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
текста, содержит 27 таблиц и I график.
Б первой главе работы освещаются ленинские принципы ма­
териальной заинтересованности, раскрывается роль прибыли и
особенности материального стимулирования труда в условиях
полного хозрасчета.
Во второй главе дается анализ состава объективных и субъ­
ективных факторов и освещаются вопросы учета их влияния на
•результаты производственной деятельности сельскохозяйственных
предприятий.
'
-
• _
В третьей главе анализируется система показателей, характеризувдих результаты производстьенной деятельности сельскохо­
зяйственных предприятий, обосновывается выбор показателей,
используемых для оценки их работы и образования фонда матери­
ального поощрения, излагается методика определения критериев
этих»показателей"и дифференциации нормативов отчислений в
фонд материального поощрения, условия его формирования. .
Содержание работы.
.
•
. В области сельского хозяйства партией и правительством •
поставлены две взаимосвязанные -задачи: добиться надежного
снабжения населения страны продуктами питания, а промышлен.ности -сельскохозяйственным сырьем, дальнейшего сближения
материального и культурно-бытового у р о ш я жизни городских и
сельских жителей.
'
В решении этих задач первостепенная роль принадлежит
росту производительности труда, который намечено обеспечить в
десятой пятилетке за счет повышения энерговооруженности более,
чал в 1,6 раза.
., .
Эффетивность использования средств, направляемых в сель­
ское хозяйство,во многом зависит от материальной заинтересо­
ванности работников этой отрасли в выявлении и использовании '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
резервов производства.
В решения проблемы повышения производительности труда в
социалистическом обществе В.И. Ленин придавал большое значение
принципам материальной заинтересованности, практическое осу- "
ществленяе которых он видел в укреплении и увеличении индиви­
дуальной оплаты и вознаграждении работников за высокие дости­
жения в конечных результатах работы предприятия в целом за
счет чистого дохода /прибыли/.
Важным мероприятием партия я правительства в повышении
материальной заинтересованности работников совхозов в росте
эффективности общественного производства является перевод их
на полный хозрасчет и установление специальных мер материаль­
ного поощрения за рентабельную работу хозяйства.
В связи с этим в распоряжении предприятия может оставать­
ся до 90 % получаемой прибыли, из которых 27,5 % направляется ,
в фонды потребления /в фонд материального поощрения 15, в
фонд социально-культурных мероприятий - 10 и на премирование
руководителей и специалистов - 2,5 %/,
• Таким образом,'и условиях полного хозрасчета прибыль, на­
ряду с другими собствешшми средствами, стала важным источником
финансирования капитальных вложений и образования фондов эко­
номического стимулирования производства, в том числе и фонда
материального поощрения.
Белл до перевода совхозов' на полный хозяйственный расчет
до 90 % всех премиальных выплат производилось из фонда зара­
ботной платы, то в новых условиях более 50' % этих выплат осу­
ществляется из фонда материального поощрения. Так, по совхозам
РСФСР в 1977 г. на долю выплат из фонда материального поощре- .
нияпряходилось 51,0 %*'всех средств, используемых на материаль­
ное стимулирование труда.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- . .
'6.
.
•
'.-
Усиление роли прибыли"в организации стимулирования труда
повышает требования к обоснованности нормативов отчисления
в фонд материального поощрения. *
Анализ существующих условий образования фонда материаль­
ного поощрения в совхозах и научных разработок по их совер­
шенствованию показал, что в них имеется ряд недостатков. Так,
по положению величина фонда материального поощрения зависит
только от массы получаемой совхозами прибыли, в результате
чего этот важный экономический рычаг оказывает недостаточное
влияние на повышение материальной заинтересованности колективов работников совхозов в"увеличении производства необходимой
обществу сельскохозяйственно;', продукции. Кроме того, ограниче­
ние фонда материального поощрения 12 % планового фонда зара­
ботной платы не заинтересовывает высокоретабельные совхозы во
все возрастающем увеличении прибыли.
- •' •
.
*; .
Вместе с тем, право дифференциации нормативов фонда мате­
риального поощрения по подведомственным совхозам, предостав­
ленное министерствам, областным,: краевым управлениям сельского
хозяйства и трестам совхозов, на практике не всегда использу-~
ется.• •
В ряде случаев дифференциация.нормативов осуществляется
пропорционально фонду заработной платы без учета объективных
условий производства хозяйств и фактических результатов их
работы. Утвержденная в 1Э72 г. для практического использования
методика предусматривает учет объективных факторов производст­
ва и фактических результатов работы каждого хозяйства, но не
- . . - . •
i'i
-'
обеспечивает достаточной объективности"оценки производственной
деятельности совхозов и обоснованности'».размеров фонда матери­
ального поощрения. Связано 1это с тем, что применяемые критерии
оценки результатов деятельности сельскохозяйственных предпри--
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ятий - плановое задание и 4актичес<<л достлгпутый уровень раз­
вития производства, не дают полного представления о действительно? эффективности труда коллектива щедприятия.
* Определенный научный интерес представляет методика, раз­
работанная коллективом НИИ труда." L не., сделана попытка поставить нормирование фонда материального поощрения в зависимость
от уроьня использования имеющееся в распоряжении хозяйств - •
средств производства и трудовых ресурсов.
*
- Названная методика более совершенна по сравнению с приме—
няемыми в 1 рактике совхо юв методами дауйеретьюцик нормативов
образовали фонда материального поолцэеняя, так как позволяет
,учесть различия в объективных условиях производства каддого
хозяйства и уровень экономических показателе их деятельности.
Однако в нормативах производственных показателей, рассчи>тайных по этол методике и применяемых в качестве критерия оцен­
ки результатов работы совхозов, фиксируется "средний уровень
использования производственных ресурсов, сложившийся по сово­
купности хоз ыств,'вследствии чего по таклм нормативам трудно
судить о степени иозмо'Ч'ого влияния факторов производства на
его результаты.
'
»
" Все это обусловило необходимость проведения дальнейших '
исследований и поиска иных решении по"формированию фонда мате­
риального поощрения, позволяющих повысить объективность оценки
*
С
*
is
результатов производственной деятельности совхозов и обосно­
ванность размеров фонда материального поощрения.
Для определения наиболее объективного критерия оценки,
деятельности совхозов необходимо было установить количествен­
ную меру влияния на результаты производства двух групп факто­
ров - объективных и субъективных.
, •
На основе качественного анализа была выявлена связь ко-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нечных результатов труда /урожайности сельскохозяйственных
культур и продуктивности животных/с качеством'почв'я различ- ,
ными элементами основных и оборотных фондов, а также обобща­
ющих результативных показателей работы совхозов /уровня про­
изводства продукции и прибыли/ с природно-экономическими факто­
рами хозяйств /качеством почв и общей фондообеспеченностью/.
Анализ существующих объективных условий производства
совхозов однородной специализации /треста "Свинопром"/ пока-.
зал, что они различаются весьма существенно: качество почв на
24,6 %, обеспеченность минеральными удобрениями и технически­
ми средствами - в 1,8 раза, обеспеченность основными фондамиболее, чем в 1,9 и оборотными - в 2 с лишним раза. Вместе с
тем наблюдаются существенные различия в уровне использования
этих факторов. Например, совхоз "Ново-Сергиевский", находясь
в одной почвенно-климатической зоне с совхозом "Октябрьский" и располагая почти одинаковой обеспеченностх/основными и обо­
ротными фондами,.произвел валовой продукции на 100 га сельхоз­
угодий на 8,5 %, а прибыли в 7,5 раз меньше. Все это говорит
о необходимости учета влияния на результаты производства не ч,
только объективных, но и субъективных факторов. Для чего необходимо найти количественное выражение влияния каждой группы
факгороь отдельно.
.
Это представляет определенную сложность, так как влияние
субъектиш'-х факторов /уровень сознательности работников, их
отношение к труду, квалификация и ее проявление в практической
деятельности, уровень руководства производством и др./ коли­
чественному выражению не поддается.
*
чу
Однако не исключена возможность измерения влияния этой
группы факторов косвенным путем. Для этого нужно знать меру .
воздействия каждого из объективных факторов и их совокупности
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.9
на производственные показатели. Скорректировав любой результа­
тивный показатель на величину, обусловленную дифференциацией
объективных факторов, получим значение показателя, которое
будет в определенной мере показывать суммарное влияние субъек­
тивных факторов.
.
-
\
Результаты производственной деятельности совхозов харак­
теризуют многие показатели. В зависимости от пели иооледрвания можно использовать каждый вз них в отдельности, группу по­
казателей или всв их систему. Для достижения поставленной в
работе пели необходимо отобрать те из них, которые ОБОИМ с о ­
держанием раскрывал большее чиоло сторон производственной
деятельности сельскохозяйственных предприятий. Поскольку
целы создания и функционирования совхозов является производ­
ство сельскохозяйственной продукции, то этот показатель дол­
жен быть основным в оценке результатов работы совхозов.Вторым
комплексным показателем оценки результатов работы хозяйств
должна быть прибыль, поскольку в ней находят отражение и рост
производства продукции, и повышение ее качества, гкономвя зат­
рат, каналы и сроки реализации и т . д . В связи с тем, что абсо­
лютные значения этих показателей не могут в полной мере харак­
теризовать < эффективность работы предприятий, предлагается от­
носить их на единицу площади
закрепленных за хозяйством сель­
хозугодий. Поокольку предприятия осуществляют свою производ­
ственную деятельность в весьма разнообразных уоловиях и вели­
чина указанных показателей существенно зависит от них, нельзя
использовать при сравнении результатов работы совхозов показа­
тели валовой продукции и прибыли на единицу площади по данным
статистической отчетности.
Для обеспечения сопоставимости показателей между хозяйст­
вами необходимо найти наиболее объективный критерий, который
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
бы отражал существующую, дифференциацию условвЯ производства в
позволял бы косвенно измерить значение субъективных факторов
в формврованяа конечных результатов труда.
За основные объективные факторы производства приняты ка­
чество почв, фондооснашенность в обеспеченность совхозов обо­
ротными фондами, отдельные элементы которых (минеральные удоб­
рения, семена, корма и т.д.) оказывают значительное влияние
на рост пронзводвтельвооти труда работников конкретной отраоли, а их совокупное влиянве опосредуется в конечных реэульта- тах производства совхоза в целом - в валовой сельскохозяй­
ственной продукции в прибыли.
Качественный* анализ влияния отобранных объективных факто' ров на результативные показателв работы совхозов показал, что
в для всслецуемои группы совхозов этв факторы играют решающую
роль в повышении эффективности производства (таб.1).
Таблица I
Влияние качества почв на размер валовой
продукции в прибыли совхозов
Группы сов- !Чвсло (Средний Шровзведеио на 100 га с/х угохозов по бо-!совхо-!балл бо- !
дий. ТЫС.РУС.
'
^ l a L g ^ ' I r g y n g e l g o ' r ^ n n e ' ^ Р72-1974г Е !за Т975-Х977 р . ,
!валовой!прибы-!валовой!првбы!
I
'валовой!
!с/х
!ли2) !с/х
!ли2)
!продк-«
!°/* !' — |iii
|!
- I!
!шдГУ
! '
I
!продк-«
InpoijK-!
I до 80
8
75,5
45,1 ' 2,3 " 51,3
1,3
П 80,1-90,0 20
84,7 - ,52,1
6,2
58,2 - 4,8
Ш более 90,1 II
94,1 - 65,0 10,1
72,5
7,8
Данные Ш группы в % к I
в 4,4 ТАП п
д _.„
группе
х
124,6
144.1 раза . 1 4 0 »° в 6 Р*3
' I) в сопоставимых пенах;
2) без надбавок за сверхплановую реализацию.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
II
• Из таблицы I видно, что-с различием бонитета почв на24,6^ уровень производства продукции и размер получаемой при­
были различались, в среднем за 1972-1974 г г . соответственно:на
4 4 , l £ и в 4 , 4 раза, а за период с 1975 г . по 1977 г . эти раз­
личия составили по уровне производства продукции 405С; а по
прибыли - в 6 раз.
Уровень фонцооснащенноств совхозов Краснодарского края в
среднем за 1975-1977 г г . несколько увеличился по сравнению с
' периодом 1972-1974 г г . Однако дифференциация его по совхозам
осталаоь все так же значительной (табл.2).
• .
"
Влияние фондооснащенности на результаты
производства • совхозов
Группы оовхозов
'Число
по размеру основ-ICOBXO-
ных фондов с/х • }зов в
назначения на 100 группе
га с / х угодий.
! w
тыс.руб.
1 •
«Фондоосна-'Произведено на 100 га с / х !(ценность в!
УГОДИЙ, тыс.руб.
!ореднем п о !Ея я л о в о »Х 0 / _
!группе,
\ ^$^£С
'.тыс.руб. ! продукта
!
!
За 1972-1974 г г .
13
42,4
16 '65,2
10
82,1
I до 50,0 •
И 50,1-70,0
Ш более 7 0 , 1
Показатели Ш г р .
в % к показате­
лям I г р .
- х
. • 193,6
в 2 раза
,
ппий ыля
•
приоыли
!
''
40,2
58,2 ,
73,0
181,6
За 1975-1977 гг.
8.
53,1
- 41,8
72,4
52,5;
17
106,4 '
80,4
14
. I до 60,0
П 60,1-85,0
Ш' более 85,1
Показатели Ш гр.
в % к показате­
X
лям I гр.
Таблица 2
192.3 '
.7,1 '
8,5
12,4
174,6
1
-1,2
2,3 ~
3,2;
в 2,7 раза
Данные таблицы 2 , показывают, что вследствие лучшей \х>идооснащенности совхозов третьей группы за 1975-1977.гг. произве­
дено валовой продукции на 100 га сельхозугодий в I , 9 и ; прибыли
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
- в 2,7 раза больше, чем по совхозам первой группы.
Обеспеченность совхозов оборотными фондами также имеет су-'
Явственные различия (табл.3). В зависимости от этого фактора
производство валовой продукции в 1972-1Э74 гг. различалось в
1,7 и прибыль более, чем в 2 раза, а в последнем трехлетии
(1975-1977 гг.) соответственно в 1,8 и почти в 1,9 раза. .
Таблица 3
Влияние обеспеченности оборотными фондами
на результаты производства изучаемой группы
совхозов
Группы совхозов по {Число '.Стоимость обо-{Произведено на 100
обеспеченности обо-!совхо—'.ротных фондов !га о/х угодий,
отними фондами на !зов в 'на 100 га с/х 1
т ы с руб.
00 га о/х угодий, {группе'.угодий в сред-,
.. т,,яяо_Л» {прибыли
{нем по группе, !с/х
тыс,руб..
процукЦбез надтыс.руб
!пия (в со-!бавок за
i
1поставимых{сверхпла«
!ценах)
{новую
i
!
{реализа!
'.пив)
За 1972-1974 гг.
?
I до 25,0
13
21,1
П 25,1-35,0
14
30,0
41,7 •
Ш более 35,1 - ;
12
Показатели Ш гр. в
% к показателям I гр« х
197,6
^
За 1975-1977 г г .
I до 30,0
П 30,1-45,0
'
Ш более 45,1 ,
14
16
9
26,2
38,1
51,8
40,7
• 6,0
51,3
* 7,9
70,8 •
12,5
174,0
43,9
63,2
80,7
208,3
.
,
1.7
2,5
3,2
Показатели Ш гр. в
183,8
188,2
% к показателям I гр. х
197,7
Таким образом, на оонове качественного анализа выявлена
связь результативных показателей с отобранными факторами про­
изводства и тенденция их изменения под влиякиеы этих факторов.
Однако на основе качественного анализа невозможно опреде­
лить количественную меру влияния каждого из объективных фак-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
торов на тот или иной результативный показатель.
' Для определения количественной меры влияния отобранных факторов на уровень производства сельскохозяйственной продук­
т а применялся традиционный метод регрессионного анализа.Меж­
ду функцией (уровень производства) и отобранными факторамиаргументами существует линейный виц зависимости, выраженный
формулой:
У 1 А0 + AJXJ + 1^2
У
+
А Х
3 3»
г д е
- уровень производства валовой сельскохозяйственной про­
дукции на 100 га сельхозугодий, тыс.руб. (в сопостави­
мых пенах);
А0 - - постоянный член уравнения;
Ат1 ?й, г,- коэффициенты зависимости уровня производства продук• » »° пии от отобранных факторов;
Xj 2 3 - отобранные факторы.
В результате расчетов, выполненных на ЭВМ "Наири К", по­
лучена следующая зависимость:
У = - 26,628 + (0.402XJ + 0,364X2
+
О^бХд).
О тесноте связи уровня производства продукции о отобран- ными факторами свидетельствует коэффициент детерминации (/?
\
равный 0 , 8 8 0 , т . е . 88? объема производства продукции объясня­
ется влиянием отобранных факторов.
Полученное уравнение регрессии позволило определить нор­
мативы производства продукции при среднем уровне использова­
ния объективных факторов для каждого совхоза ( т а б л . 4 ) .
Данные таблицы 4 показывают, что многие совхозы исполь­
зовали свои производственные ресуроы хуже, чем в ореднем по
совокупности хозяйств, некоторые более полно, т . е . достигли
- высокого уровня производства.
Однако сравнение фактических результатов производства
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
- Таблица 4
Зависимость величины нормативов производства
продукции от основных факторов производства по
отдельным оовхозам изучаемой совокупности хозяйств
Совхозы
'Факторы производства!Уровень производ- !Фактибони-!стоимость n p o l 0" ^ . ^ » » * ft» !ческай
!уровень
тет !взводственных гйа ???"^™*»
!проиэпочв.'фондов ва 100
££* Ш***'
! водства
баллы!га с/х угодий;—TH°iPy0i
!в % к
'• тыс-Ртб.
. факти-! норматив­ Норма­
^
,;ческий|ны|
при
!оонов! среднем тивному
ных
них
{уровне
ио!
!пользова- !!
i
!вия факте— !.
i
1.0ктябрьский'. -82 '! 37,3
2.Советокий
83 " 45,8
З.Ейский
84
59,8
4.11!ербиновский . 84
73,3
б.им.Горького ', 91
61,4
6.Красногвардеец 86
66,1
~7.Н-Алексеевский 96
76,2
в.Курганинский 95
67,0
и т.д.
РОВ
21,3
28,7
29,1
37,4
33,3
35,2
44,8
36,6
38,9
36,87 - 105,5
53,9
46,27^
116,5
"48,7
52,09
93,5
56,5" 63,62
88,8
64,6
58,83
.109,8
72,0
60,05
119,9
84,1
75,39
111,5
64,4- '64,31
.100,1
продукции о нормативами, отражающими средний уровень.хозяйст­
вования, не дает представления о полноте использования резер­
вов производства каждым совхозом, а потому норматив, раосчитанный.на среднее качество труда, хотя и выполняет функцию
объективного критерия оценки результатов деятельности совхозов.
во ве позволяет правильно решить вопрос о размере материально—
го поощрения. Учитывая, что фияд материального поощрения дол­
жен формироваться в рентабельных совхозах при любом уровне хо­
зяйствования, задача оостоит лишь в том, чтобы правильно ре­
шить вопроо.-дри каком уровне использования производственных
факторов хозяйство имеет право ва создание фонда материального
поощрения в предельных размерах и каким образом должна изме-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'
•
I
5
-
'
. '
'
нятьоя его величина о изменением уровня хозяйствования.
В связ» с этим был определен наилучший уровень хозяйство­
вания в расочнтаны нормативы при наилучшем использования сов­
хозами земли в материальных ресурсов. Для этого из числа сов­
хозов треота "Сввкопром" было отобраво хозяйство о наибольшим
превышением норматива производства продукции, раоочитанного
при среднем уровне использования факторов (табл.4).
Таким хозяйством по Краснодарскому тресту "Сшнопром" был
совхоз "Красногвардеец", превысивший норматив на 19,9£. Это типичное хозяйство треста, так как почти не отличается от оложввшейоя в среднем по совокупности совхозов структуры товарвой продукции, фондооснаиенности и качества земельных угодий,
но имеет самый выоокий уровень фондоотдачи и низкую себестои­
мость основных видов сельскохозяйственной продукта.
Следовательно, уровень использования объективных факторов
производства совхоза "Красногвардеец" можно принять за эталон
для совхозов треста "Сванопром".
Чтобн рассчитать нормативный уровень производства процук-
4
пии для каждого совхояа при наилучшем использовании объектив­
ных условий, необходимо скорректировать нормативы производства
продукции, рассчитанные при среднем уровне использования фак­
торов, на поправочный коэффициент, равняй 1,20 (табл.Ь).
Раоочитанные нормативы производства продукции для каждого
совхоза при наилучшем уровне использования земли, основных и
оборотных фондов будут выступать в качестве критерия оценка'
деятельности совхозов. Отношение фактического уровня производ- .
отва валовой продукции конкретного хозяйства к его нормативу
показывает, насколько полно оно попользовало свои объективные
уоловия в какими неиспользованными резервами располагает со
увеличению производства продукции.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
Таблица 5
Расчет нормативов производства продукции
при ваилучшем уровне использования обьективных факторов по отдельным совхозам
треота "Свинопром"
Совхозы
I
I.Октябрьский
2.Советокий
3.Ейский - .
4.Щербакове вай
5.вмЛ"орького
6.Красногвардеец
7.Н-Алекоеевоквй
8.ЕургаНЕВСКИЙ
я.т.к.
(Фактически (Нормативный уровенЫФактический
I произведи-1 производства вале— ! уровень произ1во валовой!вой продукция ва !водетва пЬс(продукши 1100 га о/х угодий, !дукпяа в % к
(на. 100 га !
тыо.ртб.
(нормативному
j ^ oЫ0^ d " * ! 1 1 ^ cpex-lnpa наа- (ОфЮО
1 * «РУ°* 1вем уров-(лучием |Ч»'*
(на вополЫ уровне исЧ
Iзовакая !пользова-I
(факторов !ния фактсЯ
Г^
.• 1ров
!
!
Jrp.3xl,20l
2
!
3 1
4'
! • 5
!
' 38,9
53,9
48,7
об 15
64,6
72,0
84.1
64,4
36,87.
46,27
S2.09
63,62
58,83
60,05
• 75,39 .
64,31
44,2
55,5
62,5
76,3
70,6
72,0
90,5
77,2
. 88,0
97,1
77,9
74,0
91,6
100,0
93,0
83,5
, Дхя расчета нормативной прибыли'была использованы норма­
тивы уровней производства продукции при наилучшем иопольвоваяяя объективных фахторов производства,'фактически сложившийся
уровень товарвостж а вааненьшая величина денежно-материальных
затрат ва единицу реализованной продукции (табл.6).
Таким образом, в норматявной^првбылн (через объем производотва) вавхо отражение качество почв, обеспеченность осяоввнха ж оборотными фондами, наилучввй уровень использования
производственных ватрат.
Нормативные уровня производства продукта в прибыли,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
Таблица 6
Расчет норматива прибыли на 100 га сельско­
хозяйственных угодий по отдельным совхозам
треста "Свинопром"
Совхозы
tРасчетный ! Расчетный Шрнбыль на 100
!га о/х угодив,
(объем реалн (уровень
(запив о/х !материал*-I
тно.Ътб.
(ПРОДУКЦИИ В 1нс—денежши-до no*i,,ftM£lt_ l*n~p«_
(фви.пенах
(них
SfSS^
(реализации 1на
•»« тI затрат22gJ2l
-тыо.
« ^ «тайная
,__ о - (чеекая
Jrp.2
(на 100 га
(о/х угодий,
! тыо.руб (продукции, Г** 3 '
( тыс .ото-.}
! 4
I
!
0,65
I.Октябрьский
35,58
0,67'
2.Советский
39,85
1
3.Ейский
41,94
0,70
4.Щербиновский 55,62
0,70
б.им.Горысого
53,01
0.66
6.Красногвардеец
53,28 .
0,69
7.Ново-Алексеевский 65,99
0,75
8.Кургажвно кий
54,97
" .0.66
и т.п.
Факти­
ческая
прибыль
норма­
тивно!
!
6
12,46
76,2 ,
9,5
8.5
13,16
-64,6
12,58 . 2 , 1
16,7
3.7
.16,69
22,2
9,2
18,03
51.0
9,7
16,52
58,7
16,50 14,9 . 90,3
18,69
21,9
4Д
представленные в качестве объективного критерия оценки, деятель­
ности совхозов, устанавливаются каждому хозяйству. Их предла­
гается использовать для дифференциации нормативов отчислений в
фонд материального поощрения. Эти нормативы должны быть ста­
бильными на ряд лет. Они должны пересматриваться в случае зна­
чительного изменения обеспеченности совхозов основными и обо­
ротными фондами, цен на реализуемую продукцию в промышленные
товары, потребляемые оельсквм хозяйством.
Величина отклонения фактических показателей от нормативных
-будет характеризовать уровень использования каждым совхозом
его объективных факторов производства и являться основой для
регулирования размера фонда материального поощрения.
При установлении максимальной нормы поощрения мы исходили
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18 " '
,
•i
из основнчх положений о фонде материального поощрения совхо- *
зов, которые предусматривают сверх установленных 12? планового фонда заработной платы всех категорий работников совхоза ,
\
* *
дополнительные отчисления (по усмотрению вышестоящей организапии) в фонд материального поощрения от 10% суммы прибыли,
подлежащей ИЗЪЯТРЮ ДЛЯ перераспределения, и за счет перерас. предепения средств между фондами материального поощрения и со­
циально-культурных мероприятий в пределах до 20? оуммы кажцо-»
го фонда. Однако решение вопроса о дополнительных отчислениях
. носит субъективный характер в требует ежегодного специального
рассмотрения. Кроме того, ограничение велрчины фонда материального поощрения 12? фонда заработной платы в определенной
мере сдерживает материальную заинтересованность коллективов
предприятий в дальнейшем улучшении производственных показате­
лей.
>
'
i
Это поолужило основанием для постановки вопроса об увеличении предельной величины фонда материального поощрения, ко­
т о р а я в'соответствии о выполненными расчетами может быть равна 18? планового фонда заработной платы всех категорий работников. _
*
.
•> Такой размер фонда материального поощрения должен созда­
ваться в том случае, если фактические показатели работы хо- 4
зяйства достигают 100? нормативов уровня производства продук, ции и прибыли. При уменьшении же фактических показателей от-.
носительно нормативных должны соответственно снижаться и нормативы отчислений в фонд материального поощрения.*
. ' Для практического применения методики дифференциации нормативов образования фонда материального поощрения с учетом
уровня использования резервов производства разработана табли­
ца нормативов отчисления в фонд материального доощрешя(тайл.7}
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 7
Нормативы образования материального поощрения
{.% к плановому $онду зарплаты)
% достиге-1 % достижения нормативного уровня производства продукции
НИЯ HOpua-, сп т _
| к т_
160,1- ! 65,1-1 70,1- ! 75,1- 180,1- 85,1
тивной
1\v,'n/
55 0/
! 6 m'h
0
90,0
165,0 1 70,0 ! 75,0 ! 80,0 185,0
прибыли
'
'°
2,€7 2,89
2,00
2,23
3,33 3.56
3,11
во 5,0
2,45
5,1-10,0 . 2,37
10,1-15,0 2,74
15,1-20,0 3,10
3,47
20,l-Zr,,Q
75,1-80,0
80,1-85.0
85,1-90,0
90,1-95,0
95,1-100
7,52
7,89
8,26
8,63
9,0
2,64
*3,05
3,46
3,86
2,90
3,35
3,80
4,25
3,16
3,66
4,15
4,65
3,42
3,95
4,48
5,01
' 8,36
8,77
9,18
9,59
10,0
9,20'
9,65
10,10
10,55
11,0
10,04
10,53
11,02
11,51
12,0
10,88
11,41
11,94
12,47
13,0
3,68
4,25
4,82 .
5,39
11,70
12,28
12,85
13,43
14,0
3,94
4,55
5,16
5,78'
12,54
13,15
13,77
14,38
15,0
90,1
9510
4,21
4,87
5,52
6,18
3,78
4,48
••;. 5,18
5,87
6,57
1 95,11 100
4,00
4.74
5,48
6,22
6,96
13,38
14,04
14,69
15,35
16,0
14,22
14,92
15,61
16,31
17,0
15,06
15,79
16,53
17,26
18,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• 20
которая является единой для всех оовхозов. Использование ее .
для установления нормативов отчноленжя в фонд предельно прос­
тое. Имея процентные соотношения фактических я нормативных
показателей прибыла в валового производства сельскохозяйствен­
ной продукции на 100 га оельхозугодяй, легко найти по таблице
соответствующий процент (норматив) отчислений в фонд матери­
ального поощрения.
Нормативные показатели'производства продукции я прибыли
могут использоватьоя для опенки объективности плановых пока­
зателей объема производства, реализация и размера прибыли.
Разработанная методика формирования фонда материального
. поощрения направлена на стимулирование роста производства
продукции в прибыли. Она позволяет более объективно оцени­
вать результаты производственной деятельности совхозов и повытает обоснованность размера фонда материального поощрения.
Оценка результатов производственной деятельности совхозов
Краонодарокого треота "Свинопром" по предлагаемой я действу­
ющей методикам показывает (табл.8), что дифференцированные
нормативы отчислений в фонд материального поощрения,'рвсочитанные по предлагаемой методике,- дают более объективную оцен­
ку результатов работы совхозов в зависимости от трудового
вклада, чем установленные по действующей методике. Кроме т о ­
г о , увеличение предельного размера фонда будет способство­
вать расширению возможностей по стимулированию труда отдель- .
рыт работников в коллективов совхозов в повышении пронзвод' отвенных показателей вх деятельности.
«. '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21
.
Таблица 8
- Опенка результатов раооты совхозов треста
"Свинопром* за 1977 г. по предлагаемой и
действующей, методикам
!
С О В Х О З Ы
„.,.,„,„
шэказателн
!Совет|ский
!
1
Факторы производства
Бонитет почв.баллы
83
!Красно!гварцеец
!
1
' 86
Шово«Алек!сеев!ский
;
!Курга-!Иск-!Боль~
!нан- !ра !шевик
!скжй !
tI
!.
!
96
95
- 89
82
Производственные фон­
ды на 100 га о/х.уго­
дий, тыс.руб.
89,0
43,5
98,1
•49,7
88,6 138,9 66,9
44,2 63,6 2 5 , 3
98,7
19,7
105,5
16,6
102,1 151,5 62,6
19,4 1 8 , 3 11,7
валовой, продукции 62,5
прибыли
2,9
Фактические показатели
в % к нормативным
96,4
16,0
105,0
13,7
валовой продукции 86,7
прибыли
19,7
Нормативы отчисления
в ФМП, % к фонду зар­
платы
по предлагаемой
методике
5,52
по цействувдей
-6,2
97,7
81,2
99,5
82,5
15,79
9,8
15,79
' 8,0
основные
оборотные
60.0
• 31,3
Нормативы на 100 га
с/к угодий,тыс.руб.
производства
продукции
прибыли
72,1
14,7.
Фактическое производ­
ство на 100 га о/х
угодий, тыс.руб.
81,5
1,2
94,850,0
1,4 - 4 , 2
79,8
6,2
62,6 79,8
7,6 -
3.68
4,7
2,90 2 Д )
4,3 3,3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22
Выводы и предложения .
1 . Обобщение опыта работы совхозов на полной хозрасчете
показывает, что фонд материального поощрения является дейст­
венным стимулом, о помощью которого можно влиять на материаль­
ные интересы, а через них на трудовую активность работников
и, в конечном очете, ка повышение эффективности производства.
Стимулирующая роль этого фонда может усилитьоя, если у с ловия образования его будут полностью поставлены в зависи­
мость от действительной эффективности труда коллектива каждо­
го предприятия.
2 . В существующих условиях формирования фонда материаль­
ного поощрения в совхозах имеется ряд недостатков. Зависи­
мость величины фонда только от размера получаемой совхозами
прибыли оолабляет материальную заинтересованность коллективов
работников в увеличении производства продукции. А отсутствие
объективного критерия оценки деятельности совхозов не позво-'
ляет при дифференциации нормативов образования фонда матери­
ального поощрения между хозяйствами достаточно полно учесть
влияние объективных факторов на результаты производства.
3 . В связи с этим совершенствование условий формирования
фонда материального поощрения должно осуществляться в направ­
лении обоснования системы показателей оценки деятельности
сельскохозяйственных предприятий, повышения объективности
критерия л установления более обоснованных нормативов отчис­
ления в фонд.
4 . Сельскохозяйственные предприятия осуществляют произ­
водственную деятельность в неравных природных и экономических условиях, что обусловливает устойчивые различия в результатах
их работы при затратах одинакового количества и качества тру­
да.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23
Поэтому при оценке следует учитывать влияние объективных
, факторов производства. Это позволят соизмерять показатели их
• работы по фактическому трудовому вкладу коллективов в общест­
венное производство. Для этого необходимо иметь объективный
критерий. 5. На данном этапе развития сельскохозяйственного произ­
водства функция объективного критерия оценки не могут выпол­
нять плановое задание, средний достигнутый уровень производ­
ства и даже норматив, в величине которого находит отражение
„ среднее качеотво труда.
6. Оценка деятельности сельскохозяйственных предприятий
будет более точной, еоли в критерии найдет отражение наилучший
уровень использования объективных факторов производства. В ка­
честве такого критерия предлагается использовать нормативные
показатели производства продукция и прибыли.
.
' 7 . Применение в исследовании методов математической статиотики позволяет осуществить комплексную оценку влияния объ­
ективных факторов на производственные показатели совхозов; вы­
ше
делить иЗ^числа наиболее существенные и определить количествен­
ную меру этого влияния. .
Нормативные уровни производства продукции и прибыли для
каждого оовхоза рассчитаны исходя из оредвего уровня использо­
вания факторов производства с последующей их корректировкой на
наилучшее использование этих факторов*
8 . Нормативы уровня производства продукции и прибыли, по­
лученные на основе комплексной оценки объективных условий про­
изводства и наилучшего уровня их использования, позволят бо­
лее обоснованно подойти к оце"ке деятельности совхозов и ФОР­
МИРОВАНИЮ фонда материального поощрения.
Выполнение совхозами нормативных показателей будет сва-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24 •
детельствовать о наилучшей использована» природных и матери­
альных ресурсов в о праве на предельную норму материального
поощрения каждого коллектива. Степень отклонения показателей
работы каждого совхоза от нормативных будет определять коли­
чество и качество вложенного труда и, соответственно, меру
материального поощрения. •
Предлагаемые нормативы могут использоваться не только для
дифференциации нормативов образования фонда материального по­
ощрения, но я для опенки'объективности плановых показателей
объема производства, реализация продукции в пребыли.
9 . Предлагается производству:
а) методика дифференциации нормативов образования фонда
материального поощрения;
б) нормативы производства продукции и прибыли, рассчитан­
ные для совхозов треста "Свивопром";
в) таблица дифференцированных нормативов образования фон­
да материального поощрения.
'По теме диссертация опубликованы следуюте работы: ,
1 . Дифференциация объективных условий производства в необ­
ходимость ах учета при оценке результатов деятельности сель­
скохозяйственных предприятий (яа примере совхозов треста"Свивопром" Краснодарского края). Научные труды молодых ученых.
Вып.1, М., 1976.
2 . Методические подходы к определению показателей диффе­
ренциации нормативов образования фонда материального поощре­
ния. Сб."Труд и управление В сельском хозяйстве". ВДИИСХГ,'
вып.65, М., 1976.
3 . Методы учета уровня использования факторов производст­
ва при формировании фонда материального поощрения. С^.Труд'и
управление в сельском хозяйстве". БНИИСХТ, выд.73, М., 1977.
4 . Методика разработки объективного критерия опенки результатов^труда. Научные труды молодых ученых. М., 1977.
Л-1С1С^6 Подп. к печати 16/ХП-78Г.
ГУ ВНИИСХТ,
Косино,
Закаа 729
Москоеск. обл.
Тираж ISO
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
961 Кб
Теги
355
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа