close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

648

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Л-У-6%/
На правах рукописи
РАДИОНОВ ВЛАДИМИР АЛЕКСЕЕВИЧ
ОПТИМИЗАЦИЯ СЕЛЕКЦИОННОГО ПРОЦЕССА
ПРИ СОЗДАНИИ МОЛОЧНОГО ТИПА
ЦИГАЙСКИХ ОВЕЦ
Специальность: 06.02.01 - разведение, селекция, генетика и
воспроизводство сельскохозяйственных животных
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени доктора
сельскохозяйственных наук
п. Дубровицы Московской области
1997
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа ввшэлнеиэдй Государственном Аграрном Универ­
ситете Молдовы и во Всероссийском научно-исследовательском
институте животноводства (ВИЖ)
Научные консультанты: доктор сельскохозяйственных наук,
профессор Л.М.Жиряков; доктор биологических наук Н. С.
Марзанов
Официальные оппоненты:
А.И. ЕРОХИН - доктор сельскохозяйственных наук,
профессор
Н.Г. БУКАРОВ - доктор биологических наук
В.П. ПУШНИКОВ - доктор сельскохозяйственных наук
Ведущее учреждение - Всероссийский НИИ племенного дела
Защита диссертации состоится "11 ~'с^-У^/и* 1997 г. в'V е '"
часов на заседании диссертационного совета Д. 020.16.01 при
Всероссийском научно-исследовательском институте живот­
новодства
Адрес института: 142012, п. Дубровицы, Подольский район,
Московская область
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ВИЖа
Автореферат разослан "/S""<^/^^^\997 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
кандидат с.-х. наук
Ю.И.Шмаков
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Углубленная отраслевая и террито­
риальная специализация сельского хозяйства Молдовы,
сопровождавшаяся высокой интенсивностью распашки земли, ис­
черпали возможности роста производства продукции цигайского
овцеводства за счет экстенсивных факторов. Дальнейшее его
наращивание в сложившихся условиях возможно, гавным
образом, путем повышения продуктивности животных, если
учесть устойчивую стабилизацию её па низком уровне. Так,
настриг шерсти составляет в среднем на голову 2,1-2,2 кг в
оригинале, а плодовитость 81-94% и не увеличивается на
протяжении последних 50 лет. Удой маток на товарных фермах
в 60-ые годы составлял 55,2-91,5 кг за 140 дней в т.ч. 10,6 кг товарное молоко (Гузун В.А., 1966). Практически такую
молочность (57-120 кг), при товарности 3,6-5,0 кг, но за период
158-210 дней имеют в настоящее время лишь матки ведущих в
республике племенных заводов (Могоряну И.И.,1988; Бабенко
В.Ф.,1990). Не менее существенно, что снизилась и роль
цигайского овцеводства в структуре баланса мяса (до 0,76%)
против 10% по медицинским нормам.
В комплексе мер, направленных на решение этой проблемы
- создание нового - интенсивного типа цигайских овец.
Учитывая, что овечье молоко (в отличие от шерсти)
пользуется на рынке стабильно неограниченным спросом в
качестве сырья для производства брынзы, масла, сыра и др.
продуктов, к тому же играет основную роль в сохранности
молодняка в подсосный период, а отсюда как в повышении
эффективности отбора, так и производства не менее
востребованной ягнятины, указанный тип овец должен быть
молочным. Минимальные требования целевого стандарта для
этого типа - генетически обусловленная высокая молочность (140160 кг за 180 дней) в сочетании с-хорошсй-ЕОСпроизв1Шительной
ЦЕНТРАЛЬНАЯ
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА
:>ОСК
П....
"iл амии
рлзеаа
ини. т...Л-МйВй
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(135-150%), шерстной (2,2-2,4 кг в мытом волокне), мясной
продуктивностью (20-25 кг на матку) и приспособленностью к
местным условиям, при сохранении особенностей цигайской
шерсти.
Очевидно, что селекционная работа по созданию указан­
ного типа цигайских овец, имеет свою специфику. Использование
в этих целях возможностей метода чистопородного разведения существенно ограничено, поскольку указанные признаки
наследуются низко и далеко не оптимально сочетаются у
существующих внутрипородных и заводских типов цигая.
Применение же скрещивания, как метода селекции, связано с
проблемой 01раниченного выбора улучшающих пород в мировом
генофонде, отсутствия данных по целому ряду важных мето­
дических вопросов их использования: акклиматизационные и
преобразующие способности, схемы метода и т.д.
Известно лишь (Flamant J. et. al., 1975, 1976; Хинковски Ц.,
Дончев П., 1976; Дочевски Д.,1979; Smith С , 1982; Doney I. et. al.,
1983; Kalaissakis P. et. al.,1986; Boylan W., Sakul H.,1988), что
молочные типы овец созданы на многопородной основе в
коренном ареале их разведения, с обязательным участием
остфризской - в качестве отцовской и грубошерстных маток с
высоким генетическим потенциалом молочности - в качестве
материнской. Скрещивание же цигайских маток с баранами
молочных пород проведено в единичных случаях и то, в порядке
поиска метода племенного (заводского) назначения с целью
создания новой породы, а не внутрипородного типа. При этом,
молочность - единственный селекционируемый признак.
Цель и задачи исследований. Основная цель - разработать
методику и вывести на его основе молочный тип цигайских овец
с высокой, многосторонней продуктивностью и хорошей
приспособленностью к экстремальным условиям юга Молдовы.
В задачу исследований входило:
-обосновать направления и методы селекции цигайских овец
с учетом специфики развития аграрного сектора республики на
современном этапе;
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-проанализировать особенности реально функциониру­
ющего селекционного процесса, основанный на использовании
межпородного скрещивания и выявить его возможности в связи с
задачами создания животных молочного типа не только с высокой
продуктивностью, но и обеспечения механизмов адаптации их к
местным условияхм;
- испытать улучшающую - остфризскую породу овец в
условиях Молдовы; составить, возможно, более полную по
основным генетическим и фенотипическим параметрам
характеристику и, на этой основе, разработать методические
подходы рационального ее использования в скрещивании с
цигайской породой;
- получить остфриз х цигайских помесей различного
поколения, изучить их генетическую структуру, биологические
свойства и собственную продуктивность; выявить наиболее
эффективный вариант скрещивания родительских форм;
- определить возможность закрепления ценных качеств
исходных пород путем разведения животных модельного типа
"в себе".
Диссертация является итогом обобщения результатов
исследований, проведенных автором за период 1981-1997 гг. в
соответствии с приказом бывшего МСХ СССР ( № 360 от 11. 12.
1981 г.) и МСХ МССР (№ 148 от 31. 03. 1982 г.) "О мерах по
ускорению выведения новых пород сельскохозяйственных
животных, отвечающих требованиям промышленной технологии"
и Государственным планом по научно-техническому заданию
МСХ СССР 051. 28. Ц "Усовершенствовать существующие,
разработать и внедрить эффективные технологические процессы
промышленного производства продукции овцеводства и
козоводства по зонам страны" (№ госрегистрации 01. 83. 0072534
и 01. 86. 0094812).
Основные положения диссертации, выносимые на защиту:
- теоретическое и практическое обоснование представлений
о наличии в улучшающей породе овец - остфризской разных
морфопродуктивных типов;
- особенности методических подходов улучшения
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
адаптивности и сохранения хозяйственно-полезных признаков
остфризских овец методом чистопородного разведения в условиях
интродукции;
-результаты породоиспытания цигайских и остфризских
овец, полученных в условиях собственного ареала разведения и
интродукции;
- эффективность скрещивания цигайских маток племенного
и товарных стад с баранами остфризской породы желательного
морфопродуктивного типа и научное обоснование выбора
наиболее оптимальной схемы;
- возможность применения метода разведения "в себе"
остфриз х цигайских помесей желательного типа для закрепления
их ценных качеств на раннем этапе породобразования.
Научная новизна результатов исследований. Впервые в
условиях Молдовы разработана методика и на се основе создана
популяция внутрипородного молочного типа цигайских овец с
более высокими показателями продуктивности по сравнению с
исходными животными.
Реальный породообразовательный процесс организован и
осуществлен методом межпородного скрещивания по результатам
сравнительной оценки (породоиспытания) улучшающей породы
- остфризской по комплексу генетических, биологических и
продуктивных особенностей, а также предварительной селекции
ее в местных условиях.
Впервые в остфризской породе установлены и изучены
разные морфологические типы; выявлены особенности этих
типов по важнейшим хозяйственно-полезным признакам; дана
биологическая и генетическая оценка этих отличий с точки
зрения приспособленности этих типов к местным условиям;
доказана целесообразность использования их как при чис­
топородном разведении, так и скрещивании; изучена внутрипородная изменчивость по долголетию, выявлена ее природа и
эффективность использования в селекции в целях сохранения
отличительных породных особенностей остфризских овец в
условиях интродукции и разрешения, возникающей при этом,
проблемы достижения баланса между продуктивностью и
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
адаптивностью у остфриз х цигайских помесей желательного типа.
Этим самым раскрыты теоретические основы успешной
интродукции этоц породы за пределы коренногоо ареала
разведения и эффективного использования её в
породообразовашш в качестве улучшающей.
Практическая ценность и реализация результатов
исследований. Выведена популяция цигайских овец молочного
типа, которая может служить племенной базой для развития
специализированного молочного овцеводства на юге республики.
Этим самым созданы предпосылки для увеличения производства
овечьего молока, баранины и цигайской шерсти при одно­
временном сохранении её специфических особенностей.
Результаты данного исследования использованы в ряде
методических разработок: "Рекомендации по совершенство­
ванию молочной продуктивности цигайских овец в Молдове". Кишинэу, 1996. - 24 с; "План селекционно-племенной работы с
овцами цигайской породы в Республике Молдова на 1996-2005
годы. -Максимовка, 1997. - 96 с; "Разведение сельскохозяй­
ственных животных. /Методические указания и задания к
лабораторно-практическим занятиям для студентов очного и
заочного обучения. - Кишинев, 1989. -66 с.
Овцы желательного типа внедряются в производство в
акционерных - "Родина" Комратского, "Пересечино" Орхейского
районов, а также в ряде фермерских хозяйств республики.
Апробация результатов исследований. Основные положения
диссертации доложены на различных форумах: выездное заседание
бюро Отделения животноводства ВАСХНИЛ (Крикова-Ноуэ,
Криулянского района МССР, 1983; с демонстрацией животных
разного происхождения); республиканская конференция "Научнотехнические проблемы решения Продовольственной программы''
(Кишинев, 1984); сьезд V (1987), VI (1992) генетиков и селек­
ционеров Молдавии (Кишинев); Всесоюзное совещание-семинар
по созданию советской мясо-шерстной породы овец (КарачаевоЧеркесская А.О.,1988); Всесоюзное научно-методическое
совещание-семинар "О мерах по ускорению выведения новых
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пород с.-х. животных" (Москва, ВДНХ СССР, 1989); расши­
ренный пленум Центрального совета ВОГиС им. Н. И. Вавилова
"Актуальные направления селекционно-генетических ис­
следований и их развитие в Молдавии" (Кишинев, 1990); IV
всесоюзная научная конференция "Экологическая генетика
растений, животных, человека" (Кишинев, 1991); XVI11 the Con­
gress of the Romanian American Academy of Sciences and Arts (Chisinau,
1993 ); Simpozion national de referate si comunicarii stiinnfice ( Iasi,
1993 ); Simpozion national " Dezvoltarea zootehniei - certitudine pentru
viitor " (Iasi, 1994 ) ; Conferinja practico-§tiinjifica" " Ameliorarea,
reproducerea si aprecicrea masculilor reproducatori dupa calitatea
descendentei la animale si pasari" ( Maximovca, 1994); semicetenarul
UniversitatiiAgricole aBanatului (Timisoara, 1995);. Conferinjapracticostiintifica" Probleme actuale ale tehnologiei producerii producriei
animaliere" (Maximovca, 1995) ; Conferin^a §tim{ifico-practica
"Asigurarea §tiin$ifica a sectorului zootehnic si medicinei veterinare.
Realizari si perspective " (Maximovca, 1996); международная научнопрактическая конференция "Ветеринарные и зооинженерные
проблемы животноводства" (Витебск, 1996); научные конфе­
ренции, ученые советы зоотехнического факультета Госу­
дарственного Аграрного Университета Молдовы и к о о р ­
динационные советы МолдНИИЖиВ, НПО "Тевит".
Публикация результатов исследований. По теме диссертации
опубликование 34 научных работ.
Объем и структура работы. Диссертация изложена на 252
страницах машинописного текста и включает: введение, 3 главы
(с 17 разделами), выводы и предложения, список использованной
литературы (523 наименований), 24 приложений, 60 таблиц, 33
рисунка.
Во введении к диссертации обоснована актуальность темы,
определены цели и задачи исследований, научная новизна,
практическая ценность, основные положения, которые выносятся
на защиту.
В первой главе рассмотрены: тенденции п о р о д о -
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
образования
в овцеводстве на современном этапе его
развития; методологические аспекты создания генотипов,
сочетающие высокую продуктивность с адаптивностью; зако­
номерности наследования важнейших хозяйственно-полезных
признаков у овец при межпородном скрещивании; породные
ресурсы молочных овец с точки зрения оптимизации селекции
цигайских овец на молочность.
Во второй главе изложены сведения об исходном материале,
условиях, о месте и методах исследований.
В третьей главе приводятся результаты исследований, их
обсуждения.
2. МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
Экспериментальная часть работы выполнена в колхозах
"Родина" Комратского, "Заветы Ленина" Леовского, "Родина" и
совхозе "Степное" Тараклийского, совхоз-заводе "Пересечино"
Орхейского и учхозе "Криулень" Криулянского районов Молдовы
с 1981-1997 гг. Лабораторные исследования, связанные с
изучением химического состава молока, мяса, качества шерсти,
переваримости питательных веществ корма, полиморфизма
белков и систем групп крови, биохимического состава и
форменных ее элементов, морфометрии мускулатуры выполнены
в лабораториях - молочного завода и ветеринарной станции по
борьбе с болезнями с.-х. животных Комратского района, г.
Кишинева; кафедры частной зоотехнии, анатомии и гистологии
Государственного Аграрного Университета Молдовы; Научноисследовательского технологического института животноводства
и ветеринарии Молдовы; Института зоологии и физиологии АН
Молдовы; Молдавского филиала Центрального института
агрохимобслуживания сельского хозяйства (ЦИНАО) и Укра­
инского научно-исследовательского института разведения и
селекции с.-х. животных.
В зоне расположения базовых хозяйств климат - умеренноконтинентальный, теплый, сухой. Зима короткая, лето продолжительное и жаркое (30-35° С). Сумма активных тем­
ператур составляет 3300° С, а минимальное количество осадков в
год - 350-270 мм.
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Основу кормления овец составил: в зимний период - корма
из внутрихозяйственного кормового севооборота и вторичных
продуктов растениеводства, а в летний период - ковыльнотипчаковые, полынные травы пастбищ, представленные неудоб­
ными землями на крутосклонах, эродированных участках с
урожайностью зеленной массы не более 10-15 ц с га. Средний
расход кормов на овцу в день не превышал, по отчетным данным
хозяйств за этот период, 0,9-1,1 кг к. ед. или 74,9-91,6 % от
потребности. При этом, недостаток переваримого протеина в
суточном рационе достигал 28-30 %. Такие условия кормления
типичны для зоны разведения цигайских овец, поэтому все
исследования проведены на фоне, максимально приближающихся
к хозяйственному уровню кормления. В случаях, когда
требовалось выявить генетический потенциал, кормление овец
проводилось по нормам ВИЖа (1985).
Объектом исследований служили чистопородные цигайские
овцы шерстно-молочного типа местной селекции товарных и
племенного стад; овцы остфризской породы, импортированные
из бывшего ГДР, а также их потомки разных генераций,
полученные от чистопородного разведения и скрещивания
указанных пород.
Исследования проводили согласно разработанной схемы
(рис. 1.), а оценку животных по генотипу и фенотипу (рис. 2.) по общепринятым в зоотехнии и ветеринарии методикам.
Биометрическую обработку данных проводили на ЭВМ
вычислительного центра Государственного Аграрного Универ­
ситета Молдовы по алгоритмам, описанным Рокицким П. Ф.
(1967), Плохинским Н. А.(1970), Ссребровским А. С. (1970),
Животовским Л. А., Машуровым А. М. (1974), Животовским Л.
А. (1982); Мещеряковым В. Я. (1983), а также на микрокаль­
куляторе БЗ-34 согласно программ, разработанных Гольцблатом
А. И., Даниловым А. И., Пыжовым А. И. (1989).
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Разработка модели животных желательного типа и селекция их с
учетом специфики сельского хозяйства, а также природноклиматических условий региона разведения
Поиск и выбор улучшающей породы
(остфризской), ее испытание в целях
определения достоинств и недостатков
в местных условиях
Выявление форм
носителей
селекционноценных признаков
продуктивности и
адаптивности
Закрепление ценных качеств путем
стабилизирующего и умеренно-направленного
отбора и подбора по комплексу хозяйственноценных признаков баранов-производителей
желательного морфотипа и естественного по
долголетию и морфотнну - маток; разведение
их но семействам и линиям
Отбор барановпроизводителей
желательного типа и
скрещивание их с
цигайскими
матками по
разработанной
схеме
Оценка помесей различного
происхождения по генетической
структуре и собственной
продуктивности; отработка
оптимальной схемы скрещивания
Учет влияния
факторов
среды
Отбор
помесей
желательного
типа
Разведе
ние
помесей
жела­
тельно­
го типа
"в себе"
Использование давления естественного отбора
при проведении искусственного путем
выращивания помесей модельного типа в
типичных условиях региона их разведения
Рис.1. Блок-схема селекции молочного типа цигайских овец
И
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГЕНЕТИЧЕСКАЯ КОНСТИТУЦИЯ ОВЕЦ
ПОПУЛЯЦИИ
БИОТИПЫ
м
и остфризская
нцигайская
н остфриз х цигай остфризская *
чистопородная
помесная
(разных поколений)
семейства
генерации
(0,1,2 ГЭГ)
Р Е А Л И З А Ц И Я
УСЛОВИЯ КОРЕННОГО АРЕАЛА
РАЗВЕДЕНИЯ И ИНТРОДУКЦИИ
АСПЕКТЫ ПРОЯВЛЕНИЯ ФЕНОТИПА
1
иммуноло­
гический
антигены
систем
групп
крови (А,
В, С, D. I.
М, R J
цвет
жиропота,
обросюсть,
упругость ) ;
туша I состав
сортовой и мор­
фологический] :
кровь
(
форменные
элементы /
+
физиологобиохимический
клинические
показатели
( температура тела,
шерсти,
колеи,
частота дыхания и
пульса,
легочная
вентиляция);
кровь ( AcAT, Ал AT.
щелочная фосфотаза,
мочевина, общий и Gcбелок, Tf. альбумин,
глобулин-а, р , у, амакро);
корм, кал, моча
( сухое
вещество,
протеин, ЕЭВ, жир,
клетчатка);
молоко, мясо ( сухое
еещество, белок, юла,
жир, СОМО);
переваримость
питательных веществ
рациона,
использование азота
+
собственная
продуктивность
скороспелость ,
долголетие,
живая
масса,
воспроизводите­
льная,
молочная,
шерстная,
нагульная
и
откормочная,
мясиая
Рис. 2. Схема изучения исходных пород и их помесей
12
г*
*
морфологнческии
экстерьер
ма крокомплекЩ1Я f органы
эндокринные,
грудной и брюш­
ной
полости,
мускулатура
скелета, жиробая
ткань,
кожа
овчина,',
шерсть ,' Олина,
тонина,
структура,
уравненностъ,
густота,
люстровость.
племенные
качества
изменчивость
(S.CVAim);
наследуемость
<ti;,
сопряжен­
ность {гп ) ;
регрссия ( R ) ;
аддитивный
(а);
материнский
( т );
гетерозисныи
( h ) эффекты;
генетическое
сходство ( Кс,
г J и генети­
ческая
дис­
танция ( Dc ) ;
внутрипопуляционное
разнообразие
(fi )
и его
структура
( h );
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3. РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ И ИХ
ОБСУЖДЕНИЕ
3.1. Породные ресурсы и перспективы их использования в
скрещивании для повышения молочной продуктивности
цигайских овец местной селекци
В числе 600 пород и генетически обособленных групп
мировых ресурсов овец, можно выделить и охарактеризовать
несколько (авасси, комиза, локон, сарда, плевенская, черноголовая,
чура, хиос) как высокомолочные (106-381 кг за 100-260 дней
лактации) и способные реализовать высокий потенциал продук­
тивности в условиях скудных пастбищ, сухого жаркого климата аналогичные на юге Молдовы (зона районирования цигайских
овец). Но по степени окультурсиности эти породы примитивные
или переходные, недостаточно специализированные, отличаются
низким преобразующим эффектом, плохой оброслостыо, грубым
или полугрубым типом шерсти, низким ее настригом (1-1,5 кг) и
качеством. С этих позиций, они не пригодны для скрещивания с
цигайскими овцами.
Остфризская порода - единственная среди указанных выше
- заводская, высокоспециализированная по удою (452-915 кг в
среднем за 252 дня; рекорд 1083-1220 кг), непревзойденная и по
скороспелости (в 6-7 мес. достигают 50-60 кг ), настригу
полутонкой шерсти (3,5-5,0 кг в оригинале) а также выходу
чистого волокна (72% и выше), но при разведении в коренном
ареале или на его границе. Далеко за их пределами, животные
резко снижают продуктивность, резистентность и плохо
акклиматизируются, даже если условия кормления и содержания
- оптимальные. Это свидетельствуют о недостатках породы,
принципиальные с точки зрения целевых задач данной работы.
Однако, они не вытекают из специально предусмотренных
методикой экс-периментов, а получены при проведении меж­
породного скрещивания с местными матками при использовании,
как правило, нескольких производителей. Естественно, что
акклиматизационные качества оцениваются, в основном, по
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
признакам не ограниченным мужским полом и, к тому же, вне
связи с конституциональными особенностями и общепринятыми
объективными тестами резистентности. Практически нет данных
как о собственной, так и о мясной продуктивности, качеству
мяса и шерсти их потомства.
Совокупность изложенного ограничивала возможности
научно обоснованного планирования селекционной работы по
выведению молочного типа цигая и предопределила необхо­
димость накопления экспериментального материала о достоин­
ствах и недостатках остфризской породы в конкретных условиях
Молдовы.
3.1.1. Характеристика овец остфризской породы в
условиях интродукции
3.1.1.1. Изменчивость некоторых экстерьерноинтерьерных показателей и их взаимосвязь с важнейшими
хозяйственно-полезными признаками
Среди интродуцированных овец выявлены три
морфопродуктивных типа, названные нами условно "С", "L" и
"Р"
Особи типа " С " - средние по габитусу; их кожа тонкая и
плотная; мускулатура развита недостаточно; шерсть в типе
цигайской, однородная полутонкая 48-56 качества, уравненная по
тонине в штапеле и в руне, упругая, без выраженного блеска,
нормально извитая, густота удовлетворительная; цвет жиропота
светло-кремовый; руно штапельного строения, закрытого типа,
плотное; оброслость хорошая.
Овцы типа"!/' являли собой полную противоположность,
указанному выше. Они были самые крупные и тяжеловесные; кожа
толстая , рыхлая; туловище хорошо омускуленное; шерсть в типе
линкольна, однородная полугрубая 36-44 качества, недостаточно
уравненная по тонине в штапеле и в руне, мягкая, с выраженной
люстровостью и крупной извитостью, густота неудовлетво­
рительная; цвет жиропота светло-белый; руно - штапельио14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
косичного строения, рыхлое, полуоткрытое; оброслость не­
достаточная (особенно брюха).
Овцы типа " Р " - составляли ряд переходов по указанным
признакам.*
По частоте встречаемости достоверно (Р>0,001) преобла­
дали особи типа "L" (68,6 %), далее - "Р" (18,1 %) и "С" (13,3%).
Тонина шерсти на бочке у разных половозрастных групп
животных типа " С " варьировала в пределах 34,62-28,35 мкм, а у
аналогов типа " L " соответственно 37,29 - 31,58 мкм. Расхождение
эмпирических частот отдельных классов тонины вариационных
рядов было высоко хшстоверным (Р>0,001).
Морфологический состав шерсти, а также тонина одного и
того же типа волокон были разные. Так, у особей типа "С" разных
половозрастных групп содержалосьв руне больше пуха на 8,815,0 %, меньше тонких остевых на 2,2-8,9 % и отсутствовали грубые
остевые волокна в отличае от таковых типа "L. Их шерсть была
более однородной по тонине в штапеле (на 1,9-10,2 %) и
практически не отличалась от чистопородных цигайских овец
местной селекции. Коэффициент неравномерности волокон, а
также среднеквадратического отклонения не превышали лимиты,
предусмотренные ГОСТом на цигайскую шерсть. Они характе­
ризовались также более высоким настригом шерсти в оригинале
на 11,1-18,3 % (Р> 0,05), несмотря на то, что длина штапеля была
короче на 25,9-57,1 % (Р>0,001), а живая масса меньше на 18,941,8 % (Р>0,01), чем у животных типа "L" (табл. 1).
При оценке их по мясной продуктивности (табл. 2.)
выявлено, что матки типа " С " достоверно (Р>0,05) уступали
сверстницам типа "L": по предубойной массе на 38,4 %, по массе
парной туши на 52,3 % и ее выходу на 2,3 %. Вместе с тем,
остфризские матки обоих морфотипов уступали (Р>0,05)
чистопородным цигайским: по выходу мякоти на 1,74-6,37 %,
коэффициенту мясности на 11,9-50,2%, выходу отрубов первого
сорта на 1,02-2,91%, по содержанию мяса-мякоти на 2,5-3,1 % и по
относительной массе мускулов на 7,96-7,56%.
* Углубленно не изучены т.к. явно не отвечали целевым задачам
скрещивания
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Продуктивность остфризских овец разных морфотипов
Половозраст­
ная группа
Живая
масса, кг
п
X + Sx
|
Настриг
шерсти, кг
X + s» { td
td.
Длина
шерсти, см
X + s,
| и
Тип"С"
Бараныпроизводители
3
72,5±2.55
5.8
4,73+0,19
2,8
16,0+0,80
Овцематки
12
53,811,54
4,2
3,84+0,12
2,4
14,610,58
Ярки-годовики
23
48,4+1,23
4,6
3,69+0.08
3,1
12,0+0,39
4.0010,18
3,41+0,13
3,3210,09
-
25,0+1,73
19,010,66
18,8+0,58
4.
7
4,
9
5.
6
Тип "L"
Бараныпроизводи-тели
Овцематки
Ярки-годовики
3
10
23
102,7+4,4
66,6+2,59
55,710,98
.
-
.
-
Таблица 2
Показатели контрольного убоя и препарирования туш маток
Показатели
Остфризская*
~Х + Л
Цигайская
"Xis^
50,7610,55
Масса, кг:
предубойная
70,9611.04
51,2810,56
парной туши
30,8510,53
20,26+0,61
19,74+0,25
внутреннего жира
2,5110,04
2,6510.08
1 85+0,13
16
tj
17,2*"
0,7
0.8
4,8**
5 }***
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолжение таблицы 2
Убойный выход.%
46,9710,15
44,6710,96
24,6210,37
14,9510,67
42,451 0,68
костей и сухожилий
6,1310,37
4,87 ± 0,29
3,57 + 0,17
6,0***
3,9**
мяса-мякоти к костям и
сухожилиям
4,04 ±0,24
3,0110,27
4,52 +0,26
1,3
4,0**
11,31 + 0,51
Выход мышц
осоевого отдела,%
15,7 10,23
9,66 + 0,41
50,8611,13
51,261 1.44
47,08 10,46
46,0611,27
7,3***
2,5*
3,5**
3,1**
2,9*
в том числе:
позвоночного столба
1 8,7210,24
17,1010,44
17,88±0,S7
1.0
0,6
брюшных стенок
18,0910,70
17,9510,49
16,41 J 0,40
2,1
2,4*
соеденяюшая грудную
10.2510,19
11,48+0,73
52,9010,46
53,92+1,27
10,8610,60
0,9
0,6
3 4**
Масса.кг:
мяса-мякоти
мышц в туше
Выход мышц в туше,%
конечность к ТУЛОВИЩУ
ВЫХОД мышц
периферического отдела,%
в том числе:
1~рудной конечностей
тазовой конечностей
15,99+0,31
58,8211,99
44,5710,71
6,5***
1,9
17 g***
1.4
i!o
54,6710,25
о'б
17,3410,18
17,0010,55
17,2110,31
0,3
0,3
35,6810,39
36,9110,90
37,3110,06
4,1**
0.4
* В первой строке показатели по группе маток типа "L", а во второй типа "С"
** Здесь и далее *, **,*** значения достоверны при Р>0,05; 0,01; 0,001
соответственно
По концентрации мускулов в периферическом отделе
выгодно отличались матки типа " С " и цигайской породы,
достигавшая соответственно 53,92% и 54,67% против 52,90% у
типа "L", но уступали - в осевом: 46,06% и 44,57% против 47,08%
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис. 3. Распределение мышц у маток остфризской породы типа "L" (А) и
"С" (В) : позвоночного столба 1-6: соедеияющие грудную конечности к
туловищу 7-13: брюшных стенок 14-17: грудной 18-29 и задней конечностей
30-46 относительно этих же мышц у цигайских маток, масса которых
принята за 100% (радиусы круга)
Выявлены ряд отличительных особенностей и в макро­
комплекции: у маток типа "С" больше крови в организме, лучше
развита кожа, сердце, печень, селезенка, желудочно- кишечный
тракт и щитовидная железа, чем у типа"!/', но хуже - легкие,
поджелудочная железа и жировая ткань. Она откладывается у
этого типа, преимущественно внутри полости, а у типа "L"- под
кожей и между мышцами. Овцы типа "С" отличались также
повышенной активностью щелочной фосфотазы, ферментов
переаминировання (па 70,3 и 36,8%), более высоким значением
белкового коэффициента (на 24,7%), более полной утилизацией
мочевины (на 33,8%) и меньшим содержанием белка в крови в
период пика лактации (Р>0,01). Эти результаты согласуются с
данными их оценки по собственной продуктивности (табл. 3) и
сведетельствуют , что овцы типа "С" биологически более
предрасположены к продуцированию молока, а типа "L" - мяса.
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Молочная продуктивность остфризских маток разных морфотипов
Лакта­
ция
Удой, кг
п
(за 120 дней дойного
периода)
X±Sx
1
2
3
10
9
7
157,7+10,0
171,1±10,4
178.6+10,6
1
2
10
10
10
123,3+8,8
132.5+8,4
144,4+8,4
V,%
td
Тип " С "
20,2 2,50*
18,3 2,88*
15.7 2,52*
Тип "L"
22,6
20,1
18,5
Содержание жира в
молоке, %
X + sx
V,%
td
5,63+0,13
5,55+0,16
5.45+0,12
7.5
8,8
6,2
0,28
0,34
0,65
5,68+0,12
5,62+0,13
5,58+0,16
6,9
7,2
9,1
В экстремальные периоды лета (солнечная инсоляция 1628
Дж/ см2/мин.; температура воздуха 29,7-32,5°С) матки типа "С"
поддерживали температуру тела (39,4°С) и кожи (40,3°С), частоту
дыхания (95,0) и пульса (81,0) практически на уровне чисто­
породных цигайских, а легочную вентиляцию (35,2 л/кг в час)
выше на 18,5% (Р>0,001). Эти параметры существенно ниже на
2,3; 4,5; 42,9; 39,5 и 35,5% соответственно, чем у типа "L".
Различия в уровне продуктивности и биологических
особенностях этих типов могут быть обусловлены скрещиванием
в прошлом остфризской породы с хиасской в целях улучшения
мясности и последующим действием искусственного отбора.
который направлен на улучшение молочности, мясности или же
шерстности.
По совокупности оцененных показателей, остфризские овцы
типа " С " являются наиболее цепным, в селекционном плане,
материалом для скрещивания с цигайскими матками. Однако его
проведение в необходимом масштабе ограничивала низкая их
численность (13,3%), что послужило основанием для разведения
овец этой породы в чистоте.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3.1.1.2. Особенности чистопородного разведения
остфризов и норма реакции генотипа разных генераций на
среду
Искусственный отбор среди животных желательного типа
был ориентирован против особей минус-вариантов
(М") и
+
отчасти - плюс-вариантов (М ). Такой отбор интенсивно
проводился среди баранов-производителей. Матки исполь­
зовались для воспроизводства как можно дольше.
Это позволило изучить и биологическое их долголетие и
отбирать по этому признаку лучших для закладки семейств,
учитывая, что: племенную ценность баранов-производителей
можно оценить только по молочности женских предков и
потомков; матери обуславливают приспособляемость потомства
к местным условиям среды.
Семейства закладывались на все интродуцированные особи,
так как при закупке они отбирались на высокую продуктивность
и племенную ценность.
Значичительная их численность (95,8%) в типе " L " про­
существовала до третьего ягнения, а остальные (4,2%) - до
четвертого. Таких семейств типа " С " было соответственно 28,7 и
21,4%. Остальные 49,9% от числа заложенных в этом типе (п= 14),
имели продуктивное долголетие до 6-9 ягнений. Средняя
продолжительность долголетия семейств приведена в таблице 4 .
Доля изменчивости долголетия, обусловленная генотипом
(h2) составила по стаду 0,434, а сила влияния (if) наследственной
компоненты 27,8% (Р>0,001) при доверительной границе 9,3346,4% (Р>0,01). Коэффициент корреляции по долголетию "материдочери" составил +0,463 (Р>0,001), а границы доверительного
интервала +0,24+0,63 при Р>0,05 Из семейств с периодом
долголетия 6-9 ягнений получено 12,5-40,0% дочерей практически
с аналогичным - высоким долголетием (5-7 ягнений), а из
семейств с низким периодом использования (1-4 ягнения) таких
дочерей не получено.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Долголетие остфризских маток, ягнений (1982-1993 гг.)
Селекционно-генетические параметры
Группы
п
X±s~
Стадо в целом
в т. ч.: типа "L"
типа"С"
236
72
14
2,68±0,09
2,22±0,10
5.07±0,64
*B±S S ~
1,57±0,07
0,87±0,07
2,40±0,45
tdr
tdT
3,68***
4,40 **
-
1 Q9***
5,05***
-
На основании корреляционно-регрессионного анализа
семейства можно сгруппировать на три племенных категорий: с
устойчивой, неустойчивой наследственностью долголетия и семейства,
в которых этот признак закреплен отрицательно (табл. 5).
Таблица 5
Сопряженность долголетия матерей и их дочерей
Коэфс жциенты корреляций
Семейства
82254
82235
82157
82053
S2008
82006
82254+82235
82157+82053
82008+82006
п
r5±Sr
Хг
16
15
5
11
9
8
31
16
17
0,50810,198
0,455+0,246
0,200+0,565
0,185±0,327
-0,505±0,327
-0,631+0,316
0,865±0,093
0,279±0,256
-0,663±0,193
2,21*
1,84
0,35
1,72
1.54
1,99
6.841,03
2.97"
Тху i
STxy
0,358±0,158
0,352±0.259
0,273±0,555
0,188+0,320
-0,049±0,377
-0,262±0,394
0.347+0,174
0,258+0,256
-0,286±0,257
и
0,99
1.15
0,48
0.57
0,13
0.65
1,94
0,96
1,29
Коэффициент регрессии по стаду составил +0,611 (Р>0,01),
а по отдельным семействам от -0,037 до +0,642 (Р<0,01). Эти
данные указывают на реальную возможность создания особей с
длительным периодом эксплуатации в местных условиях через
родителей-долгожителей.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Роль в этом отцов проявилась на примере использования
(8 лет) в стаде барана-производителя 82013. Его сыновья и их
дочери, полученные от матерей с невысоким долголетием (1-4
ягнения), отличались высоким значением этого признака (до 7
ягнений).
Целенаправленный отбор и подбор особей-долгожителей
желателного типа ( U C") дали положительные результаты:
повысились (Р>0,001) долголетие маток всего стада на 0,46
ягнений (табл. 4.), сохранность приплода маток местной генетикоэкологической генераций (1,2 ГЭГ) в среднем за три смежных
ягнений на 14,4-19,8%, плодовитость на 100 осемененных маток
на 14,7-19,1% и обьягнившихся маток на 2,9-1,8%, стаби­
лизировался их удой практически на уровне удоя маток импортной
репродукции, наметилась тенденция роста живой массы и
настрига шерсти в оригинале (табл. 6.).
Таблица 6
Продуктивность маток разных пород и генераций
(учхоз "Крнулень", 1982-1993 гг.)
Поро­
да,
гене­
ра­
ция
Масса
тела, кг
Удой за 180 дней
лактации, кг
Плодовитость на
100 маток,%
135
362
41,2±0,73
63,6±0,82
135
485
3,50+0,06
4,16+0,04
10
30
75,7+14.6
184,3+15,2
132
512
осемененныч
78,8
151,9
122
164
71
72,1 ±1,08
56,7+1,75
58.6+1,81
209
195
81
4,61+0,07
3,81±0,06
3.87±0,09
10
10
10
202,5±15.4
156,7+4,20
193,8+17,2
244
172
96
143,4
158,1
162.5
п
ЦТ
ОФ
в т.ч.
ОГЭГ
1 ГЭГ
2 ГЭГ
Настриг шерсти в
оригинале, кг
X ± s,—
п
X+ s~
п
X ± s,—
п
обьяг
171,5
174,4
173,3
Ш1В-
шидея
113.0
172,8
При этом, значение указанных признаков у 1,2 ГЭГ было
существенно (Р>0,001) выше цигайских: по живой массе на 37,642,2%; настригу шерсти в оригинале 8,8-10,6%; удою в 2,5 раза;
плодовитости на 100 осемененных маток в 2 раза, а обьягтпившнхея -61,4-60,3%.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сила влияния (rf) фактора селекции и акклиматизации
указана в таблице 7.
Таблица 7
Дисперсионный анализ влияния акклиматизации (число генераций) и
возраста (число ягнений) на продуктивные и биологические качества
остфризских маток
Признаки
продуктив­
ности
Живая
масса
Настриг
шерсти в
оригинале
Плодовитость
Удой
Жизнеспо­
собность
число ге­
нераций.
А
Сила влияния ( л 2 ) факторов, %
сумма
организо­
число
сочетание
ванных
факторов,
ягнений,
факторов,
В
АВ
X
случай­
ное
влияние,
Z
18,55
51,62
13,71
83,88
16,11
38,42
0,002
47,55
0,9
0,004
19,77
43,90
0.005
19,97
83,20
0,011
86.69
16,80
99,99
13,31
2,22
0,23
1,76
4,22
91,57
Под влиянием отбора, подбора и местных условий среды
произошла перестройка совокупного генотипа остфризских овец:
существенно уменьшилась частота аллелей b, g, bd в наиболее
сложной Zf-системе групп крови (в 2,2-4,8 раза) и аллелей
траисферрина А, В (в 2,7-4,4 раза) между 0 и 2 ГЭГ. Аналогичные
по направлению, но меньшие по степени различия между этими
генерациями, наблюдались по частотам аллелей F и S Gc-белка,
а-макроглобулииа (соответственно в 1,7 и 1,8 раза). Ряд антигенов
^-системы групп крови (dg) вообще исчезли у животных 2 ГЭГ,
другие (bdg, bge) - проявились вновь. Одновременно, в профиле
распределения аллелей наблюдался и обратный процесс: из
поколения в поколение увеличивалась частота аллелей е и be (в
1,7-2,1 раза) ^-системы групп крови, а также частота аллелей С
(на 6,2 %) и особенно /)-трансферрина (в 6,2 раза).
Отмечанное свидетельствует, что лучшие животные по
совокупности адаптивных особенностей характеризуются
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
соответствующими аллелями, частота которых изменяется в
направлении отбора в местных условиях. При этом, не уста­
новлено каких-либо изменений внутрипородного разнообразия
по полиморфным системам крови (// = 1,839-1,826) в целом, а
соответствующие сдвиги по отдельным системам были не велики
(табл. 8).
Однако структура разнообразия изученных систем оказалась
разной: у маток 2 ГЭГ повысилась доля редких морф, особенно
по 5-системе групп крови, а-макроглобулину и, одновременно,
снизилась доля общих морф. Оцениваемая показателями
генетического сходства (Кс, г) она составила: 93,1% и 0,906 между
0-! ГЭГ; 84,3% и 0,817 между 0-2 ГЭГ.
Выявлено существенные различия генетической структуры
у овец остфризкой породы, в сравнении с цигайской, не только
по частотам, но и в специфике генотипов, аллелей, антигенов
полиморфных систем групп и белков крови. При этом, соотно­
шения среднего числа морф (ц) и доли редких морф (h) было
значительно (Р>0,001) ниже в популяции овец остфризской
породы как по отдельным локусам (1:2,5 - 1:44,4), так и по их
совокупности (1:8,8). У овец цигайской породы оно составило
соответственно 1:10,4 - 1:56,8 и 1:12,7. Индексы генетического
сходства этих пород составили в общем 61,2% и 0,752. Гене­
тическая дистанция между ГЭГ и породами наглядно представлена
на дендограмме (рис. 3).
Приведенные результаты совпадают с тем, что известно о
филогенезе этих пород и, тем самым, дают основание полагать,
что показатели популяционной изменчивости биохимических и
иммуногенетических признаков крови отражают и динамику
аллелофонда остфризской породы при разведении ее в местных
условиях. Подбор её в качестве улучшающий является обосно­
ванным, если учесть определённое сходство с цигайской по
важным морфологическим признакам, направлению про­
дуктивности и значительное различие по генетической структуре
и собственной продуктивности.
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 8
Внутрипоиуляционное разнообразие стада остфрнзских овец разных
генетико-экологических генераций (ГЭГ) по полиморфным признакам
крови (учхоз "Криулень", 1982-1993 гг.)
Анализи­
руемые
Г
Э
Среднее
число
морф,
систе
мы *
Г"
U± Sin
снетема
Трансфсррина
Gc-белка
амакрогло
-булина
В
общем
Доля
редких
морф,
h±
SK
Индекс
генетического
сходства по:
Меще­
ря­
кову,
Животовскому,
Г ± S,
Крите­
рий
иден­
тич­
ности,
I
0(1)
1(2)
2(0)
0(1)
1(2)
2(1)
0(1)
1(2)
2(0)
0(1)
1(2)
2(0)
2,985+0,883
2,925+0,568
3.048+0.999
1,850±0,414
1,90б±0,268
1,806±0,411
1,294±0,163
1,301±0,105
1,273±0.114
1,228+0,166
1,289±0,105
1,176+0,168
0,751+0.074
0,756±0,047
0.7S2+0.071
0,629+0,083
0,618+0.054
0,639+0,082
0,352+0.082
0,349±0,052
0.363+0,083
0.385+0,083
0,356±0,083
0,412+0,083
87,9
65,5
69,2
90,9
92,5
75,9
99,0
93,5
94,5
94.4
91,3
93,4
0,932+0,005
0,879±0,048
0.859±0.062
0,97S±0,021
0,988+0,015
0,957+0,035
0,999+0,004
0.994±0,011
0,996±0,010
0,996±0,(Ю9
0,986±0,017
0,997±0,009
8,1*
16,2***
12,5**
2,5
2,9
3,2
0,2
2,3
4,3
0,7
2,5
2,8
0(1)
1(2)
2(0)
1,839+0,251
1,856+0,161
1,826±0,274
0.540i0,085
0,535+0.055
0,543±0,0S5
93,1
86,1
84,3
0,906±0,043
0,853±0,052
0,817+0,066
12,9**
21,9***
22,6***
^Протестированы совместно с Глазко В.И.,Марзановым Н.С., Лгоцкановым
П.11.
** При оценке показателей сходства, сравнивается с генерацией, указанной в
скобках
3.2. Сочетаемость маток цигайской и баранов остфризской
породы желательного морфотипа при скрещивании
3.2.1.0ценка эффективности использования
различных комбинаций скрещивания маток товарных
стад в создании селекционных форм для отбора
Так как в современной генетике принято считать, что
количественные признаки находятся под контролем полигениых
систем, сильным влиянием факторов внешней среды и имеют
непрерывную фенотипическую изменчитвость, то использование
их для анализа генетической структуры ограничено. Их
разрешающая способность еще более снижается, когда скре­
щиваемые породы близки по направлению продуктивности и
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
морфологическим признакам. Поэтому, породообразовательный
процесс нами контролировался не только по фенотипическому,
но и генетическому влиянию каждой из родительских пород па
их потомство. Результаты представлены в виде дендограммы (рис.
3), составленная на основании вычисления показателей
генетической дистанции по суммарной частоте антигенов семи
систем групп крови.
.
"1
• ОФ - стадо МолдНИИЖиВ
j—» О ГЭГ}
[__• 1 ГЭГ }ОФ-стадо учхоза "Криулень"
г-» 2ГЭГ}
I—»• (1/2 ЦГ + 1/2 ОФ) х (1/2 ОФ + 1/2 ЦГ)
• ЗМОФ + 1/4ЦГ
I • (1/2 ЦГ + 1/2 ОФ) х (1/2 ЦГ + 1/2 ОФ)
1 • 1/2ЦГ + Ш О Ф
—
Ц
1
1
|
" 1/2 0Ф+1/2ЦГ
—• ц г
Рис. 4. Дендограмма генетической дистанции между остфризской,
цигайской породой и их помесями
3
Как видно, помесные животные остфриз х цигай первого
поколения (прямой вариант) и цигайской породой находятся в
одном кластере и имеют наименьшую генетическую дистанцию
(Dc) между собой (0,075), чем с остфризской породой (0,224).
Увеличения кровности по улучшающей породе привело к
дистанцированию помесей по генетичекой структуре от
цигайской. При одинаковой кровности (50%), помеси ближе к той
породе, которая использовалась в качестве материнской. Об этом
свидетельствует и индекс генетического сходства частоты аллелей
семи систем групп крови (табл. 9).
Оценка степени разнообразия (т) частот аллелей групп
крови и структуры этого разнообразия (It) показала, что ближе к
цигайской породе отстоят также полукровные помеси остфриз х
цигай от прямого варианта скрещивания (табл. 10).
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 9
Генетическое сходство овен разного происхождения по
частотам аллелей семи систем групп крови
Критерий
Сравниваемые
породы,помеси
ЦГ-ОФ
ЦГ - (ОФхЦГ)
ЦГ - (ЦГхОФ)
ОФ - (ЦГхОФ)
ОФ - (ОФхЦГ)
(ОФхЦГ) - (ЦГхОФ)
Показатели сходства (К с , г),
различия (К р)
Кс
r±s,
кР
81,83
18,19
0,110±0,0569
94,77
0,169±0,0483
5,23
0,143±0,0109
83.19
16.81
0,156±0,ИЗЗ
85,64
14,35
82,24
0,112±0,0555
16,76
0,14310,1084
84.63
15,36
ИДеНТИЧНОСТИ, I*
542
691
141
146
569
143
*Стандартное значение I при одиннадцати степенях свободы
составляет 31,3 дня Р = 0,001
Оценка степени разнообразия (т) частот аллелей групп
крови и структур
Таблица 10
Характеристика разнообразия частот аллелей семи систем групп
крови у овец разного происхождения
Порода,
породность
цг
ОФ
ЦГхОФ
ОФхЦГ
Количество
животных
195
125
23
ИЗ
Среднее число
морф,
Доля редких
морф,
ц± sm
h ± sh
1,1710.187 _J
1,0210,221
1,0610,523
1.1410,173
0,883 1 0,059
0,854+0,031
0,848 1 0,074
0.837 1 0,037
Это преимущество представляется исключительно важным,
если учесть, что повышенное генное разнообразие у особей
является мерой их адаптационного максимума.
Из совокупности изложенного следует практический вывод:
доля участия остфризскои породы в скрещивании не должна
превышать 50%, если учесть, что ставиться задача максимально
сохранить ценные качества цигайской; "прилитие к р о в и "
целесообразнее проводить через производителей, а не маток.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Особенности генетической структуры изучаемых групп овец
совпали в основном сданными их оценки по фенотипу.
Подавляющая часть полукровных животных удачно
сочетала ценные качества исходных пород, что касается
особенностей телосложения, строения руна, оброслости головы,
хвоста, а по размеру ушей, профилю носа, блестяшему кроющему
волосу - больше уклонялись к остфризской породе.
Повышение доли участия улучшающей породы до 75% вело
к усилению сходства помесей с ней по указанным особенностям
экстерьера и, наоборот, при снижении доли до 25%. Требованиям
целевого стандарта более отвечали полукровные помеси.
Так, по удою за полновозрастную лактацию, они
превосходили цигайских маток на 70,2% в хозяйственных условиях
кормления и на 45,3% - в улучшенных (табл. 11). По химическому
составу молока не обнаружено существенных различий между
помесными и чистопородными цигайскими матками, за исклю­
чением 3/4-кровных по остфризу, в молоке которых содержалось
достоверно (Р>0,05) меньше жира на 0,36-0,45%; белка на 1,061,1%; сухих веществ на 0,70-1,1%.
Проявление признаков молочной продуктивности было
Таблица 11
Молочная продуктивность маток разного происхождения
Химический состав молока, %
Порода,
породность
ЦГ
1/40ФхЗ/4ЦГ
1/20Фх1/2ЦГ
3/40Фх1/4ЦГ
ЦГ
1МОФхЗ/4ЦГ
1/20Фх1/2ЦГ
3/4С)Фх1/4ЦГ
28
Удой,
кг
сухое
общий
бенок
вещество
Хозяйственные условия кормления
6,22±0.15
16,3210,16
72,1 ±3,1
5,95+0,12
6,12+0,19
16,2310,22
80,914,0
5,82±0.11
6.01 ±0,18
16,07+0,27
122,7+6,5
5,65±0,13
5.7710,13
15,62+0,27
83,5±3.5
4,89+0.11
Но эмированное кормление
102,9+4,2
5,83+0,23
5,88+0,14
15,84+0,17
119,1+5,1
5,80+0,24
15,7810,32
5,79±0,17
5,75+0.19
16.69+0,36
149,5+7.1
5.4S+0.1S
5,47+0,27
14,76+0,28
151,6+6,9
4,75+0,12
жир
сомо
10,1010,08
10,0610,11
10,0610.13
9,85+0,17
9,96+0,08
9.9810.09
9,94+0,13
9.6910,13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обусловлено преимущественно аддитвным действием генов при
кормлении помесей нормированно и, наоборот, материнским
эффектом - в хозяйственных условиях. Явление гетерозиса по
данному признаку не проявилось (табл. 12).
Таблица 12
Аддитивный (а), материнский (т), гетерозисный (h) эффекты
по молочной продуктивности при скрещивании цигайской и
остфризской пород
Показатели,
кг
Удой
Жир
Белок
Жир+ белок
Сухое
вещество
сомо
Хозяйственные условия
кормления
а
m
h
+5,08
+16.03 -48,07
-0,34
+ 1,12
-3.06
-1.26
+0.90
-3.27
-1,06
+ 1,85
-6,33
-0,20
+2.62
-8,05
Нормированное
кормление
т
а
h
-14,06
+65,04 +7,06
+2,76
-3,98
+ 1,00
-2.44
+0,60
+0.22
-6,42
+3,36
-1.08
+7.18
-2,50
-8,33
+0,14
+4,42
+ 1,67
-4.99
-1.50
-6,76
При ягнении в возрасте 2-х лет на каждую слученную и
объягнившуюся матку было получено ягнят: цигайская -83,8 и
93,9%; помесная 1/4 доли по остфризу-99,5 и 109,4%; 1/2- 121,1 и
125,3% и 3/4 - 145,3 и 147,6% при отходе ягнят к отбивке 18,9; 19,1;
19,6 и 29,3% соответственно.
По уравненности шерсти в руне и в штапеле, густоте,
упругости и настригу выгодно отличались помеси 1/4 и 1/2кровные по остфризу, а по показателям мясной продуктивности только полукровные животные.
Они же усваивали лучше, чем цигайские, протеин рациона
(на 2,2%), но уступали по переваримости сухих на 8,23%,
органических и безазотистых экстрактивных веществ на 2,14 и
10,5%, жира на 8,78% (Р< 0,05).
Повышение кровности остфризской породы до 75% привело
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
к ухудшению , главным образом, морфологического состава туш.
Так, коэффициент мясности снизился у них до 2,78 кг
соответственно против 4,69-3,76 кг у цигайских, 3,68 кг и 4,17 3,63 кг у 1/4- и 1/2-кровных по остфризу баранчиков.
3.2.2. Фенотипические параметры проявления
признаков у овец модельного типа, полученных от
племенных цигайских маток и возможность их
закрепления
Желательный тип помесей был выявлен по итогам
скрещивания цигайских маток товарных стад, с невысокими
продуктивными и племенными качествами. В целях оценки
репрезентативности полученных результатов и изучения
возможностей закрепления ценных качеств помесей желательного
типа путем разведения их "в себе", опыт был повторен, но уже на
матках первого класса и элита, приобретенных из стада первой
племенной категории - совхоза "Албота" Тараклийского района.
Установлено (табл. 13), что различия по массе тела в возрасте
14 и 24 мес. были в пользу полукровных помесей и составили 6,85,45% (Р>0,01) в сравнении с чистопородными цигайскими овцами.
Они же характеризовались большей скороспелостью, достигая к
возрасту-14 мес. 102,1-96,7% от массы тела своих полновозрастных
матерей.
Подавляющая численность ярок (91,5-90,2%) в данном
возрасте отнесена к первому и классу элита.
При одинаковой живой массе, помесные матки были более
плодовитыми на 10-22% на 100 слученных и на 10,2-25,1% обьягнившихся маток . Выживаемость их потомства была также
выше (на 2,98-2,07%), чем чистопородного цигайского.
В совокупности с более высокой живой массой их ягнят при
рожденнии (на 7,2-14,4%; Р>0,01), выход ягнят к отбивке в живой
массе в расчете на одну матку, имевшуюся на начало осеменения,
составил 19,3-22,2 кг, или больше цигайских маток на 22,1-40,9%.
В хозяйственных условиях кормления, помесные матки
превосходили чистопродных цигайских и по молочной
продуктивности: на 24,5-43,7% в подсосный период, на 41,4-93,4%
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 13
Показатели сравнительной оценки овец разного происхождения
Показатели
цг
Взвешено в разные периоды,
голов
Живая масса (кг) в возрасте:
при рождении
14 миесяиев
24 месяца
Случено ярок, голов
Живая масса перед случкой,
кг
Оплодотворяемость, %
Плодовитость на 100 маток,%
слученных
объягнившихся
Выживаемость ягнят от
рождения до отбивки, %
Выход деловых ягнят к
отбивке на 100 маток,
имевшихся на начало
ягнения, %
Масса ягнят при отбивке, кг
Выход ягнят при отбивке в
живой массе на 1 матку,
имевшуюся на начало
осеменения, кг
Удой за 180 дней лактации, кг
первая
вторая
Настриг шерсти в мытом
волокне (кг) в возрасте:
14 месяцев
24 месяца
Тонина шерсти, мкм
Морфологическая структура
волокон, %: пуховые
переходные
остевые тонкие
Длина шерсти ( см) в
возрасте:
14 месяцев
24 месяца
24-16
Происхождение
1/2 ОФ х
1/2 ОФ х 1/2
1/2 ЦГ
ЦГ "в себе"
14-13
19-15
4,63±0,11
43,00+0,53
49,53+0,49
50
45,03±0,48
4,68+0,11
45,94+0,54
52,20±0,54
50
45,11 ±0,52
4,8510,16
45,0810,53
53,5410,73
50
46,1510,12
98
98
96
104
106,1
114
116,3
126
131,2
87,7
90,7
89,8
87,7
100,0
106,0
18,35±0,35
19,67±0,34
20,9910,46
15,27
19,27
22,24
71,44±2,34
81,88+2,81
103,82±3,57
117,93+4,51
103,4613,7
111,9314,5
2.41 ±0,05
2,14±0,03
3,0810,08
2,21 ±0,05
3,0410,08
2,4210,07
31,80±0,16
30,2910,10
30,2110,11
50,99±0,9
48,39+0,9
0,61+0,14
57,7310,6
41,8210,6
0,4210,08
57,2310,7
42,5510,7
0,2210,07
13,18±0,28
11,30+0,32
13,1210,33
10,3710,29
13,2310,27
11,8510,45
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- в дойный, а за всю лактацию - на 30,1-32,4 кг или на 36,745,3%. Различия в химическом составе молока у чистопородных
цигайских и помесных маток желательного типа - несущественны.
"Прилитие крови" остфризской породы цигайской до 50%
и разведение "в себе" полукровных помесей желательного типа
привело к росту настрига шерсти как в оригинале (на 4,7-8,2%),
так и в мытом волокне (на 27,8-3,3%), улучшению ее уравненности
по тонине и морфологического состава за счет повышения
содержания пуха (на 6,74-6,24%), а также сохранению длины
(10,37-13,25 см), тонины (28,22-32,07 мкм), сортиментов, присущих
цигайским овцам.
В опытах по нормированному кормлению и стойловому
содержанию в течении 45 дней абсолютный среднесуточный
прирост живой массы полукровных баранчиков (2 группа)
составил 174,6 г, а полукровных "в себе" (4 группа) - 168,2 г, что
больше, чем у чистопородных цигайских (1 группа) на 53,1-47,4%
(Р<0,01). При этом расход кормов на 1 кг прироста у помесей
составил соответственно 5,76-5,92 кг к.ед. и 842-882 г переваримого
протеина, против 8,82 кг и 1235 г у чистопородных цигайских
баранчиков.
При нагуле (45 дней) с подкормкой концентратами по 250 г
на голову в сутки за последние 28 дней, помеси F, ( 3 группа) и F
"в себе"(5 группа) уступали аналогам 2 и 4 групп по абсолютному
среднесуточному приросту соответственно на 12,3 и 17,7%
(Р<0,05). В конце откорма масса тела помесей F, достигла 35,26
кг; F, "в себе" - 35,0 кг, а нагула - соответственно 32,94 и 33,33 кг
против 32,5 кг у цигайских баранчиков.
Помеси желательного типа выгодно отличались от ци­
гайских и по результатам контрольного убоя в возрасте 7 месяцев
(табл. 14) независимо от фактора кормления и содержания: по
массе парной туши на 12,9-21,7%; убойной массе на 11,7-21,1%
(Р>0,05) и убойному выходу на 2,5-4,5% (Р<0,01).
По выходу отрубов 1 сорта (77,7-80,1%), содержанию мясамякоти (75,0-79,6%)) туши молодняка соответствовали тре­
бованиям средней категории упитанности для взрослых животных.
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вместе с тем, помеси превосходили цигайских баранчиков по этим
показателям на 1,0-3,9% и на 18,6-31,4% соответственно (Р<0,01).
Различия между ними по химическому составу мяса - несущест­
венны.
Рентабельность разведения этих животных составила 11,011,2% (в ценах 1989 г.)
Таблица 14
Убойные качества баранчиков разного происхождения при
откорме и нагуле до возраста 7 месяцев, X ± s*
Гру­
ппа
1
2
3
4
5
Порода,
породность
ЦГ
ОФхЦГ
ОФхЦГ
ОФ х ЦГ "в себе"
ОФ х ЦГ "в себе"
Предубойная
масса, кг
30,8±0,58
34Д±0,32
33,1 ±0,37
32,5±0,74
34,1 ±0,31
Масса, кг
парной
туши
12,4+0,64
14,5±0,59
14,7±0,17
14,0±0,42
15,1±0,37
внутрен­
него жира
0,11±0,03
0,21±0,05
0,44±0,63
0,28±0,05
0,49±0,06
Убойный
выход,%
41,3+0,73
44,3±1,42
45,8±0,69
43,S±1,07
45,6±0,82
ВЫВОДЫ
I. В колхозе "Родина" Комратского, совхоз-заводе "Пересечино"
Орхейского района и в ряде фермерских хозяйствах республики создан
молочный тип цигайских овец численностью селекционного стада около
2,5 тысяч голов. Овцы молочного типа сохраняют важнейшие шерстноконституциональные особенности, присущие цигайской породе, но
выгодно отличаются по молочной продуктивности (на 44,8-70,2%) прежде
всего, а также по настригу шерсти в мытом волокне (на 3,2-11,6%); выходу
деловых ягнят к отбивке в живой массе на одну матку, имевшуюся на
начало осеменения (на 22,4-56,8%); рядом других хозяйственно-важных
признаков и хорошей приспособленностью к местным условиям.
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Внутрипородный молочный тип цигайских овец может быть
выведен в условиях Молдовы на основе методики, включающая
следующие основные положения:
-разработка модели типа с учетом лимитирующих условий среды,
требований сельского хозяйства, потребностей рынка;
-отбор, среди имеющихся мировых ресурсов, овец остфризской
породы в качестве улучшающей;
-использование остфризских овец в селекции с учетом: особен­
ностей генетической структуры; изменчивости некоторых экстерьерноинтерьерных показателей и их взаимосвязи с важнейшими хозяйственнополезными признаками, выявленных в результате длительного
породоиспытания; внутрипородной структуры, сформированной в
местных условиях;
-создание генетической изменчивости для отбора путем вводного
метода скрещивания цигайских маток с баранами остфризской породы
желательного морфопродуктивного типа («С») до получения помесей 50%
кровности;
-коррекция схемы скрещивания с учетом оценки помесей не только
по собственной продуктивности, но и по генетической структуре;
-экологическая целенаправленность при отборе помесей,
ориентация не на потенциальную, а реальную их продуктивность в
типичных условиях кормления и содержания;
-закрепление ценных качеств исходных пород путем разведения
их полукровных помесей желательного типа «в себе».
3.Сравнительная оценка ( испытание ) овец остфризской породы
является важнейшей предпосылкой рационального их использования в
скрещивании, а следовательно, она должна быть обязательным этапом
технологии селекционного процесса при создании молочного типа цигая.
4.По результатам породоиспытания установлено, что остфризские
овцы сравнительно трудно акклиматизируются в условиях Молдовы и
не реализуют высокий потенциал продуктивности, присущий им в
коренном ареале. Влияние ( if) фактора акклиматизации особенно
сильное на удой (47,6%), настриг шерсти в оригинале (38,4%), живую
массу (18,6%) и незначительное - на плодовитость (0,002%). Поэтому,
отбор ценных родительских форм следует проводить не по результатам
оценки в ареале разведения, а в местных условиях. В противном случае возможны существенные смещения рангов животных и особенно по
первым трем признакам.
5.Акклиматизационные качества остфризских овец связаны не с
породой как таковой, а с морфопродуктивными типами породы.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Выявлены три, условно названных нами, типа: "С", "L" и "Р". Они
существенно различаются по частоте встречаемости, адаптивности,
важнейшим хозяйственно-ценным признакам продуктивности и
биологическим свойствам. Целевым задачам скрещивания с овцами
цигайской породы в наибольшей степени удовлетворяют животные типа
"С". Однако, следует учитывать, что они характеризуются более низкой
частатой встречаемости (13,3%) и мясной продуктивностью.
б.Среди интродуцированных овец остфризской породы выявлена
высокая вариабельность по адаптивности. Признак наследственно
детерминирован (Л2= 0,434; г по долголетию "мать-дочь" = 0,463; R по
стаду = +0,611, а по отдельным семействам от -0,037 до +0,642), что
позволило проводить эффективный отбор по нему и формировать
внутрипородную структуру стада заново, представленная преиму­
щественно животными в типе «С».
7.Использование животных морфотипа "С" при чистопородном
разведении дало возможность стабилизировать продуктивность
потомков, полученных в местных условиях, на уровне средних
показателей породы при разведении ее в коренном ареале, но существенно
выше цигайской: по живой массе на 37,6-42,2%; удою в 2,5 раза; настригу
шерсти в оригинале на 17,3-15,8%; плодовитости на 57,4-59,8%. При
скрещивании баранов данного типа с матками цигайской породы можно
достичь баланса между высокой продуктивностью и адаптивностью
помесей.
8.Генетическая структура овец остфризской породы, изученная по
частотам некоторых биохимических и иммуногенетических маркеров,
достоверно отличается от цигайской и совпадает с тем, что известно о
филогенезе данных пород. Она также хорошо согласуется с направлением
их отбора и подбора в местных условиях. Следовательно, сочетание
аллельных состояний полиморфных признаков крови можно испо­
льзовать как для оценки характера адаптации к новым условиям среды,
так и для установления генетических различий между этими породами.
9.0тносительно высокое сходство исходных пород по уровню
заводского совершенствования, характеру строения шерстного покрова,
и, напротив, различие по генетической структуре, удою, плодовитости,
живой массе и настригу шерсти в пользу остфризской, а по приспо­
собленности к местным условиям и мясной продуктивности - в пользу
цигайской, отвечает важнейшим требованиям к подбору этих пород
для вводного скрещивания.
Ю.Показатели популяционной изменчивости (т, h, Kc r,Dc) семи
систем (A,B,C,D,l,M,R) групп и ряда белков (Tf, а-макроглобулипа, Gcбелка) крови находятся в близком согласии с особенностями фенотипического проявления качественных и количественных хозяйственноценных признаков у помесей различных поколений, а также с долей
участия в скрещивании родительских пород, за исключением в
р е ц и п р о к н о м в а р и а н т е . В э т о м с л у ч а е , их з н а ч е н и е у
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
помесей имеет наибольшее сходство с той породой, которая
используется в качестве материнской, и, особенно, когда таковой является
цигайская. Следовательно, их можно использовать в качестве тестов, как
при определении научно-обоснованной доли участия остфризской
породы в скрещивании - 50%, так и варианта "прилития крови"- через
баранов.
11. Положительные и отрицательные качества исходных пород
проявляются у полученных помесей пропорционально доле их участия в
скрещивании. Требованиям целевого стандарта наилучшим образом
отвечают полукровные помеси, полученные от скрещивания цигайских
маток с баранами остфризской породы.
12. Проявление признаков молочной продуктивности у помесей
обусловлено аддитивным и материнским эффектами. Явление гетерозиса
не обнаружено. Преобладание в генетической вариансе аддитивного
компонента при отсутствии неаддитивного служит теоретическим
обоснованием для ориентации селекции на конечный результат -создание
типа, но не гибридов, а изменение средней величины признаков молочной
продуктивности - достичь направленными методами отбора в
сложившихся условиях их кормления.
13. Разведение помесей первого поколения желательного типа "в
себе" не привело к достоверному снижению средних показателей
продуктивности у их потомства. Поэтому, подбор однородных по
происхождению генотипов можно использовать в качестве эффективного
метода закрепления ценных качеств исходных пород на раннем этапе
породообразования.
ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Применять вводное скрещивание в качестве эффективного
метода создания генетически обусловленной изменчивости при
селекции цигайских маток на молочность. Использовать в этих
целях баранов-производителей остфризской породы морфопродуктивного типа "С" с долей участия не более 50%.
2. Отбирать для племенных целей остфриз х цигайских
помесей, обладающих наибольшим сходством с цигайскими
овцами как по собственной продуктивности, так и генетической
структуре. В качестве тестов могут быть использованы осо­
бенности экстерьера и антигены семи систем групп крови.
3. Создать в Молдове собственную племенную базу овец
остфризской породы за счет интродукции новой партии,
принадлежащих к желательному морфопродуктивному типу "С."
При селекции их в местных условиях использовать: естественный
отбор маток, стабилизирующий и умеренно-направленный 36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
баранов-производителей; разведение по линиям и семействам при
котором подбор животных проводить по продуктивному
долголетию (не менее 5-7 лет). Контролировать характер
приспособляемости потомства не только по собственной
продуктивности, но и генетической структуре.
СПИСОК ОСНОВНЫХ НАУЧНЫХ РАБОТ
1. Могорян И. И., Бабенко В.Ф., Радионов В.А., Никифоров К А. Цигайское
овцеводство. В кн.: Племенное животноводство Молдавии.-Кишинев,"Картя
Молдовеняскэ",1988.-С.197-207.
2. Родионов В. А., Могоряну И.И., Борденюк В. Ф., Ожог Е. Ф., Сокирка Л. В.,
Никифоров Е.А., Бабенко В.Ф. //Рекомендации по совершенствованию молочной
продуктив-ности цигайских овец в Молдове.-Кишигоу, 1996.-24 с.
3. Бабенко В.Ф. Радионов В.А., Могоряну И.И., Ожог Е.Ф. и др. План
селекционно-племенной работы с цигайской породой и программа выведения
внутригюродного молочного типа цигая. -Максимовка, 1997.-96 с.
4. Радионов В.А., Сокирка Л.В., Бурлаков С.П.,Штреблев В.Д. Срав­
нительная оценка цигайских помесей разных промежуточных генотипов по их
мясной 1фодуктивности//Межвузовский сборник научных трудов "Интенсивные
методы селекции в животноводстве".-Кишинев,1990.-С.64-70.
5. Радионов В.А., Могоряну И.И., Никифоров Е.А. О резистентности
помесей F, остфриз х цигай //Межвузовский сборник научных трудов
"Адаптивные технологии и продуктивность сельскохозяйственных животных".Кишинев, 1991.-С.55-58.
6. Радионов В. А., Малышев В. М., Ройбу Р. И. Влияние породы и характера
шерстного покрова овец на их мясную продуктовностыУСборник научных
трудов.-Кишинэу,1992.-Т.2.-С.93-95.
7. Радионов В. А., Сокирка Л. В. Молочная продуктивность и химический
состав молока овец породы цигай, остфриз и их помесей//Сборник научных
трудов.-Кишинэу, 1992.-Т.2.-С. 125-127.
S. Сокирка Л. В., Радионов В. А. Воспроизводительная продуктивность
цигайских и остфриз х цигайских маток//Сборник научных трудов.-Киши­
нэу, 1992.-Т.2.-С. 128-129.
9. Радионов В. А. Продуктивность остфризских овец в процессе
акклиматизации// Научные материалы VI сьезда генетиков и селекционеров
Молдовы "Генетика и селекция растений и животных в Молдове".-Кишинев,
1992.-С.462-463.
10. Радионов В. А. Разработка методов селекции в цигайском овцеводстве
с учетом специфики отрасли в новых условиях развитая аграрного сектора//
Сельское хозяйство Молдовы.-1994. -№.3-4. -С.25-27.
11. Радионов В. А., Никифоров Е. А. Предпосылки использования
остфризской породы для улучшения цигайских овец//Сельское хозяйтво
Молдовы.-1994. - №.5-6. -C.27-2S.
12. Радионов В.А., Могоряну И.И. К изучению внутрипородных шерстно-
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
конституциональных типов остфризских овец// Научные труды Государственного
Аграрного Университета Молдовы.-Кишинэу.1995. -С.163-166.
13. Радианов В.А. Оценка генетических параметров скрещивания овец
цигайской и остфризской пород// Научные труды Государственного Аграрного
Университета Молдовы.-Кишигоу, 1995. -С.166-169.
14. Радианов В.А. О методике создания стад цигайских овец молочного
типа// Сельское хозяйство Молдовы,1995.-№.3-4.-С.20-23.
15. Марзанов Н.С., Люцкаиов П.If., Радианов В.А., Магомадов Т.А.
Аллелофонд овец остфризской породы//Доклады Российской академии
сельскохозяйственных наук. 1995.-№4. -С.29-31.
16. Радионов В.А. О совершенствовании цигайских овец местной селекции/
/Сельское хозяйство Моддовы,1996. -№.1-2. -С.14-16.
17. Radionov V.A., Mogoreanu LI., Socirca L. V. Optimizarea procesului de
selecie In crestera ovinelor de rasa figaie // Congresul XV111 al Academiei RomanoAmericanc de stiinte si Arte "'Moldova: deschidcri stiimifice si culturale spre Vest",Chisinau,I993.-P.279.
18. Радионов В.А. Повышение эффективности скрещивания остфризской
и цигайской пород // Tezele Conferim;ei practico-stiinufice " Problemele actuale ale
tehnologiei producerei producfiei animaliere." - Maximovca,1995. - P.68.
19. Radionov V. A. Modelul tipului de rasa Tigaie pentru lapte: probleme si
metode de realizarc//" Ameliorarea, reproducerea $i aprecierea masculilor reproducatori
dupa calitatea descendencii la animale si pasari// Tezele conferenjei practico-stiincifice.Maximovca, 1994. -P. 36-37.
20. Радионов Б. А., Могоряну И. И. О биологических основах при­
способляемости остфризских овец в условиях интродукции// Tezele Conferim;ei
practico-jtiimifice" Problemele actuale ale terhnologiei producerei produced
animaliere."- Maximovca,1995. - P6.
21.Радиопов В.А. К вопросу оптимизации селекции цигайских овец на
создание молочного типа//Тезисы международной научно-практической
конференции "Ветеринарные и зооинженерные проблемы животноводства". Витебск, 1996. - С. 202-203.
22. Радионов В.А., Марзанов Н.С., Люцканов П.И. Оценка эффективности
использования различных комбинаций скрещивания цигайской и остфризской
пород//Тезисы международной научно-практической конференции "Вете­
ринарные и зооинженерные проблемы животноводства".-Bin-ебск, 1996. -С.203.
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тираж ТОО экз., объём 2 усл. п. л.
Типография Комратского Госуниверситета
3800 Республика Молдова, г. Комрат, ул. Галацана, 17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
952 Кб
Теги
648
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа