close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

783

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА1 ЛЕНИНА
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи
К.А. КАРПОВА
ПРОДУКТИВНОСТЬ ОРОШАЕМОГО ПАСТБИЩА
ПРИ РАЗЛИЧНОМ УРОВНЕ МИНЕРАЛЬНОГО ПИТАНИЯ
НА СУПЕСЧАНЫХ ПОЧВАХ МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ
(Специальность №538 — растениеводство)
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени.
кандидата сельскохозяйственных наук
МОСКВА—1969
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диссертационная работа выполнена при кафедре луговод­
ства МОСКОВСКОЙ ордена Ленина,и ордена Трудового Красного
Знамени сельскохозяйственной академии имени К. А. Тими­
рязева.
'
•
Экспериментальные исследования проводились в,совхозе
«Сергиевский» Коломенского района Московской области
в 1966—1968. гг.
;••••:Научный руководитель — заслуженный деятель науки и
техники РСФСР доктор с.-х. наук профессор Н. Г:.АНДРЕЕВ.
Официальные оппоненты: доктор с.-х:. наук профессор
X. К. АСАРОВ,1 кандидат с.-Х; наук Д. В. ЯКУШЕВ. ;
. Ведущее предприятие —Московское.'областное управле­
ние.с. х.
....-.;"
•"-.".
Автореферат разослан . . . 'С- \ . . . . .
.-1969 г.
Защита диссертации состоится . . .
. .- .-' . .1969 г.
на заседании Ученого совета агрономического факультета
Московской ордена Ленина и ордена Трудового Красного Зна-. мени с.-х. академии имени. К. А; Тимирязева.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА (кор­
пус 10).
"" '
' : ' " • '
Отзывы по данному автореферату просьба, направлять
в 2 экземплярах,, заверенных печатью, по адресу: Москва,
А—8,-,Тимирязевская-.ул., 49, корпус 10. Сектор защиты дис­
сертаций ТСХА. . " ". -•'••'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Намеченный октябрьским Пленумом ЦК КПСС 1968 года
значительный рост производства . продуктов животноводства
требует всемерного укрепления кормовой базы. В решении:
этой задачи важное место принадлежит естественным и сея
иым кормовым угодьям,'которые являются источником наибо­
лее дешевого корма для сельскохозяйственных животных.
В районах••шчтенсивного^м'олочного животноводства, и осо­
бенно в пригородных зонах, создание высокопродуктивных
культурных пастбищ позволяет успешно решать проблему по-,
лучения достаточного количества полноценного высокобелко­
вого корма.
-' г
•-. .
• ч
Высокие урожаи в 8—10гтыс. кормовых единиц с одного
>ектара на злаковых пастбищах могут быть достигнуты при
использовании повышенных норм минеральных удобрений и
прежде всего азотных, а также создании оптимальных уело- •
вий водообеспеченности растений путем орошения.
Применение на пастбищах минеральных удобрении ставит
задачу выявления их эффективности на различных типах почв...
В связи с этим основная цель данной работы заключалась
в изучении влияния.различных норм и соотношений удобрений
на урожай, ботанический состав и питательную ценность паст­
бищного корма в условиях орошения на супесчаных - почвах
Московской области.
, , ' ' - '
, .
Условия проведения опыта и методика исследований
Экспериментальная работа выполнена в 1966—-1968,годах
на культурном пастбище совхоза «Сергиевский» Коломенско­
го района, заложенном в 1965 году.
Опытный участок находился в одном из загонов пастбища,
расположенного на суходоле с дерново-подзолистой супесча­
ной почвой, которая.характеризуется следующими показате­
лями: рН солевой'вытяжки 5,5, общий азот — 0,1 %,. гумус —
0,9%, подвижные формы фосфор_а — 5,0 мг и калия — 9,0 мг на.
100 г почвы. Легкий механический состав почвы определяет ее!
слабую водоудерживающую способность
и высокую, водопро­
ницаемость. Запас влаги равен 807 м3/га,. из них продуктив-.'
Ц«Т)«ды!л* научна» библиотек»
Н*ехо*сн •! try», Ленина (.'едигаз.
•Акмкяя ША. V. А Гимив*3£М
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
' ной —465 м3/га (в слое 0,3 м). Полевая влагоемкость почвы
равна 16,5%, влажность завядания— 7,0% от веса.абсолютно
сухой почвы. Опыты проводились в течение трех лет.
Изучение удобрений велось на двух основных фонах: оро-!.
шение чистой водой и без орошения. На каждом фоне изуча­
лись 14 различных норм и соотношений удобрений:
' I*. Без.удобрения
9. РюоКцо^зео /' ^ 2 . P;2Ki20'v
• . 10. Р150Кз«> '
"' 3. P72Kl20N60
'•
.П. Pl50K3OoN24O- : .
' / 4. P72Ki:oNi2o ''
. 12- PisoKssoNseo '.
• " ' '5.'P?2Ki:oNi8o4
.
13. P150K360N480
" '. . - •
' . 6. PiooK^o'- . - ' .•
'•
, 14. P250K500
'-'.'"'..;. "'
• • '•*47.':PicoK24oNi8o
15. PisaKsooNeoo. ••
•' .
;'-'*8.*ProoK24oN24o • :'••"' .'
* 16. Без удобрения.
,
.
-. "'Повторность опыта четырехкратная, площадь'.делянки —
,50\м2. "Система применения•• удобрении дробная:' азотные
вноаглиравными долями весной и после первых четырех страв­
ливаний,' а "фосфорно-калийные — вГдва приема:' 1/2 .нормы.
весной и 1/2 нормы после четвертого стравливания. .Былн.
использованы'. гранулированная аммиачная селитра, 40% —
калийная соль и 20%— простой-суперфосфат.
••- . ' Орошение осуществлялось из закрытой напорной : ороси- •
тельной сети через выведенные на-поверхность гидранты с'по- .
мощью ' далыюструйных дождевальных установок ДДН-45.
Участок без орошения.примыкает к границе пастбища и отде-лен от орошаемого массива защитной полосой в 3 0 м . .• '. Стравливание всех вариантов опыта орошаемого участка
проводилось одновременно.- Сроки'стравливания определялипо состоянию травостоя на делянках с нормами азота 240 кг/га."
• Перед стравливанием проводили учет урожая укосным ме­
тодом, отбор образцов для.определения ботанического соста­
ва и зоотехнического анализа корма.
..'..•
"
Ботанический состав определяли.методом;весового анали­
за; зоотехнический анализ корма проводили по общеприня' тым'методикам; статистическая обработка урожайных-данных
проведена методов дисперсионного анализа. ••'•;
,; ч
- ' ' Метеорологические условия, водный и пищевой
• ' . '
' '*•- режим почвы
• .
.
v
• Годы проведения опыта - оказались -засушливыми -с недо­
статочным и крайне неравномерным распределением осадков.
За период'Май—.август при среднем, многолетнем количестве
осадков 234,мм,фактически'выпало 172,мм в .1966 г., 171 мм
в-1967;г. и^ОО'Мм В.1968.Г. ..; ' . -' ' . -.-•.:• ,- •- '•" : »•
2;
•.
'-.' -•••- • ' -
'-..
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В 1067 т. в июне—июле и в 1968 г. в'июне и частично;.
в августе,существенные осадки не выпадали,.что приводило-.
к сильной почвенной засухе. На неорошаемом участке "влаж- •
ностьпочвы длительное время находилась ниже уровня.влаж- ..
ности запядания.
Вегетационый период 1968 года-оказался крайне неблаго­
приятным и но температурным условиям. Сильное похолода­
ние в конце мая — начале июня (9,8°) сменилось очень жар­
ким периодом-"(20,9°), а-в июле—августе температура снова
была ниже нормы (13,9°; 14,6°).. : .
Водный режим орошаемого участка регулировали по со­
стоянию влаги в верхнем слое почвы' 30 см. Нормы полива
определяли" по дефициту почвенной влаги.
. ,.
За верхний предел оптимального увлажнения. принимали .
влажности почвы, равную полевой влагоемкостн, а за нижний
предел допустимой влажности — 50% запаса продуктивной
влаги,.что в условиях опыта соответствует 70% полевой вла-. ч
гоемкости.
• '
. Всего за пастбищный3 период 1967 г. проведено одиниад- ,
цать поливов
(3300 м /га),, а в 1968 г. девять 'поливов
(2640 м 3 /га). В среднем- между стравливаниями проведено
по два—три полива.
Особенности почв легкого механического составаи незна­
чительное количество атмосферных осадков'в летние месяцы,
привели к тому, что потребность^ поливе; всередине.вегета-*
ции возникала очень часто. Влажность почвы в некоторые пе- .
рноды за короткий промежуток времени (б—6-дней)- с уровниполевой влагоемкостн снижалась до 8—9%-, что значительно
ниже допустимого уровня.
.
. . . . .
Учитывая такие резкие перепады влажности на супесчаных
почвах при жаркой и сухой погоде перерывы между поливами
необходимо сокращать до пяти—семи дней. • •. - • .•
.Наблюдения за влажностью почвы на контроле н удобрен­
ных делянках .(NuaPzaKfio. N3*6oPi5oK36o) показали Лучшую
водообеспеченность '.удобренных участков (в среднем . на
1—2%).''несмотря .на равный весенний запас и последующее,
поступление влаги.
. . ~
'
' - . \
Пищевой режим почвы находился в прямой зависимости от
уровня питания: с ростом норм вносимых удобрений валовое
содержание азота, фосфора и калия увеличивалось.'
. Вместе с тем с увеличением норм удобрении и ростом, про-"
дуктивности увеличивался вынос питательных элементов, в ре-ч
зультате чего не происходило значительного накопления азота,фосфора и калия в почве. Наиболее подвижная форма мине-.
рлльного азота (нитраты) сильно изменялась в течение веге­
тации и по годам. В более благоприятных для нарастания зе­
леной массы условиях 1967 года характерно низкое -содержа'
'
"
'
.
-
"
•
•
.
•
•
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ние нитратов (от-2 до 24 мг на 1 кг сухой почвы), что связано
с энергичным потреблением их растениями. В 1968 году уро­
жай-зеленой массы был значительно ниже и количество-нит­
ратов увеличилось до 10—105 мг на 1 кг сухой почвы.
• *•
Продуктивность пастбища
*
Как, показывают экспериментальные данные, орошение
пастбища в.засушливые годы оказалось решающим условием
получения высокого урожая. При орошении и полном мине-'
ралыюм, удобрении (нормы N360P100K240, N4S0P150K360) была
достигнута высокая продуктивность пастбища— 7850—8030
кормовых единиц с Г га. При тех же нормах удобрений, но без
орошения было получено 1890—1990 кормовых единиц с 1 га.
'
Таблица
Урожайность пастбища (средние данные за 1967—1968 гг.), ц/га:
Зеленая массаУдобреция
188,5
302,0 ,
365,1
410,8 .
476.4
506,6
481,6
474,2
Без удобрений
N6oP?sKuo .
Nl2oP7jKlM . •
N160P72KH0 .
N24oPlOoKj40 .
N3$oPiooKs4o ,
^адР^зКзад .
h eooPisoKsoo .
• HCPc.sj, it/га
без
ороше­
ния
орошепне -
39,5
58,357,2
67,0
98,6
104,0
98,2
101.8
Кормовые
Сухое веще­
ство
единицы
без
без
оро­ оро­ оро­ оро­
шение шения
шение шения
•
41,0
66,1
76.5
80,8
92,5
99,1
101,5
94.0
2,8-4,2 4,1—5,9'
21—60 9,0—22,9
. . . .
1
10,1
14,0
13,7
15,4
22,5
24,7
23,7
22.9
8,0
11.1
11,0
12,2 .
18,0.
19,9
18,9
13.2
33,7
52,9
60,4
62,5
73,4
78,5
80,3
74,3
•
\
Дождевание повысило урожайность пастбищ в* 4—6 раз.
Даже на контроле без удобрений урожай зеленой массы и су­
хого вещества был примерно в 1,5 раза выше максимального
уровня хорошо удобренных делянок неполивного пастбища.
Прибавка урожая от орошения на контроле без удобрений со­
ставила 30,9 ц/га сухого вещества. ,
'
Орошение резко повысило эффективность применения
удобрении, в результате чего совместные прибавки.от ороше­
ния и -удобрения оказались высокими. При внесении
N36oPicoK24b прибавка от орошения и удобрения ; составила
< 89,0' ц/га сухого вещества, а прибавка от этой же нормы без
орошения была только 14,6 ц/га, т.'е. в шесть раз ниже.
Величина урожая возрастает вмеете с.увеличением норм
удобрений до определенного предела..
4•
-
•'•"-
. '
•
.
-
*:
.
'
'
:
'
;.
•
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При орошении постепенное повышение нормы, азота с 60 до 360 кг/га обеспечивает непрерывное, математическое досто­
верное увеличение, урожая. ' Наибольшая прибавка урожая
сухого вещества получена при норме- удобрений N4S0P1S0K35".
• однако существенный рост прибавок.. происходил только до
нормы азота 360'кг/га;
• •
Таблица 2
Эффективность азотных удобрений при орошении пастбища
(Средние данные за 1967—1968 гг.)
Удобрения
N$cP72Ki;j
NucPwKi» .
NijoPnKug
N'aicPioaKaio
^збоРюоКлэ
^4еоР15оК?бо
Cupoft
Сухое вещество .'
4
при­
бав­
ка от
NPK
ц/га
прибавки от азота
ц/га
17,5
25,1
27,9
35,7
32,2
39,8
51,5 , 39,9
40.5
58,1
46.5
60,5
35,9
53,0
.
%
70
79
51
77
80
77
67
на
1 кг
в кг
29
23
18
10
13
9,7
0
при­
бав­
ка от
NPK
ц/га
5,4
7,8
7,6
10,4
12,5
13,8
10,8
протеин
прибавки от азота
ц/га "
i
3,8
6,2
6,1
10,0
9,3
10,6
7,0
V
70
SO
80
90
70
79
70
на 1 кг
в кг
0,3
5,0
-.3,4
4,0
2,0
22
i!o •
Анализ прибавок урожая, полученных от внесения полного
минерального удобрения и от азота, а также прибавок-в рас-.
чете на-единицу'азота, показывает более высокую эффектив­
ность азотных удобрений по сравнению с фосфором и калием.
Прибавки от азота составляют 67—80% общей прибавки от.
полного минерального удобрения. В расчете на единицу удоб­
рений эффективность возрастающих доз азота постепенно
снижается.' Наибольшая прибавка урожая сухого вещества
получена при нормах азота 60—120 кг/га (29—23 кг). Увели­
чение нормы-азота до 360 кг/га снизило примерно в два раза
оплату кормом * вносимого азотного удобрения,' а норма
600 кг/га — в-5 раз.--,
Данные о прибавках сырого протеина также подтверж­
дают факт-снижения эффективности возрастающих норм азо­
та. Прибавки по сырому протеину устойчиво росли до но'рмы
азота 480 кг/га, т. е. до более высокой нормы, чем по сухому
веществу" Это различие с в я з а н о . с повышением содержания
протеина (на 1—2%) в сухом веществе при нормах 480—
600 кг/га азота.
,
' '(
Сравнение прибавок но нормам азота 180; 240, 360 кг/га-на
различных фосфорно-калийных фонах показывает некоторое
преимущество тех вариантов, где норма азота'превышает ка­
лий и соотношение удобрений близко к 3 : 1: 2 ( N P K ) .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'•'•'": В. 1967—1968 гг. на орошаемом пастбище-проведено по
• шесть циклов•отравлений. На участке без полива проведено
: три стравливания в 1967 г. и два стравливании в 1968 г.; при
. этом удовлетворительная урожайность получена только в ве-.
сеннее стравливание,"а;летом она составляет 10—40 ii/ra-зеле­
ной массы.
Выход зеленой-массы по циклам стравливания даже при
.орошении был крайне неравномерным:'весна и конец лета—,
качало осени . характеризуются максимальной продуктив­
ностью; в середине лета наблюдается значительный спад уро­
жайности. При норме азота 240 кг/га распределение урожая
зеленой- массы"было следующим: 129,2—50,0—58,1—119,5—
* 136.1— 94,2 и всего 586,2 ц/га в 1967 году; 75,0—89,4—33,8—
• 41,2—71,9—45,3 и всего 356,6 ц/га в 1968 году. .
-. %
Хорошо удобренный азотом злаковый травостой быстрее
'Восстанавливает способность к - интенсивному отрастанию
li эффективнее использует имеющуюся влагу.. Наиболее рав- .
уюмерный выход корма по циклам стравливания был при нор­
мах азота 240—360 кг/га. "
. \ '
Изменения ботанического составатравостоя
•
-
.
,
-
.
^
\
.
•
• . При закладке опыта травостой пастбища состоял на 30—
,'40% из бобовых: Trifolium. repens, TrHoMum pratense, M'edi
cago sativa и на 60—70% из злаков: Lolium perenne, Dactylis
.Rlomerata„ii в незначительном количестве .Festuca pratensis,
. Poa pratensis. Райграса пастбищного было примерно в два
раза больше, чем ежи сборной:. Разнотравье занимало
. 0—3,0%. '
"v • - . '
;'. . . . . . . , ;
- •
Применение минеральных удобрений оказало существенное .
влияние на изменение ботанического состава травостоя. Вне.. сение полного минерального удобрения при орошении, н без
орошения привело к подавляющему развитию злаков. При оро­
шении.на вариантах NPK злаки составляли 89—100%, бобо­
вые (клевер белый) —0—12%- На, контроле без' удобрении
и фосфорно-калийных фонах количество бобовых достигало
50%.. На этих "вариантах отмечались значительные сезонные *
изменения в соотношении бобового и злакового компонентов,
_ связанные с условиями водообеспеченностй растений и.нитей-сивносгыо выпаса. '. ' "". • '
._'•' • '
' , • ' Азотные удобрения способствовали преимущественному
развитию нитрофильного;злака— ежи сборной. На вариантах
с нормами азота 60, 120, 180, 240 кг/га при интенсивном выпа­
се бобовые сохраняются в травостое в несколько больших ко­
личествах (2—8%), чем принормах 360—600 кг/га (0—2%).
• Орошение пастбища создает благоприятные условия для
развития, клевера белого. Hjt вариантах-фосфорно-калийного
6
'
'
"
•
'
•
.
"
'
•
•
•'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фона содержание его достигает 45—50%, тогда как без. оро­
шения не превышает 20%, а при'полном минеральном, удобре­
нии практически отсутствует.
'
•
Влияние удобрений на питательную ценность
,
пастбищного корма
Биохимическая оценка пастбищного корма проводилась по •
стравливаниям по всем вариантам опыта. Были определены
азотистые соединения'(сырой протеин, небелковый азот,, нн• траты, качественный анализ аминокислот), общие сахара,
сырая клетчатка, сырой жир, сырая зола и. зольные элементы
(фосфор, калий, кальций, магний).- •• • - -'.'••'''
'
Средний выход сухого вещества в пастбищном корме'составил 20—23% при орошении и .23;—26%; без .орошения. Изме- ненне выхода сухого вещества под влиянием, удобрений было ч" .
небольшим — 1,5—3,0% (при норме -азота .120—240 кг/га) по
сравнению с контролем. По.циклам стравливания изменение
сухого вещества было 5—9%.
,
Содержание сырого протеина при орошении на вариантах
полного минерального удобрения высокое, и колебания' п о "
стравливаниям составили от 14,3 до 31,2%. Изменения в со­
держании сырого протеина по циклам стравливания были бо- >
лее резкими, чем в зависимости от.норм удобрений. Содержа­
ние протеина по циклам стравливания колебалось от 14,8 до
25,7% при норме азота 60 кг/га; от 16,5 до 27,0% при 180 кг/га;
• от 15,1 до 25,3% при 360 кт/ra. Эта изменчивость является ре-.
- зультатом воздействия ряда факторов, в том числе водообес.печениости "и степени использования удобрений, величины и .
..структуры урожая, сбалансированности удобрений.
, '
Повышение'нормы азота с 60 до-240—360 кг/га, обеспечи, вающее высокий прирост урожая зеленой массы, не привело
• к устойчивому увеличению содержания сырого'щротеина.'
• а нормы азота 480—600 кг/га, которые не дали существенного
прироста урожая, увеличили его содержание на 2—4%.
:. Сбор сырого протеина с 1 га пастбища, увеличивается вме- . сте с ростом норм удобрений.:Это происходнттлавным .обра­
зом -за счет неуклонного роста урожая и'в .меньшей степени
/увеличения содержания протеина в сухом веществе. На вари­
анте с.нормой азота 480 кг/га, где урожай; почти не возрос по
-сравнению с дозой 240—-360 кг/га, .валовой выход протеина
увеличился за счет более высокого его содержания в корме.
По количеству сырого протеина на \[ кормовую .единицу'
трава орошаемого пастб11ща является, высокобелковым кор­
мом, вполне удовлетворяющим и даже превышающим потреб:
:ностн животных..
-..•''. •
'
*
Качество сырого протеина в значительной мере определяет•;"'.
~'
• ,
••
'
'
-
"
''•
' ' ' .
;
'?
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Т а б ли ц а 3
Влияние мперальных.удобрений-на содержание
сырого протеина в пастбишном корме
1968 .
Удобрения
NwPrilW
• Nl6oP72Kl20
^бОоРиоКгоо
•
.
.
. ••«
.
.
.
. . . .
' •
% сыро­
го про­
теина ' сбор сы­
рою про- '
теина ц/га
на 1
корм.
ед. в г
% сыро­
го про­
теина
сбор сы­
рого про­
теина ц/га
на 1
корм.
ед. в г
1967
.
.
. . .
.
.
.
182
18,7
19,3
18,7
19,8
21,1
22,6
8,1
10,7
15,8
19,2
22.2
25,2
27,020,0
225.
254
213
230
252
266
270
286
18,0
17,7
18,3
18,8
18,4
21 2
21Д
22,4
6,71
7,29
9,20
11,0
13,5
14,6
16,3
16,3
217
221
224
'254
230
268
269
283
Си соотношением в нем белкового и небелкового азота. Для
правильного протекании процессов в' организме животных
"соотношение небелковых и белковых фракций азота в корме
должно быть в пределах 1:2, 1:3 (Л. Д. Синещеков, 1965).'
* В периоды, наиболее благоприятные для нарастания зеленой
массы, обеспечивающие прлучение высокого урожая, наблю-,
Далось, и более высокое содержание небелкового азота.
В*1967 г. это отмечено в 1 и 5 стравливаниях, в 1968 г.—
*"* во 2-м стравливании. В эти циклы по большинству вариантов
опыта соотношение между белковым и небелковым азотом
ближе к оптимальному. Наименьшее (6—12%) по всем ва­
риантам содержание небелкового азота в 1967—1968 гг., при
соотношении 1:15, 1:7, отмечено в осеннем стравливании;
Увеличение доли небелкового азота с повышением нормы
удобрений наблюдается в нашем опыте лишь1 в отдельные,
стравливания: в пятое 1967 г. и четвертое 1968 г. В большин­
стве случаев не было четко выраженного влияния возрастаю­
щих доз удобрений на увеличение небелкового азота.
Рост норм полного минерального удобрения увеличивает
" содержание нитратов в пастбищном корме. Проведенные,
исследования показали (табл. 4), что при дозах -азота
60—180 кг/га во всех случаях перед стравливанием концен­
трация нитратов находилась 'значительно ниже допустимых
пределов и не могла оказать отрицательного влияния на здо­
ровье и продуктивность животных. При дозе азота 240 кг/га
лишь в одном из шести проконтролированных циклов отмече­
но повышение концентрации нитратов до 0,5%, а в остальных
случаях оно колебалось от 0,09 до 0,28%. При норме 360—
600 кг/га в 2 из 6 стравливаний наблюдалось повышение кон­
центрации нитратов свыше 0,5%.
'
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица
Содержание нитратов в пастбищном корме
(NDQ % к абсолютно сухому веществу)
_ _ ,
:
1967 год 1 '
1968 гох-чциклы использованя
Удобрения
/
4
( 5 ( 2 I 3 1 4- |
_
Без удобрений
0.09
0,22
0,18
0,31
0,26
NMPZJKISO
NisoPraKiro
N21oPlooKjflO
• N26oPlSoK360 •
^баоРгзоКгоо
0,04
0,06
0,08
0,09
0,12
0,13
0,02
0,04
0,09
0,13
0,15
0,17
0,09
0,09
0,13
0.18
0,20
Мини­ Мак­
мум симум
6
0,08.
0,15
0.25
0,28
0,56
0,66
0,08
0,11
0,18
0,50
-0,84
0,93
4
0.02
0,04
О.ОЭ
0,09
0,12
0,13
0,08
0,15
0,25
0,50
0,84
0,93
На изменение содержания •„ нитратов в корме оказывает
влияние'Продолжительность-отрастания трав после стравли­
вания и внесения удобрений. Концентрация нитратов в пер­
вый- период после внесения удобрений оказывается наиболее
высокой, в дальнейшем она снижается по мере нарастания
зеленой массы. Как видно из табл. 5, содержание нитратов
.'в пятом цикле 1967 г. через 10 дней после внесения удобрении
составило-0,31—0,70%; после 17 дней оно оставалось пример­
ено на том"же уровне (0,34—0,68%), а к 24-му дню понизилось
• п о всем вариантам в 2—3,5 раза до. 0,09—0,020%. В 1968 г.
в шестом цикле содержание нитратов через 9 и 14 дней после
внесения удобрений было высоким, а к 21-му дню, когда на­
чалось стравливание, равнялось 0,25—0,65%, при этом на ва­
рианте с дозой азота 180—240 кг/га нитратов было 0,25—
0,28%, а при дозе 360 кг/га — 0,56%. В последнем случае трё'
Т а б л и ц а. 5
" Содержание нитратов в корме при различной продолжительности
отрастания травы после стравливания и внесения удобрений
(%NOa в абсолютно сухоч веществе)
•
5 цикл
1967 г.
4 цикл
. 1968 \.
количество дней после стравлива­
ния и внесения удобрений и даты'
определение
\
о а:
.
Нормы удобрении
(кг/га)
U.
— —
О СЗ
МзбсРиоКзбо
N60oPj5oK500
, .
,. 6 цикл
1968 г.
1
,
•
'
'
3«
12
36
48
.
. . . . » . ,
72
• • « • •. . • • • . 120
а оо
0,31
0,57
0,57
0,61
0,70
Л
0,34
0.40
0,57
0.44
0,68
^ . .*.
X
Г"
X
сч с-з — сч счсч о г-
0,09
0,09
0.#3
0,18
0,20
0,18
0,30
0,62
1,1
1,23
0,11
0,18
0,50
0.84
0,93
0,2
0,67
0,8
0,97
1,55
X
X
тг?5* — C V
— - СМ
- —
0,32
0,84
0,4
0,84
0,91
0,15
0,25
0,28
0,56
0,65
о
V
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
: бовалось дополнительно несколько дней, чтобы содержание
нитратов в траве еще.более понизилось! • - . . - •
•' . _
Следователы'ю," при повышенных дозах' внесения азота,
продолжительность, отрастания трав после 'стравливания и
, .внесения удобрений'является важным фактором, в' значитель;
ной мере определяющим уровень содержания нитратов в кор­
ме. .В конкретных условиях'опыта период формирования па- .
стбиншого травостоя продолжительностью 20—21 день при
внесении 240—360 кг/га азота (разовая норма '48—72. кг/га)
оказался, очевидно, недостаточным для получения корма, с
оптимальным уровнем нитратов..
,
.
»
'.
_ Содержание воднорастворимых углеводов (общие сахара)
в пастбищном корме было сравнительно невысоким. Среднее
количество за пять стравливаний составило по . вариантам
..3,4—6,2% в 1967 году и'2,0—4,4% в 1968 г., в последнем
1 стравливании оно повышалось до 8—15%. Такое низкое со• держание Сахаров объясняется в некоторой мере спецификой
. ботанического состава. Преобладающим видом травостоя на
вариантах с азотным удобрением является ежа сборная
(90—100%), которая характеризуется, пониженным содержа­
в ш е м углеводов (Waite, 1958},.,•-',
.
Повышенный уровень азотного питания неблагоприятно
\ сказывается на накоплении воднорастворимых углеводов в зе! леной массе растений. Нормы азота 360, 480, 600 кг/га снизи\ ли.их содержание примерно в 1,5—2.раза, по сравнению с бо. лее низкими нормами.,
... - .
Т абл иц а. 6
'
Содержание воднорастворимых углеводов в пастбищном корме >
при орошении (в % к абсолюгно-сухому веществу)
..
S
'
•• 1967
I
. -•
циклы использования
Удобрения
,
-
.
•
'
-
Без удобрений
'
;
.
' • ' "
;
1
•
.
N,2oPr2Kl2S . . . . .
.
N180P72K120 . • • • .'•
N2JcPl(?cK2«3
•
N3wPl5cKs60 . - . ' . •
. .
N48oP|53K3$o
. . . .
8.8
0,0
8,6
8,6,
6,5
3,0
3,6
4,3
1968
1 2 : I 3 ' | ~4 1 5-1 6 I 1 1 2 I. 3 ! 4 | 6
6,3
4,8
8,1
3,4
3.0
2,7
1,75
1,15
6,2 7.0
7,1 5,5
8,4 4,4
7,5 5,6
7,4 5,0
3,4 .5,6
4,9 3.6
3,4 4,3
3,9
3,5
2,71,9
3,0
2,5
2,8
1,0
12,7
11,2
11,9
14,9
14,2
10,4
10,8
11,5
0,35
4,7
3,24
5,75
4,8
4,0
3,27
4,15
2.9
2,35
1.55
4,5
1,82
1Д>
0,7
0J
3,0
2,35
1,85
3.22
4,5
1,83
2,35
1,72
5,0
0,4
5,2
3,6
J.85
2,4
2,5
О О
7,8
9,0
0,4 Г)
10,8
10,4
9,0
8,3 .
9,45
i
В содержании Сахаров происходят значительные сезонные
изменения. По отдельным циклам стравливания сумма Саха­
ров изменяется в 2—3 раза; их содержание, весной и осенью
было выше, чем в летние месяцы. Большое влияние на содер­
жание углеводов оказывает температурный трактор. Короткие
периоды высоких температур (выше '20°С) * перед вторым и
30
•',
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
третьим стравливанием 1968 г. привели к резкому снижению
, содержания Сахаров (2,35%-на' варианте ND0P72K120 и- 0,7—
1,72% при норме азота 600 кг/га).
•
'•'••.' При благоприятных условиях температуры и увлажнения
•* почвы'потребление Сахаров на ростовые процессы может, по* видимому; превышать их поступление от фотосинтеза, в результате чего" содержание Сахаров в растениях уменьшается
(5-е стравливание 1967 г.).
v
При пониженных температурах весной, и особенно осенью,
замедление роста приводит к накоплению Сахаров в сухом
'веществе корма' (Blaser, 1966)Г Содержание сахаровч». траве
неполивного участка было на 2—4% выше орошаемого. Это
.связано с тем,'что нарастание зеленой массы проходило здесь
очень медленной время накопления Сахаров значительно хуве-личивалось.,
.'•
'-'•.'•
--•. •
. .
Для обеспеченности животных углеводами важное значе­
ние имеет относительный: показатель —сахаро-протеиновое
• соотношение.
При нормах азота 60—240 кг/га это соотноше­
ние-было-более благоприятным и по большинству стравлива­
ний 1967 года составляло 1 : 2, 1 : 3 (оптимальным соотноше'. нием А. П. Дмитроченко, 1964 г:"считает 1:1). При более-вы­
соких нормах удобрений соотношение изменялось от 1 : 3,5 до
- 1 : 17, составляя в большинстве случаев- 1 :4, Г: 6. В сезон
-1968 г. сахаро-протеиновое соотношение было еще.более ши­
роким (1 :5, 1 : 10). . V , ' " '
•
Данные о содержании сырой золы в пастбищном корме го­
ворят о валовом'количестве минеральных вещесдв. Среднее
• содержание, золы за пастбищный период составило по вариан­
там 6,9—7,3% в 1967 г..и 7,9 —8,8% в 1968 г. Различие в уров­
н е минерального питания оказало небольшое влияние на со. держание сырой золы (1—2%).~Самое высокое содержание
-золы по большинству стравливаний наблюдалось при нормах
азота 240—360 кг/га на повышенном фосфорно-калийном фоне.
При орошении содержание золы было на 0,5—1,5% больше,
чем.без орошения."
•
'
>'
Полноценный . корм требует "определенных соотношений
между отдельным!!" элементами. Например, оптимальное фосфорно-калышевое соотношение'равно 1:1,6, 1 : 1,7' (Т. Беле-'
хов, А. А. Чубинская, 1967)/На орошаемом пастбище отмече- .
ны значительные колебания этого соотношения' по годам.
В .1967 г. оно составляло в среднем 1 :,1,1; .1 : 1|3,-.та'к. как» со­
держание фосфора было повышенным (0,7—1,55% Р2О5),
а в 1968 г. — 1 : 2„ 1 : 3 но- большинству . вариантов -опыта;
в этом случае высоким оказалось" содержание'кальция (1,01—
' 2,74% СаО)_
.' •
.
. • • ' ; ; .
.
•> В содержании .магния не было обнаружено закономерной
зависимости от уровня азотного питания. Его содержание было
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сравнительно высоким и колебалось в широких пределах—
0,1—1,12% MgO. Минимальное, содержание \ (0,1—0,15%)
встречалось только в 7 случаях из 126. , \
'
Калий в минеральном составе корма занимает. - наиболь­
ший'' удельный вес. Среднее его содержание за сезон по ва­
риантам опыта-колебалось в 1967. г. от 4,5 до 5,7%-и в 1968 г.,
от. 3,6 до 4,7% в расчете на .сухое вещество, что намного пре­
вышало потребности животных. Самые высокие нормы полно­
го минерального удобрения увеличивали содержание калия
в' среднем на'0,2—0,5%- Больше всего накапливалось калия
в растениях непосредственно после внесения полного мине­
рального удобрения (первое и' пятое стравливание). Очевид­
но," дробное внесение, калия, после каждого стравливания вме­
сте с азотом, могло бы способствовать,более равномерному его
содержанию в корме.
_,
"
Себестоимость пастбищного корма
При самых: высоких нормах полного минерального удобре­
ния N480P150K36Q и N600P250K500; которые.не дали существенного
прироста урожая, по сравнению с, меньшими нормами, себе­
стоимость корма оказалась высокой"(3,43—4,31 коп.).
На вариантах "со средними и повышенными нормами азо­
та— 120, 180; 240, 360 кг/га себестоимость одной кормовой еди­
ницы оказалась примерно.на одном уровне — 2,94—3,06 коп.
Эти же нормы удобрений дали самую низкую себестоимость.
• • '• •
..
Та блиц а 7
Экономическая характеристика пастбищного корма
• ' '
(среднее за 1967—1968 гг.)
•
'
Себестои­
Средняя'
Основные
мость при
х х
продуктив­
виды зат­
ность кг/га
рат в %
~ коп.
.
1
. о
с-с
Варианты опыта
о
О.о
. =
о jj г- «
^•й
о J
Си о
Й с
ЬЙ
Без удобрений
, РтгКио
- .
.
N60P72K120 .
N125P72K120 .
N180P72K120 .
N240P100K240
N360P100K240
N4goPl5oK360
N600P250K500
.
•'
.
сэ
3365
3750
5290
6039
6250
7340
7855
8030
7430
<J С
1—1
1—
740 142.2
. 900 156,5
•1250 169,7
1515 181,2
•1511 193,2
1785 216,2
1970 240,6
2165 275,6
2115 320
2 га
'•'.•
и
j;
с—. йо
4,22
4,17
3,21
2
и 2
\& о
—
С
В-
S..8
а
О я
>. &*
19,2
17,4 . 9,8
13.6 10,2
11,9 21,7
3,0
3,09 12,7 27,0
2,94' 12,1 . 34,2
3,06 12.2 40,8
3,43 12,7 48,5
4,31 15,1 55.7
. ^1
о
—
47,6
43,2
40,0
37.3
34.7
31,2
28.1
24,6
21,1
&*
оК гас
га к
31,5
45,6
42 2
39,3
37,0
33,3
29,8
26,0
22 3
.4,0.
6.2
6,67.9
5,56,4
6,7
9,7
12.8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
"
•
'
[
|
>
к Норма азота 60 кг/га из-за", сравнительно низкого уровня
урожайности повысила себестоимость корма до 3,21 kon.
;
Показатель себестоимости включает, различные виды за­
трат (на удобрение и уход за пастбищем, полив; амортизационные отчисления на капитальные вложения), распределение
которых подвержено значительным изменениям по вариантам • :
опыта. Затраты на удобрение непрерывно увеличиваются в
растете на 1 га пастбища и на.одну кормовую единицу по мере
увеличения их внесения. При минимальной норме полного ми­
нерального удобрения (N60P72K120) они составили 0,5 коп.
(16%) на корм, ед., при норме азота- 180 кг/га 0,84 коп. •
.(27%) и при норме 360 кг/га 1,25 кон. (41%), •
Затраты на полив и амортизацию капиталовложений р рас­
чете на единицу площади пастбища одинаковы но всем варнантам опыта. Поэтому увеличение продуктивности настбнща за счет внесения возрастающих норм удобрений ведет
к снижению этих затрат на одну кормовую единицу. В итоге
они почти-полностью компенсируют рост-затрат на удобрение
и поддерживают себестоимость корма на сравнительно низком
уровне до тех пор, пока удобрения обеспечивают существеиный прирост урожая,
,
'
•
•Таким образом, при нормах азота 120—360 кг/га себестоимость корма оказалась примерно одинаковой, и с экономической'точки зрения эти нормы равноценны. Но так как.сре­
ди указанных вариантов наибольший выход продукции с одно-.
го гектара пастбища получен при нормах азота 240—360 кг/га,
эти нормы и могут быть рекомендованы как .максимальные на
пастбище с супесчаными
почвами при средней норме орошения ""*
около 3000 м3/га.
. J
Выводы
'_
'
, , 1. Орошение является необходимым условием высокой "про. дуктивностикультурного пастбища на суходолах с супесчаны­
ми почвами юго-востока Московской области. Проведение ре-'
гулярных* поливов позволяет-в 4—6 раз увеличить урожай.• ность пастбища и обеспечить за вегетацию шесть пЪлноценных
стравливаний вместо двух-трех без орошения. '
2. Удобрения, наряду с орошением, являются основным ре; зервом повышения продуктивности , культурного пастбища.
Внесение минеральных удобрений (i\ 35oPiooK2)o, N4SoPisoK36o)"
. на фоне.орошения увеличило урожайность пастбища.с 40,1 до
\! 99,1—101,5 ц/га, сухого вещества. Максимальная прибавка.
-. урожая от совместного действия орошения и удобрений до-1"
• стигла 91,4 ц/га сухого вещества.
' ••
" "
",
3. Повышение нормы азота с 6J3 до 360 кг/га обеспечило*
;. непрерывный рост урожайности орошаемого пастбища. Даль; нейшее увеличение нормы удобрений до 600 кг/га азота при'
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
данной подообеспеченностн не привело'к существенному при­
росту урожая.
4. Увеличение нормы удобрении ведет к снижению приба­
вок урожая,в расчете на единицу внесенного азота. Наиболь- ,
шие прибавки, 29—23 кг сухого вещества, получены при нор­
мах азота 60—120 .кг/га. Нормы ^азота 480—680 кг/га дали
наименьшую прибавку — 9—6 кг сухого вещества.
Более высокие прибавки от! азота получены при соотноше­
нии NPK равном 3 : 1 :2.
'
..
•
. .
, 5. Полное минеральное удобрение (NPK) увеличивает зла­
ковый компонент травостоя пастбища. .Решающая роль в этом
процессе принадлежит азоту. В условиях орошения при нор­
мах азота 60, 120, 180 кг/га.доля злаков возросла с 40—60%
до 92—957а, а при более высоких нормах азота достигла
96—100%..
Г.,
На орошаемом пастбище при интенсивном выпасе и вне­
сении .120—-180 кг/га'азота в травостое сохраняется 2—8% бо- "
бовых. На этих же. вариантах без орошения бобовые практи­
чески отсутствуют.
, _„'
G. Орошаемое злаковое пастбище при всех нормах'азотных
удобрений дает высокобелковый корм со средним содержанием
сырого протеина 18,3—22,6% (224—286 г на одну, кормовую
единицу). Нормы азота 60—240 кг/га не оказывают заметного
влияния на содержание сырого протеина в корме; при внесе­
нии 360—600 кг/га его содержание возрастает в среднем на
2—4%. Колебания в содержании сырого протеина по циклам
стравливания достигают 5—40%'.
7. Преобладающей составной частью сырого протеина.яв­
ляются белковые соединения (53—93%). Соотношение'небел­
кового, и белкового азота подвержено резким изменениям по"
циклам стравливания и по годам. .В 'периоды благоприятные
для нарастания зеленой массы это соотношение приближается
к оптимальному (Г: 2, 1:3). Повышение нормы азота .лишь
в отдельные стравливания увеличивало содержание небелко-"
вого азота.
'
,
'.
8. Концентрация нитратов в.корме растет вместе с ростом
нормы азотного удобрения. Накопление повышенного количе­
ства нитратов (0,5—0,9%) отмечено в летне-осенний период
1968 года при нормах азота свыше 360 кг/га и частых страв-.
••ливаниях. В этом случае необходимо увеличить период отра-стания трав до 25—30 дней; увеличение продолжительности
отрастания трав после внесения удобрений сопровождается
1
снижением содержания нитратов, в корме. '
9. Зеленый корм орошаемого пастбища, где преобладаю­
щим злаком является ежа сборная, имеет сравнительно низкое
содержание воднорастворимых углеводов (2,0—6,2%) на абсо-,
лютно сухое вещество. Нормы азота 240—360 кг/га оказались
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
критическим уровнем, превышение которого приводит к за­
метному снижению содержания Сахаров.
_ *
10. При внесении полного минерального удобрения паст­
бищный корм имеет высокое содержание основных 'зольных
элементов. (Р, К, Са, Mg)<; Повышениенормы удобрений уве :
личивает содержание в корме фосфора и особенно калия.
11. Наиболее дешевый пастбищный корм получен при вне­
сении 120, 180, .'2-Ю,' 360 кг/га- азота. Средняя • себестоимость
одной кормовой единицы на этих вариантах равнялась 2,94—
3,09 коп., а при нормах азота 60 и 600 кг/га 3,2Г,коп. и 4,31 коп.
Экономически выгодными \ являются (нормы удобрений
N2)oPiooK24o и N36oPicoK24o, которые дали наибольший урожай
дешевого корма.'
'
12. Максимальная сезонная норма удобрения, которая,мо-.
жет быть рекомендована для сеяного злакового пастбища
на
супесчаных почвах при оросительной норме 3000 м3/га соот­
ветствует N24oPiooK.240. Эта норма позволяет обеспечить сред­
нюю продуктивность пастбища 7,5 тыс. кормовых единиц с 1,га
и наибольшую равномерность выхода,высокобелкового паст­
бищного корма в течение вегетации.
.
',
,
По материалам диссертации опубликованы следующие
' • ' ~ работы
1. Эффективность азотных удобрений при.орошении паст­
бища на супесчаных поч'вах Московской области. Доклады
ТСХА, вып. 1.47, 196§ г.
, 2 . Влияние повышенных доз азотных удобрений при оро­
шении чистой водой на ботанический состав и качество паст­
бищного травостоя (в соавторстве).
Доклады ТСХА, вып. 147,
:
1965 г. ,
•_. -•
Л 121709 25/1V—69 г. . • Объем 1 п. л.
.
. . З а к а з 858/
Тираж 150
Типография Московской с.-х. академии имени К.'Л. Тимирязева
•
' Москва. А—S, Тимирязевская ул., 44 '
'
;'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
957 Кб
Теги
783
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа