close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

29

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ъдечъ
МОРДОВСКИЙ ОРЛВНА ДРУШ НАРОДОВ РОСУЛАРСТВЕНШЙ
УНИВЕРСИТЕТ им. HJI. ОГАРЕВА
На правах рукописи
ЗАХАРОВ ВАСИЛИЙ- ПЕТРОВИЧ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ФАКТОРОВ РОСТА
ЭФФЕКТИВНОСТИ СЕЛ БЕСХОЗЯЙСТВЕННОГО
ПРОИЗВОДСТВА й ПУТИ ИХ РЕАЛИЗАЦИИ
Специальность 06„00,05 - экономика, планирование и
организация управления народным хозяйством и его
отраслями (сельское хозяйство)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Саранск
1992
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
)
^<У it?
•« JT П _
V V%
) ,
'X-
•
Ч
Г
•••'Jf
... ,a вьтолй^.;. , ••>.., >>едре экономики сельского хозяйства
K a s a c ^ v o •пр':--->на "Знак ас чета" сельскохозяйственного института
им. М.Горького
Научный руководитель - заслуженный деятель науки Республики
Татарстан доктор экономических наук
профессор- РАБИНОВИЧ Л.М.
Официальные оппоненты: доктор экономических наук
профессор ЗАМЫСЛОВ И.Н.
кандидат экономических наук
доцент КОВАЛЕНКО Н.К.
Ведущая организация - НПО аНива Татарстана"
Защита состоится " ^ " 14(/Я'^г£
1992 г. в 10 часов на
заседании Специализированного Совета К 063.72,02.Мордовского •
ордена Дружбы народов государственного университета-имени Н.П.
Огарева по адресу: 430000,г.САРАНСК, ул.Большевистская,д.68,
конференц-зал.
С диссертацией можно ознакомиться в. научной библиотеке
Мордовского государственного университета
Автореферат-разослан " * £ £ _ "
т
<g*g£vftjfc
I992 г.
Ученый секретарь
Специализированного, Советакандмдат "экономических наук
доцент
Б.И.ЛОМАКИН
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-Зт
ОБЩАЯ ХАРЖКРИСТИКА РАБОТЫ..
Актуальность т е ш . Среди всех проблем, стоящих перед народ­
ным хозяйством страна, одной из центральных.на современном эта­
пе является повышение экономической эффективности сельскохозяй­
ственного производства.
В успешной-реализации комплекса мер' по повышению эффектив­
ности сельского хозяйства, обеспечения ускоренного и устойчиво­
го его развития исключительно важное значение ш е е т объективная
оценка условий и результатов сельскохозяйственного производства.
Особую остороту решение этой проблема приобретает в настоящее
времяs в переходный период к рыночной экономике. В условиях
формирования рыночных отношений объективная оценка факторов и
результатов сельскохозяйственного производства.на" любом уровне
хозяйствования и при любой его форме .должна служить не только
отправной точкой поиска резервов и путей повышения эффективнос­
ти,но и базой для обоснования направлений совершенствования
всех элементов экономического механизма хозяйствования. Преоб­
разование отношений земельной собственности, совершенствование
цен и ценообразования» перестройка налоговой системы, определе­
ние размеров арендной платы, рентных платежей и 'фиксированных
выплат и -.многие другие вопроси-формирования рыночного механизма
в АПК могут быть правильно резкий лишь на основе объективной
оценки различий в условиях.и -результатах производства.
Объективная необходимость выявления факторов, обуславлива­
ющих 'различия в уровнях показателей результатов хозяйственной
деятельности,' комплексной оценки степени их влияния на эффек­
тивность сельскохозяйственного производства предопределили
актуальность* темы, данной диссертации/'.научный интерес и прак­
тическую значимость поднимаемых и.решаемых-в ней' вопросов»
Состояние .изученности вопроса. Различным аспектам проблеш
эффективности общественного производства в целом, в том числе
и сельскохозяйственного, в последние два Десятилетня уделялось
значительное внимание. Многие вопросы теории оффектиэности кати­
ли широкое освещение в экономической литературе. В частности,
методологические основы измерения эффективности, обоснования
направлений ее -повышения обатаятальнп изложены в работах Абал'
ЦЕНТРАЛЬНАЯ
|
] i!АУч:->ДГ: ВИВДИОТЕКА.
| »(оск. сол,
,
. лкадвмни !
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кика Л.Й., Вушча Л.Г. Г Валового Д.В.» Взчканова В.В., Кваши
Я.Я., Красовекого В.П. г Медведева В.А., Новожилова В,В#8 Ножки­
на А.И., Ожерельева Q.B., Октябрьского П.Я», Петракоза Н.Я*,,
Плшгевского В,П.",.- Рогачева С,В., СатуновскогоЛ.М. ,.' Сергеева :
A.M.» Сорокина Г.М», Сфрумклдаа'С.Г. 4 Фигурнова З.В. у Хачатурова Т.О., Черховца 8.Й. , Шаталина С О . , Шехета Н.И.' '• и 'др..
Детальный анализзакономерностей измененияэффективности
сельскохозяйственного производства* обоснование систем показа­
телей оценки достигнутого.ее уровня» путей инаправлений улуч­
шения использования производственных ресурсов в агропромышленном
комплексе дается;в работах Башмачникова В.#,, Брянских Е»П.,
Буздалова И.Н., Венжера 8;Г,, Владыки А.Д.,: Воронцова В.П. Д о б ­
рынина В*А.Г Емельянова А.М.,; Зашслова Й*Н., Зинченко А.П.9Карнауховой Е , С , Кассирова Д.Н.,КлемдаеваЯ.А,, КотоваГ.Г.,
Кравченко, Ыët %ддаова В.Й., ^Шкинда A.G. * Лоза П.С., Дукинова И.Й*,1^р^Шй^шча, §.С.,. Маленкова В Ж , Оболенского K.IL,
Рабиновича Л*Й», Ратгауза MtF.урйсаина^::H.Bv,' Сергеева С О . »Си~
нюкова М.Н., Суолова 'И;$», Тихонова В.А, и др« Резуяьтатн сёрьеэ- ,
них научных иселей&вашй проблещ эф^ктйвности,-изложенные в
работах указанных д - ^
" ••
закономерности, поэйблили выработать ряд ©бч^призианяых теоретичеоких положений и е^дада.необходимые, п ^
н е й ^ углубленных иесдедований*
Вместе с тем» и сегодня в теории ипрактике эффективности
общественного производства немалб; б а ш пятен» многие аспекте
данной проблеш г^едодашт оставаться дискуссноняьши я не нахо­
дит однойтчногорешния. Часть концептуальньк позигрй требует
переосмаелешет а связи с новыми запросами практики» обусловленными перестройкой общественных отношений» формированием рыночного. механизма хозяйствование.
Особо пристального внимания в связи с этим заслуживает про­
блема комплексных исследований условий и результатов сельскохо­
зяйственного производства» выявления и оценки степени влияния
разлнчшк факторов производства на показатели его экономической
эффективности. Этим и определяется выбор темы данной диссерта­
ции^ ;."'.. .
• Цель и задачи исследовании. Целью исследования явилось изуче- £•"•'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_ 5 •КИЙ- и экономическая оценка факторов и резервов роста эф$ектив~
носи* сельскохозяйственного производства, обоснование направле­
ний их реализации на уровне региона и хозяйств разных типов.
Дяя осуществления поставленной цели Б ходе исследований
предусматривалось решение следующих задач:
-изучение теоретической сущности категории экономической
эффективности общественного производства и методологических ос­
нов ее измерения.и оценки;
- критическая оценка существующих методов измерения эффек~
тивнссти сельскохозяйственного производства и систем применяемых
для этих целей экономических показателей;
- изучение характера и степени влияния разных факторов на
показатели эффективности сельскохозяйственного производства;
~ разработка методики объективной оценки результатов хозяй­
ственной деятельности и резервов их роста с учетом конкретных
условий производства;
- обоснование путей реализации резервов роста эффективности
сельскохозяйственного производства и направлений совершенствова­
ния экономического, механизма хозяйствования на уровне регионов
и хоеяйетз с использованием комплексной оценки объективных
условий хозяйствования.
Объект исследования. Изучение характера и степени влияния
факторов на результаты сельскохозяйственного производства прово­
дилось в разрезе краев, областей и автономных республик Россий­
ской Федерации, административных районов Республики Татарстан,
Марий Эл и на материалах отдельных совокупностей хозяйств. Часть
исследуемых вопросов экспериментально проверялась лично автором
диссертации в сельскохозяйственных предприятиях и их подразде­
лениях Республики Татарстан я-Марий Эл»
Период исследования в зависимости от. объекта и характера
< изучаемых вопросов составлял от 3 до 25 лет.(1965-1990 годы).
Методика исследования. Общей.теоретической и методологиче­
ской основой исследований послужили принципы диалектического ма­
териализма. Методика исследования строилась с учетом теоретиче­
ского наследия классиков политической зконошк, работ совремешшх
отечественных и зарубежных зконсмистов-аграрииков,. выработанного
экономической наукой исследовательского аппарата и инструмента-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.
•
6
-
••
•
.
:
р и я . В частности, широко.-использовалисьразнообразные приемы
статистико-экономического» монографического, раечетко-конетрук~
.тивного,.экономико-математического и других'методов оконоыичес-.
: ккх Исследований,
•'.-'••
В качестве••.информационной ссиовы использованы годовые о т ч е ­
ты, произвсдственно-фшадсо вые и. оперативные планы сельскохозяй­
ственных предприятий -Республики••Татарстан и Марий 8 л , статисти»
ческие-с-борники ЦСУ (Госкомстата) Р О С С И Й С К О Й Федерации, и бывшего
.СССР, агрометеорологические ежегодники,справочники, обзоры и
первичные материалы проведенных'о участием соискателя экспери­
ментов, Обработка информации осуществлялась с. использованием
нескольких видов ЭВ!, включая "КС-100?","ЕС-1.03о ! '"и д р .
Научная новизна. диссертации заключается в доказательстве
необходимости использования при. выявлении и оценке резервов р о с *
та-эффективности производства реального потенциала хозяйств, в
разработке системы дифференцированных м е р по приведению.в д е й с т ­
вие этих резервов к созданию экономических гарантий д л я р а с ш и р е н ­
ного воспроизводства з условиях.'ршочной-экономики.•
Суть новизны состоит в следующем:'
• - в доказательстве неправомерности применяемых и разработке
новых методических подходов к выявления и оценке факторов ш р е ' зервов роста.эффективности производства;..
- в обосновании методики установления укрупненных нормативов
для оценки ресурсного потенциала: хозяйств, обладающих разным уровней
экономического развития и расположенных в разных объективных
условиях;''
- в оценке ресурсного потенциала регионов Российской Феде­
рации, административных районов Республики.Татарстан и экспери­
ментальной группы•-• хозяйств е учетом не только'.экономических, ко .
и агроклиматических факторов;
.. - в.:разработке»экспери.ыентальной проверке и внедрении новых
методических положений, гарантирующих повышение действенности
элементов Х О З Я Й С Т В Е Н Н О Г О механизма АПК и "мягкое" вхождение хо­
зяйств в рыночные условия,'
\ • Практическая; значимость полученных автором результатов
исследования заклэчается в том, что они позволяют более объектив-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. - 7 -" .
ко оценивать условия сельскохозяйственного производства на
любом уровне хозяйствования, а следовательно, дают возможность
правильно анализировать итоги производственно-финансовой дея­
тельности коллективов,хозяйств; дифференцированно подходить к
выбору путей повышения эффективности производства; реально
прогнозировать результаты сельскохозяйственного производства;
обеспечить оптимальное размещение производства и закупок про~
дупции по сельскохозяйственным зонам;совершенствовать меярегиональную дифференциации закупочных цен и их регулирование при пе­
реходе к ринку; обоснованно решать вопросы установления аренд­
ной платы,'рентных платжей, налогов и фиксированных выплат;
теснее увязать систему материального стимулирования сельскохозяй­
ственного труда с конечными результатам! производства.
Реализация разработанных соискателем рекомендаций значитель­
но повысит действенность основных элементов экономического меха­
низма "хозяйствования, что, наряду с -другими 'мерами, обеспечит
рост эффективности производства, а следовательно, положительно
скажется на решении всех экокомигаских. и социальных проблем
АПК при переходе к рыночным отношениям.
.'Апробация результатов работы. По т.емо диссертации опубли­
кована 41 работа. Результаты исследованийпо.-разным вопроса,!
диссертации докладывались на Всесоюзное!•научно-технической
конференции молодых ученых в х'.Моекве (IS&Ir. )•, двух Всероссий­
ских конференциях в г.Саранске (1979 tf I984 г г Д , двух регио­
нальных .научных конференциях в ТауВййСХ {1982г.)
к в Куйбылескоы
СХИ (1983г.), двенадцати ит.оговкх научных й республиканских на­
учно-производственных конференциях в -Казанском С Ш (1978-1992гг)
Результаты выполненного соискателем й ё ш & д о в а ш я использо­
вались при разработке четырех вариантов систем ведения сельско­
го хозяйства Татарстана (опубликевакы Тагкнигоиздатом в 1962,
1983 ,1988 и 1992 гг.); при подготовке Справочника по организа­
ции внутрихозяйственного расчета в сельскохозяйственных предприя­
тиях, одобренного научно-техническим советом "бывшего Гоеагро»
прома ТАСС? (1985г.); при составлении-комплексных планов эконо­
мического и социального развития на долгосрочную перспективу
десяти совхозов системы "Татарскотопроь!" и трех совхозов-' объе­
динения "Татареортоеешром"; при
• разработке1-но задазжо
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 8 Ш С а КСХИ Методических указаний по определению экономической
эффективности в сельском хозяйстве результатов научных исследо­
ваний и разработок (1987' г.5; при внедрении внутрихозяйственно­
го расчета в восьми колхозах и совхозах разных природно-экономических-.зон Республики.Татарстан (1981~1992гг,); при разработке
научно-практических рекомендаций по выявлению .реальных возмож­
ностей. сельскохозяйственных предприятий районов Республики Ма~ .
рий Эл по производству валовой и товарной продукции с учетом
оценки производственного потенциала (1992г,); при написании пя^ти глав-'Практикума по экономике сельского хозяйства (1969г.);
при разработке Методических указаний к. практически занятиям
по экономия©'сельского хозяйства для слушателей ШШ .(1988г.);
подготовке Методических указаний по выполнению курсовых и дип-'
ломншс работ к других учебно-методических разработок . (I98I-IS92
г.), -широко, используемых'кафедрой экономики, сельского хозяйства
и другими кафедраш экономического факультета в учебном процес­
се,
Объем и"структура диссертации» Диссертация общим объемом
186 страниц машинописного текста состоит -из.введения, трех глав»
выводов и предложений производствуs списка использованной лите­
ратуры 253 наименований. Работа содержит 35 таблиц и 12'приложе­
ний. .
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РЛВОТЫ
.
' ,'••
;
Во введении•чается обоснование актуальности темы, формули­
руются цель и задачи j обосновывается выбор объекта Охарактеризу­
ется методология исследования, отмечаэтля научная новизна и
..рактическая значимость работы.
,
. В первой главе -> "Теоретические основы измерения экономи­
ческой эффективности сельскохозяйственного производства" раскры­
вается -'сущность категории, экономической эффективности обществен­
ного производства, анализируются различные критерии и системы
показателей ее измерения в сельском хозяйстве, определяется
позиция автора гю основным дискуссионным аспектам данной проб­
лемы. Особоа внимание обращается на характеристику методологи­
ческих основ теории эффективности,состояние и историю развития
основных ее положений, доказывается'обоснованность предложенных
диссертантом
методических подходов к оценке еа уровня, воз-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-
9
-
•
•
мощности их практической реализации.
Общепризнанно, что проблема.повышенияэкономической эффек­
тивности общественного производства во всех отраслях народного
хозяйства страны н прекдэ всего в аграрном секторе экономики
является- центральной среди всего комплекса задач» Поэтому не
случайно; вопросы повышения эффективности,особенно в последние
два десятилетия,находят саьюе мирокое освещение в экономической
литературе, научных' изысканиях, периодической печати,
Однако при всей изученности и освещенности стой проблемы;
многие ее аспекты до сих пор остается остродиекуссионнымк и нз
находят приемлемого решения. Дата, по наиболее общему исходному
положению теории эффективности-определению ее сущности среди
ученых и практиков нет единства взглядов.
Одни ученые р&скршают сущность категории эффективности в
ее исторической обусловленности способами производства. Критерий
эффективности выводят из содержания основного экономического
закона.
Другие считают,'что критерий эффективности общественного
производства имеет всеобщий характер и по своему экономическому
содержанию не зависит от форми господствующих отношений.
Третьи вводят понятие нескольких вгщов эффективности « эко­
номической, социальной, еоциальйо-эйоиоетческой» социально-по­
литической, гфонзводствекно-ойономической, иро5'ззодствеяко-тех~
иологической, народнохозяйственной , хозрасчетной и др. и . всту­
пают за необходимость признания многовариантности ее критериев,
Некоторые ученые ив только расчленяют категорию эффективнос­
ти на ряд самостоятельных, которые,якобы,выражают социальноэкономическую сущность и технико-экономичэскую сторону явления,
но и .обращают • внимание4на возможность.возникновения противоре­
чий между ними.
ttaorae ученые и большинство практиков, наоборот, не прово­
дят каких-либо четких граней меаду различными сторонами эффек­
тивности,оперируя разными ее названиями как синонш-аш и вкла­
дывая в них одинаковую смысловую нагрузку.
Различия в подходах к содержания понятия эффективности во
многом предопределяют неодинаковость выбора количественных ха­
рактеристик измерения ее уровня, формирования соответствующих
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 10 систем оценочных показателей, методши. их расчета -и-т.п.Расхож­
дения БО взглядах 'ученых, поназванным аспектам,несмотря на то
что -народнохозяйственный подход к определению критерия и'показате­
лей эффективности общественного производства в нашей экономи­
ческой литературе является превалирующим, до последнего времени
остаются весьма-существенными. Этому, по ш е н и а соискателя, в
значительной мере способствует то обстоятельство, что многими
авторами допускается методологически неверное отождествление
понятий "критерий эффективности" и "обобщающий показатель эффек­
тивности".
.
Дискутируя,например, о'возможности-или невозможности- выра­
ботки .единого критерия эффективности производства.-для всех уров­
ней народного хозяйства, ученые,, зачастую, говорят о совершенно.
разных вещах.Одни отстаивают мнение о необходимости применения
единого критерия, другие оспаривают, возможность построения еди­
ного обобщавшего' показателя* именно это обстоятельство,по-види­
мому, привело, некоторых экономистов к отрицанию возможности выра­
ботки единого критерия аффективкости общественного производства
и к утверждению о необходимости применения системы-критериев.
Но дане и тогда,когда проводится четкое, разграничение поня­
тий "критерий" и "показатель" позиции многих ученых-по целому
ряду аспектов проблемы измерения эффективности общественного
производства остаются диаметрально противоположными или трудно
сводимыми к общему знаменателю.. Изучение большого количества ра­
бот отечественных и зарубежных 'авторов,результаты которого нашли
отражение в первой-главе, диссертации, однозначно свидетельствуют
об этом.
Недостаточная проработанность ряда основных обшеметодологи- .
ческих положений теории эффективности общественного производства
по указанным вопросам предопределяла значительные разночтения в
толковании многих ее аспектов па' отраслевом уровне, в том числе
и в аграрном секторе экономики. В силу специфических' особеннос­
тей сельскохозяйственного производства проблема измерения уровня
его эффективности приобрела особую остроту и'.дискуссконность.
.Ашогообразие фз.кторов, оказывающих влияние' на результаты
сельскохозяйственного труда, их сложные взаимосвязи и взаимоза-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- II виенмости в гораздо большей степени,чем в других отраслях народного хозяйства» затрудняют выработку однозначных характерис­
тик эффективности. Поэтому не случайно .что, не сютря на много­
летние дискуссией критический разбор которых дается в диссерта­
ции, не удалось до'сегодняшнего дня выра5отать приемлемую мето­
дику оценки экономической эффективности.сёльскохозяче-венного
производства.
Установившуюся практику оценки эффективности по системам
показателей,когда одни и те кэ величины-эффекта (результата) от­
носятся к разным видам производственных ресурсов% нельзя признать
научно обоснованной. Уже не.говоря о том,чтомножественность
показателей делает невозможной однозначность оценки использования
всей совокупности производственныхресурсов, методологически
просто.неправомерно сопоставлять совокупный результат а отдель­
ными зидзш ресурсов. Обобщенную.характеристику эффективности
кожно получить ляль на;основеоценки степенииспользования всей
•совокупности ресурсов. Это. достигается йршенендей обобщающих
показателей эффективности»•'
В аграрко-экономйческэй наука .опраделилсь ко крайней мере
четыре наиболее распространенных подхода ж выработке Ьбс&цащего. показателя эффективности -методой -прямо-го .cliera* гатратшй»
ресурсный,по экономии приведенных"затрат и дуге» агрегирования
(объединения) частных показателей*
.....
Признавая в определенной мерз- *фавйшршст&указанных тс гак
зрения и не отрицая наличия пояокитэльшх ш к ш т о р ь каждый из
них, автор диссертаций тем .не менее считает-» "Что ки один из на­
званных подходов кэ в- состояний, решить проблему комплекснойоценки эффективности сельскохозяйственного-прокзасдства.Поскольку на результаты сельскохозяйственного производства оказывают
влияние многообразные-факторы, постольку зычлёнкть•вклад-каждого
'из них в совокупный эффект методами прямого счета кз представля­
ется возможным. Решение проблемы комплексной оценки эффективное,ти в этих условиях,по мнению- автора, лежит яа пути разработки
экономико-математических моделей, реально и ш т и р у щ и х сложные
количественные и качественные взаимоотношения/ складывающиеся
в процессе сельскохозяйственного, производства*Оно должно о ш раться на глубокий анализ факторов и исходить из сценки степени
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 12 их влияния на результаты производства.
Во второй главе - " Исследование характера и степени влия­
ния факторов на объективность сельскохозяйственного производ­
ства" приводятся результаты экономического анализа показателей
эффективности с использованием различных, методов исследования,
оценивается степень влияния факторов на результативность сель­
скохозяйственного труда, показывается необоснованность выводов
ряда авторов ..о достигнутом уровне эффективности производства
на основе традиционных методов анализа» доказывается необходи­
мость учета различий в условиях производства.
При обосновании методических подходов к получению объектив­
ной оценки уровня эффективности сельскохозяйственного.производ­
ства автор исходил из того» что на результаты сельскохозяйствен­
ного производства оказывают влияние различные факторы:
I) природные условия! 2) материальные ресурсы, 3) трудовые ре­
сурса и 4} организациошю-йконошческие факторы.
Количественно все эти факторы •измеряются' показателями идей­
ки качества:поив, тепло- и вяагообесяеченкости,' 'фондооенащеиности, энергозооружеиюсти,.трудообеспечедаости и.т.п.Из всего
их многообразия' на .основа'логических построений.выбирается ряд
наиболее важных» более полно выражающих размеры соответствую­
щих групп факторов.Корреляционно-регрессионный анализ позво­
лил соискателю статистически оценить достоверность выбранных;
показателей •». факторов и существенность их.связи с показателям!*
эффективности производства»
Наличие силоно коррелирующих факторов дало возможность'ус­
ыновить количественную степень влияния каждого факторана
показатели эффективности. Это достигается решением уравнений
множественной регрессии. Параметры полученных уравнений связи.
ыезду показателямихарактеризующими условия производства и его
конечные результаты,позволяет определить вклад каждого факто­
ра в изменение результативного показателя, т.е. определить
нормативные коэффициенты эффективности.
.
Сопоставление фактических величин результативных показате­
лей с.расчетными (нормативными) без изменения размеров самих
фактороз при средней ло совокупности изучаемых объектов (хогпйств) степени эффективности их использования покаянвает ре-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. - 13 ~
зервы повышения эффективности за с«ет улучшения использования
имеющегося ресурсного потенциала.
Сравнение фактических уровней результативных показателей
с нормативными одновременно дает оценку состояния использования
факторов производства. Причем,если фактический уровень результа­
тивного показателя оказывается выше теоретического(расчетного),
то полученную разницу можно считать следствием более эффективно­
го использования соответствующих факторов производства, отражен­
ных в моделях связи. Если же ,наоборот, фактический уровень ока­
жется ниже расчетного, то это можно связывать лишь с упущениями
организационно-экономического порядка.
Полученные данные позволяют рассчитать относительный пока­
затель эффективности в виде отношения фактического уровня резуль­
тативного показателя к нормативному.
Применение диссертантом изложенной методики дало объективную
оценку достигнутых результатов производства.
Объективность сравнительной оценки эффективности производств
с помощью разработанной соискателем методики достигается тем, что
она позволяет учесть не только степень использования факторов
производства, но и различие в их абсолютное размерах. В этом
заключается главное преимущество предлагаемого показателя эффек­
тивности по сравнению е друпгаи, широко используемыми в практике.
Однако, приведенные характеристики относительного показател*
еффективности могут быть реализованы лишь тогда,когда в прс гзводзтве*щую функцию, на основе которой определяется его нормативная
величина, включены все существенные факторы* В противном случае
возможно, искажение оценки, достигнутого уровня экономической эф­
фективности, что нередко наблюдается в экономических исследована.
с применением корреляционна-рагреееионного анализа, когда норма­
тивные у р о ш и результативных показателей определяются без учета
различий в агроклиматических условиях.,
Проведенные автором диссертации исследования показали, что
агроклиматические составляющие ресурсного потенциала по силе
своего воздействия на результаты производства в ряде случаев
перекрывают действие экономических факторов.
Б целях выявления степени влияния климатических факторов HS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 14 показатели эффективности соискателем б' i проведен экономический
анализ условий и результатов сельскохозяйствешого производства
по областям,краям и. республикам Российской Федерации.
Регионы Российской Федерации в силу ее значительной терри­
ториальной протяженности имеют существенные различия в агро­
климатических характеристиках.Например, показатели суммы годо­
вых.осадков колеблются от 197 мм (Астраханская область) до 687
мм (Калининградская область), т.е. более чем в три раза.Показа­
тели суммы осадков за период эффективных температур различаются
в.еще большей степени - от 97 и 101 ш (соответственно з Якутии
и Астраханской области) до 437 и 455 мм (-в Приморском и Хабаров­
ском краях). Более чем з 4,3 раза по областям,краям и респуб­
ликам Российской Федерации различаются показатели суммы эффек­
тивных температур, почти в три раза - показатели продолжитель­
ности периода эффективных температур» в 6 S 8 раза ~ показатели
гидротермйческого коэффициента и т.д»
Различия укаванных климатических факторов оказывав? суще­
ственное влияние на результаты .сельскохозяйственного производст­
ва по регионам Российской Федерации. Корреляционно-регрессионный
анализ подтверждает наличие довольна тесной зависимости урожай­
ности сельскохозяйственных культур, их себестоимости,выхода ва­
ловой продукции растениеводства и всей сельхозпродукции в расче­
те -на единицу земельной'площади от изменения параметров агро­
климатических условий. Коэффициенты паркой корреляции» характери­
зующие тесноту саяйи между изменениями урожайности,например,
зерновых культур по регионам Российской Федерации и основными
климатическими.факторами составляют 0,£Q ( с показателем суммы
ыйфективных температур), 0,67 ( с показателем продолжительности
периода эффективных температур ) я 0,40 ( с показателем суммы
осадков за период эффективных температур). Коэффициенты парной
корреляции мезду изменениями указанных факторов и уровнем про­
изводства заливой продукции растениеводства в расчете на 100
га сельхозугодий составили соответственно 0,44; 0,53 и 0,45.
Коэффициент множественной корреляции ( R ) , характеризующий
тесноту связи между показателями выхода продукции растениевод­
ства , указанными климатическими факторами и показателем оценки
качества земли в разрезе областей, краев и республик Российской
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• - 15--, .
Федерации ( за исключением резко выделяющихся по климатическим
и экономическим условиям) составил 0,896.-. Коэффициент множе­
ственной корреляции.указанных факторов с показателем уровня про­
изводства, всей валовой сельскохозяйственной продукции равнялся
в десятой пятилетке 0,864s в одиннадцатой - 0,882, в двенадца­
той - 0»873.
Довольно тесная зависимость, наблюдается между изменениями
указанных факторов и показателем окупаемости затрат продукцией
и некоторыми другими, характеризующими-результативность сель­
скохозяйственного производства»
Положительное или 'трицательное влияние агроклиматических
условий на результата сельскохо&яйственного производства усили­
вается еще и теы,что они в-значительной-мере, .предопределяют раз­
личия в уровне экономических факторов. Чем лучше агроклиматиче­
ские характеристики региона, тем при прочих- равных условиях
выше показатели обеспеченности его производствешшмк ресурсам!
и наоборот. Положительное влияние .агроклиматических факторов
зачастую усиливается •полояйтояъныя в-лиянкем экономических, и при
соответствующем уровне использования обеих групл фактороз обес­
печивается получение относительно високмх показателей эффектив­
ности и резкая,дифференциаций их.;Пз-регионам..-.
Это наглядно • водна. На примере "Российской..Федерации»
Различия в уровне резуДетативиых показателей по .краям,облас­
тям и республикам Российской Федерации доетэд'аэт десятикра.лых
величии. Например, йокааатв.Ть втлсЬда валовой продукции сельского
хозяйства в сопоставимых Ц Ш Й Х 1 Ш З года-'в расчзт© на 100 га
сельхозугодий в-йолховаху совхозах и. наш^вяййтвенисс предприя­
тиях колеблется от 3,0;. 5,7 и 9,8 тысруб-."Пущ, '•• Калмыкия к
.Читинская область) до 94,7 тнсруб. (Краснодарский край),не
считая Московскую (134,6 тыс.руб.) и'Ленинградскую (155,2 тыс.
руб.) области, а также другие-пять регионовs резко выделяющихся
по климатическим условиям и. структур© с«льск'охраййотвенного-про­
;
изводства. •
... .'.••'
. •-" :
Еще более резкие различав наблюдаются в.уровне показате­
ля вихода проекции, растениеводства' в расчете на 100 га сельхоз­
угодий. В 2-3 раза разлетаются показатели годовой производитель­
ности труда,' в 2-2,5 раза фондоотдачи,, з 1,5-2,3.раза окупаемое-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-к ти затрат продукцией и т.д. И различия ати предопределяются
совместным влиянием йшс природных,'так и экономических факторов»
что наглядно видно из таблицы I.
Таблица I . .
Дифференциация природно-экономических факторов
и результатов производства по группам регионов
Российской Федерации
:
Показатели
Группы регионов по выходу валовой продукции
в расчете на 100 га сельхозугодий в
среднем за 5 лет»тыс.руб.
до
от 18,4 от 33,7 от 49,0
более
18,3 до 33,6 до 48,9 до 64,8
64,£
Число краев,-областей и
республик в группе . 7
22
Стоимость валовой
продукции на 100 га
в среднем по группе,
11,7 27,0
тыс.руб,
Сопоставимая оценка'
сельхозугодий,балл
8,3
18,6
Стоимость производствен
ных фондов сельскохозяйствен
ного.назначения на 100
га.тыс.руб.
21,1.45,1
Число работников сель­
ского хозяйства на
100 га,чел.
,2,5
4,8
Среднегодовая сумма
осадков,мм
290
451
ГйдротершчеекиЙ коэф­
фициент
'• 0,95 1,16
Продолжительность перио­
да с температурой +Х0 С,
дней
-*\
.
131
133
«•
21
13
39,9
64,0
128,5
22,4
22,8
33,7
•
.
•
64,6
83,0
170,0
6,9
9,1
15,4
£45 '
557
586
1,36
1,41
143
147
1,27
141
'
Здесь'-и далее в сопоставимых ценах IS83 года,
Необходимо отметить, что различия в уровне результативных
показателей сельскохозяйственного производства по регионам Рос­
сийской Федерации за после.дние 20-25 лет существенно возросли.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-17 & л и в 196b году крайние значения показателей уровня производ­
ства валовой продукции в расчете на 100 га сельскохозяйственных
угодий различались в 23,о раза(2,9 и 6о,2 тыс.руб.), в 1970 г.~
•в 2?, 4 раза(13,6 и 93,8 тыс.руб.), то в среднем за годы 10-й
пятилетки- в Ь2,1 раза (3,0 и 156,2 тыс,руб.), П-ой пятилетки
- в 69 раз (3,2 и 1 Ш , Ь тыс.руб.).
Различия не всех из' названных результативных показателей
'•в'равной.мере коррелируют о. показателями, характеризующими агроклиматические условия производства. Более того, увеличение раз­
рыва в'.уровнях результативных показателей за последние пятилетки
свидетельствуют о возрастании влияния экономических факторов.
Тем не менее роль природных условий, их'влияние на результаты
сельскохозяйственного производства и в.настоящее время остаются
существенно ..значимыми. К тому же они. проявляют сзбя, хотя и не
в равной мере» при любом уровне ресурсного обеспечения регионов.
Внутри региоиовС областей,-.краев, и республик) различия в
уровнях, климатических факторов , /и, следовательно, их влияние
на дифференциацию результатов.сельскохозяйственного производства
не столь существенны;как при межрегиональных сравнениях, Шесте
с тем, как,показали ; проведенные исследования, дачсе.внутри
отдельно взятых регионов, на уровне микрозон различия погодных
условий! особенно в отдельные годы, могут быть существенными.
•Например, по I? метеостанциям Республики Татарстан показате­
ли количества, годовых осадков колебались за последние 26 лет от
279 мм до «20 ш , Причем, в.разрезе метеостанций по годам анали• оируемого периода разрыв в уровнях названного показателя достигал
1,65-1,75 раза. За lb из 26 лет разрыв не опускался ниже полуторакратной -величины. ше большими (в 2,5 раза и выше) были различия
в показателях количества осадков за период эффективных температур.
Даже в среднем по метеостанциям Тататрстаиа различия в уровне
зтого показателя достигали почти трехкратной величины.
Средний показатель суммы'эффективных температур колебался
более чем в 1,Ь раза, а Б разрезе'метеостанций - более чем 2,1
раза.Колебание гидротермического коэффициента в разр&зе метео­
станций достигало восьмикратной величины.
Указанные различия климатических факторов оказывали суща-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.- 18 -• :,
ственное влияние «а урожайность сельхозкультур,:объемы.производ­
стве продукция и через них на другие результативные показатели*
Специальное изучение этого вопроса показало,. что, например, ко­
эффициент парной корреляции, характеризующий тесноту связи между
изменениями уровня производства •продукции растениеводства в расче­
те на единицу земельной площади по колхозам Республики Татарстан
за 1965-1990 годы и изменением показателя суммы осадков за перио­
ды активных температур в эти годы составляет 0,65,с-показателем
гидротермического коэффициента 0,62. Коэффициенты парной корреля­
ции диналяш! выхода всей валовой продукции сельского хозяйства в
расчете на единицу земелькой площади-с названными показателям!,
характеризующими изменение- климатических условий, равнялись соот­
ветственно 0,55 и 0,47. С изменением показателя суммы активных
температур наблюдалась обратная зависимость. Более чем на четверть
колебания показатели выхода продукции растениеводства с единицы
земельной площади в целом по' колхозам Республики Татарстан за
I955-199Q годы определялись изменением суммы осадков за перио­
ды активных температур,
Таким образом, проведение исследования свидетельствуют о до­
вольно тесной зависимости между результатами "Сельскохозяйственно­
го труда и агроклиматическими условиями, а следовательно, и о не­
обходимости их учета при определения ресурсного потенциала хозяйств.
Производственные возможности .сельскохозяйственных предприятий и ре­
гионов при учете агроклиматических составляющих определяются точ­
нее и объективнее. А это дает возможность- не только более досто­
верно спрогнозировать и оценить результаты-сельскохозяйственного
производства,ко и аффективнее использовать все хозрасчетные
стимулы его развитии,что л условиях формирования рыночных откошений приобретает особо важное значение,
В третьей главе -' " Основные.направления .использования эко­
номической оценки факторов при обосновании путей повышения эффек­
тивности сельскохозяйственного производства" рассматриваются
направления практического применения разработанной методики объек­
тивной оценки факторов и условий сельскохозяйственного производ­
ства для определения ресурсного потенциала, при подведении итогов
деятельности хозяйств, для сцепки резервов роста экономической
эффективности и обоснования путей их реализаций на разных уровнях
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- .19 хозяйствования, при прогнозировании показателей развития хозяйств
и регионов, для обоснования оптимального размещения производства
и закупок сельскохозяйственной продукции, совершенствования це­
нообразования и системы материального стимулирования '/руда по
конечным результатам производства.
Особое внимание в главе уделяется вопросам экономической
оценки ресурсного потенциала.Отмечается,что в условиях прове­
дения экономической реформы,формирования рыночного механизма
хозяйствования проблема оценки ресурсного потенциала сельско­
хозяйственных предприятийj хозяйств и регионов приобретает
первостепенное значение. Рее' регионы Р О С С И Й С К О Й Федерации,каждое
сельскохозяйственное предприятие^ хозяйство должны иметь научно
обоснованную оценку ресурсных возможностей. Она должна базиро­
ваться на объективной оценке возмождаети-главных факторов сельскохозяйетвеннорг производеада ?земли, производственных фондов
и труда) обеспечивать в данных Н-ОйКратинх-природно-экономических
условиях производство вполне определенного количества продукции.
Исходя из этог*о шФвдодогичеекоп© положения, для получения
суммарной оценки прои&э©$етв*йных -редуроов' в разрезе админист­
ративных районов -и хозяйедв в'диесертацмй'рекомендуется 2 вида .
производственных (Ц^адецай и методика использования результатов их
решения в практических целей»
Как показали -рвеио^ьи. ^©вйй.рееуронмк потенциалов сущест­
венно отличается не только Ш регионам Роекгийской Федерации, но
даже по административным райшам внутри них* Колебания в уровнях
ресурсного потенциала в равчет© на 100 га аемли, например, по
районам Республики Татарская, д<кяя*гшт поеди полуторакратной
величины, по районам PeenyfesH Марий Эл - двукратной.
Такие значительные различна в уровнях ресурсного потенциа­
ла объясняются пренде всего существенной разницей в обеспеченнос­
ти районов производственными фондами и трудовыми ресурсами, а
также заметными расхождениями в качестве угодий.
Различие в обеспеченности производственным., фондами по
районам Республики Татарстан достигает почти двукратной величины,
в обеспеченности рабочей силой - более чем двукратной, в каче­
стве почв - более чем лояуторакратной. Аналогичная картина на­
блюдается и ло районам Республики Марий ?л и по другим региона*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 20 - .
Российской Федерации,Указанные различия в уровне рееурсообеспеченности во многих случаях к тому же усиливаются различием пара­
метров климатических факторов» что необходимо учитывать при
оценке ресурсных возможностей хозяйств и использовании результа­
тов такой оценки в хозяйственной практике.
Экономическая оценка ресурсного потенциала с учетом изме­
нений погодных условий может быть использована при подведении
итогов деятельности коллективов, выявлении и-оценке передового
опыта, для определения резервов роста эффективности производства
и обоснования путей их реализации»
В диссертации показано, что выводы о достигнутом уровне
эффективности сельскохозяйственного производства по целым регио­
нам и отдельным хозяйствам с учетом их ресурсе-обеспеченности.
существенно меняются по сравнению с оценкой традиционными мето­
дами. Нередко хозяйства и регионы,числящиеся в передовых, по
уровню использования своих потенциальных возможностей таковыми
не являются и имеют значительные резервы роста эффективности. В
целом эффективность использования производственных ресурсов во
многих регионах Российской Федерации остается невысокой и далека
от потенциально возможного уровня,
Как показали выполненные азторогл исследования резервы роста
объемов производства сельскохозяйственной продукции за счет улуч­
шения использования-производственных ресурсов и доведения их
отдачи хотя бы до фактически достигнутого передовыми районами
уровня только по колхозам Республики Татарстан.составляют
десятки миллионов рублей (табл.2),
Не меньшими величинами измеряются они и по хозяйствам Рес­
публики Марий Эл , а также по-другим регионам Российской'Федера­
ции.
Приведение в действие имеющихся резервов роста эффективнос­
ти сельскохозяйственного производства связано о осуществлением
целого комплекса технических, технологических и организационноэкономических мер. В диссертации на примере конкретных хозяйств
показываются направления реализации этих мер и определяется воз «
можкый экономический эффект от их-внедрения. При этем главное
внимание уделяется совершенствованию'организационно-экономических
стимулов повышения эффективности сельскохозяйственного про-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 21 Таблица 2
Резервы роста производства валовой
продукции сельского хозяйства в колхозах
Республики Татарстан
'
Группы районов по эффективности
использования факторов,%
Показатели
Число районов в группе
Эффективность использования
факторов по rpynn3 s %
Стоимость валовой продукции
на 100 га земли, ж е . руб.:
фактический уровень (У*)
расчетный уровень ( У „ с )
резерв (УptC;-y*)
* *
I
до 94,3
П
94,3-100,0
10
14
90,0
97,2
38,9
43,2
4,3
42,8
44,1
1,3
47,2
48,2
Резервы при достижении эффективности
использования факторов группы
передовых районов, тый.руа.
на 100 га
_
8,3
всего
579II
5,4
42243
расчет при достижении
эффективности группы
передовых районов
изводстаа на всех уровнях хозяйствования - от республиканского
до коллэктивоа сельскохозяйственных предприятий и их внутри­
хозяйственных подразделений. Их осуществление позволит в значи­
тельной мерз повысить действенность экономического механизма хо­
зяйствования и обеспечить рост эффективности сельскохозяйствен­
ного производства.
Например, только оптимизация размещения госзаказа на сель­
скохозяйственную продукцию мегзду колхозами и совхозами одного
Советского района Республики Марий Эл с учетом их производствен­
ного потенциала, специализации и эффегстивности отраслей по раз­
работанному с участьем соискателя проекту может обеспечить г\рп-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• - 22 рост суши прибыли в размере 2,5 млн.рублей, а в целом по'рес­
публике - не менее 21,7 млн.рублей»
Еще болытнш резервами экономического роста за счет более .
полного использования факторов позьшгения эффективности производ­
ства обладают сельскохозяйственные предприятия Республики Татар­
стан (табл.3),
Таблица 3
Прогнозная оценка резервов роста показателей
эффективности сельскохозяйственного производства
а Республике Татарстан
В среднем •• аа • год Средне- Ро£Т
(факт):
срочный в % к
п л т ,„„ а т п *ч,
•——"•"••" -'•———•—« прогноз 1986ПоказателиШ б - Г981- 19861990
Стоимость валовой продукции I960 -1985 -1990
сельского хозяйства" в расче­
те на J
100 га сельхозугодий,
^
•
тыс.руб.
39,2-43,2 49,5 72,6 146,7
I работника.руб.
5309 6316 8196.Г3200 161,0
С у ш а прибыли от реализации
сельхозпродукции в расчете
ка:
100 га сельхозугодий,
тыс.руб.
I работника,руб.
Уровень рентабельное ш,%
0,14 3,80.
21
0,0
555
13,4
7,14- 16,50
3018
1178
232,5
256,2
36,5
3,8
раза
19,8
Достижение приведенных в таблице 3 прогнозных показателей
развития аграрного сектора АПК- Республики Татарстан,как 'и зна­
чительный подъем рряьского хозяйства в других регионах Россий­
ской Федерации ? ретввщра мерз будет зависеть от степени освое­
ния всего венпяокса технических, технологических и организаци­
онно-экономических факторов роста эффективности сельскохозяйст­
венного производства, полноты использования рыаочкого механизма
хозяйствования,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 23 Выполненные по теме--теоретические-исследования, проведенйые.. соискателем экономические эксперименты, анализ фактических
данных., решение'экономико-математических-задач и системная оцен­
ка их результатов позволяют сформулировать ряд выводов и предло­
жений производству,
I . Успешное решение проблемы повышения экономической эф­
фективности ..сельскохозяйственного производства, являющейся одной
из кличевых среди всего комплекса задач, стоящих перед аграрной
наукой и практикой'на. современном .-этапе социально- экономических
преобразований и перехода к рыночным отношениям, во многом зави­
сит от степени обоснованности еа'теоретических концепций в кон­
текста общих принципов реформирования-экономики,
2, Современный уровень, разработки методологических основ
теории эффективности общественного производства, методики ее
измерения и''Оценке з сельском хозяйстве, а также выбора приме­
няемых для этих целой оценочных показателей нельзя признать удов­
летворительным.'. 0 сил}!, этого практика на. располагает надежным .
инструментарием' для ..объективной оценки конечных результатов
производства и эффективнодтя пранкмавдах 'хозяйственных решений.
3 . Объективную.оценку,дое-тирвутдро уровня эффективности
сельскохозяйственного производствам/по " мнении диссертанта, невоз­
можно осуществить распроетрцне'нвцмз на -практике методами. Б этих
целях необходим наиболее иолкнй"учет'.'.различий' его природных и
экономических-условий, вкявлонив--.и-.оценки степени их влияния на
результата сельскохозяйственного труда,. Это достигается путем
разработки и проверки окономако-математичаских моделей, реально
имитирующих сложныз, коли%ествешщ& и качественные взаимо.зависимоотигскладываэщиеся в процессе сельскохозяйственного произвол4, ДЛЯ получения объективной-окономичзской оценки факторов .
и резервов роста эффективности сельзкохоаяйстввнного производ­
ства, .выбора направлений их реализации, необходим учет наряду с
другими факторами;-"также и различий."в агроклиматических условиях,
влияние которых на эффективность оол&скохозяЯогвонцого труда,
. как показали выполненные диссертантом исследования,значительны
даже в пределах небольших регионов к микрозои.
5. Объективная оценка факторов и результатов еельскохозкй-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 24 ствениого производства» методичзекнв основы которой излоконк з
диссертации, может и долкка служить базой не только для измере­
ния эффективности, ко и обоснования путей ее повышения, роалькой
оценки резервов роста, прогнозирования развития регионов и хо~
зяйетву оптимального размещения производства и закупок продукция
по сельскохозяйственным зонам, установления рациональной специа­
лизации, определения величины ресурсного потенциала, размеров
арендной платы, рентных платежей, налогов и фиксированных выплат»,
совершенствования межрегиональной дифференциации закупочных цен
и их регулированияs тесной увязки сиотеш материального стимула™
ровашя сельскохозяйственного'трудя с его конечными результатами,
что положительно скажется на решении экономических и социальных
задач развития сэльокого хозяйства страны при переходе к ринку.
Развернутое обоснование методических подходов к решения перечнедекных вопросов дается в соответствующих разделах диссертации»
б» Подученные соискателем результаты экономической оценки
объективных условий производства в различных природно-эаономических зонах, разработанная и опибанная в диссертации система
моделей, их параметра и коэффициенты могут лечь.в основу приня­
тия управленческих решений на уровне регионов Российской Федера­
ции, административных районов Республики Татарстан и Марий Зл,
использоваться при совершенствовании элементов хозяйственного
механизма, реорганизации сельскохозяйственных предприятий и ре­
формировании их экономических взаимоотношений прч переходе к рын­
ку.
7, Реализация выявленных соискателем резервов повышения
эффективности сельскохозяйственного производства предполагает
осуществления комплексной системы мэр технического, технологиче­
ского и организационно-экономического характера, детальное осве­
щение которых приводится з диссертации.
Основные положения диссертации отражены в следующих опубли­
кованных работах:
I. Об оценке резервов роста эффективности производства в
сельскохозяйственной секторе агропромышленных комплексов /./Проб­
лемы социально-экономического развития.Нечерноземной зоны РС$СР;
Тезисы докладов Всероссийской конференции,- Саранск,
1479,-С.31- 33.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
;-
f
.rf
со
о
ы
я
о
из о
О
о
ЕО
И
W
;*;
Д
VJ
•3
ы
X
о
СО
со
h-f
|™-i
ч
о
о
"О
•
О
в
>* о. ы
CD
к •-3
Q N .
п^/* о
я > >ri<
о с: О
<--;
ok
ы
о
fcl
Е
из
L;
ЕЗ
Й
rf
(В
.•v.
tti
И
я
~ Яia •s; яо
О
Я
И
о
О
Hi
И
43
CD
о
я
;
XI
.
;
со
<0
со • К
<Р о а
5J
Я'
Si
вз ^
я.
«<
& •§> ••з
л >со
о
Я
Q
1
a
43
о
;r;
ы
b!
О
fa
О
Hi
td
•ra
я
Ж
к Я я
и . Э5 о
ы. С к
w Я •ей
ж »
о
о о й
"'
н Я) я
й
i*
С
ы о
71
>-3 О
.
аэ *
и О
го с>
чэ Л
о о S
зх 7^ о1
О
«
о
" ГЗ-.
£-fc
-а
о
•о
ZZ
с
ж
•х
•1
я'
и
W
о
fa
к о
н?
о
я
*• я( bОl
«
»4о> Xс
фЬй з; u
i
X
О
w
да
" о
•7*
И
о
fa
И
»-!
VO к
S3
a
•а
о
о 5Х
ш 05
о
S ы
•
р?
о
•J .
а
О
1—1 К
U1 р
VO 1
t-t и
VD
9
2J
8
^
' • И
V
•»
V
я
•а
о
ы
СЕ
ы
£3
a
о Я
о to
о »2
я
•в<ii
я
Я
•
о
-а я •еCD с
©
со
я » V.
IV Vj
13
я
с
н
N
и 1—i в о
со КК о s:
ш со ео 1 к
о а
•
»
к fa
о Оч
о
о
я я
si
•я
а>
ч
>п К о о
и fa га . •V I ю 2S! О - я
со о t i l о
S
СО
W
VO
fa о H i
в >а -«ч.
»» СКО со
7>.
1 « «•
t3)
•5чы ' О • »
*<
»
О
CD
Я
О
Х
т
да
fa
о S3 И CD о
я to
CD •о
fa 'н а >-3 я
л
я
О
43
о
~э п
w С0
о К S X CD
со
to
И
XI
13 * ч
о
S ж о ж ио » о «< S 23
•!•£ж Ё
с
К
В! о
р , со Ы
о • л о со
м
•-a
со
со К ы
и
и и О © н »4
со X
о р ^;
о
v .. мо Оо ои ссо •с3о я *а
N
fa fa
я
с
и1С
о
я ю я SS a • и а •а S X о
54
*4
Hi
•а
в) о
о -о3 ч о ю «
*£
вз '•»
о в а
fa. и
ыгч fa
С*3 о
S
CD о
К
Е; Ё•* £0 СО
о
к
ш
я
е
oi
•3
fa
к •Яч . Е " 3 СО
о * V . PS со
«чв •ХЗ «J . ф
£0
О
X
о
я
«»-н ш
И) о
43
о Я о is;
в
а
>
VC
•J3
W
•
а
К
Hi
п
о
я О)
к
~а
СО
S
!
тэ ш
№ fa
«в sa sr> • а о
О
««5
ы
о
*s
и
•хг
и
« Й . S со
^
J a •ту
S
я а «.
*1 со
С
ш с: Я
о я
ш S
54
S
I я a Я
о
м •Й3; W
JJ*
Р5 О о a ГЗ
.fa- CD
1 О о
я>
Р> Я «
и ы
о
a
СО
2; л
JS •ta
ш
с .-U я g
CJ • 3
со со
о
•о о «. s»
о
W
1» JJ( • Ш
я я и» г» ш
к>
в
о
t
r
ТЗ
1
с
.ь
м
ы
ы
в
со
о
р«
' са к в»
о в* о в
я •3
•»
Я
to
о ж
и ж
и
о
«
ft«
К
V»!
о м о
рг
rt
о
*<
2;
(0 Е
К
Л
о .»
я о о
«
£21
• 3 S?
к
я о
^«
«
ЕЯ я
о
о
я-и
о fa
(—1 гз
со
I о
•в' Я
я
JS- •а
V0 4 3 я
о
сз
fa
я >1
*•
сд
CD
•Л
t
3
со о
г> о
о
ы
*•
К
£0
ю «3 о
о
ы Ь> о
о 2J
Я
СО К
со
•1 •о
^;
•
»
»
10
д
о ы
о
о
ы
я
3
2;
S ! ч ^v^ X
о)
t* о
л
ю
CD
о Е о
я ы **^ о
го 1 а
О
и
a* я
as о
в о
я
#
t
Л
1-3
v^a
о
г
sSK
a
я
ы
<* ы
-с- 0 )
О
fa
я ••
»*
Л
i
ш
a о
аз
ж •<
VD
•-3 "CJ и
я с*£о
о
\ji
00 N .
S •о о
о 1С
я н»
«
--1
W "Ч
N..
Г
О
о
т К
о тз
?
KJ
О
о X
лк и
с
я я
•1 К
V.
~N
я
•э<
р
CD
ta м>
о
о
S
«
I
I
1
о
1
«
О
1»
X
4»
ЕП
fa о
о и
4
S?
» - 1
о
1 Ы
ы ь N.
N .
о
а о
43
fa
»о в•-Э ta
о о
Н) • 3
Hi
•о
оd
я Ь)
t
ю
ы са К о\ со SO
И
я *-^ со
•о
К
о а « о
«
s; о я 54 со о fa a*
о
сх
о
о
я
?ч
tr
1-3
ж CD
я fa ' Н)
Si
к? W SS3
ш 54
IX
'О*4 со •3
и
о
в о о и ^Ёэ Я ' £0
Н! s; я
о * * со ж •o
я м •9< t?*©0 ' тз о О
о я 4а>
со
о
и S 3
и ,я !» «
о м «1 I-S HS Ч гз •»
S
СО
£.> о
fa
я
«0 W
И
К
о
я
Н)
я 2 ^ я К ф >•
о
ta р я о о я •в»'
о
и ' SS «1 а; о
я 43 TJ
•3
га **
N .
1
fa ES CJ Я H
К
N.
о
-а я
со
о CD я са
о
Ч) о со
со К я w
о я вз ш fa Я
я
fa о ж fa СТ> 4 3 «1 о
о* и с о а о « к,
W
ta
и э
» fa
я 'О «
о вз СО
К
вз о
о to н
*
а
я
VO со о
Я- я
fa
о сз со о со isi ч>Sr W
fa и ы У азК
S3
ж to
и
ж HJ *1 *<
си о ю (-4 о
fa
о
ч
vo и
т
СО
я ы о
«<
м К со V и 4 3
л
о о о я а? в ОС»
5°
я я ел
я я •хз
я а> 1 о о X
я
« ся Iо- » • оя 1о ьа ttw *<
о
fa
ы со VO К 5 3 ' j83
w
j1
ы «
я
я
a со
я 1 3 О to
я
4r
вз
о
» о»£ <ы
•«J
в
я
м
ю
^
s
W
Е. с
Л
со
в
ft
a я
я ы
о я
о о я
о
SI
fa
я
К
я! о
я
тз • 3 fa
я
я
W
о
со
я
EJ да «<
«о
и
« яо
10
j ;
я
*5
1
я
1 1
"Cj
в
я
CD
я
HJ
•
»
^Э"
в
g
.5
I
h
.•s
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•- 2 6 - Казань, I983.-C.9~I3.
12, Оценка результатов деятельности коллективов'сельскохо­
зяйственных предприятий с учетом различий в уровне интенсифика­
ции производства // интенсификация сельскохозяйственного производ­
ства и пути повышения ее эффективности в Татарской АССР: Тезисы
докладов республиканской научно-производственной конференции,~
Казань» 1983.- С. 105-108.
13, Эффективность система, ведения животноводства // Система
ведения иивотноводства.в Татарской АССР.-Казаиь: Тахкнигоиздат1983,-С.1*»3-153 / в соавторства/.
R , Объективная оценка деятельности-хозяйств - важнейшее
звено экономического механизма хозяйствования /'/ Поиск и творче­
ство молодых в реализации. Продовольственна; _программы СССР: Тези­
сы докладов Ш научно-практической конференции молодых ученых
и специалистов сельского хозяйства,-Куйбшяев,1983.-С.21-23.
15. Объективная оценка условий производства - основа совер­
шенствования, экономического механизма АПК-на всех ого уровнях
// Актуальные проблемы комплексного развития регионов и преодо­
ление социально-экономических различий между ними: .Материалы
конференции.-Саранск., 1983.-С. 235-236,,
.16, Хозрасчету и бригадному подряду - объективную основу
// Степные проеторы«-1984,--№1.-£«15-18/•в'соавторстве/.
17. Об оценке эффективности использования производственных
ресурсов в сельском'хозяйства // Нута .-улучшения использования
производственных ресурсов в агропромышленном-комплексе Татарской
АССР: Тезисы докладов республиканской научно-производственной
конференции,-Казань, 1985.-0*15-18,
18. Резерва повниения эффективности интенсификации в колхо-*
зе им.Тукая Сармановокого района // Пути улучшения использования
производственных ресурсов'в агропромышленном" комплексе) Татарской
ACCF: Тезисы докладов республиканской научно-производственной
конференции.-Казань, 1985,-С.35-39 / в соавторстве/.
19. Справочник по организации внутрихозяйственного расчета
в сельскохозяйственных предприятиях.-Казань? Таткнигоиздая,1986.
- 1 4 б с / в соавторстве/,
20. Методологические вопросы измерения эффективности обще­
ственного производства // Пути интенсификации регионального а?-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 27 ропромышленкого комплекса: Межвузовский сборник научных трудов.Саранск: йзд-во Мордов. ун-та, 198б,-С,4^49.
21. Резервы••роста эффективности производства аграрного сек­
тора АПК Татарской-АССР;'//-Резервы и'пути-повышения эффективное»
тн аграрного сектора региональных АПК: Тезисы докладов респуб­
ликанской научно-производственной конференции.-Казань, 1986,~С
8 - 1 * ' / в соавторстве/,
22. Объективная оценка условий-производства и совершенство­
вание материального стимулирования труда в сельском хозяйстве
/ / Резервы и пути повышения эффективности аграрного сектора ре­
гиональных АПК:. Тезисы докладов .республиканской научис-производстветюй коаферрпцйи«'~Кааайь,'1986,-С*45-*7.
23. Опыт-разработки комплексных планов экономического я
•социального, развития•• на долгрорачнуп- перспективу / / Компас хозяй­
ствования. «Казань.Татщигркздат, J9S7»~C,S6-I22 / а соавторстве/.
24. Мет-одичесжи-й 6сковы.определения 'экономической эффектив­
ности'использр"йакия-э сельском хозяйства результатов научных
исследований й-.разработ6к.»-Казань,1987»~^с,
25# 'Экономическая -эффективность систем земледелия / / Систе­
ма земледелия'Татарской- АССР.-Казань: Таткнигсиздат,1989.-.
С. 215-223•/ в саавторствеЛ
2б« Оценкаобъективных условий производства и совершенство­
вание экономического механизма хозяйствования •// Основные направ­
ления совершенствования .хозяйственного механизма регионального
АПК: Тезисы докладов республиканской научно-производственной конфере.нции,-Казань, I988.-C.70-7-2.
. 2 7 . использование оптимизационных методов моделирования в
анализе эффективности сельскохозяйственного производства / / Ос­
новные направления совершенствования хозяйственного механизма
регионального АПКг Тезисы докладов республиканской научно-произ­
водственной конференций.-Казавь»-1988.-С.96-98».
28.'Земельные.фонды и улуч!зекиэ их использования в сельской
хозяйстве / / Практикум"по экономике сельского-хозяйства.-Казань,
I989.-C.2-I7, ,
29. Производственные фонды сельского хозяйства и улучшение
их использования / / Практикум по экономике сельского хозяйства,Казань, I989.-C.3I- 40.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 28 30, Себестоимость продукции, цены и экономическая 'эффектив­
ность сельскохозяйственного производства // Практикум по эконо­
мике сельского хозяйствЗо-Казань,1989«-С,67-85.
31, Экономика отраслей растениеводства // Практикум по эко­
номике сельского хозяйства.-Казань,1989.-C.90-IQ5.
32, Укономака отраслей животноводства // Практикум, по эко­
номике сельского хозяйства.-Казань,1989,-0.106-121*
33* Экономическая оценка ресурсного потенциала и совершен­
ствование хозрасчетных отношения в сельском хозяйстве // Путк
совершенствования хозрасчетных отношений Б АПК: Тезиса докладов
республиканской «аучно-провзпод'ственной конференции,-Казань,
19913~Се9-12 / в соавторстве/.
Зй»Хозрасчет»цэяоо{;разоз50нио и рынок // Пути совершенство­
вания хозрасчетная отношений в АПК: Тезисы докладов республикан­
ской научно-производственной конференции,,-Казань«-I99I,~С86-88,
35» Агроклиматические условия,ресурсный потенциал и резуль­
таты производства // Пути созюршенотвозания хозрасчетных отноше­
ний s АПК: Тезисы докладов республиканской научно-производствен­
ной конференции.-Казань, I99I»-G, I05-II'»,
36. Рыночная экономика и ценообразование //Степные просторы»
-199I.-S9.-C.2-3.
37<> Проблемы совершенствования хозяйственного механизма АПК
Б условиях перехода к рыночной экономике // Совершенствование
хозяйственного механизма, з условиях перехода к рыночной экономи­
ке: Тезисы докладов научной конфзрэпции: Казань, Т992.-С6-9.
38. 0 дифференциации арендной платы в зависимости от усло­
вий производства // Совориенстаование хозяйственного механизма
АПК в условиях перехода к рыночной экономике: Тезисы докладов
научной конференции; Казань,1992»-С.22-24»
39. Факторы, резервы и пути повыЕвкия эффективности земле­
делия // Совершенствование хозяйственного механизма в условиях
перехода к рыночной экономика: Тезисы докладов научной конференцик:Казань»1392.~С.34-37 / в соавторстве/.
АО. Экономическая оценка ресурсного потенциала // Система
ведения отраслей агропромышленного комплекса Республики Татарстан
-Казань: Твткнигоиэда^^г.-С.'й-ЗО / в соавторстве/.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. '
-
2
9
'
'
-
•
•
•
•
•
•
•
•
.
•
•
41. Экономическая эффективность освоения саогемы ведения
отраслей АПК // Система ведения отраслей агропромышленного ком­
плекса республики Татарерэн»-Казань: Таткнигоиздат,1992.С.475-484 / в соавторстве /.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Пс^гмс-анс к печати ЛГ.Ю.92 >
jy;.:.tra мг!:-;«:-:тчльиг1Я
Усл. пе:ь_л . / £ 0
Тираж/Qg
Формат 60 х 90 /Л»
Печать о^сэгкая
Заказ g/3
Сссетная л£.бсф"тсрия КСХИ
K.'viatjKca, 5с Кззанс *;•.-. л -у<;екг "Знак Почета" сельскохозяйственный
i'HCTM'ry? им.М. Горького
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
5
Размер файла
984 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа