close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

230

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВСЕСОЮЗНАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
НАУК ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА
ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В. В. ДОКУЧАЕВА
<•/ '
на
Д Г
А
А.
Г. ККАЛМЫКОВ,
кандидат биологических наук
Эффективность удобрений
различных подтипах чернозема
Ростовской области
fQip^&USUAtJUJS -Об.
А в т о р е ф е р а. т
диссертации на соискание ученой стелет?
доктора сельскохозяйственных наук
Москва — 1060 г.
ST33)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
IjLQ^QbZjJJ—
'-Ш.о.5ре.слл^.
С
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВСЕСОЮЗНАЯ АКАДЕМИЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫХ
НАУК ИМЕНИ В. И. ЛЕНИНА
ПОЧВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМЕНИ В. В. ДОКУЧАЕВА
А. Г. КАЛМЫКОВ,
кандидат биологических паук
Эффективность удобрений
на различных подтипах чернозема
Ростовской области
Авгорефера т
диссертации па соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Москва — 1969 г,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в период-с 1959 по 1969 год в Донском ор­
дена Трудового Красного Знамени сельскохозяйственном институте.
Диссертация изложена на 329 страницах машинописного текста,
содержит 121 таблицу в тексте и 8 фотографий, 28 таблиц в при­
ложении.
Список цитированной литературы 354 наименований на русском
языке и 48—на иностранных языках.
Официальные оппоненты:
Доктор
бургский.
сельскохозяйственных
наук, профессор А. В. Петер­
Доктор сельскохозяйственных паук, профессор А. II. Ошанин.
Доктор географических наук А, Ф; Большаков.
Ведущее предприятие—Донской научно-исследовательский инсти­
тут сельского хозяйства Ростовской области.
Автореферат разослан «
Защита диссертации состо1гтся
4%ъ
4ССО£&$
197 Q . на
заседании Совета Почвенного института им. В. В. Докучаева.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Ученый секретарь Совртаь.
/5b*bJ?G&'Cfm
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В В Е Д Е Н И Е
Прогрессивное повышение урожаев всех
сельскохозяйственных
культур, особенно зерновых, является и-лавным условием дальнейше­
го развития сельского хозяйства в нашей стране. Увеличение произ­
водства зерна и повышение его' качества составляют основную зада­
чу социалистического земледелия как на текущее, тал « на буду­
щее пятилетие.
В исторических документах Коммунистической партии Советско­
го Союза (Директивы съезда КПСС, Программа КПСС и др.) указа­
ны конкретные пути дальнейшего развития сельскохозяйственного
производства, среди которых значительная роль отводится примене­
нию местных и промышленных удобрений.
Партия и правительство приняли все меры к тому, чтобы к кон­
цу текущего пятилетия (1970 г.), производство минеральных удобре­
ний в нашей стране достигло 55 млн. тонн в стандартных туках.
Такое огромное количество удобрений явится мощным средством
дальнейшего повышении урожаев и технических, и зерновых сель­
скохозяйственных культур.
Агрономической химией и широкой практикой земледелия к на­
стоящему времени установлено, что в природе нет таких почв, ко­
торые бы не нуждались в удобрениях. Самые плодородные почвы
(черноземы) при внесение в них органических и минеральных удоб­
рений значительно повышают свое эффективное плодородие.
Задача теперь заключается в том, чтобы агрономически грамот­
но (использовать удобрения с учетом биологических особенностей
удобряемых культур, свойств почв и самих удобрений.
Весьма важным моментом в рациональном использовании мине­
ральных удобрений является правильная организация хранения и ис­
пользования навоза. Это положение подчеркивал Д. Н. Прянишни­
ков, исходя из того, что в навозе заключена значительная часть
азота, фосфора и калия, внесенная ранее в почву с минеральными
удобрениями и отчужденная затем и» почвы урожаем
растений,
часть которого пошла на корм и подстилку животным, а следова­
тельно, перешла частично в навоз. Таким образом, внесение в поч­
ву навоза—это повторное использование части элементов питания
растений, полученной от химической промышленности.
В условиях Ростовской области' (с недостаточным количеством
осадков) очень важным фактором эффективности удобрений являет­
ся степень увлажнения почвы. Черноземы Нижнего Дона очень бога­
ты потенциальным плодородием н во влажные годы, а также при ис­
кусственном орошении, дают высокие урожаи всех сельскохозяйст-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ъепных культур. В этих условиях и от удобрений получается самый
высокий эффект.
В засушливые годы удобрения или .резко снижают свое действие.
или вовсе его не проявляют. Кроме того, значительная
протяжен­
ность территории Ростовской области с севера на юг—478 км и с
востока на запад—456 км, обусловившая необходимость подразде­
ления се -на различные подзоны как в почвенном, так и климатиче­
ском отношениях, настоятельно требуют дифференцировашгя' в при­
менении удобрений.
-Минеральные удобрения в области применяются уже несколько
десятков лет, по более широкое распространение они получили здесь
за последнее десятилетне в связи с увеличением их производства в
нашей стране.
Продолжительное и сравнительно систематическое изучение эф­
фективности удобрений на черноземных почвах Ростовской области
осуществлялось зерноградскай селекционной станцией, Азово-.Чер.поморским сельскохозяйственным институтом, Донским научпо-исследорательсккм .институтом сельского хозяйства и другими научны­
ми учреждениями.
С 1В59 года и по настоящее время под нашим руководством и
непосредственном участии, коллективом сотрудников кафедры почво­
ведения н агрохимии Донского СХИ выполнена значительная рабо­
та .по изучению системы удобрений основных полевых культур на
ссверогтрпазовсксм «г предкавказском черноземах.
В результате псех этих исследований в области накоплен до­
вольно обширный экспериментальный материал по эффективности
удобрений, применяемых под различные культуры л в радных при­
родных условиях.
Однако, отсутствие работ по систематизации этого материала до
настоящего времени не позволило установить с достаточным обосно­
ванием определенных закономерностей в действии различных "видов
удобрений по почвенно-климатическ'им Подзонам области. В то же
время поступление минеральных удобрений возрастает с каждым го­
дом и в целях рационального использования их вызывается необхо­
димость обобщения имеющегося фактического материала по изуче­
нию действия и последействия удобрений в конкретных природных
услошях.
Использование этой работы в какой-то мере, несомненно, будет
способствовать, с одной стороны, более рациональному использова­
нию удобрении, а с другой—более правильному направлению даль­
нейших исследований," связанных с удобрением, сельскохозяйст­
венных растении в разных природных условиях Ростовской области.
i
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Г Л Л В Л
I.
ПОЧВЕННО-КЛ1ШАТИЧЕСКИЕ
УСЛОВИЯ
Территория,
занимаемая
Ростовской
областью, составляет
100,9 тыс. кв. км, или 10 млн. 00 тыс. га. Водная поверхность мно­
гочисленных рек, озер и водохранилищ нанимает 285 тыс. га.
На севере область граничит с Воронежской областью, на западе —
с Украинской ССР, па востоке — с Волгоградской областью и Кал­
мыцкой ЛССР, на юге—с Краснодарским и Ставропольским краями.
Нижнее течение Дона делит территорию области на две. пример­
но, равные части по «лошади, но различные но природным услови­
ям. Северагая ее половина характеризуется сложным рельефом, име­
ет хорошо развитую гидрографическую сеть if опражпо-балочпую си­
стему. Южная половина, особенно западная ее часть, отличается от
северно]"! более спокойным н равнинным рельефом.
Климат
области—умеренно-континентальный.
характеризуется
большим притоком солнечной энергии, особенно в южной части. По
данным Н. II. Калитина, суммарная радиация на ее территории ко­
леблется от 100 до П о ккал/сма. Сумма среднесуточных темпера­
тур воздуха за год на севере 3229° (Чертково) и на юге 3827°
(Салыск). Л.мпли^да средних температур июля н января колеблется
от 27,2° до 31,7°. Средняя годовая температура втздуха
+6,6—
+ 9,4°. Конпшенталыность климата возрастает с запада иа восток,
что объясняется влиянием на западе бассейнов Черного и Азов­
ского морей.
Продолжительность общего вегетационного периода ( + 5°) —
200—220 дней, а активного ( + 10°)—165—180 дней. Длительный
вегетационный период с большим притоком солнечного тепла обес­
печивает нормальное развитие различных сельскохозяйственных ра­
стений.
Среднегодовое количество «•садков на севере и западе области
составляет 450—500 мм, на юго-востоке 340—360 мм. Характерной
особенностью в выпадении осадков является их неустойчивость как
по годам, так' и .в течение года. В отдельные годы в северо-запад­
ных районах их выпадает до 750 .мм, а в юго-восточных до 500 мм.
Однако, за последние 3 0 лет чаще встречались годы с недобором
осадков против цноголетней нормы (табл. 1).
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Сумма осадков за теплый период—с апреля по октябрь (мм)
по Ростову-на-Дону
Отк л ( и
(-у мма о с ад-он Сап рель—
пне ог
Ш">1 МЫ
октябоь!
почмы
259
- 49
193В
- 57
1953
1939
+ 31
1954
270
- 30
1910
+ 84
1955
3115
_ 93
1911
1056
518
+ 210
——
1912
1957
320
+ 12
—
—
1913
157
-151
1958
397
+ 09
19-14
246
- 62
1069
200
-100
1945
338
+ 30
1960
277
- 31
1946
344
+ 36
1961
286
- 22
1917
188
— 120
1962
3®2
+ 54
1918
179
— 134
1963
187
-124
1949
173
— 135
1:964
338
+ 30
1950
179
— 129
1965
173
— 135
1951
207
— 101
1966
339
+ 34
1952
329
+ 24
1967
214
- 94
ПРИМЕЧАНИЕ : средняя мн ;>голетняя НО р.ма осадков за теллый период 3-08 мм. Из таблицы видно, что из 2 8 лет наолюдений 17 лет были с тедооором осадков.
Наибольшее количество осадков (-'/a) выпадает в теплое время
года. Очень часто осадки нс-сят ливневый характер. Снежный по­
кров иа севере области появляется в конце ноября, в южных рай­
онах— в начале декабря. Средняя высота снежного покрова в север­
ных районах достигает 1С- 20 см, к югу она уменьшается до
15 см. Продолжительность снежного по'Кроаа колеблется от 45 — 70
на юго-зашаде до 100 дней па севере. Зима неустойчива: на юге
области за зиму насчитывается 4.0—50' дней с оттепелями, на се­
вере 26—30 дней.
Годы
Су«м i осад­
ков (л прель —
окт,бт,1
251
339
392
Отклоне­
ние от
Годы
Таким образом, влагообеанеченность территории области неодина­
кова, гпдротермический коэффициент -на ней колеблется от 0,6 до
0.9. На основе величины ГТК область подразделяется на три ос­
новные подзоны:
а) неустойчивого увлажнения с.ГТК 0,8—0,9;
б) недостаточного увлажнения с ГТК 0,7 — 0,0;
в) засушливая с ГТК 0,7.
Почвенный покров
Почвы Ростовской области, и ;нк свойства изучались в течение
многих десятилетии и многими исследователями, начиная с осново­
положника науки о почве В. В. Докучаева.
Большой- вклад в шучение почвенного покрова области сделали
такие последователи, как С. Л. Захаров (1925, 1930, 1940, 1962),
С. Л. Захаров, . И. П. -Нов-с-покровскин, II. II. Колосов, Г. Т. Бажаноп. Л. II. Раздорский, Е. II. Будько, С. С. Соболев и др. (1910),
Б. Б. Полипов (1921, 1926, 1927), Л. И. Прасолов (1915, 1916),
М. П. Воскресенский (1955), Ч>. Я, Гаврнлюк (1955, 1960) и другие.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Многолетние исследования агрохимических п воднофпз1гческпх
свойств почв, а также изучение эффективности на них .макро и
микроудобрений проводили И. II. Болотина (1930, 1960). А. II. "Бондаренко (19-10, 1948). 3 . Ф. Волочкова (1940. 195-7). Б. Г. Кар­
наухов (1946. 1955, 1958), Л. Г. Куделина (1957), Е. Т. М\зычкин
(1.960), В. В. Аккмцев (1957, 1961, 1962), Н. Л. Садименкб (1959.
1966), И. Л. Шульга (1929, 1930), А. Г. Калмыков, М. М. Сугро­
бов (1966) и другие.
Разднние физико-географических условий на территории области
обусловило н разнообразие в формировании почвенного покрова.
Основные почвообразующне породы представлены лессовидными
желто-бурыми и красно-бурыми глинами и лессовидными суглинками.
По склонам «водоразделов на севере области на дневную поверхность
выходят коренные (третичные) пески, а но поймам' рек современные
аллювиальные пески и другие отложения разнообразного химиче­
ского и механического состава.
Наиболее распространенным почвенным типом является
черно­
зем, он занимает около 70'»/» территории области; на остальной ее
части залетают каштановые. пойменные почвы, солонцы и солончаки.
•Среди черноземов
имеются следующие подтипы: южный
37,8«/ 0 ), обыкновенный (3<>/о). северопрназовекий (6,7'Vo) и предкачказский (16,7<*/о). Отличптельны.ми признаками между
названными
черноземами являются главным образом мощность гумусовых гори­
зонтов, а также содержание гумуса и карбонатность.
По содержанию гумуса черноземы области относятся к малотумусньш (4—<&>/„). Мощность гумусовых горизонтов наибольшая у
североприазовского ц предкавказского черноземов, среди них встре­
чаются мощные и сверхмощные разности (120 см).
У южных черноземов мощность гумусового горизонта обычна не
превышает 50—60 ом. Карбонатные разности чаще встречаются
среди сс'вероггриазсвских и особенно предкавказских черноземов. К
слабо и средневынцелоченным относятся в большей мере южные и
обыкновенные черноземы.
Но механическому составу черноземы в основном относятся к
тяжелосуглшшетым или к леткоглпниетым разностям (табл. 2).
Таблица 2
Механический состав черноземов Ростовской области
(по Н. А. Качинскому)
Диаметр фракции в мм. содержание в Н
ческнй
горизонт
>0,25
0,25—1 0 , 0 5 0,')5
0,01
0,<>1 —
0,(101
0,005 —
<0,001
0,001
физи
ческа
глина
Южный
А
А
А
А
1,93
6,53.
23,37
Обыкновенный
0,41
0,55
i29,08
Северопрназовскнй
0,00
1,04
33,60
•Предка вказскии
0,05
0,6.8
27,75
7
10,12
13,02
•11,11
Св, 15
10,16
21,34
38,10
69,96
10,53
13,97
40,96
03,46
9,22
20,25
-12,16
72,02
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Предкавкаяский, севераприпловскнй н обьгнновонныП черноземы,
несмотря на тяжелый механический состав, обладают благоприятны­
ми годно-фнзичсскими свойствами благодаря их хорошей оструктуррнностн (табл. 3). Южные черноземы, особенно старопахотные, за­
метно утратили свою водопрочную структуру и поэтому в значи­
тельной .мере подвергаются водной и ветровой эрозии.
Как видно та приведенных данных, прадкавкаяский, ссверопрпазовский и обыкновенный черноземы различаются менаду собой
по мощности гумусовых горизонтов н глубине вскипания от соля­
ной кислоты. Южный чернозем отличается от них не только мень­
шей мощностью гумусового горизонта, но и худшими водно-физиче­
скими свойствами.
Данные валового химического состава черноземов
показывают,
что Si О* (61— 64<i/„), АС г 0 3 (10—13'Vi,). 5*"ег03 <5—вп/0), М»
О
(1.2—2,4<>/о) равномерно распределены' по почвенному профилю.
Карбонаты заметно накапливаются по профилю с глубиной, на­
чиная с 40 см. В верхней части гумусового горизонта содержится
несколько больше фосфорной
кислоты по сравнению с нижней
частью почвенного профиля.
Таблица 3
Основные водио-фнзнческие показатели черноземов
Показатели
Прс1кавКЯЗСК'шЧ
1.ев?роприазояс«и1
ОбЫнНО-
легшмй
Южный
Мощность (А + В), см ЯО—108
70 — 90
70—80
50—60
Горизонт вскипа­
с поверх­
ния, см
ности .
30—55
60 — 65
26— 50
Объемный вес в
1,1—1.2
слое 30 см
1,1 — 1,2
0.96—1,1
1,0 — 1,3
Общая поро-зност'ь
(О — 30 см) в проц.
58—63
50—60
55 — 01
48—53
Полевая влагоем36—42
КО'СТЬ В Пр0|Ц.
32 - 3 0
35—39
29 — 34
Влажность завяда16—18
пия (в проц.)
15 — 10
13—17
15 —Ш
Поглощенные основания черноземов представлены главным об­
разом) кальцием и магнием, при этом кальция в 4—5 раз больше,
чем магния. Содержание в поглощающем комплексе калия и натрия
обычно незначительное за исключением солонцеватых разнсстен юж­
ного чернозема, в которых поглощенный натрий достигает 10 —
15<>/„ ог емкости поглощения.
Исследование агрохимических свойспв чорноземэв
показывает,
что они обладают высоким' потенциальным плодородием. В них содержится значительное количество гумуса, азота, фосфора и калия
(табл. 4).
Групповой есстав гумуса, в связи с высокой карбопатностью,
представлен устойчивыми гумнпо.вым.и веществами с преобладанием
гуминовых кислот над фульвокислотами. При этом следует отме­
тить, что соотношение .между гу.мнновымн и фульвокислотами су8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Агрохимические показатели черноземов по материалам
С. А. Захарова, И. П. Колосова, Г. Т. Баженова, А. И. Раздорского,
Е П. Еудько н В. Т. Рокачева (1940), А. Г. Калмыкова
н М. М. Сугробова (1966)
Показатели
Иредкавказский
Сеаеронриазовским
Обыкно­
венный
Южный
Рн ВОДНО!! ВЫ­
ТЯЖКИ в пахот­
ном слое
7,2—7,5
7,1 — 7,4
6,5—7,0
6,5—7,2
Сумма погло­
щенных основа­
ний. м-экв/100г ЗЭ—39
35—43
36—42
36—33
Са в проц. от S 83—во
73—32
77—30
75 — 80
Гумус в пахот­
ном слое,
в проц.
4,5—15,.2
4,6 — 5,8
6,0—7,5
4,0 — 6,0
Азот (общий) в
пахотном слое,
проц.
0,22 — 0,25
0,25 — 0,23
0,30 — 0,35
0,20 — 0,30
Фосфор вал.
в проц.
ОД Э—0,1.4
0,11—0,12
0,18—0,20
0,10—0,13
CO., карбона­
тов" проц.
0,3—1,1
0,30 — 0,40
0,20 — 0,30
0,20 — 0,30
Азот гидролизуемый. мг/ЮОг
10 — 12
8—11
8—10
7—0
Р 2 0-, по Мачигину, 'мг/ЮОг
0,9-—4,8
1,2—2,2
2,0—4,0
1,5—3,0
Калий по Прота­
сову, мг/ЮОг
30—G0
25 — 35
30—40
25—30
жается от обыкновенных и южнык черноземов к северонрназовскому
и предкавказокО'Му черноземам. Если в пахотном и подпахотном го­
ризонтах рйы'кхрвенного н южного черноземов отношение гуминовых
кислот к фульвЬкиелотам находится в пределах 2 , 3 — 2 , 1 , то в североприазовгесж и нредкавказскол! черноземах оно уменьшается до
1,8—1,3. Это положение, по-видимому, дгожно объяснить различны­
ми условиями разложения' органических остатков' и образования гу­
муса. Б подзоне северолриазеюского и яредкавказскогэ черноземов
более благоприятные пгдротермичеекне условия и более продолжи­
тельный активный вегетационный период. В связи с этим, возможно
усиление гидролиза гуминовых кислзт (М. М. Кононова, 1954), обу­
словливающего уменьшение соотношения между гуминовыми ифульвокислотам.п.
Приведенные данные показывают значительное валовое содер­
жание азота, фосфора и калия. Что касается подвижных форм этих
питательных веществ, та обеспеченность ir.wr черноземов распреде­
ляется еледующда образом: фосфором — низкая! за исключением
обыкновенного чернозема, азотом—средняя и калием—повышенная.
При этом следует отметить, что результаты наших опытов с удоб­
рениями показали отсутствие корреляции между содержанием в
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
почве гидролизуемого азота и отзывчивостью культурных растений
на азотные удобрения. Черноземы области часто нуждаются' в азот5гы>х удобрениях не меньше, чем © фосфорных. К аналогичным вы­
водам в своих исследованиях пришел и Л. II. Симакнн в отношении
черноземов Краснодарского края. В то же время изучение нами и
другими исследователям.!! китрификациопной способности черноземов
показало, что она очень высокая: при' благоприятных условиях тем­
пературы и влажности в них может накапливаться 75 — 90 мг нит­
ратного азота на кг почвы. Однако, как пашюга опытами, так н
широкой практикой земледелия области 1 у-станоатено, что азотные
удобрения можно исключить только для культур, идущих по чисто­
му пару.
Повышенное содержание в черноземах подвижного-калия вполне
обеспечивает потребность в нем сельскохозяйственных культур. Да­
же калиелюбивые .культуры весьма слабо или вовсе не отзываются
на внесение калийных удобрений' ни в чистом виде, ни на фоне
азотных и фосф:рны;х удобрений.
Фосфорные удобрения на черноземах Ростовской, области поло­
жительно действуют на всех полях севооборота. Они обеспечивают
значительные прибавки урожая и зерновых, и. кормовых культур.
Эффективное плодородие почвы, как известно, определяется со­
держанием в ней подвижных форм элементов гаици растений, одна­
ко, определенная корреляционная! связь эффективного
плодородия
с валовым содержанием в почве питательных веществ имеется. Об
этом цвидстельствует многолетняя урожайность зерновых культур
на различных черноземах (табл. 5).
Таблица 5
Средняя урожайность зерновых культур на типичных разностях
чернозема Ростовской области за период 1957—1965 гг. (в ц/га)
Яровые зерновые.
Почва
в колхо­ на
зах
ГСУ
разница
Озимая пшеница
в колхо­ на ГСУ разница
зах
Предкавказокий
чернозем
20,0
25,0
5,0
19,5
25.Э
5,8
Североприадовскнй
чернозем
—
22Д
—
—
24,0
—
Обьш н о в е и н ый
чернозем
14,7
19,6
4,9
17,0
20,5
3,5
Южный чернозем 13,7
И7.1
3,4
1(4.9
,16,5
3,6
• (Заметные различия в урожаях на сортоучастках н в- колхозах на
одной ill той же почве объясняется, главным образом различным
уровнем культуры земледелия в рядовых хозяйствах и ГСУ.
Из таблицы также видно существенное различие в эффективном.
плодородии названных черноземов-; оно уменьшается от предкавказекпх черноземов к южным, что можно объяснить, с одной стороны,
худшими агрономическими свойствами южны/х черноземов, а с дру­
гой— менее благоприятными климатическими условиями в подзоне
распространения обыкновенных и южных черноземов.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В черноземной зоне под пашней находится Л млн. 250 тыс. га.
Из них 100 тьх. га представлено черноземами легкого механическо­
го состава. 83,5 тыс. га — щебегчато-каменнстьиш и 200 тыс. га п
комплексе с солонцами..
использование чернезе.моз под пашню неодинаково: обыкновен­
ных на 90о/«. предкавказских— на »2 Л /о. есвероприазозских — на
79<i/(), южны-»—на 60*>/0. Сравнительно невысокий процент использо­
вания под пашню гсокпых 'черноземов объясняется сложным рель­
ефом этой .подзоны; наличием широкой сети ов'ражнечба.точнык си­
стем, плотных почвосбразующих пород, выходящих на дневную -по­
верхность, неудобных для рашашюг крутых склонов л узких межбалочны.х водоразделов.
Г Л А В Л
II.
ЭФФЕКТИВНОСТЬ УДОБРЕНИИ НА РАЗЛИЧНЫХ ПОДТИПАХ
ЧЕРНОЗЕМА В РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ
Советская школа агрохимиков, созданная Д. Н. Прянишниковым,
разработала .ряд новых теоретических положений в области физиоло­
гии растений и агрономической химии. Многочисленные ученики и
гг.следователи научных идей Д. Н. Прянишникова: А. Н. Соколов,
П. Г. Найяин, В. М. Клечкоэскнй, Ф. В. Турчин, А. 15. Петербург­
ский, Е. II. Ратнер и многие другие своими исследованиями поч­
венного плодородия; и вопросов, питания растений в значительной
мере способствовали дальнейшему развитию теории- и практики при­
менения удобрений.
К настоящему времени в Ростовской области научными учреж­
дениями накоплен значительный экспериментальный* материал по
эффективности удобрения -главнейших полевых культур: озимой' пше­
ницы, кукурузы, ярового ячменя, проса и сорго.
Изучение эффективности удобрений проводилось на типичных
разностях предка-вказекм-о, севсропрпазовского и южного чернозе­
мов, особенно на первых двух.
Эффективность удобрении, как известно, зависит от многих ус­
ловий. Для Ростовской области главным из них является степень
увлажнения почвы. Поэтому здесь система обработки почвы и дру­
гие агромероириятия должны быть направлены прежде всего па
накопление и сохранение влаги в почве.
В представленной работе, кроме наших исследований, впервые
обобщен экспериментальный материал, полученный научными "учреж­
дениями области по приемам использования н эффективности удоб­
рений..
Удобрение озимой пшеницы (предкавказскнй чернозем)
Озимая пшеница на Дону является ведущей продовольственной
культурой. Площадь посева ее ежегодно составляет в среднем
2 млн. га, или 60«/о от площади посева всех зерновых культур.
Озимая пшеница, как высокоурожайная культура (особенно та­
кие сорта, как безостая-1, м.и.роновская-808 и другие), требуют
повышенного плодородия почвы. Если при этом учесть еще то обП
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стоятельство, что в Ростовской области более 70о/ 0 озимой пшени­
цы размещается по непаровьш предшественникам, то удобрение этой
культуры -приобретает особое значение.
Исследованиями Д. Н. Прянишникова, а позднее—С П. Молча­
нова и А. Л. Ширшова (1932), К. С. Миролюбова (1938), II. К. Лртюхова (1054). Е. Н. Ратнера (1955), Л. М. Алексеева л А. Н. Гу­
сева (1957) и других установлено, что удобрения не только снабжают
растения элементами пищи, но и способствуют экономному расходо­
ванию ими в;ды на образование единицы урожая.
В начальный период жизни растений им особенно необходим фос­
фор; недостаток ого в этот период уже не может быть компенсиро­
ван последующим внесением фосфорных удобрений (Н. С. Авдонин,
1950, 1954, II. Г. Найдин, 1952). Поэтому внесение суперфосфата
при посеве получило широкое распространение в агротехнике зерноьых культур. Небольшие дозы суперфосфата (Р«—Рю), внесенные
одновременно с лосевом, обеспечивают па черноземах прибавки! уро­
жая зерна 2 — 3 и более ц/га. <Е. Н. Ратпер, 1.953; М. Е. Пронин,
195G; А. В. Петербургский, 1957; А. Г.Калмыков н М. М. Сугробов,
I960 и Другие).
В наших исследованиях (А. Г. Калмыков, Е. П. Недбайло н П. Ф.
Сухачев, 19G2—1966) изучалось действие органических и минсрахьньых удобрений на урожай озимой пшеницы в звеньях севообо­
рота: кукуруза на силос — озимая пшеница и горох—озимая пшени­
ца. Эги предшественники в Ростовской области имеют наибольшее
распространение. Изучение действия удобрений в звеньях севооборо­
та позволило выявить но только их прямое действие, «о н после­
действие на урожай озимой пшеницы.
Опыты проводились на нредкавказскюм. среднемошиом, тяжелосуглинистом, карбонатном черноземе в совхозе «Самарский» Азов­
ского района. Количество осадков во время вегетации растений в го­
ды проведения олытов было различным. Так, в 1963 гаду за период
с мая по август выпало 59,6 мм осадков при среднемноголет-ней за
атот период = 1 9 0 мм, что отрицательно оказалось на формировании
урожая озимой пшеницы (табл. 6).
Из приведенных данных видно, что минеральные удобрения, осо­
бенно адотно-фосфорные, дали значительную прибавку урожая зерна
О:ИРМОЙ пшеницы. Наблюдения показали, что удобрения способствова­
ли большему развитию корневой системы - пшеницы и тем самым
лучшей ее перезимовке. Гибель озимой пшеницы» на неудобренных
делянках в 1963 году составили 13о/ 0 , а на удобренных—5$°/о- В
1904 году соответственно~2а,-1"/ 0 и 1 3 % .
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица G
Действие и последействие удобрений ла урожай
osiiivjoii пшеницы (безостая) в ц/га
Варианты опыта
урожай
Без удобрения
Рга—под лродпосевн'ую обработку
РмЬ'->о—шод пред­
посевную обработку
№о„р 20 —лод пред-"
посевную обработку
МвгоРгоКзо—шод
предпосевную об­
работку
р =
ЗБ =
Последействие:
10 т навоза
№зоР:«. ,
Ш>3 гол
прибавка
ц/га
урожае
1' Н
17,9
И (И гол
прибавка
u/га
%
22,4
22,2
4,9
27,0
26,2
3,8
17.0
22.7
4,8
26,8
26,8
24,1
6,2
34,7
29,4
7,0
31,2
23,8
5,9
ЙД1°/||
1,59 ц/га
33,0
29,6
7,2
1,65<»/0
1,29 ц/га
32.1
19.6
19.в
1.9
10,7
24.9
1 1.2
19,4
8,4
21.8
2,4
1 1,0
1,5
19.6
9,5
25,3
12.9
2,9
1.7
№зоРзоКзо
Последействие органических и литеральных удобрении, Н'.;ссенпых под кукурузу, в первый год не оказало существенного В Л И Я Н И Я
на урожай ошшой пшеницы. Прпносёвное внесение грану лнрованпого суперфосфата в среднем за 2 года дало прибавку у рожа я
пшеницы 3,6 ц/га.
Прп.мерно такие же результаты опытов с удобрением озимой
пшеницы получены па Зерноградской селекционной станции ( табл. 7).
Табли'ца 7
Влияние минеральных удобрении на урожай зерна озимой пшеницы
(безостая-1), идущей после озимой (в ц/га)
Варианты опыта
l i G t г.
1'.|>(> г .
1955 г.
урожаи |прнбавка урожай 1ирибавка урожаи; при'кика
Контроль — Рю
при посеве
13,4
РзоКзо—(под пред­
посевную обработку 17,1
10,2
—
3<5,7
—
3.7
10,6
0,4
36,2
0,5
1,1
9,3
— 0,9
39,0
3,3
39,8
44,1
42,442,3
Э,5о/о
4,2 ц/га
4,1
5,4
6,7
G.G
А- 2 оНзо -f- J\l'2o —
веонол
№20Рзо + №го —
весноп
N(>2oP3«Il30 + ^'-20
A»2oPfO + № j 0
№.10Р2о + № 2 0
• Р ЗЕ-
14,3
17,7
4.3
18,3
5.4
19.6
6.2
17,0
3,6
•1.-1»/о
2,23 ц/га
13
10,9
10,8
10.G
10,2
4.50Д,
1,5 ц/га
0,7
0,6
0.4
0,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Из таблицы нндно, что п засушливом 1965 году удобрения ника­
кого влияния на. урожай пшеницы не оказали. Во влажные годы
(106 1 и 1966) удобрения оосспечили существенную прибавку урожая
шнсп.щы.
Па той же олытнои станции в течение ряда лет изучалось дейст­
вие па урожай озимой 'пшеницы различных доз и сроков внесения
з м т и ы х удобрений. Наибольшая прибавка урожая пшеницы была
получена от азотного удобрения в дозе ЛЕ>40, внесенного как осенью
под предпосевную обработку почвы, так и весной в виде подкормки.
Таки.м оора,зсм, на предквв,казском черноземе при основном вне­
сении удобрении под озим) ю пшенщу экономически наиболее лытодными оказались г.зотно-фес форпые удобрения в дозах №ао—40 Р20—s-i
л припосевпое внесение суперфосфата в доае Р 1 0 .
Калийные удобрения на урожай озимой пшеницы существенного
илилчьпя не оказывают.
Удобрение кукурузы
Преимущество кукуруз:.!, возделываемой на с-илос, как предшестг.оннп'ка озимой пшеницы, заключается в том, что она SKOHOMI» рас­
ходует почвенную влагу. П.-.Ч'ва, вышедшая из-под кукурузы, бывает
менее irccvuiciiHOfi чем поело культур оплошного сева; (Ф. II. Бахабан, 1937; А. .11. Тютюннпкав, 1957; С. А. Гусев, 1957; С. А. Нау­
мов н А. Т. Беляев, 1957; II. П. Мартынович, 1958).
На высокую отзывчивость кукурузы на удобрения указывают
многие исследователи как отечественные, так и зарубежные. Па чер­
ноземных ночва.х юга страны, в том
ч,исле и на предкаяка«ск.их чер­
ноземах, от.мечается повышенная1 потребность кукурузы в фос­
форном питании {П. Г. Шйдин, 1958. 1963; А. В. Соколов, 1950;
П. И. Гу'Нар, К. К. Крастин, 1957 и др.).
О нпикой эффективности калийных удобрении, применяемых под
кукурузу, па лредка.вказекпх черноземах свидетельствуют результа­
ты 'исследований П. Г. Напдина (1952), Е. Т. Музычиша- (1956).
•II. Л. Ваинберга (1962) и других .исследователей.
В Ростовской области вопросами удобрения кукурузы занимались
Т. Ы. Бондарев, А. II. Старков (19-17), 3 . Ф. Волочком (1952),
С. II. Приль (1958). Но названные авторы, изучали в большей мере
влияние и pi гное ев п ого внесения фосфорных удобрений под, кукуру­
зу (при возделывании се па зерно). Таким образом, в области на.кюнлепо еще недостаточно акгм-еркментапьлых данных по удобрению
кукурузы в различных местных природных условиях.
В наших опытах (А. Г. Калмыков, К. П. Недбайло, 1962 —
196 1гг.) изучалась эффективность органических и минеральных удо­
брений, применяемых под кукурузу, при возделывании ее на силос,
Одобрения вносились под продлосев,ну.ю обработку почвы.
Удобряемая кукуруза являлась предшественником озлмой пшени­
цы, о которой ужо говорилось .выше.
.Средний урожай за 3 гола опытов с удобрением кукурузы полу­
чен следующий: на делянках без удобрений 262 ц/га силосной мас­
сы, на делянках с ЛвзоРзо—3<13 ц/га, а на делянках, где вносился
навоз-сыпец (из парников) 5 т и № 30 Рзо—336 ц/га,
14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10 г полуперспрс.вшего навоза дали прибавку урожая шлоспой
массы 37 ц/.fa. а прппосевное в н е с и т е суперфосфат {Р 10 /—'2'J.u/n,
Как видно, более эффективными оказались азотио-ф:сф0'рпые
удобрения, внесенные отдельно и совместно с навозом-сьшщом.
Удобрения, особенно азотные, заметно сказались н на иозышешш
качества урожая. Так, в початках кукурузы, y6pa.iuu.ix в молочновосковой спелости, содержание протеина от удобрений увеличилось
на 1,10/». Положительное влияние удобрении на химический сослан
кукурузы отмечают многие ]гсслсдователи (М. Ф. Лобов, 1956; 11. А.
лЧ-калшмш, 1957; П. И. Ромашов, 1959; Н. С. Мусийко, 1961; AI. К.
Прошвп. И. А. Калялпн, 196-1; Н. Н. ДГосолон, 19Ш и другие).
Калийные удобрения при внесении их под кукурузу оказались
также неэффективными, как и при внесении под озимую пшеницу.
Удобрение гороха
15 Ростовской области, среди зернобобовых культур горох заш..ма­
ет главное место. Воздслывается он здесь главным образом в це.':ях
•шяолнешш белковым кормом рациона животных, а вместе с тем г о ­
рох является одшш из. ЛУЧШИХ предшественников озимой пшеницы
(II. И. Подгорный. 1957; Л. В. Лукьяпыжо, I960; И. Н. Но.товчепко, 1962: Ф. Мареикпн. 1965 и другие).
Экспериментальных данных по ио.аросу действия удобрен-1:й на
урожай гороха и последействия их па озимую пшеницу в о б л а е т
очень мало, поэтому наши пселсдовг.нил (А. Г. Калмыков, П. Ф. С\хачев, 1963 — 1965) представляют определенный теоретический и
практический интерес.
Опыты с удобрением! звена горох — озимая пшеница проводи­
лись на предкавказекчш черноземе в совхозе «Самарский* Азовского
района в течепаге двух лет. Сорт гороха — Радюнскнн-77. Удобрения
вносились иод предпосевную обработку почвы.
15 таблице О приведены данные по влиянию удобрений на урожай
гороха,
Таблица О
Влияние удобрений на урожай гороха в ц/га
Варианты опыта
19ЬЧ год
|
прибавка
урожай
1 н/га |
%
Без удобрения
19,7
22,1
Рзо
22,2
РзоКзо
2-1,2
№, 5 Рзо
24,2
№ |5 Р 3 оК|5
24,5
№|5Р<оК(5
25,3
N9l5PfoKi5
Р = 0,91«/о. З Е ==
урожай
6,0
—
-2,4
12,2
6,0
2,5
12,7
6,9
4,5
22,8
7,4
•1,5
22,8
7,4
•1,8
21,4
7,8
5,6
28,4
8,2
0,63 ц/ га Р = 2,75»/о.
19R5 г.
прибавка
ц'га
|
0,0
0,9
1,4
1,4 .
1,8
2,2
З Е = 1,0в
и
15.0
15,0
23,0
23,3
30,3
36,7
ц/га
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Как видно ил таблицы, наибольшая .прибавка урожая гороха по­
лучена от жадтно-фосфорных удобрений. Увеличите дозы суперфос­
фата с Р3о до Рбо сопровождалось повышением урожая всего на 1 ц/га.
Калийные удобрения не дали прибавки урожая гороха.
Незначительный урожай в 1965 году объясняется засушливостью
и отрицательным воздействием на развитие гороха лыльпых бурь
(•невреждеплге точек роста).
Но вошросу влиянии удобрений на. химический состав гороха у
тследогателей имеются различные мнении. Результаты наших иссле­
дований показали, что от применения суперфосфата белковость горо­
ха •повысилась в среднем за 2 года на 0.78'7„, а на делянках с азотно-фосфорным удобрением'—-на 1,4'1<»/0 по сравнению с контролем.
Удобрение сорго
Биологические особенности сорго (засухоустойчивость и высокая
урожайность) позволяют отмести- эту культуру к BecbMia -перспективны.м для 'ночвешнмклкматпческнх условий Ростовской области. По
данным Г. Н. Стелановской (1059) за 17 лет (1930—1955) урожай
зерна серго на Северном Кавказе в среднем составил 26,0 ц/га, про­
са — 20.6 ц/га. ярового ячменя — 19,8 ц/га и овса —- 19,2 ц/га.
В области сорго возделываетея в основном, как кормовое расте­
ние. В то же время эта культура имеет и немаловажное агротехниче­
ское значение, являясь хорошим предшественником для яровых куль­
тур.
Вопросы удобрения с о р т в области почти не разрабатывались. В
1961—1967 гг. нами (Л. Г. Калмыков, К. Ф. Влошенко) проводи­
лись опыты с удобрением сорго на -предкавказском среднемогцном
тяжслосуглинистом карбонатном' черноземе в совхозе «Ново-БатайскипЧ Азовского района.
Сорго (Кубанский янтарь 8)/2:3.7) возделы.вачось па силос. По­
сев проводился широко-рядным способом с междурядьями 60 см. Удо­
брения вносились под лерву-m предпосевную обработку почвы на. глу­
бину 12 —14 см.
В программу исследований, как и в опытах с другими культура­
ми, включались наблюдения за динамикой влажности и основных
«плательных веществ в почве, приростом надземной массы сорго ею
фазам вегетации и другие вопросы, результаты которых изложены в
диссертации.
По характеру увлажнения почвы годы проведения опытов были
различными; особенно засушливым, ка;к уже говорилось ранее, был
1965 год, что обусловило -и различие, в формировании урожаев сорто (табл. 9).
1G
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 9
Влияние минеральных удобрений на (урожай
силосной массы сорго в ц/га
Варианты опыта
Без
удобрения
Р<5
№зо
Р45К30
Л'-'зоКзо
№эоР4.чКз|)
Р,о пр-in .посеве
Р =
ЗЕ =
при­ уробавка Ж.1Й
НП7
при- Уро­ при­
баька жай бавка
b(5i г.
1ы;
при­
бавка
174
236
—
—
284
43
198
24
267
13
31
192
238
52
206
32
286
49
196
22
269
191
20
33
293
2:0-8
57
at
281
45
193
19
2.29"/,,
2,62<)/()
1,3,9 Л/га 10.5-9 ц/ г а
уро­
жаи
326
—
398
7,2
62
388
4:27
101
401
75
394
58
430
107
334
0-8
1,600/,,
1 9 , 1 0 п/га
214
248
240
2'69
250
241
275
212
—
Л
26
55
36
27
59
28
К-а<к видно из таблицы, удобрегшя во все ходы проведения опытов,
эа исключением засушливого 1905 года, обеспечивали значительные
прибавки урожая силосной массы сорго. Наибольший урожай был по­
лучен на делянках с азот;но~фасфорным удобрением. Добавление к
нему калийного удобрения эффекта не дало. Высокую эффективность
проявило пршпосевное внесение под сорго суперфосфата.
Аналогичные .полевые опыты с удобренном
сорго, проведенные
нами (1964—:1965) на предкавказском мощном карбонатном черно­
земе в колхозе «Заветы Ильича» Азовского района, дали близкие
результаты к предыдущим. Наибольшая прибавка урожая силосной
.массы получена в среднем за 2: года на делянках с № Р
и Л&РК = Д1 и- 3-4 ц/га {при среднем урожае на контроле 151 ц/га).
При этом в засушливом 1965 году урожай сорго и лрлбалка его от
удобрений были, как и ® предыдущем опыте, почти в 2 .раза ниже
•по сравнению с влажным 1SK5Q годолг.
Удобрение проса
Просо в Ростовской области является одной 1гз главных- крупя­
ных культур. Площади посева проса на Доиу подвержены болыпилг
колебаиия.м» в силу того, что оно служит культурой для пересева
погибшей озимой пшеницы-. В среднем посевы проса в области еже­
годно занимают 100—11'40 тыс. гектаров.
Просо характеризуется меньшей требовательностью к условиям
произрастания по сравнению с другими культурами, но -вместе с
тем весьма отзывчиво ла удобрения- (Н. С. Авдонин, 193,9; П. Р . Дикасур и В. П. Грызлов, 1941; А. А. Корнилов, 1960 и другие).
Экспериментальных данных по удобрению проса в области на­
коплено еще мало. Наши опыты (А. Г. Калмыков, Ф. Ф. Шаламо-в,
1965—1967) с удобрением проса проводились по той же схеме, как
и сорго, и на той же ^ д р р + р . . ^ ! д а < ^ т ж ^ т а у » ^ < г о в х о з е Аз'юско?;?
района.
}* й ^ г р т с а я П а у т е Б Ш к о к з з
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Удобрения вносились под первую предпосевную обработку почвы.
Возделывалось л рос о сорта «саратопское-йаЗ».
Наблюдения за развитием растений) и учет урожая показали-, что
па удобренных делянках пищевой и водный режим* почвы склады­
вался более благоприятно, чем на (неудобренных. В таблице 10 п р и ­
водятся данные по де-йствиао удобрений па урожай проса.
Таблица 10.
Действие минеральных удобрений на урожай проса в ц/га
1%5 г.
Варианты опыта
Вез удобрения
Р«
Л^о
№зоР 4 5
Р45К30
vV'3oP45K30
Р|о при посеве
Р =
ЗБ=-
1967 г.
I9'i'> г.
уро­
уро«аи прибавка урожаи прибавка жаи
1:5,6
1(5,9
3,3
15/8
2,2
IV, В
4,2
17,4
3,8
••1,5
l.'S.l
1П,5
1.9
^ЛОо/ 0
1,02 ц/гл
•
—
2,1,4
27,1
•25.8
29,1
27,7
2'9,<>
26.2
0,04<>/о
0 , 5 1 д/га
.—
5,7
4,1
7.7
6,3
8,2
4,«
при­
бавка
17,3
22,0
ао,7
23,2
•22,2
23,5
21,4
2,О50/„
1.3Q ц/га
—
4,7
3.4
5,9
4,9
6,2
4,0
Пз таблицы видно, что (как и в опытах с сорго) для проса наи­
более эффективными 1 казались азотно-фосфорные удобрения, а ка­
лийные удобрения па урожай проса, действия т е оказали.
Итоги результатов опытов с удобрением озимой пшеницы, куку­
рузы, гороха, сорго и проса .позволяют сделать вывод о том, что на
предкавказском черноземе азотные и фосфорные удобрения в сред­
них дозах весьма аффектягвиы при внесении под названные культуры.
Г Л А В Л
III.
СЕВЕРОПРИАЗОВСШШ ЧЕРНОЗЕМ
Удобрение озимой пшеницы
Удобрение озимой пшеницы («безостая-!») проводилось нами
(Л. Г. Калмыков, П. 'I'. Сухачсв, 1904, 1965) на опытном поле Дон­
ского сельскохозяйственного института >на северапрмазовежом среднсмощном, тяжолосуглпшгетом карбонатном черноземе п звеше: го­
рох—озлмая .пшеница.
Удобрения вносились под основную обработку почвы (вспашку).
Метеорологические условия в зимний и ранневесенний периоды в
1964 г. были более благоприятными по сравнению с 1965 г., когда
наблюдалось изреживапне всходов пшеницы, что отрицательно ска­
залось на ее урожае (табл. 1.1).
Наблюдения показали, что на удобренных деляиках повышалась
зимостойкость пшеницы, как этз отмечалось в опытах и на предкав­
казском: черноземе, улучшался пищевой режим почвы. Влажность
почвы под пшеницей была одинаковой, и на удобренных, и на неудоб­
ренных делянках.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Как видно из приведенных данных, азотно-фоефорные удобрения
и навоз с суперфосфатом дали наибольшие прибавки урожая зерна
пшеницы. Что касается последействия удобрение, внесенных под го­
рох, то оно заметно пр:явилось только на делянках, где было вне­
сено полное .минеральное удобрение с Р«о и навоз с суперфосфатом.
Алалш структуры урожая .показал, что удобрения повысили
урожай пшеницы за счет увеличения продуктивного кущения, улуч­
шения озернешшети колоса IF потанения абсолютного веса семян.
Удобрения благоприятно сказались и на качестве зерна пшени­
цы. Так, от азотно-фосфорного удобрения содержание белка в. аерие
увеличилось в среднем за 2 года па ] ,290/», а клейковины—ла
2,7"/о по сравнению с контролем.
Отмечается, как и на лредкавказском черноземе, высокая эффек­
тивность лркчюсевного «несения суперфосфата ,под озимую пшеницу.
В наших опытах и среднем за -1 года прибавка урожая лше.тшцы,
идущей по кукурузе на силос, гороху и озимой, составила 2.6 —
3,6 ц/га.
В опыте Донского научно-исследовательского института от зтрппосевиого внесения суперфосфата на северопрпазд.вском
черноземе
получена прибавка урожая пшеницы 3,0 ц/га при урожае на конт­
роле 27,6 ц/га.
Таблица 1,1.
Влияние удобрений на урожай зерна озимой пшеницы в ц/га
Варианты опыта
урожай
19G4 г.
прибавка
ц/га
Без удобрения
Рзо _
•N"-!M Рзо 'Кзо
М?'зо Рзо
Навоз 10 т
Навоз 10 г + Р 3 ,
У\а при посеве
Р =
ЗЕ =
Последействие:
Рзо
Х*15 Рз 0 К 15
20,7
23,1
25,7
25,6
24,2
26,2
2-4.6
1,99<>/о
1,41 .ц/га
21,5
22,1
22,4
22,8
22,5
23.2
1
_.
1905 г.
прибавка
ц/га
*,
2,4
5.0
4,9
3.5
5,5
3,9
11,6
24,3
2а .7
16", 9
26,6
18.8
12,7
14.6
16.4
16.2
14,9
16.6
15,2
0.:31<У0
1,03 ц/г»
0,8
3,9
6,3
8,3
10,2
8.7
12,1
13,3
МО
14,2
15,0
13.5
15,1
1,4
1,7
2.1
1.8
2,5
1 И
1,9
3,7
3,5
2,2
3.9
2,5
15,0
29,1
27,5
17,5
30,7
19,7
0,6
1,3
1,5
2,3
О,в
2,4
. 4.8
10,2
11,9
18,1
6,3
18,9
^., 5 Р,оК 15
•N^isPeoKis
Навоз 10 т
Навоз Ю т + Г
Таким образом, пртпесевное внесение суперфосфата дает устой­
чивый эффект в годы с разными погодными условиями.
Рашневесенняя подкормка
огшмой пшеницы азотом
имеет
весьма неустойчивую эффективность. Она зависит прежде всего от
влажности почвы. Так, в засушливом 19G1 году в нашем опыте
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
подкормка пшеницы аммиачной селитрой прибавки урожая не дала,
видимо, из-за сухосшг верхнего слоя почвы. Уже в начале апреля
в слое .почвы 0—5 см влаги содержалось всего 7»/„, то есть в два
рала меньше влачкчюети завядания.
U опытах Зерноградской селекционной1 станции (1963—19&7 гг.)
азотные удобрения вместись па фоле. основного внесения суперфо­
сфата (Рзо) п прнпэсевного (Рщ). Прибавка урожая от Х°4о, вне­
сенного лод предпосевную обработку, была примерно одинаковой с
Л"40. внесенного весной в подкормку. В зас5"шлнвом 1S65 году
от подкормки было некоторое снижение урожая пшеницы. Кроме
того, результаты этих опытов показали, что чем выше абсолютный
урожай, тем .меньше прибавки' его от азотных удобрений. Если -в 1903 г. прибавка урожая пшеницы от азотных удобрений соста­
вила 3,9—Л,Я ц/га {при урожае на контроле 19,5 ц/га), то во
влажном I960 году при урожае на контроле 43,9 ц/ra прибавка
урожая была 2,0 — 2,1 ц/га. По-видишому, при благоприятных годах
{влажность почвы и температура) растения на черноземе хорошо
обеспечиваются азотным питанием за счет минерализации органи­
ческих веществ почвы.
Удобрение гороха
Опыты с удобрением! гороха,
служившего
предшественником
озимой пшенице, проводились на вышеназванном опытном поле
дсхи.
Удобрения вносились осенью под вспашку и весной под предпо­
севную обработку почвы. Сорт гороха—«Уладовскпн 303».
Количество осадков в годы проведения опытов было различным.
IJ таблице 12 приводится динамика продуктивной влаги под горо­
хом в метровом слое почвы.
Ш приведенных данных видно, что в 19i©5 году во времда веге­
тации гороха в почве
наблюдался большой дефицит влаги по
сравнению с 1963 и 196 1 годами., что отрицательно сказалось .и
на формировании урожаи гороха (табл. 13).
Таблица 12
Динамика продуктивной влаги в почве
под горохом в мм
Годы
196Э
1984
1965
Глубина
взятия
образца (см)
0 -- 20
0 - - 50
0 --100
0 - - 20
о-- 5 0
0 - -аоо
0 - - 20
0 - - 50
0 - -100
посев
30,6
70,7
146,1
83,2
77,9
.126.2
35,2
65,9
71'.7
20
Время наблюдения
всходы I цветение •; уборка
30,6
77.1
1140,2
30,8
69,7
1.16,0
29,6
36,8
74.3
13,5
37.9
91,6
16,9
58,9
122,5
3,1
16,3
29,5
2,5
11,0
29.6
7,0
8,2
15,0
—
—
аз
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наблюдения за динамикой питательных веществ в почве поД
горохом показали, что содержание гидролизуемого азота на глубине
О—20 и 2'0—40 см увеличивалось в течение вегетации растений.
Некоторое снижение его к фазе
созревания гороха
отмечалось
только в 19G5 году из-за сильного иссушения почвы.
Подвижные формы фосфора имели тенденцию к повышению в
начале появления всходс-n, а затам содержание их несколько сни­
зилось к оставалось без изменения до созревания, гороха.
На удобренных делянках содержание подвижных форм азота и
фосфора было больше, чем на неудобренных.
Из приведенных данных табл. 13 видно, что азотно-<фосфорпое
удобрение (Л°|.-;Рзо) оказалось наиболее эффективным. Напоз в
чистом -виде дал незначительную прибавку урожая, а при добавле­
нии к нему Рзо прибавка увеличилась вдвое против прибавки от
одного навоза, но экономически этот прием малоэффективен по срав­
нению с .внесением минеральных удобрений.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблш^а 13.
.Влияние удобрений на урожай гороха
1964 г
19НЗ г.
Варианты опыта
.
Бет удобрения
Навоз Ю т
Навоз Ю г + Рзо
А»15РзоК|5
»V?|5P(ioK|5
урожаи
ц/га
ирибаям
|
ц/ia 1 *
уро­
жай
прибавка
ц-'га
15,9
17,0
19,2
18,8
19.4
—-
—
1Д
3,3
2,9
3,5
7,0
20,7
18,3
22,0
16.7
18,8
22 Д
20,9
21,3
—
2Д
5,4
4,2
4.6
17,1
17,4
18,9
18,8
18,917,6
15.9
1,2
1,5
3,0
2,9
3,0
1,7
0,0
7,6
9,5
18,9
18.3
18,9
10,7
0,0
18,5
18,7
20,5
20,6
20,8
18,7
16.9
1,8
2,0
3,8
3,9
4.1
•2,0
0,2
*
—
уро­
жаи
1905 г.
прибавка
ц,га
%
—
—
12,6
32,4
25,2
27,9
11,2
12,1
14,3
13,7
14.2
0,9
3,1.
2,5
3,0
8,1
27,4
22,4
2в,в
1.0,8
12,0
22,7
23,4
24,6
12,0
1,2
12,7
12,8
13,8
13,8
13,8
13,0
11,0
1,5
1,6
2.6
2,6
2,6
1,8
— 0.2
13,4
14,3
23,2
23,2
23,2
16,1
-3,0
Иод культивацию:
Рзо
РзоКш
ЛЪРзо
№,5РзоК15
ArO|SP3oKi5 +
H.u.txaa.LUH
Рю при посеве
Нитрагин
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Калийные удобрения, а также нитрагин не проявили действия на
урожай горюха.
Повышение урожаев гороха от удобрений шло главным образом
за счет увеличения количества бобов на растениях и числа зерен
в них.
В работе приводятся данные о положительном влиянии удобре­
нии на аминокислотный состав гороха. Фосфорные удобрения уве­
личили в зерне гороха содержание основных аминокислот: л и м т а .
аргинина, феиилал&шша и алашша. Азотно-фосфорные повысили
содержание незаменимой аминокислоты—метионина, а также основ­
ных аминокислот: цистина, аспарагиновой кислоты, феннлаланина,
лейцина и шолейцнна.
Удобрение кукурузы
Полевые опыты с удобрением кукурузы проводились кафедрой
почвоведения и агрохимии ДСХИ (асе. С. Ф. Боедаренко) на опыт­
ном поле с 1958 по 106-1 год.
Удобрения вносились осенью под вешашку на глубину 25—2:7 см.
Припосевное внесение удобрений осуществлялось при помощи аппа­
ратов АТ-2, установленных на сеялке ОКЛКчСф. Удобрения распо­
лагались на расстоянии G—7 см от гнезд it на 3—4 см глубже
семян.
Количество осадков в годы проведения опытов было различным.
С достаточным увлажнением были годы 1958, 1902 и 1964, за­
сушливыми—,1959, 1960, 1961 и 1963.
Наблюдения за динамикой влажности в почвзе под кукурузой
показали, что во влажные годы влажность почвы- поддерживалась
на достаточно высоком, .уровне в течение вегетацшр кукурузы и
только в середине августа—начале сентября она снижалась до
влажности зав'ядания. В засушливые годы слой почвы 0—б см уже
в апреле, а 5—10 см в мае теряли всю доступную для растений
влагу. Наиболее .высокое содержание влаги во все годы исследо­
вания наблюдалось в слое 10—30 см.
Действие удобрений на урожай кукурузы (табл. 14) находилось
в прямой зависимости от погодных условий года.
Из приведенных данных табл. 14 видно, что в засушливые го­
ды кукуруза резко снижала урожай по сравнению с влажным го­
дом. Влияние одного азотного удобрения на урожай, спелых почат­
ков оказалось незначительным,
что можно объяснить
усилением
развития вегетативной массы
кукурузы, увеличением
расхо23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Талбица 1-1.
Влияние минеральных удобрений на урожай кукурузы в ц/га
Голы по у влажиению
варианты опыта
влажные (l l '5S)
Расход во­
лы IU 1 Н
урожая
в куб. м
урожай прибавка
злсушлиные
(ере 1. за 1У59-1У6")
урожаи црибаикь
§г »
Зз1-=
5 = * >.
% з?*
Силосная масса
12
180,0
1U
—
—
jV>35
31,0
197.0
17,0
Рз5
35,0
206,0
26,0
•N^ssl'as
64,0
213,0
33.0
№з5РззК»г.
69,0
10
213.0
33,0
Л
Огюлые початки
Без удобрения
35.3
110
20,6
95
—
Л°35
37,0
1,7
21 /2
0,6
Р35
38,5
3,2
24,6
4,0
№ 35 Р 35
40,6
5.3
25,0
4,4
Л1"з5Рз5Нз5
41,0
.5,7
96
23.8
3,2
80
да воды и тем самым ухудшением условий для .последующего фор­
мирования початков. Кроме того, наблюдения .показали, что азот­
ные удобрения в пунктах их внесения усиливали развитие корневой
системы и снижали ее содержание в подпахотном горизонте. Разме­
щение корней в пахотном слое ставило растения в большую зави­
симость от погодных условий второй .половины вегетационного пе­
риода, когда этот слой обычно иссушался, особенно в засушливые
годы.
Действие навоза на урожай кукурузы также зависит от стелеш:
увлажнения почвы. Та«, во влажном 1962 году от 1.5 т навоза полу­
чена .прибавка урожая зеленон массы 57 ц/га при урожае на кош'
роле 332 ц/га, а в засушливые 1959—1961 гг. она в среднем соста
пила 3 9 ц/га при урожае на контроле 200 ц/гя.
В таблице 15 приведены данные об эффективности прнпосевно­
го внесения удобрений под кукурузу,
Таблица 15.
Без удобрения
330.0
361,0
365,0
394,0
399,0
Влияние прнпосевного удобрения на урожай зеленой массы кукурузы
Голы по увлажнению
влажн. (сред, за 19G3—19(54)
Варианты опыта
урожай
Бел
удобрения
*Рю
№.sPio
PioK,s
XetsP.oKis
302
357
368
352
359
прибавк!
Ц/га
|
—
%
18,2
,21,8
16,5
•18,8
55
6G
50
57
24
засушл. (сред, за 19Г>1 —1903)
урожаи
прибавка
ц/га
147
1,67
168
155
161
20
21.
8
14
| %
13,6
14,2
5,4
9,5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Более эффективным «казалось ирнпоесвное удобрение суперфо­
сфатом; оно •положительно сказалось и па структуре урожая зеле­
ной массы, увеличив число початков на растения в среднем за 4 го­
да на 14.1<>/,( по сравнению с контролем.
Примечание: Урожайные данные -подвергались
математиче­
ской обработке, результаты которой показали, что опыты до­
стоверны.
Из наблюдении за динамикой питательных веществ в почве под
кукурузой видно, что фракция гндролизуемаго азота и ее состав
в годы с различным количеством осадков были разными. В летний
'период при недостаточном увлажнении почвы накопление аммиач­
ного азота преобладало над нитратным с начала- н до конца ветета11,км кукурузы. Во влажные годы весной и летом -преобладал нитрат­
ный азот над аммиачным. В эти .годы минеральный ?зст накапли­
вался в почве, несмотря на потребление его растениями.
Наибольшее количество подвижных форм фосфора наблюдалось
'весной, а затем оно снижалось (особенно резко в .период цветения
кукурузы) и к концу вегетации вновь несколько повышалось как
на удобренных, так н на неудобренных делянках.
Удобрение проса
Опыты с удобрением проса на северошриазовском черноземе, (про­
водились нами (А. Г. Калмыков, Н. А. Юкни, 1965—1967) в целях
сравнительного изучения действия на урожай проса сложных удоб­
рений ,н эквивалентных .им смесей простых туков.
-Опыты закладывались на опытном поле ДСХП в четырехкрат­
ном повторении. Удобрения вносились осенью под вспашку, в другом
опыте—весной под предпосевную обработку почвы.
Наблюдения за динамикой влажности почвы под просом (табли­
ца 16) показали, что она крайне неблагоприятно складывалась в
1965 году.
Таблица Ю.
Динамика 11а
влажности почвы под просом
(в а/о
абсолютно-сухую почву)
Глубина
Время нзятич проб и фазы вегетации
Гиды
взятия
образца
и см
0—10
1965
I960
10 — 20
20—30
30—40
40—60
0 — 10
10 — 20
20 — 30
30—40
40 — 60
0—10
1967
10 — 20
20—30
30—40
40—60
при посеве 4 листочка
!-.VI
14 V
21.1
21.2
22.7
21,4
16,8
25.2
26,7
27,0
26.4
25,0
22.3
23.6
21,0
23,1
21,6
36
14.2
14.8
15,9
14.6
14,4
22,5
23,9
25,4
25,3
24.1
17.5
18,9
19,7
20,0
19,3
цчетси»е
12.VII
12,8
13.5
14.6
14,3
13.7
18.2
18,7
19,6
19,0
20.3
15.8
16.1
18,4
19,3
18,6
созрева­
ние
9.VIII
10,2
1-1,0
12,1
13,0
11,5
14.0
15.5
16,6
17.4
19,7
11,0
12.2
12,0
13,4
13,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Различай в динамике влажности на удобренных IJ неудобренных
делянках не наблюдалось.
Как и в опытах с другими культурами, урожай -проса формиро­
вался в зависимости от степени увлажнения почвы (табл. 17). Так.
на контрольных делянках был ояолучен урожай в 1965 году 9,8 ц/га,
в 1966 году—27,1 ц/га и в 1967 году—16,6 ц/га.
Поступление питательных веществ о растения J3 течение их веге­
тации было неравномерным, наибольшее содержание азота в растентовс отмечалась в фазе цветения проса. Фосфор поступал в растения
Б течение всего вегетационного периода проса, большее его коли­
чество наблюдалось в фазе созревания.
Накопление азота и фосфора в растениях шло в большей мере
па удобренных делянках, особенно сложными удобрениями.
В опыте с внесением удобрений под предпосевную обработку
почвы, урожай проса .получен значительно меньший.
Приведенные данные показывают, что сложные удобрения дали
большую прибавку урожая проса по сравнению с эквшалетньгми им
смесями простых туков.
Припосевнос внесение сложных удобрений иод просо также ока­
залось более эффективным, чем эквивалентных смесей.
Анализ структуры урожая показал, что увеличение урожая лроса под влиянием сложных и простых удобрений шло в основном за
счет лучшей озериенности метелок. Наряду с повышением урожая,
удобрения заметно увеличивали в зерне содержание протопил и жи­
ра. Повышался 41 ВЫУОД (пшена за счет уменьшения лленчатости
зерна.
2S
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 17.
Влияние сложных удобрений на урожай проса
Варианты опыта
урожай
ц/га
Без удобрения
Рао (гр. сустерф.)
Р«о (дв. супсрф.)
Аммофос (Л"»16Р60)
Эквивал. смесь
Нитрофос (№5зРбо)
Эквивал. смесь
Диаммофос (Л^Рво)
Эквивал. смесь
Диаммонитрофоска (№6(jP6oK «)
Эквивал. смесь
Р =
зв =
27,3
31,1
30,9
32 2
31,2
31,3
33,7
31.8
32,8
33,9
33,1
0.82
2,64
Ш^б г.
прибавка
ц/га
—
3,8
3,6
4,9
3,9
7.0
6.4
7,5
5,5
6,6
5,8
И
—
14,0
13.2
18,0
11,6
25,7
' 23,5
27,5
20,2
24,2
21,3
урожай
ц/га
16,6
18,5
19,1
19,2
18,6
20,2
19,9
21,1
19,0
21,0
19,8
1,50
4,08
1967 г.
при 5авка
ц'га
н
—
—
1,9
2,5
2,6
2,0
3,6
3,3
4,5
2,4
4,4
3,2
11,5
15,1
15,7
12,0
21,7
20,0
27,1
15,0
26,6
19,3
Сгелнее за 2 гола
прибавка
урожзй
У,
ц/га
ц/га
21 ,Е
24.8
25,0
25,7
24,9
27,7
26.8
27,9
25.9
27,4
26.5
—
—
2,9
3.1
3.8
3.0
5.8
4,9
6.0
4,0
5,5
4.6
13,3
14.2
17.4
13,7
26,5
22,4
27,4
18.3
25,0
21,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Г Л А В А
IV.
Ю Ж Н Ы Й ЧЕРНОЗЕМ
Удобрение озимой пшеницы
В данном разделе работы изложены результаты опытов с удоб­
рением озимой пшеницы, проведенные в течение трех лет (1959—
1961) Северо-Доиецкой опытной станцией. Опыты закладывались is
трех повторениях.
Почва — южный тяжелосуглинистый чернозем. Мощность гуму­
сового горизонта—53 см. Содержание гумуса в слое 0—20 см —
= 4.5о/ 0 , общего азота = 0,23"/о. фосфора: = 0,1.2"/0.
Предшественник пшеницы—кукуруза на силос. Удобрения вно­
сились под вшашку почвы. Годы, проведения опытов были с раз­
ным количеством осадков., особенно засушливыми среди них оказал­
ся 1959 год.
В таблице 18 приведены данные по влиянию удобрении на уро­
жай озимой пшеницы («одесская-3»).
Таблица
18.
Влияние удобрений на урожай зерна озимой пшеницы
(по данным Северо-Донецкой опытной станции)
1Р59 г.
Варианты опыта
уролрижап
бавка
ц/га I ц/га
Ср.
1961 г.
iyeo г.
при­ уро­ при­ уро­
бавка жай бавка жае
ц-га | ц-га ц'га
ц/га
УРО
жай
ц/га
за 3 г
III
—, 18,0
— 27,4
—. 18.2
—
9.1
12,6 3.5 20,0 2,0 29,2 1.8 20 6 2,4
№30
13,9 4,8 19.1 1,1 27,5 ОД 20,2 2,0
КЬоРзо
13,6 4,5 22,4 4,2
—
—.
—
—
Нз.воз 10 т
14,в 5,7 21,5 3,5 31,9 4.5 22,7 4,5
Навоз 10 т + Рзо
14,0 5,5 21,4 3,4 32,9 5,5 23,0 4,8
Как видно из таблицы, наибольшая прибавка* урожая была по­
лучена от органических н азотно-фосфорньгх удобрений:. При этом
интересно отметить тот факт, что добавление к навозу суперфосфа­
та (Рзо) дало почти такую же '.прибавку урожая, как яг один на.воз,
в то вре.мя как на лредкавказском и североприазовском черно­
земах такое добавление к .навозу суперфосфата удваивало прибавку '
урожая по сравнению с прибавкой от одного навоза.
Без
удобрения
Рзо
В опытах той же станции устойчивые прибавки, урожая озимой
пшеницы давало пршпоеевн.эе внесение суперфосфата. Так, за три
года (1959—1961) прибавка урожая пшеницы от внесения гранули­
рованного суперфосфата в дозе Рб вместе с семенами составила в
среднем 1,9 ц/га при урожае на контроле 19,8 ц/га.
В нашем производственном опыте, проведенном в 1964 году в
колхозе имени 1 Мая Кашарского района, внесение гранулированно­
го суперфосфата в дозе Рщ при посеве обеспечило прибавку уро­
жая озимой пшеницы 3,6 ц/га на площади 300 га.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
D опыте, проведенном в 1966 году Ростовской зональной агрбхимич-еской лабораторией в совхозе «Горняк» Октябрьского района,
лршюсевное внесение суперфосфата в дозе Рю дало прибавку уро­
жая озимой пшеницы 5,3 ц/га при урожае па контроле 20.6 ц/га.
Таким образом, внесение суперфосфата одновременно с посевом
озимой пшеницы оказалось эффективным приемом и на южном
черноземе.'
Что касается ранневеселней азотной подкормки озимой пшени­
цы, то действие ее па южном черноземе также неустойчиво по го­
дам, как это отмечалось нами и для других подтипов чернозема.
В таблицах 19 и 20 приводятся результаты опытов с весенней под­
кормкой озимой пшеницы, проведенных Северо-Донецкой опытной
станцией.
1
Таблица 19
Влияние ранневесенней плотной подкормки
на урожай озимой пшеницы (одесская-3) в ц/га
Варианты опыта
Без удобрения
1948 г.
1949 г.
1950 г.
19.51 г.
16,4
0.0
13,7
13.3
14,0
17,5
0,0,
0,0
0,0
0,0
Амселнтра 2 ц/га
19,4
13.3
17,6
16,7
6,1
-0,4
0,1
1.9
Как .видно та таблиц, прибавка урожая пшеницы от азотных
подкормок резко колебалась по годам. В отдельные годы подкорм­
ка давала отрицательный эффект. Наибольшая прибавка
урожая
получена в благоприятном по погодным условиям 1964 г. В 1955,
Таблица 20
Влияние подкормки различными дозами азота
на урожай озимой пшеницы (мироновская-808) в ц/га
Варианты опыта
1964 г.
lt65 г.
19Гу; г.
Среднее
1957 г. за
4 года
14,1.
12.3
18,9
6,4
9.9
0,0
0,0
0,0
0.0
0,0
'11,0
13.2
6,2
Амселнтра 0,5 ц/га
23,8
1.1.9
0,9
— 0,2
—0,1
4,0
2,0
14,0
26,1
5.5
11.7
12,8
Амселнтра 1 ц/га
1.7
7,2
— 0,9
1.8
— 1.3
15,2
29,7
5,6
13,5
11,9
То же 2 ц/га
—0,8
3,6
—2,2
2,9
10,8
ПРИМЕЧАНИЕ:
числитель—урожай,
знаменатель—прибавка.
1,966 и 1967 гг., несмотря на то, что общее количество осадков
было больше среднего многолетнего, урожай
получен низкий
ло сравнению с 1964 годолг. По-видимому, это можно объяснить, с
одной стороны, неравномерным выпадением осадков в течение года,
29
Без удобрения
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
а с другой —большим количеством суховейных дней в эти годы.
Если в 1964 году суховейных дней насчитывалась 37, то в 1966 и
1067 гг. их в районе расположения опытной станции было 84 и
85, то есть почти в 3 раза больше. , При этом много суховейных
дней приходилось на период налива зерна, что в условиях Ростов­
ской области обычно гибельно сказывается на его урожае.
Удобрение зернобобовых культур
Опыты с удобрением зернобобовых культур проводились па Се­
вер о-Д о меткой опытной станции в течение '1-х лет <1962 —. 1965).
В опытах выращивались горох, чина и нут. Удобрения фосфорные
и калийные (РзоКго^ вносились под зяблевую вспашку, азотные
(№зо » -M»i«)—под предпосевную обработку почвы.
Наблюдения за растениями показали, что удобрения усилива­
ли развитие их корневой системы. Так, на делянках с полным .ми­
неральным удобрением (№зоРзоКго) вес корней у гороха на 74»/о
был больше, чем на контроле, v чины и нута соответственно иа
50"/» » 510/о.
Удобрения способствовали также развитию листовой поверхности
и накоплению зеленой .массы растений. На делянках с № Р К ли­
стовая поверхность у гороха составляла на гектаре 46,5 тыс. м-,
иа делянке с № 3 о—41,9 тыс. м-, а на контрольной.—37,1 тыс. м*.
На делянках с № Р К зеленой массы гороха было больше на
39,9 ц/га, чем на контроле {160,4 ц/га), на делянке с № 30 —на
29,0 ц/,га и на делянке с Р.К—на 9,6 ц/га.
Данные учета урожая зерна гороха, чины и нута показали,
что применение удобрений под эти культуры на южном, черноземе
являются аффективным агроприемом. Наибольшая прибавка назван­
ных культур была получена от полного минерального удобрения.
По гороху она составила в среднем за годы опытов 1,8 ц/га, но
чине 1,4 ц/та, по нуту 2 ц/га.
Азот в дозе №io дал заметньге прибавки урожая чины и нута,
а на урожае гороха не сказался. Азот в дозе №зо. наоборот, дал
прибавку урожая гороха и не дал прибавки урожая чкньг и нута.
Такое отношение к азоту у названных культур можно объяснить
тем, что чина и нут— мультуры более засухоустойчивые и менее
требовательные к условиям питания, чем горох. Азотофиксация у
первых происходит и при .некотором дефиците влэпи, им достаточна
небольшая доза азота, необходима» в начальный период роста. Го­
рох более влаголюбивый, че.м чина и нут; уже при незначительном"
дефиците влаги азотофиксация у нега затухает. Кроме того, горох
развивает мощную листовую массу, на что расходуется большое
количество питательных веществ и в первую очередь-—азота.
Эффективность удобрений на черноземах Дона при орошении
Орошаемые земли в Ростовской области в настоящее время за­
нимают сравнительно набольшую площадь (185 тыс. га), но в пер­
спективе они будут иметь значительно больший удельный вес. По­
этому вопросы удобрения сельскохозяйственных культур при ороше­
нии представляют несомненный интерес. К настоящему времени эк­
спериментального материала по этим вопросам накоплено еще недо­
статочно для научно : обосноваш]ых рекомендаций. Однако опыты с
3*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
удобрением полевых культур, проведенные Зерноградской селекци­
онной станцией, а также Почвенным институтом нм D. В. Докучаева
(Е. Т. Музычкин, 1960), позволяют считать применение удобрений
>при орошении весьма эффективным- приемом повышения урожаев
сельскохозяйственных растений. Следует отметить то обстоятельст­
во, что в Ростовской обласш само орошение почвы по эффектив­
ности значительно превосходит применение удобрений. Так, в 1966
году в совхозе «Пригородный» Аксайского района озимая пшеница
(«безостая-1») на североприазовском черноземе при влагозарядке и
одном вегетационном поливе дала урожай 51,2 ц/га. В колхозе име­
ни Чапаева Родмоново-Несветайского района на той же почвенной
разности урожай озимой пшеницы составил при орошешш ЛО ц/га,
а на богаре—22 ц/га.
Приведенный выше экспериментальный
материал показывает,
что на черноземных почвах Ростовской области формирование уро­
жаев полевых культур н действие удобрений находятся в тесной
связт с характером увлажнения почвы.
Наблюдения показали, что высокие урожаи как озимой пшени­
цы, так и яровых культур формируются при условии наличия в мет­
ровой толще почвы не менее 100 мм продуктивной влаги л среднего
для данной зоны количества осадков в течение вегетацлл растений.
В таблице 21 показано, что л эффективность удобрений проявляется
сильнее во влажные годы.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 21.
Влияние минеральных удобрений на урожай {зерна и силосной
массы) полевых культур во влажные и засушливые годы в ц/га
Влажные годы
Культура
Озимая пшеница
Горох
Просо
Кукуруза на силос
Сорго на силос
Варианты опыта
Без удобрений
№РК
Вез удобрений
№РК
Без удобрений
Л'вРК
Без удобрений
Л'оРК
Без удобрений
Л'оРК
19л 1
21,6
27,5
16,7
20,5
—
—
286,0
335,0
236,0
283,0
W6
32,7
36,2
—
—
21,4
29,4
—
—
326,0
427,0
Расход во
ды в куб. м
на 1 и
урожая
111
90
13
11
10
8
Засушливые годы
1963
1Р6)
15,3
20,2
—
—
—
—
239,0
286,0
—
—
13,8
16,8
П,2
13,8
13,6
17,8
—
—
174,0
206,0
т
128
98
11
9
10
:
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В опытах Перснановской ОМС за 3 года (1952—195-1) средний
урожай озимей пшеницы при влагозарядке и одном встетащношюм
•пслп.Бе составил 42,4 ц/га, при урожае без орошения 24,6 ц/га
•VM. H. Бородин, 1967).
В опытах с удобрением озимом ишешщы при орошении, прове­
денных Зерноградской селекционной станцией в 1954 —1955 гг., на
предтавказеком
черноземе, прибавка урожая от внесения АЪ^Рзо
иод предпосевную культивацию и Д?2о весной в. подкормку состави­
ла 5,9 ц/га.
Ростовская ОМС в 19GS г. .наибольшую прибавку урожая ози­
мой пшеницы при орошеншь (13,(3 ц/га) получила от внесения су­
перфосфата в дозе P S|) , а на делянке с №MUP6U прпбгвка урожая
составила 14,6 ц/га при урожае без удобрения 32,5 ц/га.
Кукуруза при орошении также отзывчива на удобрения, осо­
бенно на азотные. В опытах Почвенного института прибавка уро­
жая от азотного удобрения: (.Nl>7,,) па предкавказском черноземе
составила: початк:.в .в молочно-восковой спелости 17 ц/га, зерна —
13 ц/га. Азотно-фасфорные удобрения (JVlvoPeo) п о в ы с и т
урожай
початков на 20 ц/га, зерна — на 19 ц/га.
Таким образом, воире-сьч и з м е н е н и я
удобрении в орошаемых
условиях заслуживают винмания и требуют дальнейшего широкого
изучения на всех подтипах чернозема Ростовской области.
ГЛАВА V.
Вопросы экономической эффективности
удобрении
Сравнительный анализ затрат
на дополнительную
продукцию
растениеводства, получаемую от применения удобрений, показывает,
что на черноземных почвах Ростовской области удобрения обесточи­
вают значительные прибавки урожая и дают большой экономиче­
ский эффект.
В благоприятные по Погодиным условиям годы эффективность
удобрений бы.вает более высокой по сравнению с неблагоприятным.!'.!,
но даже п в засушливые годы затраты на удобрения, как правило,
вполне окупаются 'Прибавками урожая. Наибольший экономический
эффект дают минеральные удобрения при внесении их под основ­
ную обработку почвы (вспашку).
Наряду с основным способом внесения! удобрений, нршшеевное
удобрение н экономическом отношении оказалось наиболее выгод­
ным, особенно озимой лшешщы. Так, от гфшюсевното гшесепкя
суперфосфата под озимую пшеницу, в разные годы исследования,
доход с одного гектара составил от 14 до 41 рубля, а окупаемость
одного рубля затрат на удобрение — or 8 до 16 рублей.
Азотно-фО'афорныс удобрения в звене кукуруза на силос—озимая
пшеница обеспечивают доход с одного гектара в среднем. 4.2 рубля,
а 10 тонн навоза — 35 рублей!. И звене горох-—озимая пшеница
с.т
минеральных удобрений доход с одного гектара в среднем1 получа­
ется 37 рублен, а от 10 тонн навоза —11 рублей. Низкий доход
от навоза в этом звене объясняется низками прибавками урожая
по сравнению с* минеральными, удобрениями и высокими затратами
33.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на применение навоза. Поэтому внесение навоза под горох следует
считать нецелесообразным.
Значительная экономическая эффективность минеральных удоб­
рении проявилась и при применении их под такие культуры, как
ячмень, просо и сорго. Таким образом, удобрения являются од­
ним из незаменимых средств по увеличению производства зерна
на черноземах Ростовской области.
Агрохимическая служба
Как известно, рациональное использование удобрений не может
осуществляться без знания свойств почвы, удобрений и биологи­
ческих особенностей удобряемых растений. Всеми этими вопросами
призвана заниматься агрохимическая служба.
В Ростовской области эта служба представлена тремя зональ­
ными агрохимическими лабораториями, которые уже в течение трех
лет ведут агрохимическое картирование почв в колхозах и совхозах
области, а также закладывают опыты с удобрением различных
сельскохозяйственных культур.
К настоящему времени работа по агрохимическому картирова­
нию почв области в основном закончена и наступило время повтор­
ного проведения этой работы, так лак многие картограммы, состав­
ленные для отдельных нолей севооборотов, уже устарели.
Однако следует иметь в виду, что постановка применения удоб­
рений на научной основе чрезвычайно сложна. Существующие ме­
тоды химических анализов не в состоянии дать яоной картины о
производственных возможностях такой динамической системы, какой
является иочва. Поэтому количественные показатели обеспеченности
почвы подвижными элементами пищи растений, приводимые в агро­
химических картограммах, дают лишь весьма приблизительное пред­
ставление об эффективном плодородии данной почвы. Эти показате­
ли необходимо уточнить путем [Постановки методически- выдержан­
ных полевых опытов с удобрением различных сельскохозяйственных
культур с учетом предшественников, уровня агротехники, погодных
условий, сорта возделываемой культуры и других факторов. Только
при этом условии можно будет составлять научно-обоснованные ре­
комендации по рациональному использованию удобрений.
В этой части работа агрохимических лабораторий проводится
тюка недостаточно и ее необходимо расширить и совершенствовать
в методическом отношении.
Весьма важной и ответственной, по нашему мнению, частью ра­
боты зональных агрохимических лабораторий должно являться про­
гнозирование и диагностика обеспеченности почвы подвижными пи­
тательными веществами под ведущей культурой в области озимой
пшеницей, идущей по непаровым предшественникам. Особенно важ­
но проводить эту работу осенью и ранней весной.
Агрохимическим лабораториям предстоит и такая, не менее важ­
ная работа, как уточнение {для конкретных почвенно-климатнческих
условий) методик определения в почве подвижных питательных ве­
ществ и индексов обеспеченности ими почвы.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВЫВОДЫ И ПРЕДЛОЖЕНИЯ
1. Почвенный локров Ростовской области на 70"/i> представлен
черноземами ('Предкавказский. североприазовский, обыкновенный и
южный). Использование черноземов под пашню: обыкновенным на
УО«/|ь предкавказский—на 82<»/„' еевероприазовский—на 79о/„ и юж­
ный:— на 60о/,).
2. Черноземные почвы области обладают большим общим содер­
жанием азота, фосфора и калия, а также и многих микроэлементов.
В благоприятные по метеорологическим условиям годы, главным об­
разом, при достаточном количестве осадков или iirpm орошении, на чер­
ноземах формируются высокие урожаи различных
сельскохозяйст­
венных культур. Однако при этом необходимо отметить, что черно­
земы области содержат недостаточное количество подвижных форм
питательных веществ для растений, особенно фосфора. Около 70<>/„
из них имеют НИЗКУЮ обеспеченность этим элементом (1,5 - 2 мг/100 г).
Нередко не хватает и подвижного азота для нормального роста
и развития культурных растеши'). Вместе с тем, описываемые черно­
земы обладают высокой нитрифпкацконной способностью, но частое
•иссушение почвы подавляет как процессы аммонификации, так и
нитрификации. Наиболее ярко недостаток азота выражается осенью
и весной под озимой пшеницей, идущей по ненаролым предшест­
венникам.
3. Эффективность удобрений в области уменьшается с юго-запа­
да (предкавказские черноземы) на северо-восток к южным чернозе­
мам, что объясняется ухудшением в • этом натрав-пенни клтитнческих условий и агрономических свойств почвы.
4. Действие .минеральных удобрений (азотно-фосфорных) зависит
от степени увлажнения лочвы. Кроме того, на эффективности удоб­
рении нередко отрицательно сказываются и суховеи, часто повто­
ряющиеся в Ростовской области. Суховеи во время налива зерна,
даже при достаточном! содержании влаги- в почве, резко снижают
урожай. Однако и при неблагоприятных погодных условиях приме­
нение минеральных удобрений является, экономически
выгодным
агро.меронриятием. Затраты на удобрения и в этом случае, как прави­
ло, в 2—4 раза окупаются прибавками урожаев.
5.
Применение
средних
доз
минеральных
удобрении
(•Ni>20 зоРзо is) в звеньях севооборота: кукуруза на силос—озимая
пшеница п горох—озимая лшеннща обеспечивает на предкавказском н североприазовско.м черноземах доход с одного гектара от
32 до 54 рублей, а окупаемое™ одного рубля затрат—от 3 до G
рублей.
6. Органические удобрения (полуперепревшнй
навзз) при вне­
сении их на вышеназванных черноземах в чистом виде уступают в
действии минеральным удобрениям, особенно в засушливые годы.
Совместное внесение навоза с суперфосфатом дает более высокие
прибавки урожая зерновых культур по сравнению с внесением
одних минеральных удобрений."
7. Применение азотно-фосфорных удобрений (№2оР«о) под ози­
мую пшеницу, идущую по удобренной кукурузе на силос, дало прц35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
бавку урожая па предка1Вк'азском черноземе в среднем за 2 года
6,6 ц/ца при урожае на контроле 20,1 ц/га. На северощриазовском
черноземе от азотно-фосфюрного удобрения (Л^зоРзо) прибавка уро­
жая озкмой пшеницы, идущей по удобренному гороху, составила в
среднем за 2 года 4,й ц/га при урожае на контроле 16,7 ц/га.
8. Прнпоссвное внесение гранулированного суперфосфата (Рю)
под зерновые культуры, особенно под озимую пшеницу, дает наибо­
лее высокую окупаемость удобрения на. всех подтипах чернозема. В
среднем за ряд лет окупаемость одного рубля затрат на прииосевное
удобрение озимой пшеницы выражалась в сумме 11—12 рублей.
Этот способ применения удобрений рекомендуется, как обязательный
в агротехнике возделывания зерновых культур в Ростовской области.
9. Калийные удобрения на всех лодтипах чернозема области на
оказывают заметного действия на урожай зерновых культур.
10. Для удобрения троса на предкавказском черноземе рекомен­
дуются азотно-фосфорные удобрения в дозе .NboP-is- В среднем за
три года от .этих удобрений прибавка урожаялроса составила 5,9 ц/га
при урожае на контроле 17,4 ц/га.
1.1. Сравнительное изучение сложных удобрений в деистами их
па урожай проса и эквивалентных им смесей простых туков на североприазовском черноземе показало преимущество сложных удоб­
рений. От диа.тоюфоса (^цРво) прибавка урожая проса в среднем за
2 года составила 6 ц/га, а от эквивалентной смеси—4 ц/га.
12. Сорго также хорошо отзывается на азотно-фосфорные удоб­
рения, как и просо. Так, на варианте ольгта с №зоР45 прибавка урожая
силосной массы сорго в среднем за 4 года составила 60 ц/га при
уреокае на контроле 237 ц/.га.
13. На южном черноземе, как показывают результаты полевых
опытов Северо-Донецкой опытной станции, эффективность минераль­
ных удоорепий несколько ниже по сравнению с предкавказскнм и
ее верен риазовекпм черноземами.
Действие навоза, по данным станции, здесь не уступает минераль­
ным удобрениям. Прибавка урожая озимой пшеницы от 10 т навоза
в среднем за 2 года составила 4,6' ц/га, а от минеральных (№3оРзо) —
4,4 ц/ra при урожае на. контроле 13,6 ц/та.
14. .Эффективность ранневесенией азотной подкормки на черно­
земах Ростовской области носит неустойчивый характер. Во влажные
годы и при благоприятных погодных условиях весны, подкормка пше­
ницы может быть весьма' эффективной, а в засушливые годы она
может да.вать отрицательный эффект. По данным Северо-Донецкой
опытной станции, прибавка урожая пшеницы от подкормки ее азотом
была получена за три года опытов (1949, 1950 и 1951) только в
1951 г., в остальные годы подкормка вызывала некоторое сшвженне
\ рожая против контроля. В других опытах той же станции, прове­
денных в 196-1, 1965, 1966 и 1967 .годах, прибавка урожая пшеницы
получена только во влажные 1S64 и 1966 годы, а в засушливые
1963 и 1967 годы азотная подкормка также дала отрицательный
эффект.
15. .Минеральные удобрения не только повыышот урожай, но II
улучшают его качество. В зерне пшеницы и гороха под влиянием
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
удобрений повышается содержанке белка, в зерпе кукурузы—-про­
теина и жира, у проса уменьшается пленчатость и увот.ичмплстся вы­
ход пшена.
16. В многолетних полевых опытах с удобрением озимзй пшени­
цы, на всех подтипах чернозема области прибавка урожая зерна по­
лучалась более -1 ц/га. Следовательно, при обеспеченна азотнз-фосфорными удобрениям.!! (№зоР<о) только озимой пшеницы, идущей по
пе.паровым предшественникам (1,7 млн. га), можно -получать допол­
нительно такое количество зерна, для 'производства которого без удо­
брении потребовалось бы расширение площади посева пшеницы в Ро­
стовской области (при среднем урожае 20 ц/ra) па Э0О—350 тыс. га.
Таким о15разом, минеральные удобрения являются мощным и- не­
заменимым средством .по увеличению производства зерна на. черно­
земных почвах Дона.
По теме диссертации опубликованы следующие работы:
1. Роль почвенной карты в колхозе. Блокнот агитатора. Херсон­
ское обл. изд-во, 1957.
2. К вопросу о плодородии карбонатного горизонта в сенсролриазовском черноземе. Сб. научных трудов ЛЧСХИ, 1960 (соавтор
Д. Д. Мишустин).
3. Агроэкономическая эффективность зернозрапашного севооборо­
та в Ростовской области. Сб. научных трудов Донского СХП, 1903
(соавтор Ф. А. Миронменко).
4. Рекомендации по применению удобрений в Ростовской области.
Ростиздат, 1064 (в соавторстве).
5. Удобрения и урожай кукурузы на предкавказском черноземе.
Кукуруза, № 4, 1964 {соавторы Е. П. Недбайло, П. Ф. Колотовкин).
6. Влияние удобрений на урожаи в звене севооборота кукуруза —
озимая пшеница. Почвоведение, Л» 6, 1965 (соавтор К. П. Недбайло).
7. Рекомендации по организации агрохимической службы в Ро­
стовской области. Ростиздат, 196-1 (в соавторстве).
8. Агрохимический анализ и применение удобрений. Ростиздат,
1964 (соавтор С. Ф. Бондареико)—3,3 п. л.
9. Об агрохимическом картировании почв. Вестник высшей шко­
лы Л? 5, 1965 (соавтор Н. Л. Юк»н).
10. Влияние удобрений на урожай гороха. Сб. научных трудов
Донского СХП, 1966 (соавтор II. Ф. Сухачсв).
11. Почвы и удобрения. Ростиздат, 1966 (соавтор. М. М. Сугро­
бов) — 11,5 п. л.
1.2. Удобрение сорго. Хи.мпя в сельском хозяйстве, Ki 4, 1967
(в соавторстве).
1.3. Влияние удобрений на белковость озимой пшеницы. Об. науч­
ных трудов Донского СХИ, 1968 (соавтор Е. П. Недбайло).
14. Экономическая эффективность удобрений, применяемых под
горох. Сб. научных трудов Донского СХИ, 1968 (соавтор П. Ф. Сухачев).
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15. Последействие удобрений на урожай озимой пшеницы. Сб науч­
ных трудов Донского СХИ, 1968 (соавтор Е. П. Недбайло).
16. Агрохимическая характеристика почвы опытного поля «Дон­
ское». Сб. научных трудов Донского СХИ, 1968 (соавтор Л. В.
Григорьева).
17. Удобрение проса на лредкавказеком карбонатном черноземе.
Химия в сельском хозяйстве, № 10, 196в (соавторы Е. П. Недбайло,
Ф. Ф. Шала.мов).
18. Удобрение основных полевых культур
на лредкавказскмх
карбонатных черноземах Дона. Материалы межвузовской научной
конференции по повышению плодородия черноземных почв. Кишинев,
1968 (соавтор Е. П. Недбайло).
Основное содержание диссертации изложено в докладах автора:
1. На областных научно-технических
конференциях агрономов.
Ростов. 1907 и 1968 гг.
2. На межвузовском научно]'! конференции. Кишинев, 1968.
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПК 05345. Тии. Л? 9 Ростоолмиравлешш по печати' в г. Сальске.
Объем 2t/a "• л. бум. 60x84. 14.IV.70 г. Заказ 1644. Тираж 220.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
5
Размер файла
993 Кб
Теги
230
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа