close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

493

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/
r
-у
/ - ^ ^ , ' МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
^'БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
fj
О JC^Q -¥-
ty
На
" Р а в а х рукописи
А. В. УНУКОВИЧ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ ОЦЕНКА ПАХОТНЫХ ПОЧВ БССР.
ПО ЭФФЕКТИВНОСТИ ВОЗДЕЛЫВАНИЯ
ЗЕРНОВЫХ КУЛЬТУР
И ЕЕ ПРАКТИЧЕСКОЕ ПРИМЕНЕНИЕ
(Диссертация написана на русском языке) ч
08.594 — Экономика, организация и /
планирование сельскохозяйственного производства
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Горки 1972
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Uio^cfw
.-
J5££p
>,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
БЕЛОРУССКАЯ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО; ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
На iправах.рукописи
*
«А. В. УНУКОВИЧ
Экономическая -оценка пахотных
почв 1БССР по эффективности
возделывания зерновых культур
и*ее практическое ^применение
(Диссертация написана на русском языке)
• 08:594—-Экономика, организация и
планирование сельскохозяйственного„проиавадства
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
УДК 63i:iG4; 633.1
Работа выполнена в отделе бонитировки почв Белорусского научно-ис­
следовательского института почвоведения и агрохимии.
i Научные руководители — член-корреспондент АН БССР,
А. Г. Медведев, кандидат экономических наук^В. А. Гусаков.
,'
„ Официальные оппдненты:
.
профессор
.
\. • •
1. Доктор экономических наук, профессор С. Д. Черемушкин.
2. Кандидат экономических наук, доцет Д. И. Красиков.
Ведущее предприятие — Белорусский государственный институт народ­
ного хозяйства имени В.,В. Куйбышева.
Ч.,/
:,
Автореферат разослан « ^ »
1972 г.
:
Защита диссертации состоится « '
»
•' '
1972 г. на за­
седании ученого совета факультетов механизации сельского
хозяйства,
экономического и землеустроительного Белорусской сельскохозяйственной
академии., • . " .
' ..'
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке БСХА.
Ваши отзывы и замечания на автореферат-в двух1 экземплярах, заве­
ренные печатью, просьба направлять по адресу: БССР, Могйлевская об­
ласть, г.Торки, БСХА, ученому секретарю совета,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1
. ' В решении задач, намеченных XXIV съездом КПСС, по
дальнейшему увеличению производства сельскохозяйственных
,
'продуктов и повышению его эффективности важная.роль при- :
надлежит рациональному использованию земельных ресурсов.д
• 'Повышение эффективности,использования земельных уго­
дий на основе учета местных условий, рационального разме- ; .-.•
. щения и совершенствования специализации, а также .разра-У
•
ботки,научно обоснованных рекомендаций по земледелию и
животноводству требует глубокого изучения земли и создания
земельного кадастра, завершающей частью которого 'являют-.
.
ся бонитировка почв и экономическая оценка земли. Проведе- V
ние
таких работ предусматривается «Основами земельного за- .
:
конодательства Союза ССР и союзных республик», приняты­
ми в декабре 1968 года на пятой
сессии Верховного
Совета '•:• •
СССР.
:".:.•> ..•'•".•..••--: .;.• • -'•::,:-.- •"'• •.'•'*,•.-:'•
-:-'':'~~ ,V-',•.:•' "•.'•••,.
Советскими и -зарубежными исследователями проделана
большая.работа по созданию теоретических и методических
основ экономической оценки земли. Этой проблеме посвяще- .
пы работы многих научно-исследовательских институтов, ла-. ,
;бораторий,и высших учебных заведений нашей страны. Суще- v
ственный; вклад в разработку теоретических и методических
вопросов.экономической оценки земли внесли исследования
'-''-.- С. Д. Чер'емушкина,~П. П. Маракулина, М. Л.. Бронштейна, •
П. Ф. Веденичева, И. В. Дегтярева, Б. 3. Харченко,Т. С. Ни'•V ' - - . К О л ё н к О
.
4
И'Др.^-:-
- \ г > ; а - \ , . • - • ; ; • • • : ,;;-:__-;;^;;У.-:;';':•':'..;•'-''•.'•:.,".'
*?•':-.•:.-.
••""'•
'.'
,; • Однако некоторые , методические к- положения ^ указанной
проблемы имеют общий характер и не получили должного освещения в литературе применительно
к конкретным.природноJ
э к о н о м и ч е с к и м у с л о в и я м . У'-;
' ' v • •;.".•:
< ...'.<••• ^
•"•••--
Сложность и многообразие сельскохозяйственного произ­
водства обусловливает проведение экономической оценки зем­
ли в нескольких аспектах," наиболее важным из которых яв­
ляется оценка земли по эффективности возделывания отдельных сельскохозяйственных культур. Такая оценка необходима
• для решения проблемы оптимального размещения сельскохо-;
*
зяйственных культур и на этой основе совершенствования спе- -У.
циализации зон,'районов, хозяйств и планирования урожайно­
сти. Поэтому разработка методических;вопросов -экономиче- ,
*
ской оценки земли по эффективности .'возделывания отдельij,
пых сельскохозяйственных-культур ii применение ее результа­
тов в конкретных природно-экономических условиях. , имеет
важное.значение.
•
. •»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В нашей работе кратко освещены теоретические вопросы о
земле как главном средстве производства в сельском хозяй­
стве, основные понятия почвенного плодородия, история земельнооценочных работ, теоретические вопросы бонитировки
почв и экономической оценки земли. На основе анализа тру­
дов советских и зарубежных авторов и данных наших исследо­
ваний обосновываются принципы и методика оценки земли по
эффективности возделывания зерновых культур -в условиях
Белоруссии, а также применение ее результатов в
плановоэкономических расчетах по сельскому хозяйству.
Проведение таких исследований в республике обусловли­
вается наличием.различных по качеству почвенных условий и
многообразием возделываемых культур. Это.и определило
выбор темы исследований, цель которых — вскрыть влияние
качественного различия пахотных земель республики на эф­
фективность возделывания зерновых культур и разработать
практические рекомендации использования результатов оцен­
ки земли в планировании урожайности, для анализа оценки
эффективности использования производственных затрат и раз­
мещения, зерновых культур по областям, районам и хозяйст­
;
вам. :•
..•'-.* "
~ . _ ; ' . ' \,
' Исходным материалом для исследования послужили дан­
ные почвенных обследований и бонитировки почв, проведен­
ных в колхозах и совхозах республики Белорусским научноисследовательским институтом почвоведения и агрохимии, ин­
ститутом «Белгипрозем» и Белорусским ордена
Трудового
Красного Знамени государственным университетом им. В. И.
Ленина; материалы по землепользованию и землеустройству s
данные ЦСУ БССР и Министерства
сельского хозяйства
БССР, годовые отчеты колхозов и зональных агрохимических
лабораторий, литературные источники и данные первичного
. учета хозяйств.
При выполнении исследований использованы принятые в
экономической науке методы: статистических группировок,
балансовых расчетов, графический, относительных и средних
величин, метод корреляционно-регрессионного анализа, срав­
нения |и
симплекс-метод линейного программирования.
Теоретической и методологической основой исследования яви­
лись труды классиков марксизма-ленинизма, решения. Ком- _
мунистической партии и' Советского правительства по вопро­
сам развития сельского хозяйства, а также работы советских
и зарубежных ученых по изучаемой проблеме.
Диссертация .состоит из,.введения, трех глав, выводов и.
предложений. '
Ч&/
В первой главе «Земля* в сельском хозяйстве» и необхо­
димость ее экономической оценки при социализме» излагают*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ся основные положения марксистско-ленинского учения о зем­
ле как главном средстве производства в сельском хозяйстве,
дается понятие о почвенном плодородии. Содержится очерк
по истории земельного кадастра и описывается современное
состояние земельнооценочных работ за рубежом и в нашей
стране, а также анализируются предложенные за последние
годы методики по бонитировке почв и экономической оценке
земли.
В главе отмечается, что бонитировка — это специализи­
рованная классификация почв по их продуктивности, постро­
енная на признаках и свойствах почв, наиболее важных для
роста и развития растений и коррелирующих со средней мно­
голетней урожайностью сельскохозяйственных культур.
. Бонитировка дает характеристику почв как среды
для
жизни, растений-и определяет, насколько одна почва лучше
или.хуже другой по объективным наиболее устойчивым свой­
ствам. Такое сравнение возможно только в пределах одинако­
вого типа почв или сходных почвенно-климатических зон. Бо­
нитировка почв, как один из важных этапов работ по земель­
ному кадастру, должна давать исходную основу —техниче­
скую классификацию почв для экономической оценки земли.
Экономическая оценка земли — это оценка качества почв
посредством экономических показателей. Она включает в се­
бя оценку почв по урожайности и чистому доходу отдельных
культур, валовой продукции и чистому доходу земледелия и
может быть разрешена в следующих аспектах: общей оценки
земли как средства производства в сельском хозяйстве, оценки
земли по эффективности возделывания отдельных сельскохо­
зяйственных культур и оценки влияния качества земли на эф>фективность дополнительных затрат. В работе анализируется
влияние плодородия на различные экономические показатели
и устанавливаются критерии оцеЕтки земли. В качестве основ­
ных критериев рекомендуется использовать валовую продук­
цию и чистый доход от земледелия, урожайность и чистый до­
ход отдельных культур.
Во второй главе «Принципы и методика
экономической
оценки земли по эффективности
возделывания отдельных
сельскохозяйственных культур» дана краткая характеристик:]
природных факторов
сельскохозяйственного производства
(рельеф, климат, почва) и рассматривается использование зе­
мельного фонда республики. Излагаются (результаты исследо' ваний по оценке пахотных земель республики по эффективно­
сти возделывания зерновых культур и на этой основе опреде­
ляются принципы и методика оценки почв республики в разре-,
Б
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зе отдельных сельскохозяйственных культур. Дается методика
оценки земель в колхозах'и совхозах. .:
, При разработке методики экономической оценки пахотных
земель.по эффективности возделывания отдельных зерновых
культур применительно к условиям Белоруссии автор руко'-'..'••'•' водствовался методическими положениями, разработанными
Всесоюзным научно-исследовательским институтом экономики
.,' сельского хозяйства. Некоторые из них критически перерабо< ; ,таны и дополнены.в соответствии с конкретными условиями.
В основу методики положен принцип — равные земельные ' >\
участки различного естественного плодородия при равновели­
ких, затратах труда и средств обеспечивают;неодинаковые ре-;
зультаты. Принятая нами экономическая оценка земли позво^;
..'.; ляет ответить На вопрос, в какой,пропорции ^находится одна
;•'...' почва с другой относительно каждой "возделываемой культу­
ры по выхоДу урожая и чистого дохода с единицы -площади. .; Проведение работ по оценке земель по эффективности возде-'лывания зерновых культур включало в себя исследования по
* следующим этапам: обоснование предмета и критериев оцен­
ки, составление оценочных шкал и проведение оценки земель
в хозяйствах путем наложения оценочных шкал на почвенные л
• •,;..
к а р т ы . . ' , . - : '
j р
'••:_'.•':•
.-'>"."';./','
;-;•
.••• ; " : '^-.., . --•'
,; V
'•:,'.[•••'.",?.-'
•• Л - . / - •
'.,,(Ценовой для проведения оценки земель по эффективности''
г: возделывания зерновых культур явились материалы :почвен'. у мых обследований, бонитировки почв и многолетние статисти- .
. ческие данные о результатах хозяйственной
деятельности кол­
хозов ц совхозов. Г/
.':. ?* -V':-./-•••;.-'_' v-,•'.-' :"'•'• •".*:?'.":;•• •;>'•••<. '•..•'*•'',
"При оценке пахотных земель республики по эффективно- ;
сти возделывания зерновых культур (озимая рожь, озимая
':'•'-,' пшеница, ячмень и овес) исходили из того, что они способст­
вуют выявлению количественного соизмерения дифференциа- ции
плодородия земли как объективного фактора производст;
ва относительно каждой отдельной культуры.
* ' В качестве предмета оценки принятытруппы почв, восно. ву; которых положена единая классификация.. Такая таксоно­
мическая единица, как почвенная группа) в отличие отпочвенных разновидностей •'или'; типов почв, в условиях; республики
;'..,. более приемлема для получения исходных данных по урожай- ->
.. ;ности и производственным затратам. При данном-методе.ис- ;
^следований достоверность оценки не снижается.
^
> В почвенные группы, как более обобщенную таксономиче• скую единицу, сводили разновидности почв, близкие" по агро- ,
производственному значению. При этом за основу принимали
нх генетические свойства,'механический состав) подстилающие
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
; породы и др. Для правильного обоснования почвенных' групп
большое значение имеет бонитировка, так как она дает срав­
нительный бонитет,
почв по внутренним'свойствам. Исходя из
. генезиса почв; и -их агропроизводственной характеристики, :.. •
для оценки выделено ЗО^почвенных групп, для предваритель­
ной оценки-принято только 14 групп; Данные почвенные,груп- •
• .••• пы-1 имеют наибольшее распространение, занимая' свыше 90%
общей площади пашни.В" качестве объектов принято 475 колN хозов республики, где пашня каждого хозяйства представлена
единой почвенной группой и составляет не менее 80—90%'.-Для
оценки осушенных.торфяно-болотных почв использованы мате- ,
1
риалы экспликации земель,с осушительной сетью. Разграни- .'.
, ;'• ченные по природным свойствам' группы почв оценивали- по
экономическим показателям урожайности,и чистому' доходу
при сопоставимых средних г прямых производственных, затра-:":••'•• ТЭХ. ','•••.'./ .; '-.''..г . ' - ' . • . " ; г'.'..-". •• :'' •'. :.'- '.'•':' - '1 •'•••'" •''УУ\ "•' \'I.' ',' •" '.- •'
При оценке^земель автор исходил из среднего для респуб­
лики уровня затрат на единицу площади посевов: зерновых
у культур. Урожайность.и затраты? установлены по 'средним
.
многолетним данным- типичных хозяйств. Учитывали только
прямые
трудовые и материально-денежные затраты (чел.-днн,
4
горюче-смазочные материалы, удобрения, амортизация и>пр.).
-.\'-*.'С помощью корреляционно-регрессионного анализа * уста- :
новлена корреляционная связь между урожайностью ;. зерно-,
.'.'•',. вых культур и производственными затратами, а также получе- \
; ны" коэффициенты Г регрессии, характеризующие эффектив­
ность. дополнительных.затрат живого труда, .удобрений'и дру­
гих материальных расходов;'Анализ проводили на преобладаJ }•. ющих дерново-подзолистых почвах, на которых в условиях
республики в основном воздел ыв а юте я зерновые культуры.
Уравнение связи имеет следующий вид:
• . У = а + Ь ^ + Ьаха + b3xs,
где у — теоретическая урожайность при фактическом уровне
и структуре затрат, ц/га;
" ,
X] — затраты живого труда в расчете на 1 га посевов,
'— чел.-дни;
х2 — стоимость удобрений в расчете на I га посевов, руб.;
•- Хз'— другие материальные затраты в расчете на 1 га по­
севов, руб.;
- а — исходный уровень урожайности (при Xi = 0; x 2 =0;
х 3 =0),ц/га;
"
bi, b2,b3— прибавка урожайности, полученнаяч за счет соответ­
ствующих-дополнительных затрат, ц/га.
-Данные; характеризующие общую зависимость относитель7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
иого урожая зерновых культур от производственных затрат.
представлены в табл. 1. Эффективность возделывания зерно­
вых культур на различных по качеству дерново-подзолистых
почвах изучалась также с помощью группировочных
таб­
лиц. В качестве основных показателей, характеризующих эф­
фективность возделывания зерновых культур, приняты: выход
зерна на 1 руб. производственных затрат и на 1 чел.-день, се­
бестоимость зерна, выход чистого дохода с единицы площади
посевов и рентабельность. ,
•'
Полученные значения корреляционно-регрессионного ана­
лиза позволяют считать, что связь между урожаем зерновыч
культур и производственными затратами является тесной и
высокодостоверной, коэффициенты уравнений регрессии пока­
зывают высокую эффективность дополнительных' производ­
ственных затрат.-Наиболее существенная связь и высокая эф­
фективность наблюдается между урожаем и стоимостью: удоб­
рений., Данные группировок показывают, что с увеличением
уровня интенсивности возделываемых зерновых культур на
всех изучаемых группах почв имеет место повышение эффек­
тивности производства зерна. Под влиянием различных допол­
нительных затрат на 1 га посевов, и прежде всего повышения
стоимости удобрений, наблюдается рост урожайности, произ­
водительности труда и эффективности производственных зат­
рат в среднем по группе зерновых, а также в разрезе отдель­
ных культур. ' . ' . . . , ' ' ' ;
• . ' -'. Эффективность выращивания зерновых культур находится
в прямой зависимости от качества почв. Например, на дерно­
во-подзолистых суглинистых почвах вследствие увеличения
производственных затрат на гектар посева зерновых культур
на 27,5%, в том числе стоимости.удобрений на 63,7%. уро­
жайность возросла на 102,0%, выход зерна на 1 руб. произ­
водственных затрат на 58,1, производительность труда
на
81,2%, а на дерново-подзолистых рыхлосупесчаных и песча­
ных почвах с увеличением производственных затрат на 17,7%,
в том числе стоимости удобрений на 54,8%,.урожайность воз­
росла только на 66,6%, выход зерна на 1 руб. производствен­
ных затрат на 40,0, производительность труда на 31,9%. Это
свидетельствует о том, что качество почв в условиях респуб­
лики является одним из основных природных факторов, ока­
зывающих значительное влияние на эффективность возделы­
вания зерновых культур.
Как показали исследования, >для всех оцениваемых почв
в республике практически невозможно подобрать типичные*хо­
зяйства со средним уровнем хозяйственной деятельности, или
со средней интенсивностью земледелия. Поэтому фактическую
'"
У
'
)
'
•
-
'
.
•
-
"
"'8 " •
•
"
"
'
•
•
"
'
•
•
"
•
•
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица!
Общая зависимость относительного урожая зерновых культур от производственных затрат
Культура
Ошибка Существен­
Коэффи­
Коэффи­
коэффици­ ность коэф
циент мно­ ента
• множе­ фициента циент детер­
жественней
минант
ственной множествен
корреляции корреляции ной корре­
(D)
(R)
(SR) . ляции (tR)
I
Уравнения множественной регрессии
относительных урожаев по зерно- вым культурам:
у = а + Ь 1 х 1 + , . .-т-Ь„хп
6.
Дерново-подзолистые почвы на средних лёссовидных и песчанистопылеватых суглинках, подстилаемых мореной или песком
0,87
14,3
0,76" '
0,05
4,002-f 0,128х, + 0,394х2+0,124х3
<" Озимая рожь
- Озимая.пшеница
.0,70
' 0,07- '
9,7
.0,83, 5,849 -f-0,l27xi + 0,489х2 + 0,253х3
0,08
- 7,9 - - "0,77
0,61
Ячмень
-7,853+0,010х, +0,618х24-0,190х3
0,77
0,60
' 0,06
9,4
Овес
5,427+0,063х, 4-0,439х2-|~0Д39х3
Дерново-подзолистые суглинистые почвы, развивающиеся, на легких лёссовидных суглинках и мощном лёссе
Озимая рожь
'0,75
0,05
13,9 0,86
0,089 — 0,072х,+0,611х2+0,115х3
-Озимая пшеница
0,68
0$7
10,0
0,81 .
6,447 —0,03х, -j-0,785x2 + 0,I72x3
'-Ячмень
0,69
0,07 >
10 1
0,82
8,980-f0,09х, +0,369х2 + 0,175х3
Овес
0,78
'0,05
15,3
; 0,88
4,051 + 0,226х, + 0,513х2 + 0,134х3
Дерново-подзолистые легкосуглинистые (песчанисто-пылеватые или пылевато-песчанистые) почвы, подстилаемые мореной
Озимая рожь
0,82
0,04 • • 20.5 0,90
•l,053-f0,213x1 + 0,403x2+0,116x3
, Озимая пшеница'
0,74
0,06
' -12,3 / ,
0,85
0,644-f-0,461x,-j-0,479x2-f.0,l55x3
Ячмень
0,71
0,06 "
11,3 " *
0,84 7,932- 0,114х, -f.0,328x2-j-0,219x3
Овес 0,65
0,07.'
9,2
0,80
3,844 — 0,14 7"х t -f- 0,402x2 -f-0,1
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолжение табл 1
, i
I
Дерново-подзолистые легкосуглинистые (песчанисто-пылеватые илипылевато-песчанистые) почвы, подстилаемые песком
Озимая рожь
Озимая пшеница
Ячмень
*
Овес '
*
•
_
'
0,82
0,79
0,80
0,74
."
0,03
'
0,07 " .
0,07 , '
0,08 ' "
25,7' (
10,9 '
11,3'
9,4
0,90
0,87
0,88
0,85
_ 3,722+0-, 111 х, + 0,509х24-0,090х3
5,216 + 0,212х,'+ 0,879х2 + 0,043х3
12,160+0,208х, -f 0,493х2+,0,048х3
6,801 + 0,050х, + 0,351х2 + 0,113х3
Дерново-подзолистые,связносупесчаные почвы
,Озимая рожь
> Озимая пшеница
- , Ячмень
~ , Овес .
0,84
0,84
'0,85
0,76-
,0,05
0,06
0,05
0,08
16,8
14,2
|7.4
9,1
0,91
0,91
-*' 0,92
0,85
г
-0,723-f- 0,141 х, + 0,405х2+Р,245х3
' — 1,8314-0.34 4 х j + 0,806х2+0,285х3
8,025-(-0,174х14-0,944х2+0,081х3
3,351 -4-0,048х f-f 0,608х2+0,143х3'
Дерново-•подзолистые рыхлосупесчаные почвы, Подстилаемые мореной или озерной глиной
\*
0,71
' „ 0,08
9,0' "
0,83
' 3,426^j-0,055x, + 0,421 х2+0,042х3
. Озимая рожь
., 0,68
'•
0,10
, "
6,8
- J 0,82
* ' 6,6394-0,005х] + 0,584х2+0,107х3
t Озимая пшеница
0,67
- . 0,09
-7,2
" 0,80
'
7.00Г-4-0,223х,+0,694х2+0,036х3
Ячмень *"
J
0,82
0,07
12,2.
0,89
4,949+0,034xi -(- 0,638х24-0,014х3
Овес
Дерново-подзолистые рыхлосупесчаные и песчаные почвы, подстилаемые песком
(Озимая рожь
Озимая пшеница
Ячмень
Овес
0,54
0,61
0,77
0,77
•0,09
0,11
0,08
0,07
59
5,8
9,9
11.2
0,73
0,77
0,87
0,87
4,938 + 0,035х! -j-0,359x2+0,019х3
•'3,8914-0.042х, + 0,482х2-f-0,160х3
8,043 — 0,144х, -J- 0,458х2-|-0,02х3
2,768+0,050х, + 0,388x2-J-0,105x,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.урожайность«корректировали относительно "величины ^^струк­
туры производственных затрат, которые сложились в среднем ."•'
за пять лехпо колхозам республики. Методика корректировки
урожайности состоит в определении прибавки урожая за счет.
..дополнительных затрат, >которая:„затем прибавляется: или вы-\
читается из фактической урожайности.
; " '•.
.Откорректированная урожайность относительно сопоста­
вимой» (среднереспубликанской), структуры и величины затрат
является;нормальной урожайностью и характеризует уровень
плодородия почв различного качества при среднем уровне ве­
дения хозяйства(,табл. 2).
Таблица
2
Сопоставимая урожайность зерновых культур
на_ оцениваемых почвах (1965—1969 гг.)
,
Урожай, ц га .
Группы - Балл,бони­
почв . ^ тета почв
И
VII
X
XI
XII
XIII
XIV
XV
XVI
XVII
XVIII
XX
XXI
XXIII
- .
,
. .
100
78
.74
.71
64
• - 58
'51
' 52
45
•43
38
С5
60
. 83
Озимая Озимая
пшеница
рож-ь
16,0
22,7
41,3 ' 4 17,9
12,3
18,8
12,0.,
18.6 '
11,9
16,9
10,7
. 17,1
. 10,7
14,9
•9,1"
14,8
8,9
• 13,6
' 13,1
• 7,6
7.2 ."•
9,7
- ^16,0.
15,2
, 12,2
16,3
16,0
20,4
Яч­
мень
Овес
17,1
21,1
19,9 , , 15,5
18,5
"' 15,0
19,7
15,2
16,2
ч14,1 •
•18,1
13,6
17,1
• 13,4
14,3 • ' 12,0
12.0
11,2
11,6
- 10,2
10,3
9,0
22,2
18,7
20,6
17,8
18,7
16,6
Группа
зерновых
19,1
13,2
15,9
16,3
14,5
13,8
13,2
11,0
10,3
9,3
8,9
17,5
15,4
17,1
Данные табл. 2.показывают резкое снижение урожайности,
всех зерновых культур со снижением качества почв. Различия
в /урожае зерновых культур: на * дерново-и шерегнойно-карбо- натных средне- ,и легкосуглинистых и , дерново-подзолистых,
песчаных.почвах,' подстилаемых песком, составляет по группе
зерновых более 50%, по озимой ржи—52,7, озимой пшенице—
57,2, ячменю — 51,2 и овсу,— '47,5.%:.'*.''':''','';'.•: •';",,-;:• ,;: •
.-'•'-'Установлена корреляционная связь, 'между •' -нормальной
урожайностью и баллом бонитета почв.'которая.в зависимоИ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сти-от культур,гхарактеризуется:коэффициентбм"корреляЦйН
г —0,89—0,98, ошибкой коэффициента; корреляции'тг== 0,01—' —0,06, существенностью коэффициента корреляции t r = 14,5—
' — 98,0/;/:-—.;;4*vVVY;/V.'4"-vH:7./^:^
Значения коэффициентов .корреляции. (г) и показателей.
ошибки и существенности (mr и tr);отражают высокую связь
между урожайностью зерновых и баллами качества почв .'"• по
внутренним свойствам. Они позволяют сделать вывод о. тол?,'••
что существует высокая' сопряженность *чмежду у многолетней
урожайностью "зерновых культур при ^среднем уровне ведения:
хозяйства и баллом бонитета почв.,; .у Д''" ^ У -"» ' ^ Ч>, . Учитывая высокую корреляционную-связь между урожаем
зерновых культур и > баллом. • бонитета почв по внутренним
свойствам, полученные, уравнения J регрессии-были использ'ова- ;
ны для расчета,теоретической У урожайности на тех группах.
)почв, по которым не имеется данных;по "урожайности и -за­
тратам. Эти группы Г почв хв пашне республики занимаючт не­
значительный удельный вес (5—6%)и представлены* мелкими
. участками. Урожайность; в среднем по группе зерновых была
рассчитана на основе данных урожайности по каждой зерно-'
вой культуре, и фактической структуре,:. посевных .-площадей,:
которая сложилась в среднем.за- пять лет на различных;по ка-'
честву почвах — суглинистых, • связносупесчаных, рыхлосу- •
песчаных и песчаных, подстилаемых мореной, рыхлосупесчаных и песчаных, развивающихся на песках и торфяноболотных.
;
Полученная на основе фактических и расчетных данных
сопоставимаяурожайность характеризует, уровень'плодородия«
" почв при среднем уровне интенсивности земледелия. Однако в *
сельскохозяйственной; практике в связи у с /дополнительными
, затратами труда и средств интенсивность использования зём' ли различна.'Поэтому наземлях,одинакового качества могут;
быть различные урожаи сельскохозяйственных культур. У
. - Разность'в урожае, полученная с лучших ;зёмель, по сравне­
нию с худшими; при равновеликих затратах являетсяу. . абсо- '
лютным показателем! влияния'качества почвi на их производи-~
, тельность. Полученные абсолютные показатели сопоставимой
урожайности и прямых производственных затрат'явились ис-.'/
' ходными данными для составления оценочной, шкалы по' уро­
жайности и чистому доходу в баллах (табл^З)У;^" : :'; •;;'у; ^
•'-"' Расчетный чистый -доход; -—это разность4 между устоимо- ,\
стью урожая и производственными затратами, где оплата-че- •
ловеко-дня, стоимость семян и накладных расходов в расчете
на гектар посева зерновых для всех оцениваемых.групп почв
приняты па уровне среднереспубликанских.
;' ' .
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 3
Шкала экономической оценки основных пахотных почв республики по урожайности и чистому доходу зерновых
культур (в баллах)
6
7
8
В сред­
нем по
зерно­
вым i
5
9
| 10 |
45
- 69
53
19
. 67
87
74
42 ,
55
71
67
19
43
65
55
47
• 54
75
65
22
'48
27
12
33
" 46
61 •
12
62 "
8
46
30
53
ПЭ
а л
х а-
-
Овес
Ячмень
4
3
О а
Озимая
пшени­
ца
Оси
Э сред­
нем по
зерно­
вым
•* X
X V
Овес
2 .
Баллы по чистому доходу
Баллы по урожайности
«•
2=
Ячмень
1
: Лазвание почвенной группы
Озимая
рожь
Груп­
па .'
почв
11
12
Дерновые, дерново-и'перегнойно карбонатные
".' I
II
III.
IV
Глинистые и тяжелосуглинистые
Средне- и легкосуглинистые
Связносупесчзные
Рыхлосупесчаные и песчаные
63
80
68
46
/6
91*
81
58"
76
85
82'57
76
70
85
83
81 -" 72
48
59
Дерново-подзолистые
V 1 Глинистые и тяжелосуглинистые
на морене '
•
, VI Глинистые и тяжелосуглинистые
на озерно-ледниковой глине ' '
VII "Среднесуглинистые лёссовидные
VIII Среднесуглинистые пылевато• - ' песчанистые на морене ' ' \ '
IX Среднесуглинистые пылеватопесчанистые, подстилаемые песком
X Легкосуглинистые лёссовидные
50
62
61
63
57
25
48"
57
60
71
59
80
61
78
55
70
22
. 35
62
74
75
58
61
70
75
- 70
74 "
71 • . 65
70
75
43
65
53
40
53
36 '
42
59
65
43
51
29
40
•45
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолжение табл. 3
1
'
'
.
.
.
.
.
•
/
.
'
.
2
/
'
•
XI Легкосуглинистые пылеватопесчанистые на морене
XII Легкосуглинистые пылеватопесчанистые, подстилаемые песком
XIII Связносупесчаные на водноледниковых супесях, подстилае­
мых мореной
XIV Связносупесчаные на водноледниковых супесях, подстилае­
ч
мых песком
XV Рыхлосупесчаные, подстилаемые
мореной
XVI Рыхлосупесчаные, подстилаемые
песком
XVII Связносупесчаные, подстилаемые
мореной
XVIII Связнопесчаныё, подстилаемые
; _ 1 песком
XIX Рыхлопесчаные на глубоких
песках
4
3
•
.
5
60
74
59
, 63
6
7
8
9
' 10
79
76
70
40
65
60
41
53 .
12
65
.70
• 61
39
56
33
28
43
72
69
59
30
57
48
23
43
57
30
45
41
21
41
19 - , .4
29
3^
5
24-
53
68
v
••
'
.68
67
53
59
- 45
59
44
54
48
56
45
.16
38
38
52;
47 .
51
40
7
35
-J3
-19
10
36
38.
41
45 • 39
3
•7
-10
-32
7
—
41
27
—9
-41
—12
27
57
60
48
Торфяно-болотные низинные
XX Мощные и среднемощные
XXI Маломощные
XXII
Торфяно-глеевые
11
80
61
55
61
65
67
89
82
66
93
89
67
18
44
\
79
70
63
69
92
32
77
54
55,
75
67
36
78
59
21
68
5»
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
, Продолжение табл. 3
-Л 1 :-..
-
». .
3
5
,- I А. |
10
I §
12
11
Аллювиальные (поимённые^
XXIII Торфяно-болотные XXIV Торфяно-глёевыё
XXV Дернбво-глееватые суглинистые
82
74
74
86
73
-58
XXVI ДернОво-глееватке супесчаные
59
XXVII Дерново-глееватыё песчаные
46
67
XXVIII Дерново-глеевыё суглинистые
^-
80
62
XXIX Дерново-глеевыё супесчаные
XXX Дерново-глеёвые песчаные
56
39
89
68
75
83
76
69
74' - 74 ". 70
42
84
85 , 80
60
73
74
64
39
57
48 • ' 19
59
80
80
75
48
68
60' 34
69
51
49
•,
53
42
9
74 ., 53
64
52
81
,71
50
63
43
57 . 69
53
39
64
ri<
37
5t
21
62
19
3
72
63
56
34
52
25
39
5 —10
43
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По почвенным группам балл оценки качества почв по уро­
жайности и чистому доходу рассчитывали* по'формуле:
•
.
_
.
,
"нор
Б=^в-х100,'
У100
где Б
(
— оценка по урожайности и чистому доходу в бал­
лах;
"
'
Уиор — нормальная сопоставимая урожайность или чи­
стый доход на оцениваемой почве, ц/га;
Уюо — урожайность или чистый доход принятые за 100
баллов, ц/га.
Баллы по урожайности, приведенный в табл. 3, характери­
зуют не только качество почв, но являются также показателя­
ми их производительности при среднем уровне ведения хозяй­
ства : относительно конкретных зерновых;> культур. Разность в
баллах показывает степень влияния качества земель на произ­
водительность труда, высоту урожая и Л отражает эффектив­
ность производственных затрат: Баллы по чистому доходу- ха­
рактеризуют относительную доходность земель в зависимости.
от их качества. _
' : • _ - . _
Баллы урожайности и-чистому доходу, полученные при
равновеликих производственных затратах, экономически вы­
ражают. влияние качества почв на -эффективность:::зерновых
культур. Это качественное различие почв сохраняется при раз­
личном уровне интенсивности земледелия на современном эта­
пе его развития^ Приведенные данные показывают,'.чтоуабсолютные значения показателей эффективности производствен­
ных затрат возрастают прямо пропорционально уровню интен­
сивности ; земледелия, однако качественное различие почв со­
храняется примерно в: одинаковом соотношении. •"•:'; я^, ";
Результаты.экономической оценки почв ; апробированы в
производственных условиях, для чего, проведена оценка паш­
ни 120 колхозов республики,; материалы которой затем сопо-'
ставлялись с фактическими данными урожайности зерновых
культур в среднем'за 1968—1970 гг." Зависимость между уро­
жайностью зерновых и* средневзвешенными баллами пашни, ,
количеством• вносимых удобрений и оснащенностью техникой
характеризуется коэффициентом многс/факторной корреляции
R = 0,89, между урожайностью и баллом":оценки пашни, коэф- •
фицнентом парной корреляции г=0,56.; Приведенные величины
корреляции свидетельствуют о том, что -^полученные; данные
оценки качества почв> являются высрко достоверными.^;-.
Оценка, характеризующая производительность почв с точ-кн зрения получения урожая и чистого дохода по основным
зерновым' культурам в республике, — первый этап оценки,
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По вышеизложенной методике проводятся исследования по
оценке пахотных земель республики по эффективности возде­
лывания картофеля, льна, сахарной свеклы, кормовых корне­
плодов и многолетних трав.
В заключительной части второй главы ' рассматриваются
вопросы практического осуществления экономической оценки
пашни в колхозах и совхозах. На основании материалов поч­
венных обследований, бонитировки почв И\- оценочных шкал
проведена оценка пашни на примере колхоза им. Димитрова
Толочинского района. Приведены результаты оЦенки и дается
качественная характеристика пашни по колхозам Толочинско­
го и Житковичского районов. Определено процентное соотно.шение почвенных групп и представлены результаты оценки
пашни по урожайности и чистому доходу по областям и рес­
публике (табл.4).
'
. ' '
, ,"-г
. ,
.
:
'
-Таблица-4 г
• Экономическая оценка пахотных земель по областям
республике, балл ,
• п о урожайности
Область
Я Л
К ^
Брестская .
Питебская •
Гомельская
Гродненская •
Минская •
Могплевская
По БССР"
•:
СЗ
к
я
га аs
г =
г:
п си
3
По чистому дох
, HJ
у
К
и
<Ц
5
=
;-,
га
к2
Яс?
а.1S..O.
g
<J
«
со
Е л
га
s
я <и
за О Ё
т
Э
о§.
О 3
49
56
49
52
53
54
60
68
5964
67
67
59
62
24
52
77
34'
70
64
23
57
61
51
65 .,66
56 ' 27
68
69 - 6 1
33
68
69' 60
31
47
57
46
51
53.'
55
52
65
6 6 . 67
52
о azm
58
29
10
..
С X
<и
в*
с:
оQJ
О
= 3
Q.O
и re
л О1"
о ей
24
11
33
с «
43
28 ' 45
"23 ' 8 31
35
17
38
'41
26 . 43
"40 - 24
42
35
21
39"
'.Приведенные*данные показывают, что качественное разлн-.
чие почв даже в пределах областей для зерновых культур яв­
ляется существенным. Сравнение приведенных.в.работе дан­
ных оценки пашни республики с фактической урожайностью
в среднем за пять лет показывает, что между баллами пашни
и фактической урожайностью наблюдается высокая
сопря­
женность по всем областям.,
•
. , ' ' , ,
В работе приводятся расчеты оценки производительности
земли при фактически сложившемся уровне интенсификации
производства в хозяйствах. Для.этого рекомендуется исполь­
зовать следующую формулу: •
'
• •>
17. ' '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
;у "= hpi! -f (b2Xa -f- b s x 8 + - • .-';+' b n Xn ) ; ^ ,
г^еу
— абсолютные^ показатели производительностиземли, ц/га;
. :"::.У ''.,•'•"••".''•':','•'••'•.-'•' ,"'••'":""' \ , '
xi,x2..'.xn — производственные факторы; обусловливаю­
щие; производительность"земли;* • ". ;'
-•
• 'ЬьЬг,.'.Ьв —коэффициенты
"регрессии
приV'xi,X2,..'.Xn:.
ч
" '..
• 'характеризующие эффективность производи ;
;
;•••:'
\
."•
•. " ственных-факторов; "•''•'•.-•' "I ••'•': • 7 •''.'.:'•" •..••'-•''•-.•."•';
г
"К
— коэффициент эффективности земли., >: vr ; ,: " '
,Коэффициент эффективности земли v определяется .путем . ?
отношения балла качества земли конкретного участка, хозяйства .к среднереспубликанскому, областному или районному,
который принимается за,единицу! Он показывает, насколько '
почва данного'участка;-хозяйства лучше или хуже по сравне­
нию скачеством почв в среднем по республике,.. области или
району и характеризует, эффективность производственных за­
трат в зависимости от качества земель. "•"/;•'..• : :
. В работе.приводится.расчет показателей производительно-"'
сти земли по таким факторам как качество земли, количество •'
вносимых удобрений и обеспеченность техникой на примере ,.
61 хозяйства. Между.полученными:баллами производительно­
сти земли по данным хозяйствам и фактической, урожайно­
стью зерновых культур ..получена тесная
корреляционная ,!
связь, которая характеризуется .уравнением . регрессии
У= —1,811 +0.3IX, .коэффициентом корреляции г = 0,80,:.ошиб­
кой коэффициента" корреляции mr=0,042 и критерием досто­:; ;
верности t r = 19,0. '-..';'.-;'.• :';У\'\'••:;': '•'•>'•':',''.",7•.'"'".•'•• •:..'.--'.* ' ' .-•'
В третьей главе «Применение результатов оценки земли-в
планово-экономических расчетах по сельскому хозяйству» из­
лагаются основные принципы использования
результатов _
оценки земли при'планировании урожайности, оценка эффек­
тивности использования производственных затрат и удобре-.
ний в колхозах и совхозах, анализе, использования; земли и
размещения зерновых культур по областям, районам и хо­
зяйствам. Предлагаютсясоответствующие методические.поло­
жения и расчеты., дается критический
анализ существующих
методов. .' '-•'' •••'^;::.-У'^:"Л.-.-.."':••"-•.',.'/'.:'• "..•''•..:..".','.\-•";,•'•'"• •'!, •
При использовании результатов- экономической; . оценки
земли необ.ходимо.пмет'ь-в виду, что она ;нё является исчерпы- • '•.."•.
вающен для -решения'любой из'перечисленных выше задач.
Это только один из инструментов ^экономического
анализа, ,
•планирования и управления'в сельском хозяйстве, который
успешно можно применять лишь при условии учета всех дру18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гих-важных* факторов производства»!! взаимосвязей между ни­
ми. - •
Предлагаемый метод планирования урожайности зерновых
основан на изучении зависимости урожайности
зерновых культур от таких основных факторов .сельскохозяйственного
производства,- как плодородия почвы, количества вносимых
органических и минеральных удобрений и обеспеченность тех­
никой. При этом учитывается эффективность последних в за*"
висимостИ|ОТ качества земель. Количество вносимых удобре-1
нийчпринимается в действующем веществе на гектар посева
зерновых, стоимость техники в расчете на гектар пашни. Учет
эффективности удобрений и техники на различных<по качест­
ву почвах производится'путем-умножения полученной общей
прибавки на коэффициент эффективности земли.. . "
По приведенному намн-выше уравнению регрессии, на о с
нове данных оценки.пашни, количества вносимых минераль­
ных удобрений, а также технической ^оснащенности хозяйств
определена- расчетная»урожайность зерновых в среднем поколхозами разрезе областей и республике за 1969 и 1970 ггг,
которая сопоставлялась и анализировалась с фактически по­
лученным урожаем- (табл. 5).
,
I 1
Д'
' г
'Таблица
Расчетная и фактическая урожайность зерновых '
по областям и республике (по колхозам)
-
"
Область
Оценка пашни,
* баллы
,
7
Брестская "* '. ''
'
Витебская
*Гомельская
Гродненская
Минская
.
Могилевская
.
По колхозам
республики
t
г
52
64
51
56
61
60
1969 год '
| - » 1970 год '
1
' ч
Урожай, ц/га
расчетный
"~
-
14,5
18,7 14,1
• 15,0
17,6
16,5
'
-' .
л
факти­
ческий
. факти­
ческий
расчетный
•"14,1
17,9 ' 16,2
17,2
20,5
17,9
13,9
- 15,6
15,1
17,6
21.1 1
16,6
' 18,3
19,5
- "19,0
,
15,7 "
17,6
; '
17,7
*
58
5
>
, ,16,7
16,3
-
17,9
_ '
17.7
Данные табл. 5 показывают, что между расчетной и факти-'
ческой" урожайностью зерновых наблюдается высокая сопря­
женность по всем областям республики.' Проектирование уро­
жайности^ помощью предлагаемого метода обладает высокой
достоверностью, объективностью и доступностью применения.
Полученные параметры уравнения регрессии позволяют опре­
делить-тенденцию изменения; урожайности зерновых на пер19
'
^
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
спективу,-Увеличение количества вносимых удобрений и рост
технической оснащенности хозяйств дает возможность прогно­
зировать темпы прироста .урожая по годам и проектируемую
абсолютную величину урожайности в различных почвенных
условиях.
'
' i
-В работе излагается методика оценки -эффективности ис­
пользования производственных затрат и удобрений * на основе
результатов оценки земли, дается анализ использования про­
изводственных, затрат и .удобрений 'в колхозахЛЪлочинского
района и на ?этой основе определяются неиспользованные ре­
зервы и возможности.увеличения;производства
зерна и повышения его эффективности. ' ' т ; ; : r I v . :',V: ; !. •".'•.
Оценка; эффективности использования ^ производственных
'затрат на основе;данных •экономической оценки земли явля-1
ется наиболее объективной;
Основная задача состоит в том,
чтобы на основе;анализа-определить дальнейшие пути повы­
шения .• эффективности: сельскохозяйственного „производства.
Показателями оценки эффективности использования ^произ­
водственных? затрат, и удобрений в хозяйствах ;; является от­
ношение выхода зерна на 1 руб." производственных затрат или
на 1 ц удобрений в действующем веществе к коэффиценту эф­
фективности земли, которые затем сравниваются с теоретиче­
скими данными или конкретными результатами передовых хо­
зяйств."
_, Основной частью, методики анализа использования земли
является сопоставление по:одноименнымГпоказателям анали­
зируемых хозяйств с наиболее передовыми. - ; г . ч
| Использование показателей; учитывающих качество.земли,
является;непременным условием обоснованности анализа. Поэтой методике была рассчитана эффективность использования ч
земли по урожайности зерновых культур и чистому доходу ог
их,выращивания в:колхозах Толочинского района.
, .
Методика анализа-использования.земли в колхозах и сов­
хозах, основанная на учете использования результатов ее эко­
номической оценки является наиболее объективной по сравне- ,
нию с существующими методами. Она позволяет - научно обо­
снованно оценить работу хозяйств и подразделений.
Результаты экономической.оценки земли.по 'эффективно­
сти возделывания зерновых культур могут быть использованы
при планировании'размещения .производства зерна по обла­
стям, районам и'хозяйствам с учетом почвенных условий.
" Обычно в производственной; практике при-планировании
структуры посевных- площадей";необходимо:знать о наличии
земель в колхозах и совхозах,^пригодных для >возделывания
различных сельскохозяйственных культур. В связи,с этим для
правильного обоснования и проведения таких расчетов.боль-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
шое значение имеет экономическая оценка земель по эффек­
тивности возделывания отдельных сельскохозяйственных куль­
тур, в том числе зерновых.,
• . ,
Для совершенствования структуры посевных площадей
большое значение имеет выделение классов земель по степени
их пригодности. По зерновым культурам выделено четыре
класса земель. Каждый класс , характеризуется площадью
распространения, оценкой по урожайности и коэффициентом
эффективности земли для каждой зерновой культуры.'
Такие классы представлены в разрезе областей и в целом
по республике. Д л я каждого класса дается наилучшее соче­
тание зерновых культур, для чего приведен удельный вес каж­
дой культуры в общих посевах зерновых. Наиболее эффек­
тивным при решении задач размещения зерновых культур яв­
ляется (использование математических методов и электронновычислительной техники.
Данные о классах земель, их оценка, а также определяе, мое сочетание культур способствует дифференциации техникоэкономических показателей при разработке матрицы
разме­
щения зерновых культур по областям, районам и хозяйствам.
На основе данных оценки пашни и планируемой урожайно­
сти в работе излагается методика планирования размещения •
зерновых культур с использованием ' симплекс-метода линей- •
ного программирования и электронно-вычислительной техни­
ки на примере Минской ч области. При построении матрицы и
составлении математической модели задачи были использова­
ны методика и принципы размещения сельскохозяйственного
производства по экономическим районам Российской Федера­
ции, разработанные Всесоюзным научно-исследовательским
институтом экономики сельского хозяйства. В работе рассмат­
риваются основные принципы построения матрицы для разме­
щения зерновых культур по областям, районам и хозяйствам
республики. В результате проведённых исследований сформу­
лирована математическая модель, обеспечивающая решение
задачи с учетом технологического и экономического воздейст­
в и я на размещение зерновых культур.
Задача может быть
представлена в следующем виде: найти такие значения при
переменных х;- , которые превращали бы в максимум линей'
иую ф о р м у ;
•
. '
,
.
''..).'•'•."
• ' / , "
.
.
• ' .
•
, ' - •
k
'
.
г
. ' . '
.
.
,
)
.
"
'
•
:
'
'
;
/ - 1 li-l q~l
где с/ —валовой выход зерна с единицы измерения j-ft зерноной культуры на h-м классе земель, q-й : " области
(района, хозяйства);
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
X/ — размер площади
земли для-j-ft культуры-на h-мклассе земель q-й области (района, хозяйства);
1.— количество культур на каждом классе земель;
К' — количество классов земель в q-й области- (районе,
хозяйстве);"
h — размер класса;г — общее число областей (районов,' хозяйств)}
q — номер области (района; хозяйства);
j — номер культуры.
В-задачу'ПО оптимизации и размещения зерновых культур'
введены следующие ограничения.
- 1. По распределению пашни по классам земель:.
1
V-
Г
k
2) J£J'xy.<Bi' wh;
I
*3);J5.<Bi Wl,
' /-1
,
•
'
.- ' - .
' -
где" wh — удельный вес h-ro класса земель" в посевных пло­
щадях зерновых;
\vl — удельный вес'j-й'культуры в посевных площадях
i зерновых на h;M классе земель q-й области (райо­
на; хозяйства);
Bi .— общая площадь пашни,- планируемая под зерно' вые культуры^
• .
•
2. По гарантированному производству объемов продуктов
j-й, культуры.q-й области* (района, хозяйства)'для продажи
государству в связующем блоке:
:
,
]£]£ац
х, > Q ,
'
t
/
h-lq-l
1
где Qi — общий объем, план-заказа для продажи государст, , ву зерна по j-й культуре;
si/ — урожайность j-й культуры на h-м' классе земель
q-й области (района, хозяйства). -*
. 3.' По гарантированному валовому производству зерна по
зернобобовым в связующем блоке:
к
г
- - ^EJEa4*i
>QV
.
П-И-i
22
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
гдеQ'I -—-гарантированный объем валового производства
зерна по зернобобовым культурам.
4. По определению потребности в материально-денежных
затратах:
•
',
.
1 к г
222а'ч*{
-D. =0,
/-lh-lq-l
.где а'и — материально-денежные затраты на единицу измере­
ния j-ft культуры на h-м классе земель q-й области •
(района,хозяйства); Di — общая потребность в материально-денежных за­
тратах под зерновые культуры.
5. По определению потребности в удобрениях под зерновые
культуры:
•
,
/-lh-lq-l
где a"i/ —^удобрения на единицу измерения, j-й культуры на
h-м классе земель q-й области.(района, хозяйст-'
ва);
.
Vi — общая потребность удобрений на едницу измере­
ния под зерновые культуры.
G. Неотрицательность переменных:
>
•
'
'
х/ > 0 .
Задача решалась'на ЭВМ «Минск-22». Расчет одного ва­
рианта по области после подготовки данных для ввода в ЭВМ
занимает 6—7 мин.
- '
• Рассчитанный вариант размещения зерновых культур ' по
Минской области обусловливает выполнение всех , дополни- '
тельно поставленных требований при подготовке задачи и в то ;
же время обеспечивает при 'заданныхуслЬвиях планирования
производства максимальный объем зерна.
,. ; ; . ^
: ; ,,*
у В результате решения задачи получены оптимальн'ая.струк-,
тура посевных площадей-зерновых культур и урожайность по f
} каждой культуре (табл. 6). (
U ; ,,' :
i J ; л ' i;;
; Как видно из данных табл. 6, в структуре зерновых куль..тур Минской.области озимая пшеница должна! занимать •-•-:•..30,5%i озимая рожь— 15,7, ячмень'—-39,2, овес—4,9, гречиха
—2,2, зернобобовые 7,5%. Такая структура посевных . площа- :;
дей зерновых позволяет производить зерна в расчете на едн- . >:
ницу площади на 6,5% больше по сравнению с плановым ва- •
риантом без учета качества земли.,Для.производства расчет­
ного объема зерна.определена= потребность в материальноденежных затратах, равная 84083,5 тыс. руб., и потребность и
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'
'
'
'
"Г а б л и ц а - 6
Плановая и расчетная на ЭВМ с учетом оценки
земли структура посевов и урожайность зерновых культур
по Минской области на 1975 г,
Структура посевов, %
Культуры
Озимая пшеница
Озимая/рожь
Ячмень
Овес
ГречихаЗернобобовые
По группе
зерновых
плановая
расчетная '
20,0
24,8 '--•40,2
,'."• 6,4 ,
2,5 ..
6,1
Урожайность, ц/га
расчетная
плановая ,
' 30,5
15,7
39,2
4,9 •
2,2
7,5
30,2
22,4
34,4
25,6
11,9
•16,7
100
28,4
'
32,7 ,
20,2
37,3
25,4
12,1
16,7
.
100
30,2
удобрениях — 2211,8 тыс. ц NPK, или 157,6 руб. и 4,15 ц
NPK. на гектар посева.
Таким образом, располагая материалами экономической
оценки земли под зерновые культуры, а также используя ма­
тематические методы и электронно-вычислительную технику,
можно быстро и объективно определить плановую и перспек­
тивную урожайность, научно размещать производство различ­
ных зерновых культур и на этой основе рассчитывать опти­
мальную структуру посевов по областям, районам
и хозяйст­
вам.
- • ' . . " ' ' . ' " . ' • • ' • ' . ' . ' . • ' . ' . - 1 ••'. :
Вопросы планирования и размещения зерновых культур и
республике не исчерпываются данными исследованиями. Для
более глубокого и всестороннего изучения данного вопроса, а
также установления взаимосвязей размещения 'зерновых
культур с другими отраслями сельскохозяйственного произ­
водства и специализацией требуется разработка целого ряда
вопросов, связанных с совершенствованием оптимального
планирования.
Материалы оценки могут быть успешно использованы для
анализа отчетных данных, расчета материально-денежных за­
трат и удобрений под каждую культуру,-что является важ­
ным при составлении годовых и пятилетних планов.
"
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
."'••.'••
Основные выводы и предложения
* ; - •
1. Экономическая оценка сельскохозяйственных
угодий
представляет собой оценку качества почв по экономическим
показателям. Она является теоретической основой для разра­
ботки мероприятий, направленных на рациональное использо­
вание земли как главного средства производства в сельском ,
хозяйстве.
'.,.'•''2. Предметом оценки является земля, которая различается
по качеству почв и другим естественным и экономическим ус­
ловиям производства. Д л я экономической оценки земли более
целесообразным представляется использование
классов или
групп почв, оценку которых необходимо проводить по несколь­
ким экономическим показателям. Такая оценка
повышает
объективность и достоверность большого круга
плановых и
организационных расчетов.
3. Основными критериями являются валовая продукция п
чистый доход, урожайность и чистый доход отдельных куль­
тур при сопоставимом уровне,ведения хозяйства или сопоста­
вимых средних производственных затратах.
\
4. Оценка земли по эффективности возделывания отдель­
ных сельскохозяйственных культур является составной частью
общей экономической оценки и имеет локальное значение. Д л я
Белоруссии наиболее важным следует считать
проведение
оценки пахотных почв по эффективности возделывания ози­
мой ржи, озимой пшеницы, ячменя, овса, льна, сахарной свек­
лы'и картофеля. По результатам оценки почв представляется
возможность определять пригодность земель в районах и хо­
зяйствах для возделывания зерновых культур.
5. В условиях республики для возделывания
зерновых
культур наиболее пригодными являются дерновые, дерновоперегнойно-карбонатные, дерново-подзолистые средне- и лег­
косуглинистые и торфяно-болотные почвы. Они обеспечивают
получение высоких урожаев зерновых культур и высокую эф­
фективность дополнительных производственных затрат. Более
.пригодными они являются для возделывания озимой пшениц ы ' л ячменя. Высокая эффективность возделывания
зерно­
вых* культур обеспечивается
также на дерновых и дерновоподзолистых связно-супесчаных почвах. Общая площадь ука-ч
занных почв в пашне республики составляет 67,3%.
6. Среднепригодными для возделывания зерновых культур ,
являются дерновые и дерново-подзолистые рыхлосупесчаные,
, подстилаемые песком и связнопесчаные, подстилаемые море­
ной. Однако при достаточном внесении органических, мине­
ральных удобрений и известковании данные почвы обеспечи25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вают относительно высокиеурожаи всех г зерновых культур. С ' .
. :. ростом интенсивности земледелия удельный вес озимой пше*
* ;
ницы и ячменя на денных почвах будет повышаться: Эти почv
:
вы в пашне республики занимают 24,5%. \\
^
,"\;
; ;7. Относительно малопригодными для озимо?! ржи и. овса
и.практически непригодными для озимой пшеницы; и ячменя
<
• являются дерново-подзолистые песчаные почвыТ подстилаемые
' песком. Данные почвы в пашне республики занимают.8,3%..'.
^ . Уровень, урожайности зерновых культур в республике за- '
..-.',• висит в основном от качества почв, количества вносимых ор- -;
. ганическцх и минеральных ^удобрений и "обеспеченности хо*
»'
зяйств сельскохозяйственной, техникой.'Из• природных факто- :
.
. ров важнейшими являются внутренние'свойства почв: тип
\ почв, механический состав и подстилающая порода; Для рас- . ч . '
чета производительности земель можно; использовать метод
:
множественной корреляции.ч
. / V - : - / г > ^ ' ^ : ^:..\; ; .; „v'-;;;,-ч
.
9." Результаты'оценки земель представляют :.собой данные ; ^ ;•-'•
о качественном различии их в относительных показателях пло­
дородия (баллах), которые могут быть широко использованы
для планирования, урожайности, размещения, культур и ана­
лиза хозяйственной деятельности. V ^ А
\ : •
" И
10.:Экономическая оценка" земли является одним из ин'
струментов экономического-анализа, планирования и управ­
ления' в сельском хозяйстве, который успешно можно приме~~"
пять при условии учета всех других наиболее важных факто­
ров производства и взаимосвязей между ними.
Основные положения диссертации опубликованы
1 в следующих работах:
1. Уровень и рентабельность производства зерна на дерно­
во-подзолистых. почвах. Бюллетень МСХ БССР «Научно-тех•'• нмческая информация по сельскому хозяйству», 1970, № 1 1 . .
. 2. Удобрениями эффективность зерновых культур на дер- * ново-подзолистых-почвах. Бюллетень МСХ Б С С Р , «Научно­
- т е х н и ч е с к а я информация по сельскому хозяйству», 1971, № 1 < К '
х
... . 3 . . П о ч в а и урожай. Бюллетень МСХ Б С С Р «Научно 7 тех-*^
ническая информация по сельскому хозяйству»,: 1971, № 2;;%*
N.
4. Эффективность возделывания зерновых культур на рых- • ,фР<рЩ
лосупесчаных и песчаных почвах. Бюллетень MGX БССР «На•"v*,^
учно-техническая информация по сельскому хозяйству», 1971,
" ,
№4. •
,
5. Контурность пашни и эффективность ее обработки. Бюл­
летень МСХ БССР «Научно-техническая информация по сель­
скому хозяйству», 1971,№ 11.
<?. Планирование урожайности зерновых культур. Бюлле-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тень МСХ БССР «Научно-техническая информация по сель­
скому хозяйству», 1972, № 5.
7. Плодородие земли и его влияние на экономические пока­
затели. Бюллетень МСХ БССР «Научно-техническая инфор­
мация по сельскому хозяйству», 1972, № 2.
'
Основные положения диссертации доложены на научных .
конференциях по проблеме земельного кадастра и экономиче­
ской оценки земли, состоявшихся в Украинском научно-иссле­
довательском институте экономики и организации сельскохо­
зяйственного производства имени А. Г. Шлихтера> 1—2 июля
1971 г. и в Московском институте инженеров землеустройства
1—4 февраля 1972 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Анатолий Владимирович Унукович
AT 16 512 Подписано к печати 24/V 1972 г. Форм. бум. 60x90 Vie
Печ. л. 1.78. Зяк. 1П7. Тир. 120. 19/VI 19?2 г.
.
, Типография БСХА МСХ.
; - *
j
'
г, Горки Могилевской оолит*
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
5
Размер файла
1 016 Кб
Теги
493
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа