close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

821

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Не в Силе Бог, а в правде!
Александр
Невский
1Ш111111||||1111Н111Н1111М1111Н111111111ШМ1111Н1111111Ш1П1Ш111Н1НШ111М
ГОД
ИЗДАНИЯ
ДВАДЦАТЬ
Выходит
за
ВТОРОЙ
рубежом
Адрес: 623 F r a n k f u r t / M a i n - S o s s e n h e i m , Flurscheideweg 15 • Тел. 31 4 2 6 5
(iiNiiniiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiimiiiiMiiiiiiiiiiim
ЕЖЕНЕДЕЛЬНИК ОБЩЕСТВЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОЙ МЫСЛИ
№
23 (1046)
P O S S E V - D I E
AUSSAAT,
Пятница, 3 июня 1966 года
Freitag,
Пленум решил орошать землю
«Пятьдесят процентов мужиков вставали в
три часа утра и ложились спать в одиннадцать
вечера, и работали у них все... хворостину с до­
роги они тащили в дом; избы у них были ис­
правны, как телеги; скотина сыта и в холе, как
сами сьгты и в труде по уши; продналоги и про­
чие повинности они платили аккуратно... и счи­
тались они врагами революции, ни более, ни ме­
нее того.
превращалась в пустыню; в коренной России
(в которой, якобы, не хватало земель, — для
того и объявлен поход на целину) •— все увели­
чивалось количество залежных земель, которые
заболачивались или заростали лесом. Когда об
этом заговорил Ф . Абрамов в «Вокруг да около»,
причем слова его касались окраины, севера
страны, то повесть его была объявлена «вред­
ной».
Другие же проценты мужиков имели по избе,
подбитой ветром, по тощей корове и по парши­
вой овце, — б о л ь ш е ничего не имели. Весной им
из города от государства давалась всем ссуда,
— половину семссуды они поедали, ибо своего
хлеба не было, другую половину рассеивали —
колос от колосу, как голос от голосу; осенью у
них ничего не родилось... государство снимало с
них продналоги и семссуду, •— и они считались:
друзьями революции.
Только что окончившийся пленум Ц К К П С С
был посвящен вопросу сельского хозяйства. И
уже не Абрамов, и не о Вологодской области, а
Брежнев с «высокой кафедры» заявил, что
Врагов по деревням всемерно жали, чтобы
превратить их в друзей, а тем самым лишить
их возможности платить продналоги, избы их
превращая в состояние, подбитое ветром».
Земля становится все более и более бесплод­
ной. Власть открыто говорит о катастрофе. Сей­
час ее бьет «гидропаника». Пленум посвящен
«широкому развитию мелиорации земель». Не
только погибает целина, не только зарастают
лесом пашни, но гибнут и земли в Средней
Азии, которые в течение тысячелетий ороша­
лись трудолюбивыми людьми и кормили их.
Так описывал Борис Пильянк времена нэпа
в своем «Красном дереве», вышедшем в 1929
году в берлинском издательстве «Петрополис».
Вскоре после этого писатель был арестован, по­
гиб и не мог знать, что было дальше. Но мы •—
знаем. Власть с таким усердием превращала
«врагов в друзей», что погибли миллионы, что
все российское крестьянство
превратилось в
«состояние, подбитое ветром», люто возненави­
дело власть, а от земли, работать на которой его
понуждали — отвернулось.
С этого момента земля стала родить все х у ж е
и хуже, а власть начала предпринимать все­
возможные «решительные меры для поднятия
сельского хозяйства». Укрупнялись и «разук­
рупнялись» колхозы; строились и развалива­
лись агрогорода; насаждались лесозащитные по­
лосы и писались о них поэмы и оратории; про­
поведовались
торфоперегнойные
горшочки
и квадратно-гнездовой способ; создавались «100
молочных городов» и пригородные овощные
тресты; шла борьба за луга; шла борьба против
лугов; Лысенко советовал закладывать мине­
рально-органические удобрения в лунки; шла
механизация сельского хозяйства и его химиза­
ция. Хрущев подымал целину и короновал ку­
курузу под лирические всхлипывания придвор­
ных бардов («моя лирическая муза за честь
считает для себя воспеть тебя, о кукуруза!»).
Хрущев спел свою лебединую песнь, превознеся
гидропонику, — т. е. взращивание растений на
минеральных растворах.
К этому времени страна наша у ж е преврати­
лась из крупнейшего в мире поставщика хлеба
в крупнейшего в мире закупщика хлеба; цели­
на, тронутая плугом коммунизма, постепенно
«Значительные площади из-за плохого ухода стано­
вятся
непригодными для земледелия...
Д а ж е в столичной Московской области, которая рас­
полагает огромными возможностями, много земель н а ­
ходится в плохом состоянии, заболочено, заросло мел­
колесьем.»
Гибнут земли в Азербайджане, где
«... За пятилетие было заброшено свыше 50 тысяч ге­
ктаров орошаемых земель. К тому ж е в прошлом го­
ду 148 тыс. гектаров поливных земель не использова­
лось.»
4} Л . Воинов. Н а х у л и г а н с к о м
+
И. Вощинин. С о ц и а л ь н а я ф и л о с о ф и я
+
А. Н. Борьба двух
+
У. Л. М я т е ж в Ю ж н о м
направлений
в
Вьетнаме
шпионов»
солидаризма
Уганде
том,
что
КПСС
выражает
осуществление
твердую
уверенность
разработанных
коренных
мер по п о в ы ш е н и ю п л о д о р о д и я почв, п р о г р а м м ы
рркой м е л и о р а ц и и з е м е л ь
дальнейшему
развитию...»
явится
и
т.
крупным
ши-
шагом
по
д.
Человека с землею партийная
дисциплина
никогда не свяжет. Человека с землею связы­
вает любовь. Любя землю, он будет вставать в
три часа утра и ложиться в одиннадцать вече­
ра, будет «сыт и в труде по. уши» и будет дово­
лен. Технизация, химизация, мелиорация —
это вещи нужные и сами собою разумеющиеся.
Но пользу они принесут только тогда, когда
человек будет любить землю. Однако любовь
неразрывно связана со свободой; насильно за­
ставить любить нельзя.
Будет свобода, будет свободная, своя зем­
ля, — будет и любовь к ней и будет хлеб. Н е
будет этого, — не будет хлеба.
Для нас это кажется само собою разумею­
щимся. Но для власти это — неразрешимый
вопрос, так как несвобода •— ее основа. От не­
свободы задыхаются люди и земля становится
бесплодной. Но от свободы •— перестанет суще­
ствовать коммунистическая власть. Поэтому и
задачи, решение которых ясно каждому ребен­
ку, для коммунистической власти •— неразре­
шимые задачи.
цессы в России развиваются быстрее и шире, чем это
думают на Западе, включая российское зарубежье. О п ­
собрание читателей и друзей еженедельника « П о с е в » .
позиция режиму пронизывает все слои населения. Р е ­
Большой зал отеля, рассчитанный на 350 мест, был
волюция в наше время — дело сложное. Помимо всего
воскресенье 22 мая в Нью-Йорке, в
переполнен, и многим пришлось стоять. П о приблизи­
тельному
подсчету присутствовало, в общей
сложно­
сти, свыше 500 человек.
прочего, народ не уверен в позиции Запада. Власть
стране все больше уподобляется трупу, который
в
пока
некогда убрать. Н а ш а задача показать Западу, что с а ­
Общая тема собрания — «Россия и судьбы свободы»
(власть, партия, общество, народ и внешний мир).
В о вступительном слове К. Болдырев кратко напом­
мый верный путь к миру — поддержка освободитель­
ных сил в России. Напрасно кое-кто рассчитывает п о ­
мочь положительной эволюции коммунистического р е ­
нил историю возникновения и развития еженедельни­
жима в России: режим настолько
ка и издательства
спасти его нельзя, и в реформы никто не верит. Надо
« П о с е в».
Затем он обрисовал с а ­
мыми широкими мазками общую обстановку и глав­
нейшие процессы в России и представил аудитории н е ­
давно
выехавшего на
Запад
писателя
В. Тарсиса.
В дальнейшем председательствующий подверг критике
неопределенную
держав
в
позицию
великих
отношении диктаторских
демократических
режимов
комму­
освободительную
борьбу в России.
В конце собрания докладчики и В. Тарсис отвечали
И з л о ж е н и е содержания докладов будет дано в « П о¬
с е в е»
в ближайшее
время.
*
читанных в Н ь ю - Й о р к е )
трех докладов,
про­
состоялись т а к ж е :
в пятницу 27 мая в Бостоне (В. Поремский) и Ф и л а ­
дельфии ( А . Артемов и Л . Рар),
«Посева»).
в понедельник 30 мая в Вашингтоне ( В . Поремский и
А . Артемов) и Хартфорде ( Л . Р а р ) .
«Революционное движение и власть» Л . P a p a
редколлегии
Открытое собрание на ту ж е тему ( с докладами р е ­
зюмирующими содержание всех
(председа­
что
на задававшиеся им вопросы.
ных народов. В заключение оратор призвал собравших­
ся всячески и всемерно поддержать
деградировал,
менять основы жизни.
нистического блока и освободительных сил порабощен­
«Общество и власть» А . Артемова (главный редактор
4} М . Славинский. « Д а й т е ч т о - н и б у д ь про
«Пленум Ц К
в
помещении
В
тель Н Т С ) .
«фронте»
Люди бросают землю. Даже орошаемую зем­
лю, в орошение которой вложен громадный
труд поколений их предков. А партия хочет
прекратить это стихийное движение, опираясь
на «твердую партийную и государственную дис­
циплину». Знет, что ничего это не даст, но тал­
дычит свое:
«Modern гоот», Belmont Plaza Hotel состоялось Открытое
«Власть и внешний мир» В. Поремского
НОМЕРЕ
3. 6. 1966
Открытое собрание читателей и друзей « П о с е в а »
Далее были прослушаны доклады:
СЕГОДНЯ В
D 21651С
Wochenzeitung in russischer Sprache
(член
«Посева»).
Н а собрании выступил В. Тарсис. О н сказал, что п р о ­
Н а собраниях в Ф и л а д е л ь ф и и и Вашингтоне, в к а ч е ­
стве гостя, с приветственным словом выступал В. Т а р ­
сис.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№
ПОСЕВ
2
ПО
ф
СТРАНЕ
Новый пленум Ц К К П С С . В ц е н т р а л ь н ы х т а з е т а х
от 26 мая б ы л о с о о б щ е н о о б о т к р ы т и и 25 м а я в К р е м л е
п л е н у м а Ц К К П С С . С о г л а с н о с о о б щ е н и ю , на о б с у ж д е ­
ние пленума
тии
был
внесен в о п р о с : « О ш и р о к о м
мелиорации
устойчивых
земель
урожаев
хозяйственных
для
получения
зерновых
разви­
высоких
и других
и
сельско­
культур».
Д о к л а д п о э т о м у в о п р о с у с д е л а л на п л е н у м е министр
мелиорации
и
водного
хозяйства
СССР
Е.
Алексеев-
я н и я в л а с т и : с н и ж е н и е цен «на ткани, о д е ж д у и н е к о ­
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
торые другие товары», увеличение «реальных
Р О В О ПЕРЕВОДЕ К О Л Х О З Н И К О В Н А Г А Р А Н Т И Р О ­
на д у ш у
не
18%», р а с ш и р е н и е
жилищного
ВАННУЮ
к л а д а м Б р е ж н е в а и К о с ы г и н а на п о с л е д н е м с ъ е з д е п а р ­
тии.
О т в р а т и т е л ь н о е в п е ч а т л е н и е производит р а з д е л
«Об­
р а щ е н и я » , в котором говорится о « д е м о к р а т и и » и « с в о ­
бодах», якобы
существующих
при нынешней
власти.
Смешно и н е л е п о звучит заклинание: «советский
на­
род б е з г р а н и ч н о верит с в о е й п а р т и и » , когда оно и с х о ­
дит о т самой партии.
Совещание министров обороны стран В а р ш а в с к о ­
на­
го пакта в Москве. В « Н о й е ц ю р х е р ц е й т у н г » от 29 мая
укладывается
п о я в и л о с ь с о о б щ е н и е с с с ы л к о й на н е о ф и ц и а л ь н ы е и с ­
О н с о о б щ и л , ч т о программа м е л и о р а т и в н ы х
с т о л ь к о широка, ч т о ее в ы п о л н е н и е
на
работ
точники, что в
в п я т и л е т н и й п л а н и т р е б у е т 10 л е т .
ОПЛАТУ
МИНИСТ­
ТРУДА
с т р о и т е л ь с т в а и д р у г и е мероприятия, и з в е с т н ы е п о д о ­
ф
ский.
населения
доходов
ЦК КПСС И СОВЕТА
23 (1046)
М о с к в е , 27 мая, н а ч а л о с ь
совещание
П о с о о б щ е н и ю ц е н т р а л ь н ы х газет от 18 мая, Ц К
К П С С и Совет министров п р и н я л и п о с т а н о в л е н и е « О
п о в ы ш е н и и м а т е р и а л ь н о й заинтересованности к о л х о з ­
ников в р а з в и т и и о б щ е с т в е н н о г о п р о и з в о д с т в а » .
Этим п о с т а н о в л е н и е м р е к о м е н д у е т с я к о л х о з а м ввести
с 1 и ю л я 1966 года г а р а н т и р о в а н н у ю о п л а т у труда к о л ­
х о з н и к о в ( д е н ь г а м и и н а т у р о й ) , и с х о д я из т а р и ф н ы х
ставок с о о т в е т с т в у ю щ и х к а т е г о р и й р а б о т н и к о в с о в ­
хозов. Н о р м ы в ы р а б о т к и д о л ж н ы у с т а н а в л и в а т ь с я с
у ч е т о м к о н к р е т н ы х у с л о в и й п р и м е н и т е л ь н о к нормам
выработки, д е й с т в у ю щ и м на а н а л о г и ч н ы х работах в
совхозах.
Р е к о м е н д у е т с я производить, н а р я д у
с
гарантирован­
предприя­
министров о б о р о н ы стран-участниц В а р ш а в с к о г о пакта.
пятилетки
К а к известно, это — п е р в о е с о в е щ а н и е п о с л е к о н ф е р е н ­
ной о п л а т о й за о б ъ е м в ы п о л н е н н ы х работ, о п л а т у т р у ­
д о л ж е н б ы т ь н а р у ш е н е щ е д о н а ч а л а его р е а л и з а ц и и .
ции в н а ч а л е 1965 года, на которой, я к о б ы , о б с у ж д а л и с ь
да к о л х о з н и к о в
М и н и с т р Е. А л е к с е е в с к и й о с т о р о ж н о п о д ч е р к н у л ,
что
м е р о п р и я т и я стран В а р ш а в с к о г о пакта, к о т о р ы е д о л ж ­
количество и качество произведенной
сре­
н ы б ы л и б ы т ь о с у щ е с т в л е н ы , .в с л у ч а е р е а л и з а ц и и п л а ­
за п о л у ч е н н ы й в а л о в о й
на
П о с т а н о в л е н и е предусматривает, ч т о р а с ч е т ы с к о л ­
х о з н и к а м и п о гарантированной о п л а т е труда б у д у т
п р о и з в о д и т ь с я « н е р е ж е одного раза в месяц и натурой
в соответствии со с р о к а м и п о л у ч е н и я п р о д у к ц и и » .
Тем самым, обсуждаемый
тиях,
в колхозах
и
ныне
совхозах
на в с е х
план
новой
«орошение земель требует значительной
затраты
дств и времени».
В д е н ь з а к р ы т и я п л е н у м а , 27 мая, в ы с т у п и л с р е ч ь ю
Л . Брежнев. Он указал, что десятилетним планом
лиорации
предусматривается
«создание
новых
ме­
создания
многосторонних
атомных
сил
в
системе
НАТО.
Как
сообщает ш в е й ц а р с к а я газета, на
конференции
круп­
1965 года в В а р ш а в е о б с у ж д а л с я , ф а к т и ч е с к и , вопрос
н ы х районов п о л и в н о г о з е м л е д е л и я на Северном К а в ­
о реорганизации системы в о о р у ж е н н ы х сил стран В а р ­
к а з е , ю г е У к р а и н ы , в М о л д а в и и , П о в о л ж ь е , на
ш а в с к о г о пакта, в частности, с т о я л вопрос о
н е м В о с т о к е , а т а к ж е д а л ь н е й ш е е развитие
Даль­
орошения
в Средней А з и и и Закавказье».
На пленуме» выступили
партии
ЦК
Узбекистана
первый секретарь
Ш.
Рашидов,
первый
ЦК
ком­
секретарь
К П Белоруссии — П. Машеров, первый секретарь
Ц К К П Эстонии И . К э б и н , министр с е л ь с к о г о х о з я й с т ­
ва
СССР
В. Мацкевич
и
ряд
других
ответственных
р у к о в о д е т е л е й п р а в и т е л ь с т в С С С Р и" с о ю з н ы х
респуб­
лик.
Пленум
вынес постановление,
вие д о к л а д а
Е.
повторяющее
Алексеевского.
Постановление
одобряет
развитию мелиорации
мероприятия
по
широкому
земель, «разработанные
б ю р о Ц К К П С С » , и о б я з ы в а е т министерство
хозяйства
СССР,
Госплан
Академию
(ВАСХНИЛ)
в
Полит­
сельского
С С С Р , министерство мелиорации и
хозяйства
СССР,
загла­
1966-1968
СССР,
Академию
Наук
сельскохозяйственных
и С о в е т ы министров с о ю з н ы х
годах
водного
«разработать
наук
республик
экономически
обосно­
ванные предложения о направлении дальнейшего раз­
в и т и я с е л ь с к о г о х о з я й с т в а по п р и р о д н ы м зонам с т р а н ы
на б л и ж а й ш и е 10-15 л е т и п р е д с т а в и т ь и х до 1 я н в а р я
1969 г. в Ц К К П С С и С о в е т м и н и с т р о в С С С Р » .
ф
Серо-желтая
«зелень» в
Краснодаре.
Краснодар
о к р у ж е н о в о щ н ы м и совхозами. Есть з д е с ь с п е ц и а л ь н ы е
п л о д о о в о щ н ы е т р е с т ы . Н о нет только... о в е ж е й з е л е н и .
Д а ж е т е п е р ь . К р а с н о д а р с к и й корреспондент « И з в е с т и й »
(в н о м е р е от 25 м а я ) с о о б щ а е т : « м а й в этом г о д у в К р а с ­
нодаре выдался поистине
«овощной»: жара
сменяется
д о ж д я м и — и редиска, щ а в е л ь , с а л а т созревают п р я м о
командовании.
Этот
же
вопрос
о
главном
перестройке
внут­
нынешнего
ется
являются
«центробежные»
Р у м ы н и и , противодействие к о т о р ы м
явля­
г л а в н о й з а д а ч е й советской с т о р о н ы .
«Известия»
ф
одобряют «диалог» между представи­
телями С Е П Г и СДПГ. « И з в е с т и я » от 22 мая
инициативу С Е П Г п о п р о в е д е н и ю в
СДПГ
(социал-демократическая
водство С Е П Г ,
согласно сообщению «Известий»,
отношений м е ж д у
и между
с
в ФРГ). Руко­
л о ж и л о следующие темы д л я дискуссии:
ция
одобрили
июне «диалога»
партия
пред­
«нормализа­
двумя крупнейшими
партиями
о б щ е с т в е н н ы м и организациями д в у х
герман­
с к и х г о с у д а р с т в » , « с о г л а ш е н и е об о т к а з е о т права р а с ­
поряжаться ядерным оружием», «соглашение о выступ­
л е н и я х о б е и х партий против « ч р е з в ы ч а й н о г о
законода­
т е л ь с т в а » , « н о р м а л и з а ц и я взаимоотношений м е ж д у Г Д Р
и ФРГ»
и
«выроботка единой позиции
СЕПГ и
СДПГ
по в о п р о с у о европейской безопасности, признании
ществующих
Темы,
СДПГ
для
су­
границ и о т к а з е от н а с и л и я » .
предложенные
будущей
в свою
дискуссии,
очередь
со
«Известия»,
стороны
не
назы­
в а я и х , оценивают к а к « п р о в о к а ц и о н н ы е » , как « в ы с о к о ­
м е р н ы е требования с я в н ы м расчетом у й т и от с е р ь е з ­
ного о б с у ж д е н и я
ф
поставленных
вопросов».
Угрозы в «Известиях» по адресу
ной грязью. Над вязанками желтого лозняка б ы л о на­
писано... « з е л е н ы й л у к » . П у ч к и п е р е р о с ш е г о у к р о п а
у д и в л я т ь с я тому, ч т о и н ы е м а с т и т ы е у ч е н ы е
я б ы л на р ы н к е . Т а м , д е й с т в и т е л ь н о , п р о д а в а л и с ь
хо­
ученых
в выполнении
М е р т в е ч и н а с и с т е м ы с т р е л я е т в глаза. Д а ж е
простая
п е т р у ш к а п р о т и в н е е протестует.
ф Обращение Ц К К П С С к избирателям. В г а з е т а х от
7 мая п о м е щ е н о « О б р а щ е н и е Ц К К П С С ко всем и з б и ­
р а т е л я м — р а б о ч и м и работницам, к р е с т ь я н а м и к р е с т ь ­
я н к а м , к советской и н т е л л и г е н ц и и , к воинам Советской
армии и Военно-Морского ф л о т а » . В обращении
гово­
секретных
заданий
уподоб­
у в е щ е в а н и я » , автор сбивается на б о л е е ему
в области
л ю д и не хотят прекращать
науки, к у л ь т у р ы ,
между С Ш А
присущие
техники и
обмен
образования
и С С С Р . И м е н н о поэтому советские к о м ­
п е т е н т н ы е о р г а н ы пока
воздерживаются
о г л а с к е имен н е к о т о р ы х
от п р и д а н и я
лиц, з а н и м а ю щ и х с я
шпиона­
ж е м против С С С Р . К о е - к т о , правда, у ж е б ы л
время предупрежден и п о н я л
«намек»
в свое
достаточно
хо­
рошо».
развернутое
« Ф и а т » о с т р о и т е л ь с т в е в Советском С о ю з е автозавода
и крестьянкам
подписало
соглашение
с
д л я в ы п у с к а автомашин названной марки. О б щ а я с у м ­
отмечается недовыполнение
семи­
ма д л я с т р о и т е л ь с т в а и оборудования автозавода о п р е ­
д е л е н а в 800 м и л л и о н о в р у б л е й . А в т о з а в о д б у д е т
л е т н е г о п л а н а и говорится о н о в ы х м е р а х « п о п о в ы ш е ­
2 000 машин. И т а л ь я н с к о е
прави­
нию материальной
т е л ь с т в о гарантирует с о в е т с к о м у ' п р а в и т е л ь с т в у
кредит
в
заинтересованности
результатах
своего
сельских
труда»,
тру­
одобренных
в с у м м е 38 м и л л и о н о в д о л л а р о в д л я з а к у п к и
X X I I I с ъ е з д о м К П С С . О т м е ч а е т с я , ч т о к 1970 году к о л ­
лов
хозы и совхозы получат
Италии.
вдвое б о л ь ш е
п о сравнению с 1965 годом
минеральных
удобрений
и ряд
особых
льгот.
ежедневно
вы­
пускать
жеников
в
уста­
колхоза».
Это п о с т а н о в л е н и е х о т я и у в е л и ч и в а е т
долговую
петлю колхозов, однако, может у л у ч ш и т ь материальное
п о л о ж е н и е к о л х о з н и к о в . Н а д о п о л а г а т ь , что серия
л ь г о т , к о т о р ы м и в л а с т ь сейчас у б л а ж а е т к о л х о з н и к о в ,
является проявлением не столько заботы власти, с к о л ь ­
ко имеет своей ц е л ь ю остановить п р о ц е с с о с т а в л е н и я
колхозниками, особенно молодыми, колхозов и ухода
в города на л у ч ш е о п л а ч и в а е м у ю работу.
ИЗМЕНЕНИЯ В ОПЛАТЕ ТРУДА
СОВХОЗНЫХ
ТРАКТОРИСТОВ-МАШИНИСТОВ
К а к сообщают г а з е т ы от 30 а п р е л я , Ц К К П С С , Совет
министров С С С Р и В Ц С П С п р и н я л и п о с т а н о в л е н и е
повышении
материальной
заинтересованности
Согласно
администрацией и т а л ь я н с к о г о а в т о м о б и л ь н о г о концерна
крестьянам
собранием
в
другие
Согласно постановлению, Госбанк С С С Р обязан «при
недостатке в к о л х о з а х с о б с т в е н н ы х средств д л я о б е с ­
п е ч е н и я гарантированной о п л а т ы т р у д а к о л х о з н и к а м »
п р е д о с т а в л я т ь таким к о л х о з а м в 1966-1970 гг. кредит
сроком до пяти л е т « в п р е д е л а х сумм, п р е д у с м о т р е н н ы х
в планах»
долгосрочного
кредитования
колхозюв».
П о г а ш е н и е кредитов п р о и з в о д и т с я к о л х о з а м и , « н а ч и ­
ная с т р е т ь е г о года п о с л е п о л у ч е н и я его, в п е р в у ю о ч е ­
редь после платежей в бюджет».
изводства
«доброжелательного
что советское п р а в и т е л ь с т в о
власти.
общим
и
и в порядке,
м я п о е з д о к » . Н е в ы д е р ж и в а я тона
це­
В обращении к вновь появившимся
новленных
получать
зерно
в
зерна
скота, н а х о д я щ е г о с я
л и ч н о й собственности, в р а з м е р а х
хозяйства
листических
саморекламирование
корма д л я
сбора
могли
труда
предприятий с е л ь с к о г о
д е п у т а т о в в В е р х о в н ы й Совет С о ю з а С о в е т с к и х С о ц и а ­
л у ю газетную полосу «Правды», содержит
желанию,
оплаты
ристов-машинистов совхозов и других
ф Соглашение с итальянским автоконцерном « Ф и а т » .
занявшее
нату­
выделить
валового
н ы е д е л а д а ж е с в о и х ж е н , с о п р о в о ж д а ю щ и х и х во в р е ­
Западногерманская газета « В е л ь т » от 23 м а я с о о б щ и л а ,
«Обращение»,
их
продукты, а т а к ж е
ЦРУ
«приходится
«пред­
Республик».
по
гарантированной
долю
труду,
«Изве­
стоит в ы п о л н и т ь высокий гражданский долг — избрать
рится, ч т о 12 и ю н я в с е м советским г р а ж д а н а м
определенную
по
л я ю т с я героям д е т е к т и в н ы х романов, в п у т ы в а я в г р я з ­
угрозы: «Советские
рошие овощи». 1
распределения
колхозники,
американ­
на территории н а ш е й страны. О н п и ш е т :
«зелень»...
фонд
научных
ских
Корреспондент повествует дальше:... «на другой день
фонд
с т и я х » о т 15 мая помещена с т а т ь я о д н о г о кагебиста под
ветский С о ю з . К а г е б и с т с к и й автор обвиняет
эта с е р о - ж е л т а я
«гарантированно
в
ре­
американских
ученых, выполняющих «шпионские задания». В
я й ц о б ы л а п е р е з р е в ш е й и в я л о й , к тому ж е о б л е п л е н ­
привлекала
бы
счет
делегаций и туристических групп, прибывающих в С о ­
п е т р у ш к и н а п о м и н а л и м е т л ы . . . Н и к о г о не
создавать
колхозников
постановление
и д р у г и х с е л ь с к о х о з я й с т в е н н ы х п р о д у к т о в с тем, ч т о ­
и
зались
и
потребностей
продуктах
1965 году
стремления
н ы е вороха зелени, манящие издали глаз, вблизи о к а ­
гусиное
доход).
этот
з а г л а в и е м « Ш п и о н ы в мантиях у ч е н ы х » , н а п р а в л е н н а я
с
колхозам
(за
или
него с о в е щ а н и я . О с н о в а н и е м д л я созыва с о в е щ а н и я в
против а м е р и к а н с к и х у ч е н ы х , — у ч а с т н и к о в
размером
комендует
труда
ральный
ж е корреспондент •— « ж д а л о нас разочарование. О г р о м ­
Редиска
удовлетворения
сельскохозяйственных
их
продукции,
р е н н и х связей в системе пакта я в и л с я темой и н ы н е ш ­
на г л а з а х » . А в м а г а з и н а х ? В м а г а з и н а х •— п и ш е т тот
неприглядными.
Для
за к о н е ч н ы й р е з у л ь т а т
ф
и
предметов
снаряжения,
не
Поток советских делегаций
п р и б ы л и делегации советских
В
Париж
железно­
раз­
трактористов-машинистов
т е ч е н и е п е р в ы х д е с я т и д н е й массовой у б о р к и
по п о в ы ш е н н ы м
на
60»/о расценкам,
а в
в
урожая
Сибири,
на
Д а л ь н е м Востоке, У р а л е , П о в о л ж ь е и в ц е л и н н ы х р а й ­
о н а х К а з а х с т а н а — п о п о в ы ш е н н ы м н а lOO^/o р а с ц е н ­
кам.
В т о р ы м и з м е н е н и е м в о п л а т е труда т р а к т о р и с т о в машинистов я в л я е т с я в в е д е н и е в ы п л а т ы им надбавки
за с т а ж р а б о т ы п о с п е ц и а л ь н о с т и в д а н н о м х о з я й ­
стве. П р и этом предусмотрена двойная градация над­
б а в к и : в зависимости от п р о д о л ж и т е л ь н о с т и с т а ж а и
от м е с т о н а х о ж д е н и я совхозов.
Надбавка
будет
выплачиваться
проработавшим
не­
п р е р ы в н о в данном х о з я й с т в е : о т 3 д о 5 л е т — 6%, от 5
до 10 л е т — 8°/о, от 10 д о 15 л е т — 10°/», с в ы ш е 15 л е т
:
—
15»/о.
В с о в х о з а х Сибири, Д а л ь н е г о Востока, ц е л и н н ы х
районов К а з а х с т а н а , У р а л а и П о в о л ж ь я надбавка со­
ответственно увеличивается
( т а к ж е з а в и с и м о с т и от
с т а ж а ) на 12, 15, 20 и 25°/о.
В ы п л а т а надбавки б у д е т п р о и з в о д и т ь с я
единовре­
менно, один р а з в год. П р о ц е н т н а д б а в к и и с ч и с л я е т с я
от с у м м ы годового заработка. П о с т а н о в л е н и е вводится
в д е й с т в и е с 1 и ю н я 1966 года.
электроггромышленности
во
де­
П о л и т и к а к н у т а и п р я н и к а п о п о л н и л а с ь н о в о й раз­
ветской н а у к и и к у л ь т у р ы . . .
легация
с
н о в и д н о с т ь ю . Н е п о н я т н о л и ш ь , п о ч е м у « п р и н ц и п мате­
голосовать
за
Московского
и
в Париж.
специалистов
в
труд
про­
постановлению,
г л а в е с министром п у т е й с о о б щ е н и я Б . В е щ е в ы м ,
тот б у д е т
транспорта
изготовляемых
оплачивать
государственных
в увеличении
и н т е л л и г е н ц и и : « к т о ж е л а е т д а л ь н е й ш е г о расцвета с о ­
Н е п р и к р ы т о й демагогией отдает от п р и з ы в а к н а ш е й
дорожного
материа­
решено
продукции».
«О
тракто­
областного
во
главе
лишь
того, в П а р и ж е н а х о д и т с я т а к ж е д е л е г а ц и я
советских
на с о в х о з н ы х т р а к т о р и с т о в - м а ш и н и с т о в . Т о ч н о к о л х о з ­
журналистов
«Правды»
н ы е трактористы работают меньше и л и
Далее
«Обращение» перечисляет
последние
благоде­
Ю. Жуковым.
во
главе
с
обозревателем
Кроме
заинтересованности» распространяется
председателем
гие партии и т о ч н о о н и п р о т и в расцвета к у л ь т у р ы
стране...
Н. К о з л о в ы м .
риальной
п о л и т и к у партии к о м м у н и с т о в » . Т о ч н о у нас есть д р у ­
в
Мособлислолкома
Совета
больше?!
зарабатывают
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3
ПОСЕВ
3 и ю н я 1966 года
На х у л и г а н с к о м
«фронте»
В
Бьют милицию за то, что она — представи­
тельница власти, защитник «социалистического
порядка», лишающего людей их человеческих
прав и превратившего страну в тюремный двор.
Динамика хулиганства по мере приближения
к коммунизму угрожающе растет. По хулиган­
ству мы уже, вероятно, давно нагнали и пере­
гнали Америку и другие «гнилые» западные
страны...
Об этом, вероятно, говорилось на Всесоюзном
совещании руководящих работников органов
охраны общественного порядка Российской Ф е ­
дерации по борьбе с хулиганством, проходив­
шем в Москве 15-18 апреля. Материалы этого
совещания не были опубликованы в газетах,
чтобы не дать пищи «клеветникам на нашу со­
ветскую действительность»... На
совещании
выступил с докладом министр общественного
порядка Р С Ф С Р В. Тикунов. Некоторые тезисы
своего доклада он изложил позже в статье
«Снисхождения хулиганам не будет» в « И з ­
вестиях» от 21 апреля.
Министр Тикунов поведал, что на этом сове­
щании было «решительно осуждено» прими­
ренческое отношение административных и даже
судебных органов к хулиганам. Министр при­
вел некоторые примеры «потакания» хулига­
нам. Так, в Брянске два правонарушителя на­
пали на гражданина Агапова и ранили его но­
жам. Так как рана потерпевшего, к счастью,
оказалась не смертельной, работники милиции
не сочли нужным возбудить дело против х у ­
лиганов.
Тикунов резко осуждает тех руководителей
предприятий, которые вместо того, чтобы осу­
дить поведение хулиганов, встают на их защи­
ту. Так, рязанская милиция привлекла к уго­
ловной ответственности рабочего завода тепло­
вых приборов Квиткевича, который в 1964-1965
годах совершил в пьяном виде три хулиганских
поступка. Администрация предприятия дала
хулигану хорошую характеристику, а общее
собрание коллектива цеха, где работал право­
нарушитель, прислало письмо с просьбой осво­
«Министр
мало
н е д о в о л е н тем, ч т о « у
сердобольных
лиганам,
иногда
чрезмерно
людей, которые
обвиняют
резка
нас н а х о д и т с я
хулигана,
жаления
сочувствуют
милицию
с ними». Министр
щ а е т с я , ч т о б ы в а ю т с л у ч а и , когда
«а
из
толпы
и сочувствия,
в
что
особенно
милиция
раздаются
а то и
том,
требования
мало
дружину
выпил», «мало
и т. п.». П о д о б н а я обстановка
ли
заботиться
не
столько
о
наведении
со­
что
—
порядка,
Это «как бы чего не вышло» — звучит в устах
министра достаточно убедительно. «Ведомости
Верховного Совета» пестрят — чуть л и ни в
каждом выпуске •— сообщениями о награжде­
нии работников милиции орденами «за отвагу»
— посмертно!
«оформляют
правонарушителей
протоколы
к
о мелком
Тикунов
Но что же делают ростки коммунизма
щественные суды и дружинники. Ростки
с каждым годом. Общественные суды
даются. Кому охота судить товарищей,
более хулиганов?
на
— об­
вянут
распа­
а тем
« В к а к о й - т о момент в д в и ж е н и е н а р о д н ы х
формализма.
блеснуть, привлек в дружину
ценой п о д е ш е в л е .
Кто-то
дружин
первый,
людей числом
И
сейчас
желая
поболее,
положение
с
д р у ж и н о й с т а л о н е н о р м а л ь н ы м . К а к я помню, в н а ч а л е
была
добровольная
к а ж д о м п р е д п р и я т и и и м е л и с ь , так
дружина,
сказать,
на
кадровые
д р у ж и н н и к и , к о т о р ы е ш л и в д р у ж и н у п о собственному
ж е л а н и ю и убеждению. И х б ы л о , м о ж е т быть, не с л и ш ­
ком много, н о это б ы л и н а с т о я щ и е
ребята.
Ч т о ж е т е п е р ь п о л у ч а е т с я ? Вот пример, к а к о с у щ е с т ­
сывается
рейды.
Допустим,
выставить
начальнику
20 д р у ж и н н и к о в .
цеха
Он
предпи­
составляет
список и в к л ю ч а е т в н е г о без р а з б о р у в с е х подряд, н е
принимая
никаких
не­
в
весьма
незначительна.
Омска ч и с л и т с я о к о л о
давляющее
чие
и
большинство
служащие
В
Октябрьском
районе
семи т ы с я ч д р у ж и н н и к о в ,
завода
которых
составляют
«Электроприбор»,
по­
рабо­
фабрики
не в л и я е т н а
охрану
порядка
и борьбу
по
с
преступностью».
В журнале «Социалистическая законность»
( № 3, 1966 г.) приводится сообщение, что в Се­
мипалатинске, областном центре с населением,
превышающим двести тысяч человек, состоят
в «народных дружинах» десять тысяч дружин­
ников. Если прибавить к этому числу милицию
и других штатных работников охраны общест­
венного порядка, то почти на каждых десять
семипалатинцев приходится один человек, охра­
няющий их покой.
Разве не блестящее доказательство совершен­
ства общественного устройства!? Целая дивизия
на страже одного города!
Н о , тем н е менее, ж у р н а л скромно п р и з н а е т :
«работа
д р у ж и н ы п о ч т и о с т а н о в и л а с ь , и х р е д к о в и д н о на у л и ­
цах»... В т о ж е в р е м я , за п о с л е д н и е г о д ы —
—
«свыше
трех
четвертей
отмечает
привлеченных
к
хулиганы».
В Новосибирске за год 345 народных дружин
(состав каждой 100-200 человек) задержали
лишь 62 хулигана, в Пензе семь тысяч дружин­
ников задержали 31 хулигана.
Хулиганы растоптали злосчастный «росток»,
так и не дав ему распуститься.
Вторая причина р а с ц в е т а хулиганства —
пьянство. Пили у нас и раньше. Но не так, как
теперь. Удивительная вещь — с приходом « с о ­
циализма» запили горькую не только наши
граждане, но и поляки, болгары и другие «осво­
божденные нации»... Диалектический материа­
лизм несомненно стоит накануне открытия чет­
вертого закона диалектики: взаимодействие со­
циализма и алкоголизма.
Реформа школы, проведенная « д л я устране­
ния барства», приблизила миллионы подростков
не столько к жизни, сколько к водке, создала,
выражаясь языком Маркса «резервную армию»
пьяниц. «Благодетельность» реформы, якобы
«всенародно одобренной», сказывается у ж е сей­
час. По словам начальника Главного управле­
ния милиции МООП Р С Ф С Р А . Волкова (см.
«Комсомольскую правду» от 27 апреля),
«Подростками
совершается
каждый
десятый
хули­
носят
циничный, дерзкий характер. М н о г и е из этих н а р у ш е ­
Министр В. Тикунов приводит в своей статье
в «Известиях» письмо работницы льнопрядиль­
ной фабрики из Ленинграда (!) Семеновой. Вот
что она пишет:
вляются
ний
ганский поступок. П р и ч е м м н о г и е эти п о с т у п к и
А дружинники?
действительно
пунктах,
поддержании порядка и предотвращении правонаруше­
хулиганстве
Пока что одни... хулиганы.
моральной
населенных
состав д р у ж и н , их р о л ь
у г о л о в н о й ответственности —
ответственности...».
микроб
и
журнал
Но, спрашивается, кто же в этом виноват,
если в системе министерства охраны общест­
венного порядка существует всесоюзная очко­
втирательская практика: скрывать недостатки и
«показывать достижения». В министерстве оце­
нивается работа милиции по количеству... не­
возбужденных хулиганских дел. Чем меньше
хулиганских дел, тем, на бумаге, «милиция
лучше борется против преступности».
Кто больше обезвредил хулиганов, тот... х у ­
же! Такова «логика».
Она куда хуже, чем приписки в тоннах или
показатели по валу. При таком порядке стра­
дающей стороной является безопасность и жизнь
советских граждан.
Но кто посмеет посягнуть на эту животвор­
ную для советской системы очковтирательскую
основу?!
проник
городах
ответственности,
з л о с т н ы х д е б о ш и р о в , к о т о р ы х надо п р и в л е к а т ь к у г о ­
ловной
некоторых
сути д е л а
сем в е ж л и в о обойдется с х у л и г а н о м » .
привлекают
«В
смотря на м н о г о ч и с л е н н ы й
института ш и н н о й п р о м ы ш л е н н о с т и . И т а к а я с и л а
с к о л ь к о о том, как б ы ч е г о н е в ы ш л о , е с л и он н е с о в ­
Н е к о т о р ы е работники м и л и ц и и — с о о б щ и л
Плод политической мудрости Ц К ПСС — «на­
родные дружины» не дают административной
«отдачи». Это признает и министр Тикунов. Он
уныло далее констатирует:
ху­
отмечает министр — « з а с т а в л я е т иногда работника м и ­
лиции
дежурство».
она
отпустить
бывает», «проспится»
это
которых
« Б о л ь ш е в и ч к а » , треста № 5 н а у ч н о - и с с л е д о в а т е л ь с к о г о
задержи­
возгласы
«человек
не
от
не­
возму­
дебошира, п о с к о л ь к у
—
женщин,
в а л я е т с я на у л и ц е в п ь я н о м виде, а завтра н а ч а л ь н и к
назначает его на
бодить Квиткевича из-под стражи. Для него
был выделен общественный защитник. Суд,
иронически подчеркнул Тикунов, не посчитал­
ся «с мнением общественности» и присудил
Квиткевича к трем годам лишения свободы.
В некоторых местах — жалуется Тикунов —
«общественных защитников стало больше, чем
общественных обвинителей». Министр недоуме­
вает, «почему хулиганов, пьяниц и дебоширов
надо брать под такую настойчивую обществен­
ную защиту?».
вает
включают
часто попадают просто н е д о с т о й н ы е л ю д и . С е г о д н я с а м
Л. Воинов
Вряд л и существует в настоящее время в
нашей стране более «благодарная» тема, чем
хулиганство. В печати она сейчас вытеснила
даже тему новой пятилетки... О хулиганстве мно­
го пишут, еще больше говорят, обсуждают, дис­
кутируют.
Тема эта — не новая. И тем не менее — жгу­
чая.
Хулиганство, как общественное явление, не
является спецификой только советской жизни.
Хулиганы есть и в странах свободного мира.
Однако масштабы хулиганства и его «природа»
в нашей стране не идут ни в какое сравнение
с хулиганством «западным», да и сами корни
хулиганства у нас иные, чем за рубежом.
Там — хулиганство от «благополучия для
всех», как сознательный или чаще подсозна­
тельный протест против филистерства общест­
ва, «эпатирование», говоря словами Маяковско­
го, мелкобуржуазного самодовольства. Но отно­
шение к власти и к политической системе в х у ­
лиганских деяниях западных хулиганов не от­
ражается. Жертвами хулиганства западного
редко бывают представители власти — поли­
цейские или иные представители режима. Ста­
рый городовой был персоной «неприкасаемой»
и у нас для хулиганов старого времени.
Сейчас все иначе. При всей кажущейся порой
бессмысленности возникающего хулиганского
акта в подоплеке его лежит, в большинстве слу­
чаев, подспудная, тлеющая ненависть к «само­
му прогрессивному в мире
общественному
строю», глубокая неудовлетворенность жизнью.
И поэтому •— милицию бьют, милиционеров
«подкалывают» и убивают.
Эти акты — не из личной ненависти к мили­
цейским чинам. Среди них — неплохие парни.
Обычно это демобилизованные солдаты из кол­
хозников, не желающие возвращаться в «род­
ные колхозы»...
дружины
п о л ь з ы и к о т о р ы е сами б о я т с я х у л и г а н о в . В
оговорок.
Люди
идут,
лишь
отбыть «повинность». Спрашивается: какая польза
бы
от
т а к и х д р у ж и н н и к о в ? К а к п р а в и л о , они сами п р я ч у т с я ,
завидев х у л и г а н о в . В о б щ е м , д е л о д о х о д и т д о абсурда.
Н е пойдешь — ругает начальство; пойдешь —
б е с п о л е з н о п о т р а т и ш ь время.
только
ний,
окончившихся привлечением к уголовной
ственности,
совершены
подростками
в
л е т . Это у ж е л ю д и « п о ч т и в з р о с л ы е » , к о т о р ы м и
детские комнаты не
ответ­
возрасте 16-17
наши
занимаются».
Видимо, это обстоятельство заставило испол­
ком Моссовета, как сообщила «Вечерняя Мос­
ква» от 28 декабря 1965 года, принять постано­
вление, согласно которому подросткам до 16 лет
разрешается без взрослых «пребывать в обще­
ственных местах» только до 21 часа, а во время
школьных каникул до 22 часов.
Таких запретительных мер не знают подро­
стки ни в одной из современных цивилизован­
ных стран.
«Самый прогрессивный строй» смыкается с
домостроем X V I века. Остается неиспользован­
ной еще одна высоковоспитательная мера того
времени: кнут. В порядке самой священной за­
боты партии о советском человеке — он на оче­
реди.
Для взрослых придуман у ж е первый вариант
кнута — принудительная стрижка. Для недо­
умевающего читателя процитируем отрывок из
записи выступлений на пресс-конференции в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Jtt 23 (1046)
ПОСЕВ
4
Голубом зале здания «Комсомольской правды»,
устроенной после «Всесоюзного совещания».
Запись помещена в «Комсомольской правде» от
27 апреля.
Э.
X.
Абрамов
(начальник
управления
наружной
с л у ж б ы У О О П М о с г о р и с п о л к о м а ) : «...Мы с о д е р ж и м х у ­
лиганов не а камерах предварительного заключения в
отделениях
милиции,
как раньше,
а
в
следственных
изоляторах, — чтобы понятнее было, скажу: в тюрьме.
И
в ы в о д и м и х под к о н в о е м г р у п п а м и д л я
работы
на
предприятиях...».
— В. С. Т и к у н о в : Х у л и г а н о в е щ е с т р и ч ь
будем.
— Э. X . А б р а м о в : Н а ч а л и у ж е , В а д и м С т е п а н о в и ч .
—
В . С. Т и к у н о в : Д о р о г о т о л ь к о это —
парикмахеры
н у ж н ы , с а л ф е т к и менять...
•— Э. X . А б р а м о в : А они у нас на с а м о о б с л у ж и в а н и и .
Стригут друг друга
(смех в з а л е ) . . .
М ы хотели бы от журнала «Социалистическая
законность» получить ответ, какой статьей У К
предусматривается борьба против хулиганства
при помощи хулиганства?
Через 2-3 недели, выйдут из школ два с поло­
виной миллиона восьмиклассников, девятиклас­
сников и одиннадцатиклассников. Мест в вузах
и средних специальных школах хватит едва л и
для половины окончивших. «Трудоустройство»
остальных, судя по имеющимся данным, сры­
вается. За бортом жизни по вине власти оста­
нется не меньше миллиона молодых людей.
Предстоит величайшая драма в жизни совет­
ской молодежи. Очевидно, что хлынет волна
новых эксцессов против власти. В них элемент
«хулиганственности» сменится побуждениями
осознанной мести. Хулиганские бои грозят пре­
вратиться в политические бои.
Власть это предчувствует и пытается сейчас
.подготовить для себя защитный вал новых, яко­
бы, законных репрессий против экцессов, под­
водимых под «хулиганство».
На хулиганском «фронте» — затишье перед
бурей.
«Дайте что - нибудь про шпионов»
СОВЕТСКАЯ М О Л О Д Е Ж Ь ЗАЧИТЫВАЕТСЯ ДЕТЕКТИВНОЙ Л И Т Е Р А Т У Р О Й
Согласно официальным сообщениям, около
8.000 книг ежегодно выпускаются в Советском
Союзе. Четверть из них (только лишь четверть!)
рецензируется, т. е. доводится до сведения ши­
рокой общественности и теоретически заслу­
живает внимания. Остальные три четверти
идут на макулатуру, или, как недавно выра­
зился М. Лапшин в журнале «Наш современ­
ник» ( № 4 — 1966 г.), «лежат штабелями» на
полках магазинов. По поводу бездарности со­
временной литературной «валовой продукции»
сокрушался также не так давно Леонид Леонов,
в разговоре с корреспондентом «Литературной
России».
Однако встречаются и исключения. Одно из
таких — детективная литература, или, выра­
жаясь более популярным языком, — «книги про
шпионов». Хотя произведений на эту тему раз­
велось множество, но рецензии на них встреча­
ются весьма редко. Это бывает раз или два в
году, когда чекистам предоставляется возмож­
ность заняться бурной саморекламой, как на­
пример по случаю «Дня пограничника». В
большинстве ж е случаев, критика относится
весьма неодобрительно к произведениям, спо­
собным вызвать у молодежи «определенные
мыслишки».
Рецензируя в журнале «Октябрь» ( № 4 —
1966 г.) книгу «Солдаты в синих шинелях»,
Ю. Маринин пишет:
«Инерционная
о
тяга
романтичности,
а
к
устаревшим
стало
быть,
и
представлениям
занимательности,
свойственная, у в ы , е щ е з н а ч и т е л ь н о м у
числу
читате­
л е й , с о з д а л а н а « к н и ж н о м р ы н к е » спрос на л и т е р а т у р у
р и с к а , опасностей, н е р а з р е ш и м ы х загадок,
погонь,
чудесных
спасений, д р у г и м и
волнующих
словами
на
де­
т е к т и в н у ю л и т е р а т у р у в самом б а н а л ь н о м и « д р е в н е м »
понимании
этого т е р м и н а .
детективных
Значительное
место
естественно,
заняли
произведений,
изведения о работе милиции. Скажем прямо:
тивных,
убогих
по мысли,
откровенно
про­
прими­
слабых
дожественном отношении книг о работниках
среди
в
ху­
милиции
у нас и з д а н о н е м а л о . Н е с л у ч а й н о п р о и з в е д е н и я о м и ­
лиции
давно
стали
дежурной
мишенью
а н е у д а ч и в этом ж а н р е п р и о б р е л и п о ч т и
кабинету
завуча,
любителей
«детектива»:
И
н е з а в и с и м о от возраста п о л у ч а ю о т в е т ы , р а з н ы е ,
н о по с у щ е с т в у
книги?
однозначные:
Интересно, не
оторвешься.
захватывает.
удобный:
всяких
там
можно
засунуть
в
карман.
рассуждений...
С последним утверждением о преимуществах
«без рассуждений»
чтения
т о ж е ясно: его обуславливают
уз­
к и й к р у г о з о р , с л а б о е э с т е т и ч е с к о е воспитание,
неуме­
н и е ц е н и т ь истинно п р е к р а с н ы е п р о и з в е д е н и я
литера­
— Ч т о - н и б у д ь про
шпионов.
— В ы ж е все п е р е ч и т а л и про шпионов. В о з ь м и т е что¬
- нибудь д р у г о е .
— На
быстро
другое
надо много в р е м е н и . А
читается и
— Т о г д а в ы б и р а й т е сами, — говорит
Долго рылись. Выбрали
— На
кого
про
шпионов
интересно.
записать?
«Суд
—
библиотекарша.
идет».
спросила
Анна
Александ­
ровна.
— Все
равно, —
вместе будем
ответил
тот,
что
повыше. —
Мы
читать
Оба не спеша
удалились».
Из статьи выясняется, что многочисленные
сельские библиотеки практически пустуют. Нет
посетителей.Это неудивительно: ведь они как
раз комплектуюся в значительной степени теми
произведениями, которые «не рецензируются»,
и которые никто читать не желает. Единствен­
ное назначение таких книг — своим весом
и объемом оправдывать
коммунистические
утверждения о том, что Советский Союз явля­
ется первой страной в мире по числу выпус­
каемых изданий. Но что же происходит тогда
в тех библиотеках, на полках которых они « л е ­
жат штабелями»?.
«Никто
не
придет.
Посмотрите, как
снизилась
дача книг — в зимние м е с я ц ы по триста, а в
и осенние ч у т ь п е р е в а л и в а е т
четыре-пять
книг
библиотекарша в
Действительно
в
день,
вы­
летние
за сотню, в с р е д н е м
—
с
унынием
по
заявляет
Быкове.
до
конца
дня никто
не
пришел.
Н а с т у п и л вечер.
— Вы
Ирину
каждый
день
так
скучаете?
—
спрашиваю
Васильевну.
— И н о г д а надоест одной сидеть. В о з ь м у стопку
книг
и по д е р е в н я м .
— Н у и как?
— По-разному,
Обычно
мало
—
кто
развлекательные.
отвечает
берет.
Ирина
Если
Фантастику,
же
Васильевна.
берут,
про
то
—
больше
разведчиков,
про
шпионов...
Вот в П е р в у н и н о есть м о л о д о й ш о ф е р А л е к с е й . Н е с ­
колько
раз
заходила
к нему. Возьми,
говорю,
почи­
тай ч т о - н и б у д ь . « А я, — отвечает, — г а з е т ы сроду
в ы п и с ы в а л и н е ч и т а л , а н е то ч т о к н и ж к и » .
чем х в а с т а т ь с я , —
не
«Нашел
говорю, — в ш к о л е - т о н е б о с ь
чи­
т а л » . « Г л у п тогда б ы л , а сейчас п о у м н е л , —
стройке. В з я л и п о ч т и все
— не ч и т а ю , зато спокойно с п л ю » . И на л е т у ч к а х и на
журналы,
за
исключением
отвечает,
одного...».
с о б р а н и я х с т ы д и л и , а с него, к а к с г у с я вода. Д о с и х
Подоплека дела остается таинственной. Как
всегда, газета чего-то недоговорила. В разговоре
с одним из участников экспедиции •— Алексеем
Соловьевым — кореспондент «Комсомольской
правды» выяснил, что молодёжь увлекалась
«книгами про шпионов».
пор н и ч е г о н е в ы п и с ы в а е т и н е
« О н и ч и т а л и к н и ж к и . О д н о м у понравится —
другой. Н о ведь и читать можно по-разному. И
из к н и ж к и д л я
взять
себя разное.
преступников.
преступник, д л я н и х
И
то,
что
это
был
один
из
военный
о т о ш л о на д е с я т ы й п л а н . А
на
И мальчишка, отец которого прошел войну,
мог чуть л и не с восхищением говорить о
Скорцени
(разрядка наша. Речь идет о
майоре войск СС, освободившем Муссолини из
плена на горе Гран Сассо, в Италии)».
Одним из наиболее красочных описаний того,
какой огромной популярностью пользуется сей­
час детективная литература в Советском Со­
юзе и что в ней читатели ищут, дается у ж е
упомянутым выше М. Лаггшиньгм, в журнале
«Наш современник» ( № 4 — 1966 г.). Описывае­
мый эпизод происходит в Порздневской библио­
теке, Ивановской области:
«С
шумом ввалились
два
П р и н е с л и книги: один —
совхозных
механизатора.
«Записки разведчика»,
гой — « М а р а к а т о в у б е з д н у » .
— Бывают
оригиналы,
—
читает.
успокаиваю
я
дру­
библиоте­
каршу.
— Да р а з в е о н один, •— в о з м у щ а е т с я она. —
мите
Клоны,
Стулово.
Там
таких
«оригиналов»
Возь­
хоть
отбавляй...
В м е с т е просматриваем ф о р м у л я р ы . Н а и б о л е е
мые книги в Быкове, как и в Порзднях, —
О н и п р о ч л и к н и г у , в которой и з о б л и ч а л с я
военных
читал
к о т о р ы е с х о д и л и е м у с р у к , его у д а ч л и в о с т ь : « Д о сих
П о ч е м у в ы ч и т а е т е эти
туры».
к
пор поймать н е могут...».
«Спрашиваю знакомых
— Без
декабря... п о д о ш л а
первом с т а л о д р у г о е : е г о л о в к о с т ь , х и т р о с т ь , а в а н т ю р ы ,
—
— Формат
середине
«фатальный»
Иллюстрацию того, с каким увлечением чи­
таются сейчас эти «убогие» и «откровенно сла­
бые» произведения мы находим в «Комсомоль­
ской правде» от 22 мая 1964 года:
— Сюжет
«в
Александровна.
в з л о м а л а его, в з я л а к л а с с н ы е ж у р н а л ы и с о ж г л а и х на
пародистов,
характер».
—
На самом деле причины увлечения «книгами
про шпионов» совершенно иные. Три основные
области увлекают сейчас широкие массы совет­
ских читателей: классика, научная фантастика
и детективные романы. К сожалению, произве­
дения писателей и поэтов, в частности молодых,
остаются в большинстве случаев недоступными
для широкого круга читателей, т. к. печатаются
почти исключительно в толстых литературных
журналах, рассылающихся главным образом
подписчикам (так, например, интересная по мно­
гим соображениям поэма Андрея Вознесенского
«Оза» стала буквально библиографической ред­
костью, т. к. была напечатана только в журнале
«Молодая гвардия»).
Все три вышеупомянутые области, которыми
рядовые советские граждане имеют возмож­
ность увлекаться, находятся вне поля действия
казенной пропаганды, или позволяют из этого
поля мысленно высвободиться. Отсюда и ответ:
«Без всяких там рассуждений».
На чьей стороне оказываются симпатии чи­
тателей, на стороне л и «отважных чекистов»,
или «шпионов», можно судить из следующего
эпизода, о котором сообщает «Комсомольская
правда» от 13 мая 1966 г. В одной из московских
школ, группа старшеклассников
— Ч т о вам, ребята, подобрать? — о б р а т и л а с ь к ним
Анна
читае­
«Записки
р а з в е д ч и к а » , « У самой г р а н и ц ы » , « С у д и д е т » .
В таких условиях начинаешь понимать, по­
чему цензура столь опасается всякого упомина­
ния в прессе революционных организаций и их
работы. «Оригиналов»-то ведь в России много
и с каждым годом становится веё больше. А для
них, как ни черни деятельность революционе­
ров, какими помоями её ни поливай, она всё равно
будет вызывать любопытство, а там и симпа­
тию.
Но, с другой стороны, 'против течения долго
идти невозможно, когда оно охватывает мил­
лионы человеческих существ, жадно ищущих
независимости мышления. Когда так называе­
мые «шпионы» начинают вызывать симпатию,
то
антипатию
начинают
вызывать
чекисты.
Страсти переносятся из книжной фикции в ре­
альность.
М.
СЛАВИНСКИЙ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
ПОСЕВ
3 июня 1966 года
Социальная философия солидаризма
И. Вощинин
1. ПРЕДМЕТ
СОЦИАЛЬНОЙ
ФИЛОСОФИИ
Подобно социологии, социальная философия
имеет дело с обществом. Однако в то время
как социология изучает, классифицирует и со­
поставляет общественные явления, социальная
философия старается осмыслить эти явления
как часть мирового процесса, найти их смысл
и ценность как в плане человеческом, так и
общемировом. Научный подход обязателен в
обоих случаях, но в то время как социология
пользуется или научным методом в узком смы­
сле этого слова, который только позволяет си­
стематизировать эмпирические данные, связав
их по возможности причино-следственными со­
отношениями, или методом понимания, социаль­
ная философия, как и всякая философия,
использует и другие способности человека —
способности судить о реальности, моральности
и эстетике явлений и связанных с ними объ­
ектов.
Нет автора, который бы писал о солидаризме
и не высказывал бы те и л и иные соображения
социально-философского
характера.
Мнения
эти обладают настолько большим разнообра­
зием, что швейцарский солидарист Гэли считает
даже их совместное изложение делом, хотя, мо­
жет быть, и интересным, но лишенным особого
смысла. С этим трудно согласиться, так как у
солидаристов разных школ на самом деле много
больше общего, чем это кажется на первый
взгляд. Настроения, из которых они исходили,
достаточно сходны, но когда они старались из­
ложить свои социально-философские сообра­
жения на бумаге, они часто пользовались мод­
ными в ту или иную эпоху или свойственными
той или иной среде терминами и методами до­
казательств; разница часто получалась больше
на словах, чем на деле. Это главным образом
относится к солидаристам, главный интерес ко­
торых л е ж а л вне сферы самой социальной фи­
лософии. Что ж е касается авторов, которые
оставили нам в наследие настоящую систему
социальной философии солидаризма, то их
только четверо: французы Ренувье и Изуле,
немец Пеш и русский С. Франк, причем раз­
личие их точек зрения на социальную фило­
софию у ж е значительно уже, чем общий диа­
пазон всех авторов-солидаристов вообще.
В рамках настоящей статьи мы и ограничимся
изложением учений этих четырех авторов.
Каждый из них высказал ряд ценнейших со­
ображений о социальной философии солида­
ризма, которые, при их совместном изучении,
могут натолкнуть на ряд новых интересных
мыслей по этому вопросу.
Следует еще отметить, что невозможно со­
вершенно
отделить
социально-философские
воззрения какого-либо автора от его общефи­
лософского мировоззрения — мировоззренческая
обусловленность в смысле психологической за­
висимости от него так или иначе всегда налицо;
поэтому при изучении какой-либо социальной
фолософии нельзя избежать ссылок на обще¬
-философское мировоззрение данного автора.
2. У Ч Е Н И Я Р Е Н У В Ь Е И И З У Л Е
Общество, согласно Ренувье, не имеет само по
себе реальной ценности. Оно существует только
через человека и для человека. Последнее не
надо понимать только в утилитарном смысле.
Общество имеет функциональное значение не
только для лучшего удовлетворения потребно­
стей человека, но и делает возможным мораль­
ное его совершенствование.
«Всякое
существование
Ренувье, •— р е а л и з у е т с я
его
сознания,
его
и
всякое
в
благо, —
индивидууме,
знаний,
его
любви;
говорит
посредством
только
таким
образом в о з м о ж н о и с у щ е с т в о в а н и е счастья, п р и н е о б ­
ходимых м о р а л ь н ы х
условиях
его
осуществления».
Но зачем живет человек на земле и притом
в обществе?
«История
человечества,
—
продолжает
наш
автор,
— начиная с д р е в н е й ш и х и з в е с т н ы х нам пор, п о д т в е р ­
ждает
следующий
двойной
тезис: человек
живет
на
з е м л е с единственной ц е л ь ю — у ч и т ь с я справедливости,
и эта ц е л ь не м о ж е т б ы т ь достигнута
индивидуально,
вне
делается
общества.
Этот
последний
пункт
логи­
ч е с к и о ч е в и д н ы м , е с л и м ы п о д у м а е м о том, что
понятие
справедливости
ненаходимо
само
для
индивиду­
ума иначе, как в о б щ е с т в е , и ч т о м а т е р и я
справедли­
вости н а х о д и т с я в д а н н ы х и л и п р е д п о л а г а е м ы х
отно­
ш е н и я х ч е л о в е к а и его б л и ж н и х » .
В обществе человек не просто действует, но
и реагирует на действия других людей, его дей­
ствия находятся в функциональной зависимо­
сти не только от его сознания, но и сознаний
и стремлений других людей. В осуществлении
собственного стремления к справедливости чело­
век не совсем свободен; справедливость может
быть осуществлена только совместно с другими,
солидарными с ним в этом деле, людьми. Эта
солидарность не зависит ни от желания чело­
века, ни от факта взаимозависимости матери­
альной, она в самой сущности человека и смы­
сле его жизни на земле.
Общественная жизнь, подобно жизни каждого
отдельного человека, не предопределена; прямо­
линейный прогресс человечества есть прими­
тивная выдумка. Общественная жизнь зависит
от того, насколько у членов общества развита
их социальная натура и чувство долга, который
существует у людей как естественное качество.
«Идея
общества, •— говорит
рассматриваем
стоянии,
Ренувье,
людей,
живущих
предполагает
какую-то
в
когда
мы
общественном
со­
степень
—
определения
идеи справедливости, так к а к нет такого общества, за
исключением
чисто
инстинктивного
и
неподвижного
общества ж и в о т н ы х , которое н е п р е д п о л а г а е т н е к о т о р о е
ч у в с т в о м о р а л ь н о г о закона, некоторое п о н я т и е о д о л г е
членов
общества».
Высокую ценность Ренувье приписывает сво­
боде и обществу, члены которого сумели осу­
ществить свободу, в то же время исполняя свой
долг перед обществом. Идея свободы связана
с идеей автономности человека («автономизм»),
и эта автономность была развита в некоторые
периоды древнего мира в большей степени, чем
в наше время. Для достижения более совершен­
ных общественных условий необходимо в наше
время осознание солидарности и развитие авто­
номности.
Другой социальный философ французского
солидаризма — доктор философии Жан-Бернар-Иоаким Изуле-Лубатьер (1858-1929), полу­
чивший в 1895 году значительную известность
своей книгой «Современное общество» с подза­
головком «Метафизика социологии», под кото­
рым он подразумевал предмет социальной фи­
лософии. И з у л е сознает, что он пишет в начале
критической эпохи человеческой истории, когда
перед человечеством будут стоять годы необы­
чайных лишений, жестокостей и потрясений
самых основ общества. Поэтому нет смысла
быть поверхностным, скрывать свои мысли,
угождать толпе. Надо, в конце концов, сказать
правду об отборе («элите») и толпе, о роли со­
лидарности, о ложных представлениях о ра­
венстве, об опасностях для общества со стороны
«мистиков» и «циников».
Любое общество управляется элитой (партий­
ной, духовной, военной и т. под.). Но за послед­
ние 3.000 лет эта элита была всегда антидемо­
кратична. Она исключала « т о л п у » из общества.
Теперь толпа берет реванш, и это приведет к
ужаснейшим катаклизмам, если не принять
меры.
« М о е сердце с т о л п о й , — говорит И з у л е , — и т о л п а
победит так и л и иначе, но н у ж н о позаботиться, ч т о б ы
общество при
этом
устояло. Д л я
этого надо
т о л п у в общество, н о п р и этом н е п о т е р я т ь и
принять
рит он, вышла из общения; разум-дитя общества.
В своей философии И з у л е отрицает как мате­
риалистический, так и спиритуалистический
подход, так как они оба извращают соотношение
человека и общества. Приведем сначала мнение
И з у л е о материализме:
«Материализм заглушает, как т о л ь к о может, разницу
между мышлением человека и животного, между
эту
разницу
до­
стичь
почти
ничтожной. Делая
объяснения
в таком
случае
человеческой
мышлению
это, он д у м а е т
мысли,
родственной
ж и в о т н о г о ; он
объясняет
его ж и в о т н ы м т е л о м , ф у н к ц и я м и мозга. Но, е с л и
тело
и мозг о д н и д о с т а т о ч н ы , ч т о б ы п р о и з в е с т и м ы с л ь
че­
л о в е к а , т. е., д р у г и м и с л о в а м и , е с л и и н д и в и д у у м п о н а ­
т у р е антисоциален..., е с л и и н д и в и д у у м н е имеет
поня­
т и я о с о ц и а л ь н о м договоре, н е з а в и с и м от общества,
тогда я опрашиваю, д о к а к и х п р е д е л о в с м о ж е т
—
упасть
общество?... Е с л и и н д и в и д у у м н е о б я з а н о б щ е с т в у своей
моралью,
своей
человеческой
мыслью,
своей
душою,
то ч е м он е м у о б я з а н вообще?... М а т е р и а л и з м —
ложение
общества,
ство общества...
антигражданственность,
Он
отбрасывает
раз­
самоубий­
человечество
вотный мир... М а т е р и а л и з м п р е т е н д у е т на
в
жи­
приложение
внешнего закона з о о л о г и и к внутреннему м и р у
социо­
логии».
С другой стороны И з у л е считает, что точка
зрения спиритуализма не менее опасна для об­
щества:
« В то время, к а к м а т е р и а л и з м , — говорит он, —
объ­
ясняет ч е л о в е ч е с к у ю м ы с л ь ф у н к ц и о н и р о в а н и е м мозга,
независимого от общества, с п и р и т у а л и з м о б ъ я с н я е т
существованием
независимой
от общества
ее
душой».
Очень интересны мысли И з у л е об обществен­
ном отборе — элите. Под элитой нашего вре­
мени он вовсе не подразумевает наследствен­
ную, партийную или финансовую аристократию,
а неоформленную и открытую группу наиболее
выдающихся людей вообще. Люди из толпы
делаются элитой, члены элиты часто снова де­
лаются толпой. И х никто не назначает и не де­
градирует. Задачей элиты является проповедывать «толпе» культ общества, т. е. солидарность,
и если это удастся, то человечество сможет до­
ждаться лучшего будущего.
В связи с социальной философией солидари­
зма нельзя не упомянуть еще одного француз­
ского солидариста — Эмиля Дюркгейма (1858¬
-1917). Хотя большинство его трудов и посвя­
щено главным образом социологии, а не соци­
альной философии, однако он сделал значи­
тельный вклад и в последнюю, развив идею об
общественной жизни как особой форме бытия,
хотя и укорененной в индивидуальном созна­
нии, но простирающейся далеко за его пределы.
Также важно его учение об общественном идеа­
ле, которому он придает первенствующее зна­
чение: «Настоящей функцией общества являет­
ся создание общественного идеала. Эти идеи
Дюркгейма были позже значительно развиты
русским философом С. Франком (а также
П. Новгородцевым).
Учение Дюркгейма было мало известно за
пределами Европы до конца Второй мировой
войны, когда неожиданно возник значительный
интерес к нему в Японии, а в настоящее время
(60-ые годы) и в С Ш А .
(Окончание следует)
^„«„„1
,„•„
„и,,
,
,
•
»
•
ч ,
#
[ ф С Л У Ш А Й НТС ф |
{
ЕЖЕДНЕВНЫЕ РАДИОПЕРЕДАЧИ
I
|
В ЕВРОПЕЙСКОЙ
I
от 12 до 17 и от 18 до 23 часов на коротких волнах
РОССИИ
|
в диапазонах 26 и 46,9 метра и л и 11.55 и 6,40 мгц.,
§
j
а т а к ж е с 0 1 . 3 0 и 16. 30 в течение 15 минут
|
по московскому временя:
I
j
|
на короткой волне в 31,12 метра или 9,64 мгц.
В АЗИАТСКОЙ
|
РОССИИ
по хабаровскому времени:
элиту».
Надо перестать иметь ложные представления
о равенстве; все общественные науки учат нас,
что всякое общество, даже всякий организм,
зиждется на двух началах — солидарность и
иерархия. Народ, который доверится посредст­
венностям, погибнет.
И з у л е придает значительно большее значе­
ние обществу, чем Ренувье: «Корни индивиду­
ума уходят в общество». Душа человека, гово­
вы­
соким р а з у м о м и н и з к и м инстинктом. О н считает
с 0 2 . 1 0 часов в течение 20 минут на
\
коротких
§
I
волнах в диапазонах 19,58; 19,60; 2 5 , 0 6 ; 3 1 , 1 6 и
{
[
40 метров (в Москве в это время 19.10, а в Н о -
I
восибирске
j
в течение
|
метра или 9 , 6 4 мгц.
1
I
23.10 час), а также с 8.30 и
23.30
15 минут на короткой волне в 3 1 , 1 2
[
§
У х о д я от г л у ш е н и я , р а д и о с т а н ц и я н е с к о л ь к о
меняет д л и н у
|
|
волны.
|
|
| Пишите нам по адресу: Postbus 902, Rotterdam, Nederland |
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ИНОСТРАННЫЙ
№
ПОСЕВ
6
МИР
И
мы
Борьба двух направлений в Буганде
24 мая правительственные войска Уганды
подвергли обстрелу дворец короля (по местному
«кабаки») Буганды сэра Фредерика Эдуарда
Мутесы Второго в Кампале и взяли его штур­
мом. Король бежал в соседнее Бурунди. На у л и ­
цах Кампалы осталось 400-500 трупов. В Б у ­
ганде началось восстание против центрального
правительства.
Чтобы понять политический смысл событий
в Уганде и их значение, надо, прежде всего,
учесть крайне сложное, мы сказали бы, даже
запутанное устройство этого государства.
Уганда — не только многонациональное, но и
двухрасовое государство, совмещающее в себе
монархии и республики.
На севере страны живут нилоты — народ
хамитского происхождения; на юге •— негры
банту. Север имеет республиканское устройство,
юг — монархическое: там сохранились три кня­
жества и королевство Буганда, имеющее мно­
говековую историю. (Нынешний король •— пред­
ставитель двадцатого поколения правящей ди­
настии).
В прошлом взаимоотношения северян и южан
были чем угодно, но только не дружествен­
ными: северяне нападали на южан и уводили
их в рабство. Южане, со своей стороны, считают
северян «дикарями».
Буганда — самое крупное государство феде­
рации, образованной в 1962 году, после про­
возглашения независимости (два миллиона ж и ­
телей из общего числа семи миллионов восьми­
сот тысяч граждан Уганды). Столица Буганды
Кампала является в то ж е время и столицей
Уганды.
После того, как в октябре 1963 года парламент
Уганды упразднил должность британского ге­
нерал-губернатора, главой государства был из­
бран «кабака» сэр Фредерик Эдуард Мутеса
Второй. Премьер-министром остался Мильтон
Оботе, нилот по происхождению.
У ж е то обстоятельство, что руководителями
страны стали диаметрально противоположные
по характеру и взглядам люди, не сулило ни­
чего хорошего. Доктор Мильтон Оботе в прош­
лом профсоюзный деятель, лидер партии «На­
родный конгресс Уганды», имеет много общего
с такими африканскими деятелями, как Секу
Туре, Модибо Кейта или Кваме Нкрума.
Еще 7 января 1964 года он заявил, что « У г а н ­
да должна покончить с политическими парти­
ями и стать однопартийным социалистическим
государством. Организованная оппозиция пра­
вительству — типично капиталистическое явле­
ние».
Сэр Эдуард Фредерик Мутеса Второй — выу­
ченик Кембриджа, офицер британской гвардии.
По всему своему воспитанию он — носитель
идей парламентаризма и демократии. Если у
Мильтона Оботе на севере — авторитет народ­
ного трибуна и вождя, то у «кабаки» — прес­
тиж представителя многовековой династии и
личная популярность борца за независимость
(одно время англичане высылали короля из
страны и интернировали его в Англии).
Оботе приветствовал советскую
«помощь»
африканским странам, стал на сторону К Н Р
во вьетнамской войне и поддерживал конголез­
ских повстанцев.
Глава государства сэр Фредерик Эдуард не
скрывал своего неодобрения политики премьер¬
-министра. Но положение «кабаки» было весьма
странным и неудобным: в глазах своих поддан­
ных он был наследственным монархом, распо­
лагавшим огромным личным престижем. Но для
северян он был «Его Высочество президент
Уганды», — и не больше. Его конституционные
прерогативы, как главы федерации, были ми­
нимальны.
Дело, однако, не ограничивалось личными
расхождениями двух руководителей и столкно­
вением двух концепций. На первый план вышли
и национальные конфликты.
На выборах в федеральный парламент 25
апреля 1962 года партия Оботе «Народный кон­
гресс Уганды» получила 37 мест. Партия М у ­
тесы Второго «Кабака Йекка» — 21 место. Де­
мократическая партия получила 24 места. Пра­
вительственная коалиция составилась из «На­
родного конгресса» и партии «Кабака Йекка»;
демократическая партия перешла в оппозицию.
Но правительственная коалиция, как и сле­
довало ожидать, оказалась непрочной. «Народ­
ный конгресс», следуя учению и директивам
своего лидера Оботе, стремился захватить всю
полноту власти; людям «конгресса» раздавались
ключевые посты в федеральной администрации.
Это, в свою очередь, вызвало негодование в Бу­
ганде, которая увидела себя в подчинении у
«северных дикарей»; начали оживать ремини­
сценции прошлого, когда «дикари», делая на­
беги на Буганду, хозяйничали там совсем не попарламентарному.
24 августа 1964 года «Кабака Йекка» отозвала
своих министров из правительства и присоеди­
нилась к оппозиции. Демократы и «Кабака
Йекка» стали требовать проведения новых вы­
боров. В стране разгорелась ожесточенная по­
литическая борьба.
В феврале этого года борьба особенно обо­
стрилась. Генеральный секретарь партии « К а ­
бака Йекка», близкий сотрудник Мутесы Вто­
рого Оченга предложил парламенту создать осо­
бую следственную комиссию: он обвинил Оботе
и некоторых членов его правительства во взя­
точничестве и хищениях государственных сред­
ств. Сперва Оботе, как будто, согласился на
предложение Оченги и даже предложил, в свою
очередь, чтобы следователи были приглашены
из других государств — для гарантии беспри­
страстия. Однако вскоре, 22 февраля, дело при­
няло совершенно неожиданный оборот: Оботе
отменил конституцию, устранил Мутесу Второго
23 (1046)
с должности президента Уганды, лишил Буган­
ду автономных прав, арестовал пятерых членов
своего правительства, а самого себя наделил
неограниченными полномочиями.
Сэр Фредерик Эдуард Мутеса обращался с
жалобой к генеральному секретарю ООН У
Тану, но безуспешно: ему было отвечено, что
все случившееся — внутренние дела Уганды, в
которые ООН вмешиваться не может.
Тогда, в средине мая, король предпринял
контрмеру: в согласии с местным парламентом
Буганды ( « Л и к и к о » ) он потребовал от Оботе,
чтобы до 30 мая из столицы королевства Кам­
палы были убраны все федеральные учрежде­
ния, и чтобы он сам убрался из страны. Отве­
том был штурм королевского дворца.
То, что происходит в Уганде, это, как мы ви­
дим, не только борьба между унитаристами и
федералистами, не только конфликт принципа
диктатуры с демократическими началами, и не
только конфликт национальностей и рас; это
также борьба двух направлений развития афри­
канских стран. Такая борьба у ж е имела место
в Нигерии, в Гане, в Кении. Но если в первых
трех странах победило прозападное направле­
ние, то исход борьбы в Уганде еще не решен.
Вряд ли он и решится в ближайщем будущем,
учитывая упомянутую нами всю сложность об­
становки в Уганде. Для того, чтобы стать по­
бедителем, Оботе должен буквально покорить
Буганду; в настоящее же время он держит в
руках лишь столицу королевства Кампалу. Нет
сомнения в том, что король, опираясь на на­
род своей страны, будет стремиться придать со­
противлению организованный характер. По-ви­
димому, Уганде не избежать, в той или иной
форме, гражданской войны. Печать К П С С у ж е
сейчас определила позицию «лучших друзей
угандского народа»: она пишет о «правитель­
ственных мерах по восстановлению порядка» и
о «феодально-сепаратистических элементах» в
Буганде. Это достаточно показательно.
А . Н.
Мятеж в Южном Вьетнаме
В военном отношении операции в Южном
Вьетнаме против коммунистических партизан
Вьетконга вступили в новую фазу: американ­
ским, южновьетнамским и союзным с ними вой­
скам удалось в последние месяцы лишить пар­
тизан важных баз снабжения.
Но еще более губительны для него потери
в людях. Точное число потерь установить не
удается, так как коммунистическое начальство
партизан и северовьетнамских
солдат (их,
кстати, в рядах Вьетконга все больше и боль­
ше: каждый месяц в Южный Вьетнам перебра­
сывается с севера 4-5 тысяч северовьетнамских
военослужащих) отдало им приказ уносить уби­
тых с поля боя. Но если за последние месяцы
противник потерял убитыми десять тысяч чело­
век, то это будет скорее преуменьшенная циф­
ра, чем преувеличенная.
Потери в материале и людях деморализуют
противника и в ряде случаев обрекают его на
пассивность; он не может, в частности, исполь­
зовать ту тревожную политическую обстановку,
которая сложилась в Сайгоне и в расположен­
ных на севере страны городах Да-Нанг и Гуэ.
На Западе иногда приходится слышать мне­
ние, подсказанное коммунистами и соглашатель­
скими кругами: народ Южного Вьетнама устал,
дескать, от войны и не хочет бороться с Вьетконгом, считая, что « х у ж е не будет».
Вот некоторые данные:
С 1960 года, когда агрессия Вьетконга приня­
ла внушительные размеры, и по 1964 год в боях
было убито 23.300 южновьетнамцев. В 1965
году, несмотря на прибытие американских контингентов, в боях погибло 11 тысяч южновьет­
намских солдат. За первые три месяца теку­
щего года •— 2.700.
В эти цифры не включены гражданские лица,
убитые потому, что они отказались подчиниться
коммунистическому террору.
Приведенные данные никак не говорят о ка­
кой-то утрате воли к сопротивлению у южно­
вьетнамцев, по крайней мере, их основной
массы.
Учитывая это, даже многие нейтралистски на­
строенные буддистские лидеры избегают выс­
тавлять на показ свой нейтрализм, обращаясь
к массам, а предпочитают играть на шовини­
стических чувствах, направляя их против За­
пада.
На первый взгляд кажется парадоксальным:
как раз, когда на фронте дела идут хорошо,
буддистская оппозиция подымает мятеж и тре­
бует немедленного ухода премьер-министра ге­
нерала Нгуена Као Ки, хотя последний обещал
11 сентября провести всеобщие выборы в Учре­
дительное собрание.
Правда, у буддистов есть один аргумент: ге­
нерал Ки, нарушив собственное же обещание
передать власть' сразу же после выборов граж­
данским лицам, заявил, что он останется у вла­
сти по меньшей мере еще один год. Кроме того,
К и сместил командира первого армейского кор­
пуса, популярного среди буддистов генерала
Toe. Генерал приказу о смещении не подчи­
нился и вместе с примкнувшими к нему частями
первого корпуса захватил город Гуэ.
Но все это, в сущности, скорее повод, чем
причина. Причина же заключается в другом:
в успешном развитии операций на фронте. Буд­
дисты опасаются (и, возможно, не без основа­
ний), что военные успехи создадут генералу
престиж, которым он не замедлит воспользо­
ваться и во внутриполитических делах. В част­
ности, слова Нгуена Као К и , что он останется
у власти, по меньшей мере, еще один год, мо­
жно истолковать и так, что генерал рассчиты­
вает на то, что выборы принесут победу его
сторонникам. Кроме того, — учитывая местные
условия, — тот, кто находится у власти, всегда
имеет больше шансов победить на выборах, чем
тот, кто пребывает в оппозиции.
С другой стороны, было бы ошибочным при­
писывать мероприятия генерала К и исключи-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
ПОСЕВ
3 июня 1966 года
тельно его властолюбию (как он, впрочем, неод­
нократно заверял, что он лично тяготится вла­
стью и мечтает о том дне, когда сможет вер­
нуться в строй. Искренни или нет его слова —
вопрос другой). У нынешнего южновьетнамского
премьер-министра нет недостатка и в критиках
и даже противниках и в другом лагере, враж­
дебном буддистским политикам. Это, во-первых,
католики, — наиболее организованная и поли­
тически зрелая часть населения (примерно,
одна десятая жителей Южного Вьетнама). Это,
во-вторых, беженцы из Северного Вьетнама и
из местностей, находящихся под контролем
коммунистов. Наконец, это так называемые
«турчата»: младшие офицеры южновьетнам­
ской армии; их наделили этим прозвищем в от­
личие от «младотурок», — старших офицеров,
держащих сейчас в своих руках власть в стра­
не. И первые, и вторые и третьи критикуют ге­
нерала К и за слишком мягкую, по их мнению,
политику в отношении буддистов, которых они
подозревают в нейтрализме и в соглашательстве
с коммунистами. Американская дипломатия (в
отличие от американских войск), стремящаяся
к компромиссу с буддистами, пользуется в этих
кругах дурной славой.
Мероприятия генерала К и и были как бы от­
ветом этим кругам: южновьетнамский премьер
продемонстрировал и свою политическую не­
зависимость от американцев и свою решимость
подавить мятеж буддистов. Все свои шаги он
сделал, не поставив предварительно американ­
цев в известность; для них мероприятия гене-
рала К и были полной неожиданностью. На по­
давление мятежа в Да Нанг и Гуэ посланы вой­
ска, и на улицах этих городов уже заговорило
оружие, уже пролилась кровь: генерал Ки, судя
по всему, решил подавить мятеж хотя бы це­
ною риска гражданской войны. А если он еще
продолжительное время останется у власти, то
американцам в их планы и расчеты придется
включить и одно неизвестное, момент неожи­
данности в политике генерала Ки.
Командование Вьетконга предложило мятеж­
ным частям, присоединившимся к буддистам,
укрыться в местностях, находящихся под их
контролем; оно предложило им также оружие.
В последние дни во вьетнамском кризисе на­
метился известный перелом. Совершенно нео­
жиданно генерал Нгуен Као К и — при посред­
ничестве американцев — встретился с военным
руководителем мятежников в Гуэ, бывшим ко­
мандиром первого корпуса генерал-лейтенантом
Нгуэн Чан Тхи. (Смещение генерала Тхи и было
непосредственным поводом к мятежу).
Вырисовывается также возможность компро­
мисса, — по крайней мере с умеренным крылом
буддистов. Последние требуют для себя три ми­
нистерских поста в правительстве: иностранных
дел, внутренних дел и информации. Генерал К и
обещал «внимательно изучить» эти требования.
Нетрудно усмотреть, однако, что ведомства
внутренних дел и информации буддисты требу­
ют для себя в предвидении выборов. Весь их мя­
теж приобретает характер борьбы за власть.
М е л ь г у н о в в е р н у л с я п о с л е о к о н ч а н и я второй м и р о в о й
в о й н ы , когда в П а р и ж е часть эмиграции п о д д а л а с ь с о ­
ветскому патриотизму. В это в р е м я Сергей П е т р о в и ч
стал в ы п у с к а т ь сборники, в ы х о д и в ш и е под р а з н ы м и
названиями ( « С в о б о д н ы й Г о л о с » , « С в о б о д н о е С л о в о » и
др.), и з - з а того, ч т о советское п о с о л ь с т в о т р е б о в а л о
запрета сборников. Э т и сборники я в л я л и с ь е д и н с т в е н ­
н ы м противодействием советской п р о п а г а н д е и п о д е й ­
с т в о в а л и о з д о р о в л я ю щ е на эмиграцию.
В 1948 г о д у в ы ш е л ж у р н а л под н а з в а н и е м « Р о с и й ский Д е м о к р а т » , к а к п р о д о л ж е н и е сборников, к о т о р ы й
п о з ж е п р е в р а т и л с я в орган созданного С е р г е е м П е т р о ­
вичем Союза Б о р ь б ы за С в о б о д у Р о с с и и , п р е д с е д а т е л е м
которого он о с т а в а л с я д о с в о е й к о н ч и н ы .
В это ж е время (с 1949 п о 1954 г.) С. П .
редактировал ж у р н а л «Возрождение».
В н а ч а л е п я т и д е с я т ы х годов С е р г е й П е т р о в и ч п р и л о ­
жил
много у с и л и й к созданию
Координационного
Центра Освобождения Народов России ( К Ц О Н Р ) — п о ­
литического объединения антикоммунистической р о с ­
сийской эмиграции, п р е д с е д а т е л е м к о т о р о г о он б ы л .
К Ц О Н Р распался вследствие противодействия внешних
п о л и т и ч е с к и х сил. О д н а к о р о с с и й с к и е позиции н е б ы л и
принесены в жертву.
В к л а д С. П. М е л ь г у н о в а в р у с с к у ю к у л ь т у р у и ж и з н ь
говорит сам за себя.
Я.
В Ю ж н о м Вьетнаме продолжаются беспорядки и
демонстрации
против правительства
Ч е т в е р о буддистов
ЖИЗНЬ
РОССИЙСКОЙ
ЭМИГРАЦИИ
приятии, созданном п о и н и ц и а т и в е
—
С. П. Мельгунов
издательском
он бессменно в о з г л а в л я л .
рик
перу
и
тому
литератор
назад
Сергей
принадлежат
февральской
скончался
известный
Петрович
капитальные
исто­
Мельгунов.
труды
октябрьского
—
которое
(О нем п о д р о б н е е с к а з а н о в
по
Его
истории
переворота
и
общественной
деятельностью
С.
П.
Мельгунов находил время для участия в политике.
Сергей
Петрович б ы л
объединившихся
близок
вокруг
к
группе
журнала
писателей,
«Росское
Богат­
и
ство», который имел народническое направление и б ы л
г р а ж д а н с к о й в о й н ы . Н а з о в е м н а и б о л е е в а ж н ы е их н и х :
основан Н. К . М и х а й л о в с к и м . В 1907 году С е р г е й П е т ­
«Легенда
революции,
«Задруга»,
Н а р я д у с такой ш и р о к о й научной, п у б л и ц и с т и ч е с к о й ,
редакторской
лет
Петровича,
н а ш е й статье в « П о с е в е » за 11-е и ю н я 1961 г.).
К десятилетию со дня кончины 29-го мая 1956 г.
Десять
товариществе
Сергея
о сепаратном м и р е » ; « Н а п у т я х к
дворцо­
вому п е р е в о р о т у » ; « М а р т о в с к и е дни 1917 г о д а » ; « С у д ь б а
рович
принял
участие
в
народно-социалистической
партии. Он п и с а л о ней т а к : « П о своим воззрениям эта
императора Н и к о л а я 2-го п о с л е о т р е ч е н и я » ; « К а к б о л ь ­
п а р т и я о т л и ч а л а с ь от д р у г и х с о ц и а л и с т и ч е с к и х
шевики з а х в а т и л и в л а с т ь » ; « О к т я б р ь с к и й п е р е в о р о т 1917
тем, что в основу она
года»; « З о л о т о й немецкий к л ю ч б о л ь ш е в и к о в » ;
а интересы
человеческой
личности,
выдвинуто
было,
образом,
ный т е р р о р в Р о с с и и »
(переведен на
«Крас­
шесты^ностран-
н ы х я з ы к о в ) ; « Н . В. Ч а й к о в с к и й в г о д ы
гражданской
клала
таким
не к л а с с о в у ю
как
партий
борьбу, а
совершили
Нгуен К а о
самосожжение,
немедленного ухода правительства в
•
Начинается
новая
чистка
Ки.
требуя
отставку.
на
верхах
КПК,
сигналом которой стала кампания в печати против к р и ­
тиков М а о Цзэ-дуна. С о г л а с н о с о о б щ е н и ю ю г о с л а в с к о ­
го т е л е г р а ф н о г о агентства, у ж е с н я т ы со своих
два в е д у щ и х
китайских
политбюро К П К
тайского
коммуниста: Пень
и член
конгресса
постоянной
народных
мента), а т а к ж е Л о
комиссии
представителей
Чжу-чинь,
постов
Чен,
заместитель
Г о с у д а р с т в е н н о г о Совета К Н Р , н а ч а л ь н и к
член
всеки­
(парла­
премьера
генерального
штаба армии и б ы в ш и й министр государственной
бе­
зопасности.
•
Канцлер
ФРГ
Людвиг
Эрхард
нанес
официаль­
ный визит Великобритании и в е л п е р е г о в о р ы с п р е м ь ­
ер-министром
Вильсоном.
Ею
ж. Министр иностранных дел К Н Р Чен И в интервью
понимание
шведской газете «Дагенс Нюхетер» заявил, что в случае
таковой.
особое
БУДАНОВ
• С Ш А запустили в направлении Л у н ы автомати­
ческую межпланетную станцию « С и р в о й о р » с ц е л ь ю е е
м я г к о й посадки на Л у н е .
•
У. П.
Мельгунов
социализма. П а р т и я н е могла иметь ш и р о к о г о развития
войны между К Н Р и С Ш А , К Н Р готова вести войну в
в о й н ы » ; « Т р а г е д и я а д м и р а л а К о л ч а к а » (в ч е т ы р е х т о ­
в б у й н о е время р е в о л ю ц и и , когда на сцену
одиночку. « М ы не знаем, м о ж е т б ы т ь С о в е т с к и й С о ю з
мах);
«Гражданская
«Российская
нерала
война
в
контрреволюция
освещении
Милюкова»;
демагогия. Н о ее у м е р е н н ы й с о ц и а л и з м , е е н е п р е р ы в ­
придет нам на п о м о щ ь , а м о ж е т б ы т ь он будет в о е в а т ь
(методы
выводы
ная з а щ и т а
на стороне С о е д и н е н н ы х Ш т а т о в » , —
и
ге­
Головина)».
Сергей
родился
в
Москве
1879 г. (по старому с т и л ю ) в с е м ь е
Окончил
Московский
логическому
университет
факультету.
Был
25-го
декабря
педагога-историка.
по
историко-фило­
учеником
чевского. С в о е й с п е ц и а л ь н о с т ь ю
В.
О.
Клю­
Сергей Петрович
брал р у с с к у ю и с т о р и ю , в частности и з у ч е н и е
из­
русского
сектанства.
В р е з у л ь т а т е о б с л е д о в а н и я на местах ж и з н и с е к т а н ­
тов б ы л о п у б л и к о в а н т р у д
«Религиозно-общественные
ственные д в и ж е н и я
книга
—
«Религиозно-обще­
17-18 в в . » . М н о г о статей за
совести
было
собрано
в
уста­
книге
—
«Церковь и Государство в России».
Из д р у г и х и с т о р и ч е с к и х работ С е р г е я П е т р о в и ч а н а и ­
мени», к а к о х а р а к т е р и з о в а л
«подводящая
ее сам С е р г е й
Петрович,
к а к б ы итоги того, ч т о с д е л а н о п о
изу­
чению э п о х и А л е к с а н д р а 1-го и ставящая н о в ы е п р о б ­
л е м ы в ее изучении...».
рамками.
Под
его
науч­
редакцией
вышли многотомные коллективные работы для
кого к р у г а ч и т а т е л е й , к а к
«Великая
реформа
19-го
томах); «Отечественная
шести т о м а х ) ;
«Русское
широ­
например:
С.
П.
Мельгунов
февраля
1861 г.»
(в
семи
в
его п р о ш л о м
(в
и
состоял
персо-
направлениям
товарищем
партиями в их
области.
председателя
р о д н ы й С о ц и а л и с т » и состоял одним и з р е д а к т о р о в г а ­
«Власть
Н а р о д а » , издаваемой
Союзом
Коопера­
П о с л е б о л ь ш е в и с т с к о г о переворота Сергей
становится в р я д ы
активных
борцов
арестовывали
с
Петрович
захватчиками
его много
раз,
но
в ы п у с к а л и , так к а к за н е г о к а ж д ы й р а з х л о п о т а л и ста­
р ы е р е в о л ю ц и о н е р ы , как В. Ф и г н е р и П . К р а п о т к и н .
В 1920 году С. П . М е л ь г у н о в а
с у д и л и вместе с д р у ­
его з а к р ы л и большевики.
Благо­
даря энергии С е р г е я П е т р о в и ч а он в о з р о д и л с я з а
ницей с н а ч а л а под н а з в а н и е м
«На
гра­
ч у ж о й стороне», а
позднее — « Г о л о с м и н у в ш е г о н а ч у ж о й с т о р о н е » .
Нельзя умолчать
еще об одном л и т е р а т у р н о м
Венгрии.
Перестройка
террито­
рии. В Гуантанамо п р о и з о ш л и в о о р у ж е н н ы е
инциден­
при
Гуантанамо
деле
это
была
Совета
комиссия,
в
которую
общественных
входили
деятелей
(пра­
в ы е ) , Н а ц и о н а л ь н о г о центра ( к а д е т ы ) и Союза В о з р о ж ­
дения
(народные
и
социалисты, правые
правые
социалисты-ре­
меньшевики).
По
«Тактического центра» Сергей Потрович б ы л
процессу
пригово­
рен к смертной казни, к о т о р у ю з а м е н и л и д е с я т ь ю
го­
дами т ю р ь м ы . П о х о д а й с т в у А к а д е м и и Н а у к и П . К р а Сергея
Петровича
выпустили
через
шесть
попытках
кубинских
солдат
высылки
журнал
« Н а ч у ж о й стороне», позднее переименованный в « Г о ­
л о с м и н у в ш е г о на
одним
из
чужой
стороне». Одновременно
редакторов
«Борьбы
за
он
Россию»,
К
активной о б щ е с т в е н н о - п о л и т и ч е с к о й
ж и з н и С. П .
на
•
Венгерская
партийно-правительственная
делега­
ция во главе с Кадаром посетит в июне месяце ГДР. В о
время визита будет о б с у ж д а т ь с я т а к ж е вопрос
•
восточногерманских
Трое венгров предстали перед
о пре­
туристов
из
венгерским
воен­
ным судом по обвинению в шпионаже в пользу
США
и ФРГ.
•
«Благополучие 350 граждан Ганы для нас важнее
судьбы одного восточногерманского мошенника», с к а з а ­
но в о ф и ц и а л ь н о м з а я в л е н и и
ганского
правительства
п о с л у ч а ю обмена майора с л у ж б ы госбезопасности
ГДР
Ю р г е н а Р о г а л л а (он ж е Ю р г е н К р ю г е р ) обвиненного в
подрывной д е я т е л ь н о с т и , на г а н с к и х студентов и п р а к ­
которым б ы л о
отказано в разрешении
на
выезд и з Г Д Р .
ж
Народный
консультативный
конгресс
Индонезии
будет заседать между 1 и 5 июня, з а я в и л г е н е р а л
границу.
В эмиграции С е р г е й П е т р о в и ч р е д а к т и р о в а л
являлся
проникнуть
территорию базы.
тикантов,
В 1922 году С. П. М е л ь г у н о в , в с к о р е п о с л е
принадлежащей
на к у б и н с к о й
ты
базы
Венгрии в Ф Р Г через Австрию.
представители:
работы
Ф и д е л ь Кастро обвиняет американцев в том, что
они готовят попытку захвата К у б ы из
с л е д о в а т е л е м Ч К А г р а н о в ы м в период с л е д с т в и я ) , а на
боевого органа, о т п р а в л я в ш е г о с я в Р о с с и ю .
пред-
в
дотвращении побегов
л а н за
до 1922 года, когда
•
реформ
гими п о д е л у « Т а к т и ч е с к о г о ц е н т р а » (название д а н н о е
ряда профессоров и о б щ е с т в е н н ы х д е я т е л е й , б ы л в ы с ­
просуществовал
странах.
Ц К В С Р П (венгерские коммунисты) принял р е ш е ­
им в о е н н о й
организовал в 1913 году исторический ж у р н а л —
Минувшего»
•
от­
обеими
п р о м ы ш л е н н о с т и з а к о н ч и т с я в н а ч а л е 1968 года.
«На­
ным историком р у с с к о г о к р е с т ь я н с т в а В . И . С е м е в с к и м
«Голос
крытой дискуссии и обмену ораторами между
мических
поткина
лос М и н у в ш е г о » .
Дейч-
тировал партийные органы: «Народное С л о в о » и
месяцев.
«Го­
заметил Ч е н И.
газета «Нейес
орган С Е П Г
ние о проведении по примеру Советского Союза эконо­
рии нового в р е м е н и » (в с е м и т о м а х ) .
извест­
Центральный
дерами партии М я к о т и н ы м и П е ш е х о н о в ы м он р е д а к ­
настоящем (в т р е х т о м а х ) ; « К н и г и д л я ч т е н и я п о и с т о ­
В этом ж е п л а н е С е р г е й П е т р о в и ч вместе с
•
Ц е н т р а л ь н о г о К о м и т е т а партии. Вместе с д р у г и м и л и ­
волюционеры
война и р у с с к о е о б щ е с т в о »
масонство
солидаристическому
в философии и социально-политической
самом
Сергей П е т р о в и ч н е о г р а н и ч и в а л себя у з к и м и
но-исследовательскими
и
власти. Б о л ь ш е в и к и
более к р у п н а я — « Д е л а и л ю д и а л е к с а н д р о в с к о г о в р е ­
представите­
западногерманских социал-демократов по вопросу
налистическому
тивов.
выпущена
инте­
это б л и з к о к теперь в ы к р и с т а л л и з о в а в ш е м у с я
танства
свободы
как целого,
л а н д » опубликовала без сокращений открытое письмо
зеты
новление
государства,
л е й р у с с к о й демократической и н т е л л е г е н ц и и » . П о с у т и ,
д в и ж е н и я в Р о с с и и в 19 в.». П о истории р у с с к о г о с е к ­
была
интересов
ресов нации п р и в л е к л о в ее р я д ы много
Петрович
выступила
харто, и п р е д о с т е р е г к о м м у н и с т о в от п о п ы т о к
зовать
беспорядки, к о т о р ы е
л. П р о и з о ш е л
инцидент
на
происходят
в
Су­
исполь­
стране.
алжирско-марокканской
г р а н и ц е : алжирские войска вторглись в демилитаризи­
рованную зону Марокко и б ы л и снова оттуда
ны.
отведе­
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
ПОСЕВ
ПИСЬМА
В
РЕДАКЦИЮ
САМОУБИЙСТВО
В
Буэтюс
после
ПОСЛАННИКА
Айресе
того,
как
2 2 мая
получил
СУХОМЛИНОВА
покончил
самоубийством
распоряжение
вернуться
С С С Р , к р у п н ы й советский дипломат, п о с л а н н и к
полнявший
обязанности
посла
в
Аргентине,
С у х о м л и н о в . Это наводит на с е р ь е з н ы е
в
и ис­
Борис
размышления.
П о л и т и к а с о с у щ е с т в о в а н и я , начатая Х р у щ е в ы м , у в е ­
личила
значение
ты получили
«советской дипломатии», а
диплома­
от в л а с т и б о л ь ш е п о л н о м о ч и й
и приви­
легий.
В
№
м н о г о о о р а з н е е с т а н о в и л а с ь такого рода
«посольская
д е я т е л ь н о с т ь » , тем б о л ь ш е б ы л о в о з м о ж н о с т е й л и ч н о г о
обогащения и «сладкой ж и з н и » .
сталинские
времена
своим и з о л и р о в а н н ы м
советские
посольства
жили
мирком. За стенами п о с о л ь с к и х
з д а н и й С С С Р в те г о д ы н е р е д к о с т ь ю б ы л и
кровавые
Пока
е щ е н е и з в е с т н ы подробности и п о д о п л е к а
п о с л а н н и к а С у х о м л и н о в а . Несомненно, однако, что у ж е
о ч е н ь давно в л а с т ь н е п р и м е н я л а репрессий к д и п л о ­
матам такого в ы с о к о г о ранга. В советском д и п л о м а т и ­
ч е с к о м к о р п у с е с т а л и считать, что, д о с т и г н у в
сившейся
ленной
третьего
этажа
советского
посольства
в
США.
В
от­
самоубийства
драмы: вспомним хотя бы случай с Косенкиной, выбро­
с
вершины на
иерархической
советских
дипломатов
Теперь после
случившегося
лестнице,
в посольстве
можно
в
Буэнос
стала «вольготней». У н и х появилось б о л ь ш е « в а л ю т ы » ,
А й р е с е , сам собой напрашивается в о п р о с : а н е п о п ы т а ­
легче
л о с ь л и новое п о л и т б ю р о л и ш и т ь к о л л е г
Сухомлинова
подобной уверенности? Н е п о к а з а л о с ь л и
«товарищам»
стало
получить
разрешение
квартире, а н е в с т е н а х
В
эти
годы
жить
на
частной
посольства.
сформировался
п о с о л ь с к о г о работника. Это
новый
тип
советского
развязные молодые и не­
м о л о д ы е л ю д и , о д е т ы е п о п о с л е д н е й западной моде и
с т а р а ю щ и е с я ничем, в том ч и с л е и с т и л е м ж и з н и ,
о т л и ч а т ь с я от « в ы с ш е г о о б щ е с т в а »
стран, в к о т о р ы х
Одновременно
они
аккредитованы.
и
дуктами
до
отказа
набитых
капиталистической
количество
«презренными
купить
корпус.
И
и
привязать
надо
оказать,
к сеае
что
в
уж
КПСС,
распустились
что
и их
«наши
дипломаты»
надо немного
одер­
нуть?
Е с л и это именно так, то теперь, ч т о б ы
припугнуть
к а к у ю - т о категорию с в о и х граждан, в л а с т ь , н е и м е ю ­
кими
р а с п р а в л я е т с я над
представителями
этой
одним и л и
подоплеки
самоубийства
посланника
нова, в свете настроений на п а р т и й н ы х
XXIII
съезда
Сухомли­
верхах
после
КПСС.
подавляющем
большинстве его сотрудники усердно д е л а л и
несколь­
категории.
Т а к о в о , к а к нам к а ж е т с я , н а и б о л е е вероятное о б ъ я с ­
нение
дипломатический
своем
монстративно
про­
цивилизации».
К о р о ч е говоря, п р и в и л е г и я м и и в а л ю т о й в л а с т ь с т р е ­
милась
верхушке
щ а я б о л ь ш е сил, ч т о б ы провести б о л ь ш у ю чистку, д е ­
недипломатичес­
к и м б а г а ж е м п о т е к л о на р о д и н у б е с ч е т н о е
«чемоданов»,
самой
слишком
не
капиталистических
дипломатическим
на
А.
Poeaev-Verlag,
623 F r a n k f u r t / M a l n - S o s s e n h e l m ,
F l u r s c h e i d e w e g 15.
T e l e f o n 31 42 65
Postscheckkonto
334 61
Frankfurt/Main
Bankkonto
148 000 530 N a s s a u l s c h e
Sparkasee
Frankfurt/Main
Издает
ства,
еженедельник
науки
и
ЛУШИН
«ПОСЕВ»,
художественную
и
недостойно
не
только
дипломата,
но
соотечественников, н а ш е д ш и х
жом,
«дипломаты»
Шпионаж,
всегда
и
подрывная
темные махинации —
убежище
играли
вообще
за
первую
деятельность
и
про­
рубе­
скрипку.
всевозможные
вот ассортимент д е л ,
которыми
все с б о л ь ш и м и б о л ь ш и м р а з м а х о м с т а л и з а н и м а т ь с я
сотрудники
«наших
посольств».
мысли
литературу.
магазин. Проспекты и
ПРЕДСТАВИТЕЛИ
искус­
«ГРАНИ»,
каталоги
ИЗДАТЕЛЬСТВА:
АВСТРАЛИЯ: A. Veremeeff,
В Abingdon S t . , W.-Gabba,
А В С Т Р И Я : W i e n . P o s t a m t 76, P o s t f a c h 40.
Brisbane,
Заниматься
охотно,
с т а р а я с ь п р и этом н е з а б ы в а т ь и себя. И ч е м ш и р е и
А Н Г Л И Я : M r s . E . B a r a t c h e v s k y , 23 A l d e r G r o v e , L o n d o n N . W . 2.
D . B l l e n k o , 48 L e a m i n g t o n S t . , O a k L a n e . H e a t o n , Bradford
9
А Р Г Е Н Т И Н А : N . M o m o t . C a e l l l a d e c o r r e o 2585, B u e n o s A i r e s .
БЕЛЬГИЯ: E . D r e v l n s k y , B . P. 259. C . C . P. 53-66-07. B r u x e l l e s I.
БРАЗИЛИЯ: I. A l e x a n d r a * * , A v . L a v a n d l e c a 648. I n d l a n o p o l l s , S a o P a u l o .
ВЕНЕСУЭЛА: N . D r o s d o v s k y , A p a r t a d o c o r r e o 4665, C a r a c a s - E s t e .
Г О Л Л А Н Д И Я : A . K a n d a u r o w , P o s t b u s 325, R o t t e r d a m .
ДАНИЯ: D . S c h e w l t s c h , Herthavej 2 B, K o e b e n h a v n - C h a r l .
ИЗРАИЛЬ: M. K a b l r l , 33. rue M a a l e h . Haroflm, R a m a t h - G a n .
ИСПАНИЯ: D o n Miguel lurenlnaky-Kolchln, Padilla 55. Madrid.
И Т А Л И Я : A . K o n o v e l s , C a s s e l l a P o s t a l e 429, R o m a — C e n t r a .
К А Н А Д А : A . R o m a r , 1420 B e r n a r d a v e . , M o n t r e a l 6.
М А Р О К К О : M . K o l t o v s k o y , 6, r u e C o u r t e l l n e . C a s a b l a n c a .
НОРВЕГИЯ: F . T a r a k a n o w , K r u e e s g t , 5 B , O s l o .
С И Н Г А П У Р : M . T a l r o v , 34 S t e v e n s R o a d ,
Singapore.
С Ш А : " T h e B o o k H o u s e ' , 277 F o e r f i e l d A v e , B r i d g e p o r t , C o n n . 06)503.
M i s s M . R o d s e v l c h , 32-15. 79 S t . . J a c k s o n H g t s . , N e w Y o r k . N . Y . 11370.
A . T z v l k e v l c h , 2314, 25th a v e . S a n F r a n c i s c o . C a l i f . 94116. T e l . : S E 1-0339.
Ф Р А Н Ц И Я : „Le S e m i s ' , B . P. 143. P a r l e 15. T e l . : B L O m e t 62-06.
N . Altoff c / o M - m e B a r g e . 6, p l a c e d e l a C r o l x - R o u s s e , L y o n .
A . L a v r o f f , 2, r u e d e l a M o s e l l e . N i l v a n g e ( M o s e l l e ) .
ШВЕЙЦАРИЯ: L e o G r o s s e n , Postfach, L o c a r n o .
ШВЕЦИЯ: T l d s k r l f t e n . P o s s e v ' , B o x 4054, S o d e r t a l j e 4 .
Я П О Н И Я : A . B a k u l e v s k y , 437 I v a l - c h o , H o d o g a y a - k u ,
Yokohama.
Ответственный
издатель
В.
Горачск.
Главный
редактор
А. Артемов. Заместитель главного редактора Я. Т р у ш н о в и ч .
Редакционная коллегия: А. Неймирок, Л. Рар, Л. Сергеева,
Н. Тарасова, Л. Ф е д о р о в .
Статьи, подписанные ф а м и л и е й и л и и н и ц и а л а м и автора, не­
обязательно выражают мнение редакции. Непринятые руко­
писи не возвращаются. Стихов р е д а к ц и я не печатает. К н и г и
для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепе­
чатывать, переводить на иностранные языки,
использовать
в выдержках
или
иным способом материалы,
снабженные
'copyright', м о ж н о только с р а з р е ш е н и я издательства. О с т а л ь ­
ные м а т е р и а л ы могут быть перепечатываемы, но с о б я з а т е л ь ­
ной с с ы л к о й на источник.
E l n z e l p r e l s D M 0.90
Розничная
цена
и
—
Канаде
Подписка
месяца
на
дол.,
на
на
2
тыре
дол.,
Германии
н. м.
В
месяца
3
полгода
во
—
на
С Ш А
и
(при
3
цена
дол.,
во
номера
журнала
всех
в
—
в
других
—
—
полгода
воздуху
дол.).
на
всех
Германии
—
—
С Ш А
странах
—
26
н.
7
эквивалент
в
м..
в
н. м.
7
и
Канаде
н.
м.
в.
м.
н. м..
ва
3
1 год
других
С Ш А
7
« Н и к о г д а е щ е т а к о й д о к у м е н т н е п о с т у п а л к нам и з Р о с с и и .
Союза
Эрнст Элиевич Ф о н
д ы х а н и е , когда ч и т а е ш ь с л о в а
22.80
стравах
дол.,
и
Канаде
на
во
РАУНЕР
о чем с глубокой скорбью, в ы р а ж а я искреннее соболезнование семье покой­
ного, сообщают
вает к о м м у н и з м всего л и ш ь р а з н о в и д н о с т ь ю
«Труд
почти
Эдуард
Друзья
классический...
Крэнкшоу,
Захватывает
человека, который, живя в России,
блещет
тысячами
искр
«Обзервер», Лондон. « П о в е с т ь
Бернар Ферон, « М о н д » , П а р и ж .
назы­
«Тайме», Лондон.
фашизма»
чистейшей
гнева
и гимн
правды»
свободе»
« С в и д е т е л ь с т в о в о л и к свободе, к о т о р у ю
н е смогли у д у ш и т ь 50 л е т н а в я з ы в а н и я д о к т р и н ы м а р к с и з м а » , « Т а й м » , Н ь ю Йорк,
«...говорит
от
имени
той
части российского
общества,
которая
своем с т р е м л е н и и к с в о б о д е н е даст с е б я остановить на п о л п у т и »
в
«Журнал
де Ж е н е в » , Женева.
В
издательстве
«Посев»
вышли
на немецком
языке
ВАЛЕРИЙ
ALLA KTOROWA,
J U R I J S G A S S E юо s. D M e -
S E R G E J S A L Y G I N , A M IRTYSCH
I M S. D M
БОЛЬНЫМ
СЛАБЫМ
НЕРВНЫМ
Научво
Мы вшвем уме много дет • обстаиоахе краавег*
аерввого •впрвжевва. Неврастении, мавокроаис,
головные • др. б о л а , увалов сил, аветин, бес­
сонница, аерввые мпоры — вот чем страдает
едва да не илвдый •> a s c . В результате рас­
стройство яерввой системы влечет • белес там•не. носяелствнв. • именно: осдвблеяве алтввмогв • ввруввевве фувкнвй всех органов, что в ввлвстсв освоавой врвчииой
ш л л л л л л л л л ш я я я ш я я я я я я ш я ш ш ш я ш м ш я ш
всех
установлено, что нввестное левлретво К а I • f I и I d восстаневлввает раввовеенс, вервы н
будучн в о в р о ш д с в и ы м , снова нвчнвает подьвоваться всеив радостям• здоровой
ашвнн.
Профессор Афиисвого увааигрситета д-р Ксрнс пишет: - Я аридна» К А Л Е Ф Л Ю И Д могутествеваым
исчейвыа средством, чреввычайно увревливниш в восстаадвлилвяэщим силы в верввув евстему».
К А Л Е Ф Л Ю И Д аагрвяика на вметаввах а Париже. Лондоне. Риме, Брюсселе в Фдоревавн » волотыми
ПАЛАТА Ш 7
В. Я. Тарсис порвал с К П С С и с Союзом писателей СССР в 1960 г.
С весны 1962 г. его сатира на верхушку советского общества « С к а ­
з а н и е о с и н е й м у х е » начала распространяться в списках среди
интеллигенции Москвы и Ленинграда. По личному распоряжению
Хрущева, выведенного в «Сказании» под именем Апостолова,
В. Я. Тарсис был помещен в сумасшедший дом. Через семь меся­
цев его под давлением писателей и общественных деятелей За­
пада освободили. В. Я. Тарсис бросил власти новый вызов —
« П а л а т у № 7 » , повесть, в которой нет ни одного вымышленного
лица, ни одного придуманного высказывания. Действующие лица
повести « П а л а т а № 7 » — подлинные, живые люди, продолжаю­
щие вести борьбу против коммунистического режима в России.
«Палата
№
7»
предисловием,
издания
вый
с биографией
которое
повести,
переплет
В.
и портретом
Я.
выходит
Тарсис
в
ороиаврв на всех
гаввиых нвынах мира высылается бесплатно. К А Л Е Ф Л Ю И Д
продлстса а
I
I
Цена Н М
Е. " K A L E F L U I D " . 6 6 . B d . E x e l m a n a ,
Parla
Кавалс: P h a r m a c i a B r u n a l l o S757, B d . M o n k ,
ABCTBUBHI
E . Hubcxenko,
16, H o w a r d a
для
с
особым
этого
и
первого
«Посев».
Коленкоро­
Суперобложка
художника
Русака.
•нтевдх.
нет, вдлвнтс аеаедлсиио!
Laooratolr*
писателя
написал
издательстве
с золотым тиснением.
А. В.
Гае
ТАРСИС
э.во
Заказы принимает издательство и его представители
1 7 . — и л и $ 4.25
(1в-е), F r a n c e
Montreal
Rd. Beverley,
ЗАКАЗЫ
Adelaide
Эавдаы ив С Ш А и других стран вавравлдйтс вам во Фравцию
И
D r u c k : P o s s e v - V e r l a g , V . G o r a c h e k K G . , Frankfurt a m
ЕГО
Main
ПРИНИМАЕТ
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПРЕДСТАВИТЕЛИ
ВО
ВСЕХ
«ПОСЕВ»
СТРАНАХ
7.10
11.70 н. м.
Подписка
—
США
0.90
полгода
на
—
Во
в
н. п.,
20.00
дол.,
15.60
по
5.70
0.90
аквивалент
23.40 н. м . , н а Э м е с я ц а
н. м . ,
25
на
год
1
доставке
странах
—
на
месяца
« Г Р А Н И »
других
Германии
Германии
странах
н . м..
41.60
Канаде
дол.
в
других
год
1
дол., на
3.90
11.40
« П О С Е В »
всех
1 г о д 46.80 н . м . , н а п о л г о д а
Розничная
—
о.30
10.40
дол.,
—
в
еженедельника
23 мая в Ф э й р - Л о н в штате Н ь ю - Д ж е р с и ( С Ш А ) скончался верный сын
России, ч л е н Народно-Трудового
Old
все, ч т о
честного человека. В бесчисленных провокациях
тив
литературы,
общественно-политическую
При издательстве — к н и ж н ы й
высылаются бесплатно.
т р е б о в а л а о т н и х в л а с т ь . А т р е б о в а л а она часто такое,
что
журнал
общественно-политической
опреде­
п о з в о л я т ь себе о ч е н ь многое и н е б о я т ь с я .
хрущевский период жизнь
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
К о н е ч н о , все это н е значит, ч т о м е ж д у собой, в т и х о ­
м о л к у , сотрудники советских п о с о л ь с т в н е в ы с к а з ы ­
вают н е д о в о л ь с т в о , н е р у г а ю т р е ж и м и не р а с с к а з ы ­
вают анекдотов о партийной в е р х у ш к е . Ч е л о в е к так
у ж устроен, что д о в о л е н никогда не бывает. К т о м у
ж е , в е я н и я с в о б о д ы в стране и в о з м о ж н о с т ь свободного
о б щ е н и я за границей н е могут н е о к а з ы в а т ь с о о т в е т ­
ствующего влияния.
з ы в а в С С С Р и п о с л е д о в а в ш е г о за ним
23 (1046)
че­
всех
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
15
Размер файла
1 002 Кб
Теги
821
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа