close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

921

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Актуальные проблемы современной науки, № 3, 2012
Науки о Земле
Палеонтология и стратиграфия
Блискавка А.Г.
О ПРАКТИЧЕСКОЙ ПОЛЬЗЕ ПОГРЕБЕННЫХ РУСЕЛ ПАЛЕОРЕК –
СПЕЦИФИЧЕСКИХ ГЕОЛОГИЧЕСКИХ ОБЪЕКТОВ
В последнее время в СМИ появились сообщения о приуроченности к погребенным руслам палеорек некоторых полезных ископаемых. В частности, упоминалось, что под Амазонкой (Южная Америка), на больших глубинах, располагается погребенное русло ПалеоАмазонки, которая также несет в Атлантику огромное количество пресной воды. К чести советских (и российских) геологов подобное явление еще полвека назад было открыто в бассейнах рек Волги, Урала, Куры и Амударьи. К сожалению, буровые работы тогда были ориентированы лишь на поиски залежей нефти и газа, а прочим геологическим загадкам уделялось второстепенное внимание.
Автору этих строк, проработавшему в Туркмении более 30 лет, посчастливилось принять
участие в открытии и детальном изучении погребенного русла Палео-Амударьи, воссоздать
цельную картину этого объекта, которую с удовольствием здесь и воспроизвожу [1, 2, 3].
Погребенное русло Палео-Амударьи на 1000 км протягивается с востока на запад по
Низменным Каракумам и через Межбалханский коридор впадает в Каспий (рис.1). Глубина
вреза в среднем течении, на меридиане Ашхабада, достигает 600 м. Время образования, как и
русел Палео-Волги, Палео-Урала (ныне Казахстан), Палео-Куры (Азербайджан), Палео-Нила
(Египет) – средний плиоцен неогенового периода. Почти на всем протяжении ложе врезано в
глинисто-карбонатные, практически непроницаемые мел-палеогеновые отложения (рис.2).
Днище вреза заполнено песками и гравийно-галечниками выделенной автором ербентской
свиты среднего плиоцена, мощностью до 150 м. Это прекрасный коллектор для подземных
вод, а если потребуется – и для газохранилищ. Перекрывающие пачки пород – глины и слабопесчанистые глины. В итоге мы получили превосходный резервуар, практически ограниченный снизу, по бортам и сверху экранами. Есть основания полагать, что по руслу до сих
пор продолжают поступать пресные воды в Каспий. По-видимому, одним из элементов этого
оттока является на Западе Каракумов уникальное озеро Ясхан, десятилетия снабжающее
пресной водой западные районы Туркменистана.
Уникальность озера Ясхан заключается вот в чем. Издавна в Западных Карамумах в
нижней части сухой долины реки Узбой-реликта, антропогеновой Пра-Амударьи – были известны небольшие озера с почти пресной водой. В 1937 году руководитель Каракумского
гидрогеологического отряда В.Н. Кунин установил, что слабоминерализованные воды выкливаются со стороны левого борта долины Узбоя на протяжении 35 км, имеют мощность не
менее 15 м и постилаются солеными водами. В 1951 году, молодой в то время гидрогеолог
Н.Г. Шевченко высказала предположение, что пресные озера Узбоя питаются пресными подземными водами и что эти – последние – имеют большие запасы, которые смогут обеспечить
водоснабжение промышленные и коммунальные хозяйства целого региона. Всего в течение
двух лет было установлено, что так называемый Ясханский бассейн представляет собой огромную линзу пресных вод высокого качества (с засолением не более 0,15-0,30 г/л), подстилаемую по всему нижнему контуру высокоминерализованными водами. Объем пресной воды
в контуре с минерализацией до 1 г/л был определен в 10 км3. Генезис этой линзы (источник
питании) в то время установить не удалось. Пресные воды содержатся в нижнечетвертичных
аллювиальных отложениях Пра-Амударьи (каракумская свита), представленных песчаноглинистыми породами и преобладанием мелкозернистых песков. Основываясь только на ста206
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Актуальные проблемы современной науки, № 3, 2012
тических запасах линзы, было сделано заключение, что отбор воды с производительностью
1–1,5 м3/с можно вести многие десятки лет. Был разработан и осуществлен метод эксплуатации линз подобного типа. Авторы открытия месторождения пресных подземных вод в пустыне и разработчики метода его эксплуатации были заслуженно удостоены Ленинской премии [4].
Прошли годы. Автору этих строк удалось установить, что Ясханская линза, приурочена к
повороту погребенного русла Палео-Амударьи, антропогеновые отложения подстилаются
акчагыльскими, которые, в свою очередь, выполняют ложе палеореки, выработанное в мелпалеогеновой толще карбонатно-глинистых пород. Спустя еще три десятилетия, автору совместно с геофизиком Т.Н. Кузовкиной составлена плито-тектоническая модель территории
Туркменистана, на которой видно, что в нескольких местах погребенное русло ПалеоАмударьи пересекается молодыми коровыми сдвигами. Именно по этим линейным сдвигам –
трещинам и могли струи пресных подземных вод проникать в каракумскую толщу, образуя
линзы пресных вод [5].
Так что польза, от изучения погребенных русел палеорек как специфических геологических объектов налицо.
Аналогичную картину представляет собой погребенное русло среднеплиоценовой ПалеоВолги, отчетливо прослеживаемая от Казани до Набережных Челнов (два рукава) на севере
от Самары, Пугачева (В саратовской области) и далее на юг до Каспия. В первые годы изучения это русло Кинель-реки, или Понта-Волги, было выделено Г.В. Обедиентовой (1956),
П.Г. Трушкиным (1958), С.А. Жутеевым (1959, 1962), А.В. Востряковым (1959, 1960), А.И.
Москвитиным (1962) и В.А. Морозовым (1963) [6]. В качестве иллюстрации воспроизведем
схему дислокации Палео-Волги (рис.3) и поперечный геологический разрез, по С.А. Жутееву
[6], в районе Пугачева (рис.4).
Из всего изложенного, для соответствующих административных органов и научнопроизводственных учреждений вытекают следующие практические рекомендации:
AN1 (Ad Notam, лат., к сведению, вниманию) Министерства природных ресурсов и экологии: Пора, на примере Палео-Волги, возвести погребенные русла палеорек в ранг специфических геологических объектов для использования их в качестве хранилищ («саркофагов») жидких и газообразных материалов; возможно, источников пресных вод, и организовать их инвентаризацию.
AN2 научно-производственных организаций Казани, Самары, Саратова, Волгограда, Астрахани и других: произвести ревизию фондовых материалов, провести инвентаризацию и детальную разведку погребенных русел палеорек в целях использовании их в практических целях.
ЛИТЕРАТУРА
1. Блискавка А.Г. Ербентский эрозионный врез. – Труды ВСЕГЕИ, вып. 14 – Л., 1963.
2. Блискавка А.Г. Рубан В.И., Семенцов А.Ф., Халлиев С.П. о природе аномальных
мощностей осадочных толщ в зоне Донгузсырт-Карашорского глубинного разлома. – Изв.
АН Туркм ССР, сер. физ.-тех., хим. и геол.наук. – Ашхабад, 1968, № 3.
3. Блискавка А.Г. Закономерности тектонического развития Зеагли-Дарвазинского
сводового поднятия и формирование газовых залежей. – Геология и полезные ископаемые
Туркмении. Труды УГСМ ТССР. – Ашхабад: Ылым, 1968.
4. Шевченко Н.Г., Иомудский К.Н., Смирнова Р.В. Оценка экономической эффективности Ясханского водозабора. – Хозяйственная реформа и проблемы методологии и экономической эффективности научно-исследовательских и геолого-разведочных работ, вып.1. –
Ашхабад: Ылым, 1970.
5. Блискавка А.Г., Кузовкина Т.Н. Основные черты геологического строения и нефтегазоносности Говурдак-Койтендагского района. – Нефть и газ Туркменистана, 2002, № 2.
6. Горецкий Г.И. Формирование долины Волги в раннем и среднем антропогене. Аллювий Пра-Волги. – М.: Наука, 1966.
207
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Актуальные проблемы современной науки, № 3, 2012
Рис.1. Дислокация среднеплиоценовой Палео-Амударьи в пределах
современного Туркменистана. Составил А.Г. Блискавка, 1963, 2012 гг.
Условные обозначения:
Геолого-географические районы: 1. Акватория Каспия. 2. Залив-озеро Кара-Богазгол. 3. Восточное и
4. Южное Прикарабогазье. 5. Кубадагский блоковый массив. Горы 6. Большой Балхан и 7. Малый
Балхан. 8. Западно-Туркменская (Прикаспийская) впадина. Горные системы: 9. Западный. 10. Центральный и 11. Восточный Копетдаг. Складчатые структуры: 12. Туаркыр и 13. Капланкры. 14. КуняДарьинская дельтовая равнина и оз.Сарыкамыш. 15. Заунгузские Каракумы (плато). 16. Низменные
Каракумы. 17. Правобережье современной Аударьи. 18. Горы Гаурдак-Кугитанг. Предгорья 19. Бадхыз и 20. Карабиль. а) Современное русло Амударьи. в) Граница максимальной акчагыльской трансгрессии. с) Погребенные русла Палео-Амударьи и ее притоков. d) Погребенные среднеплиоценовые
рвы. e) Контуры Зеаглинского гексагона – зоны разрывных нарушений и установленной погребенной,
возможно алмазоносной трубкой взрыва. f) Предполагаемые: Карашорская (II) и Карабогазская (III)
погребенные трубки взрыва. g) Ясханская линза пресных подземных вод в четвертичных отложениях.
h) Поперечный геологический разрез.
Рис. 2. Палеогеологический профильный разрез. Ербентского участка к началу
четвертичного времени. 1 – мел; 2 – палеоген; 3 – миоцен; 4 - ербентская свита;
5 – акчагыл (пачки 1-5).
208
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Актуальные проблемы современной науки, № 3, 2012
Рис.3 Схема дислокации Палео-Волги
I – II поперечный геологический разрез
Рис. 4. Геологический профильный
разрез по линии II-II (по [6])
209
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
988 Кб
Теги
921
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа