close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

239

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Содержание
Экономическая теория
Ворохалина Л.П. (Московский государственный технический университет
имени Н.Э. Баумана)
Цикличность экономического развития...................................................................................... 7
Экономика и управление народным хозяйством
Ефремов Д.Н. (Российский государственный гуманитарный университет)
Формирование новых организационных механизмов в промышленности России
для реализации государственных приоритетов научно-технического развития .............. 12
Ищенко А.А. (Российский государственный гуманитарный университет)
Формирование сетей инновационно-технологической инфраструктуры как
системообразующей инновационно-формирующей матрицы экономики России............... 15
Некрасов В.А. (Российский государственный гуманитарный университет)
Совершенствование взаимодействия промышленных предприятий как инструмент
повышения конкурентоспособности промышленности ......................................................... 18
Формирование агентно-ориентированной системы интеграции распределенных
ресурсов индустриального комплекса России.......................................................................... 21
Новиков И.А. (Российский государственный гуманитарный университет)
Проблемы реализации неоиндустриальных императивов технологической
модернизации электроэнергетики России ............................................................................... 25
Трансформация развития корпоративных групп электроэнергетических компаний
России при их интеграции в глобальную энергетику ............................................................. 29
Окатьев А.М., Слободян А.А. (Государственная академия профессиональной
переподготовки и повышения квалификации руководящих работников
и специалистов инвестиционной сферы)
Анализ моделей управления процессами формирования и организации инновационной
сферы промышленных предприятий ......................................................................................... 32
Оленникова О.В. (Международная академия бизнеса и управления, г. Москва)
Мотивация персонала в системе розничной торговли .......................................................... 35
Посыпай Г.П. (Автономная некоммерческая организация «Центр развития экономической этики и правовых отношений»)
Контроль качества первичных данных, предназначенных для оценки убытков
правообладателей от сходства до степени смешения ......................................................... 39
Торгашова А.В. (Национальный исследовательский университет «МИЭТ»)
Риски, возникающие при взаимодействии производителей со стратегическими
организационными единицами при реализации высокотехнологичной продукции ............. 43
Фотин С.С. (Российский государственный гуманитарный университет)
Стратегии формирования цепочек создания стоимости товаров ориентированных
на реализацию модели постиндустриальной трансформации промышленности России .....46
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Финансы, денежное обращение и кредит
Ворохалина Л.П. (Московский государственный технический университет
имени Н.Э. Баумана)
Налоги. Налоговая политика...................................................................................................... 50
Лазарева Ю.А. (Финансовый университет при Правительстве Российской Федерации)
Влияние внедрения «Базеля-3» на финансовую устойчивость коммерческих банков ........ 57
Насельский С.П., Якименко Д.В. (Московский государственный гуманитарный
университет имени М.А. Шолохова)
Моделирование капитализации коммерческой компании: информатизация процесса
обучения бакалавров .................................................................................................................... 61
Формирование резерва кредитного портфеля банка: аспекты профессионального
обучения ........................................................................................................................................ 63
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Экономическая теория
Ворохалина Л.П., кандидат экономических наук, доцент Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана
ЦИКЛИЧНОСТЬ ЭКОНОМИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
Теория цикличности
Экономика никогда не находится в состоянии покоя. Ее развитие всегда сопровождается
периодическим чередованием состояний подъёма, спада, застоя. Это чередование носит
циклический характер, поэтому рассматриваемая экономистами форма экономического развития называется цикличностью. Экономический цикл – это повторяющиеся в длительном
периоде подъемы и спады в хозяйственной деятельности людей, имеющие общую тенденцию к экономическому росту. Сравнение различных точек зрения на причины цикличности
показывает, что в ней проявляются как внешние (экзогенные) факторы, так и внутренние
(эндогенные). В современных условиях принято считать, что внешние факторы дают первоначальный импульс цикличности, а внутренние преобразуют их в фазовые колебания. Причиной же многократного повторения колебания, т. е. образования самого цикла, является
механизм действия мультипликатора – акселератора инвестиций, который обеспечивает поворот хозяйственной динамики с расширения на сжатие, и наоборот. При этом воздействие
мультипликатора-акселератора инвестиций на цикл может определять его тип.
Виды экономических циклов
Обычно выделяют четыре основных вида экономических циклов:
1. Краткосрочные циклы Китчина (характерный период – 2-3 года);
2. Среднесрочные циклы Жюгляра (характерный период – 6-13 лет);
3. Ритмы Кузнеца (характерный период – 15-20 лет);
4. Длинные волны Кондратьева (характерный период – 50-60 лет).
Циклы Жюгляра
Циклы Жюгляра – среднесрочные экономические циклы с характерным периодом
в 7-11 лет. Названы по имени французского экономиста Клемана Жюгляра, одним из первых
описавшего эти циклы. В отличие от циклов Китчина в рамках циклов Жюгляра мы наблюдаем колебания не просто в уровне загрузки существующих производственных мощностей
(и, соответственно, в объеме товарных запасов), но и колебания в объемах инвестиций в
основной капитал. В результате, к временным запаздываниям, характерным для циклов
Китчина, здесь добавляются еще и временные задержки между принятием инвестиционных
решений и возведением соответствующих производственных мощностей (а также между
возведением и актуальным запуском соответствующих мощностей). Дополнительная задержка формируется и между спадом спроса и ликвидацией соответствующих производственных мощностей. Данные обстоятельства и обуславливают то, что характерный период
циклов Жюгляра оказывается заметно более продолжительным, чем характерный период
циклов Китчина. Циклические экономические кризисы/рецессии могут рассматриваться в качестве одной из фаз цикла Жюгляра (наряду с фазами оживления, подъёма и депрессии).
Вместе с тем от фазы кондратьевской волны зависит глубина этих кризисов.
Фазы цикла Жюгляра
В цикле Жюгляра достаточно часто выделяют четыре фазы, в которых некоторые исследователи выделяют подфазы:
• фаза оживления (подфазы старта и ускорения);
• фаза подъема, или процветания (подфазы роста и перегрева, или бума);
• фаза рецессии (подфазы краха/острого кризиса и спада);
• фаза депрессии, или застоя (подфазы стабилизации и сдвига)
Ритмы Кузнеца
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Циклы (ритмы) Кузнеца имеют продолжительность примерно 15-25 лет. Они получили
название циклов Кузнеца по имени американского экономиста будущего лауреата Нобелевской премии Саймона Кузнеца. Были открыты им в 1930 году.
Кузнец связывал эти волны с демографическими процессами, в частности, притоком
иммигрантов и строительными изменениями, поэтому он назвал их «демографическими»
или «строительными» циклами.
В настоящее время рядом авторов ритмы Кузнеца рассматриваются в качестве технологических, инфраструктурных циклов. В рамках этих циклов происходит массовое обновление
основных технологий. Кроме того хорошо совпадают с циклом Кузнеца большие циклы цен
на недвижимость на примере Японии 1980—2000 гг. и длительность большой полуволны
подъема цен в США.
Высказывалось также и предложение рассматривать ритмы Кузнеца в качестве третьей
гармоники Кондратьевской волны
Циклы Кондратьева
Циклы Кондратьева (К-циклы или К-волны) – периодическиe циклы современной мировой экономики продолжительностью 40-60 лет.
Существует определенная связь между длинными циклами Кондратьева и среднесрочными циклами Жюгляра. Такая связь была замечена еще самим Кондратьевым. В настоящее время высказывается мнение, что относительная правильность чередования повышательных и понижательных фаз Кондратьевских волн (каждая фаза 20-30 лет) определяется
характером группы близлежащих среднесрочных циклов. Во время повышательной фазы
Кондратьевской волны быстрое расширение экономики неизбежно приводит общество к необходимости изменения. Но возможности изменения общества отстают от требований экономики, поэтому развитие переходит в понижательную В-фазу, в течение которой кризиснодепрессивные явления и трудности заставляют перестраивать экономические и иные отношения.
История
Теория разработана советским экономистом Николаем Кондратьевым (1892—1938). Характерный период – 50 лет с возможным отклонением в 10 лет (от 40 до 60 лет). Циклы состоят из чередующихся фаз относительно высоких и относительно низких темпов экономического роста. Многие экономисты не признают существования таких волн.
Н. Д. Кондратьев отметил четыре эмпирические правильности в развитии больших циклов:
I Перед началом повышательной волны каждого большого цикла, а иногда в самом начале ее наблюдаются значительные изменения в условиях хозяйственной жизни общества.
Изменения выражаются в технических изобретениях и открытиях, в изменении условий
денежного обращения, в усилении роли новых стран в мировой хозяйственной жизни и т. д.
Указанные изменения в той или иной степени происходят постоянно, но, по утверждению
Н. Д. Кондратьева они протекают неравномерно и наиболее интенсивно выражены перед
началом повышательных волн больших циклов и в их начале.
II Периоды повышательных волн больших циклов, как правило, значительно богаче
крупными социальными потрясениями и переворотами в жизни общества (революции, войны), чем периоды понижательных волн.
Для того чтобы убедиться в этом утверждении, достаточно посмотреть на хронологию
вооружённых конфликтов и переворотов в мировой истории.
III Понижательные волны этих больших циклов сопровождаются длительной депрессией
сельского хозяйства.
IV Большие циклы экономической конъюнктуры выявляются в том же едином процессе
динамики экономического развития, в котором выявляются и средние циклы с их фазами
подъема, кризиса и депрессии.
Исследования и выводы Кондратьева основывались на эмпирическом анализе большого
числа экономических показателей различных стран на довольно длительных промежутках
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
времени, охватывавших 100—150 лет. Эти показатели: индексы цен, государственные долговые бумаги, номинальная заработная плата, показатели внешнеторгового оборота, добыча угля, золота, производство свинца, чугуна и т. д.
Оппонент Кондратьева, Д. И. Опарин, указывал на то, что временные ряды исследованных экономических показателей, хотя и дают большие или меньшие отклонения от средней
величины в ту или иную сторону в разные периоды экономической жизни, но характер этих
отклонений как по отдельному показателю, так и по корреляции показателей, не позволяют
выделить строгой цикличности. Прочие оппоненты указывали на отступления
Н. Д. Кондратьева от марксизма, в частности использование им для объяснения циклов «количественной теории денег».
Л. Д. Троцкий, напр., в работе «О кривой капиталистического развития», утверждал, что
периоды упадка и подъёма капиталистического хозяйства в долгосрочной перспективе обусловлены большей или меньшей напряжённостью классовой борьбы.
Соотношение между кондратьевскими волнами и технологическими укладами
Многие исследователи связывают смену волн с технологическими укладами. Прорывные
технологии открывают возможности для расширения производства и формируют новые секторы экономики, образующие новый технологический уклад. Кроме того, кондратьевские
волны являются одной из важнейших форм реализации индустриальных принципов производства.
Сводная система кондратьевских волн и соответствующих им технологических укладов
выглядит следующим образом:
1-й цикл – текстильные фабрики, промышленное использование каменного угля.
2-й цикл – угледобыча и черная металлургия, железнодорожное строительство, паровой
двигатель.
3-й цикл – тяжелое машиностроение, электроэнергетика, неорганическая химия, производство стали и электрических двигателей.
4-й цикл – производство автомобилей и других машин, химической промышленности,
нефтепереработки и двигателей внутреннего сгорания, массовое производство.
5-й цикл – развитие электроники, робототехники, вычислительной, лазерной и телекоммуникационной техники.
6-й цикл – возможно, NBIC-конвергенция (конвергенция нано-, био-, информационных
и когнитивных технологий). После 2030-х (2050-х по другим данным) возможно наступление технологической сингулярности, которая не поддается на данный момент анализу и прогнозу. Если эта гипотеза верна, то циклы Кондратьева могут оборваться ближе к 2030 году.
Причины возникновения циклов
Теория реальных экономических циклов объясняет спады и подъемы воздействием реальных факторов. В индустриальных странах этим может быть появление новых технологий,
изменение цен на сырье. В аграрных странах - урожай или неурожай. Также толчком к переменам могут стать форс-мажорные ситуации (война, революция, стихийные бедствия).
Предвидя изменение экономической обстановки в лучшую или худшую сторону, домохозяйства и фирмы массово начинают экономить или больше тратить. В результате сокращается
или возрастает совокупный спрос, уменьшается или увеличивается оборот розничной торговли. Фирмы получают меньше или больше заказов на изготовление продукции, соответственно меняется объем производства, занятость. Меняется деловая активность: фирмы начинают сокращать ассортимент выпускаемой продукции или наоборот запускают новые проекты, берут кредиты на их осуществление. То есть вся экономика колеблется, стремясь
прийти в равновесие. Кроме колебаний совокупного спроса существуют и другие факторы,
влияющие на фазы экономического цикла: изменения, зависящие от смены времен года в
сельском хозяйстве, строительстве, автомобильной промышленности, сезонность розничной
торговли, вековые тенденции экономического развития страны, зависящие от ресурсной базы, численности и структуры населения, правильного управления.
Влияние на экономику
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Существование экономики, как совокупности ресурсов для неуклонно растущего потребления, имеет колебательный характер. Колебания экономики выражены в экономическом
цикле. «Тонким» моментом экономического цикла считается спад, который при некоторых
масштабах может перейти в кризис. Концентрация (монополизация) капитала приводит к
«ошибочным» решениям в масштабе экономики страны или даже мира. Любой инвестор
стремится получить доход от своего капитала. Ожидание инвестора по размеру этого дохода происходят от этапа подъем-пик, когда доходы максимальные. На этапе спада инвестор
считает невыгодным для себя вкладывать капитал в проекты с доходностью ниже «вчерашней». Без таких вложений (инвестиций) сокращается производственная деятельность, как
следствие платежеспособность работников этой сферы, которые являются потребителями
товаров и услуг других сфер. Таким образом, кризис одной или нескольких отраслей отражается на всей экономике в целом. Другая проблема концентрации капитала – изъятие денежной массы (денег) из сферы потребления и производства потребительских товаров (также и сферы производства средств производства этих товаров). Деньги, полученные в виде
дивидендов (или прибыли), накапливаются на счетах инвесторов. Возникает нехватка денег
для поддержания необходимого уровня производства, и как следствие снижение объёмов
этого производства. Растет уровень безработицы, население экономит на потреблении,
происходит падение спроса. Из отраслей экономики, сфера услуг и отрасли, выпускающие
товары кратковременного пользования, в несколько меньшей степени затрагиваются разрушительными последствиями экономического спада. Рецессия даже способствует активизации некоторых видов деятельности, в частности повышает спрос на услуги ломбардов
и юристов, специализирующихся на банкротствах. Наиболее чувствительны к циклическим
колебаниям фирмы, выпускающие средства производства и потребительские товары длительного пользования. Эти фирмы не только тяжелее других переносят деловой спад, но
и больше всех выигрывают от подъема в экономике. Основные причины две: возможность
откладывания покупок и монополизация рынка. Покупка капитального оборудования чаще
всего может быть отложена на будущее; в тяжелые для экономики времена производители
склонны воздерживаться от закупок новых машин и оборудования и строительства новых
зданий. Во время продолжительного спада фирмы зачастую предпочитают ремонтировать
или модернизировать устаревшее оборудование, вместо того чтобы тратить большие средства на приобретение нового оборудования. В результате инвестиции в товары производственного назначения во время экономических спадов резко сокращаются. Это же относится к
потребительским товарам длительного пользования. В отличие от продуктов питания
и одежды, покупку роскошного автомобиля или дорогой бытовой техники можно отложить до
лучших времен. В периоды экономических спадов люди в большей степени склонны чинить,
а не менять товары длительного пользования. Хотя объёмы продаж продуктов питания и
одежды, как правило, также сокращаются, это сокращение обычно меньше по сравнению
с падением спроса на товары длительного пользования. Монопольная власть в большинстве отраслей, выпускающих средства производства и потребительские товары длительного
пользования, связана с тем, что на рынках этих товаров, как правило, господствуют немногие крупные фирмы. Монопольное положение позволяет им во времена экономических спадов сохранять цены на прежнем уровне, уменьшение или падение спроса. Следовательно,
падение спроса в гораздо большей степени влияет на производство и занятость, нежели
на цены. Иная ситуация характерна для отраслей, выпускающих товары краткосрочного
потребления. На падение спроса эти отрасли обычно реагируют общим снижением цен,
поскольку ни одна из фирм не обладает значительной монопольной властью.
История и длинные циклы
Экономические циклы не являются подлинно «циклическими» в том смысле, что продолжительность периода, скажем, от одного до другого пика на протяжении истории значительно колебалась. Хотя экономические циклы в США длились в среднем около пяти лет,
известны циклы продолжительностью от одного года до двенадцати лет. Наиболее выраженные пики (измеренные как процентное повышение над трендом экономического роста)
совпали с большими войнами 20 в., а самый глубокий экономический спад, исключая Вели10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
кую депрессию, наблюдался после окончания Первой мировой войны. Следует отметить,
что наряду с описанным экономическим циклом в теории выделяются также т. н. длинные
циклы. Действительно, в конце 20 в. американская экономика, по-видимому, вступила в период длительного спада, о чём свидетельствуют некоторые экономические показатели,
в частности уровень реальной заработной платы и объём чистых инвестиций. Тем не менее
даже при наличии долгосрочной тенденции к снижению темпов роста экономика США продолжает развиваться; хотя в начале 1980-х годов в стране был зарегистрирован отрицательный прирост ВВП, во все последующие годы, кроме 1991, он оставался положительным.
Симптоматичным для начавшегося в 1960-х годах долговременного спада является тот
факт, что, хотя темпы роста редко оказывались отрицательными, уровень экономической
активности в США с 1979 практически ни разу не превышал трендовую величину роста.
Значение теорий цикличности
Почти все существующие в настоящее время теории циклов и кризисов можно подразделить на два направления: экстернальное (внешнее) и интернальное (внутреннее). Экстернальные теории определяют главные причины экономического цикла в колебаниях факторов, лежащих за пределами экономической системы (в солнечных пятнах, войных, революциях, миграциях населения и т.д.). Интернальные теории видят скрытый механизм внутри
экономической системы. Этот механизм дает импульс самовоспроизводящемуся экономическому циклу: на стадии депрессии начинается обновление основного капитала и т.д. Теории
экономических циклов привлекают ученых, прежде всего потому, что дают возможность прогнозировать экономическую ситуацию, воздействовать на экономические процессы различными инструментами государственного регулирования. По мнению американского экономиста Э.Хансена, наибольшим циклическим колебаниям в экономике подвержен сектор производства товаров длительного пользования, или капитальных благ. По самой своей природе
товары длительного пользования являются предметами неустойчивого спроса. Другими
словами, новые покупки данных товаров могут быть отложены на неограниченное время
в плохие времена, и наоборот, в хорошие времена каждый может приобрести подобные товары длительного пользования, чтобы запастись ими лет на десять вперед. Существует определенная взаимосвязь совокупного предложения и циклических изменений.
Закон влияния цикла на безработицу
Анализ цикличности лежит в основе закона влияния цикла на безработицу, иначе называемого законом О'Кэна. Согласно этому закону в любой фазе цикла на каждые 2,5% падения ВНП уровень безработицы увеличивается на 1%. Закон О'Кэна позволяет вычислить потери продукции, связанные с безработицей. Например, если естественный уровень безработицы 6%, а уровень безработицы 9,5%, т.е. на 3,5% больше естественного уровня, то, умножив 3,5 на число О'Кэна (2,5), получим, что отставание ВНП составило 8,75%. Зная объём
ВНП, легко можно вычислить абсолютную величину потери продукции из-за того, что не был
достигнут естественный уровень безработицы. Динамика циклов проясняется и через акселератор, т.е. через эффект ускоряющегося (акселеративного) воздействия изменения в потреблении на уровень инвестиций. Например, искусственное увеличение продаж товара
стимулирует научно-технический прогресс в этой отрасли, так как есть возможность увеличить инвестиции в новые машины, технологии и т.д.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Экономика и управление народным хозяйством
Ефремов Д.Н., соискатель Российского
государственного гуманитарного университета
ФОРМИРОВАНИЕ НОВЫХ ОРГАНИЗАЦИОННЫХ МЕХАНИЗМОВ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ ДЛЯ РЕАЛИЗАЦИИ ГОСУДАРСТВЕННЫХ
ПРИОРИТЕТОВ НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКОГО РАЗВИТИЯ
В статье рассматриваются проблемы создания новых организационных механизмов в промышленности России для реализации государственных приоритетов научно-технического развития.
Ключевые слова: технологическая база, инновации, модернизация, государственно-частное
партнерство.
В условиях идущих модернизационных процессов в российской экономике, определяемых постиндустриальными трендами развития мировой экономики, происходит кардинальная смена научно-технических основ обеспечения конкурентоспособности высокотехнологичных производств в промышленности России [1]. Происходит переход от методов и инструментов научно-технического развития догоняющего характера к опережающему формированию пакета стратегических инноваций и соответствующих инженерных компетенций на
основе динамического изменения ключевых точек получения новых знаний и их интерпретации для формирования научного задела для развития базовых технологий, подготовки ученых и инженеров в ключевых научно-технических дисциплинах и специальностях для создания системных основ развития новой технологической базы в промышленности России
с опорой на взаимодействие органов госуправления и бизнес-структур через разнообразные
формы государственно-частного партнерства (ГЧП).
На основе формирования новых организационных механизмов для развития базовых
технологий, подготовки ученых и инженеров в ключевых научно-технических дисциплинах и
специальностях для создания системных основ развития новой технологической базы в индустриальном секторе российской экономики с опорой на разнообразные формы ГЧП происходит преобразование пула управленческих и функциональных компетенций в образовательной, научной, производственной сфере как основного конкурентного преимущества
в факторы конкурентоспособности отечественных товаропроизводителей.
В этой ситуации определение направлений решения задач управления научнотехническим развитием хозяйственных образований в промышленности России путем кластерной интеграции образовательных, научных и производственных структур как сетевых
организационных узлов [распределенной образовательно-научно-производственной сети]
с использованием различных форм ГЧП позволяет создать условия для устойчивого инновационного развития высокотехнологичных производств в промышленности России с целью
научно-технического «прорыва».
В настоящий период как в мировой, так и в российской экономике меняется характер
формирования ключевых факторов конкурентоспособности за счет динамичного развития
национальной технологической базы и конкретных наукоемких производств [7]. Это требует
кардинального изменения подхода к организации научно-технического развития в промышленности России [6].
Качественный скачок в развитии информационно-телекоммуникационных технологий
и информационно-вычислительных сервисов наложился на многократно ускорившиеся процессы смены поколений высокотехнологичной наукоемкой продукции [11]. Происходит также
смена оборудования, технологических решений и инженерных подходов, опирающихся на
фундаментальные и прикладные научные исследования [4]. При этом создается необходимость упреждающего развития ключевых областей знания с динамичной сменой пакета
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
базовых навыков и компетенций специалистов в научно-образовательной и научно-производственной сфере [2].
При этом наблюдается ярко выраженная конвергенция процессов научных исследований, процессов формирования и внедрения новых технологий и производственных процессов [3]. В результате требуется перманентное упреждающее обновление теоретических
знаний и практических навыков специалистов в различных сферах деятельности, как функционального, так и организационно-управленческого характера [12]. Это определяет успешность формирования национальной технологической базы и наукоемких производств в промышленности России [14].
В последние годы, благодаря мерам государственного стимулирования инновационных
преобразований в российской экономике заметно выросла доля инновационных товаров,
работ, услуг (табл.1).
Таблица 1
Объем инновационных товаров собственного производства,
выполнено работ и услуг собственными силами в экономике России [13]
(млрд. руб.)
В том числе инновационные
товары, работы, услуги
Всего
2009
2010
2011
2012
2009
2010
2011
2012
2 106,7
2 872,9
1 847,3
2 509,6
Всеми хозяйствующими субъектами
20 711,9
25 794,6
33 407,0
35 944,4
934 ,5
1 243,7
В т.ч. организациями промышленного производства
18 935,1
23 837,0
30 296,3
32 153,4
877,7
1 165,7
В сложившихся условиях для успешности процессов формирования новой технологической базы требуется создание принципиально новой структуры – распределенной образовательно-научно-производственной сети применительно к различным уровням иерархии
управления хозяйственными образованиями в промышленности России для реализации
процессов кластерной интеграции образовательных, научных и производственных структур
в рамках технологических платформ и иных форм государственной структуризации приоритетов научно-технического развития.
Такая сеть должна решать задачи сбора, обобщения и анализа информации из любых
возможных источников [9]. Это необходимо для выработки управляющих воздействий в отношении проведения фундаментальных и прикладных научных исследований, реализации
опытно-конструкторских разработок, внедрения новых технологий и организации индивидуальных и массовых производств [10]. Требуется также параллельное обучение, переподготовка, повышение квалификации соответствующих кадров на уровне мировых стандартов [8].
Таким образом, решение существующих проблем совершенствования организационных
механизмов научно-технического развития видится через интеграцию образовательных, научных, производственных структур в рамках распределенной образовательно-научнопроизводственной сети применительно к различным уровням иерархии управления хозяйственными образованиями. Распределенная образовательно-научно-производственная сеть –
сетевым образом взаимосвязанная совокупность разнопрофильных хозяйствующих субъектов всех форм собственности, обеспечивающая выполнение образовательных, научных,
производственных и т.п. функций в общих интересах для обеспечения необходимых условий
для смены или модернизации оборудования, внедрения новых технологических решений
и инженерных подходов на базе упреждающего развития ключевых областей знания с динамичной сменой пакета базовых навыков и компетенций специалистов в научно-образовательной и научно-производственной сфере.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Эффективное развитие высокотехнологичных производств в промышленности России
может быть достигнуто путем кластерной интеграции образовательных, научных и производственных структур в рамках распределенной образовательно-научно-производственной
сети применительно к различным уровням иерархии управления хозяйственными образованиями в промышленности России для создания системных основ развития новой технологической базы в индустриальном секторе российской экономики через оптимизацию взаимодействия органов госуправления и бизнес-структур с опорой на разнообразные формы ГЧП.
Особенно отметим, что основным условием для эффективного внедрения разработанной формы ГЧП является включение в статью 18 Налогового кодекса Российской Федерации
формулировки «система налогообложения при выполнении соглашения о государственночастном партнерстве» [5].
Таким образом, в налоговом законодательстве будет закреплена возможность для частного партнера возврата вложенных средств.
Взаимоотношения между хозяйствующими субъектами и органами госуправления должны быть оптимизированы на двухсторонней договорной основе, обусловленной их активным
взаимодействием в условиях рыночной экономики, что должно реализовываться с опорой на
разнообразные формы государственно-частного партнерства. Предлагается реализовать
такую стратегию за счет существенного расширения специализированного информационноорганизационного сервиса в рамках организации системно-сетевого управления целевыми
программами, пошагового аудита и совершенствования процессов и процедур финансирования в научно-технической среде путем создания института управляющих компаний.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
14
ЛИТЕРАТУРА
Аганбегян А.Г. О модернизации общественного производства России // Инновации,
2012. № 1. C.31-33.
Агеев А., Зайцева Ю., Зендриков К. Сценарный подход в стратегическом управлении
муниципальным образованием // Экономические стратегии. 2008. № 5. С. 134-141.
Агеев А.И., Куроедов Б.В., Мэтьюз Р., Сандаров О.В. Методология стратегической матрицы. -М.: ИНЭС, 2004.
Агеев А., Логинов Е. Стратегические тренды конструируемой экономической реальности
// Экономические стратегии, 2012, №10. С.6-15.
Ефремов Д.Н. Типология форм государственно-частного партнерства в сфере образования России // Экономический журнал, 2012, №25. С.54-61.
Кузык Б.Н. и др. Природная рента в экономике России. – М.: ИНЭС, 2004. – 192 с.
Интеллектуализация глобальной конкуренции: Инновационные факторы экономического
лидерства в ХХ1 веке. // Системные проблемы экономической безопасности. Собр. соч.
в 20 томах. – М.: Научтехлитиздат, 2007. Т.16. – 371 с.
Логинов Е.Л. Информационная платформа, объединяющая телематические, вычислительные и информационные сервисы в ЕЭС России // Научно-техническая информация.
Серия 2: Информационные процессы и системы. 2013. № 6. С. 19-23.
Логинов Е.Л. Развитие «интеллектуальных сетей» в электроэнергетике отраслей, регионов, городов России // Управление мегаполисом, 2011, №5. С.92-100.
Лукин В.К. и др. Управление экономическим развитием региона на основе использования иностранных инвестиций. – Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД
России, 1999. – 283 с.
Проблемы мониторинга функционирования распределенных информационных систем.
Монография. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 294 с.
Проблемы повышения надежности управления объектами критической инфраструктуры
на основе методов композиционного и нейросетевого моделирования.– М.: НИЭБ,
2011.– 241 с.
Российская Федерация в цифрах в 2012 г. – М.: 2013. – 295 с.
Цветков В.А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход //
Инновации, 2012. № 3. С.16-24.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Ищенко А.А., соискатель Российского
государственного гуманитарного университета
ФОРМИРОВАНИЕ СЕТЕЙ ИННОВАЦИОННО-ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ ИНФРАСТРУКТУРЫ
КАК СИСТЕМООБРАЗУЮЩЕЙ ИННОВАЦИОННО-ФОРМИРУЮЩЕЙ МАТРИЦЫ
ЭКОНОМИКИ РОССИИ
В статье рассматриваются проблемы создания сетей инновационно-технологи-ческой инфраструктуры как системообразующей инновационно-формирующей матрицы экономики России.
Основное внимание автор акцентирует на необходимости достижения управленческого синергизма научно-технического развития.
Ключевые слова: модернизация, инфраструктура, предприятия, инновации, инфраструктурные связи.
Прогрессирующее отставание российской промышленности от развитых стран по уровню научно-технического развития ставит под угрозу выполнение задач по выходу нашей
страны на устойчивые темпы социально-экономического развития [12].
Необходимо, опираясь на накопленные в России фундаментальные научные разработки
и зарубежные коммерциализированные инновации осуществить своего рода «переход» экономики России в шестой технологический уклад не повторяя путь постепенной технологической трансформации производственной базы, который прошли развитые страны за последние 15-20 лет, а коренным образом модернизируя промышленность на основе стратегических инноваций последнего поколения (рис.1).
Четвертый технологический
уклад
Пятый технологический
уклад
Шестой технологический
уклад
где: Россия Германия Япония США Рис. 1. Схема «перехода» экономики России в шестой технологический уклад
В соответствии с современными тенденциями системный подход к совершенствованию
управления деятельностью по разработке и коммерциализации новых технологий, отвечающий задачам удовлетворения потребности экономики и населения страны в высокотехнологичной промышленной продукции отечественного производства сместился от традиционного организационного управления деятельностью по разработке и коммерциализации
новых технологий к управлению организационно-информационными сервисами. Эти сервисы должны охватывать весь спектр методов, механизмов и инструментов формирования инновационно-технологической инфраструктуры постиндустриальной экономики, базирующейся на сетевых организационных принципах.
Системная интеграция научно-технических организаций и предприятий в единую совокупность сетей инновационно-технологической инфраструктуры как системообразующую
инновационно-формирующую матрицу национальной экономики позволяет более эффективно и оперативно организовывать работу по совершенствованию управления деятельностью по разработке и коммерциализации новых технологий [10].
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Применение определенного способа управления деятельностью по разработке и коммерциализации новых технологий на основе современных или качественно новых методов,
механизмов и инструментов формирования технологических платформ должно идти путем
выработки организационно-экономического механизма формирования системы предприятий
инновационно-технологической инфраструктуры [5].
Решение данной проблемы может быть реализовано через создание целостной, способной к воспроизводству и саморазвитию российской промышленности, ориентированной
на экономику, основанную на ключевых управленческих компетенциях модернизационного
характера, более широкое и эффективное участие в процессах генерации и коммерциализации инноваций [3]. Такой подход предполагает переход к новому качеству инновационного
процесса, а именно формированию новой инновационно-технологической инфраструктуры,
что будет определять основные направления повышения международной конкурентоспособности экономики России [8].
Под системообразующей инновационно-формирующей матрицей национальной экономики, сегментированной в рамках технологических платформ предлагается понимать межотраслевую иерархически организованную совокупность взаимосвязанных и взаимодействующих между собой научных и производственных организаций, обладающую потенциалом,
способным обеспечить ускоренное научно-техническое развитие промышленности России
[13]. Следовательно, любой [отраслевой, территориальный, корпоративный и т.п.] производственный комплекс можно рассматривать как относительно самостоятельную сложную динамическую инновационно-технологическую систему [118]. Такая система должна иметь
многообразные внутренние и внешние цели различных подсистем, согласование которых
обеспечивается посредством управленческой деятельности, направленной на ускорение
модернизационных преобразований в рамках имеющейся инновационно-техноло-гической
инфраструктуры [1].
Экономическая активность и динамика модернизационных преобразований на новой инновационно-технологической базе обусловлены различными видами модернизационной деятельности, где основную роль для инновационной модернизации российской экономики играют процессы целенаправленного поэтапного итерационного отбора пула наиболее важных инноваций, структурированных в рамах синхронизированных инновационных циклов,
формирующих базовые технологические платформы.
Такие меры целесообразно реализовать на основе системной интеграции научнотехнических организаций и предприятий в единую совокупность сетей инновационнотехнологической инфраструктуры как системообразующую инновационно-формирующую
матрицу национальной экономики.
Эта работа осуществляется, прежде всего, за счет построения управленческого пространства в промышленности нашей страны, в которой поддерживается новое качество
управления различными видами интеграции и координации инновационно-технологической
деятельности промышленных, научных, образовательных, финансовых и др. предприятий
различных форм собственности [4]. Эти предприятия необходимо сосредоточить на осуществлении целенаправленной деятельности по разработке и коммерциализации новых технологий, через построение эффективного взаимодействия государственного, частного капитала и общественных интересов, учитывающих социальные интересы общества [9].
Проблемы повышения эффективности организационно-информационных систем при
решении задач формирования новой идеологии формирования организационных механизмов для инновационных преобразований приобретают еще большую актуальность, если
рассматривать тенденции системной интеграции или более тесного функционального взаимодействия организационно-информационных систем различных предприятий и органов государственного управления и регулирования. Это необходимо для достижения управленческого синергизма научно-технического развития, то есть получения эффекта от совместного
действия объединенных в распределенную сеть взаимосвязанных по вертикали и горизонтали инновационных головных предприятий на основе совокупности сетей инновационнотехнологической инфраструктуры промышленности России.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Практическая реализация в рамках предложенной управленческой парадигмы инновационной модернизации обеспечивает возможность поэтапной трансформации инновационно-технологической структуры промышленности России в целях повышения ее конкурентоспособности [6].
Необходимо формирование организационной модели инфраструктуры деятельности по
разработке и коммерциализации новых технологий, определяющей направления создания
организационно-экономического механизма совокупности (глобальной, международной,
межотраслевой, отраслевой, территориальной, корпоративной) предприятий инновационнотехнологической инфраструктуры [7]. С помощью таких предприятий формируются благоприятные условия модернизационных преобразований, осуществляется координация инновационно-технологической деятельности корпораций [2].
Таким образом, необходим переход от традиционного организационного управления деятельностью по разработке и коммерциализации новых технологий к управлению организационно-информационными сервисами, охватывающими весь спектр методов, механизмов и
инструментов формирования инновационно-технологической инфраструктуры постиндустриальной экономики, базирующейся на сетевых организационных принципах.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
ЛИТЕРАТУРА
Агеев А., Громбалл П. Стратегии, инновации, модели // Экономические стратегии. 2007.
№ 8. С. 58-65.
Агеев А., Зайцева Ю., Зендриков К. Сценарный подход в стратегическом управлении
муниципальным образованием // Экономические стратегии. 2008. № 5. С. 134-141.
Агеев А., Куроедов Б., Сандаров О. Стратегическая матрица и рейтинг регионов России
// Экономические стратегии. 2008. № 7. С. 116-121.
Агеев А., Логинов Е. Стратегические тренды конструируемой экономической реальности
// Экономические стратегии, 2012, №10. С.6-15.
Барикаев Е.Н. и др. Новые информационные технологии мониторинга, идентификации и
прогнозирования противоправных проявлений: выход на новое качество управления //
Вестник Московского университета МВД, 2013, №2. С.226-231.
Безопасность России: правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: анализ риска и проблем безопасности: в 4 ч./Н.В. Абросимов, А.И. Агеев, В.В. Аладинский и др. - М.: Знание, 2006. -Ч.1. Основы анализа и регулирования безопасности. 639 с.
Деркач Н.Л. и др. Проблемы формирования конвергентной сферы глобально взаимосвязанных и синхронизированных интеллектуальных управленческих пространств // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2011, №9. С.33-37.
Иванов С.Н. и др. Интеллектуальная энергетика: как новый формат геоэнергетической
суверенности России // Энергополис, 2011, №5.С.24-27.
Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Критические потребительские ресурсы как инструмент глобального управления // Финансы и кредит, 2010, №17. С.12-20.
Логинов Е.Л., Пинчук В.Н. Императивы глобального управления: фазовый переход от
«информатизации «хаоса» к «синергии конвергентного управленческого пространства»
// Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2011, №39. С.25-31.
Месяц Г., Кузык Б., Пивнюк В., Агеев А., Яковец Ю., Лесков Л. На пути к водороду// Экономические стратегии. 2005. № 4. С. 6-13.
Цветков В.А., Моргунов Е.В. Технологическое развитие как важнейший фактор конкурентоспособности национальной экономики // Промышленная политика в Российской
Федерации. 2008. № 2. С.22-34.
Цветков В. Проблемы консолидации промышленного капитала и ФПГ // Экономист.
2000. № 9. С. 44-49.
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Некрасов В.А., соискатель Российского государственного гуманитарного
университета
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
КАК ИНСТРУМЕНТ ПОВЫШЕНИЯ КОНКУРЕНТОСПОСОБНОСТИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В статье рассматриваются проблемы совершенствования взаимодействия промышленных
предприятий для повышения конкурентоспособности промышленности России.
Ключевые слова: модернизация, инфраструктура, информационная система, инновации.
Формирование эффективных механизмов управления предприятиями российской промышленности для обеспечения приоритетов новой индустриализации является одной из наиболее
важных задач для повышения международной конкурентоспособности экономики России
в условиях глобализации и интернационализации индустриальной деятельности [9, с.35].
Для реализации модернизационных приоритетов здесь требуется принятие научнотехнических стратегий на различных уровнях управления, используемых для выстраивания
единой – мультиагентной – логики сквозного научно-технического управления [с постепенным наращиванием инноваций] предприятиями российской промышленности, встроенными
в систему международных промышленных бизнесов [1, с.15].
Формирование корпоративно-организационного контура приоритетов новой индустриализации может быть реализовано путем создания агентно-ориентированной системы интеграции распределенных информационных ресурсов индустриального комплекса нашей
страны, которые необходимо и возможно реализовать в ближайшие годы [6, с.324].
При этом формирование единого электронного информационного пространства индустриального комплекса России необходимо осуществить на основе стандартизированных корпоративных информационных сред интегрированных в единое электронное информационное пространство [8, с.5]. Такое пространство должно отвечать задачам формирования постиндустриального формата государственного регулирования и корпоративного управления
в российской промышленности нашей страны для усиления конкурентной селективности организационных взаимодействий мультиагентного характера [15, с.9].
Постиндустриальный формат обеспечения индустриальной безопасности определяет
необходимость перехода от бизнес-модели «национальнообеспечивающий промышленный
цикл» [производство сырья и ресурсов + транспортировка + обработка + сбыт] к модели
«макроконкурентный промышленный цикл» [производство сырья и ресурсов + транспортировка + обработка + сбыт + мультипликация прибыли + новый инвестиционномодернизационный цикл].
Такой переход заложит основу для технологического перевооружения российской промышленности на основе использования новых возможностей, предоставляемых инновационными технологиями нового технологического уклада с учетом идущего постепенного перехода от индустриальной к информационной экономике [4, с.12].
Модернизационные мероприятия позволяют перейти к новому – международноинтегрированному – формату развития индустриального комплекса нашей страны [13, с.9].
При этом необходимо обеспечение приоритетов новой индустриализации с ориентацией на
электронную [через ЭТП] торговлю товарными группами высокотехнологичной и энергосырьевой продукции [2, с.59]. Здесь создается возможность выхода на единый пакет добавленной стоимости для достижения отраслевой инвестиционно-индустриальной сбалансированности в постиндустриальном формате предприятий российской промышленности при
встраивании в систему международных промышленных бизнесов [3, с.118].
Выстраивание объединенных международных инновационных систем и рынков требует
ускорения темпов развития инфраструктуры управления потоками российской высокотехнологичной и энерго-сырьевой продукции [7, с.27]. Особо важную роль здесь играют распределенные трансграничные узлы производства и зоны инновационного характера, сетецентрически организованные распределенные центры прибыли научно-производственных бизне18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
сов в России и за рубежом [5, с.114]. Необходимо также формирование гибкой структуры
контроля и регулирования доступа к инвестициям и инновациям зарубежных компаний или
российских предприятий, находящихся под контролем иностранных инвесторов [10, с.232].
Процессы международной индустриальной интеграции определяют необходимость организовать и разместить элементы гибкой структуры управления объектами и инфраструктурой российской промышленности в соответствии с приоритетами мультиагентного управления формированием единой индустриальной инфраструктуры Таможенного [и Евразийского] союза [12, с.30].
Стержнем должна являться российская наука и производство на основе реализации
мультиагентных принципов улучшения использования региональной и трансграничной индустриальной инфраструктуры, сооружения новых мощностей, балансирования региональных
товарных потоков и электронной [биржевой и через ЭТП] торговли продукцией. При этом необходима оптимизация существующих рыночных механизмов и их развитие с ориентацией
на комплексную конкурентоспособность Таможенного [и Евразийского] союза.
В результате как условие концентрации в российских промышленных предприятиях международно формируемой добавленной стоимости от экспортно-импортного оборота промышленной продукции российского или импортного происхождения и оказании инновационных услуг должны быть достигнуты [11, с.12].
Развитие российской и зарубежной индустриальной инфраструктуры [находящейся под
контролем российских собственников] определяет необходимость выстраивания иерархической последовательности модернизационно обусловленных производственных трансформаций предприятий российской промышленности и их международных структур [14, с.83].
Для этого необходима компоновка организационных механизмов технологического перевооружения предприятий российской промышленности в рамках модернизационных приоритетов. Требуется оптимизация установления постоянных научно-технических связей и сосредоточения контроля над совместным использованием инвестиционно-финансовых ресурсов
на основе мультиагентной координации в рамках частно-государственных партнерств во
главе с крупными предприятиями российской промышленности с государственным участием
(корпорация «Ростех» и др.).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
ЛИТЕРАТУРА
Аганбегян А.Г. Инвестиции – основа ускоренного социально-экономического развития
России // Деньги и кредит, 2012. № 5. С.10-16.
Агеев А., Громбалл П. Стратегии, инновации, модели//Экономические стратегии. 2007.
№ 8. С. 58-65.
Агеев А., Куроедов Б., Сандаров О. Стратегическая матрица и рейтинг регионов России
// Экономические стратегии. 2008. № 7. С. 116-121.
Агеев А.И., Логинов Е.Л. Стратегические тренды конструируемой экономической реальности // Экономические стратегии. 2012. № 10. С. 6-15.
Безопасность России. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России. Часть II.
Проблемы обеспечения безопасности оборонно-промышленного комплекса России.
М.: МГФ «Знание», 2003. – 624 с.
Безопасность России. Правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты. Анализ рисков и управление безопасности: в 4-х ч. Ч. 3. Прикладные вопросы
анализа рисков критически важных объектов/науч. руковод. К.В. Фролов. -М.: МГФ «Знание», 2007. – 816 с.
Кузык Б.Н. и др. Природная рента в экономике России. – М.: ИНЭС, 2004.
Логинов Е.Л., Логинова М.М. Императивы трансформации глобального финансового
управления в посткризисный период // Финансы и кредит, 2012, №16. С.2-7.
Логинов Е.Л. Новые информационные технологии для контрольной деятельности в сфере государственного и корпоративного управления // Информационное общество, 2011,
№6. С.32-39.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
10. Логинов Е.Л. Проблемы управления национальной экономикой на основе стратегического оперирования инвестиционными факторами. – Краснодар: Кубанский социальноэкономический институт, 2004. – 251 с.
11. Особенности применения методологии стратегической матрицы при прогнозировании
развития государств (на примере России и Китая). – М.: Институт экономических стратегий, 2008. – 354 с.
12. Пинчук В.Н. и др. Императивы глобального управления: фазовый переход от «информатизации «хаоса» к «синергии конвергентного управленческого пространства» // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2011, №39. С.25-31.
13. Проблемы повышения надежности управления объектами критической инфраструктуры
на основе методов композиционного и нейросетевого моделирования.– М.: НИЭБ,
2011.– 241 с.
14. Стратегическая матрица Казахстана: ретроспектива, современность и сценарии будущего развития. – Алматы: Алматы Кiтап, 2007. – 182 с.
15. Месяц Г., Кузык Б., Пивнюк В., Агеев А., Яковец Ю., Лесков Л. На пути к водороду// Экономические стратегии. 2005. № 4. С. 6-13.
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Некрасов В.А., соискатель Российского государственного гуманитарного
университета
ФОРМИРОВАНИЕ АГЕНТНО-ОРИЕНТИРОВАННОЙ СИСТЕМЫ ИНТЕГРАЦИИ РАСПРЕДЕЛЕННЫХ РЕСУРСОВ ИНДУСТРИАЛЬНОГО КОМПЛЕКСА РОССИИ
В статье рассматриваются проблемы формирования агентно-ориентированной системы
интеграции распределенных ресурсов индустриального комплекса России.
Ключевые слова: управление, модернизация, промышленность, инвестиции.
Key words: management, modernization, industry, investment.
Задачи формирования постиндустриальной технологической базы российской промышленности для перехода к макроконкурентному индустриальному циклу требуют новых
управленческих механизмов [7, 25]. Необходимо эффективное обеспечение системной целенаправленности корпоративных модернизационно-технологических изменений в промышленности России с целью инновационной модернизации на новой организационной, информационной и технологической основе [5, 9]. Предлагаемый подход позволяет использовать
для развития ранее недостаточно задействованные институты развития, включая оценку
интеллектуальной собственности как нематериального актива предприятия. Требуется также внедрение стандартов и их гармонизацию, применение социально-инновационных технологий, использование новых информационных технологий, технологий роста добавленной
стоимости, техническое регулирование [8, 54]. Такой подход изменяет модель экономического роста.
В результате будет обеспечена корпоративно-организационная компенсация нестационарности условий деятельности предприятий российской промышленности [10, 8]. Данные
цели будут достигнуты на основе формирования отраслевой иерархии взаимодействующих
производственных, экономических и научно-технических задач обеспечения приоритетов
новой индустриализации и устойчивого развития индустриального комплекса нашей страны
[12, 80].
При этом необходимо:
– повышение эффективности процессов внутрироссийского и экспортно-импортного
оборота промышленной продукции российского или импортного происхождения и оказания
инновационных услуг через формирование интеллектуальных информационных систем;
– выработка новых экономико-правовых механизмов регулирования либерализированных рынков высокотехнологичной и энерго-сырьевой продукции и инновационных услуг, позволяющих решать задачи управления с целевой ориентацией на обеспечение международной трансляции добавленной стоимости от торговли продукцией в Россию на принципиально новом организационно-структурном уровне;
– управление сквозной цепочкой функциональных товарно-финансовых бизнес-циклов
в промышленности нашей страны в рамках системно обоснованной модели интеграции российских рынков и инновационных систем с зарубежными рыночными институтами.
Особенностью предлагаемого научно-методического управления промышленными
предприятиями для обеспечения реализации процессов новой индустриализации является
возможность комплексного использования для повышения эффективности существующего
управления, сформировавшихся институтов развития, позволяющих повысить инвестиционную привлекательность за счет факторов адаптации и гармонизации [13, 18].
Архитектура распределенной системы информационной поддержки координации в промышленности России приведена на рис.1.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рис.1. Архитектура распределенной системы информационной поддержки координации в промышленности
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Требуется формирование и адаптивная оптимизация цепочек научно-производственных бизнесов через усиление межсистемных связей между компаниями промышленности России и национальными компаниями стран - контрагентов России [1, 24]. Это необходимо для обеспечения контроля российского государства над национальной ресурсной базой индустриального производства и повышения эффективности производства, транспортировки (экспорта) и сбыта высокотехнологичной и энерго-сырьевой продукции [11, 9]. Необходимо также обеспечить концентрацию в российских промышленных предприятиях международно формируемой добавленной стоимости от экспортно-импортного оборота промышленной продукции российского или импортного происхождения и оказания инновационных услуг [3, 11].
Необходим переход от бизнес-модели «национальнообеспечивающий промышленный
цикл» [производство сырья и ресурсов + транспортировка + обработка + сбыт] к модели
«макроконкурентный промышленный цикл» [производство сырья и ресурсов + транспортировка + обработка + сбыт + мультипликация прибыли + новый инвестиционномодернизационный цикл], необходимый для технологического перевооружения российской
промышленности на основе использования новых возможностей, предоставляемых инновационными технологиями, обеспечивающий постепенный переход к индустриальной экономике.
Важнейшее значение в предлагаемом подходе приобретает информационная инфраструктура, способствующая как созданию конкурентоспособной продукции, так и ее продвижению на рынок высоких технологий [2, 59]. Она является базовым элементом, определяющим суть экономического роста промышленных предприятий, организаций и учреждений,
сформированных в рыночной среде и обслуживающих рынки, помогающим нормально
функционировать предприятиям и достигать требуемой конкурентоспособности [4, 118].
К рыночной среде относятся фондовые, валютные и товарные биржи, банки, биржи труда,
коммерческие организации, которые обслуживают рынки, отдельные их части (например:
рынок товаров, рынок ценных бумаг, рынок труда, инновационную инфраструктуру, систему
электронной коммерции и т.д.).
Необходимо установление постоянных научно-технических связей и сосредоточения
контроля над совместным использованием инвестиционно-финансовых ресурсов на основе
координации в рамках частно-государственных партнерств во главе с крупными предприятиями российской промышленности с государственным участием (корпорации «Роснано»,
«Ростех» и др.) в рамках единой инвестиционной и технологической политики отрасли.
Таким образом, требуется трансформировать элементы гибкой структуры управления
объектами и системами российской промышленности в соответствии с приоритетами управления формированием единой индустриальной инфраструктуры Таможенного [и Евразийского] союза [6, 5]. Основой струкуры управления является кооперация российской науки
и производства на основе гармонизации принципов использования региональной и трансграничной индустриальной инфраструктуры, сооружения новых мощностей, балансирования
региональных товарных потоков и электронной [биржевой и через ЭТП] торговли продукцией при реализации существующих рыночных механизмов и перспективы их развития [9, 17].
Это можно осуществить на основе интеграции управления распределенным комплексом дезинтегрированных по территориям, видам бизнеса и собственникам предприятий российской
промышленности с одновременной координацией их деятельности, структурирования ресурсов и средств по институтам развития на основе формирования агентноориентированной системы интеграции распределенных ресурсов индустриального комплекса с применение информационных технологий.
1.
ЛИТЕРАТУРА
Агеев А.И., Байшуаков А.Б., Куроедов Б.В. Стратегическая матрица Казахстана: ретроспектива, современность и сценарии будущего развития. – Алматы: Алматы Кiтап. –
2007. – 257 с.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
2. Агеев А., Громбалл П. Стратегии, инновации, модели // Экономические стратегии. –
2007. – № 8. – С. 58-65.
3. Агеев А.И., Куроедов Б.В., Мэтьюз Р., Сандаров О.В. Методология стратегической матрицы. – М.: ИНЭС. – 2004. – 232 с.
4. Агеев А., Куроедов Б., Сандаров О. Стратегическая матрица и рейтинг регионов России
// Экономические стратегии. – 2008. – № 7. – С. 116-121.
5. Агеев А., Логинов Е. Стратегические тренды конструируемой экономической реальности // Экономические стратегии. – 2012. – №10. – С.6-15.
6. Деркач Н.Л. и др. Конвергентные технологические кластеры как среда инновационных
операций в условиях глобализации // Экономика: теория и практика. – 2012. – №1. – С.3-7.
7. Иванов С.Н. и др. Интеллектуальная энергетика: как новый формат геоэнергетической
суверенности России // Энергополис. – 2011. – №5. – С.24-27.
8. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Космос как стратегический приоритет в борьбе за мировое
экономическое лидерство в ХХI веке // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – №25. – С.52-61.
9. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Критические потребительские ресурсы как инструмент глобального управления // Финансы и кредит. – 2010. – №17. С. – 12-20.
10. Логинов Е.Л., Пинчук В.Н. Проблемы формирования трансграничной информационной
среды управления экономикой на основе конвергентно-информационных факторов //
Финансовая аналитика: проблемы и решения. – 2011. – №44. – С.7-13.
11. Месяц Г., Кузык Б., Пивнюк В., Агеев А., Яковец Ю., Лесков Л. На пути к водороду// Экономические стратегии. – 2005. – № 4. – С. 6-13.
12. Цветков В.А. Власть и бизнес // ЭКО. – 2006. – № 11. – С. 79-98.
13. Цветков В.А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход //
Инновации. – 2012. – № 3. – С. 16-24.
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Новиков И.А., соискатель Российского
государственного гуманитарного университета
ПРОБЛЕМЫ РЕАЛИЗАЦИИ НЕОИНДУСТРИАЛЬНЫХ ИМПЕРАТИВОВ
ТЕХНОЛОГИЧЕСКОЙ МОДЕРНИЗАЦИИ ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИКИ РОССИИ
В статье рассматриваются проблемы обслуживания инвестиционными ресурсами стратегии
технологической модернизации электроэнергетики России.
Ключевые слова: инфраструктура, инновации, интеграция, кластеры
Key words: infrastructure, innovation, integration, clusters
В современных условиях управление электроэнергетическими компаниями требует нового, носящего динамический характер, методологического подхода на основе рыночной
управленческой концепции, которая отлична от концепций, характерных для предыдущих
управленческих теорий. Такой подход в современных условиях может быть сформирован на
основе вариантов использования глобально ориентированной инвестиционной политики в
ЕЭС России. Требуется уточнение направлений обслуживания инвестиционными ресурсами
стратегии международно адаптированной схеме сегментации и иерархии организационной
структуры ЕЭС России. Необходима также оптимизация межсистемных перетоков электроэнергии базисного и переменного вида при интеграции российской электроэнергетики в зарубежные энергосистемы и мировые энергетические рынки.
Степень использования этого потенциала определяет эффективность глобально ориентированной инвестиционной политики в сфере инвестиционных проектов оптимизации силовой структуры объединенной энергосистемы Европа-Россия-Азия, так и для нахождения высокоэффективных решений при создании информационных и управляющих элементов [6].
Использование потенциала электроэнергетических компаний и их агрегированных структур производится в ходе реализации данной совокупной способности в определенной социально-экономической, правовой, политической, научно-технической, производственноэкономической среде [3]. Чем выше уровень национального развития в области экономики,
инфраструктуры бизнеса, создания благоприятных условий предпринимательства, тем выше возможность успешной реализации инвестиционного потенциала электроэнергетических
компаний [1].
На рис. 1. приведена схема реализации программно-целевой инвестиционной политики
в рамках сквозных инвестиционно-технологических циклов модернизационного характера.
Такая политика должна реализовываться через формирование интегрированных кластерных пакетов инвестиционных вложений при финансировании координированных инвестиционных программ консолидированных электроэнергетических компаний в рамках крупных
корпоративных групп с российским государственным участием.
Важное место в воздействии государства на экономические процессы формирования и
реализации оптимизации процесса размещения по территории Европы-России-Азии потребителей электроэнергии, генерирующих источников и связей между ними могут занять государственные инвестиционные вложения [12].
В этих условиях необходимо совместное проектирование развития аппаратных средств
и структуры информационно-управляющих систем для обеспечения текущей и перспективной надежности ЕЭС России при интеграции российской электроэнергетики в зарубежные
энергосистемы и мировые энергетические рынки [14].
Как показывает анализ процессов развития корпоративных групп электроэнергетических
компаний при их интеграции в глобальную энергетику, отраслевые интересы требуют стратегического энергетических партнерств и консорциумов для повышения стабильности общего энергетического развития. Особенно остро указанное явление проявляется при переходе
к новым рыночным отношениям, когда отсутствуют установившиеся механизмы государственного регулирования на основе рыночных методов и присутствуют конкурентные противоречия между интересами различных электроэнергетических компаний или их групп [4].
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Указанные факторы дают основание рассматривать внедрение инновационно-ориентированной модели формирования активно-адаптивных сетей с элементами smart grid в ЕЭС
России как глубинную закономерность развития корпоративных групп электроэнергетических
компаний при их интеграции в глобальную энергетику [2].
Интер
РАО ЕЭС
Сквозной инвестиционно-технологический цикл
Стратегическая корпоративная группа
энергокомпаний
ФСК ЕЭС
Стратегическая корпоративная группа
энергокомпаний
Кластер
инвестиций
Интегрированный
кластерный пакет
инвестиционных
вложений
Цель: технологическая модернизация электроэнергетики на
новой технологической базе
Инновации в
сфере гидрогенерации
Инновации в
сфере электросетей
Кластер инвестиций
Кластер
инвестиций
Русгидро
Стратегическая корпоративная группа
энергокомпаний
Кластер
инвестиций
Сквозной инвестиционно-технологический цикл
Сквозной инвестиционно-технологический цикл
Инновации в
сфере энергопотребления
Газпром
Инновации в
сфере газогенерации
Стратегическая корпоративная группа
энергокомпаний
Рис.1. Схема реализации программно-целевой инвестиционной политики
в рамках сквозных инвестиционно-технологических циклов
модернизационного характера
Необходима выработка формата перехода на базе достижений научно-технического
прогресса к постиндустриальному этапу как новому типу экономических ценностей и организации экономических систем [11]. При этом внедрение инновационно-ориентированной модели формирования активно-адаптивных сетей с элементами smart grid в ЕЭС России является фактором изменения управленческой парадигмы как корпоративных групп электроэнер-
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
гетических компаний при их интеграции в глобальную энергетику, в которых уже сложились
необходимые предпосылки, так и российской электроэнергетики в целом [9].
Такая ситуация требует формирования совокупности крупных корпоративных групп
электроэнергетических компаний как основы для международной научно-производственной
кооперации на основе технологических платформ, оптимальным образом структурирующих
интересы различных сторон [7]. Требуется уточнение конкретных технологических отраслевых направлений участия в процессах формирования единого европейско-российскоазиатского электроэнергетического рынка [8]. Важно обеспечение перехода к интеллектуальной управленческой среде сохраняя основы функционирования сложившейся и оправдавшей себя организационной иерархической структуры управления единой электроэнергетической системой России транслируя его на объединенную энергосистему Европа-РоссияАзия [10].
Решения относительно выбора приоритетов стратегии формирования единого европейско-российско-азиатского электроэнергетического рынка и объединения национальных энергосистем на различных уровнях управления предопределяют направленность инвестиционной политики в ЕЭС России на национальном уровне управления [5]. При этом особенно
важно уточнение места непосредственного осуществления корпоративных действий в национальной экономике [3].
Для реализации программно-целевой инвестиционной политики в процессах проектирования, строительства, реновации, эксплуатации энергосистем модернизационного характера
характерно включение всех функций участников инвестиционных проектов в ЕЭС России
в процесс предотвращения неэффективного функционирования экономики. Корпоративная
ориентация проявляется в использовании приемлемых факторов управления, используемых
в экономике для осуществления планируемых целей.
ЛИТЕРАТУРА
Агеев А.И., Байшуаков А.Б., Куроедов Б.В. Стратегическая матрица Казахстана: ретроспектива, современность и сценарии будущего развития. - Алматы: Алматы Кiтап,
2007. – 257 с.
2. Агеев А., Громбалл П. Стратегии, инновации, модели // Экономические стратегии. 2007.
№ 8. С. 58-65.
3. Агеев А., Зайцева Ю., Зендриков К. Сценарный подход в стратегическом управлении
муниципальным образованием // Экономические стратегии. 2008. № 5. С. 134-141.
4. Агеев А.И., Куроедов Б.В., Мэтьюз Р., Сандаров О.В. Методология стратегической матрицы. М.: ИНЭС, 2004. – 232 с.
5. Апканеев А.В., Логинов Е.Л. Стратегические направления совершенствования системы
управления предприятиями атомной отрасли // Вестник экономической интеграции,
2010, №7. С.47-52.
6. Безопасность России: правовые, социально-экономические и научно-технические аспекты: анализ риска и проблем безопасности: в 4 ч./Н.В. Абросимов, А.И. Агеев, В.В. Аладинский и др. - М.: Знание, 2006. -Ч.1. Основы анализа и регулирования безопасности. 639 с.
7. Бугаев А.С. и др. Семантика сетевых контактов // Научно-техническая информация. Серия 1: Организация и методика информационной работы. 2009. № 2. С. 33-36.
8. Деркач Н.Л. и др. «Интеллектуальные сети» (smart grid) в электроэнергетике: проблемы
управления и безопасности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность,
2011, №20. С.49-55.
9. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Глобальный кризис как новый формат борьбы за мировое
экономическое лидерство // Финансы и кредит, 2010, №18. С.22-27.
10. Логинов Е.Л., Логинова М.М. Императивы трансформации глобального финансового
управления в посткризисный период // Финансы и кредит, 2012, №16. С.2-7.
11. Месяц Г., Кузык Б., Пивнюк В., Агеев А., Яковец Ю., Лесков Л. На пути к водороду// Экономические стратегии. 2005. № 4. С. 6-13.
1.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
12. Цветков В.А. Модернизация национальной экономики: теоретико-практический подход
// Инновации. 2012. № 3. С. 16-24.
13. Цветков В.А., Моргунов Е.В. Технологическое развитие как важнейший фактор конкурентоспособности национальной экономики // Промышленная политика в Российской
Федерации. 2008. № 2. С.22-34.
14. Шевченко И.В. и др. Трансформация инвестиционного «каркаса» промышленности России под влиянием иностранных инвестиций // Финансы и кредит, 2001, №7. С.14-20.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Новиков И.А., соискатель Российского
государственного гуманитарного университета
ТРАНСФОРМАЦИЯ РАЗВИТИЯ КОРПОРАТИВНЫХ ГРУПП ЭЛЕКТРОЭНЕРГЕТИЧЕСКИХ
КОМПАНИЙ РОССИИ ПРИ ИХ ИНТЕГРАЦИИ В ГЛОБАЛЬНУЮ ЭНЕРГЕТИКУ
В статье рассматриваются проблемы развития корпоративных групп электроэнергетических компаний России при их интеграции в глобальную энергетику.
Ключевые слова: управление, модернизация, ТЭК России, инвестиции, энергетические компании.
К началу ХХI века возник ряд глобализационных тенденций и особенностей в развитии
и функционирования электроэнергетических компаний и их корпоративных групп. Сфера
российской электроэнергетики не остается в стороне от глобализационных тенденций и
особенностей развития и функционирования рыночных систем [3, с.8]. Это заставляет на
фоне мировых закономерностей глубоко анализировать специфику процессов интеграции
российской электроэнергетики в зарубежные энергосистемы и мировые энергетические рынки страны, а также механизмы экономического управления электроэнергетических компаний
и их агрегированных структур для ускорения процессов технологической модернизации
[1, с.59].
Экономика России, базирующаяся на энерго-сырьевом производственном потенциале,
нуждается сегодня не только в прямых капиталовложениях в процессы технологической модернизации, но и в предоставлении льгот и различного рода стимулов по формированию
и развитию эффективной инвестиционной среды и обслуживающей ее инфраструктуры,
в развитии передовых производственных технологий [13, с.43].
Поэтому меры по развитию передовых производственных технологий в экономике России должны быть направлены на развитие потенциала НИОКР, стимулирование сотрудничества между властными структурами и частными предпринимателями [10, с.24]. На этой
основе возможно создание благоприятной экономической среды для активизации инновационных процессов [8, с.122].
В целом, на основе анализа динамики производственных и финансовых процессов,
можно говорить о несомненной выгодности российского энергетического экспорта, развитию
которого будет способствовать формирование единого европейско-российско-азиатского
электроэнергетического рынка [9, с.4].
В целом природа интегральных величин формирования единого европейско-российскоазиатского электроэнергетического рынка и объединения национальных энергосистем носит
более сложный характер, заключающийся в том, что интенсивность изменений меняется во
времени, и указанное изменение проявляется по-разному в зависимости от характеристик
энергетических объектов, а также величин самих факторов [11, с.12]. Последние обстоятельства определяют экономический базис изменений в электроэнергетических компаниях в
условиях организационного, информационного, технологического, экономического и т.п. взаимодействия в рамках технологических платформ (ТП «Интеллектуальная энергетическая
система России» и пр.).
По мере разрастания таких изменений все большее количество электроэнергетических
компаний вовлекается в процесс взаимосвязанного развития в границах задаваемых условиями организационного, информационного, технологического, экономического и т.п. взаимодействия в рамках технологических платформ (ТП «Интеллектуальная энергетическая
система России» и пр.) в глобальной энергетике [7, с.98].
Практическая реализация в рамках предложенной управленческой парадигмы инвестиционной политики в ЕЭС России обеспечивает возможность поэтапной трансформации экономических и других инвестиционных механизмов управления электроэнергетическими компаниями, приобретающими способность к обеспечению конвергенции энерго-сетевых и информационно-сетевых технологий в рамках smart grid [5, с.122].
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Технологию инвестиционной политики в ЕЭС России можно рассматривать как основу
для перехода к качественно новой структуре энергопотребления с территориальной дифференциаций энергоносителей в зависимости от различных характеристик нагрузки и месторасположения потребителей и выбора вариантов замещения источников электроэнергии
в рамках объединенной энергосистемы Европа-Россия-Азия при управлении развитием корпоративных групп электроэнергетических компаний при их интеграции в глобальную энергетику.
Как показывает анализ процессов развития корпоративных групп электроэнергетических
компаний при их интеграции в глобальную энергетику, отраслевые интересы требуют стратегического энергетических партнерств и консорциумов для повышения стабильности общего энергетического развития [2, с.74]. Особенно остро указанное явление проявляется при
переходе к новым рыночным отношениям, когда отсутствуют установившиеся механизмы
государственного регулирования на основе рыночных методов и присутствуют конкурентные
противоречия между интересами различных электроэнергетических компаний или их групп
[4, с.522].
Указанные факторы дают основание рассматривать внедрение инновационно-ориентированной модели формирования формирования трансконтинентальных электрических сетей и конвергентно-распределенной энергогенерации как глубинную закономерность развития корпоративных групп электроэнергетических компаний при их интеграции в глобальную
энергетику с переходом на базе достижений научно-технического прогресса к постиндустриальному этапу как новому типу экономических ценностей и организации экономических систем [12, с.82]. При этом внедрение инновационно-ориентированной модели формирования
активно-адаптивных сетей с элементами smart grid в ЕЭС России является фактором изменения управленческой парадигмы как корпоративных групп электроэнергетических компаний
при их интеграции в глобальную энергетику, в которых уже сложились необходимые предпосылки, так и российской электроэнергетики в целом, которая может рассматриваться как совокупность модернизирующихся технологических пространств отдельных электроэнергетических компаний.
Здесь можно выделить две противоположные тенденции, лежащие в основе интеграционных процессов в российской электроэнергетике: с одной стороны, стремление государства формализовать их путем использования административного ресурса, а с другой – действие противоречивых экономических интересов участников [14, с.57]. Необходимо формирование интегрированной структуры корпоративных стратегий рассматривать как основу
структурного реформирования электроэнергетики, конечной целью которого является формирование системообразующей широко диверсифицированной научно-производственной
кооперации в рамках крупных корпоративных групп [6, с.23].
На практике, в силу декларированного стремления государства снизить свое прямое
воздействие в целом на экономику, необходимо реализовать меры, основанные на рыночных способах перехода к качественно новой структуре энергопотребления с территориальной дифференциаций энергоносителей в зависимости от различных характеристик нагрузки
и месторасположения потребителей и выбора вариантов замещения источников электроэнергии в рамках объединенной энергосистемы Европа-Россия-Азия на основе научнотехнических и производственно-технологических связей, в том числе с учетом того, что ранее осуществленные приватизация и акционирование привели к смене собственников во
многих электроэнергетических компаниях.
Таким образом, деятельность участников инвестиционных проектов в ЕЭС России по
формированию единого европейско-российско-азиатского электроэнергетического рынка
и объединения национальных энергосистем кооперированных – в рамках сквозных инвестиционно-технологических циклов – корпоративных групп электроэнергетических компаний при
их интеграции в глобальную энергетику, должна обеспечить поддержание в определенных
пределах экономических характеристик технологической модернизации и способность противостоять внутренним и внешним конкурентным факторам.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
ЛИТЕРАТУРА
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
Агеев А., Громбалл П. Стратегии, инновации, модели//Экономические стратегии. 2007.
№ 8. С. 58-65.
Агеев А.И., Куроедов Б.В., Мэтьюз Р., Сандаров О.В. Методология стратегической матрицы. – М.: ИНЭС, 2004. – 257 с.
Агеев А.И., Логинов Е.Л. Стратегические тренды конструируемой экономической реальности // Экономические стратегии. 2012. № 10. С. 6-15.
Безопасность России. Высокотехнологичный комплекс и безопасность России. Часть II.
Проблемы обеспечения безопасности оборонно-промышленного комплекса России. М.:
МГФ «Знание», 2003. – 624 с.
Глобальная безопасность: инновационные методы анализа конфликтов. – М.: Общество
«Знание» России, 2011. – 272 с.
Зеленин Д.В. Интеграция интеллектуальных управленческих сред (пространств) как основа модернизации и технологического развития экономики России // Экономические
науки, 2010, №70. С.22-26.
Интеллектуальная электроэнергетика: стратегический тренд международной конкурентоспособности России в ХХI веке. – М.: Издательство «Спутник+», 2012. – 304 с.
Кузык Б.Н. Природная рента в экономике России. – М.: ИНЭС, 2004. – 324 с.
Логинов Е.Л. Атомный энергопромышленный комплекс в мировой энергетике: стратегические тренды в посткризисный период // Национальные интересы: приоритеты и безопасность, 2012, №28. С.2-10.
Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Глобальный кризис как новый формат борьбы за мировое
экономическое лидерство // Финансы и кредит, 2010, №18. С.22-27.
Месяц Г., Кузык Б., Пивнюк В., Агеев А., Яковец Ю., Лесков Л. На пути к водороду// Экономические стратегии. 2005. № 4. С. 6-13.
Особенности применения методологии стратегической матрицы при прогнозировании
развития государств (на примере России и Китая). – 2-е изд. - М.: Институт экономических стратегий, 2008. – 324 с.
Отмывание денег через Интернет-технологии: методы использования электронных финансовых технологий для легализации криминальных доходов и уклонения от уплаты
налогов. – М.: ЮНИТИ-ДАНА, 2005. – 208 с.
Управление экономическим развитием региона на основе использования иностранных
инвестиций. – Краснодар: Краснодарский юридический институт МВД России, 1999. –
283 с.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Окатьев А.М., аспирант
Слободян А.А., кандидат экономических наук
(Государственная академия профессиональной переподготовки и повышения квалификации руководящих работников и специалистов инвестиционной сферы)
АНАЛИЗ МОДЕЛЕЙ УПРАВЛЕНИЯ ПРОЦЕССАМИ ФОРМИРОВАНИЯ
И ОРГАНИЗАЦИИ ИННОВАЦИОННОЙ СФЕРЫ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ
В статье рассматриваются модели управления процессами формирования и организации инновационной сферы промышленных предприятий. Для установления уровня связи между характеристиками организации, их значимости используются аналитические, когнитивные модели.
Ключевые слова: управление, инновационная сфера, предприятия, аналитические модели,
факторы, когнитивные модели.
ANALYSIS OF MODELS OF THE PROCESSES OF FORMATION AND ORGANIZATION
OF THE INNOVATIVE SPHERE OF INDUSTRIAL ENTERPRISES
The article discusses the model of the processes of formation and organization of the innovative sphere
of industrial enterprises. To establish the level of communication between the characteristics of the organization, their significance are used analytical, cognitive models.
Keywords: management, innovative sphere, enterprises, analytical models, factors, cognitive models.
Анализ моделей управления процессами формирования и организации инновационной
сферы промышленных предприятий является весьма актуальной задачей. Каждой отрасли
соответствует свой размер предприятия. В маломасштабных отраслях с широкой дифференциацией продукции должны преобладать мелкие предприятия. Крупные корпорации
характерны для крупномасштабных отраслей с малодифференцированной продукцией.
Они позволяют осуществлять не только экономию на масштабах производства за счет
средних издержек производства, но и экономию на масштабах сферы деятельности, экономию на разнообразии производимой продукции и рынков сбыта. В этой связи анализ моделей управления процессами формирования и организации инновационной сферы промышленных предприятий требует рассмотрения инструментов формирования компаний.
Инструментами формирования и организации инновационной сферы промышленных
предприятий являются интеграция, диверсификация, комбинирование. Интеграция производств – это тесное сотрудничество и кооперация предприятий вплоть до объединения
экономических субъектов. Интеграция проявляется в расширении и углублении инновационных производственно-технологических связей, в совместном использовании ресурсов,
в объединении капиталов. Различают вертикальную и горизонтальную интеграцию, прогрессивную и регрессивную. Примером вертикальной интеграции может служить фирма по
производству автомобилей, владеющая металлургическим заводом, который обслуживает
ее потребности. Прогрессивная интеграция – это объединение, инициатором которого выступает фирма-поставщик, стремящаяся поставить под контроль своих потребителей.
Данная форма – это интеграция предприятий, производящих инновационную продукцию
высоких переделов первичного сырья. В металллургической промышленности переделы
разнообразны – от проката, штамповки, литья до строительных металлоконструкций, деталей автомобилей. Цель, которая преследуется такой интеграцией – получение большей
прибыли. Регрессивная интеграция – это обратный процесс, когда фирма объединяет своих поставщиков. Обычно интегрирующей фирмой выступает либо крупное предприятие,
имеющее много поставщиков, которых оно стремится объединить, или занимающее монопольное положение в переработке, либо предприятие, имеющее много потребителей.
Часто основой объединения ряда предприятий становится банк или другой финансовый
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
институт. Это связано с большой потребностью предприятий в оборотных средствах, в инвестиционных деньгах.
Уровень интеграции можно охарактеризовать с помощью показателя, который отражает долю добавленной стоимости в цене реализованного продукта или измерения интеграции можно оценить соотношением объема приобретаемых ресурсов с объемом ресурсов,
производимых внутри фирмы, для каждой стадии производства продукции. Мировой опыт
свидетельствует, что в металлургии наиболее эффективна интеграция по вертикальному
технологическому принципу, которая позволяет соединить воедино инновационный технологический цикл на отдельных предприятиях: от добычи сырья и его переработки до производства инновационной продукции высоких переделов и повысить их конкурентоспособность на мировых рынках. В вертикально-интегрированной компании эффективность обеспечивается за счет снижения сквозных удельных затрат на производство конечной продукции и экономии издержек, связанных с использованием сторонних подрядчиков и посредников. В этом случае происходит снижение транзакционных издержек, таких как управленческие расходы, потери от адаптации, затраты на поиск выгодного партнера и уменьшение
косвенного налогообложения промежуточных продуктов производства, следовательно, себестоимость конечной продукции будет на порядок ниже, чем у самостоятельных предприятий-конкурентов, которые вынуждены покупать сырьё у поставщика не всегда по доступным ценам. Эффективность вертикально-интегрированной компании обусловлена реализацией капиталоемких проектов, научно-технических программ (за счет консолидации финансовых ресурсов); оперативностью в перераспределении материальных и финансовых
ресурсов между предприятиями; большей устойчивостью и меньшей зависимостью от негативных изменений конъюнктуры рынков. В настоящее время это обстоятельство является основным в принятии решений о слиянии и поглощении предприятий и фирм. Интеграция нередко сочетается с диверсификацией, представляющей собой процесс распределения капитала между различными объектами вложения, которые непосредственно не связаны между собой.
В настоящее время выделяют два основных направления диверсификации. Первое из
них связано с использованием при диверсификации преимуществ, которых добилась компания в традиционной для себя сфере (использование при диверсификации существующих
технологий, возвратного сырья, каналов распределения, производственных мощностей
и т.д.). Данное направление получило название синергической диверсификации. Второе направление, называемое конгломератной диверсификацией, выражается в переходе компании в область, не связанную с текущим бизнесом фирмы, к новым технологиям и потребностям рынка, с целью получения фирмой большей прибыли и минимизации предпринимательских рисков.
В качестве оценки уровня диверсификации можно использовать индекс энтропии:
E = ∑Yiln(1/Yi), где i – рынки, на которых действует фирма, i = 1, 2... n; Yi – доля от реализации продукта на i-м рынке в общей выручке фирмы, которая показывает среднюю долю
фирм, действующих на рынке, взвешенную по натуральному логарифму обратной ей величины. Индекс энтропии принимает значения от нуля до бесконечности существенно зависит
от числа наименований производимой инновационной продукции. Рассмотренные направления развития моделей управления процессами формирования и организации инновационной сферы промышленных предприятий повышают эффективность функционирования
промышленных предприятий. Они же являются предпосылками возникновения и развития
в отраслях корпоративных форм хозяйствования. Крупные корпорации являются в настоящее время основными действующими лицами на рынке металлопродукции.
На основании анализа механизмов образования интегрированных объединений промышленных предприятий производства отраслевой инновационной продукции, автором
предлагается комплексная система управления инновационной продукцией отраслевых
промышленных предприятий, в частности, относящихся к сфере черной металлургии и машиностроения, показанная на рис.1.
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Исходное сырьё,
материалы,
энергетика.
Металлургическое
производство
Разраьотчики
инновационных
технологий
Д1
И1
Т
Д4
П1
Металлообработка,
литейное
производство,
И2
Д2
П2
Производство деталей машин,
строительных конструкций,
чугунных изделий потребления
Д3
Система управления
реализацией
инновационных
технологий
производства
продукции
металлургической и
обрабатывающей
отрасли
И3
П3
Внешний
и внутренний
рынок
Д
Ф
Ф1
Ф2
Источники
финансирования:
госбюджет,
банковские кредиты,
фондовый рынок,
лизинг,
частный и
собственный капитал
и др.
Рис. 1. Комплексная система управления производством и реализацией инновационной продукции
промышленных предприятий сферы черной металлургии и машиностроения
Комплексная система управления производством и реализацией инновационной продукции промышленных предприятий представляет собой комплекс взаимосвязанных функциональных блоков и многоконтурные процессы, включающие: инвестиции – инновационные
технологии, инвестиции – металлургическое производство, инвестиции – литейное производство, инвестиции – производство чугунных изделий, продукция, рынок – финансы, система управления производством и реализацией инновационной продукции промышленных
предприятий. Процесс системной координации работ и сопровождения всего цикла организации, производства и реализации инновационной продукции поддерживается аналитической системой управления производством и реализацией инновационной продукции промышленных предприятий является системой.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Оленникова О.В., аспирант Международной академии бизнеса и управления
МОТИВАЦИЯ ПЕРСОНАЛА В СИСТЕМЕ РОЗНИЧНОЙ ТОРГОВЛИ
По данным Федеральной службы государственной статистики в первом квартале 2013 г.
на работу в сферу оптовой и розничной торговли было принято 280,8 тыс. человек, а выбыло за этот же период времени 267 тыс. чел, из них всего 1,8 тыс. чел. в связи с сокращением
численности работников, остальные 233,4 тыс. чел. (87,3% к выбывшим) – по собственному
желанию [10]. Такие данные свидетельствуют о большой текучести кадров в сфере торговли. Если рассматривать специфику рынка труда в системе розничной торговли, то здесь
можно выделить следующие особенности:
• отмечается высокий уровень смены кадров, это главным образом относится к категории торгово-оперативного персонала: продавцы, кассиры, продавцы-консультанты;
• присутствует высокий уровень конкуренции на рынке труда;
• наблюдается низкая социальная престижность торговых профессий в обществе.
Обычно частая смена торгово-оперативного персонала воспринимается руководством
предприятий розничной торговли как норма, объясняемая низким имиджем сферы торговли.
Предприятия торговли готовы значительные средства направлять на внедрение новых прогрессивных технологий, на установку нового торгового оборудования, незаслуженно обходя
вниманием человеческие ресурсы. Одна из возможностей уменьшения процента обновления персонала – это эффективная система мотивации, которая ведет к развитию корпоративного духа, увеличивает лояльность сотрудников организации, и как следствие, приводит
к повышению производительности и качества работы.
Под мотивацией торгового персонала понимается его заинтересованность в выполнении
тех или иных задач за соответствующее материальное и нематериальное вознаграждение
со стороны работодателя. Функция мотивации ориентирована на использование побудителей человеческой активности (потребности, интересы, опасения, желания) для эффективного управления сотрудниками ради достижения целей организации [8,с.228]. Грамотная и достойная мотивация побуждает выполнять сотрудников торгового предприятия свою работу
с большей отдачей. Как следствие, компания развивается и растет. Мотивированный сотрудник способен оказывать покупателям качественные услуги по продаже товаров.
И наоборот, недостаточно мотивированный сотрудник, не в состоянии продвигать товар
и услуги компании. По этой причине, можно утверждать, что мотивация персонала должна
стать главной задачей торгового менеджмента, цель которого достижение высокого уровня
качества торгового обслуживания. Лояльность покупателей к магазину во многом связана
с тем, насколько комфортны условия для выбора и совершения покупок. Поэтому роль работников торгового зала, обеспечивающих эти условия, постоянно растет.
Разработка и внедрения грамотной системы мотивации требует существенных затрат
организации. Система мотивации складывается из двух блоков: материального и нематериального стимулирования. Нематериальное стимулирование направлено на повышение лояльности сотрудников к компании. Под нематериальными приемами мотивации понимаются
такие поощрения, которые не выдаются сотруднику в виде наличных или безналичных
средств, но часто требуют инвестиций со стороны компании. Нематериальное стимулирования дает возможность компании выразить признательность сотрудникам за их эффективный
труд, что повышает уровень лояльности и заинтересованность сотрудников в компании.
Эффективность системы мотивации зависит от соблюдения руководством торгового
предприятия следующих принципов мотивации:
• установление четких целей и задач;
• разумное соотношение поставленной цели и вознаграждения за результат работы;
• оптимальное сочетание материальных и нематериальных методов стимулирования;
• гласность и наличие обратной связи.
Выделяют три группы нематериальных приемов мотивации:
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
1. не требующие инвестиций со стороны компании (похвала; карьерный рост; поздравления с праздниками; включение торгово-оперативного персонала в процесс разработки управленческих решений; льготы, связанные с графиком работы);
2. требующие инвестиций компании и распределяемые безадресно (питание персонала
за счет компании; улучшение материально-технического обеспечения рабочего места; организация медицинского обслуживания; обучение персонала за счет компании;
организация корпоративных мероприятий);
3. требующие инвестиций компании и распределяемые адресно (материальная помощь
при определенных семейных обстоятельствах; предоставление ссуды; оплата детских садов; отдых за счет организации; оплата компанией обучения конкретного сотрудника) [7,с.25].
Сотрудники, выбравшие профессию, связанную с продажами, преимущественно ориентированы на материальные стимулы, как следствие в розничной торговле особое внимание
уделяется материальной мотивации. Эффективность материальной системы мотивации
розничного торгового предприятия зависит от факторов, индивидуальных для каждой компании, таких как:
• ассортиментная политика предприятия;
• тактика продаж, особенности управления продажами;
• распределение должностных обязанностей внутри отдела продаж и между отделами;
• организационная культура.
К основным целям продавца и менеджера по продажам относятся:
1. Выполнение плана по продажам;
2. Выполнение стандартов обслуживания клиентов (клиент-ориентированный подход
в обслуживании);
3. Доскональное знание продаваемого продукта.
Наиболее распространенной системой денежной мотивации в розничной торговле является система сдельной оплаты труда. Данная система предполагает, что существенная
часть ежемесячного дохода торгового персонала напрямую зависит от фактических результатов его работы. Кроме фиксированного оклада продавец и менеджер по продажам получают определенные проценты от личного или коллективного объемов продаж. Такая система дает ощутимые преимущества для сотрудников и для торгового предприятия:
• интересы сотрудников напрямую связываются с интересами компании;
• сотрудники знают, по каким показателям оценивается результат их работы, что способствует более эффективному труду;
• уровень доходов сотрудников в значительной степени определяется результатами их
собственных усилий;
• у сотрудников есть видимая перспектива развития;
• производится "естественный отбор" наиболее трудолюбивых и способных сотрудников.
Для розничного торгового предприятия фиксированная часть дохода (оклад) продающего сотрудника обычно составляет менее 50% от ежемесячного дохода, переменная часть
дохода состоит из коммерческого процента от объема личных или коллективных продаж и
бонуса за выполнение определенного плана продаж, установленного руководством компании. При личном проценте от объема продаж существует риск разладов в коллективе и снижение качества обслуживания покупателей. При коллективном проценте от объема продаж
существует риск, что слабые сотрудники будут некачественно работать, а объем продаж будет обеспечиваться лидерами, что также приведет к конфликтным ситуациям в коллективе.
Более эффективной, для компании, на наш взгляд, является система мотивации торгового персонала в зависимости от личного объема продаж, при условии, что на предприятии
розничной торговли выплачиваются бонусы продавцам и менеджерам по продажам от выполнения планов продаж, установленных как для каждого сотрудника лично, так и для отдела продаж в целом. Для качественного функционирования системы, необходимо построить
ее следующим образом:
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
• разделить между сотрудниками группы товаров или отделы для того, чтобы каждый
сотрудник знал свою зону ответственности;
• в кассовой или специализированной программе ввести функцию с фиксированием
продавцов при каждой продаже;
• поощрять лучшего сотрудника по итогам месяца дополнительными бонусами с целью
стимулирования остальных сотрудников;
• премировать всех сотрудников при выполнении общего плана продаж, чтобы все со-
трудники работали на общий результат, несмотря на конкуренцию.
Для многих компаний оптимальным является процент от общего объема продаж, так как
не предоставляется возможным разграничить клиентов и зафиксировать продажи за конкретным сотрудником. Для таких предприятий полезно устраивать периодические соревнования по продажам:
• Лучший продавец по продаже конкретной торговой марки;
• Лучший продавец по количеству проданных позиций в чеке;
• Лучшая продажа (по самой большой сумме от продаж)
Одним из немаловажных факторов финансовой мотивации является дополнительная
премия при выполнении и перевыполнении плана. Руководству розничного торгового предприятия следует устанавливать реально достижимые планы продаж на каждый месяц, в зависимости от опыта работы в предыдущие годы, сезонности товара, времени года и других
специфических особенностей. Для расчета бонуса от выполнении плана продаж используется плановый коэффициент. Он равняется единице, если сотрудник или коллектив выполнили установленный план; если план выполнен не полностью, то коэффициент будет меньше единицы. Так при выполнении плана на 80% коэффициент равняется 0,8. На этот коэффициент следует умножать личные (или коллективные) проценты от продаж, выплачиваемые в компании. Например, при выполнении плана на 100% сотрудники зарабатывают фиксированные проценты от объема продаж (в системе розничной торговли обычно от 3 до 5%),
при перевыполнении более, чем на 10% коэффициент составляет 1,1.
При построении системы оплаты также важно стимулировать сотрудников к долгосрочной работе в компании (премия за выслугу лет) и повышению компетентности (индексация
оклада в соответствии с повышением квалификации).
В условиях высококонкурентного рынка прибыль розничного торгового предприятия напрямую зависит от качества обслуживания клиентов. Эффективный контакт клиентов с продавцами в результате успешной покупки создает чувство удовлетворения у покупателя.
Большая часть потребителей оценивает работу розничного торгового предприятия именно
по взаимоотношениям с персоналом.
Для того чтобы сотрудники были заинтересованы в высоком качестве оказания услуг,
необходимо разработать и внедрить систему обучения, контроля и поощрения сотрудников.
Данная система должна включать в себя все действия продавца и менеджера по продажам
во время работы с клиентом. Должны быть четко сформулированы действия сотрудников на
всех этапах продажи, начиная с речевых шаблонов и заканчивая алгоритмами действий в
нестандартных ситуациях. Нужно обучить всех сотрудников стандартам обслуживания клиентов и провести аттестацию на знание данных стандартов. Результаты аттестации могут
быть привязаны к премии или нематериальному поощрению.
Каждая компания использует уже существующие или разрабатывает свои варианты повышения мотивации сотрудников. При формировании эффективной системы мотивации необходимо использовать методы стимулирования с учетом того, чтобы:
• они направляли персонал на достижение целей и задач розничного торгового предприятия;
• мотивировали персонал на требуемое в компании поведение;
• они были понятными, объективными и «прозрачными» для всего персонала;
• они были бы достижимыми [7,с.28].
Основные методы стимулирования торгового персонала представлены в таб.1.
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Таблица 1
Задачи
Методы стимулирования
Увеличение объема продаж
Фиксированный процент от объема продаж
Установление минимального уровня объема продаж, невыполнение которого влечет за собой санкции в отношении продавца
Платежная матрица бонусов за перевыполнение плана продаж.
В зависимости от величины перевыполнения плана определяется
размер бонуса (согласно плановому коэффициенту)
Продвижение отдельных видов
продукции
Дополнительный процент от продаж конкретного вида продукции
Процент от превышения плана продаж по данному продукту
Премия
Повышение профессионального
уровня персонала
Система разрядов при начислении оклада, тарифноквалификационная сетка
Премия, назначаемая по результатам аттестации
Выполнение стандартов качества обслуживания
Депремирование за нарушение стандартов качественного обслуживания потребителей
Развитие лояльности персонала
и снижение текучести кадров
Увеличение премии за выслугу лет
Стимулирование персонала,
обеспечивающего процесс продаж
Распределение между сотрудниками премии, выделяемой на отдел, на основании расчета коэффициента трудового участия
Увеличение количества новых
клиентов
Развитие корпоративной культуры и сплоченности коллектива
Премия за нового привлеченного клиента
Процент от объема продаж новым клиентам
Нематериальные методы стимулирования (похвала всех сотрудников отдела продаж, организация корпоративных мероприятий)
Сочетая различные методы мотивации при построении общей системы, следует учитывать, что нематериальные методы мотивации действуют тогда, когда сотрудники удовлетворены с материальной точки зрения.
ЛИТЕРАТУРА
1. Бакшт К.А. Построение бизнеса услуг: с «нуля» до доминирования на рынке. – СПб.: Питер, 2012-496с.
2. Веселов А. Организация работы отдела продаж: системный подход/А. Веселов,
М. Горбачев. – Ростов н/Д: Феникс,2013-175с.
3. Веснин В.Р. Менеджмент: учеб.-2-е изд., перераб. и доп. – М.: Проспект, 2007-502с.
4. Кантарович С. Как управлять персоналом в розничной торговле? [электронный ресурс].http://www.otiss.ru.
5. Кент Т. Розничная торговля /Т. Кент., О. Омар; Пер. с англ. – М.:ЮНИТИ-ДАНА,2013719с.
6. Колодник Д. Розничный магазин: как удвоить продажи/Д. Колодник, Д. Подольский. –
СПб.: Питер, 2013-160 с.
7. Кошелев А.Н. Эффективная мотивация торгового персонала. – М.: Издательско-торговая
корпорация «Дашков и К», 2013. – 224 с.
8. Огоркрв А.А. Управление организацией: учебник. – М.: Эксмо, 2006. – 512с.
9. Сафин А. 111 способов повысить продажи без увеличения затрат. – СПб.: Питер, 2012304 с.
10. Федеральная служба государственной статистики [электронный ресурс]. – http://
www.gks.ru.
11. Флеминг Дж. Управление качеством услуг: Метод Human sigma/Джон Флеминг, Джим
Асплунд; Пер. с англ. – М.: Альпина бизнес Букс,2009.-218с.
38
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Посыпай Г.П., руководитель отдела
экономических оценок Автономной некоммерческой организации «Центр
развития экономической этики и правовых отношений»
КОНТРОЛЬ КАЧЕСТВА ПЕРВИЧНЫХ ДАННЫХ, ПРЕДНАЗНАЧЕННЫХ ДЛЯ ОЦЕНКИ
УБЫТКОВ ПРАВООБЛАДАТЕЛЕЙ ОТ СХОДСТВА ДО СТЕПЕНИ СМЕШЕНИЯ1
В статье рассматриваются факторы, влияющие на качество данных массовых опросов, которые проводятся в рамках социологической экспертизы сходства до степени смешения. Эти
факторы разделены автором на два вида проблем – проблемы, связанные с качеством измерения,
и проблемы, связанные с качеством выборки. В статье проводится анализ упомянутых проблем с
точки зрения оценки того, каковы размеры убытков правообладателя от сходства до степени
смешения.
Ключевые слова: Социологическая экспертиза, типологический метод, психосемантические
методы исследования, качество измерения, качество выборки массового опроса.
The article is concerned with the factors that influence the quality of data collected in mass surveys that
are conducted within the sociological expertise of similarity to the degree of confusion. The author divides
the factors into two kinds of problems: problems connected with the measuring quality and problems connected with the sample quality. The article analyzes the problems with relation to the assessment of the size
of the right holder’s losses from the similarity to the degree of confusion.
Keywords: Sociological expertise, typological method, psycho-semantic research methods, measuring
quality, sample quality in mass survey.
Согласно Гражданскому кодексу Российской Федерации (ст. 15, ч. 2.), под убытками, наступающими в результате сходства до степени смешения, понимается реальный ущерб, нанесенный правообладателю обозначения-оригинала (расходы, которые правообладатель
должен будет произвести для восстановления нарушенного права), а также неполученные
доходы, которые правообладатель получил бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). Оценка убытков правообладателей может быть произведена по различным совокупностям данных, например, таких как
объем продаж2 или данные о поведении потребителей. В последнем случае одним из наиболее надежных средств получения исходных данных является использование специальных
социологических методик. В частности, опыт социологической экспертизы сходства до степени смешения предлагает целый арсенал средств, главным из которых является массовый
опрос.3 Процедуры типологического метода – одного из наиболее часто используемых в социологии 4 , позволяют классифицировать потребителей и выделять среди них различные
группы, более и менее склонные к смешению обозначений, к различным моделям потреби1
Автор выражает признательность АНО «Центр развития экономической этики и правовых отношений» за поддержку исследования.
2
Костин А. В. Оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции. Научнометодическое пособие. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2011. С. 114.
3
Батыков И. В. Социологическая экспертиза смешения средств индивидуализации в сознании потребителя: обзор методических приемов // Биржа интеллектуальной собственности. 2012. Т. XI. № 9.
С. 15-18.
4
См., например: Бабич Н. С. Контент-анализ популярности типологического метода в западной социологии XX в. // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2008. №27. С. 30-47;
Бабич Н. С. Типология образов государственных структур в общественном сознании // Государственная
служба. 2008. №2. С. 123-125; Бабич Н. С. Статус типологического метода в эмпирических исследованиях социального неравенства // Современные исследования социальных проблем. 2012. №9. С. 28;
Бабич Н. С. Функции типологического метода в социологии // Теория и практика общественного развития. 2012. №11. С. 84-89; Бабич Н. С. Типологизация ситуаций неравенства: алгоритмы качественного
анализа данных // Теория и практика общественного развития. 2013. №3. С. 49-53.
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
тельского поведения и т.п. Поэтому данные массовых опросов потребителей могут стать источником информации, необходимой для оценки убытков правообладателей от сходства до
степени смешения, но только в том случае, если эти первичные данные будут обладать достаточно высокой степенью надежности, объективности и достоверности.
Существенными для качества данных, полученных в социологических исследованиях,
являются вопросы ценообразования1 и статуса исполнителя2. Но центральные аспекты проблемы – это качество измерения (производимого с помощью анкетных вопросов) и качество
выборки массового опроса.
Качество измерения, которое может быть достигнуто в социологических опросах, теоретически, является достаточным для вынесения решений об объеме убытков правообладателя. Исследования в области уровней социологического измерения показывают, что результаты массовых опросов могут подвергаться достаточно большому набору аналитических статистических процедур, при соблюдении элементарных мер контроля корректности
операций3. Например, тонкие семантические проблемы возникают при измерении сходства
распространенных имен и фамилий4. В их решении являются перспективными психосемантические методы социологических исследований, хорошо зарекомендовавшие себя в исследованиях малых групп и пространств восприятия, такие как техника ранговых решеток.5 Они
ориентированы на выявление локальных смысловых блоков, актуальных для членов очень
узкого сообщества, поэтому, в принципе, могут обеспечить достаточно высокий уровень семантической чувствительности инструментария. В других ситуациях, таких как непосредственное измерение смешения средств индивидуализации, эффективными могут оказываться
процедуры последовательного логического контроля формулировки вопроса6.
Качество выборки наиболее подвержено влиянию со стороны недостаточно добросовестной работы интервьюеров массовых опросов. Эта проблема была осознана социологами
более 60 лет назад, благодаря чему удалось разработать эффективные приемы выявления
фальсификаций. Современные методы контроля качества в массовых опросах позволяют
добиться весьма высокой точности результатов массовых опросов и нейтрализовать последствия оппортунистического поведения рядовых исполнителей.7 Разумеется, для этого
требуется, чтобы опрос проводился организацией, специализирующейся в области социоло1
Батыков И. В. Ценообразование социологической экспертизы интеллектуальной собственности //
Биржа интеллектуальной собственности. 2012. №12. С. 8-10.
2
Батыков И. В. Выбор исполнителя производства судебной социологической экспертизы оценки
объектов интеллектуальной собственности // Мир юридической науки. 2012. №10. С. 72-79.
3
Веллеман П. Ф., Уилкинсон Л. Типологии номинальных, ординальных, интервальных и относительных шкал вводят в заблуждение // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2011. № 33. С. 166-193; Бабич Н. С., Хоменко В. И. Типология уровней измерения в социологии:
традиционные и альтернативные подходы // Вестник РГГУ. Серия «Социология». 2012. №2. С. 86-97;
Бабич Н. С., Батыков И. В. Концептуальные основания измерения общественной поддержки правовых
актов // Власть. 2013. № 6. С. 126-129.
4
Батыков И. В. Защита имен государственных и исторических деятелей: проблема использования
распространенных фамилий // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права.
2012. № 9. С. 22-28.
5
Батыков И. В. Совместное использование техники ранговой решетки и социометрии в исследовании групповых структур // Социология власти. 2007. № 6. С. 53-59; Батыков И. В. Техника ранговых
решеток в исследовании малых социальных групп // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2008. № 26. С. 72-86; Батыков И. В. Сплоченность малых социальных групп:
стратегия успешного управления // Государственная служба. 2008. № 1. С. 114-117; Батыков И. В.,
Бабич Н. С. Семантическое измерение деловой репутации: проблемы сбора, контроля качества и интерпретации данных // Гуманитарные, социально-экономические и общественные науки. 2013. № 1.
С. 61-71.
6
Бабич Н. С., Батыков И. В. Формулировка вопроса о смешении средств индивидуализации в сознании потребителей: пути повышения качества информации // Научные проблемы гуманитарных исследований. 2012. №7. С. 141-149.
7
Бабич Н. С., Иванов В. В. С точностью до участка: система тотального контроля качества на экзитполлах // Мониторинг общественного мнения. 2011. №2. С. 16-23.
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
гических исследований, так как именно соблюдение профессиональных норм и правил организации обследований населения служит важнейшим фактором объективности, надежности
и достоверности полученных данных.
Кроме интервьюеров, на качество получаемых данных (как в контексте измерения, так
и в контексте выборки) влияет поведение самих участников массового опроса. На первый
взгляд, использование субъективных оценок, выдвигаемых потребителями, помимо их прямо выраженной воли, превращает их в одну из сторон спора между добросовестным правообладателем и имитатором, что может повлечь за собой нежелательные последствия для
участников опроса. Однако максимально возможное соблюдение анонимности респондентов – общепринятая практика социологических опросов и исследований рынка, закрепленная в официальных документах всех основных профессиональных ассоциаций и объединений, как российских, так и международных1, поэтому респонденты массового опроса не оказываются вовлечены в процесс разрешения споров. Их мнения в агрегированной форме
представляют эксперты – профессиональные социологи, располагающие соответствующими научными достижениями и репутацией. Именно данные социологов (корректно обработанные и обобщенные), а не «сырые» ответы респондентов массового опроса, служат основой для оценки размера убытков правообладателя.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
9.
10.
11.
12.
13.
14.
ЛИТЕРАТУРА
Бабич Н.С. Типология образов государственных структур в общественном сознании //
Государственная служба. 2008. №2. С. 123-125.
Бабич Н.С. Контент-анализ популярности типологического метода в западной
социологии XX в. // Социология: методология, методы, математическое моделирование.
2008. №27. С. 30-47.
Бабич Н.С. Статус типологического метода в эмпирических исследованиях социального
неравенства // Современные исследования социальных проблем. 2012. №9.
Бабич Н.С. Функции типологического метода в социологии // Теория и практика
общественного развития. 2012. №11. С. 84-89.
Бабич Н.С. Типологизация ситуаций неравенства: алгоритмы качественного анализа
данных // Теория и практика общественного развития. 2013. №3. С. 49-53.
Бабич Н.С., Батыков И.В. Формулировка вопроса о смешении средств
индивидуализации в сознании потребителей: пути повышения качества информации //
Научные проблемы гуманитарных исследований. 2012. №7. С. 141-149.
Бабич Н.С., Батыков И.В. Концептуальные основания измерения общественной
поддержки правовых актов // Власть. 2013. № 6. С. 126-129.
Бабич Н.С., Иванов В.В. С точностью до участка: система тотального контроля качества
на экзит-поллах // Мониторинг общественного мнения. 2011. №2. С. 16-23.
Бабич Н.С., Хоменко В.И. Типология уровней измерения в социологии: традиционные
и альтернативные подходы // Вестник РГГУ. Серия «Социология». 2012. №2. С. 86-97.
Батыков И.В. Совместное использование техники ранговой решетки и социометрии
в исследовании групповых структур // Социология власти. 2007. № 6. С. 53-59.
Батыков И.В. Сплоченность малых социальных групп: стратегия успешного управления
// Государственная служба. 2008. № 1. С. 114-117.
Батыков И.В. Техника ранговых решеток в исследовании малых социальных групп //
Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2008. № 26. С. 72-86.
Батыков И.В. Защита имен государственных и исторических деятелей: проблема
использования распространенных фамилий // Интеллектуальная собственность.
Авторское право и смежные права. 2012. № 9. С. 22-28.
Батыков И.В. Социологическая экспертиза смешения средств индивидуализации
в сознании потребителя: обзор методических приемов // Биржа интеллектуальной
собственности. 2012. Т. XI. № 9. С. 15-18.
1
Батыков И. В. Социологическая экспертиза объектов интеллектуальной собственности: проблема
анонимности // Теория и практика общественного развития. 2012. №12. С. 569-572.
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
15. Батыков И.В. Выбор исполнителя производства судебной социологической экспертизы
оценки объектов интеллектуальной собственности // Мир юридической науки. 2012.
№10. С. 72-79.
16. Батыков И.В. Социологическая экспертиза объектов интеллектуальной собственности:
проблема анонимности // Теория и практика общественного развития. 2012. №12.
С. 569-572.
17. Батыков И.В. Ценообразование социологической экспертизы интеллектуальной
собственности // Биржа интеллектуальной собственности. 2012. №12. С. 8-10.
18. Батыков И.В., Бабич Н.С. Семантическое измерение деловой репутации: проблемы
сбора, контроля качества и интерпретации данных // Гуманитарные, социальноэкономические и общественные науки. 2013. № 1. С. 61-71.
19. Веллеман П. Ф., Уилкинсон Л. Типологии номинальных, ординальных, интервальных
и относительных шкал вводят в заблуждение // Социология: методология, методы, математическое моделирование. 2011. № 33. С. 166-193.
20. Костин А.В. Оценка убытков правообладателей товарных знаков от контрафакции. Научно-методическое пособие. Saarbrucken: Lambert Academic Publishing, 2011.
42
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Торгашова А.В., младший научный сотрудник Национального исследовательского университета «МИЭТ»
РИСКИ, ВОЗНИКАЮЩИЕ ПРИ ВЗАИМОДЕЙСТВИИ ПРОИЗВОДИТЕЛЕЙ
СО СТРАТЕГИЧЕСКИМИ ОРГАНИЗАЦИОННЫМИ ЕДИНИЦАМИ
ПРИ РЕАЛИЗАЦИИ ВЫСОКОТЕХНОЛОГИЧНОЙ ПРОДУКЦИИ
В работе рассмотрены проблемы и риски, возникающие при взаимодействии производителей
со стратегическими организационными единицами при реализации высокотехнологичной продукции.
Ключевые слова: риски, взаимодействие, управление, реализация, высокотехнологичная продукция.
Для эффективной реализации высокотехнологичной продукции появляется объективная
необходимость управлять процессом взаимодействия производителей со стратегическими
организационными единицами (СОЕ). Как показали исследования, на взаимодействие производителей со стратегическими организационными единицами, влияют следующие группы
рисков [1]: информационный (когнитивный) риск; риск с неопределенностью спроса; технологический риск; риск конкурентного окружения.
В ходе исследования автор счел необходимым добавить экологический, организационный и финансовый риски, которые, по его мнению, оказывают существенное влияние на реакции при принятии решения о покупке высокотехнологичной продукции.
Информационный (когнитивный) риск связан с недостатком информации у потребителя
о производителе продукции, самом товаре, его функциональных возможностях или со спецификой терминологии при описании высокотехнологичного товара, что влияет на возникновение разного рода дистанций между производителем и стратегическими организационными
единицами (СОЕ). Значительную роль играют опыт потребителя по использованию товара,
мотивация самой покупки и зрительное восприятие товара.
В некоторых случаях, когда уже существуют контрактные отношения между сторонами
(рынок В2В), которые имеют определенные ограничения, покупатель может не располагать
достаточным временем, чтобы приобрести необходимые знания об инновационной технологии. Это приводит к когнитивному разрыву между производителем и стратегическими организационными единицами относительно объекта продажи.
Риск неопределенности спроса вызван, во-первых, грамотной политикой разработки
номенклатуры и факторами, на нее влияющими, во-вторых, жизненным циклом высокотехнологичного товара, в-третьих, психотипами потребителей, в-четвертых, особенностями
структуры товара.
Различают общие и специальные факторы разработки ассортимента. Общие факторы
разработки промышленного ассортимента – это спрос и рентабельность. Специальные факторы формирования промышленного ассортимента – это сырьевая и материальная база
производства, достижения научно–технического прогресса, организация технологического
процесса. Автор диссертации учитывает в основном специальные факторы, которые косвенно связаны с рынком.
Высокотехнологичная продукция обладает быстрым устареванием (коротким жизненным
циклом), а смена ее поколений происходит стремительными темпами, что затрудняет прогнозирование и определение емкости рынка. Стадия разработки и внедрения, помимо финансовых затрат, требует больших временных затрат, а СОЕ сложно привлечь к высокотехнологичной продукции из-за технологического несоответствия, которое проявляется в сомнениях и знаниях разных стратегических организационных единиц, отличающихся разными
психотипами, которые оказывают влияние на восприятие в процессе принятия решения
о покупке. Стратегические организационные единицы не всегда обладают необходимой квалификацией и знаниями при использовании высокотехнологичных товаров. Нередко
они сталкиваются с недоработками в товаре (например, ошибками в программном обеспе43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
чении). Некоторые товары обладают непредсказуемостью в эксплуатации и не оправдывают
ожидания СОЕ. Многие товары не имеют материальной составляющей, что усложняет оценку их качества и свойств при реализации на рынок.
В основе технологического риска, лежит неуверенность СОЕ в том, что продукт будет
удовлетворять потребности и соответствовать всем заявленным требованиям, а уровень его
знаний обеспечит комфортное использование ВП. Кроме того, технологическая неопределенность может возникнуть в результате непрофессионального сопровождения поставщиком новой технологии. У стратегических организационных единиц нет гарантий в том, что
если появятся проблемы, поставщик обеспечит незамедлительный сервис и гарантии.
Следует подчеркнуть, что для разработки, производства и сопровождения ВП необходим высококвалифицированный персонал, что обуславливает высокий уровень заработной
платы работников значительные затраты на обучение и повышение квалификации сотрудников.
Риск конкурентного окружения состоит в особенностях самих высокотехнологичных
продуктов, которые появляются в разных отраслях, и производителям трудно выявить конкурентов, а СОЕ из множества моделей или брендов выбрать товар, соответствующий их
потребностям.
Организации, действующие на рынке, в основном многопрофильные, а не узкоспециализированные, поэтому разработчикам необходимо проводить анализ не только прямых конкурентов, но и косвенных и неявных, которые представлены в табл.1 [ 2 ].
Таблица 1
Конкуренты на рынке высокотехнологичной продукции
ТОВАРЫ
С
О
Е
С
х
о
ж
и
е
Р
а
з
н
ы
е
Схожие
Разные
Прямые конкуренты -
Косвенные конкуренты -
предприятия (могут находиться в
других отраслях), предлагающие
товары одной и той же категории
СОЕ
фирмы из других отраслей, предлагающие различные продукты
одной и той же категории СОЕ
Товарные конкуренты-
Неявные конкуренты-
Предприятия, в том числе из других
отраслей предлагающие одинаковую продукцию разным категориям
СОЕ
Фирмы различного профиля из
других отраслей
Рассматривая прямых конкурентов, фирма должна знать, на какие СОЕ они ориентируются. Если фирма разрабатывает, например, программное обеспечение, ориентируясь на
одних и тех же СОЕ, необходимо учитывать, что потребности и приоритеты СОЕ могут быть
разными.
В основе экологических рисков лежит негативный эффект, связанный с осмысленностью
восприятия, который может оказывать влияние, как на состояние, так и на образ жизни потребителя. Многие высокотехнологичные товары несут вред физическому и психологическому здоровью человека (например, компьютерная техника, бытовое и медицинское оборудование излучают электромагнитные волны). Этот фактор может оказывать сдерживающее
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
влияние на СОЕ и приводит к разрыву отношений между производителем со стратегическими организационными единицами на рынке высокотехнологичных товаров.
Так как высокотехнологичные товары могут включать две составляющие – материальную и нематериальную, то их продажи являются частью сделки в сфере интеллектуальной
собственности, что усложняет процесс ценообразования из-за необходимости оценки стоимости знаний, который проявляется в финансовом риске. В ряде случаев стоимость физической составляющей несопоставима со стоимостью информации. Стоимость самого продукта (например, программного обеспечения) может быть ниже стоимости услуг по внедрению, поддержке и консалтингу. Причем финансовый риск может возникать как у производителей, так и у СОЕ. Например, разные психотипы потребителей неодинаково воспринимают
цену товара, а также осмысливают и оценивают две его составляющие. На рынке В2В присутствует риск дополнительных инвестиций, связанный с внедрением высокотехнологичных
товаров, а также с быстрым устареванием продукта, что влечет риск не окупаемости затрат
(например, проект может быть «заморожен» из-за нецелесообразности).
Учитывая риски, которые возникают необходимо разработать методологический подход
к снижению уровня рисков, что позволит повысить управляемость процесса взаимодействия
предприятий со стратегическими организационными единицами при реализации высокотехнологичной продукции.
1.
2.
ЛИТЕРАТУРА
Скрипина О.Ю. Риск и неопределенность на высокотехнологичных рынках // XXXIII неделя науки СПбГПУ. Материалы межвузовской научной конференции. Часть Х. – Спб.:
Изд-во «Нестор», 2005. – с.12-14.
Шифрин М.Б. Стратегический мененджмент. – СПб: Питер, 2008 240с.
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Фотин С.С., соискатель Российского
государственного гуманитарного университета
СТРАТЕГИИ ФОРМИРОВАНИЯ ЦЕПОЧЕК СОЗДАНИЯ СТОИМОСТИ ТОВАРОВ,
ОРИЕНТИРОВАННЫХ НА РЕАЛИЗАЦИЮ МОДЕЛИ ПОСТИНДУСТРИАЛЬНОЙ
ТРАНСФОРМАЦИИ ПРОМЫШЛЕННОСТИ РОССИИ
В статье рассматриваются проблемы повышения эффективности государственного регулирования и стимулирования инновационных преобразований в инфраструктурной сфере промышленности России при реализации инфраструктурных мер стимулирования экономики.
Ключевые слова: инфраструктура, инновации, предприятия, стратегия.
Keywords: infrastructure, innovation, enterprise, strategy.
Проблемы развития экономики страны в условиях выхода из глобального кризиса определили необходимость выработки усовершенствованного организационно-экономического
механизма постиндустриального развития промышленного комплекса России [3, 135].
Высокий уровень проблем концентрации конкурентных преимуществ в промышленности
России в условиях ее интеграции в мировую научно-техническую среду, осложненный
неэффективной структурой сочетания технологических укладов в российской экономике
и негативное влияние этих факторов на модернизацию российского промышленного комплекса вызывают законную тревогу [11, 50]. Это обстоятельство нашло свое проявление
и в том, что проблема нахождения экономической модели осуществления индустриального
развития промышленного комплекса России рассматривалась в многочисленных нормативных документах Президента России, Правительства России, органов законодательной и исполнительной власти. Предусматривается, что экономический рост промышленности возможен на пути формирования высокотехнологичных, наукоемких производств, обеспечивающих создание товаров с высокой добавленной стоимостью.
Возможности эффективного развития процессов концентрации конкурентных преимуществ в промышленности России в значительной степени будут зависеть от стратегической
успешности механизмов создания конкурентных научно-технических инноваций [12, 26].
Такие инновации являются основой для высокотехнологичной модернизации промышленных предприятий и выстраивание на этой основе более эффективной цепочки создания товаров с высокой добавленной стоимостью [1, 18].
Промышленные предприятия с развитой рыночной экономикой на основе создания инфраструктуры и институтов развития сформировали условия, обеспечивающие изучение
и внедрение в производство товаров с высокой добавленной стоимостью [9, 15]. Необходимо формирование инфраструктуры на базе институтов развития, способной достигать конкурентоспособности предприятий независимо от того, свои или созданные в других странах
инновации привнесены в коммерческие продукты путем финансирования как из государственных, так и частных источников [10, 8].
При этом задача заключается не только в стимулировании и содействии переходу
от разбалансированной к гармонизированной структуре отраслей и секторов российского
хозяйства, но также и в создании инновационных основ повышения уровня конкурентоспособности промышленных предприятий [8, 17]. Эти меры необходимо «вписать» в структуры
международного разделения труда в цепочке создания товаров с высокой добавленной стоимостью.
При этом задача заключается не только в стимулировании и содействии переходу
от разбалансированной к гармонизированной структуре отраслей и секторов российского
хозяйства, но также и в создании инновационных основ повышения уровня конкурентоспособности промышленных предприятий в рамках структуры международного разделения труда в цепочке создания товаров с высокой добавленной стоимостью (рис.1).
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
США
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
США, ЕС
Экспорт
Россия
Россия, Китай
ЕС
Экспорт
Экспорт
Экспорт
Добыча сырья и
первичных
энергетических
ресурсов,
первоначальная
переработка
Наполнение
продукции
когнитивноемким содержанием,
формирование
сегментов
макрорынков
Высокотехнологичная обработка сырья и
энергоемкой
продукции,
переработка
энергоресурсов
Низкотехнологичная переработка и обработка сырья,
ресурсов, генерация энергии
Товарные и
инвестиционнофинансовые
манипуляции,
формирование
макрорынков
Импорт
Импорт
Объем добавленной
стоимости
Импорт
Объем добавленной
стоимости
Объем добавленной
стоимости
Объем добавленной
стоимости
Импорт
Объем добавленной
стоимости
Рис. 1. Схема макроэкономической структуры международного разделения труда
в цепочке создания товаров с высокой добавленной стоимостью
Для достижения этих целей предлагается строить работу на следующих ключевых направлениях:
- формирование структуры промышленности, отвечающей требованиям общей модели
«открытых инноваций», под которой подразумеваются такие типы отношений, как
партнерство, альянсы, а также системы с низким уровнем бюрократизации и структуры,
которые позволяют сочетать ресурсы, имеющиеся внутри компании, с ресурсами на
внешних рынках капитала;
- создание условий использования инновационного потенциала модернизации, которые
дополнялись бы мерами по адаптации предприятий и институтов развития к системнофункциональной стратегической модели новой индустриализации на базе высокотехнологичных, наукоемких производств;
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
эффективное управление цепочками производства и поставок товаров с высокой
добавленной стоимостью, способствующее обеспечению конкурентоспособности в
мировой научно-технической среде на основе использования преимуществ усовершенствованных мер модернизационной политики;
- формирование институтов развития, обеспечивающих доступ с помощью глобализационных управленческих механизмов к наиболее выгодным сегментам товарных рынков.
Необходимо развитие основных составляющих системно-функциональной стратегической модели новой индустриализации, способных отвечать требованиям глобальной
конкуренции [2, 59].
В процессе модернизационных преобразований необходимо усовершенствование
структуры межотраслевой модернизационной политики [5, 32]. Требуется формирование
массива ключевых инноваций и оптимизации цепочек создания стоимости товаров,
ориентированных на реализацию модели постиндустриальной трансформации российского
промышленного комплекса, обеспечивающей баланс технологических укладов предприятий
[6, 35].
С позиции поставленных проблем создание и внедрение ключевых научно-технических
инноваций, генерируемых российской наукой в условиях постиндустриальной трансформации российского промышленного комплекса является основой импортозамещения
с постепенным вытеснением иностранной продукции с российских рынков и расширением
экспорта продукции отечественных производителей [4, 101].
Современный этап постиндустриальных преобразований в промышленности России
вызывает необходимость усиления внимания к проблеме разработки инновационной
стратегии развития как основы получения конкурентных преимуществ предприятиями
промышленности России [7, 16].
Разработанной стратегией предусмотрены следующие направления развития организационно-экономических механизмов управления цепочками производства и поставок
товаров с высокой добавленной стоимостью через создание и конкурентное внедрение
ключевых научно-технических инноваций в структурах предприятий и институтов развития
в промышленности России:
Решение задач формирования цепочек производства и поставок товаров с высокой
добавленной стоимостью предполагается обеспечить поэтапно:
– на первом этапе (2014-2015 годы) основными целями внедрения систем
модернизационных преобразований будут являться преодоление негативных трендов,
кризисных явлений, возникших в российских социально-экономических процессах
и создание объективных предпосылок на основе перехода от разбалансированной
к гармонизированной структуре отраслей и секторов российского хозяйства;
– на втором этапе (2016 – 2018 годы) наряду с закреплением достижений первого этапа
предполагается завершить процесс реорганизации механизмов управления цепочками
производства и поставок товаров с высокой добавленной стоимостью, активно внедрять
инновационные методы решения задач формирования массива ключевых инноваций
и реализации сбалансированной модели постиндустриальной трансформации российского
промышленного комплекса на основе кооперации и адаптации к мировым трендам в целях
модернизационных преобразований.
-
ЛИТЕРАТУРА
1. Агеев А. И., Байшуаков А. Б., Куроедов Б. В. Стратегическая матрица Казахстана: ретроспектива, современность и сценарии будущего развития. – Алматы: Алматы Кiтап. –
2007. – 257 с.
2. Агеев А., Громбалл П. Стратегии, инновации, модели // Экономические стратегии. –
2007. – № 8. – С. 58-65.
3. Агеев А., Зайцева Ю., Зендриков К. Сценарный подход в стратегическом управлении
муниципальным образованием // Экономические стратегии. – 2008. – № 5. – С. 134-141.
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
4. Агеев А. И., Куроедов Б. В. Особенности применения методологии стратегической матрицы при прогнозировании развития государств (на примере России и Китая). 2-е изд. –
М.: Институт экономических стратегий. – 2008. – 296 с.
5. Агеев А., Логинов Е. «New Deal – 2008 — «новая сдача». Блудные ученики Франклина
Рузвельта» // Экономические стратегии. – 2009. – №2. – С.30-36.
6. Деркач Н.Л., Логинов Е.Л. Проблемы формирования конвергентной сферы глобально
взаимосвязанных и синхронизированных интеллектуальных управленческих пространств
// Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2011. – №9. – С.33-37.
7. Логинов Е.Л. Нооэкономика: генезис конструирования новой социально-экономической
реальности // Финансы и кредит. – 2011. – №39. – С.15-19.
8. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Критические потребительские ресурсы как инструмент глобального управления // Финансы и кредит. – 2010. – №17. – С.12-20.
9. Логинов Е.Л., Логинов А.Е. Новые тренды силового форматирования экономической реальности // Национальные интересы: приоритеты и безопасность. – 2010. – №13. – С.11-18.
10. Месяц Г., Кузык Б., Пивнюк В., Агеев А., Яковец Ю., Лесков Л. На пути к водороду // Экономические стратегии. – 2005. – № 4. – С. 6-13.
11. Цветков В. Иллюзия благополучия парадоксальной экономики. Год 2007 // Общество
и экономика. – 2008. – № 2. – С. 47-63.
12. Цветков В.А., Моргунов Е.В., Илларионов Н.В. Инновационная экономика как форма
постиндустриального развития // Промышленная политика в Российской Федерации. –
2008. – № 1. – С. 24-42.
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Финансы, денежное обращение и кредит
Ворохалина Л.П., кандидат экономических наук, доцент Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана
НАЛОГИ. НАЛОГОВАЯ ПОЛИТИКА
Введение
При проведении социологического опроса россиян о самой надоедливой и насаждающей рекламе выяснилось, что лидирующее место заняла реклама Государственной Налоговой Инспекции. При проведении психологического анализа ясно видно, что в нашей стране
отношение к налоговой политике государства неоднозначное–приходится рекламировать
сбор налоговых средств и вводить карательные меры для неплательщиков. Эта ситуация
характеризует не только дефицит национального бюджета, но и снижение доверия к государству, к его финансовым механизмам и политике. На этом фоне я думаю, что эта реферативная работа будет актуальна (надо признать что все работы в экономической науке для
нашей страны не теряют, а повышают свою актуальность, но это тема для другого анализа).
Поэтому цель этого реферата–помочь автору (совсем не разбирающемуся в экономике и не
имеющему какого либо экономического образования) немного осмыслить и понять, что же
представляют собой налоги, какова их функция и, главное, понять смысл проводимой в России налоговой политики.
Общее понятие налогов
Важнейшее место среди источников поступлений в государственный бюджет любой
страны занимают налоги. На их долю приходится до 90% всех поступлений в развитых странах. Налоги участвуют в перераспределении национального дохода, выступают частью единого процесса воспроизводства, специфической формой производственных отношений, которые и формируют общественное содержание налогов. Это дает возможность проникнуть в
их глубинную сущность, раскрыть внутреннюю природу и эволюцию, важнейшие признаки и
особенности, а также механизм воздействия налогов на производственные отношения в обществе. Налоги как часть распределительных отношений общества отражают закономерности производства. Кроме общественного содержания налоги имеют материальную основу–
представляют собой реальную сумм органы государственной власти частью новой стоимости в денежной форме. Налоговые доходы государства формируются за счет новой стоимости, созданной в процессе производства (трудом, капиталом, природными ресурсами). Они
становятся собственностью государства и используются для военно-политических и социально-экономических мероприятий (1).Итак, что же представляют собой налоги. Налоги–это
обязательные платежи, взимаемые государством с физических и юридических лиц. Исторически возникли в момент разделения общества на социальные группы и появлению государственности. Даже с первого взгляда видно, что никакое государство не может существовать
без налогов, поскольку они–главный метод мобилизации доходов. Налоги выражают реально существующие денежные отношения, они находятся в постоянном изменении. Функция
налогов выявляют их социально-экономическую сущность, внутреннее содержание. В современном обществе они выполняют две функции: фискальную и регулирующую, каждая из
которых проявляет внутреннее содержание, признаки и черты данной категории. Фискальная функция–основная, характерная изначально для всех государств. С ее помощью образуются государственные денежные фонды т.е. материальные условия для функционирования государства. Именно эта функция обеспечивает реальную возможность перераспределения части стоимости национального дохода в пользу наименее обеспеченных социальных
слоев общества. Значение фискальной функции возрастает с повышением экономического
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
уровня развития общества. Поэтому в идеале государство должно стремиться к повышению
благосостояния своих элементов. ХХ век характеризуется огромным ростам доходов государства от взимания налогов, что связано с расширением его функций и определенной политикой социальных групп, находящихся у власти. Государство все больше финансовых
средств расходует на экономические и социальные мероприятия, на управленческий аппарат. Фискальная функция создает объективные предпосылки для вмешательства государства в экономические отношения, т.о. она обуславливает регулирующую функцию.
Регулирующая функция означает, что налоги, как активный участник перераспределительных процессов оказывает серьезное влияние на воспроизводство, стимулируя или
сдерживая его темпы, усиливая или ослабляя накопления капитала, расширяя или уменьшая платежеспособный спрос населения. Данная функция неотделима от первой и находится с ней в тесной связи. Расширение налогового метода в мобилизации для государства национального дохода вызывает постоянное соприкосновение налогов с участниками процесса производства, что обеспечивает ему реальные возможности влиять на экономику страны,
на все стадии воспроизводства.
Рост производительных сил в условиях НТР вызывает потребность государства вмешиваться в производственный процесс. Это подняло на новую ступень налоговое регулирование. С расширением обложения доходов, главными налоговыми объектами становятся доходы населения и прибыль предприятий, а главными субъектами–физические и юридические лица.
Налоги и их функции отражают базисные отношения, которые используются государством в налоговой политике через широкий арсенал надстроечных инструментов (налоговых
ставок, способов обложения, льгот и пр.), составляющих налоговый механизм. НМ представляет собой совокупность организационно-правовых норм и методов управления налогообложением. Государство придает налоговому механизму юридическую форму посредством
налогового законодательства и регулирует его. Эффективность использования налогового
механизма зависит от того, как государство учитывает внутреннюю сущность налогов, законы их движения, противоречивость. Налоговая политика и налоговый механизм определяет
роль налогов в обществе, которая тесно связана с деятельностью государства. Она находится в постоянном движении и зависит от экономической политики государства(1).
Современная налоговая система
Налоговую систему образуют совокупность налогов, сборов, пошлин и других платежей, взимаемых в установленном порядке. Конечно же она должна быть по крайней мере
ясной и четкой. У А. Смита мы находим: «налог, который обязывается уплатить каждое отдельное лицо, должен быть точно определен, а не может быть произвольным. Срок уплаты, способ платежа, сумма платежа – все это должно быть ясно и четко определено для
плательщика. Там, где этого нет каждое лицо, облагаемое данным налогом, отдается в
большей или меньшей степени во власть сборщика налогов, который может отягощать налог для всякого неугодного ему плательщика или вымогать для себя под угрозой такого
отягощения подарок или взятку». Другие требования–её простота и эффективность и самое главное это конечно справедливость (кто должен платить и в каком количестве).
Справедливость понятие сложное и поэтому вокруг этого вопроса идут постоянные трения.
Согласно Машиной, величина процентных ставок к налогам делится на прогрессивные
(чем выше доход–выше и процент на налоги), пропорциональные (единая ставка для всех
субъектов) и регрессивные (чем выше доход–ниже и процентная ставка налогов) (4).
С точки зрения тех, кто считает, что «налоги должны платить те, кто могут платить» прогрессивный налог самый справедливый, хотя он может и тормозить развитие предпринимательства.. Современная налоговая система (НС) развитых стран включает прямые и
косвенные налоги. Среди прямых налогов решающее значение имеет т.н. подоходный налог и налог на прибыль корпораций (корпорационный налог).Подоходный налог (ПН) –
один из важнейших личных налогов, взыскиваемых с дохода любого физического лица.
Может быть взимаем как с каждой части (индулы), так и со всей совокупности дохода (гло51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
бальный). Вообще, для 80-х годов характерно значительное снижение ставок ПН, связанное с преобладанием в общем налоги других статей и весьма популярной политикой правительств развитых стран. Хотя в среднем ПД составляет 30-40% от всех налоговых поступлений. Люди, стоявшие у истоков введения ПД очень ясно предвидели реакцию граждан–поэтому ПД снимается еще до того, как заработанные деньги попадут в карман работника, а значит и уплата его проходит весьма безболезненно, все принимают его как
данность. Вторым по значению прямым личным налогом является налог на прибыль корпораций, берущий свое начало с первой мировой войны, им облагаются юридические лица
по налоговой декларации. Я не нашел информации по России (м.б. он назван по другому),
но во всем мире этот налог играет важную часть в местном и государственном бюджете.
Существует и т.н. налог на сверхприбыль, которым облагается часть прибыли сверх определенных размеров. Мера эта, в основном, чрезвычайная, хотя им и в мирное время успокаивают некоторые монополии, например «Microsoft», за их весьма агрессивную политику.
Среди прямых налогов действуют и налоги на прирост капитала, налог с наследства и дарений, поимущественный и другие. Помимо прямых, важную роль играют косвенные налоги, оторые представляют собой надбавки к цене соответствующих товаров и услуг. Они
существуют на данный момент в акцизах на товары и услуги частных предприятий, фискальные монопольные налоги и таможенные пошлины. Сейчас «входит в моду» универсальный акциз–налог на добавленную стоимость НДС. Объектом выступает часть стоимости товара, добавленной на каждой стадии производства или обращения, что составляет
около 14% Фискальный монопольный налог представляет собой косвенный налог на те товары, производство которых является монополией государства. Это могут быть табачные
изделия, алкоголь, соль и многое другое. Таможенные пошлины представляют собой налоги, взимаемые при перевозке товаров через государственную границу. Посредством механизма таможенных пошлин государство может весьма успешно ограничивать импорт тех
или иных товаров–вести протекционискую политику, но когда государственные интересы
попираются лоббирущими группировками, как в России, эта пошлина приобретает негативную функцию, способствую контрабанде товаров. В настоящий момент налоги приобретают новое качество, выступая в роли одного из рычагов регулирования экономической
активности, оказывая посредством манипуляции налогов на прибыль влияние на процессы
накопление капитала. Пример этому–механизм ускоренной амортизации, при котором гос.
финансовые органы разрешают компаниям отчислять в амортизационный фонд суммы,
значительно превышающие действительный износ основного капитала. В результате сокращается размер подлежащей обложению прибыли, следовательно и суммы уплачиваемого налога. Этот метод является важным стимулом увеличения капиталовложений в корпоративном секторе экономики, способствующим интенсификации научно-технического
прогресса, поощрению структурных изменений в экономике, особенно развитию наукоемких отраслей (5).
Развитие налоговой системы в РФ.
В очень затянувшемся переходном состоянии российской экономики можно выделить
небольшой ряд изменений, позволяющих высказать предположение о том, что современная
налоговая система РФ пытается встать на базис требований рыночных отношений.
В прошлом взаимоотношения государства с юридическими и физическими лицами основывались на административно-централизованных формах хозяйствования. Будучи собственником средств производства, государство управляло экономикой, изымая в бюджет до
80-90% всей прибыли. Доля бюджета государства в СССР достигала более 70% национального дохода. Действовала система перераспределения, при которым всячески оказывалась
помощь плохо работающим предприятиям посредством прибыли хорошо работающих. Между бюджетами разных уровней и тогда и сейчас не исключались споры из-за доходов т.к.
не было четкого разграничения поступлений. Формирование (точнее сказать форсирование)
рыночных отношений в нашей стране привели к необходимости серьезного реформирования налоговой системы. При разработке новой налоговой системы, по мнению многих авто52
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
ров, были использованы как накопленный отечественный опыт, так и практика зарубежных
стран. Уже к 1992 году был принят целый пакет налоговых законов, который определил
принцип построения налоговой системы, её структуру, а также права, обязанности
и ответственность плательщиков и налоговых органов. Но уже к 1995 году закон настолько
устарел, что принятые поправки к налоговому аконодательству шли врозь с самим законом,
что предвосхитило налоговую неразбериху 1996-1997 годов.
По своей структуре и принципам построения налоговая система отражает в целом общераспространенные в мировой практике налоговые системы зарубежных стран. Но эта
система грешит тем, что для сбора налогов тратится очень большая сумма денег, происходит рост расходов и создаются условия для всяческого уклонения от уплаты. Новизна
налоговой системы России проявляется в следующем: они базируются на шаткой, но все
же правовой основе, а не на подзаконных актах, как было раньше; становится стабильной,
хотя и не в отношении всех налогов; пронизывает экономические отношения, связанные
с распределением и перераспределением дохода, пусть не всегда справедливо; налоги
и сборы начали вводиться и отменятся только органами государственной власти. К новаторству можно отнести и построение ее по единым принципам, единому механизму исчисления и сбора налогов. В сбор включены недавно созданные новые налоги (НДС, налог на
имущество предприятий). Закон о налоговой системе устанавливает четкую последовательность при уплате налогов, что соответствует более-менее цивилизованной системе,
также как и при обложении к плательщикам предъявляются одинаковые требования и создаются равные условия–по крайней мере она стремится к этому. Налоговая система России представляет собой сочетание двух основных налогов прямых (на доходы и имущество) и косвенных (на товары и услуги). В недавнем прошлом косвенное обложение
в нашей стране полностью отрицалось.
Налоговая система России строится на общепризнанных принципах–однократность
обложения, строгий порядок введения и отмены налогов, их ставок и льгот; точная классификация налогов, взимаемых на территории страны, в основе которой положена компетенция гос.. власти; четкое распределение налоговых доходов между бюджетами разного
уровня. Но надо признать, что объявленные принципы налогообложения в силу нестабильности экономики слабо развитых рыночных отношений и недостаточной опытности
налоговых служб соблюдаются в налоговой практике не в полной мере. Вновь создаваемая налоговая система России страдает ределенными недостатками и нуждается в совершенствовании. К недостаткам стоит отнести непомерно высокий уровень налогов, их
огромное, увеличивающееся количество, которое не всегда соответствует реальной экономической ситуации, сложность подсчета некоторых налогов, постоянные изменения и
дополнения и др. По данным пресс-центра Гос. налоговой службы РФ, определяющая
роль в формировании бюджетной системы принадлежит 4 налогам: налогу на прибыль,
НДС, акцизам и подоходному налогу с физических лиц, на долю которых в России приходится 90 % всех поступлений. Налог на добавленную стоимость (НДС)–один из самых
важных налогов в современной России. Он взимается с 1 января 1992 года на всей территории страны. Этот налог, хорошо известный с 50-х годов за рубежом, представляет собой
форму изъятия части прироста стоимости, создаваемой на всех стадиях производства товара, выполненных работ, оказания услуг, в бюджет по мере реализации. Этот налог заменил 2 ранее действовавших налога: налог с оборота–введенный налоговой реформой
30-х годов и налог с продаж, введенный в начале 90-х. Они функционировали в условиях
жесткого государственного контроля над ценами. ДС выгодно отличается от предыдущих.
Он более эффективен, так как охватывает товарооборот на всех стадиях, менее обременителен для отдельных производителей, поскольку обложению подлежит не весь оборот,
а лишь прирост стоимости. Плательщиками НДС являются все юридические лица независимо от форм собственности, осуществляющие производственную и коммерческую деятельность, включая предприятия с иностранными инвестициями, но в действительности
его плательщиками становятся конечные потребители, которые оплачивают его при покупке услуги или товара. Объектом налогообложения являются обороты товаров, выполнен53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
ные работы, оказанные услуги. Ставки НДС с 1994 года установлены в размере 10% по
продовольственным товарам и товарам для детей по особому перечню и 20% по остальным товарам и услугам. Сроки уплаты НДС зависят от размера платежа: чем больше сумма налога, тем чаще уплата. Налог на прибыль предприятий и организаций взимается
с юридических лиц с 1992 года. Подобный налог действовал и в 20-е годы в форме подоходного налога с государственных и кооперативных предприятий. Начиная с 30-х налогообложение юридических лиц, по существу, было упразднено и заменено «двухканальной
системой», состоящей из налога с оборота и отчислений от прибыли в бюджет. Объектом
обложения является валовая прибыль предприятия, которая включает прибыль (убыток)
от реализации продукции; прибыль от реализации основных фондов и иного имущества;
доходы от внереализационных операций. Предприятия имеющие превышение фактических расходов на оплату труда работников, занятых в основной деятельности в составе
себестоимости продукции по сравнению с их нормируемой величиной уплачивают в бюджет налог с суммы превышения этих расходов, что весьма обременительно. Ставка налога
на прибыль предприятий в 1994 году установлена в размере 13%. Органы гос. власти
субъектов РФ получили право самостоятельно определять ставку налога на прибыль, зачисляемого в свои бюджеты, но не более 22-30%, что было сделано весьма рискованно и
непродуманно–так как местная администрация просто латает дыры в бюджетах за счет
предприятий, не давая им самим развиваться, что видно из создавшегося положения на
сегодняшний день. Основным же федеральным налогом с физических лиц является подоходный налог, плательщиками которого выступают все граждане РФ, иностранные
граждане и лица без гражданства. Объектом обложения служит их совокупный доход, полученный в календарном году из любых источников на территории России. При этом в состав облагаемого дохода включаются как натуральные, так и денежные доходы в рублях и
иностранной валюте. Для ослабления тяжести ПД предусматривается широкая система
налоговых льгот, которые исключаются из облагаемого дохода. Ставка налога с 1994 года
колеблется с 12 до 30%. Шкала ставок построена по сложной прогрессии: доход делится
на ступени, каждая из которых облагается своей ставкой, и повышение ставки применяются не ко всему доходу, а к части, превышающей ступень, поэтому налоговый оклад плательщика увеличивается плавно. С точки зрения социальной психологии стоит добавить,
что маленький налог уплачиваемый, допустим, очень часто и равный в объеме одному
большому, уплачиваемого единовременно, воспринимается чрезвычайно положительно,
когда как второй резко отрицательно; жаль что это не применяется в нашей стране, где
отношение к любому налогу становится крайне негативное. Стоит поподробнее остановится на налогах субъектов Федерации, к которым, в частности принадлежит и Москва. Они
устанавливаются законодательными актами РФ и взимаются на всей территории РФ.
К ним относят налог на имущество предприятий, лесной доход, плата за почву, сборы на
нужды образовательных учреждений. Конкретные ставки определяются местными законами, но максимальные только федеральными законами. Но уже с 1994 субъекты могут вводить дополнительные налоги и сборы, не предусмотренные законодательством РФ. Налог
на имущество предприятий введен в целях стимулирования не используемых в производстве материальных ценностей. Этот налог является стабильным доходом, так как его поступления в меньшей мере зависят от хозяйственной деятельности субъектов. Платят налог предприятия, имеющие отдельный баланс. К объектам обложения относят основные
средства, нематериальные активы, запасы и затраты, находящиеся на балансе плательщика. Для целей налогообложения используются среднегодовая стоимость имущества
предприятия. Предельный размер налоговой ставки не может превышать2% налогооблагаемой базы и он устанавливается в каждом конкретном случае. Лесной доход–денежные
средства, поступающие государству за пользование лесным фондом. Доход от налога
идет на воспроизводство, охрану и защиту лесного массива. Налогоплательщиками этого
налога являются все лесопользователи. Ставка колеблется в районе 20% от стоимости
самой древесины. Размеры лесных податей рассчитываются исходя из ставок за единицу
продукции, получаемой при пользовании лесом, а по отдельным видам–за единицу экс54
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
плуатируемой площади. Плата за воду призвана повысить экономическую заинтересованность юридических лиц в рациональном использовании водных ресурсов и охране их от
загрязнения. Плательщиками выступают водопользователи–промышленные предприятия.
Среди других направлений государственной политики в области налогового реформирования можно выделить следующее. Происходит сокращение льгот и исключений из общего
режима налогообложения; сокращается общее число налогов путем их укрупнения и отмены целевых налогов, не дающих значительные поступления; расширяется практика установления специфических ставок акцизов, кратных устанавливаемой законодательством
РФ минимальной месячной оплаты труда и таможенных пошлин в ЭКЮ на единицу товара
в натуральном измерении; увеличивается роль экономических налогов и штрафов (6).
Заключение
В настоящее время в России идет этап становления механизма налогового регулирования посредством реформирования налоговой системы. Ученый совет института государства
и права РАН и Российская ассоциация налогового права давно обсудили концепцию основных положений проекта общей части Налогового кодекса России. Общие выводы состоят
в следующем. Совершенствование налогового законодательства является актуальной задачей. Действующая налоговая система в ее основных–экономическом и правовом аспектах
подвергается обоснованной критике. Непомерное налоговое бремя для предприятий–
основной экономический порок российской системы налогообложения. Её фискальнокарательный характер постоянно усиливается за счет расширения налоговой базы и ставок
по отдельным налогам, введение новых налогов и сборов, ужесточение финансовых санкций и условий налогообложения. Правовая форма налогообложения также весьма несовершенна. Налоговое законодательство излишне усложнено, страдает неполнотой, противоречивостью, наличием пробелов. Попытки устранить эти недостатки путем многочисленных, наслаивающихся друг на друга изменений и дополнений действующих законодательных актов, а также посредством спорадического и бесконтрольного издания различного рода
подзаконных актов, включая акты других министерств, приводят лишь к еще большему запутыванию, усложнению и деформации правовой базы налогообложения, создавая почву как
для налоговых нарушений со стороны плательщиков, так и для произвола налоговых органов. В этих условиях обновление Кодекса стало насущной необходимостью. И все же, несмотря на ряд достоинств проекта, приходится, к сожалению констатировать, что он не приближает нас к достижению поставленных целей. Учитывая, что проект базируется в основном на действующей совокупности налогов, можно сделать вывод о том, что введение Кодекса не окажет положительного влияния на макроэкономическую ситуацию в стране, а также на уровень налогового бремени плательщиков. Отсутствие экономической концепции налогообложения, органически вписывающейся в общеэкономическую стратегию государства
на более или менее продолжительный период, делает невозможной хотя бы относительную
стабилизацию налоговой системы, что является необходимым условием для разработки и
принятия Кодекса.
Опыт налоговой системы в России говорит о том, что только законодательная форма
дает оптимальную возможность обеспечения правомочия участников налоговых отношений,
воздействовать на их поведение силой авторитета правовых норм, придавать этим отношениям необходимую стабильность и определенность. Вопреки этим положениям и в противовес Конституции РФ в проекте Кодекса сделана попытки законодательно закрепить широкие
возможности для творчества органам исполнительной власти всех уровней. Это не может
способствовать соблюдению законности в налоговых отношениях и может привести к новому витку ведомственного нормотворчества, осложнит создание нормальной базы налогообложения. Другим серьезным недостатком концептуального характера является ничем не
обоснованная деформация и игнорирование в проекте Кодекса институтов и понятий, сложившихся в других отраслях законодательства. Попытка создать нечто новое может закончится печально–это бы означало пересмотр понятий и категорий многих отраслей. В проекте
усиливается фискально-карательная направленность деятельности налоговых органов. Со55
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
храняются высокие штрафные санкции и неоправданно расширяются основания к их применению. Формулировки обстоятельств, отягощающих ответственность за нарушения, дают
возможность налоговому органу практически всегда применять увеличенные санкции. Недостаточными являются механизмы и гарантии защиты интересов и прав налогоплательщиков. В проекте практически оставлены без внимания проблемы бюджетно-налогового федерализма. Полномочия в налоговой сфере субъектов РФ и органов местного самоуправления
сведены на нет, что лишает их возможности какой-либо самостоятельности. (7) Таким образом, приходится констатировать, что цели и задачи, связанные с совершенствованием налогового законодательства, не решены в проекте Кодекса. Представленный проект имеет
существенные концептуальные недостатки, нуждается в коренной доработке по всем принципиальным вопросам. Стоит только надеяться, что люди, которые его разрабатывали
и разрабатывают, а также те, кому предстоит его принимать, будут учитывать все эти компоненты. В какой-то степени от этих людей зависит не только судьба экономики и страны,
но и каждого гражданина.
56
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Лазарева Ю.А., магистр Финансового
университета при Правительстве
Российской Федерации
ВЛИЯНИЕ ВНЕДРЕНИЯ «БАЗЕЛЯ-3»
НА ФИНАНСОВУЮ УСТОЙЧИВОСТЬ КОММЕРЧЕСКИХ БАНКОВ
В статье анализируются нововведения в рамках предстоящей реформы банковского
регулирования и международных расчетов, известной как «Базель-3». Раскрываются основные положения Базеля-3 и принципы присоединения банковской системы страны к Базельскому соглашению.
Банковская система является одной из важнейших сфер кредитной и финансовой системы государства. Поскольку банковская система непосредственным образом связана
с экономикой страны, то развитие кризисных явлений не может не сказаться на других сферах экономики, отраслей и предприятий. Одновременно негативные тенденции в экономики
отражаются на самой банковской системе.1 В связи с этим, финансовая устойчивость коммерческих банков является важнейшей характеристикой финансовой устойчивости государства в целом.
Однако мировой финансовый кризис, начавшийся в США и спровоцированный деятельностью банков на рынке ипотеки показал, что несмотря на наличие у финансовых институтов высоких международных и национальных рейтингов финансовые институты оказались
на грани банкротства. В начале 2008 года и Банк России вынужден был признать наличие
проблем с ликвидностью отечественной банковский системы.
В связи с этим Базельский комитет ужесточил требования к банкам по раскрытию информации, в частности, относительно расчета достаточности капитала, операций по секьюритизации, внебалансовых статей и выплаты вознаграждений и бонусов. Выдвинуты требования по сверке исходных данных с данными отчетности, тем самым повышается прозрачность капитальной базы.
В конце 2010 г. на саммите «двадцатки» ведущих государств мира в Сеуле была принята третья редакция Международных правил банковского регулирования и международных
расчетов, известная как Базель-3.
Основными требованиями Базеля-3 является ужесточение требований к форме капитала первого уровня, который включает только обыкновенные акции и нераспределенную прибыль. Капитал первого уровня должен быть увеличен с нынешних (требования Базеля-2)
4 до 6 % активов, взвешенных по риску. Акционерный капитал вместе с нераспределенной
прибылью должен быть также увеличен — с 2 % активов, взвешенных по риску, до 4,5 %.
Предусматриваются увеличение запасов капитала сверх регулятивного минимума, введение показателя оценки достаточности капитала (соотношение капитала и совокупных активов за вычетом резервов и без учета обеспечения), а также показателей краткосрочной (до
30 дней) и долгосрочной (до одного года) ликвидности. Были установлены повышенные
нормы на резервный и стабилизационный капитал, который должен иметь каждый банк.
Введены два специальных буфера капитала — резервный и антициклический: резервный
должен составлять по 2,5 % активов; антициклический буферный капитал вводится на случай перегрева экономики в периоды кредитного бума и может составлять от 0 до 2,5 %.
Финансовые институты обязаны ограничить выплаты бонусов и дивидендов, пока не будут
выполнены требования по формированию буферных капиталов. Дополнительные инструменты, прежде включавшиеся в расчет достаточности капитала: отложенные налоги, инвестиции в финансовые институты и т. п. – будут также плавно выводиться из расчета достаточности капитала.
1
Устойчивость банковской системы России в условиях экономических кризисов.: монография/под ред.
Ю.А. Соколова. – Саратов: Научная книга, 2013. – 372 с.
57
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
С одной стороны, предложенные в регламенте Базеля-3 требования выглядят весьма
жесткими – их исполнение поставит большинство банков в непростое положение. С другой –
срок, установленный для приведения положения в банках в соответствие (до 2019 г.), достаточно продолжительный, банки смогут нарастить капитал безболезненно или почти безболезненно.
Розничные, корпоративные и инвестиционные банковские сегменты почувствуют эти
влияния каждый по-своему. Розничные банки будут затронуты в наименьшей мере, хотя
банковские учреждения с очень низкими коэффициентами достаточности капитала могут
испытывать значительное давление, а часть из них под этим давлением исчезнуть с рынка.
Корпоративные банки будут испытывать трудности в основном при финансировании
специализированных кредитных и торговых операций. Инвестиционные банки испытают
сильное влияние в ключевых областях своего бизнеса, а именно: фондовых операциях и секьюритизации (хеджировании) бизнеса. Большинство банков с существенными долями на
рынке капитала и торгового бизнеса, скорее всего, столкнутся с серьезными проблемами и
вынуждены будут едва ли не коренным образом пересматривать свои бизнес-модели в ближайшие несколько лет.
На 1 октября 2013 г. на топ-200 российских банков приходиться 85 % всех активов банковской системы, состоящей из 10111 банков. Переход на новые стандарты вызовет ускорение процесса укрупнения кредитных организаций и сокращения числа банков в России.
Уменьшение числа банков будет происходить под влиянием рыночных (сделки по присоединению и покупке банков) и административных (отзыв лицензий) факторов.
По состоянию на 1 января 2013 года на территории России функционируют 244 кредитные организации с участием иностранного капитала. У 73 кредитных организаций (70 банков
и 3 небанковских кредитных организаций), или 29,9% от их общего количества, уставный капитал на 100% сформирован за счет средств нерезидентов. У 44 кредитных организаций
(42 банков и 2 небанковских кредитных организаций), или 18% от их общего количества, доля нерезидентов в уставном капитале составляет более 50%, но менее 100%. Количество
таких кредитных организаций по сравнению с 1 января 2012 года увеличилось на 8.2
Расширение деятельности иностранных банков в России является позитивным фактором для отечественной индустрии. Однако бесконтрольная экспансия иностранного капитала, огромный рост иностранных заимствований корпоративного сектора России может привести к постепенному снижению устойчивости национальной банковской системы и ослаблению потенциала роста российских кредитных организаций. Поэтому важно определить
масштабы и формы присутствия иностранных банков на внутреннем рынке, которые не подрывали бы национальных интересов России. К 2020 г. доля иностранного участия в капитале
и активах отечественной банковской системы может составить около 30–35 %. Выдержат ли
российские банки новые меры международного регулирования? Большинство банков уже
сейчас работают по мировым стандартам финансовой отчетности. Если все банки будут делать это прямо сейчас, они должны будут существенно снизить свою кредитную активность
и повысить стоимость капитала, что может привести к замедлению темпов экономического
роста.
В Базеле-3 есть дополнительные мероприятия общего и конкретного плана, которые
банкам следует учесть. Все банки должны будут считаться с наступлением ряда объективных причин и принять меры, которые должны обеспечить:
– увеличение ликвидности и сокращение неэффективного капитала,
– изменение структуры балансов для повышения качества капитала и сокращения потребности в избыточном капитале, обеспечивающую эффективное управление ограниченными ресурсами,
– корректировку бизнес-моделей для создания гибких и оперативных структур с эффективным капиталом, высокой ликвидностью и дешевыми банковскими продуктами.
1
2
http://www.cbr.ru/publ/BBS/Bbs1309r.pdf
http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/print.asp?file=PUB_130101.htm
58
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Однако в целом маловероятно, что банки смогут полностью нейтрализовать отрицательные эффекты от ужесточения требований и компенсировать воздействие Базеля-3 на
свою прибыльность в серьезных масштабах. Расходы для средних банков на реализацию
требований Базеля-3, судя по имеющимся оценкам, возрастут на 30 %, что в придачу к 50 %
уже понесенных расходов в связи с удовлетворением требований Базеля-2 составят весьма
серьезную величину. Так, например, внедрение новых норм Базеля потребует от банков совершенствования системы риск-менеджмента и информационных систем, обучение персонала банка, что может вызвать дополнительные расходы.
Наконец, реализация новых правил потребует существенного пересмотра стратегии
банковского планирования, в частности, стратегии управления банковскими капиталами
и рисками.
Невысокая капитализация российской банковской системы, проблемы с ликвидностью
на финансовых рынках не могут быть поводом для отказа от полноценного внедрения рекомендаций Базельского комитета. Однако их конкретный практический механизм должен соответствовать реальным возможностям российских банков. Это необходимо для получения
максимальной эффективности при минимальных издержках. Реформа вводит повышенные
требования к страхованию банковского капитала, страховые суммы которого теперь будут
определяться на основе ожидаемых, а не фиктивных его оценок. Повышено минимальное
значение активов, необходимых для обеспечения краткосрочной (до 30 дней) и долгосрочной (до одного года) ликвидности. В этой связи Базель-3 ужесточает требование к обеспечению достаточности банковского капитала, определяемой как отношение наличного капитала к совокупным активам банка (за вычетом резервов и обеспечения), уровень которой
с учетом других нововведений достигнет 10,5 % (до этого по максимуму он составлял 8 %).
Конечно, эти и другие изменения будут работать и принесут пользу в случае, если они будут
реальными, а не формальными. В соответствии со стратегией развития банковской системы
страны к 2015 году кредитные организации обязаны увеличить собственный капитал до 300
миллионов рублей1.
Совершенствование системы международной банковской деятельности заключается
в следующем:
1. Совершенствование институциональной базы международной банковской системы
на основе пакета законов, предусматривающих:
• ужесточение требований к системам страхования рисков по различным видам деятельности кредитных учреждений и степени взаимной согласованности этих систем внутри
отдельного банка (стандарты Базельского соглашения);
• определение специализированных кредитных организаций, четкое формальное описание их функций и критериев деятельности и выработка жестких требований по совместимости различных ее видов (сберегательных, инвестиционных, инновационных, земельных,
ипотечных и т. п.);
• увеличение роли саморегулируемых организаций банковского сообщества (типа Ассоциации российских банков), создание их по видам банковской деятельности с последующей
передачей таким организациям части регулирующих функций от ЦБ;
• приоритетность развития национальных банков, включая государственную поддержку
в информационном, технологическом, методическом обеспечении, а в исключительных случаях – прямую протекционистскую защиту (неперсонифицированную) или финансовую поддержку всей системы;
• регулирование банковского аудита на законодательном уровне;
• введение форм учета и отчетности, банковских технологий, подходов к обеспечению
безопасности, принятых в мировом банковском сообществе.
Деятельность ЦБ РФ по регулированию международной деятельности российских банков должна быть реорганизована на следующих принципах:
1
Федеральный закон от 03.12.2011 № 391 «О внесении изменений в Федеральный закон «О банках
и банковской деятельности»
59
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
• жесткая регламентация границ деятельности ЦБ РФ и прежде всего безусловное исключение его коммерческой деятельности;
• независимый статус ЦБ РФ в системе государственного управления должен из декларативного превратиться в реально обеспечивающий выполнение им его консолидирующей
роли в защите интересов всех кредитных структур (а не только крупных), в обеспечении устойчивости банковской системы в целом;
• укрепление системообразующих элементов банковской системы и оптимизация ее
структуры для устранения существенной несогласованности и автономного функционирования двух уровней банковской системы – верхнего (ЦБ РФ) и нижнего (сеть коммерческих
банков), определяющего нестабильность отношений между ними.
В настоящее время очевидно противоречие в развитии банковской системы страны
и стоящих задач развития. С одной стороны, участие коммерческих банков в международных операциях может привести к кризису в банковской системе, но с другой стороны – именно участие банков в международных операциях способствует более эффективному использованию ресурсов для модернизации и обеспечению экономики страны финансовыми ресурсами.
Главной задачей государства является регулировать долю иностранного капитала
в российских банках, государство должно стимулировать концентрацию капитала в крупных
системообразующих банках, помогать банкам в привлечении ресурсов в капитал. Необходимо совершенствование платежных систем, банковских карт, внедрять новую продуктовую
линейку, новые услуги, расширить кредитование реального сектора экономики, разработать
новые розничные продукты.
Также необходимо создать орган, который будет следить и контролировать процессы
слияния и поглощения банков. Необходимы дополнительные налоговые льготы и оказание
коммерческим банкам консультационной и методической помощи для проведение международной банковской деятельности.
Следует разработать новых положений по обеспечению надежности банковской системы, включая совершенствование государственного регулирования, формирование банковских ресурсов и резервов, повышение инвестиционной активности, экономической безопасности, контроль за банковскими рисками, защиту конкурентной среды. В конечном итоге будут созданы финансовые условия для укрепления международного статуса российского
рубля и перехода страны к устойчивому экономическому развитию инновационного типа.
1.
2.
3.
4.
60
ЛИТЕРАТУРА
Федеральный закон от 03.12.2011 № 391 «О внесении изменений в Федеральный закон
«О банках и банковской деятельности»
Устойчивость банковской системы России в условиях экономических кризисов.: монография/под ред. Ю.А. Соколова. – Саратов: Научная книга, 2013. – 372 с.
http://www.cbr.ru/credit/
http://www.cbr.ru/analytics/bank_system/print.asp?file=PUB_130101.htm
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Насельский С.П., кандидат технических
наук, декан
Якименко Д.В., соискатель
(Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова)
МОДЕЛИРОВАНИЕ КАПИТАЛИЗАЦИИ КОММЕРЧЕСКОЙ КОМПАНИИ:
ИНФОРМАТИЗАЦИЯ ПРОЦЕССА ОБУЧЕНИЯ БАКАЛАВРОВ
Важная задача современного профессионального образования в условиях внедрения
компетентностного подхода и реализации требований Федеральных государственных образовательных стандартов – составление профессионально-ориентированных основных образовательных программ вуза и разработка, соответствующих формируемым компетенциям,
образовательных модулей [1-5].
В этой статье приводится пример практикума образовательного модуля для бакалавров
прикладной информатики (в экономике), где представлены пути построения модели оценки
стоимости акций промышленной компании. При моделировании используются динамические
ряды стоимостей продукта и акций на свободном рынке. Выполняется эконометрический
анализ ряда цен акций промышленной компании-экспортера (компания А) и делается попытка спрогнозировать их курс.
Глубина выборки для достижения репрезентативности можно вычислить, определив
вначале для себя уровень предельной ошибки. Но поскольку объем генеральной совокупности огромен и, часто возможно, что ряд стоимостей акции является нестационарным. Далее
определим факторы, влияние которых на стоимость акций компании А будем учитывать. Для
этого на основании рядов данных, рассчитываем коэффициенты Грейнджера, для проверки
2-х пар рядов на казуальность. Получаем, что стоимость акции казуальна относительно стоимости продукта на свободном рынке в стране А, и не является казуальной относительно
объема продаж продукта на свободном рынке в стране А. Далее для моделирования стоимости акций будем использовать только исторические данные по ценам на продукт безотносительно объемов продаж.
На данном этапе оценим автокорреляцию квадратов доходностей. В рассматриваемом
примере заметим, что коэффициенты автокорреляции практически совпадают у продукта и у
акций.
Далее, для корректной организации анализа, проверим эти коэффициенты на значимость, используя тест Бокса-Пирса 2-го порядка [6-8]. Представленные в практикуме примеры покажут, что с вероятностью в 99% гипотезу о наличии автокорреляций первого и второго
рода в ряду цен на продукт и на акции нельзя отвергнуть, но можно отвергнуть ту же гипотезу в ряду данных объема продаж.
Расчет Q-статистик первого рода для тех же рядов показал, что в них присутствуют
автокорреляции первого и второго родов, при этом автокорреляция второго рода также существенна.
Так как автокорреляция второго рода очень значима и глубина ретроспективы мала
(т.е. можно считать, что ряды стационарны), то можно попробовать представить цену акций,
используя модель ЛР(2) [6-8] и сравнить её значение с ЛРиСС(1,1). Установлено, в частности, что доходности акций показывают значительную автокорреляцию на дневных периодах.
Из этого можно сделать вывод о том, что акции компании А ликвидны, и торговля по ним ведется на больших объемах, т.е. они по праву принадлежат к разряду «голубых фишек».
Методом наименьших квадратов (МНК) строим по ряду цен акций модели ЛРи ЛРиСС,
где в обеих моделях оказывается вчерашняя цена закрытия сильнее влияет на сегодняшнюю цену закрытия по сравнению с позавчерашней. Таким образом, данная модель помимо
неплохого прогноза отражает еще и реальные взаимосвязи внутри процесса ценообразования акции. Однако, установлено, что эта модель прогнозирует лишь тренд, т.е. предсказывает только направление будущего движения, а не его силу. Объяснением этому может
служить тот факт, что мы моделируем нестационарный процесс стационарной моделью.
61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Для оценки прогноза характера изменения цены акции этого будем использовать модели
из класса нестационарных.
Необходимо, также оценить характер асимметричности волатильности исследуемых параметров. Для этого следует определить коэффициент автокорреляции первого рода между
сегодняшним квадратом доходности и вчерашней доходностью.
Проведенные исследования позволили сформулировать выводы по практикуму:
1. Учитывая, что временной ряд цен акции компании А является нестационарным с растущим математическим ожиданием и непостоянной дисперсией, проводится попытка дать
краткосрочный прогноз цены акции.
2. Для описания динамики цен акции наиболее адекватными показали себя модель с
изменяющейся вариацией ЕGARCH(4,1) и модель линейной регрессии второго порядка
и скользящего среднего второго порядка. Безусловно, модель типа ЕGARCH имеет больше
возможностей по сравнению с ЛРиСС(2,2), однако программа EViews оценивает их параметры, используя разные методы: для ЛРиСС – метод наименьших квадратов,
а для ЕGARCH – метод максимального правдоподобия, не все предпосылки для использования которого выполняются, – что не могло не сказаться на качестве модели.
3. Вышеописанные модели не только отлично предсказывают направление будущего
движения цены акции, но и достаточно точно предсказывают будущие значения цен в краткосрочной перспективе.
4. В контексте изучения поведения цен акций компании, очень важно понимать, что на
стоимость акций компании, котируемых на свободных рынках, влияет огромное количество
факторов, причем набор этих факторов и сила их влияния меняются во времени.
Комплект подобных практикумов, реализованные на ПК, составляет учебнометодическое сопровождение в качестве профессионально-ориентированных образовательных модулей в вузе при подготовке бакалавров прикладной информатики (в экономике).
ЛИТЕРАТУРА
1. Абдулгалимов Г.Л., Кугель Л.А. Обучение проектированию информационных систем
и анализу данных. // Профессиональное образование. Столица. 2013. № 4. С. 31-33.
2. Абдулгалимов Г.Л., Сухобокова И.П. Информационная культура студента гуманитарного
вуза. //Стандарты и мониторинг в образовании. 2012. № 4.
3. Абдулгалимов Г.Л. Система подготовки преподавателей ИТ- дисциплин. // Высшее
образование в России. 2010. № 3. С. 156-158.
4. Абдулгалимов Г.Л., Сухобокова И.П. Формирование общекультурного представления об
информационной безопасности. // Высшее образование в России. 2012. № 6. С. 163-165.
5. Абдулгалимов Г.Л. «Перекрестная схема» подготовки IT-преподавателей. // Высшее образование в России. 2008. № 5. С. 136-139.
6. Тихомиров Н.П., Дорохина Е.Д. Эконометрика. М.: «Экзамен». 2007.
7. Alexander Carol. Risk management and Analysis: measuring and modeling financial risk.
Wiley & Sons. 1998.
8. Насельский С.П., Якименко Д.В. Моделирование капитализации коммерческой компании
с использованием ряда стоимости продукта на свободном рынке, производимого данной
компанией. // Проблемы управления рисками в техносфере. 2008. № 4. с.215-219.
62
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
Насельский С.П., кандидат технических
наук, декан
Якименко Д.В., соискатель
(Московский государственный гуманитарный университет имени М.А. Шолохова)
ФОРМИРОВАНИЕ РЕЗЕРВА КРЕДИТНОГО ПОРТФЕЛЯ БАНКА:
АСПЕКТЫ ПРОФЕССИОНАЛЬНОГО ОБУЧЕНИЯ
Наиболее важная задача современного профессионального образования в условиях
внедрения компетентностного подхода и реализации требований Федеральных государственных образовательных стандартов – составление профессионально-ориентированных
основных образовательных программ вуза и разработка, соответствующих формируемым
компетенциям, образовательных модулей[1-5].
В данной статье приводится пример практикума образовательного модуля для бакалавров прикладной информатики (в экономике), где описывается алгоритм создания резервов
под страхование розничного кредитного риска. Это необходимо для того, чтобы у банка
в любой момент была возможность зафиксировать убытки в результате неплатежей заемщиков, списав их за счет созданных резервов. При этом нет необходимости создавать резервов 100%-го покрытия (в случае появления одного дня просрочки), с учетом специфики
каждого кредитного продукта.
Будущие специалисты должны знать, что в деятельности современных банков существует большое количество различных рисков, которые принято классифицировать так:
1. Рыночный – вероятность понести убытки вследствие изменения конъюнктуры рынка,
например из-за падения стоимости акции, роста волатильности, и т.д.
2. Кредитный – вероятность понести убытки в результате того, что кредитор не смог выполнить свои обязательства.
3. Операционный – все остальные риски (в основном имеющие нефинансовую природу).
Безусловно, все группы рисков связаны между собой и решение одного из видов риска
может привести к изменению другого. Ярким примером этому может послужить причина возникновения текущего кризиса в США, когда рост процентных ставок привел к невозможности
заемщиков ипотечных кредитов исполнить свои обязательства перед банками.
Несмотря на великое множество различных методов хеджирования всех перечисленных
выше рисков, панацеи пока – не существует. Одним из способов минимизации рисков является создание резервов – так называемой «подушки безопасности» - позволяющих списывать
проблемные активы, в частности безнадежные для взыскания ссуды. Недаром регуляторы
всех стран мира без исключения стандартизируют процесс создания резервов, выпуская соответствующие нормативные документы, и жестко отслеживают все случаи нарушения.
Механизм создания резервов, сегодня является актуальной проблемой. Создавать резервы необходимо плавно, т.к. с одной стороны недостаточные резервы приводят к невозможности списания проблемных долгов и проблемам при проверках регуляторов, а с другой – пересозданные резервы ухудшают доходность банка, привлекая внимание налоговой службы,
т.к. пересоздание резервов трактуется как уменьшение налогооблагаемой базы [6-8].
Задача практикума - разработка алгоритма создания резервов под реализацию розничного кредитного риска банка. В качестве входящей информации используется динамика изменения качества портфеля. Для этого разбиваем портфель на 6 категорий качества [6].
Принципом однородности в данном случае будет являться количество пропущенных платежей: нет пропущенных платежей – первая группа, один пропущенный платеж – вторая, два
пропущенных платежа – третья, и т.д. При этом в шестую группу попадут все кредиты, по
которым было допущено более пяти просроченных платежей.
Теперь рассмотрим алгоритм расчета вероятности остаться в дефолте:
1. Выбираем среднюю стоимость залога и, зная среднее соотношение кредита к залогу,
получаем средний размер кредита.
63
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Вопросы экономических наук, № 6, 2013
2. Учитывая процентную ставку по программе и, рассчитывая среднее время нахождения кредита в дефолте, получаем размер дефолта как разницу между средним размером
кредита и суммой дисконтированного потока платежей за время пребывания кредита
в дефолте.
3. Зная вероятность восстановления, можно найти сумму в продаже как произведение
суммы в дефолте на вероятность восстановления.
4. Далее учитываем влияние потери стоимости предмета залога.
5. Представляя потерю в стоимости, вызванную срочностью продажи, а также затраты
на саму продажу и на предшествующий судебный процесс, рассчитываем реальную стоимость предмета залога.
6. Поскольку в настоящее время судебный процесс, связанный с реализацией залога,
а также сама реализация в совокупности занимают в среднем два года, рассчитываем чистую стоимость залога как приведенная стоимость реальной стоимости залога под процентную ставку по программе на 2 года.
7. Оценим потери как разница между суммой в продаже и чистой стоимостью залога.
8. Получим, «вероятность остаться в дефолте», которая равняется соотношению потерь
в результате реализации залога и суммой в дефолте.
В практикуме предусмотрены конкретные примеры расчета «вероятности остаться в дефолте» по указанному алгоритму.
Описанный расчетный алгоритм можно запрограммировать различными современными
вычислительными средствами и использовать в профессиональной деятельности банка, на
корпоративных курсах повышения квалификации или в образовательном процессе вузов при
подготовке специалистов в области экономики и банковского дела. Этот алгоритм легко реализовать на компьютере с помощью MS Exсel. На одном листе Exсel вводятся исходные
данные, на следующем листе автоматически рассчитываются результаты.
Данный алгоритм, на компьютере студенты могут реализовать с помощью языка программирования (например, Delphi или С). Комплект различных расчетных алгоритмов,
с необходимостью реализации их на ПК, образуют современную методическую поддержку
для профессионально-ориентированных образовательных модулей в вузе, в частности, при
подготовке бакалавров прикладной информатики (в экономике).
1.
2.
3.
4.
5.
6.
7.
8.
64
ЛИТЕРАТУРА
Абдулгалимов Г.Л. Система подготовки преподавателей ИТ- дисциплин. // Высшее образование в России. 2010. № 3. С. 156-158.
Абдулгалимов Г.Л. Профессиональная компетентность учителя-предметника. // Alma
mater (Вестник высшей школы). 2013. № 1. С. 112-113.
Абдулгалимов Г.Л., Сухобокова И.П. Информационная культура студента гуманитарного
вуза. //Стандарты и мониторинг в образовании. 2012. № 4. С. 52-53.
Абдулгалимов Г.Л., Сухобокова И.П. Формирование общекультурного представления об
информационной безопасности. // Высшее образование в России. 2012. № 6. С. 163-165.
Абдулгалимов Г.Л., Кугель Л.А. Обучение проектированию информационных систем и
анализу данных. // Профессиональное образование. Столица. 2013. № 4. С. 31-33.
Насельский С.П., Якименко Д.В. Расчет резервов розничного кредитного портфеля коммерческого банка. Проблемы управления рисками в техносфере. Научно-аналитический
журнал № 1-2 (9-10) 2009, с.145-154.
Philippe Jorion, Value at Risk: The New Benchmark for Managing Financial Risk, 3rd ed.
McGraw-Hill, 2006.
Alexander, Carol and Sheedy, Elizabeth (2005). The Professional Risk Managers' Handbook:
A Comprehensive Guide to Current Theory and Best Practices. PRMIA Publications.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
29
Размер файла
1 040 Кб
Теги
239
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа