close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

384

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГЛАВНОЕ УПРАВЛЕНШ ЗЕМЛЕУСТРОЙСТВА и ЗЕМЛКДЪЛШ
Доеной Департаментъ.
ТРУДЫ
по
Ш И Ш У ОПЫТНОМУ :::.: п POCGIH.
ВЫПУСКЪ Х1ЛГ1.
§. Д.
Возобновлеше дуба
ПОСРЕДСТВОМ!»
густой культуры
О.-ПЕТЕРВУРГЪ
Типография
Ы, К в
Р А, Лнтеймый пр., 33.
1912.
р.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
0ГЛАВЛЕН1Е.
Ж**& с т р .
Глава
„
„
„
„
„
„
„
Рис.
Т. Истор1я культуръ в ъ Тульскихъ ЗасЬкахъ
И. Рядовая культура по коридорному способу
•
III. Густая культура местами. Ея значете.
Постановка изсл&доватй объ ней . .
IV. Густая культура местами на открытой
местности и на лесосеке заросшей
порослью. Значете ухода
V. Сравнеше густой культуры местами съ
рядовой
VI. Сколько растеши должно быть на каж*
домъ посввномъ и посадномъ месте .
VII. Обработка почвы
VIII. Стоимость густой культуры местами . .
IX. Сравнеше посева съ посадкой и посадки
1-летними сЬянцами съ посадкой сеянцами старшаго возраста
№ I. Густая культура местами. Посевное м"всто
до прор&живашя и посл^ прор'ЬживаН1Я
Г>
1
L0
15
18
'Л
Ы
М
'id
12
„
2. Густая культура местами на открытой местности
17
„
,'{. Густая культура местами на л'всосвк'Ь покрытой порослью
19
„
4. Корневая система дубчиковъ при посадки
по 50 и по 25 на одно посЬвное м^сто. 23
„
5. ОЬяльный колъ для д1Ьлан1я отверстШ при
почве желудей
27
Приложеше I. Знач:ен1е ухода за густой культурой местами на открытой местности.
Приложеше П. а) Сравнеше посадки съ посввоиъ.
б) Значеше ухода за густой культурой
местами на
рослью.
лгъсосгъкгь покрытой
Приложение III. Значеше обработки почвы.
по-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I. Исторт культуръ въ Тульскихъ ЗасЪкахъ.
Густая культура дуба местами представляетъ собою способъ возобновлешя, который логически вытекаетъ изъ всего
хода лесокультурнаго деда Тульскихъ ЗасЬкъ,—поэтому
предварительно необходимо сказать нисколько словъ объ
исторш культуръ въ Засвкахъ.
Въ Тульекихъ ЗасЬкахъ въ настоящее время применяется исключительно искусственное возобновлеше дуба.
Естественное возобновлеше, несмотря на то сочуветв1е, которымъ оно пользуется среди л&соводовъ, до сихъ поръ не
могло найти осуществлешя главнымъ образомъ вследств1е
редкости съмянныхгь годовъ и недостатка дуба въ сп'Ьлыхъ
насажден!яхъ.
Такъ какъ лъсосЬки nocjrf) вырубки зарастаютъ доволсно успешно другими породами, кром* дуба, то поэтому
искусственное возобновлеше дуба им&етъ зд'Ьсь характеръ
воспособлешя естественному обл"Ьсешю вырубокъ. ЛЪсоводъ ограничиваетъ свою задачу т1шъ, чтобы ввести изв'Ьстное количество дуба въ насаждеше образующееся естественнымъ путемъ.
Главное препятств1е, которое встречаете дубъ въ своемъ
росте на вырубкахъ—это заглушение его порослью, и главная забота лесовода заключаечч-я въ освобождение его отъ
этого заглушен!я. Везъ такого ухода самыя лучш1я культуры погибаютъ. Другимъ врагомъ дуба является трава,
которая въ первые годы его жизни вредитъ ему изсушешемъ почвы, иногда затонет емъ, аглавнымъ образомъ темъ,
что зимою подъ тяжестью снега наваливается на молодыя
раетешя, оставляя ихъ въ такомъ придавленноеъ еостоянш
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
—
6 —
на слАдуюшдй вегетащонный * перюдъ. Кром£ поросли и
травы культурамъ дуба большой вредъ причиняютъ утренники, побивашемъ побйговь въ май, а иногда и въ iroHt,
а также зайцы скусывашемъ побЪговъ. Что касается поросли, то представляя большую опасность для судьбы дуба
при отсутетвш ухода, она, въ то же время, при разумномъ
пользовании ею, составляетъ одно изъ важныхъ условШ
успйшнаго роста дуба, давая ему подгонъ и защищая его
отъ травы, мороза и зайцевъ. Давно изв-встно, что дубъ
хорошо растетъ только въ шубъ, т.-е. когда онъ закрнтъ
съ боковъ и нмтэетъ открытую вершину. Ръшеше вопроса о
возобновлены дуба въ Тульскихъ ЗасЬкахъ сводится, собственно, къ созданш такихъ уеловгй роста, при которыхъ
дубъ, пользуясь нодгономъ, не страдалъ бы въ то же время
отъ заглушешя порослью и травой.
Культуры въ Тульской Засвк'Ь начались съ 1848 года
но ухода за ними не было и большинство изъ нихъ погибло. Начиная съ L864 года всв ревизш хозяйства обращаготъ внимаше на то, что культуры страдаютъ отъ заглушешя порослью и травой и требуютъ ухода за ними. Несмотря на это правильнаго ухода за дубомъ въ Тульскихъ
ЗасЬкахъ не было до 90-хъ годовъ. Объясняется это гдавнымъ образомъ т'Ьмъ, что идея ухода за молодяяками въ
нашемъ хозяйств^ въ то время была еще новая, а всякая
новая идея, даже хорошо усвоенная теоретически, въ жизнь
проводится очень медленно. Особенно медленно происходить этотъ процессъ въ нашемъ л'всномъ хозяйств^ вслъдCTBIU того, что лйснише, заваленные канцелярскою работою,
мало имйготъ возможности вникать въ жизнь лт>са.
Для того, чтобы облегчить уходъ за дубомъ въ смысли
охраны его отъ заглушешя травою и порослью, pesusia 1884 г.,
а также совещательная комиссия 1889 года предписывали
делать посадку свянцами и саженцами крупныхъ разм-feровъ, имъющихъ высоту не мен£е 1 арш.; посевы желудей
могли производиться только въ ограниченныхъ размерах*.
Относительно ухода на этихъ совъ-щашяхъ было постановлено; „за посЬвомъ и посадкою производить уходъ, который
начинать со второго года производства культуры и продолжать по M^pii надобности". Уходъ долженъ былъ состоять
главнымъ образомъ въ обдамыванш, въ обр-Ьзкъ и въ об-
1J1
рубкъ поросли мягкихъ породъ заглушающихъ культуры,
а при посввахъ, кром^ того, въ опалыванш травы въ первые
годы ихъ жизни.
Но обращая внимаше на вредъ, причиняемый дубу
заглушенгемъ его порослью и травой, ревизш 1864, 1874 и
1884 гг. игнорируюсь то значете, которое имъетъ для него
иодгонъ. Наприм^ръ, ревиз1я 1874 г. рекомендуетъ садить
дубъ рядами на разстояши рядъ отъ ряда 7 фут. и между
ними производить свнокошеше, т.-е. оставлять дубъ безъ
всякаго подгона *).
II. Рядовая культура по коридорному способу,
Значеше подгона при культур-fe дуба для тульскихъ лйсохозяевъ начало выясняться къ началу 90-хъ годовъ. Замечено было, что „если произвести посадку дуба тотчасъ поелъ
срубки л^сосЬки, на которой нътъ поросли для защиты и подгона, то сЬянцы дуба, оставаясь на простор^ и безъ защиты,
весною рано развиваютъ побъги, которые побиваются поздними морозами, сильно развиваютъ боковые су чья и нринимаютъ видъ коряваго куста"; „наоборотъ, дубчики, находящ!еся среди заросли, доставляющей имъ боковую защиту,
быстро развиваются въ хорошш, стройный деревца, дашщя
ежегодно хорош1Я вершины и побъпг1 **).
На основаши этихъ наблюдетй А. II. Молчановь въ
ТБХЪ нравидахъ, кото)>ыя дант>1 для культуръ ревизгей
1884 года, дълаетъ следующую существенную поправку,
которая сыграла большую роль въ исторш лъсокультурнаго д"Ьла Тульскихъ Засвкъ. Для того, чтобы дубу дать
необходимый подгонъ А. П. Молчановь производить посадку не тотчасъ поел* срубки „TBCOCIIKII, а спустя 2—з года,
когда лъ-соевка покроется порослью разныхъ древесныхъ и
кустарныхъ породъ, достигающихъ къ этому времени до
*) См. КраткШ Йсторичеемй Очеркъ лЬсокультурныхъ м*ропр!ЯТ1й
А. П. Молчаиовъ, 1895, стр. 3.
••) Тамъ же стр. 18.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Q
VA арш. высота *). Сц-влавь посадку дуба на заросшей
.TBcoefocB и применяя къ нему уходъ, указанный ревшней
1884 года, проходя по рядамъ культуры, черезъ I—3 года
вдоль рядовъ дуба получаютъ коридоры, образуемые нетронутыми полосами леса (шириною до 3 арш.). „При такомъ
способе ухода сверху культурные дубчшга имЪютъ совершенно свободный доступъ света, а съ боковъ зат'Ьняютъ
ихъ стены порослеваго я1>са, которыя, не давая развиваться
боковымь побегамъ, заставляютъ деревца тянуться кверху
и выгоняютъ сильные, доходяшде до 1 арш. и более годовые
побеги" **). Въ этомъ и состоять такъ называемый коридорный способъ культуръ дуба въ томъ виде, какъ онъ
былъ впервые предложенъ его авторомъ.
Значете этого способа въ 1902 году было наследовано
А. А. Хитрово подъ руководствомъ 1 \ Ф. Морозова. Авторы
въ своеиъ изследованш разсматриваютъ отдельно почвозащитное значете поросли и ея подгонное дЪйствге. „Сплошная л&сосвка, говорить Г. Ф. Морозовъ, не представляетг
благопр1ятныхъ уеловШ для внесешя дуба, такъ какъ покрывается буйной растительностью, сильно изсушающей
верхше горизонты почвы, которыми какъ разъ въ первые
годы своей жизни пользуются высаженные дубки. Находящаяся же на л'Ьсосвкъ поросль предупреждаете появление
травянистой растительности и этимъ самымъ сберегаетъ
влагу верхнихъ слоевъ почвы, нужную для дуба. А. А.
Хитрово защитное дейетв1е поросли объясняете такъ. На
лъсосЬкахъ открытыхъ разростаются злаки, и маняще сильно
развитую корневую систему, которая распространяясь въ
гумусовомъ слов заставляетъ корни дуба искать себе
место въ иодзолистомъ слое, а этотъ слой самый неблагоир1ятный для роста дуба. Если же л^сосвка покрыта порослью, то на ней растутъ лйсныя формы травъ, имъкшця
слабую корневую систему, которая не стъсняетъ корней
дуба. Относительно иодгоннаго'зкачешя коридоровъ Г. Ф.
Морозовъ говорить следующее: Этотъ подгонъ могъ бы
быть, конечно, созданъ я пнымъ путемъ, напр, любымъ по.
*) Си. «Краткий исюрнческ1й очеркъ лЪеокулиурныхъ м*рвпр1ят1й".
А. П. Молчановъ, 1S95, стр. 10.
**) Тамъ же, стр. 22.
рослевымъ экземпляромъ, который придется въ
съ дубомъ и все значете коридорнаго способа заключается
въ томъ, что онъ при недостатки административныхъ силъ
или при отсутствш сбыта на тотъ прутнякъ, который получается при освзтленш дуба, даетъ действительную возможность ухаживать за дубомъ. Коридорный епособъ, сосредоточивая освищете дуба въ опредъленныхъ, легко
находимыхъ м^стахъ и уменьшая пространство, въ которомъ необходимо произвести прочистку, значительно упрощаетъ и удешевляетъ все дйло ухода.
ПослЬ нескольвихъ летъ коридорнаго ухода на тъхъ
полосахъ, которыя заполняюсь пространство между рядами
дуба, деревья мягкихъ иородъ сильно разрастаются и нависаютъ своими ветвями надъ дубомъ. Въ это время (летъ
5—6 спустя после производства культуры) переходятъ къ
уходу называемому моложешемъ насаждежя. Этотъ способъ
ухода выработанный, главнымъ образомъ А. Ж. Успенскимъ
въ Крюковскомъ лесничестве, состоитъ въ томъ, что изъ
поросли мягкихъ, а иногда и твердыхъ породъ вырубаютъ
более развития деревья, оставляя более тонйя, после чего
насаждеше делается какъ бы болъе молодымъ. Отъ ппей
вырубленныхъ деревьевъ сейчасъ же появляется поросль
и, по образному выражешю А. И. Успенекаго, вырубая крупное дерево, мы ту крону его, которая была надъ дубомъ
и заглушала его, опускаемъ внизъ для того; чтобъ она,
отеняя почву, была полезна дубу.
Такимъ образомъ наиболее типичный для Тульскихъ Засекъ
способъ культуръ дуба представляется въ следу ющемъ виде.
Спустя 2—} года послгь срубки мьсосгьки, когда она покроется
порослью, д%лають посадку крупными дубцами, высотою не
менгье i арш., размещая ихъ рядами ряОъ отъ ряда г саж.
и въ ряду zYa арш.*). Дъ этимъ дубцамъ сперва примгьняютъ
коридорный способъ ухода, а потомъ переходятъ къ моложенгю. Такая культура удовлетворяете всемъ требовашямъ,
которыя предъявляетъ дубъ въ услов1яхъ роста въ Тульскихъ Засекахъ и, благодаря систематическому примчънетю
этого способа въ течете ряда детъ въ Крапивенекомъ ле*) Этотъ способъ РЪ owiHHie отъ густой культуры местами въ доклад*
называется рядовой культурой.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10 —
сничествъ и др.. Тульская Засъки сравнительно въ короткое
время обогатились болынимъ числомъ прекраеныхъ дубовыхъ молодняковъ, о которыхъ прежше тульсше л'Ьсохозяева могли только мечтать,читая о заграничныхъ культурахъ дуба.
III. Густая культура мЪстами. Ея значеше. Постановка
изслЪдовашй объ ней.
Какъ мы видимъ, въ коридорномъ способ* большую роль играетъ доетавлете дубу подгона; солдате
оке подгона достигается тпмъ, что къ производству культуры приступаютъ спустя г —} г. послгь срубки мъсоаъкм,
когда она покроется порослью. Такая отсрочка культуры
имъетъ, однако, свои неудобства: во-1-хъ, теряется приростъ
дуба за 2—3 года во-2-хъ, всл*вдств!е некоторой неопределенности срока ожидашя, пока лъсосБка присийетъ къ
культур* вносится безпорядокъ въ хозяйственные расчеты.
Поэтому естественно является мысль о такомъ способ*,
который не лишая дубъ подгона въ первые годы его жизни,
позволялъ бы приступать къ культурамъ тотнасъ послп
срубки лгьсооъки. Однпмъ изъ такихъ способовъ является
густая культура местами, выполняемая сл*дующимъ образомъ. На десятиню отбиваютъ около 200 плоишдокъ величиною по 2 кв. .«. (2Х !Л и н® каждой такой площадкп, или
высшаютъ по 50 — 100•желудей,или высаживаютъ по 25 —f>0
1—'2-лшпнихъ дубчиковъ, при чемъ изъ всего числа дубцовъ данной площадки имгъется въ виду вь бу)ущемъ получить только
одинъ хорошш дубъ. Дубпы, расположенные тесными группами на этихъ площадкахъ, сами себ* доставляютъ тотъ
подгонъ, который на заросшихъ л&счсЬкахъ даетъ имъ
поросль. Качъ только дубцы несколько поднимутся, они,
затеняя по :ву, не даютъ разростатьея на ней трав^в. Вм^ст* съ гЬчъ, благодаря тесному стоян1ю, они меньше страдаютъ отъ мороза, защищая другъ друга отъ дЪйетв1я
холодныхъ токовъ воздуха и отъ излучен1я тепла. Но са
мое главное достоинство густой культуры местами заклю-
—
11
чается въ томъ, что она даетъ возможность путемъ естественнаго отбора, при взаимной борьб* т^сно стоящихъ
дубковъ, изъ н'Ьсколькихъ десятковъ сЬмянъ выбрать такое,
которое способно дать наиболее сильный и шпбол.'Ье устойчивый дубъ.
Въ первые годы послъ производства густой культуры
местами слъдуетъ производить полку травы между дубцами я взрыхлен1е почвы вокругъ посЬвныхъ и посад ныхъ
м1>стъ. Но если этого ухода не делать, то культура (кром"Ь исключительно неблагопргятныхъ случаевъ) сильно
не пострадаетъ, какъ это доказывается нижеприведенными
набдюдетями надъ пробными, площадями №№ 8, 2 и 3.
Когда начнетъ разрастаться поросль, то деревья, заглушаюшДя дубъ, сл'Ьдуетъ вырубать, не запуская все-таки изъ
виду, что и при этой культур*Ь подгонъ и защита со стороны поросли очень желательны. Когда поросль, заполняющая пространство между поеъвными и посадными
мъстами, начинаетъ сильно разрастаться, приступаютъ къ
моложёнш насаждешя. Моложен1е при густой культурЪ *гЬстами можно начинать позже и повторять ръже, чъм ь при
рядовой. Вообще всякое упущете въ уходп при густой культургь мгъстами меньше отражается на ея устьх/ь, 4ib иъ
при рядовой; самый же \>ходь сравнительно легче, такъ какъ
вниманге культиватора здпсь фиксируется на меныиемъ
числ1ь ухаживаемыхъ единицъ.
По доегаженш густой культурой местами возраста ю—15
л'Ьтъ, на каждомъ посадномъ или носъвиомъ М'Ьстъ нужно
сделать проръживате дубцовъ, которое на моихъ иробиыхъ
площадяхъ выполняется такъ. На посадномъ или посЬвномъ м-ЬсгЬ выбирается 5 лучшихъ дубцовъ, *) бол'Ье или
менъе равномерно распредт>ленни[хъ, и вокругъ нихь вырубаютъ т"Ь дубцы, которые имъ мъгнаютъ, оставляя на
корню всЪ угнетенные. На некоторыхъ пробныхъ площадяхъ (для опыта) угнетенные дубцы не оставляются на
корню, а вырубаются. На рис. 1 показано одно изъ посЬвныхъ м"6стъ пр. пл. № 7 въ 12 л"втнемъ возраст* до и
•) Цри последующихъ прор'Ьживан1яхъ число избранвыхъ дубковъ
будетъ все уменьшаться, пока не останется только одннъ (или два
«ли они ее будутъ мешать другъ другу).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18 —
поел* прор*живатя. При проръживашм получается матер1алъ, им*ющШ ценность въ качествъ котелковъ при боронномъ производств* *). Такое прор*живате придетсяповторять черезъ каждыя 5—10 лътъ, при чемъ при каж
домъ новомъ проръживанш ценность вырубаемыхъ дубцовъ
будетъ увеличиваться.
Густую вультуру мъ стали и можно рекомендовать и на
такихъ лчъсоегькахъ, которым покрылись порослью, во вегьхъ
тгьхъ случаяхъ, когда лгьсному хозяину въ качествгь культурного матергала, вмгьсто крупныхъ 1 арш. дубцовъ, приходится употреблять или 1—2-лптше егьянцы или желуди,
a TaKie случаи неръдки въ Тульскихъ ЗасЬкахъ. По даннымъ, приводимымъ В. Н. Штурмомъ **), въ послъдшй ревизЬнный першдъ въ Засъкахъ закультивировано всего
3344 дес. и изъ нихъ на поеЬвъ приходится 1700 две,
т.-е. болъе половины. Въ томъ яге очерк* мы находимъ указанге, что послъдтя 5 лътъ „тЬснич1е нчходятъ целесообразнее сажать съянцы болъе молодые. При употреблены
такого культурнаго матер1ала требуется опалыван1е дубцовъ въ первые годы ихъ жизни, а этотъ уходъ при густой
иультурЬ м-Ьстами проще, чЪмъ при рядовой, и отъ него въ
нъкоторыхъ случаяхъ можно даже вовсе отказаться, какъ
рто показываютъ пробньш площади №№ 2 и 3 въ 40 кв.
Подгороднаго лесничества.
Тъ соображе1ия, которыя говорятъ въ пользу густой
культуры дуба местами, я излагалъ въ своемъ доклад*
IX Всероссдйскому Съ*зду 1898 года въ Самаръ ***). Въ
настоящемъ очерк* въ подтверждение этихъ соображеяШ я
им*го возможность представить онытныя данныя, полученныя на пробныхъ площадяхъ, заложенныхъ мною въ першдъ
времени съ 1895—1900 года, изъ которыхъ старппя имъютъ
уже 17-л*тнШ возраетъ. Эти площади заложены въ дубоволиповыхъ и въ липово-дубовыхъ насаждетяхъ въ 49, 6'2,
*) При норвомъ прор^иенванш получается съ десятины около '/гкУ<>.
саж. дубоваго хворосту, стоимостью 8—12 р. 8а еашень.
*•) В. Штурмъ. Тульек1я ЗасЬки, 1909, стр. 3.1.
•*•) См. „Л-Ьсной Журюпъ" 1898, вып. 3. Способы обл*сешя еоеновыхъ и дуоовыхъ вырубокъ В. Опевскаго.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
—
—
14
46, 71, 55 и 54 кварт. *) Крюковскаго лесничества, въ
40 кв. Подгороднаго и въ 13 и 17 Крапивенскаго лъсничестьа. Почвенныя и растительныя уелов1я этихъ лъсничествъ подробно описаны Г. Н. Высоцкимъ **) и А. А. Хитрово ***). Я здъсь укажу только на то, что изъ названяыхъ кварталовъ но почвеннымъ услов1ямъ наиболъе благопр1ятные 49 и 62 Крюковскаго и 40 Подгороднаго, въ кварталахъ 46, 71, 55 и 54 (146 234 169 н 166) почва болъе
оцодзолена и хуже дренируется. Наиболее оподзоленная
почва въ 17 (159) кварталъ Крапивенскаго лесничества.
Нышеуказанныя пробныя площади служатъ для сравн е т я густой культуры мЪстами съ рядовой и разныхъ npieмовъ выполнены той и другой, для изучешя посъвовъ и
посадокъ подъ пологомъ насаждеюя, а также для изслъдовашя способовъ воспитания сЬяндевъ дуба.
Для наблюдешя за ходомъ роста дуба на этихъ площадяхъ, по возможности, ежегодно производится обмъръ
растущихъ на нихъ дубцовъ: при рядовой посаднЪ обмъряются всъ дубцы, при рядовомъ посъвЪ ****)одинълуч1Шйна
каждомъ мъстъ, а при густой культур* мъстами на каждомъ
мъстъ 5 наиболъе развитыхъ дубцовъ. Высота записывается въ сантиметрахъ, а д1аметръ въ миллиметрахъ, измъряя его у младшихъ дубцовъ (приблизительно до 10
л&тняго возраста) у земли, а у старшихъ на высотъ 30
сант Для составлешч настоящаго очерка я воспользовался
только частью матер1ала, полученнаго на этихъ пробныхъ
площадяхъ, дополняя его измъретями, сдъланными мною на
хозяйствентлхъ культурахъ Крюковскаго и Подгороднаго
л-Ьсничества. Съ 1906 по 1909 годъ заложено еще 44 цробныхъ площадей, служащихъ для дальнъйшаго ьыяснен1я
полученныхъ результатовь, а также для изслъдовашя гу-
15 —
стой культуры полосами и участками (около 400 кв. метр,
каждый). Но эти пробныя площади еще не достигли такого
возраста, чтобы можно было пользоваться полученными на
нихъ данными.
IV. Густая культура мЪстами на открытой игЬстности и
на лЪсосЬк"Ъ заросшей порослью. Значеше ухода.
Изъ заложенныхъ пробныхъ площадей пр. пл. As Д1 служитъ
примтьромь густой культуры мъстами на открытой местности
Эта плошадь заложена осенью 1896 года на оброчной
статьъ въ 13 (147) кварт. Крапивенскаго лъсничества, недалеко отъ с. Супрутъ, съ луговой растительностью,
посредствомъ посъва желудей по 100 шт. на каждомъ мъетъ (при чемъ вперемежку съ рядами такихъ мъетъ идутъ
ряды, на которыхъ высъяно для контроля по 200 желудей).
Вся площадь заключающая 160 мъетъ, дълится на двъ
половины, лзъ которыхъ на одной производился уходъ, а
на другой не было никакого ухода. Уходъ состоялъ въ
опалываши травы между дубцами и взрыхлеши почвы мотыгой вокругъ каждаго посъвного мъета на ширину около
У4 арш. Между посъвными мъстамп дуба нътъ ни деревьевъ,
ни кустарниковъ и только теперь начинаетъ засъваться
береза. Ходъ роста этой пробной площади виденъ изъ сл"Ьдующихъ цифръ.
Таблица I. Густая культура мъстами на открытой мъстности
(пр. пл. М 8).
Годъ изсл1&дован1я . . I 1901 19J2
Возрастъ
I
1905
1907
1908
1911
11
12
15
35*)
48
5
6
7
9
Д1аметръ у 1Съ уход.1 17
земли въ мил-{
1
лвнетрахъ. [Веаъ ух. | 13
Высота въ |Съ уход.1 71
20
24
28
16
93
21
118
25
36
16« I 252
33*)
272
47
345
76
101
146 I 218 I 248
312
1
*) По новой нумерацш 151, 152. 19«, 197, 146, 234, 169, 156 Крю
ковскаго 139 Лодгороднаго и 147 и 159 Крапивенскаго л-всничества.
**) Почвенно-Оотавичесия Haftn^oBaHiH въ Южныхъ Тульекихъ Зас-вкахъ Г. Н. Высоцкаго, 1906 г.
*•*) А. Хитрово. Травяной покровъ сшюшшлхъ л^сос^къ в ъ Тульекихъ ЗасЬкахъ Т. Л. О. Д. В. I.
*•**) При рядовыхъ посъвахъ на каждое поеъвное М-ЁСТО выс*ввется
обыкновенно 5 желудей.
1903
еантим.
|Везъ ух. | 60
3 9
*) До 1908 г. д^аметръ измерялся у земли, а еъ t808 г. на высот*
30 сант.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 16 —
—
17
Мы видимъ ростъ дуба вполн-Ь удовлетворительный
Разница въ ростЬ дуба на ухаживаемой половин* и оставшейся безъ ухода показываетъ, что хотя дубу на оброчной статьъ пришлось выдержать довольно жестокую
борьбу съ травой, но все-таки победа осталась за густой
культурой местами, и дубъ ЗД-БСЬ безъ ухода достигъ размъ'ровъ, при которыхъ для него перестали быть опасными
морозъ и зайцы.
На рис. 2 показано одно изъ посьвныхъ М'БСТЪ ЭТОЙ
пробной плошади на той половин'Ь, гдъ- былъ уходъ. Фотогра(|пя сделана осенью 1909 года. Между дубками для
сравнения поставлена *2-хъ метровая палка. Бол^е наглядное предетавлея!е о достигнутыхъ результатахъ даетъ снимокъ, сделанный позднее осенью 1911 г., т. е. когда дубки
им^ли 15 л'Ьтъ. На немъ сравнивается мйсто (среднее) еъ
уходомъ съ мЪстомъ безъ ухода. См. Приложение I.
Пробныя площади Л1Ф"- suj, заложенных въ 4° d39) ква.рт
Подгороднаго лесничества, служатъ для выясненгя того, какое значете имяъетъ первоначальный уходъ за густбй культурой, мгьстами, выполненной на ЛГЬСОСГЬКУЬ заросшей "порослью (ясень, яльмъ, липа и др.). Оби площади заложены
осенью 1895 года посредством^ посЪва желудей по 100 штна каждое м-Ьсто. Такъ какъ около 70% желудей были
уничтожены мышами, то осенью 1896 года было сделано
дополнете. Посль* такого дополнешя, какъ видно изъ
учета 1901 года, среднее число дубковъ на каждомъ поеЬвномъ мъ'стъ составляло около 45. На пр. пл. J6 2 въ
первые годы поел* ея заложетя производился уходъ такой же, какъ вышеописанный для пр. пл. Ни 8. На пр. плJfs 3 не было никакого ухода. Разсматривая данныя обмера
на этихъ пробныхъ площадяхъ съ 1900 года по настоящее
время, мы видимъ, что хотя ростъ дубцовъ на пр. пл. №2
и лучше, чъ-мъ на пр. пл. № 3, но не настолько, чтобы
признать опалываше травы необходимымъ и даже очень
желательнымъ. Данныя обмъ-ровъ показаны въ следующей
таблиц'Ь.
Рне. 2. Густая культура местами на оброчной стать* Крапивенскаго
л-Ьснячества (пр. пл. J» 8). Выполнена осенью 1896 года посредствомъ
пое*ва по 100 желудей на каждое мЪсто (2X1) кв. метра. Фотограф»я
сд*лана^осенью 1909 года. Длина масштаба, иоставлениаго среди ду.'цовъ,—2 метра.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
18
Табл. II. Густая
Годъ изслЪдовашя
—
культура мЪстами на лъсосъкЪ заросшей порослью (пр. пл. 2 и в).
. .
Возрастъ
Съ уход.
Д1аметръ у
земли въ милВезъ ух.
лнметрахъ.
1907 1909*)
1911
1901
1902
1903
1905
6
7
8
10
12
14
17 ',
23
29
39
53
57
59
16 >
21
27
37
49
54
57
16
Высота въ
Съ уход.
115
154
252
Ш
177
531
540
сантим.
Везъ ух.
ПО .
J56
238
204
44S
504
58Я Ц
•
На рис. з изображено посевное мъсто пробной площади
Л! 2, сфотографированное въ 1909 г. до опадения лпетьевъ
(возрастъ 14 лътъ). Между дубками1 стоитъ палка въ 2 м.
длиной, РисуноЕЪ въ приложенш II позволяетъ сравнить
среднее посЬвное мъсто пробной площади Л« 2 со среднимъ >гЬстомъ пр. пл. М» 3 по фотографш, сделанной въ
1911 году, въ безлиственномъ состоянш, когда лубки достигли 16 лътняго возраста.
V. Сравнеше густой культуры местами съ рядовой.
Для того, чтобы сравнить успъшность роста густой культуры
яЬстами съ рядовой можетъ служить пр. пл. № г$, заложенная
въ 46 кварт, (составъ поросли: осина, лещина, липа, ильмъ
кленъ, жимолость и др.) Крюковскаго лесничества посредствомъ посадки дубцовъ въ 1900 году. На этой площади 7 рядовъ (по 16 мъетъ въ каждомъ) густой культуры >гЬстами перемежаются съ 5 рядами (по 80 мъетъ въ
каждомъ) рядовой культуры. Но мъсту ироизростатя 46
кварталъ одинъ изь трудиыхь. Г. Н. Высоцтй на томъ
*) Въ 1909 году обм*|)ъ производился въ концв шня.
РИС. 3. Густая культура местами на лисастоь покрытой порослью въ
40 кв. Подгороднаго лесничества. Выполнена осенью 1895 года поередствомъ посева по 100 желудей на каждое мЪсто (2Х t) кв. метра, Фотограф!я сделана осенью 1909 года. Длина масштаба, поставленнаго среди дубдовъ,—2 метра.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 20 —
ВОЗРАСТЪ.
3
4 ;
5
7
8
Г у с т а я
Е у л ь
т у
а
М1Ьетами
я
ваяк
л
ДОаметръ {
v ЧРМ ТИ
Р
вУЪмиллим.|Р Д°
въсант.
(Р
я
д
п
'
У ь-
о в а я к у л ь
я
5
8
11
3
-
14
9
33
51 ; 73
102
19
27 1 39
49
|
-
24 !
20
35
13
14
12
22
- .
63
т"
104
—
101
144
358
207
Одно изъ преимуществъ густом культуры местами составляегь тотъ подгонъ, который даютъ другъ другу тЬсно
столице дубцы.
Для того, чтобы дать вполне объективную мерку для
еравнетя подгона при густой культур* и-ьстами и рядовой,
я воспользуюсь сопоставленгемъ видовыхъ чисель для той и
*) Цротивъ пр. пл. № 25 въ 10 саж. огъ нея въ отаромъ л*еу
Г. Н. Высоцкииъ была выкопана глубокая яиа, описанная на 57 стр
его работы «Ночвевво-ботаничесшя изелЪдовашя въ Южныхъ ТульСЕИХЪ ЗаеЪкахъ> 1906 гола.
П
—
Рядовая культура.
10
19
1
195 1 351
28
62
Густая культура
местами . . .
11
30
335
98
—
Рядовая культура.
10
19
20S , 43S
]
Среднее.
t-f
я
10
•
21
я
Густая культура
местами . . . |
13
9 I 10
-
i
S
Видовыя числа.
46
25
—...—
Обозначеше
культуры.
|
Наименьшее
1901 1902 1903 1905 1906 1907'1908 1911
РазмЪры.
° S- «I*
PS Q
«с Ч «о
о й
eg is
2§
Наибольшее.
ГОДЪ ИЗСЛЪДОВАНШ.
Табл. IV. Сопоставлеше видовыхъ чиселъ при густой купьтурЪ
мъстами и при рядовой (пр. пл. №№ 25, 28 и 98).
Высота
въ сант.
Табл. til. Густая культура мъстами по сравнешю съ рядовой
(пр. пл. -NI 25).
другой культуры: видовыя числа характеризуютъ полнодревесность ствола, а стволы темъ полнодревеснее, чемъ
больше они очищаются отъ сучьевъ подъ вл1ян1емъ подгона. Видовыя числа вычислялись по 5 среднимъ модельнымъ деревьямъ отъ каждой культуры. Результаты сопоставлены въ следующей таблице, въ которой сравниваются
средтя данныя густой культуры местами, съ средними
данными рядовой, причемъ на каждомъ месте густой культуры въ расчетъ принимался только одшгь более развитой
дубецъ.
Возрасп
месте, где дробная площадь, считаетъ услов1я возобновлешя только приближающимися къ средней норме*). Ходъ
роста дуба здесь значительно хуже, сравнительно съ гЪми кварталами, которые мною обозначены, какъ более
благонр1ятныя. Вообще положеше пробной площади вполне
подходящее, чтобы демонстрировать главное преимущество
густой культуры местами зактючающееся въ томъ, что
каждое место этой культуры сильнее и устойчивее въ
борьба съ разными вредными вл1ятями, сравнительно съ
каждымъ отдъльнымъ дубцомъ рядовой культуры. Данпыя
таблицы наглядно иоказываютъ насколько ростъ густой
вультуры мъстами лучше сравнительно съ ростомъ рядовой культуры.
339 j 402
i
292 ! 322
462
354 1 391
1
30
2Р8
404
I1
326 1 364
i
Изъ таблицы IV видно, что видовыя числа, а следовательно и подгонъ при густой культур* м-всташи значительно
больше, чемъ при рядовой.
VI. Сколько растеши должно быть на каждомъ nocteномъ и посади змъ mtcrt.
На большинстве изследуемыхъ пробныхъ площадей на
каждомъ посевпомъ или посадномъ месте было около 50
дубцовъ, но вместе съ темъ были заложены пробныя
площади и съ меньшимъ числомъ дубцовъ для выяснешя вопроса, какъ вл1яетъ на ростъ дуба уменынеше
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22 —
этой нормы. Одна пзъ этихъ пробныхъ площадей № 26
заложена въ 1900 году, рядомъ съ только что описанной
пр. пл. № 25, посредствомъ посадки 1-лъ-тнихъ дубцовъ;
на ней сравнивается посадка по 50 дубцовъ на каждомъ
мъстъ съ посадкою по 25. Ряды объихъ культуръ идутъ
вперемежку. Въ каждой посадк* но 6 рядовъ и въ каждомъ ряду по 16 мЪстъ. Результаты обмъ-ровъ, производившихся съ 1901—1911 гг., показаны въ следующей
таблицъ.
Табл. V. Сравнеше густоты посъва (пр. пл. № 26).
•
ГОД'Ь
1901
1902
1903
1905
1906
1907
1908
1911
НОЗРАСТЪ
3
4
5
7
8
9
iO
13
Д1аметръ 1 по 50 дуб.
у земли [
въ мил. т о 25 „
7
9
12
15
23
25
22
37
6
р
12
16
23
, 26
23
3»
Высота (по 50 дуб
34
55
80
111
131
188
236
355
въ сант. (по25
31
50
76
105
130
184
234
35Я
изслт>довлшя.
„
i
i
Ibvu этихъ данныхъ видно, что при поеадкТ> на одно
мъсто по 2J дубцовъ вместо jo, дубъ сперва отстаетъ въ
роегЬ и по д!аметру и по высот!1.5), но затт>мъ оиъ догоняетъ болъе густую посадку по д!аметру на 4-мъ году своей
жизни, а по выеотъ1 на 8-мъ. При выкопк^ дубцовъ весною
1909 года корневая система при р-Ьдкой посадки оказалась
лучше, ч-ймъ при густой, (смотри рис. 4). Изъ этихъ результатовъ (подтверждаемыхъ сопоставдешемъ бол-Ье густыхъ посъвовъ съ болйе редкими) видно, что при густой
RyflbTypt мъстами при посадк-Ь можно ограничиться 2f дубцами на одно мЪсто въ 2 кв. метра. При поеъвъ1 уменьшать
•) Для вычислен!я среднихъ берется только по одному
дубпу съ каждаго посадного м-Ьвта.
лучшему
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 24 —
число внеЬваемыхъ'желудей ниже нормы jo не сл'Ьдуетъ,
потому что изъ висЬваемыхъ желудей нередко значительная
часть погибаетъ или отъ мышей, или отъ другихъ тцжчинъ.
VII. Обработка почвы.
Обработка почвы на пробныхъ шющадяхъ до 1907 г.
производилась слъдующимъ образомъ. Выкапывалась яма
определенной глубины, при чемъ дерновой слой складывался по одну сторону, а остальная земля по другую. ЗагЬмъ яму зарывали такимъ образомъ, что сперва вбрасывали на дно ея дерновой слой, измельчая его.лопатой и
выбирая изъ него корни съ травой, а потомъ насыпали
остальную землю, разравнивая ее граблями. Глубина обработки при посадить на однгьхъ пробныхъ площадяхъ составляла }о, а на другихъ 40 сант., при поспвп она варьировала
отъ го сант. до 40, при чемъ необходимо имгътъ въ виду, что
при такой обработка почвы, наверхъ попадалъ всегда въ
болынемъ или менышмъ количества подзолистый слой
Для того, чтобы проел-Ьдть, какъ влгяла глубина такой
обработки почвы на посЬвъ, было устроено нЪсколько
п]юбныхъ площадей, на которыхъ въ чередующихся
можду собою рядахъ сравнивалась разная глубина обработки отъ 10—55 еант. При этомъ между сравниваемыми
рядами на нъкоторнхъ площадяхъ были и таио, на которыхъ почва обрабатывалась мотыгой (на глубипу 15 сант.),
были и ряды безъ всякой обработки. Я приведу здЬсь
даниыя пр. пл. Ш 7, заложенной въ 49 кв. Крюковскаго
л*, гшчества. На этой площади, судя по выкопанной на ней
ям* слои почвы чередуются елъ-дующииъ образомъ: дерновой слой толщиною до 10 сант., такую же толщину имгЬетъ
стЬдутщт за нимъ подзолистый слой, орЪховатый горизонтъ ид|"гъ до глубины 40—50 сант.
Иро-'шая площадь Л» 7 устроена осенью 189С г. На ней
180 мос-ьвшхъ м-Ьстъ величиной по (2X1) кв. м., они расположены рядами по 20 м-Ьсть въ каждомъ. Здъсь примънены 4 рианыхъ способа обработки почвы: 1) въ 1 и 5 ря-
дахъ выкопаны ямы на глубину до 30 сант. и потомъ, какъ
выше сказано, почва вбрасывалась обратно; 2) во 2 и 6 рядахъ почва штыковалась лопатами на глубину 20 сант.;
3) въ 3 и 7 рядахъ почва перекопана мотыгой на глубину
15 сант.; 4) въ 4, 8 и 9 рядахъ почва совсЬмъ не обрабатывалась. На каждое посЬвное мЪсто было высъяно по 100
желудей. Весной 1897 г. было обнаружено нападете мышей
на зкелуди и потому болъе поврежденныя мЪста были
вновь обработаны и засЬяны, отъ посвва же 1896 г. оставлено въ каждомъ ряду по 10 лучшихъ м'Ьетъ (кромЬ 1 и
5 рядовъ, въ которыхъ оставлено по 15 мйстъ). На всЬхъ
посЬвныхъ мъстахъ производился уходъ какъ на пр. площ.
№ 8. Проръживаше дубцовъ было сделано въ 1908 г. Учетъ
съ обмъ-ромъ былъ сд&ианъ въ 1901, 1902, 1903, 1905, 1906,
1907, 1908 и 1911 годахъ. Результаты обмера показаны въ
следующей таблички:
Табл. YI. Вл^янве обработки почвы на ростъ дуба. (пр. пл. .¥ 7).
годъ изсагвдовАНШ.
Возрастъ .
Почва обработана на глубнну 30 савт.
у земли !
въ милл. ! Везъ обработки . . . . .
1900 1901 1902 1903 1905 1906 1907 1908 1911
4
6
7
9
ю| 11
12
15
Д!аметръ J
Высота
въ
сантиметрахъ.
Почва обрабо|
тана на глу)
бину 30 саят.
\ Везъ
обработj
ки .
9
14
17
21
25
33 27*) 32*) 47*)
Q
13
16
20
25
33 27*) 32*) 47*)
i
41
93 138 180 231 263
24
74 100 171 207 245
- 367 47Й
367
«в
*) Въ 1907, 1908 и 1911 г.г. измйрете дааметровъ проивводилоеь
на высот* 30 сантм.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ti —
Изъ данныхъ таблицы видно что вначал& на м&стахъ
еъ лучшей обработкой почвы ростъ дуба былъ лучше, но
впослъдствш вл1ян1е обработки почвы сглаживается и
напр, въ 1908 г., на 12 году жизни культуръ, уже нътъ
разницы местами съ лучшей обработкой и тЬми, который
остались безъ обработки. То-же показываетъ фотография (см. приложеше III), едъ-ланная въ 1911 г., когда культур& исполнилось уже 15 лътъ. На этой фотографа незаметно никакой разницы въ ростъ дуба на обработанном*
и необработанномъ м'Ьст'Ь.
Не смотря на только что сказанное, отъ обработки почвы
не слйдуетъ вовсе отказываться, такъ какъ на обработанной почвъ* легче производить посввъ и уходъ. Обработка
должна быть такая, чтобы корни дуба въ первые годы попадали не въ подзолистый слой, а въ дерновой или ор&ховатый, потому что, судя по вегетащоннымъ опытамъ
А. А. Хитрово *), дубъ къ подзолистому слою относится
отрицательно.
н ы«
VIII. Стоимость густой культуры местами.
Когда почва обработана, лосбвъ производится вкладывашемъ желудей въ ямочки, приготовленныя особымъ свяяьнымъ коломъ см. рис. 5, при чемъ желуди
заделываются землею съ грядокъ. Для посадки д'влаютъ ямочки обыкновеннымъ деревяннымъ заостреннымъ коломъ, въ эти ямки опускаютъ корни дубцовъ,
держа дубецъ у шейки пальцами, и заоыпаютъ корни землей, наблюдая, чтобы въ ямочк*Ь не осталось пустоты. На
нъкоторыхъ пробныхъ площадяхъ, заложенныхъ еъ 1906
по 1909 г. какъ дла посева, такъ и для посадки, почва
обрабатывалась только мотыгами. Въ этихъ случаяхъ посадныя отверстя делались жел'Ьзнымъ коломъ (мечомъ
Колесова). Сделавши посЬвъ или посадку, сл-вдуетъ почву
*) А. А. Хитрово. Вл1ян1в разпичныхъ горизонтовъ почвы на развийе
дуба въ первые годы его жизни.
Рис. 5. СИялышй колъ для д*лан1я отверст1й при повКв» желудей.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 2* —
покрыть не толстымъ слоемъ опилокъ (около У* в.)- Благотворное flMcTBie этой меры доказывается сравнительными опытными площадками и въ 49,и 46 кв., Крюковскаго лесничества.
Что касается стоимости работъ при густой нультурЪ т%стащи, то хотя таюе расчеты мною и производились, но
такъ какъ данныя, полученныя отъ работъ, въ маломъ
масштабе не могутъ соответствовать условхямъ большой
практики, то я ограничусь здесь только апршрными соображешями о сравнительной стоимости густой культуры
мъстами и рядовой. При рядовой культур* приготовляется
•2400 местъ величиною '/* к в - а Р ш - каждое, следовательно,
вся обработанная площадь будетъ составлять 600 кв. арш.
При густой культур* иъстами обрабатывается 200 мъетъ величиною 2X1 кв. метр, или 4 4 Х 2 2 к в - веР-> т- е - всего
756 кв. арш. на десятине. Такимъ образомъ при густой
культур* местами обработанная площадь на 26°/0 большечемъ на рядовой, но стоимость обработки не будетъ настолько дороже потому, что при одной и той же общей шго>
щади обработки взрыхлеше 200 болыпихъ местъ потребуетъ меньшаго труда, чемъ 2400 малыхъ, поглощающихъ
больше времени на переходъ съ одного места на другое.
Количество культурнаго матер1ала при посадке густая
культура игьстами потребуетъ вдвое больше, чемъ рядовая
(5000 вместо 2400), при посеве же меньше: для густой
культуры иЪстаии нужно на десятину 10000 желудей, а при
РЯДОВОЙ 1 2 0 0 0 .
Изъ только что приведенныхъ разсчетовъ видно, что
при посадке густая культура мЬстами сравнительно съ рядовой стоитъ дороже на столько, сколько обходится посадка
2500 мелкихъ оеянцевъ на обработанной почве, а при посеве густая культура «гёстаии будетъ стоить или столько
какъ рядовая, или дешевле. Сравнивая стоимость густой
культуры мчъстами и рядовой, необходимо имгьть въ виду,
vmo рядовая культура особенно постьвъ, требуешь всегда донолнетя, а при густой кулътурп, мплтами дополнетя н(
нужно.
— 29 —
IX. Сравнение посЬва съ посадкой и посадки 1-лЪтними
сьянцами съ посадкой сЪянцами старшаго возраста.
Какимъ бы способомъ ни производились культуры дуба
всегда имеетъ большое значете вопросъ о культурномъ
матергале, что следуетъ употреблять—желуди или сеянцы
и, если сеянцы, то въ какомъ возрасте.
Въ Гермаши одно время увлекались посадкой крунныхъ саженцевъ, но потомъ перешли къ посеву и посадке
1—2 летнихъ сеянцевъ. Уже въ начале 90-хъ годовъ употреблеШе крунныхъ саженцевъ тамъ можно было встретить только въ виде исключешя. Подобную эволюцш во
взглядахъ на культурный матер1алъ пережило и наше хозяйство въ Тульскихъ Засекахъ, но только несколько позже.
Такъ, iSpp году В. Н. Штурмъ объ употребденш культуряаго матер!ала говоритъ следующее: „Полувековой опытъ
выяснилъ, что культуры заглушаются на залужалыхъ почвахъ травой и весьма часто повреждаются морозами; логическимъ слгьдспыемь этого обстоятельства явились посадки
дубчиковъ не менгье 1 аршина высотою". .Одновременно
съ установлешемъ лесничими Тульскихъ Засект» метода
культуръ саженцами и сеянцами не менее 1 арш. и на
ряду съ закладывашемъ опытовъ разведен] я дуба въ некоторыхъ случаяхъ даже еще более крупными саженцами
въ лесоводственной литературе возникаетъ диаметрально
противоположное направлеше, рекомендующее культуры
луба мелкими 1—2-летними сеянцами. Такъ, В. Д. Оггевскгй
въ статье своей .Способы облееешя сосновыхъ и дубовыхъ вырубокъ" (Лесн. журн. 1898 г., вып. 3-й) предлагаете испробовать, между прочимъ, и въ Тульскихъ Засекахъ на лесосекахъ, зароетающцхъ густою порослью, поt-адку 1—2-хъ летними сеянцами"*). Десять лтть спустя
въ 1909 году, тотъ же авторъ объ унотребденш культурнаго матер1ала въ Тульскихъ Засекахъ, говоритъ такимъ
образомъ: „Въ прежнее время дубки высаживались не мент
*) См. В. Н. Штурмъ. Карницкое лесничество, Л*сяой Журналъ
1899 г. Вып. I.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 31 --
*) См. В. Н. Штурмъ. „Тульсгае За«*ки„ 1909 г.
г.
534
о.
со
х>
со
со
136 176 214 236 314 364
§
«о
и
ю
о.
03
<
ь
о
СП
О
со
1 я
со
ев
О
оъ
•а
•С
о
X
в
го
о
\о
сч
S
со
сз
1-Н
*о
00
1
-як&и вгаен
-копня гИо т
ев
Oi
ао
1
И
о
р"
ю
S
SM
JV
1 ,_
ь
о
г
—1
го
t^.
ш
о
о
с=
о
ей
•(,* иэьчйп
-Оки г х и и
-90dn здэд
СЧ1
1
СО
S
h
IS
5
tc
JJS
s°
о
ОТ х
о
1 Рядов, культура). 1 весн.
j со
СО
1—i
1899
е
о
3
со
S
D-
•*
1
ао
to
ю
1
о
Ю
Ф
100
ев
>
го
весн.
rv
S
189S
о
(Густая культура осей.
местами).
ш
а
со
j—t
113
о
- -
со
164 186 256
<
со
226 296
нтимет
1
о
269
о
о
109
•в
399 509 546
о.
>•
S
Е
Is
f 3
X
>-*
а ца
5о
о
е:
(Рядов, культура). весн.
X
1895
се
1895
Защитники пос/ъва и посадки мелкими ыьянцами указываютъ на то, что культуры, происшедшгя этижь путемъ импютъ лучшгй приростъ, нередко переростая старния культуры, образованныя посадкой крупными саженцами. Мн*,
напр., въ 1894 году показывали въ Эберсвальдокомъ лйсничеетвъ посЬвъ дуба, который къ 6-ти летнему возрасту
переросъ посадку, произведенную одновременно съ нимъ
крупными дубцами, воспитанными въ школ*. Случаи такой
задержки въ росгЬ культуръ, сд"Ьланныхъ крупными дубцами, объясняются тЪмь, что въ первые годы послв посадки дубцы болъютъ и даютъ очень небольшой прироетъ.
Для иллюстрацш этого явлетя я зд^сь привожу средн1я
данныя, полученныя при язсл.'Ьдова.пт четырехъ разныхъ
культура, для каждой изъ которыхъ у 5—10 среднихъ модельныхъ деревьевъ едйланъ анализъ по высот* сосчитывашемъ слоевъ черезъ каждые 1'Ш сант.
Въ табл. VII высота въ годъ посадки и въ годы.
Si
го
см
|
Мы видимъ, что до самаго послъдняго времени тульс т е л'всничге твердо держались правила сажать крупные
дубцы, и еще въ *1899 г.,' предложенная мною посадка
1—г-лЪтними съянцами казалась въ Тульскихъ ЗаеЪкахъ
мъ-рой совершенно новой, находящейся въ полномъ нротиворйчш съ установившимися взглядами. Тотъ консерватизму который обнаружили тульсше лъ-снич!е при переходи отъ посадки бол4е крупными сЬянцами и саженцами
къ посЬву и посадки мелкими сеянцами, служить указашемъ, что примкнете крупныхъ дубцовъ также имАетъ
свои преимущества. Поэтому для^ сопоставлетя обоихъ
этихъ методовъ я позволяю себй привести слйдующтя данныя изь своихъ изсл'бдовашй. ~
. см
1о
культуры.
одного аршина (3—4-лить) еъ цълью защитить ихъ отъ
угнетешя травою: въ послгъдте д лгыпъ лгьсничге находять
целесообразные сажать стящы болгье молодые. Новый епособъ посадки вызываетъ болйе заботъ и труда по уходу
за культурами, но, по мнъ-нш лъсничихъ, гарантируетъ въ
большей мйрй выживаше посаженныхъ дубковъ, приближая посадку къ пое/Ьву*)".
677
— 30 —
о;
*) Пробныя площади 2,100 и 96 находятся въ 40 ЕВ. Подгороднаго
л*енич., а № 95 въ 49 кв. Крюковекаго лесничества. При этомъ пр. пл.
95, 96 и 100 заложены на рядовыхъ культурахъ лйсничества.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дукище за посадкой, когда она щгбеть еще замедленный
ростъ, обозначено жирнымъ шрифтомъ. Мы видимъ, при
посадки 7 лЪтннт дубцаии они, имъя въ годъ посадки высоту 99 сант. въ слйдугонце 4 года выростаютъ до высоты
136 сант., приростая следовательно въ каждый годъ только
9 еант. Поел* этого приростъ ихъ делается нормальнымъ
и на 5-й годъ ноедЪ пересадки они даютъ побить въ 40
сант., а средшй ихъ приростъ за 4 года, слЪдуюнце за
перюдоиъ замедлешя составляетъ 44% сант. Такое же замедлете въ ростъ представляетъ и посадка 3-лътними еЬянцами. Въ годъ посадки въ 1899 году высота ихъ 41 сант.,
въ первые 4 года—послъ посадки они выросли только до
95 сант., давая ежегодный приростъ 13 Ц сант. и лишь
послъ этого приростъ ихъ повышается до 51 сант. *) У
дубцовъ, происшедшихъ отъ посЬва такихъ задержекъ въ
ростЬн'бгь; кривая роста ихъ все время поднимается плавно,
какъ это видно на примъръ пробныхъ площадей Л» 2 и 95
показанныхъ въ таблшгЬ**). Велъдств1е этого, если мы буЬемъ сравнивать высоту посшныхъ дубцовъ и посадныхъ въ
одномъ и томъ же возрасти, то жревгьсъ остается за поскъвомъ, напр., въ Ю-л&гнемъ возрасти высота посъва на
пробной площади № 2 (см. въ этой же VII табл.) 314 сант.
на пр. пл. № 95 226 сант., а высота посадки едъланвой
З-лЪтниии сеянцами 186 сант., и 7-л*тними 122 сант. (см. пр.
ной крупными с/ьянцами. Подтверждешемъ только что сказаннаго могутъ служить пробныя площади MM i и г въ
Иодгородномъ л'Ьеничеств'Ь и пробн. пл. № 25 въ Крюковскомъ л'Ьсничеств'Ь. На пробной площ. М i сделана посадка здоровыми, хорошо развитыми 1-лътними съянцамн
одновременно съ посъвомъ на пробной площади М г. Число дубцовъ на каждомъ посЬвномъ мъетъ, вс;гБдствге
убыли въ желудяхъ было приблизительно одинаково около
45. Средшя данныя роста по внсотЪ и д1аметру за перн>дъ времени еъ 1900 по 1911 ГГ. показаны въ таблицъ VIII.
Табл. VIII. Сравнеше посъва съ посадкой (пр. нл. 1-я и 2-я).
годъ ИЗСЛ-ВДОВАНШ
ВОЗРАСТЪ)^- . •
Дгам. у зем-(Посъвъ . .
ли въ милл.Щоеадка . .
Высота въ [Пос4въ . .
сант.
(Посадка . .
1901
1902 ' 1903
1905
1007
1909
1911
7
7
8
8
9
10
11
12
13
14
15
16
17
17
24
23
30
29
36
39
52
53
56
57
79
59
80
477
531
013
640
771
115 : 154
191
224
252
ЗОВ
311 ;
379
пл. Ж 100 и 96 табл. VII).
Но преимущество посадки старшими оубцами (а также посадки передъ посшомъ) заключается аъ томъ, что дубцы въ
первый же годъ своей жизни на культурной площади уже
имгьютъ большой запасъ строительного матергала (при
7-лЪтнеЙ посадки, напр., высаживаемые дубцы уже им'Ьютъ
высоту 09 сант.) Поэтому, если посадка едчълана здоровыми
спьянцами, то несмотря на временное замедленге въ ея рост>ь посшу не удается догнать посадку i-лшпними счьянцами,
а посадка мелкими счьянцами не догоняетъ посадки, едгьлан-
*) Этн данныя внолиь согласны съ полученными на других* пробныхъ ндощадягь.
**) При посадкъ однол'Ьтинми — пврюдъ замедявн1я продолжается
1—2 год.
На пр. пл. № 25 можно сопоставить посадку 1-лЪтними
сеянцами съ посадкою 3-хъ лЪтними. Здбсь засажено нъ
1900 году 5 рядовъ ьлйтнимя съяцами и 2 ряда 3-хъ летними по 80 мъетъ въ каждомъ ряду. Средвйя данныя съ
1901 по 1911 годъ показаны въ таблиц* IX.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
—и —
—
Табл. IX. Сравнеже роста съянцевъ при посадка 1-льтн.
и 3-лЪтн. сеянцами (пр. пл. 25).
ГОДЪ ИЗЛЪДОВАНШ.
1901 1902 1903 1905 1906 ;1907 1908 ! 1911
1
)[
Возрастъ \
Посадка 1-л^т.
3
4
5
7
1 Посадка З-.тЬт.
5
6
7
9
Д1аметръу Посадка 1-л*т.
земли въ {
миллим. 1 Посадка 3-л4т.
3
5
7
9 • 13
10
13
г
'
8
9
10
11
26
17
J
10
35
выросло въ среднемъ на одной площадки около 5П
дубцовъ.
" Посадка на пр. пл. № 5 старше на 3 года сравнительно съ посйвомъ на пр. пл. № 7 и т*мъ не менъе, какъ
видно изъ слЪдующихъ цифръ, посъвъ отстаетъ отъ нея
очень мало и въ 9 лътнемъ возраст* по толщин* даже
догоняетъ ее.
Таб. X. Сравнете noctea съ посадкою (пр. пр. 5 и 7).
13
12 | 15
14
12*)
29
25*)! 42
22
1900 j 1901
ГОДЪ ИЗЛЪДОВАНШ
ВОЗРАСТЪ
I ПоеЗшъ .
)
.
Посадка. .
1902
1903
1905
1907
4 !
5
6
7
9
11
7
8
9
10
12
14
9
14
17
21
25 ;
—
И
15
18
22
25 :
38
i
Высота въ
сан г.
1Посадка 1-лит.
\Посадка З-л^т.
19
27
39
62
66
88
]
49 !
116
63
101
144 ' 207
150
204
265 ; 376
Въ томъ случал, когда для посадки употребляютъ спянцы
плохо развитые, пергодъ замедлены роста продолжается
дольше, и такая посадка легко можеть отстать въ ростчь
отъ сдшаннаго одновременно сънеюпоста. Прим*ромъ такого
случаямогуть служить пр. пл. №№би7въ49 кв.(152)Крюковскаго лесничества. На пр. пл. № б сделана посадка
поздно осенью 1895 года слабыми 2-летними сеянцами дуба,
по развитт своему уступавшими тЪмъ 1-л*тнимъ. которые
были посажены въ Подгородномъ лесничеств* на пр. пл.
№ 1. На каждое м *сто (2X1) кв. метр, высажено по 50
дубцовъ. На пр. ш.М 7 пос*въ сдЬланъ осенью 1896 года
по 100 желудей на каждое м*сто, Такъ какъ желуди въ
значительномъ количеств* были уничтожены мышами, то
изъ посъянныхъ желудей, какъ видно изъ учета 1901 года
•) Въ 1908 г. измфреше д!аметровъ производилось на выеогб 30
сант.
.Щаметръ у
з или въ
миллим.
{
ПосЬвъ
Посадка.
i
Высота въ
сант.
г
Посввъ.
41
93
1 Посадка.
51
111
180 . 231 - —
138
153 I
208
254 ', 336
1
До сихъ поръ мы разсматривали значете л*еокультурнаго матер1ала съ точки зр*шя получаемаго прироста, но
тце большее тачете имттъ вопросъ о здоровыь создаваемого
насажденгя. Какой ои .трошШ приростъ не давала культура при посадки, крупными дубцаш, но если она щмто
поражена гнилью, лгьсоюдъ отъ нея всегда откажется, между
т*мъ защитники пое*ва и .мелкихъ с*янцевъ главнымъ
образомъ обращаютъ внимаше на то, что при посадкахь
вообще, а при употребленш крупныхъ дубцовъ въ оеооенноети, нельзя избежать повреждетя, и таюя повреждетя
у старшихъ дубцовъ не проходятъ безсл*дно, располагая
ихъ къ заболевание разными грибными бол*знями. для
выяенешя этого мн*шя мною были взяты среднш модельныя деревья въ чиел* 91 на разныхъ культурахъ: на посевахъ ипосадкахъ, какъ мелкими сеянцами, такъ и круп-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
—
36 —
ныли изъ разныхъ кварталовъ Тульскихъ Зас*къ(138, 136
Подгор. .тб-ва, 146, 151,152, 196, 197 и 234 Крюковск. 147
Крапивенскаго). Отъ этихъ деревьевъ были отрезаны кружки по всей длин* и разрезы кружковъ всего въ числе
1751 осмотрены въ луну. Для проверки этого осмотра, по
совету профессора Навашина, часть этихъ кружковъ (всего
146 отъ 38 деревьевъ) была изслъдована подъ микроскопомъ. Изсл'Ьдоваше подъ руководствомъ профессора Навашина производилъ студентъ физико-математическаго факультета В. В. Добровляискт. Въ результате такого изелъ-доватя деревьевъ, пораженныхъ гнилью, не оказалось
ни на культурахъ, происшедшихъ отъ посева, ни на т^хъ,
которыя произошли отъ посадки даже у-лчътнгши дубцами.
Можетъ быть изел'Ьдованныхъ участковъ леса не достаточно для окончательнаго ръшешя поставленнаго вопроса,
но сделанное изследоваше позволяетъ сделать заключен!е, что посадки здоровыми 3—4 летними сеянцами подвергаются заболеванию гнилью не въ большой степени сравнительно съ посевами и посадками 1—2 летними сеянцами.
Делая посадку, мы скорее получимъ крупные дубцы, чъмъ
при лосъв'Ь; посадка 3—4 летними сеянцами даетъ более
заметные результаты сравнительно съ посадкой 1—2 летними, но зато посадка вообще, а крупными сйяцами особенно, требуетъ большихъ расходовъ и большого внимашя
къ работе.
3 а к л ю ч е н i e. *)
На основанш вышееказаннаго можно сдълать сл^дуюшДе выводы:
I. Густая культура дуба местами наиболее целесообразна на открытыхъ площадяхь, но съ ц*лью упрощен1я
ухода ее можно рекомендовать и на лЪсосъкахъ заросшихъ
порослью.
П. При культур-Ь дуба xopoinie результаты можно получать какъ посввомъ, такъ и посадкой сеянцами въ возрасте I—4 л
1909 г. при обоуждешя
Т
м
е
с
т
а
вышеизложеннаго метода культуры сделано
м
,
,
испы.аннун, В. Д. Опевекям.,
сЪ
кахъ, какъ не зароспшхъ, такъ и заросшихъ
желудей или посадкой 1-2 лътнигь евянцев*
2. Необходимо продолжись изсл*дова В .я
° ^ 3 ^
дуба гнилью при разввден!и его посЪвомъ и посадкой
свовцанв.
зараже8
и
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложеше 1.
^
сз
в<
Ш'ИЛОЖВШИ I. Густая культура местами на открыто» местности въ Крапивенскомъ лесничества.
Выполнена осенью 1896 года носредствомъ посЬва (по 100 желудей на каждое мЪсто). Справа
иокааано одно иаъ иосЬшшхъ м"Ьстъ, къ которымъ прим'Ьненъ уходъ, а слъва одно изъ т'Ьхъ,
который оставались все время безъ ухода. Фотография сделана осенью 1911 года. Маештабъ
поставленный среди дубцовъ, им"Ьетъ 4 метра длиин.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложение II.
С5
ПРЙЛОЖЕШВ Л. Густая культура местами въ 40 кв. Подгороднаго лесничества на л'ЬсосЬк'Ь покрытой
порослью (пр. ил. 1, 2 и 8-я). Выполнена осенью 1895 года. Слива посадка 1 летними сЬянцами, иосредин-Ь
пос1>въ, къ которому ирим'Ьненъ уходъ,—справа посЬвъ безъ ухода. При згосадк'Ь помещалось по 50 дубцовъ, а при нос/Ьв'Ь по 100 желудей на каждое мЬсто (2X1) кв. метр. Фотограф1я сделана осенью 1911 года.
Масштаб!., поставленный среди дубцовъ, нмЪетъ 4 метра длины.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Приложете III.
ПРИЛОЖИШЬ'. 1JI. Густая культура местами въ 49 кв. Крнжовскаго лесничества на л
покрытой порослью (Up. нл. 7). Выполнена осень») 1ь1Л года иосродство.\п. иосЬва по Ю<> желудей
на каасдое иосЬнноо м'Ьсп». CaiiBu показано одно ичъ а'Ьстъ, на которыхъ почва иередъ посЬвомъ
била ибраиотина иа глубину :;о сан., а справа одно иаъ т'Ьхъ, который не были вовсе обработаны.
Фотограф!!! сд'Ьлаиа мвиш I'.Hi г. Масштабь, поставлеишай среди дубцовъ, им'Ьетъ \ метра длины.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
1 024 Кб
Теги
384
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа