close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

575

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ВОРОНЕЖСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
На правах рукописи
О. Ф. ЛОПАТИНА
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ
НОРМИРОВАНИЯ ТРУДА
В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
А в т о р е ф е р а т
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
ВОРОНЕЖ, 1067
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
с
ел^й^/<*лхг'<у'--'<'
Cfl Lute*-
о
П .Л~>
/4J
'
•&-*/•
J
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА
ПОРОЙ ГЛКСКНП СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
СССР
ИНСТИТУТ
На пропах рукописи
О. Ф. ЛОПАТИНА
НАУЧНЫЕ ОСНОВЫ
НОРМИРОВАНИЯ ТРУДА
В СЕЛЬСКОМ ХОЗЯЙСТВЕ
t\. И Т О |) Р <{) С р Л Т
диссертации на соискании ученой степени
доктора экономических наук
I Московски орд. ЯщкжаСммоз.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диссертационная работа выполнена в Воронежском
сельскохозяйственном институте на кафедре экономики со­
циалистического сельского хозяйства.
В диссертации обобщается, опыт работы автора по во­
просам нормирования за период с 1939 по 19G6 годи. В ка­
честве экспериментального материала для обобщения ис­
пользованы 3,3 тысячи фотографий рабочего дня и фстохроиометража, проведенных в филиале ВИПЭСХ по Ш13 и на
кафедре с участием или под методическим руководством ав­
тора; опыт разработки свыше 700 норм, рекомендованных
колхозам Воронежской ii др. областей Ц Ч З , а также и дру­
гие материалы.
Диссертация изложена на 628. страницах машинописного
.текста, содержит 27 схем л 18 таблиц. В библиографическом
списке 7G8 наименовании, в. том числе 12 оригинальных ра­
бот на немецком языке.
Защита состоится
л-Т1ли?и^
1967 года на
заседании Ученого совета экономического факультета Воро­
нежского СХИ.
1 с\ I
«
Автореферат разослан
*-У >^лс<-^)
]9С7 года.
Ваши замечания и отзывы на автореферат просим на­
правлять по адресу: г. Воронеж, ул. Мичурина, 1, сельскохо­
зяйственный институт, ученому секретарю.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Нормирование представляет собою важную составную
часть проблемы организации общественного труда, в свою
очередь входящую в более широкую проблему формирования
новых коммунист!!'Юкнх производственных отношении. Про­
грессивные научно обоснованные нормы труда являются ус­
ловием повышения - организационно-экономического уровня
ведения производства. Расширение масштабов работы • по
нормированию труда в сельском хозяйстве и привлечение к.
пей широких масс специалистов отрасли, с одной стороны,
^технический прогресс и совершенствование технологии сель­
скохозяйственного производства, вызывающие к жизни но­
вые процессы труда, с другой •— делают необходимыми уг­
лубление теоретических основ нормирования труда и систе­
матизацию принципиальных вопросов его методики. Это бу­
дет способствовать улучшению практики нормирования: эко­
номии средств и сил исследователей.
Данная диссертационная работа не претендует на ис­
черпывающее изложение теории и методики нормирования;
автором поставлена цель критически оценить состояние раз­
работки и, обобщая собственный многолетний практический
опыт, систематизированно изложить следующие важнейшие
гюпросы:
методологические основы н .принципиальные моменты со­
держания метода нормирования труда в сельском хозяй­
стве;
общую методику установления первичных норм труда;
основное содержание частных методик нормирования по
группам процессов, различающихся характером применяе­
мых средств (орудий) труда;
важнейшие вопросы дифференциации общей и частных
методик нормирования труда в зависимости от назначения и
распространенности норм (типовые, индивидуальные), второ­
степенных признаков орудий (средств) труда, организаци­
онных моментов, характера предмета труда и направленных
на пего действии.
Обобщение вопросов методологии и методики пормнро-
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пани я потребовало тщательного изучения произведении клас­
сиков марксизма-ленинизма,
выступлении
руководителей
партии и правительства, анализа литературы по нормирова­
нию труда в сельском хозяйстве п промышленности с пози­
ций марксистско-ленинской политической экономии, ознаком­
ления с литературой смежных областей научных знаний, по­
скольку в нормировании труда широко используются данные
естественных сельскохозяйственных наук (агрономии,
зооlexiiiiH, машиноведения и др.) и наук о человеке иЬизполо• гни, психологии труда, антропологии п т. п.), рассматривае­
мые сквозь призму общественных отношений людей.
Собственный практический опыт автора базируется на
анализе:
3.3 тыс. фотохропометражпых наблюдений,' преимущест­
венно — фотографии рабочего дня, охватывающих 5.3 тыс
человеко-дней, проведенных под методическим руководством
автора, а частично — им непосредственно;
одной тысячи фотографий рабочего дня в свиноводстве
Центральной республиканской сельскохозяйственной норма­
тивно-исследовательской станции;
250 тыс. случаев, характеризующих фактическую произ­
водительность труда при выполнении его различных процес­
сов;
действовавших в колхозах норм выработки (275 хо­
зяйств за разные годы);
на разработке и обосновании лично и в соавторстве
свыше 700 норм выработки и нормативов, рекомендованных
в разные годы колхозам Воронежской н других областей
Черноземного Центра, а также колхозам республики;
на монографическом изучении состояния и организации
нормирования труда в 16 сельскохозяйственных предприя­
тиях.
Работа состоит из введения и 8 глав; и конце'ее сдела­
ны выводы п предложения по методическим и организацион­
ным вопросам нормирования.Первая часть диссертации (5 глав) посвящена общим
теоретическим основам нормирования труда в сельском хо­
зяйстве.
В первой главе рассматриваются методологические пред­
посылки в нормировании труда. Понимая под нормированием
труда регламентацию соотношения между затратами рабо­
чего времени и объемом выполненной работы (полученной
4
•
'*
,,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
продукции) и установление на этой основе норм затряг тру­
да, в широком смысле слова, автор считает установление ме­
ры труда частью нормировочной работы. 1 крмирс.ванне т р \ да безоговорочно отнесено к области производственных от­
ношении людей. Отмечая, что в регламентации нуждается
«всякий непосредственно общественный пли совместный
труд, осуществляемым в сравнительно крупном масштабе»'.
автор диссертации показывает, что к условиях капиталисти­
ческих производственных отношений нормирование а науч­
ная организация труда приобретают двойственный и противо­
речивый характер: они прогрессивны, поскольку служат со­
вершенствованию производства и трута; в то же ером я они
используются как орудие усиления эксплуатации промыш­
ленного и сельскохозяйственного пролетариата, служат «на­
учной» системой выжимания пота-.
Социалистическая собственность па средства производ­
ства коренным образом меняет характер труда. Научно обос­
нованные нормы труда превращаются в одни из инструментов
сознательного осуществления закона планомерного (пропор­
ционального) развития социалистической экономики, разделе­
ния труда в общественном масштабе и внутри предприятия,
организации заработной платы, экономических расчетов на­
роднохозяйственного и внутрихозяйственного значения. По­
вышение роли регламентации затрат труда
предвидели
К. Маркс н Ф. Энгельс, указывавшие, что социалистическо­
му обществу будет нужно знать количество трута, необходи­
мого на производство каждого предмета потребления is це­
лях -.планомерного распределения труда"'. Большое внимание
вопросу научной организации труда и нормирования уделе­
но .со стороны В. II. Ленина, считавшего его одной из перво­
очередных задач только что родившейся Советской власти,
рекомендовавшего применять достижения буржуазной пауки
в этой области, по «по-своему, своими приемами - - скажем
конкретнее, советскими приемами» 4 .
Нормы труда, имеющие огромную дисциплинирующую
силу как по отношению к исполнителям, так и по отноше­
нию к руководителям предприятий, служащие инструментом
учета хода соревнованя, приобретают все большее значение
1
2
3
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., изд. 2-е, т. 23, стр. 3 12.
В. И. JleiwiH. Поли. собр. соч., т. 23, стр. 18.
• К. Маркс и Ф. Энгельс.'Соч., илд. 2-е, т. 20, стр. 32L т. 23.
стр. 489 и др.
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 36, стр: 173:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в научной организации труда и производства. Выступая на
I — ii сессии Верховного Совета СССР 7-го созыва с заявле­
нием Правительства СССР об основных вопросах.внутренней
и внешней политики, Л. Н. Косыгин сказал: «Будут предпри­
няты меры к тему, чтобы нормирование труда отвечало до­
стигнутому уровню техники и способствовало внедрению бо­
лее совершенной организации производства» 1 .
. Подчеркивая место нормирования в экономических от­
ношениях, автор критически относится к широкому использо­
ванию термина «техническое нормирование» в программах.
учебной, популярной и научной литературе, так как послед­
ний далеко не исчерпывает содержания нормирования труда
и неправильно ориентирует в сущности нормирования учащу­
юся молодежь и специалистов соответствующего профиля.
Объектом нормирования является процесс труда —
сложное явление, изучаемое широким кругом экономических
и естественных паук- Нормирование предполагает исследова­
ние конкретных видов производительного труда в единстве
трех простых моментов его процесса (предмета, средств п
самого труда), при конкретных производственных отношени­
ях и уровне развития производительных сил. Общественный
характер нормирования труда исключает физический, физио­
логический или психофизиологический подход к установле­
нию норм труда. Авторы теории «энергетического оптимума»,
пытавшиеся сделать критерием оптимальности норм труда
сокращение затрат человеческой энергии (в калориях) на еди­
ницу выполненной работы (в кг-м), 'подменяли меру труда,
выраженную рабочим временем, мерой затрат мускульной
энергии человека, физического усилия, не являющегося ^опре­
деляющим признаком труда
как общественного явления.
При этом разрывалась связь норм труда с другими экономи­
ческими категориями и, прежде всего, его производитель­
ностью: Между тем, уже соотношение затрат труда, измеря­
емых рабочим временем, и объема выполненной работы (по­
лученной продукции) включает среднюю общественную ин­
тенсивность труда, зависящую от условии труда и отдыха
(длительности рабочего дня, оплачиваемых отпусков, органи­
зации санаторно-курортного лечения и пр.); достигнутый
уровень производительности труда оказывает решающее вли­
яние на регламентированную длительность рабочего дйя.
Отрыв норм труда от других экономических категории нс1
6
Экономическая газета, Л1*» 31, август I960 г., стр. 7,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ключает их использование в качестве инструмента планиро­
вания, организации оплаты труда и исходного материала при
различных экономических расчетахАвтор диссертации считает совершенно необходимым
самое широкое привлечение к установлению норм материа­
лов естественных наук, в том числе наук о человеке (физио­
логии и психологии труда и др.)- Рационально построенный
процесс труда должен подвергаться экономической и физио­
логической оценке. По это не основание подвергать сомне­
нию общественный характер нормирования труда, считать
его «связующим звеном... мостиком между экономическими,
техническими, общественными и биологическими науками» 1 ,
то есть ставить его «между» и «над» общественными и есте­
ственными науками или создавать прецепдент к возрожде­
нию теории оптимума, предлагая заменить «устаревшее» из­
мерение труда рабочим временем — измерением затрат тру­
довой энергии 2 . В диссертации отмечаются совершенно недо­
статочные масштабы исследований в области физиологии и
психологии труда в сельском хозяйстве.
К числу принципиальных методологических вопросов,
рассматриваемых в первой главе, относится определение сте­
пени общности нормирования труда в сельском хозяйстве и
промышленности- Автор критически подходит к противопо­
ложным точкам зрения па применение в сельском хозяйстве
методики нормирования труда, принятой в промышленно­
сти. Социалистический характер производственных отноше­
нии в промышленности и в сельском хозяйстве создает един­
ство методологических предпосылок и основных мето­
дических
положений
нормирования.
Целевая
направ­
ленность
нормирования,
использование
норм
труда
в
качестве
инструмента
при
решении
одних
п
тех же экономических задач, обеспечение научной обос­
нованности норм на базе единого метода поэлементного
аналитического нормирования — таковы их общие черты. В
то же время для сельского хозяйства является недопусти­
мым копирование методики нормирования труда, применяе­
мой в промышленности. В работе рассматриваются две груп­
пы особенностей сельского хозяйства: «неустранимые»- свой­
ственные ему в связи с применением специфических средств и
п предметов труда — земли, живых организмов, характерп1
П. Ф. Петрочетгко. Нормирование труда в СССР. М., «Мысль»,
196-1,2 стр. 70.
М. Колганов. Жури. «Коммунист», Л"о 9, 1966, стр. 101 —103.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зующпхся индивидуальностью, нестандартностью, сезонно­
сти производства и т. д., и особенности, связанные с со­
временным уровнем развития производительных сил в от­
расли. В связи с ними методика нормирования труда в сель­
ском хозяйстве отличается приемами изучения процессов
труда, шкалирования признаков, характеризующих предмет
груда, способами определения средних затрат труда при из­
менении их в течение года (например, на обслуживание одно­
го животного) и др. моментами. Автор решительно возража­
ет против попыток П. Ф- Петроченко игнорировать особенно­
сти нормирования в сельскохозяйственном производстве 1 и
в то же время с точки зрения повышения эффективности на­
учных исследовании, экономии средств и сил исследователей
выступает ' за разумную унификацию методических вопросов
в важнейших отраслях народного хозяйства, за взаимный об­
мен опытом.
В процессе изложения материала в главе дан краткий
очерк истории нормирования труда в сельском хозяйстве.
Во второй главе освещается система норм труда п сель­
скохозяйственном производстве. В диссертации приводятся
возможные формы выражения норм труда в отрасли: первич­
ных (нормы выработки, времени, обслуживания) и комплекс­
ных — трудоемкости сельскохозяйственных культур, отрас­
лей животноводства, сельскохозяйственной продукции. Каж­
дая из этих форм имеет самостоятельное практическое зна­
чение. В частности комплексные нормы труда в ближайшем
будущем будут применяться для оценки результатов хозяй­
ственной деятельности предприятии и в планировании про­
изводства. Несмотря на важное значение показателен всех
видов нормативной трудоемкости (по прямым затратам, пол­
ной производственной и народнохозяйственной), в диссерта­
ционной работе излагается' только методика установления
первичных норм, непосредственно связанных с отдельным
процессом труда и являющихся исходными для формирова­
ния комплексных, поскольку именно.она разрабатываллсь и
обобщалась автором диссертации в течение многих лет; раз­
работка методики установления комплексных норм является
самостоятельной задачей нормирования в ближайшем буду­
щем.
В зависимости от назначения и территориальной распро­
страненности норм необходимо различать: типовые ног»—
1
В
П. Ф. Петроченко. Там же, стр. 009 — 311.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
груда, первичные или комплексные, составляемые для типич­
ных условии в расчете на наиболее рациональную техноло­
гию процессов производства и применение соответствующих
••рсдств труда. Типовые нормы могут быть союзными, зональ­
ными областными и наконец районными — в зависимости от
территории, на которую они распространяются: п соответст­
вии с этим они в различной степени детализируются; инди­
видуальные нормы труда разрабатываются в отдельном пред­
приятии для конкретных производственных условий и диф­
ференцируются в зависимости от них- Они также могут быть
первичными (исходными) или комплексными, в том и дру­
гом случае используются по своему назначению.
В главе критически рассматривается
классификация
норм, предлагаемая отдельными советскими экономистами
' П . Ф. Петроченко) и экономистами социалистических стран
(Яр. Кадлек, Ч С С Р ) , поскольку она во многих своих момен­
тах не имеет теоретической основы; приводится краткая ис­
торическая справка создания научно обоснованных норм вы­
работки для социалистических сельскохозяйственных пред­
приятий в СССР.
Третья гласа посвящена отдельному процессу труда как
объекту установлении первичных норм. Отдельный процесструда — пахота, скашивание, ручная уборка овощей, ягод,
дочпетка сахарной свеклы — представляет собою обособлен­
ный элемент частичного процесса производства, то есть ста­
дию процесса
производства какого-либо продукта
iзернасвеклы и т. п.); он обладает технологической завершенностью
н организационной
самостоятельностью; последняя выра­
жается в оформлении для его исполнители или группы испол­
нителей самостоятельного задания с выделением средств и
указанием нормы труда- Степень расчленения частичного
процесса производства на отдельные процессы зависит от ис­
пользуемых средств труда и степени развития кооперации
последнего. На примере уборки-сахарной свеклы автор по­
казывает. что частичный процесс производства может сво­
диться к одному технологически разнородному ручному про­
цессу труда: с внедрением более или менее совершенных ма­
шин и орудий частичный процесс производства расчленяется
на ряд организационно и технологически самостоятельных
процессов (механизированное подкапывание с частичной или
полной очисткой, ручной сбор, дочпетка и т. д.) при разной
степени разделения труда между работниками.
о
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подчеркивая, что правильное расчленение отдельного
процесса производства и определение в нем места процесса
труда имеет важное теоретическое и практическое значениепоскольку совершенствование первого чаше всего начинает­
с я с рационализации второго, автор критикует смешение по­
нятий «процесс» и «период» производства, имеющее место в
учебниках
по
организации
производства
академика
ВАСХНИЛ С. Г. Колеснева, Д. А. ГригоровичаАнализируя другие термины, применяемые в литерату­
ре для обозначения отдельного 'процесса труда («рабочий»,
«производственный» процесс), ссылаясь па II том «Капита­
ла», в частности главу 12. автор высказывает мнение, что по­
нятие «отдельный процесс труда» в наибольшей степени со­
гласуется с марксистской терминологией.
13 главе дается детальная характеристика трех простых
моментов процесса труда в сельском хозяйстве. Технический
прогресс коренным образом изменил технические средства
труда. Особое внимание уделено характеристике земли как
специфического средства труда, выступающего в ряде про­
цессов в качестве Предмета труда, и вследствие изменчиво­
сти своих свойств, вызывающего необходимость дифферен­
циации норм.
Растительные и животные- организмы, представляющие
собою' специфические предметы труда отрасли, нестандарт­
ны; особенно сложно механизировать посадочные и убороч­
ные работы- Характеризуются н такие средства труда как
каналы, дороги, животноводческие постройки и т. д.
Рассматривая труд, как простой момент отдельного
процесса труда, автор разбирает содержание «рабочего на­
выка» п особенности его формирования в сельском хозяйстве.
Относительно низкий уровень интенсивности труда в отрасли
объясняется наличием больших тор в рабочем дне, замед­
ленными приемами выполнения процессов труда, нерацио­
нальной расстановкой людей и т. д. С техническим прогрес­
сом, повышением культурно-технического уровня тружеников
сельского ; хозяйства в отрасли растет число работников ин­
дустриального типа. Однако ручным трудом в сельском хо­
зяйстве занято не менее половины работающих.
Процесс труда выступает в единстве всех своих момен­
тов: человек, применяя необходимые средства, воздействует
па предмет труда; цель воздействия определяет направлен­
ность действии и характер применяемых средств труда. Бу­
дучи применены в процессе труда, средства, и в первую оч'с10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
редь орудия труда, оказывают влияние на содержание и по­
следовательность действий человека- Чем сложнее машины,
применяемые человеком, тем в большей степени действия
последнего определяются их конструкцией. Нередко изменяет­
ся и непосредственная цель процесса труда, служащего оп­
ределенной фазой в достижении более обшей цели произ­
водства; меняется содержание ручных операций, выполняе­
мых после работы машины. Средства труда становятся мо­
ментом, определяющим содержание конкретного процесса
труда, весь его строй, расстановку людей и т. д.
Это 'последнее обстоятельство имеет исключительно важ­
ное значение для сельского хозяйства, где разнообразие про­
цессов труда требует .научно обоснованной классификации,
позволяющей наряду с общей методикой нормирования и на
се основе разработать для однородных процессов труда кон­
кретные схемы их расчленения на составные элементы, при­
емы изучения степени влияния соответствующих факторов
на длительность отдельных элементов и определения поэле­
ментных нормативов, порядка расчета норм и т. п.; иначе
говоря,
сформировать частные методики
нормирования
труда.
Вопрос о необходимости классификации процессов труда
в целях дифференциации общей методики нормирования воз­
никал еще в тридцатых годах и становился почти перед каж­
дым экономистом-нормировщиком. Были попытки выделить
«ручные работы» и «связанные с живым тяглом» (Б- Катков),
процессы в разрезе культур и отраслей животноводства
(П. К. Дупников), положить в основу классификации силовые
машины точнее, источник энергии и предмет труда (Я. Ленбмаи), положение агрегата в пространстве (С. Г. Колсснев),
квалификацию работников (Я. И. Сазанский). Неудача этих
классификаций заключалась в том, что за основу их был
принят второстепенный, а не ведущий момент процесса тру­
да, которым являются только средства труда. Не решен воп­
рос о классификации процессов труда и экономистами сель­
ского хозяйства социалистических стран (Я. Кадлск, ЧССР,
Л. Байль, Г Д Р ) .
Исходя из характера средств труда, применяемых в
се.тьском хозяйстве, автор уточняет предложенную ранее в
печатных работах классификацию процессов труда:
1. Ручные процессы труда. Изменение предмета труда
человек производит с помощью ручных орудий и без них.
К. Маркс указывал, что характерной чертой рабочих орга11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нов ручных орудии труда является приспособление их числа
i; веса к естественным органам человеческого тела.
2. /Механизированные полевые мобильные процессы
труда. Целесообразное изменение предмета труда осущест­
вляют рабочие органы машин, заменяя естественные органы
человеческого тела п орудия труда человека. Человек управ­
ляет машиной, регулирует ее рабочие органы, пополняет из­
расходованные материалы, отгружает готовую продукцию.
3. Механизированные процессы труда станочного типа:
рабочие органы стационарных машин производят механиче­
ское воздействие на предмет труда. Человек регулирует и
контролирует работу машин, осуществляет подачу в нее не­
обработанной продукции и уборку обработанной.
-1. Процессы труда аппаратурного типа, в которых изме­
нение предмета труда осуществляется путем воздействия на
пего температурного пли воздушного режима, химических
и других средств, а также разделение предмета тр\да на
фракции под влиянием силы инерции,
фильтров, реше­
ток н пр.
В обязанности человека входит контроль за соблюде­
нием режимов, своевременная подача исходного сырья и-ма­
териалов (пли контроль за их автоматической подачей)5. Процессы труда по обслуживанию животных, кроме
относимых к вышеперечисленным механизированным
груп­
пам: труд телятницы, скотника, свинаря. Основные средства
производства — живые самопередвпгающпеся
организмы.
выступающие в качестве предмета и средства труда.
6. И транспортных процессах средства труда не изменяют
формы, качества и других свойств предмета труда, а лишь
перемещают егоОтмечая известную условность любой классификации, в
том числе и приведенной выше, автор, ссылаясь на опыт
промышленности, считает, что с техническим прогрессом она
будет развиваться и совершенствоваться.
Спор ,о принципах классификации процессов труда в
сельском хозяйстве, носящий методологический характер,
приобретает в настоящее время важное практическое :-пачение для решения методических вопросов и организационного
построения государственной нормативной сети.
В четвертой главе анализируется расчленение отдельно­
го процесса труда на элементы и классификация их по от­
ношению к исполнителю, к средствам п процессу труда.
*
а
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В основе расчленения Отдельного процесса труда на со­
ставные элементы лежат роль последних в достижении ко­
нечного результата процесса труда и влияние различных
фактсрев производства на их длительность. Путем сравне­
ния схем расчленения процесса труда на элементы автор
"устанавливает нх несовпадение. В промышленности СССР
и сельском хозяйстве социалистических стран принята схе­
ма: процесс труда_ (операция) — приемы (комплексы прие­
мов) — деиствияУТвнжения. Экономистами сельского хозяй­
ства СССР используется схема: процесс труда
(рабочий,
производственный процесс) — операция — прием — движе­
ние. Последняя схема страдает нечеткостью определении.
На примерах, относящихся к процессам труда различных
групп, автор показывает, что первая схема может быть с
успехом применена к механизированным и ручным процес­
сам труда, в растениеводстве и животноводстве- обладает
необходимой четкостью в применении- В целях координа­
ции- нормировочной работы необходима унификация
схем,
уточнение понятий и согласование с марксистско-ленинской
терминологией. За основу для такой унификации автор пред­
лагает взять схемы, применяемые в промышленности и сель­
ском хозяйстве социалистических стран.
Наибольший интерес представляют вопросы классифи­
кации элементов процесса труда н 'времени, затрачиваемого
на их выполнение. Анализ использования рабочего времени
смены и последующее установление поэлементных
норма­
тивов относятся к числу важнейших задач практического
нормирования; требуются четкие схемы фактического и пла­
нового (рационального) баланса, разграничение входящих в
пего элементов. Анализируя три этапа классификации факти­
ческого рабочего времени смены, точнее,— классификации
элементов процесса труда и времени на их выполнение, ав­
тор считает, что широкое применение найдут два . из них:
классификация рабочего (времени смены по отношению к ис­
полнителю и классификация использования средств труда
(машин, оборудования) во времени; последняя необходима
при анализе сложных механизированных процессоз труда.
Встречающаяся в литературе, в частности, в учебниках по
организации
производства в сельскохозяйственных
пред­
приятиях путаница и нечеткость в классификации рабочего
времени смены является, прежде всего, следствием смеше­
ния разных ее типов. В интересах координации материалов
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и облегчения практической работы по нормированию труда
следует применять единые классификационные,схемы.
Принципиально ошибочным считает автор диссертации
деление рабочего времени на нормируемое и пенормпруемое:
при такой классификации в группе нормируемого времени
соединяются его затраты на разнохарактерные элементы
процесса труда (непосредственный труд, отдых исполните­
ля — нормированный и произвольный, перерывы в работе
по технологическим и организационным причинам, которые
неизбежны при данной конструкции машин, существующем
технологии и организации труда). Такое соединение затрудпяст анализ использования рабочего времени, снижает значе­
ние классификации в составлении фактического его баланса,
заставляет хронометражиста, работника низшей пормировочHoii квалификации решать коренной вопрос нормирования:
являются ли те или иные затраты рабочего времени испол­
нителя необходимыми, в то время как для этого нередко тре­
буется тщательный и вдумчивый предварительный анализ
технологии и течения процесса труда. Автор рекомендует
следующую,схему классификации фактического рабочего вре­
мени смены (см. схему 1).
1- Время работы (Тр), включающее все трудовые дей­
ствия исполнителя, включая время работы но заданию (Тз)
и время работы не по заданию (случайной работы — Тнз).
Время работы по заданию (Тз) в свою очередь в зависимо­
сти от роли элементов в достижении результата процесса
труда классифицируется как подготовительно заключитель­
ное (Тлз), оспозное (То), вспомогательное (Тв) и дополни­
тельное (или время обслуживания рабочего места — Тоб).
Время основной н вспомогательной работы вместе состав­
ляет оперативное время (Топ). ,
II. Время простоев и перерывов в работе, в том числе:
перерывы, зависящие от исполнителя (Тпп), из них — на
личные надобности исполнителя (Тли), для отдыха во вре­
мя работы (Тот), вследствие нарушения трудовой диецпплпны (Тпнд); простои ло технологическим (Тпт), техническим
(Тптех), организационным (Тло), метеорологическим (Тггм)
и прочим (Тпп) причинам.
Схема классификации времени, в наибольшей степени
соответствующая
анализу
фактического
использования
средств труда (машин, установок) в сельскохозяйственном
производстве, предлагаемая автором, представлена на схе14
•**
»
*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
*1
в£н£0#
продолжительность
ра£о<*его
I
X
fipejvp pc£om*/
Tp
Время nepept>tSc€ ипростоеё
Тп
3.
I &Р&&Я работ*/
по
i
g
3!
i
я:
I»
I
I
s
Ире*4*, crt&parr>if6nsnj
раЗсты
Топ
"именье no отношению *
кслоАнъъло/о
i
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ме 2. В общей продолжительности рабочего времени смены
следует выделять: -1. Время рабочего хода машины (Трм);
?. Время се холостого хода (Тх) и 3. Время простоев маши­
ны (Тпм).
В общей длительности рабочего хода различается ис­
пользование машины, связанное с выполнением задания
(Тзм) и вызванное особыми обстоятельствами (обработка
поворотных полос, оставшихся клиньев — Тпзм).
Холостой ход машины может представлять собою пере­
езд на рабочую загонку (Тхп), холостом ход. обусловленный
технологией и организацией процесса труда (Тхт) и нося­
щий ненужный случайный характер (Тхи).
Простои машины (оборудования) могут быть вызваны
выполнением
работником подготовительно-заключительных
элементов процесса труда (Тппз), технологическими (Тптм),
техническими (Тптехм), органнзациопнымн (Тпом), метеоро­
логическими (Тпмм) причинами, а также использованием
исполнителем времен» на личные надобности, отдых и на­
рушение им дисциплины труда (Тип).
В исследованиях по нормированию экономисты социали­
стических стран (А. Баиль, Яр. Кадлек и др-) выделяют
классификацию рабочего времени «для составления норм вы­
работки», строятся схемы «расчета времени на задание»
и г . д., то есть делают попытки дать отдельную классифика­
цию времени, включаемого в плановый баланс рабочего вре­
мени исполни геля. Автор считает это стремление правиль­
ным и со своей стороны предлагает схему планового (рацио­
нального) баланса рабочего времени (см- схему Ла 3).
В плановую длительность рабочего дня (смены — Тем)
войдут нормативы времени на подготовительно- заключитель­
ные элементы процесса труда (Т'пз), на личные надобности
исполнителя (Тли) и часть дополнительного времени (Т'об),
отнесенного непосредственно к общей длительности смены.
Нормативы времени на основные (Го), вспомогательные
(Гв), большую часть дополнительных (Гоб) элементов отно­
сятся к единице объема работы и составляют основную часть
норматива так называемого «штучного времени». В последпсе, кроме того, включается норматив времени на отдых ис­
полнителя (Гот), устанавливаемый обычно в процентах к
оперативному времени и пересчитываемый па единицу объе­
ма работы, и норматив затрат времени на неизбежные пере­
рывы, обусловливаемые технологией и организацией процес­
са труда (Гпт), рассчитываемые непосредственно на едшш10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
С'$щаА
продолжительность
Вр&ф холостого x»i+
\ квиыкы
Три
Spew проемов£
Тпн
«5»5
oSopifdaSa+tu/r,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ItopnamuS
(репами
OcttvSnyn> paSom*
на
t о
HoprfamuS &fief*etrv "a
8споыоа.<гт*ль»лю
ра­
боту
t'g
//орматиб'
'u/wj/vtYCto
U/nt
">" T'cS * t'oS
Норнати4
dpetvetfv fro
отдых. Ucj?os>Kwrns>/>
tor
Hopn*mu&
6p&Me*rf iff
nepepn/t^ o6&c/>t>£/>*fffH/e
4t/C<s провесы?
jQ/t/!>OlrtJme/lbHy*
m&
t'/rT
p«S*
T'nj
Норм«ти4
бредет/к*
Сосена 3.
Ъс/траггу
плано&Ыи
Классс/доихсгция
нормагпи&кьр;
poSofiZO
6рел*ема>,
I'рсщиомалбнб*') 6cw•#/~/с
aJcofacqujeB
исполнителя.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пу объема работы,'или пересчитываемые па пес -(в случае
устаисзлсиия :в процентах к оперативному времени). Таким
образом, норматив штучного времени будет представлен:
t'mT=t'o+t'n+t'o6+t'oT+t'nT.
Плановая структура времени смены: Тем =Л"пз + Т ' л н +
Т'об-: t'iuT х Нем 1 Норма времени равна:
,,
Т'пз+Т'лн-4-Т'об
Нв-=
^-=-?
a-t шт
Нем
'
Вопросы расчленения процессов труда и классификации
рабочего времени рассматриваются в главе с привлечением
исторических материалов, современной литературы по норми­
рованию труда в промышленности и сельском •хозяйстве
СССР и социалистических стран.
В пятом главе изложен вопрос о научной организации .
труда и месте научного нормирования в системе НОТ. В .
сжатом очерке истории развития. НОТ в СССР особенно вы­
делена роль В. И. Ленина, который будучи загружен огром­
ной государственной работой, внимательно следил за науч­
ной и практической работой по НОТ, постоянно будировал
вопрос в печати, на съездах, конференциях и Пленумах ЦК
партии- Его ближайшие соратники — В. В. Куйбышев,
Ф. Э. Дзержинский возглавляли органы, координирующие
работу научных учреждений и самодеятельных организаций,
участвовали в работе конференций по НОТ и нормированию.
В годы культа личности И. В. Сталина был закрыт ряд
научных учреждений по труду. Однако и с исчезновением
термина НОТ со страниц печати научная база нормирова­
ния труда в промышленности продолжала создаваться, хотя
н значительно отставала от прогрессирующей техники. Автор
.характеризует активизацию работы по НОТ на основе ма­
териалов текущей печати.
История НОТ в сельском хозяйстве изложена на основе
изучения автором работ сотрудников Киевской станции НОТ
в сельском хозяйстве (1923 г-, экономических отделов Мос­
ковской, Шатпловскоп и других опытных станций, довоенной
и 'Послевоенной литературы по организации и нормированию
труда в сельскохозяйственном производстве. Первые работы
посвящались рационализации ручных орудий труда, совер­
шенствованию использования рабочего времени, интенсивно1
Нем — норма выработки'^ за-смену.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сти труда. Крупным недостатком их была недооценка пер­
спектив механизации отрасли. Автор перечисляет довольно
большой круг научных и практических работников, занимавшихся исследованиями в области организации труда, подчер­
кивает роль в них Всесоюзного н.-и. института экономики
сельского хозяйства, ликвидированного в 1939 г. В послево­
енные годы долгое время отсутствовал научный центр коор­
динации экономических исследовании, вследствие чего воз­
ник разнобой в методах исследования, понятиях и др. воп­
росах труда; ист системы вдадрения научных достижений в
производство, вследствие чего результаты исследований не­
достаточно используются в практикеРационализация отдельных процессов труда является
одной из центральных задач НОТ. Она предусматривает ти­
пизацию процесса труда в отношении его содержания и раз­
деления между исполнителями, его непрерывность и синхро­
низацию действий исполнителей, определение оптимальных
режимов работы оборудования, совершенствование рабочего
места, использования рабочего времени, создание благопри­
ятных условий для человека, внедрение прогрессивных прие­
мов выполнения процесса труда и его отдельных элементов.'
В сельском хозяйстве решение всех этих задач сложнее, чем
в промышленности, поскольку в нем нет свойственного пос­
ледней постоянного ' функционального разделения труда,
формируемые рабочие навыки неустойчивы, состав совместно
работающих групп постоянно меняется.
У работников животноводства, выполняющих большой
круг обязанностей, профессиональные навыки
выражены
елабе, чем в промышленности. В связи с концентрацией про­
изводства и техническим прогрессом начинается процесс бо­
лее глубокого разделения труда в отрасли: выделяются ра­
ботники механизированных кормокухонь, доярки
(дояры)
доильных площадок, кормачи-механизаторы и т. п.
Особенно остро стоит вопрос о типизации процессов тру­
да, максимально возможной стандартизации условии их вы­
полнения и состояния предмета труда.
Типизация и синхронизация процессов труда опираются
на научно обоснованные нормы так же, как и разделение
труда, и.другие моменты их рационализации.
Автор считает необходимой максимальную унификацию
(в агротехнически и экономически оправданных границах)
схем посадок растений, особенно многолетних, типов опор
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
f
,
»
и пр., поскольку это будет способствовать типизации процес­
сов труда и повышению производительности последнего в
будущем.
Составным элементом НОТ является забота о создании
наиболее благоприятных и привлекательных условий труда
и отдыха люден в сельском хозяйстве. В этих целях в степных
районах необходимо теперь же заботиться о полезащитном
лесоразведении, строительстве прудов, охране рек, насаж­
дении плодовых деревьев, сочетая в этих мероприятиях хо­
зяйственные цели н заботу об улучшении условии при выполнении полевых процессов труда.
Нормирование труда является составной частью проб­
лемы организации общественного труда в широком смысле
этого слова. Вся работа по НОТ в отрасли и предприятии
неразрывно связана с нормированием. Практика промышлен­
ности показывает, что НОТ необходимо начинать с углублен­
ного изучения существующего положения, причем, лучшим
материалом служат фотографии рабочего дня, т. е. материа­
лы, используемые при нормировании- Научная организация
труда в предприятии, в отдельном процессе. производства
. базируется на прогрессивных, научно обоснованных нормах
труда: без них невозможна синхронизация процессов и дей­
ствий внутри них, обоснованное соотношение между средст­
вами труда и исполнителями.
Сам метод нормирования предполагает устранение не­
достатков в процессе труда как предварительное условие
его изучения; выбор наиболее эффективных приемов работы,
режимов использования оборудования и т. д. по каждому
его элементу; разработку организационно- хозяйственных ме­
роприятий для внедрения новых норм. Таким образом, сам
процесс нормирования является в то же время процессом со­
вершенствования отдельных процессов труда на основе до­
стижении науки и практики.
Первичные нормы труда рассчитываются норматнвноисследовательскими учреждениями на типовую организацию
процесса труда (частичного процесса производства — в жи­
вотноводстве), описания которой приводятся в справочных
изданиях и служат руководителям и специалистам хозяйств
как основа для их научной организации. Нормирование тру­
да выступает как организующий и исходный момент НОТОднако нормирование труда нельзя считать элементом НОТ
только в предприятии; необходимо помнить, что оно высту-
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
наст как элемент научной организации общественного труда.
••_• •• Комплексные нормы труда отражают научную органи­
зацию процесса производства в целом, включающую науч­
ную организацию труда и управления как одни из. своих
элементов. В заключении главы
автор приводит слова
В. .В.-Куйбышева, что рационализация производства, совер-..
шепствуя его методы, вводя новую технику, организацию,
меняя содержание процессов труда «ведет к радикальной
переделке, человеческого материала в производстве, повышая
его культурный уровень, прививая и развивая новые произ­
водственные навыки, внедряя более сознательную дисципли­
ну и расширяя его кругозор» 1 .
Вторая часть диссертации (главы G, 7 8) посвящены об­
шей и частным методикам нормирования труда в сельскохо­
зяйственном производстве.
Глава шестая начинается с изложения сущности науч­
ного метода нормирования,-которым характеризуется как по­
элементный аналитический. Он предпо.пиает расчленение
процесса труда на элементы (приемы, действия, движения)
и более пли менее детальное изучение и рационализацию каж­
дого, из них; установление поэлементных нормативов време­
ни на основе рациональной организации процессов труда в
целом, оптимальных режимов работы оборудования; разра­
ботку мероприятии по внедрению норм в .производстве.
Ему противопоставлен суммарный метод нормирования
труда, применение которого недопустимо в научных и норма­
тивно-исследовательских организациях, но отдельные разно­
видности которого (нормирование статистическое, по анало­
гии, иптер-экстраполяция) могут быть применены л хозяйстве
в сочетании со справочной литературой для проверки и уста­
новления .норм на малораспространенные работы или в необыч­
но сложившихся условиях. Автор отмечает безответственную
пропаганду одной из самых неудачных разновидностей сум­
марного нормирования под маркой «метода ВНПЭСХ» в ка­
честве •• «Метод»и: нормирования копно-ручиых работ», ут­
вержденной Министерством сельского хозяйства СССР-'1
В. В. Куйбышев. Введение в .книгу: Парсп-.ч;тпгил стапдартн-'
здцми it реконструкции народного хозяйства СССР. М., ^Техника
управления»,
1929 г., стр. 11.
2
Справочник по оплате труда п .естхолах и др. государственных
с.-х.' предприятиях. Составлен-Г. 3. Калниньш, К. II. Рублевой н др:
М., Сельхолиздат, 1963, стр. G25-—G32. Критика «метода ВНПЭСХ»
(Ларионова) имеется в печатных работах автора..
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Отмечается ошибочная тенденция отдельных авторов
квалифицировать как «метод» частные различия в приемах^
выполнения отдельных стадий разработки норм. Наиболее
ярко эта тенденция выражена П. Ф. Петроченко, который
пишет: «Если говорить о методе нормирования труда, как
науке, то, по нашему мнению, следует выделить аналитиче­
ский и суммарный-., не путать эти методы с тем.ч, которые
показывают, на основе каких данных ;и как именно устанав­
ливаются нормы» 2 ... Явно смешав понятия «метода» и «ме­
тодики», П. Ф. Петроченко фактически отрывает научные ис­
следования от практики нормирования.
В рамках научного метода автор различает две его раз­
новидности: экспериментально-аналитическое и расчетно-аналитическое нормирование; они представляют собою по суще­
ству две методики поэлементного метода. Под эксперимен­
тально-аналитическим нормированием автор понимает уста­
новление норм на основе непосредственного изучения про­
цесса труда и его элементов, рационализацию процесса и
расчет норм труда по материалам изучения- Расчетно-аналнтнческое нормирование предполагает наличие готовых таб­
лиц типовых норм или поэлементных нормативов, по кото­
рым на основе изучения условий и способов выполнения про­
цесса труда рассчитывается
или определяется
готовая
норма.
Расчетно-аналитическое нормирование для сельскохо­
зяйственных предприятий является основным, поскольку го­
сударственная сеть нормативно-исследовательских станций
снабжает их нормативным материалом. Организация экспе­
риментально-аналитического нормирования в каждом отдель­
ном хозяйстве сложно, требует больших затрат средств и
времени специалистов и применяется лишь в отдельных слу­
чаях. В то же время в основе установления норм расчетноаналнтическим путем лежат нормативные материалы, полу­
ченные научными и нормативно-исследовательскими учреж­
дениями на основе применения экопериментально-аналнтнческого нормирования.
Выделено 4 этапа экспериментально-аналитического нор­
мирования:
всестороннее изучение процесса труда, включающее вы2
П. Ф. Петроченко. Нормирование труда в СССР. М., «Мысль»,
1964, стр. 177.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
бор объекта наблюдения, подготовку и проведение экспери­
мента;
,
систематизация и анализ полученного материала;
рационализация процесса труда, установление
поэле­
ментных нормативов и расчет норм;
внедрение в производство новых норм труда.
Отмечая, что в литературе гго нормированию слабое ос­
вещение получили вопросы систематизации и анализа нор­
мативных материалов, автор диссертации уделяет им особое
внимание. После первичной обработки и контроля, содержа­
ние которых многократно изложено в литературе, в том чис­
ле и в работах автора, материал распределяется по класси­
фикационным группам процессов труда, в них — по стадиям
процесса производства, затем '— по видам работ, по пред­
мету труда, маркам машин, и, наконец, по факторам, влия­
ющим на производительность труда. Затем необходимо сде­
лать заключение о достоверности и количественной
доста­
точности материала для разработки научно обоснованных
норм; при этом для разработки индивидуальных норм, на­
пример, на ручные процессы труда достаточно 3—4 полных
(5—6 сокращенных) фотографии; для разработки типовых
норм требуется не менее 16—24 (в 4—6 хозяйствах по 4 фо­
тографин рабочего дня)- Чем более
стандартизированным
является предмет труда и больший удельный вес в процессе
занимают элементы, время на выполнение которых опре­
деляется техническими параметрами
средств труда, тем
меньше требуется наблюдений. Количество материалов опре­
делено автором на основе собственного опыта и специально
поставленного методического эксперимента, а также по ли­
тературным данным.
Детальному анализу подлежит, прежде всего, структура
фактических затрат времени исполнителя, выявление причин
прямых потерь времени и резервов сокращения его затрат
по элементам па единицу объема работы, или на смену, пу­
тем определения наиболее рациональных приемов их выпол­
нения. Анализируется степень использования
технических
параметров машин п оборудования и устанавливаются соот­
ветствующие резервы. Определяются условия осуществления
процесса труда, обеспечивающие повышение производитель­
ности 'последнего. Эти исследования должны быть дополне­
ны психофизиологическими.
Планирование типового рационального процесса труда
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
начинается с определения типичных условий, в которых
должны осуществляться:
все однотипные процессы труда, например, для ьсех ме­
ханизированных полевых процессов принимается одно рас­
стояние от стана до рабочей загонки, длина гона и т. д.;
более или менее крупные подгруппы процессов труда
внутри классификационных групп (урожайность, тара, погрузочно-разгрузочные средства).
Только после этого устанавливаются специфические ус­
ловия выполнения конкретного процесса.
Общими для всех процессов труда являются некоторые
исходные нормативы, например, общая длительность рабо­
чего дня, время, отводимое на личные надобности и т. д.
С учетом всех перечисленных условии п анализа мате­
риалов изучения осуществляется рационализация' процесса
труда: уточняется его технология
(последовательность,
средства и способы выполнения его отдельных элементов),
совершенствуется разделение труда, организация
рабочего
места, устанавливается оптимальный режим работы оборудо­
вания, труда и отдыха исполнителя. На усовершенствован­
ный процесс труда разрабатываются поэлементные нормати­
вы и рассчитывается норма.
Автор рекомендует для разработки материалов на
каждый отдельный процесс труда составлять Карточку нор­
мы, в которой должны отразиться итоги изучения процесса,
намечаемая рационализация его, обоснование поэлементных
нормативов и нормы.
На всех этапах нормирования автор дифференцирует
приемы, применяемые при разработке типовых и индивиду­
альных нормРасчетно-аналитическое
нормирование осуществляется
тремя этапами. На первом из них изучается процесс труда,
но не с помощью специальных наблюдении, а путем озна­
комления с ним и составления характеристики условий его
выполнения в 'предприятии. Автор считает наилучшей фор­
мой систематизации собранных сведений — паспортизацию
условий и составление текстового описания процесса труда;
в последнем фиксируется технология процесса труда. Для
применения расчетпо-аналнтического нормирования
хозяй­
ство должно располагать по крайней мере паспортами по­
лей, ферм, маршрутов массовых перевозок.
Второй этап включает
совершенствование процесса
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
труда в хозяйстве в соответствии с данными справочников,
всемерное сближение его с типовым, поскольку последний
является наиболее совершенным для условии данной зоны
(в справочник включается обычно 2—3 варианта
типовых
условий ш технологии). Затем, если процесс труда совпадает
• с типовым, для хозяйства принимается типовая норма (если
она имеется) пли производится расчет ее по поэлементным
нормативам. В случае отсутствия отдельных нормативов они
могут быть установлены в хозяйстве путем выборочных за­
меров. Одновременно должны быть разработаны организа­
ционно-хозяйственные мероприятия по внедрению
новых
норм в производство.
Последний этап — внедрение типовых норм пли норм,
разработанных па основе нормативов,, должен осущест­
вляться под тщательным контролем экономистаОценивая структуру построения справочных материалов
по нормированию, автор диссертации высказывается
за
сборники нормативов, которые более компактны, гибки для
применения в различных производственных условиях, не за­
висят от длительности рабочего дня, не «стареют» морально
с изменением в связи с техническим прогрессом одного из
важных элементов нормы.
Б главе дан решительный отпор притязаниям Л. Ситало
на создание «нового» аналитического метода нормирования;
в действительности Л. Ситало предлагаем" метод игры в
цифры, составленный в кабинете, оторванный от практики,
не подтверждаемый экспериментально. Критикуется методо­
логически ошибочное положение Л. Ситало, что рабочим
временем, в течение которого создается стоимость и которое
одно должно оплачиваться, — является время выполнения ос­
новных элементов процесса труда.
Во вводной части главы седьмой дан краткий обзор
имеющихся частных методик нормирования, отмечена боль­
шая группа научных работников, принимающих участие в их
формировании по разным классификационным группам-про­
цессов труда (X. Г. Барам, Г- П. Ларионов, IO. Т. Вузнлов,
II. II. Пустова.тов, 3 . В. Сергеева, О. В. Куриченко, Х- Д.
Печопын и другие). Однако изданные в 19(33—19G5 гг. мето­
дики ! уже вновь нуждаются в уточнениях в связи с разраиоткой методических вопросов за последние годы.
1
Техническое нормирование механизированных
полевых ра­
бот. Разработана
под ру.ководстцом X. Г. Барама.
М., БТП
ГОСППТИ, 1961.
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Далее автор последовательно рассматривает
основные
положения частных методик нормирования ручных, механи­
зированных полевых мобильных и стационарных процессов
труда.
Детально анализируй методику нормирования ручных
процессов труда, автор наглядно показывает необходимость
ее дифференциации по подгруппам не только в зависимости
от назначения норм, по также от типа кооперации труда и
тесноты связи между основными и вспомогательными эле­
ментами и. наконец, от предмета труда в последнем случае
дифференцируются приемы изучения н шкалирования при­
знаков предмета труда н важнейших нормообразующих
факторов.
Процессы труда, выполняемые индивидуально или па
основе простои кооперации труда, изучаются с помощью ин­
дивидуальной фотографии рабочего дня, выполняемые с
разделением труда — с помощью групповой фотографии.
В тех процессах первой подгруппы, в которых не представ­
ляется возможным разграничить во времени основные и
вспомогательные элементы, определяется производительность
труда за один час оперативного времени ( ш' он); норматив
к'
штучного времени: t'mT=t'on. (1+—,,,-тг" ) Ч-^'об1 , а норма
выработки: Нсм = 1Тсм —(Т'изч-Т'л!: )]: t ' n n Если разграничение основных и вспомогательные эле­
ментов возможно, но разделение труда не предполагается,
то в отдельном предприятии нормативы могут определяться
также на оперативное время; нормативно-исследовательские
Методика нормирования труда на коппо-ручных. работах в рас­
тениеводство и обслуживании стационарных машин. Разработана
сотрудниками ЦРСХНИС с участием автора. М., 1964.
Методика нормирования труда в животноводстве Ю. Т. Бузи­
ло в а и др., изложенная >в Справочнике по нормированию н оплате
труда в животноводстве. М., «Колос», 196-1.
МетЬдика нормирования труда в свиноводстве. Составлена Ю. Т.
Вузиловым,
11. Д. Муравьевой. М:, «Колос», 1966:
1
t'HiT. — норматив штучного времени; ['он — норматив опе­
ративного времени на единицу объема работы (60;U)'OH), I;' .— нор­
матив времени па дополнительный отдых в процентах к оператив­
ному;2 |/°б — норматив времени на обслуживание.
Тем — продолжительность времени смены; Т'из и Т'лн —
нормативы времени на иЪдготовптелыю-заклю'штельпые элементы
и личные надобности в расчете та смену,
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
организации должны разграничивать основные и вспомо­
гательные элементы с целью изучения влияния отдельных
факторов на их длительность. При расчете нормы в штучное
вре.мя входят нормативы основного и вспомогательного вре­
мени, дифференцированные в зависимости
от различных
факторов, например, ручной сбор продукции — от урожай­
ности, выноска ее •— от расстояния: f u n — t'o-f-t'ul-ft'n2-<-.. )
Нормы выработки дифференцируются в зависимости от
факторов, влияющих на длительность как основных, так н
вспомогательных элементов.
При переходе к сложной кооперации труда, а также
при изучении уже существующей осуществляется поэлемент­
ным учет всех затрат времени. Методика
предусматривает
определение рационального состава группы но соотношению:
.
f o u l f l + ^ L l i t W J d + i l ) : .
. ..»
Расчет нормы при применении сложном кооперации, тру­
да ведется на групповое штучное «ремн по формуле Нсмг=
|(Тсл1 — ( T ' i n + Т ' л н ) ' п}:Гшт. 3
в Т'из включаются лишь элементы процесса груда, требую­
щие участия всей группы исполнителей; остальные элемен­
ты Т'нз и Гоб сливаются с t'on по отдельным рабочим ме­
стам.
Методика нормирования механизированных полевых мо­
бильных процессов труда разработана ГОСНИТИ. Изучение
процесса труда основывается на .сочетании фотографии ра­
бочего дня со специальными экспериментами по определе­
нию основных технических параметров силовых и рабочих
машин н свойств предмета труда.
Частная методика нормирования включает:
приемы определения состава и оптимальных режимов
работы машинных агрегатов, расчет их нормативной часовой
производительности: »>рх == 0,1 Bp'XY'p' — ш'о и порма1
fal,
i'D'2 — поэлементные -нормативы вспомогательного
времени в расчете ла единицу объема работы.
- t'onl, t'on2 — оперативное вре.мя по каждому рабочему
месту пли по каждому элементу процесса труда; к'1, »;'2 — •соотгетствующие
нормативы времени ла отдых.
3
Нсмг — норма выработки на группу; ц — число исполните­
лен в группе.
/
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тнва основного времени па I га (Го = 60 : <»''а —• в мин.);
установление поэлементных нормативов вспомогательно­
го и дополнительного времени на 1 га путем статистическое!
обработки вариационных рядов их продолжительности и по­
следующего расчета 1 ;
определение нормативов на технический уход (в техни­
ческих лабораториях) и на остальные подготовительно-зак­
лючительные -элементы — на основе фотографий рабочего
дня;
расчет штучного времени по формуле:
"(t'o+^t'B).k'
-t'lIT
t'uiT=t'o-f^t'B+t'o62
100
где t'riT — норматив на перерывы в работе механика-води­
теля по технологическим причинам;
расчет нормы: Нсм^[Тсм — ( Т ' п з + Т л п + Т ' о о ) ] : t ' u n 3
Методика нормирования механизированных работ диф­
ференцируется в зависимости от способов передачи движе­
ния па рабочие органы машины и предмета труда (способы
определения их технических параметров); от технологии про­
цесса труда (приемы расчета отдельных поэлементных нор­
мативов, например, на повороты в зависимости от способа
движения агрегата).
Конные орудия-машины отличаются от используемых па
механической тяге лишь размерами и весом своих рабочих
органов; методика нормирования труда при их выполнении
совпадает. Исключение представляет время отдыха живот­
ных, совпадающее с отдыхом люден пли взаимно перекры­
вающееся с ним.
Перед нормированием труда в стационарных механизи­
рованных процессах труда станочного и аппаратурного ти­
пов стоит двойная задача: установить 'нормы производитель­
ности агрегата за смену и определить нормы обслуживания.
В соответствии с этим изучение процесса труда с помощью
индивидуальной или групповой фотографии рабочего дня ис­
полнителей должно дополняться проведением «агрегатной»
1
Дополнительное время может определяться также па смену
или в2 процентах к основному.
Если выражение в скобках получит отрицательное значение,
то время основной и вспомогательной работы не уменьшается.
3 Т'об — шорматив дополнительного времени, огпссенногъ ко
всей длительности смены.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фотографии. Для изучения ручных элементов целесообразно
применять хронометраж.
Приемы определения нормативном
продолжительности
машинного времени в течение смены дифференцируются в
зависимости от степени механизации основных элементов
и количественного соотношения агрегатов п исполнителен.
В машинно-ручных процессах труда при соотношении:
одни агрегат —• один исполнитель норматив основного и ма­
шинного времени совпадает: Гм = 00 : «>'м —= Го 1 .
Формула сменном нормы выработки та же. что и в пре­
дыдущем. Нормативная производительность машины за сме­
ну <П см м) равна норме выработки : 11 см м == Н см.
В машинных и автоматизированных процессах труда
ста.чочного типа и аппаратурных процессах при соотношении
один исполнитель — один агрегат возможно полное или ча­
стичное перекрытие вспомогательных элементов машинным
временем. При определении поэлементных нормативов выде­
ляются нормативные затраты времени на вспомогательные
элементы, несовместимые с машинным временем по техно­
логическим причинам' (Гвнт). Общий норматив иеперекрываемого времени (Гвн) будет равен Гппт плюс положитель­
ная разность между нормативами технологически совмести­
мого вспомогательного (fan) п .машинного (Гм) времени:
t'i-.н = Г в н т + ( Г в н — Гм ) 2 . Гвн является причиной простоев
машины по технологическим причинам Гптм1 = Гвн. Нор­
матив дополнительного времени, если выполнение соответст­
вующих элементов вызывает простои машин, составляет
норматив Гптм2.
Определяются также нормативы простоев машины во
время отправления
исполнителем
личных
надобностей
(Т'плп) и отдыха во время работы (Гпот =
Гв *i"7V))- Д л я
расчета сменной нормативной производительности машины
определяется норматив времени цикла (Гц), то есть затрат
его на единицу объема работы . (продукции):
t ii ; -,t'M-].fnT\:l+t'нтм2 ft'ног 3 Тогда Псм м —;Тсм — (T'ir з.-f
-i-Т'плн)]: Гц
1 f.M _ норматив .машинного времени на единицу объема ра­
боты;2 ш'м — часовая пркжиюдптелыгость машины.
Отрицательная .разность не меняет размеров технологически
неперетгрываемого
времени.
i,
3
Если Гм >^t't*HT.M, то норматив времени отдыхаТлот-умень­
шается на эту величину.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При отсутствии технологически неперекрыпаемого вспо­
могательного времени Гптм2 и t'noT рассчитываются по от­
ношению к одному часу машинного времени, а сменная
производительность машины:
11Смм='|Тсм — (Т'ппз4-Т'ллн)|:(60.|Л'пгм2-| t'noi)).o)'M
Норма выработки равна сменной производительности маши­
ны.
Если норматив машинного времени больше пли равен
сумме нормативов всех затрат исполнителя (t'p) 1 , то один
исполнитель может обслуживать несколько машин. Чис­
ло обслуживаемых машин (у) при отсутствии техноло­
гически перекрываемого времени определяется по формуле:
у" = Г м : г ' р -f- 1; при наличии технологически перекрывае­
мого времени: у = (Гм + t'rtu) : V р. При расчете сменной
производительности машин из общей длительности смены
нужно исключить дополнительно удвоенный норматив вре­
мени ручной работы исполнителя, умноженный на число об­
служиваемых машин без одной, то есть: 2t'p . (у—1).
В случаях, если время работы исполнителя значительно
превышает машинное время, несколько пополнителен обслу­
живают одну машину (аппарат)-. На основе сводных матетериалов нескольких групповых фотографии устанавливается
соотношение (Р) между суммарными затратами за смену
оперативного времени по каждому рабочему месту п машин­
ным временем Т'м.
Норматив на простои машины во время выполнения под­
готовительно-заключительных элементов должен устанавли­
ваться только г. случае необходимости их выполнения всей
группой до пуска пли после остановки машины; остальные
условно относятся к оперативному времени. Норматив Т'ппз
равен £ Т п з *• п, где п — число исполнителей. Ежесменный
технический уход п подготовку машины к работе, осущест­
вляемые механиком, автор рекомендует оплачивать отдельно
пли компенсировать иным образом, с тем, чтобы не вклю­
чать это время в рациональную структуру рабочего дня ис­
полнителей. Норматив Т'птм включает только те элементы
по уходу!за машиной, которые требуют ее остановки соглас­
но технике безопасности. Время рабочего хода машины за
смену равно: Т'м = Тем — (Т'ппз + Т'птм), а сменная про­
изводительность машины Псмм = Т'м . «> 'м. Норматив опе1
т.,р=Гв-И'об-Н'от
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ратпвного времени за смену по каждому рабочему месту
(Т'оп) будет равен ,Т'м, умноженному па соответствующее
соотношение ( Р ) : Т'оп = Т'м X ?• С учетом времени на от­
дых и личные надобности весь фонд времени исполнителей
по каждому рабочему месту (или элементу — Т'ф) составит:
Т'ф '== Т'оп + П " о п у ~ + Т л н Р - Т \ . т м
I-)1
Окончательное число исполнителен по каждому рабоче­
му месту рекомендуется рассчитывать путем деления Т'ф на
Т'м.
Такое детальное изложение дифференцированной мето­
дики нормирования стационарных процессов труда автор
объясняет их слабой разработанностью в связи с тем, что
еще недавно круг .стационарных машин ограничивался зер­
ноочистительными, молотильными, мяльными н небольшим
количеством других типов машин. Б настоящее время осна­
щение нмн растениеводства, животноводства, подсобных
предприятии делают актуальной задачу рациональной орга­
низации их использования и повышения производительности
труда группы обслуживающих их работников.
В последней восьмой главе излагаются частные методи­
ки нормирования труда в животноводстве п на транспортных
процессах.
Нормы труда в животноводстве разрабатываются не па
отдельный процесс труда, а на 'Обслуживание определенной
половозрастной группы животных, выращивание и содержа­
нке, которой является отдельной стадиен производства опре­
деленного животноводческого продукта. По мере дальнейшей
механизации углубится разделение труда в отрасли, будут
выделяться отдельные технологически и организационно са­
мостоятельные процессы труда. Характерными чертами тех­
нологически самостоятельных элементов частичного процес­
са производства в отраслях животноводства являются: не­
однократное повторение их в течение дня по отношению к
одному п тому же и к группе обслуживаемых животных
(кормление, поение, доение, чистка); зависимость их дли­
тельности от стадии физиологического цикла, которую про­
ходит животное, , от времени года; разовый периодический
характер некоторых затрат (зооветеринарные мероприятия).
Па поэлементные затраты труда влияют системы кормления
1
В случае, если' заключенное в скобках выражение получает
отрицательное значение, время оперативной работы не умень­
шается.
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и содержания, уровень механизации, характер и оборудова­
ние /животноводческих помещений, продуктивность живот­
ных. В целях получения всех данных, необходимых для нор­
мирования, наряду с проведением индивидуальных фотохрслометражных наблюдений, собирают сведения о факти­
ческой продолжительности стойлового и пастбищного пери­
одов, о распределении отелов, опоросов, поступлении моло­
ка, помесячных среднесуточных привесах и др. В фотогра­
фиях рабочего дня или в текстовом описании должны быть
отмечены разовые затраты н их периодичность.
Расчет поэлементных затрат в отрасли животноводства
исходит из их дифференциации по физиологическим пери­
одам и сезонам. Первоначально определяются промежуточ­
ные сменные (суточные) поэлементные нормативы времени
для данного периода (цикла) развития животного путем
статистической обработки вариационных рядов их продол­
жительности.' Методика последней позаимствована из обла­
сти промышленности; в сельском хозяйстве необходимо раз­
граничивать два типа вариационных рядов: составленных из
непосредственно зафиксиросанных затрат при обслуживанииконкретных животных и средних затрат на одно животное
пли другую единицу объема работы, рассчитанных по фото­
графии рабочего дня. Диссертант отмечает, что в том и дру­
гом случае для оценки устойчивости вариационных рядов в
настоящее время применяется коэффициент устойчивости
Ку = 3. Автор считает, что в первом случае затраты време­
ни связаны с индивидуальным поведением животных, подчи­
няются законам редких явлений, и Ку не может служить по­
казателем качества вариационного ряда; в подсчет должны
включаться все наблюдавшиеся случаи, включая нулевые
н максимальные.
Вариационные ряды второго типа, наоборот, нельзя счи­
тать устойчивыми, если по отдельным фотографиям средние
за день максимальные затраты времени в 3 раза больше
средних минимальных; такие различия могут быть вызваны
лишь наличием объективных обстоятельств, анализ которых
должен подсказать необходимость дифференциации норма­
тивов, браковки максимальных или минимальных значений
н т. д. Все это показано на конкретных примерах.
Расчет окончательных поэлементных нормативов осу­
ществляется на основе промежуточных поэлементных нор­
мативов за смену на одну голову животных в том или ином
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
периоде- их развития'; установленного числа периодов для
каждой половозрастной группы животных и их "длитель­
ности.
Средняя длительность подготовитсльно-заключительш.:::
и других элементов частичного процесса производства, отно­
симых непосредственно к смене будет опрсаеляться по
формуле: T ' y - T ' y l Х Д 1 + Т ' у 2 Х Д 2 4 . . . 2
По той же формуле рассчитываются нормативы 'опера­
тивного времени на один объект, связанные с его обслужи- ~
вание.м:
' t'q = f q l X J n - H ' q 2 X A 2 - i - . . A
При расчетах окончательных нормативов времени на
элементы, связанные с получением продукции, учитываются
данные о среднем поступлении последней -по периодам. Фор­
мула расчета: t ' z = ( t ' z l X n t + t ' z 2 X n 2 - b . . ) ( B I + B 2 + . . )4
Норма обслуживания рассчитывается на основе опреде­
ления рационального состава элементов труда каждого жи­
вотновода ino обслуживанию животных данной половозраст­
ной группы и расчета норматива штучного времени
на
1 объект: t'niT = —t'q'-it'z-f-t'nT. Норма обслуживания равна:
Н о б = [ Т с м - ( Т ' п з 4 - Т ' л о ) ] : t'uiT. 8
Частная методика нормирования труда в животновод­
стве дифференцируется применительно к отдельным о т р а с ­
лям животноводства; к половозрастным группам; с учетом
организационных особенностей обслуживания и закрепления
(двухсменная работа, сложная кооперации труда).
1
Расчеты могут быть сделаны на 10 —1000 голос мелкого ско­
та и птицы.
2 т ' у — норматив Бремени аз расчете на смену на элемент «у»:
T ' y l , Т'у2 — промежуточный норматив временен на тог же элемент
в Ь м и 2-м периодах; Д 1 , Д2 — коэффициенты дтительпости соот­
ветствующего периода (отношение его длительности к общей продол­
жительности всех периодов).
.
,
з t ' q , t ' q l — окончательный н промежуточные нормативы
времени на элемент о в расчете на одно жнзотное (10 —1000 го­
лов (мелкого окота и птицы).
4 t'z — окончательный нюрматиз времени .на одно животное,
t ' z l , t'z2
— промежуточные нормативы времени на получение едишщы продукции; П1, П2 — количество продукции, поступающей or
животного по периодам; B l , B2 — длительности 1, 2... периодов,
в т. ч. и тех, IB течение которых животное, будучи, закреплено за
тем' же 'работниксм, не дает продукции (период сухостоя у коров).
5 т ' л о — 'норматив времени на отдых и личные надобности в
расчете на смену; Ноб — норма обслуживания.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Частная методика нормирования транспортных процес­
сов труда предусматривает определение техническими сред­
ствами или с помощью замеров и наблюдений средней ско­
рости движения транспортных средств по дорогам каждой
группы (Viep); нормативов времени на погрузку (t'norp),
разгрузку ( f разгр.) н сопутствующие им элементы (взве­
шивание, укрепление груза, оформление документов ( t ' n p ) ,
повторяющиеся каждый рейс; грузоподъемности
различных
транспортных средств с учетом класса грузов (Q). На их ос­
нове рассчитывается норматив продолжительности рейса:
t'pc=t,notp.-f-t'pa3rp+t'np-b2L:Vcp+t'cT1.
Нсм = { [(Тем—(Гпз-f Т ' л н - Ь Т ' о б ^ Г р с } . Q. L
(в т-км)
Частная методика нормирования транспортных
работ
дифференцируется по характеру транспортных средств: для
автотранспортных, тракторно-транолертных и конно-транспоргных работ будет различной оценка типов дорог, приемы
определения технических .параметроо транспортных средств
и степени их использования.
Автор отмечает, что в сельском хозяйстве" не ведутся
самостоятельные исследования автотранспортных работ; ме­
тодика нормирования и справочные материалы Министерства
автомобильной промышленности и шоссейных дорог не дают
исходных нормативов для определения состава погрузочноразгрузочных групп; не учтены и условия работы авто-'
транспорта в сельском хозяйстве.
Согласно исследованиям проф. С. А. Иофинова и
А. А. Циршга при перевозках на короткие расстояния ско­
рость движения автомашин снижается до 8 3 % расчетном;
это обстоятельство, а также отсутствие норматива скорости
пробега по бездорожью (стерне, вспаханному полю) ведут к
• завышению норм выработки на сельскохозяйственных персвозках.
Не удовлетворяет нуждам установления типовых и ин­
дивидуальных норм в сельском хозяйстве и приводимая в
справочниках классификация грузов с большими диапазона­
м и коэффициента использования грузоподъемности автома­
шин (в пределах 2 5 % полной грузоподъемности в каждом
классе).
» L — расстояние перевозок, t/от — отдых при перевозках на
очень короткие (для грузчиков) и очень дальние (для шофера) рас­
стояния.
ЗГ)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Автор уделяет особое внимание рационализации исполь­
зования автотранспорта, особенно—грузоподъемности. В дис­
сертации рекомендована формула для определения числеп-
к'
ности -погрузочной группы: К и = [ а ' ( 1 + у ^ г ) . Q ' j : (t'pa3r-f-2L:
Vcp-f- t'np )] X ( K a — 1) '. Норматив времени на одну погрузку составит: Г погр. = [а'.(\Ц-—:J)*Q1]:KH.Число
автома­
шин, которое может обслужить данная погрузочная группа,
составит: Ка = t'pc : Г погр.
Критически рассматривая методику нормирования тракторно-транспортных работ,
предлагаемую
сотрудникам;!
Центральной республиканской с.-х. нормативно-исследова­
тельской станцией (ЦРСХНИС) и Украинским н-.и. инсти­
тутом механизации 'и электрификации сельского хозяйства
(УНИИМЭСХ), автор отмечает значительное расхождение
рассчитанных по ним норм и считает более обоснованной
методику УНИИМЭСХ, базирующуюся на изучении пара­
метров машин и дорог техническими средствами.
Нормы выработки, разработанные ЦРСХНИС, базиро­
вались в основном на фотографиях рабочего дня и обработ­
ке материалов методом вариационной статистики. Материалы
УНИИМЭСХ говорят о необходимости дальнейшей диффе­
ренциации методики нормирования тракторно-транспортпых
процессов в зависимости от организационно-технических мо­
ментов (технологический транспорт, транспортные поезда
п др.).
Дифференцированная методика конно-транспортных ра­
бот предусматривает приемы определения скорости живот­
ных, расчета времени отдыха возчика. Учитывая небольшой
объем конно-транопортных перевозок, автор
рекомендует
возложить на зональные (республиканские) нормативно-ис­
следовательские станции соответствующих районов
разра­
ботку основных- нормативов (скорости движения, норматив­
ной грузоподъемности, нормативов времени на погрузку, раз­
грузку и пр.) с. учетом породного состава конского поголовья
и связанных с 'ним живого веса, силы тяги и т. д.
В конце диссертации коротко изложены предложения
i ,а' —i еорматив времени на погрузку 1 т груза, Kit — числен­
ность погрузочной группы, Ка — число обслуживаемых группой ав­
томашин, О' — грузоподъемность автомашин с учетом коэффициен­
та ее использования.
36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тю методическим n организационным вопросам, высказанныеавтором в диссертационной работе и изложенные выше в
'тексте автореферата.
. .'
В выводах и предложениях заострен вопрос на ближа Гй....
ших лерсл&ктивах нормировочной работы. Чрезмерное -pass-.
иообразпе технологии частичных процессов производства и
процессов труда во многих случаях не оправдывается произ­
водственной необходимостью, а является результатом пред­
шествующей изоляции в решении этих вопросов, недостаточ­
ной информированности специалистов и руководителей хо­
зяйства о лучших образцах их научной организации. Типи­
зация процессов производства и труда на основе их научной
организации, соответствующей современной технике, —- один
из мощных рычагов повышения производительности труда в
«сельском хозяйстве.
В связи с этим растет значение систематизации и дета­
лизации методики поэлементного научного нормирования,
как одного из средств научной организации общественною
труда.
Значение углубленной разработки вопросов методики
нормирования труда в сельском хозяйстве возрастает так же
•в свяги с расширением масштабов разработки научно обосно­
ванных нормативов и типовых норм и их использования
конкретными 'Предприятиями.
Углубление исследований в области систематизации и
детализации методики нормирования будет способствовать по­
лучению различными организациями и предприятиями сопо­
ставимых данных, повышению качества
разрабатываемых
типовых и индивидуальных норм.
В заключение автор считает необходимым в течение
•ближайших 2—3 лет подготовить и издать методический
Справочник нормировщика сельского хозяйства по образцу
Справочника нормировщика-машиностроителя. Эта большая
методическая работа будет основой наиболее рациональной,
научной организации самого нормирования труда в научных
и нормативно-исследовательских организациях и в кннкретных предприятиях.
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
АВТОР ИМЕЕТ
СЛЕДУЮЩИЕ ПЕЧАТНЫЕ РАБОТЫ:
1. Книги, брошюры, разделы книг, методические
материалы.
]. Нормирование и оплата труда в полеводстве колхоо7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
?ов (в соавторстве с И: А. Медведевым- и Л. Ф. Филиппа-.
BUM). Воронеж, обл. кпигопзд., 1940, 8 п. л.
2. Как установить в колхозе правильные нормы выра­
ботки и расценки работ в трудоднях; Воронеж, обл. киигоизд., 1948, 2,75 п. л.
3.. Как установить нормы выработки н колхозе. М.»
Сельхозгиз,. 1951» 4,92 п. л.
4. Как установить нормы выработки в колхозе. Второе
издание. М., Сельхозгиз, 1952, 6,15 гг. л.
5. ЫаЫПгед normelor de productie in colfioz. Bucurestl.
Editura d e stat. 1952.5,99 п. л
6- H o g y a n ailapfty.tk meet ateljesftmeni normaket a ko hozokban. Budapest, Mazogas dasigi Kiado, 1952. 5,5 п. л.
7. Колхозда жумыс нормасьиг белгелеу. Алма-Ата, К а ­
зак мемлекет баспасы, 1953, 6,35 п. л .
8 . Die Ausarbeitung von Leistungsnormen In den Kollectivwirtschaften, Berlin. Deutsche Dauemverlag 1953,7,0 м.л.
9. Как се установяват трудови нормп в колхоза. София,
Земнздат, 1953, 7,12 п. л.'
10. Jak se stanovi vykonove normy v kolhoze. Praha,
Statnl Zeme delecke Nackladatelstvi, 1953,7,17 п. л.
11. Normy pracy w kolchozie. Warszawa, Panstowe
widawnictwo Rolnicze I Lestc. 1954, 7,75 п. л.
12. Нормирование и оплата' труда в колхозах (в соав­
торстве с А. Назарцевым). Справочник председателя колхо­
за, т. 1, М., Сельхознздат, 1956, 1,5 п. л.
13. Организация, нормирование и оплата труда. Глава в
книге «Система агротехнических, зоотехнических и органи­
зационных мероприятий... в колхозах и совхозах» (в соавтор­
стве с Н. П. Соболевым и др.). Воронеж, обл. книгэизд.;
1957, 1,5 п. л.
14. Указания TIO применению технического
нормирова­
ния в колхозах. Справочник по оплате и нормированию тру­
да в колхозах. Воронеж, обл. изд., 1959, 1 п. л.
15. Инструкция по применению технического нормиро­
вания в колхозах. Справочник по'нормированию и оплате
труда в колхозах на 1959 г. Курск, обл. кппготд., 1959, I п. л.
16. Методические указания к лекции «Для чего и как
нормируется труд в 'колхозах и совхозах». Воронежское отд.
общества по распространению полит, и научи, знании. Во­
ронеж, 1960, 0,8 п. л .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17. Организация, нормирование и оплата труда-и внед­
рение хозрасчета в колхозах, гл. V* I в книге «Система веде­
ния сельского .хозяйства в Центрально-Черноземной полосе»
в соавторстве с Ф. А. Новсковым, Н. П. Соболевым,
В. П. .III ил ко, И. Т. Кузнецовым). М., Сельхозиздат, 1961,
1>,2 п. л.
18. Нормирование труда в сельскохозяйственных пред­
приятиях. М., Сельхознздат, 1962, 13,94 п. л.
19. Рекомендации по установлению технически обосно­
ванных норм выработки в колхозах и совхозах, НИИСХ
Ц Ч З , Воронежский СХИ. Вор_онеж,_1963, 2,25 п. л.
20- Darbo normavimas zemes ukio imomese, Vilnius
Walstybine politlnes ir mokslines IiteiaTuros leidukla
1964,
12,92 п. л.
21. Методика нормнровалпя труда на конно-ручных ра­
ботах в растениеводстве и обслуживании стационарных ?.ишин (в соавторстве с Л. II. Хлуденевым, О. В. Куриченко
и др.). Министерство сельского .хозяйств;; л СССР. ВНИЭС;„'.
М., 1964,5 п. л.
22. Рекомендации по разработке и внедрению корм вы­
работки на конно-ручных работах в растениеводстве и на
работах*пэ обслуживанию стационарных машин в колхозах
и совхозах (в соавторстве с А. И. Хлуденепим, О. В. Кури­
ченко и др.). М., «Колос», 1964, 4 п. л.
23. Нормирование труда. Глава VIII в учебнике «Орга­
низация и планирование производства в колхозах и совхо­
зах», под редакцией Д. Ф. Козырева и В. Ф. Немцова. М.,
•«Колос», 1965, 1,7 л. л.
24. Научные оснозы .нормирования труда в сельском хо­
зяйстве. М., «Экономика», 1966, 12,6 п. л.
2. Статьи в журналах, сборниках, тезисы докладов
и выступлений
25. Организация труда па молотьбе. «Колхозное произ­
водство», 1941, 0,3 п. л.
26. Коровы на сельскохозяйственных работах, «Колхоз­
ное производство», № 7, 1945, 0,3 п. л.
27. Полнее использовать картофелесажалки. «Достиже­
ния науки н передового опыта», № 5, 1955, 0,2 п. л.
28. Насущные нужды технического нормирования труда
в колхозах. Тезисы доклада на научной конференции Воро­
неж. СХИ, 1957, 0,25 п. л.
29. Нормирование труда. в колхозах. -«Блокнот агита­
тора». Воронеж, 1957, 0,15 п. л,
3-}
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
30. Насущные вопросы нормирования труда в колхозах.
Тезисы докл. на метод, совещании с.-х. н.-и. учреждений
ЦЧП. Воронеж, 1958, 0;2 п. л.
31. О единой методической основе нормирования труда
в колхозах. Записки Воронежского СХИ, т. 28, вып. 1. Во­
ронеж, 1958 0,25 п. л.
32. Улучшить методику технического нормирования тру­
да ,в колхозах. «Экономика сельского хозяйства», № 6, 1959,
0,3 п. л.
33. Методика нормирования труда в колхозном живот­
новодстве. Тезисы докл. на зон. совещании по экономике
сельского хозяйства Ц Ч З . Ц Ч З Филиал ВННЭСХ. Воронеж,
1959, 0,25 п. л.
34. Нормирование труда в колхозах (в соавторстве с
Р. Кольнер). «Блокнот агитатора», Л» 15, Воронеж, 1959,.
0,25 п. л.
35. Нормирование труда в колхозном животноводстве.
Тезисы докл. на зон. совещании по координации н.-и. работ
по вопр. экономики и организации сельского хозяйства на
семилетие. Воронеж, обл. кнпгонзд., 1960, 0,15 п. л.
36. Теоретические основы нормирования труда в сель­
ском хозяйстве. Сборник «Научная организация и -экономи­
ческое стимулирование труда в сельском хозяйстве» (Тезисы
доклада), выпуск 2, М., 19G6, 0,2 п. л. ,
37. Основные принципы методики нормирования труда в
сельском хозяйстве. Сборник «Совершенствование методики
научных исследований» (Тезисы докладов на метод, совещ.).
Воронеж, кн. изд. Ц Ч З , 1966, 0,15 п. л.
38. Резервы роста производительности труда в сельском
хозяйстве ЦЧЭР (в соавторстве с Л. С. Ленковой, М. Ф. Самодурсвэй, Н. И. Човен). Тезисы докладов на научной кон­
ференции. Воронежский сельхозинститут. Воронеж, 1967.
3. Справочники и сборники норм и нормативов,
вышедшие с участием диссертанта в качестве составителя,
соавтора или редактора
1. Примерные нормы выработки ,и сдельные расценки в
трудоднях для колхозов Воронежской
области. • Воронеж,
обл. кнпгонзд., 1947.
2. Примерные нормы выработки и единые расценки в
трудоднях для колхозов на работы, связанные с применепи40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ем новых машин и агроприемов. Воронеж, обл. книгоизд.,
1954.
3. Примерные нормы выработки и единые расценки на
работы в овощеводстве и на транспорте. Воронеж, обл. упр.
сельского хозяйства, 1955 (на ротаторе).
4. Примерные нормы выработки и сдельные расценки в
трудоднях. Воронеж, обл.-книгоизд., 1958.
5. Справочник по оплате и нормированию труда в кол­
хозах. Воронеж, обл. книгоизд., 1959.
6. Справочник по нормированию и оплате труда в кол­
хозах. Воронеж, обл. книгоизд., 1962.
7. Сборник нормативов времени, на работы, выполняе­
мые в животноводстве (молочное скотоводство и свиновод­
ство), М., Россельхозиздат, 1964.
ЛЕ04458
Зак. 997-67 г., т. 150
Формат бумаги 60><84/|Я
Объем 2,6 п. л.
г. Воронеж, ул Мичурина. 1, тип. СХИ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
1 043 Кб
Теги
575
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа