close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

651

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
АКАДЕМИЯ НАУК КИРГИЗСКОЙ ССР
ОБЪЕДИНЕННЫЙ СОВЕТ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ НАУКАМ
В. К. Гречко
ОРГАНО-ДЕФЕКАЦИОННЫЕ КОМПОСТЫ И ИХ
ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НА* СЕРОЗЕМНО-ЛУГОВЫХ
; СОЛОНЦЕВАТЫХ ПОЧВАХ И СЕРОЗЕМАХ
ОБЫКНОВЕННЫХ
-'
(06. 532 — почвоведение) -
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Фрунзе 1970
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
LA? **tsyi оош
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
,,,/•/:,
АКАДЕМИЯ.НАУК КИРГИЗСКОЙ ССР .
ОБЪЕДИНЕННЫЙ СОВЕТ ПО БИОЛОГИЧЕСКИМ НАУКАМ
в.к.гРЕчко
.•••;•
•'."ОРГАНО-ДВФЕКАЦИОННЫЕ КОМПОСТЫ '» '
И ИХ ИСПОЛЬЗОВАНИЕ НА СЕРОЭЕМНО-ЛУГОВЫХ
СОЛОНЦЕВАТЫХ ПОЧВАХ И СЕРОЗЕМАХ ОБЫКНОВЕННЫХ
; ( 0 6 . 5 3 2 — почвоведение)
А в т о р'а ф в р а г
диссертации на с о и с к а в д е ученой о г е п е н к
кандидата сельскохозяйственных наук
ГКктраляая Наупая Б?;бяя*Т£Г!!
11Й»ско5С?.'о?. \<у.. \H::rsa Садыоз. >
Фрунзе 1 9 7 0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
[:-'[•'> Работа выполнена в отделе мелиорации почв Киргиз­
ского научно—исследовательского института почвоведения.
- (Директор института академик А.М.Мамытов)
,~;1д Научные руководители:
академяк.ахадемин наук Киргизской ССР, доктор се лье ко" <
хозяйственных наук, профессор А«М«Мамы10в*
~ч
_«
кандидат биологических наук И.И.Коваленко.
^
Ведушее предприятие — Украинский научно-исследователь­
ский институт почвоведении им. А.М.Соколовского,
~
"**
Зашита диссертация состоите а 4 февраля 1071 г, на з а с е ­
дания Объединенного совета по биологическим наукам АН Кир­
гизской ССР.
*. С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке АН Кир­
гизской ССР,
_
' ,
I
*
Отзывы об автореферата просим направлять по адресу:
*V Фрунзе, ул. ХХП партсъеэда, 263, ученому секретарю О б ъ е - ^
дииеаиого совета*
~
I ^
-
4
,
Ученый секретарь совета
кандидат биологических наук
!
Л. И. Попова
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
t
Мартовский (1965) и Майский (1966) Пленум ЦК'КПСС опре— ~
дэднли конкретные задачи по широкой мелиорации земель о цехы>
.получения высоких и устойчивых урожаев сельскохозяйственных *
культур.
~"
- !
Киргизия характеризуется сложный сочетанием почвенно- ;
"мелиоративных условий. Здесь встречаются большие плоидди зро—.
дировавных,"засоленных, заболоченных и солонцеватых почв. Пос-'
ледние занимают более 300 тысяч .гектаров, из них 123 тысяча [
.находится в Чу Некой долине. Несмотря на широкое распространа-j
ние солонцеватых лочв Киргизии здесь в малых размерах прово- >v
дятся химическая мелиорация - гипсование.
Директивными органами республики на 1966-1970 г г . было
предусмотрено гипсование солонцеватых почв на площади *30 ты­
сяч гектаров. Однако, к концу 1969 г.-загипсовано около IS *ысяч гектаров.
„ " " * ' .
I
Местные отходы промышленности, такие как де&Ладнонная" J
грязь, которая во многих районах страны и за рубежом применяется для мелиорации солонцеватых почв, также не используется,!.
хотя запасы последней исчисляются миллионом тонн. Причиной - j
атому, прежде всего служило недостаточное изучение вффектив- •
ностя дефеката на солонцеватых почвах Киргизия. Некоторые в о п ­
росы были изучены U.C. Курбатовым (1955), Н.А.Зориным (1955) ; и Дж.Кожековым ( 1 9 6 8 ) . Однако отсутствие более глубоких стацио­
нарных исследований не давало возможности широко применять же-;'
фекационную грязь и сточные воды в качестве химического мелио­
ранта и удобрения.
'
Целью настоящей работы является исучение использования f "
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.дефекационной грязи на лугово-сероземных солонцеватых почвах
и ва северных обыкновениях сероземах, обоснование способа под­
готовки дефекта путем компостирования" с навозом и гипсов» on>
ределение дозы и сроков применения приготовленных коыпостоз'ж ' .
их влияние на урожай сельскохозяйственных культур.
ОБЪЕКТЫ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЯ
~
Исследования были проведены на сероземах обыкновенных;
, подгорного шлейфа и сероземно-луговых солонцеватых почвах. В сельскохозяйственном отношении данные почвы лежат в зоне по­
ливного и полуобеспеченного богарного земледелия. Основными
культурами, возделываемыми на орошаемых землях являются овощи
!
и сахарная свекла. На богаре воэдедываютса зерновые и много-летние травы.
'
Сероземы северные обыкновенные приурочены в средним и
нсдяаа частям предгорного шлейфа и занимают волнистые, сильно
наклонные прадгорнао равнины, рассеченные руслами современных
и древних рек, образующих конусы выносов и мехконусные пйиижэ,кия. Данные почвы характеризуются укороченностьв профиля
1 ведедствии близкого залегания каиенксто-гал.ечникоБых отлохе<~
•' ний.
Количество гумуса колеблется в пределах 1,2-2,2%, а з о ­
та - 0 , 0 6 - 0 , 1 1 $ . •
По механическому составу почвы опытного участка относят- \
ся к хрящевато-тяжелосуглинистым.
'
Отмечается небольшое количество лылавагой фракция и 'боль-. -,вое количество мелкого и крупного песка.
Для серозеыно-луговых почв характерен переменно-гидроморфкыя режим увлажнения, обусловленный, с одной стороны, при­
током влаги ва счет атмосферных осадков и грунтовых вод. С ,
. другой, - процессам кссуиения в сухое время года. Эти почвы
распространены в зове выклинивания грунтовых .вод.
- '
Do механическому составу почвы среднесугдннистые на сред• и м суглинке.
,
В механическом соотаве преобладают крупная пыль (части- *
- )ды размером 0,001-0,05 мм). Наблюдается увеличение содержания „
во продало почвы илисто» фракции.
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Почвы опытного учаотка характеризуются выоокой карбонат" ноотью, насыщенностью кальцием и имеют щелочную реакцию." "
• Содержание С0 2 карбонатов в верхнем горизонте составляет Г"
7,3%, о глубиной количество ее увеличивается, доотигаяна глу, бине 150 см 11,2%. •
По потенциальному плодородно сероземяо~луговые почвы з а ­
нимают одно иа ведущие мест среди почв Чуйокой долины. С яосительно высокое содержанив гумуса, валовых запасов азота,.Фос• фора и калия, является характерными признаками этих почв. Со­
держание гумуса в пахотном горизонте составляет 2,6%, о глуби- ной количество его уменьшается."Обаего азота в этом горизонте
содержится 0,13%, с глубиной количество его уменьшается, дос­
тигая на глубине 57-67 см 0,07%. •
Большое количество валовых запасов фоофора и калия падает
1
на. верхние горизонты, о глубиной по профилю количество их
уменьиается и на глубине 57-67 он соответственно состагляет 0,15% н 2,40%. Следует отметить, что содержание калия относи­
тельно велико,*что характерно вообще для сероземных почв.
~ Но несмотря 'на относительно высокое содержание £алових - .
запасов фоофора в почве, количество «го подвижных соединений
очень незначительно я составляет менее 1% ох валовой Р 2 о ц . С '
' глубиной количество P 2 0j падает. Почвы опытного участка с о - лонцеватн. Содержание поглощенного натрия составляет 7,8-10%. >
от емкости поглощения, о глубиной количество поглощенного ват- рия увеличивается, достигая своего максимума на хдублне 5 0 75 см.
~
'
'
Таблица I
Содержание поглощенного натрия в сероземно-луговых
почвах (совхоз "Пригородный")
Глубина
{Емкость поглощения Поглощенный «атрий /4 % o fем­
в сн.
„ 1в мг-экв. на 100 г в мг-экв. на 100 г кости погло­
щения
почвы
почвы
4
з •
6-ю • * — J
2
!
0-10 -ч.
,10-20
20-30
19,20
18,'С •
19,30
-
1,50
*
1,53 * " 1,53
'
7,80
8,30
7,80"
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1
I
2
18,60
15,80
15,60
16,30
: 15,90
30-40
40-50
,
50-75
75-100 < J.
100-150
1
3
1,60
1,40
i,60
1,56
'1,56
1
4
8,50
8,80
10,00
9,50
9,80
r
МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИЙ
i
- . Ввиду того, что в Киргизии влклние дефеката в сиеси с на­
возом и гипсом на почвенные процессы и урокайность седьскохо• вяиственвых культур совершенно не было изучено, предваритель­
но зтот вопрос изучался в вегетационных опытах. Целью этих ис­
следований являлось выявление наилучших сочетаний при измпо- отировании дефеката с навозом, гипсом и минеральными удобре-"
ниямв.
Вегетационные опыты проводились с тремя почвенными раз­
ностями (сероземы северные обыкновенные, серозеыно-луговые
слабосолонцеваты* и сероземно-луговые среднесолоицеватые поч­
вы) Приготовление компостов для аакладки*вегетационных опытов
проводилось в специальных сосудах емкостью 50 литров, по ниве
приведенным схемам.
^
,
' I . Схема опытов с сероземно-луговой средиесолонцеватой
1
почвой.
'' "
I . Контроль.
1
-- 2. Навоз 99 г (из расчета 30 т/га).
3. Навоз 82,5 г + дефекат 16,5 г (навоз из расчета
' 25 + дефекат 5 т/га).
,4. Навоз 66 г + дефекат 33 г (навоз из расчета 20 +
дефекат 10 т / г а ) /
5. Дефекат 33 г (из расчета 10 т/га).
•- 6» Гипс 16,5 (из расчета 5 т/га).
*;
7. Навоз 49,5 г + дефекат 33 г + гипс 16,5 г (навоз из"
расчета 15 +. дефекат 10 + гипс 5 т/га).
8. Дефекат 33 г + гипс 16,5 г (дефекат из расчета
-_ 10 т/га +_гипс 5 т/га).,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• - ~ ; 9. Дефекат 16,5 г из расчета. 5 т/га. ~
«
Опыт заложен в 3-х кратной повюрности.(Размер сосудов >
15x30 см. вес почвы 15 кг, культура - сахарная свекла сорта
"К-0,8").,\
' , 2.-Схема опытов с сероэемио-дуговой слабосолонцеватой
почвой.
^
" "
1. Контроль.
2. Навоз 33 г + дефекат 16,5 г + гипс 16,5 г (навоз та
расчета 10 т/га + дефекат 5 г/га + гипо 5 т/га). . <
Р
З.У1,45
60+ГИП° 1 б ' 5 г ( и з Р 8 0 4 8 1 8 У45 Р 60 +ГИП0 5 т / г а ) « *
*./Г45рбО + д е ^ е в а т 1 6 » 5 г * и з Р а о ч е 1 а М 5 р 6 0 + Л6*6"
кат 5 т / г а ) . , ' ;
^
.
- .
'
* - 5. Навоз 66 г (из расчета' 20 т/га). :
6
- ^ 5 р б 6 < из ^очеп
^45 p 60>*
•
- - '"
7. Гипо 1б\5 г (из расчета>5 т/га).
^ Опыт заложен в 4 - х краткой повторностн. (Размер сосудов
15x30 см, вес до"вы:15;кг,_кужьтура - яровая даеница оорта
"Казахстанская-126")". Дг"
. , *~
- 1 '
3. Схема опытов на сероземах северных обыкновенных.
1. Контроль. . V " ^
2. Навоз 66 г +-дефекат 33 г (навоз из раочета 20 + '
.дефекат"10 т/га)*
f
3. Навоз 33 г.+ дефекат 33 г (навоз из расчета 10 t . . ,
дефекат 10 т/га).
•'
;
*. Навоз 66 г (из расчета 20 т/га).
'
- [.'
5. Дефекат 33 г (из расчета 10 т/га).
.
{
6. //0,2гР 0 з г + Дефекат 16,5 ' ( ^ 5 Р 6 0 + * в Ф в к а т
L
5 т/га).*':. : :v у
v'
-- 7. / / 0 , 2 г Р 0 ^ ( Д $ р 6 0 > :
Опыт заложен'•"'« четырехкратной повторности. (Размер сосу- дов 15x30 си, вес почвы в сосуде 15 кг,-культура - яровая
пшеница сорта иКазахстанская-126п). \ На основании полученных данных вегетационных опытов (хи­
мические процессы; урожайность мы выСрали лучшее соотношение
отдельных компонентов и приготовили компосты для закладки по­
левых опытов.
-" '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Микробиологические анализы компостов выполнены, согласно
- методике» предложенной Всесоюзным научно-исследовательский ин­
ститутом сельскохозяйственной биологии ВАСХНИЛ и Институтом
цйвробиологии АН СССР..
Выращивание микроорганизмов проводилось:
1. Нитрифицирующих бактерий - на жидкой среде Виноградского.
~
2. Аммонифицирующих бактерий - на мясопептонном агаре
(МИЛ).
• 3, Ыасляиокиодых бактерий - на картофельной среде.
4. Цедлюлозораэлагакшиис бактерий - на среде Чапека.
Микробиологические анализы выполнены вначале смешивания
'/навоза, дефеката и гипса, через полтора ыесяца и через 3 ие' ояца после вакладкм компостов.
\ -i
. ,
ПОЛЕВЫЕ ОПЫТЫ"
'
-
. .
-
Полевые опыты проведены в совхозе "Пригородный"** в сов­
хозе мы. ХХП пархсъезда Кантокого района Киргизской ССР по
'следящий охеыам:
*1
I . Схема подовых опытов, заложенных на. серозеыно-луговых
, слабосолонцзвагых почвах (совхоз "Пригородный"):
• •', ^ '
X* Контроль. X
2* Компост (навоа 15 х/га + дефекат 2,5 т/га + гипс
. \
'
2,5 т/га).
- . _ _ ' •
3 . Компоот (навоа 10 х/га + дефекат 5 х/га + гипс
*
" 5 т/га).
4. Коиаост (навоа 5 х/га + дефекат 10 т/га + гипс
5 х/га).
~- ' '
' ч
5. Навоа 20 х/га."
\
,
6. Дефекат 10 х/га.
!."
- ? . Гипс 5 х/га.
|
- Опыт заложен. на делянках размером 200 м2 в трехкратной
повторном*.
;
''
2. Схема полевых опытов, заложенных на сероземах север­
ных обыкновенных (совхоз им. ХХД пархсъвзда):
I . Контроль.
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Навоз 20 x/ra.
3. Компоох (навоз 10 т/га + дефеках 10 т/га).
4. Компост (навоз 15 x/ra + дефеках 5 t / r a ) . '.
- ,
5. Дефеках 5 т/га»';
6. Дефеках 10 х/га. '
!
Опыт заложен на делянках размером 200 ы , в четырез&рат-'
- ной новторнооти.
'
'
Определение механического состава, емкости поглощения,
nor лощенного, натрия, нитратного азота, подвижной Pg^S* CC)2*
полной водной штяжки| воднорастворимого гумуса проведено со
общепринятым методикам.
_ • Учет урожая культур сплошного сева на опытных делянках
. проводился методом метровок (1x1 м) в десятикратной повторяооТ2, а пропашных - путем учета рядков (площадь 50 м*) в трех- '
кратной повторности.
Все работы по приготовлению компостов, внесение Их в поч­
ву, микробиологические и химические анализы выполнены непосред­
ственно автором. N
•
Опыт первый. В этом опыте исследовалось влияние органодефекационных компостов на подвижность фосфорной кислоты, гу­
муса, изменение содеркания поглощенного натрия на еероземйОлуговых слабосолонцеватых почвах. Данные опыта сведены в
-!
таблице 2.
-- ' , ;
-^
/ '
*
Таблица 2
Изменение содержания поглощеиного натрия, подвижной ?$$ е.
водно-растворимого гумусе на серозеизо-луговых слабосодонцеватых почвах под действием оргаио-дефекациокных компостов•
Варианты
*.<» в J& or ем- {
(кости доглодо-!
•
ИИЯ
;
Р
2%
Ъодко-раохворяМЫЙ Гумув.9 ф
'
ИСХОД­ ЛОСЛО 1ИОХОД- после исход- {после ,
НЫЙ
уборки | ный уборки ИЫЙ
ии» J убОрКИ.
урожая
1£2Ш_
» 2
1. Контроль
,8,40
2, Навоз 10 х/га*
дейекаг 5т/га+
гипс 5 т/га
8,10
I »
8,SO * 2,40
2,10
6
0,016
I „.,?..
0,015
6,30
3,40
0,016
0,010
2,80
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
"
Л*ЛО * §Т/?Г
4.
У№о t $2
S. Ьавоа 20 т/га
б . //*45 Р 60
7 . Гипс 5 т/га
8.60
4,15 . 3,80
8,00
7,90
8,40
8,30
4,45
6,87
7,14
6,23
3,80
2,30
3,00
2,80
3,80
0,015
3,70 • 0,016
2 , 0 0 0,014
3 , 0 0 0,016
2,20 0 , 0 1 6 -
0,013
0,007
0,012
0,014
0,013
-.
Из данных таблицы 2 видно, чтс органо-дефекациоиные компосты в некоторой степени снижают подвижность гумуса, особен­
но в варианте, где смешано 10 т/га навоза, 5 т/га дефеката и . , 5 т/га гцпса (с 0,016% до 0,010%). Гипо и минеральные удобреНЕЯ незначительно снизили додвижнооть гумуса (с 0,016 до
. !. O.OI4J6).
Доступная для растений. Р 2 0 5 в контрольной сосуде уменьши­
лась о 2,4 ыг до 2,1 иг, а а вариаита 2 пронзоико увеличение.
В сосуде, г/а были внесены только минеральные удобрения
' (вариант 6 ) , накопления подвижной фосфорной кислоты не прои„
• 80ЯД0.
*~
' ' '" Во всех вариантах (за исключением контроля) произошло
уменьшение количества поглощенного натрия. Особенно заметно
снизалось содержание поглощенного натрия з сосудах, где вне- оеа дефеках и гипс в смеси с минеральными удобрениями (вари»
ват 3 , 4).- Анализ данных таблицы 2 свидетельствует о том, что де' ' фекат при компоотировакиа способствует улучшения фосфорного
сатанея, уменьшает подвижность гумуса и солонцеватость почв.
Опыт второй. В этом опыте изучалось влияние органо-дефэкационных комаостов на некоторые химические свойства серозе- ~
нов северных обыкновенных и урожайность яровой пшеницы сорха
"Кд8ахс|лнскаа-126" В атом опыте в состав комаостов входи­
ла навоз, дефекат, и минеральные удобреиая.
Результаты этих исследования приведены в таблице 3 .
,-_ /Из давних таблицы 3 видно, что и на сероземах обидно вен- .
- ных органо-дефежационные компосты благоприятно влияют на на-
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
]
Таблица 3
Влияние органо-дефейационных коыпостов на накопление
Г
подвижной Р 2 0 5 и подвижность гумуоа в сероземах
:
'северных обыкновенных v.:- '*-:: --: ? -' Ч • '
п/п
Варианты
1.
2.
рго5 в "г0?.?;
S
i ВОДНО «ВОДНО-
аохвог РИМОГД:
ur/IOO г мг/100
почвыгумуоа
ПОЧВЫ •;:.:
(поело
(исход­
(исходя. уборки
ные дан
данные
ные)
1,64
•1,04
0,012
раотворимого:
(после .
ус-рки урожая)
Контроль
0,010
Навоз 15 т/га" + дефекат 5 т/га
2,32 « . з;б7
0,009
0,007
3. Навоз 10 т/га + дефекат 10 х/га
3,24
0,009
0,006
2,12
2,10
4. Навоз 20 т/га - 0,011
0,009
3.1*
1,46
2,97
0,012
0,010
5 . Дефег°« 10 т/га
2,82
0,009 .
б." У*45р60 + Д е Ф е « а * 5 в / г а - 22,15
,15
2,19 • 2,23
" 0,010- . 0,007.
7 . у%5 р 60 + Двфвкат
копление подвижной фосфорной кислоты и уменьшает подвижноохь
гумуса. По всем вариантам опыта, кроме контроля, произошло
значительное накопление подвижной кислоты.
" *
Таблица *
Данные учета урожая в вегетационных опытах
i
(Почва - сероземы северные обыкновенные, культура - яровая " '
пшеница сорта "Казахстанская-Кб")
.,„.' _ ^
о.оп
п/п
Варианты
;Вео
'общ.
1 мас­
сы
'в г
Вес
!зер-{ а
% I на
*
т!соло
Вес т
-!
1 мы I *
(В Г
I
1
Вео ЬЫСОЙа
стеблей'
1000 К
UOао- неиту
рэн уборки,
вг
I
8
I
9 » Ю
1. Контроль
46,0 100 15,0 100 31,6 100 .35,2 119
2. Навоа 15х/га+
дефекат 5т/га 63,0 137
20,0 133,3 43,0 138,7 39,1 121 ,
3 . Навоз Ют/га+
дефекат
10 т/га 54,0 117,4 18,0 120
36,0 116,137,8 119
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I 3 I 4 I 5 I б
» 7 1 8 » 9 » 10
4. Навое 20 т/га
57,0 123,0 18,3 122 38,7 124,8 38,4 120
5, Дефекат 10 s/ra 50,0 108,0 17,1 114 32,9 104,1 36,2 117
б
*У»5 р 60 + д |Ф^
59,0 128,3 18,2 121,3 40,8 131,6 35.3 117
7t
50,8 110,4 17,9 119,3 32,9 106,1 3 4 , 1 ' 114
/СиъЧо
mm m H>PWI
ГА
Йа данных приведенные в таблице 4 видно, что лучшими вари­
антами были 2 и 6, несколько меньший урожай получен в варианте 5.
Опыт третий,. Здесь изучалось влияние органо-двфекационнмх
комиоетов_на урожай и сахариотооть корней сахарной свеклы, из­
менение общей щелочности н солонцеватоотя сероземно-луговых •
( средне-солонцеватых почв.
', -^
Таблица 5
i
Изменение обцеЯ щелочности, содержание поглощенного
I.
натрия в лугово-серозеыных солонцеватых почвах
!Обдан{Общая
/fa в % |у§ в % от
ч/а
.вадочн. ,«елочн. от емкос*от емВарианты
'почвы
после
ТИ ЯОГЛО» КОСТИ
перед
уборки щения - . поглоЛ. „
внесен, урожая перед
{после
внесен, {уборкакомпоста{трожая
•I
I
I . Контроль
0,085 0.065
12,4
И,7
2.
Навоз 30 т/га
1
3.
4.
5.
б.
7
(
Навоз 25 г/га • *
дефекат 5 т/га
Навоз:20 т/га •
дефекат 10 т/га „
Дефекат 10 */га Гжпо ь »/га
Навоз 15 т/га •
' ' хефежа» 10 т/га •
-гжпо 5 т/га
"113Г
0,085,: 0.046
0,75
0,085 . 0,004
1,39'
0,72
0,085 О.ОбГ ,
12,4
• 10,8
12,4
^7,4
12,4
9,6
0.085
12,4
" 9,9
Q.t)38
12,4
5,8
0.029
0,57
12,4
4,3
0.054
оТ&Т^
• 17зТ
0.085
1,59
It
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
UL
2
8. Дефекат 10 т/га +
гипс 5 т/га ~ '
9. Дефекат 5 г/га
0.085
0.024-
0735"
12,4
4,7
0,085
0,025
1,39 - 0,41
12,4
8,4
Данные, приведеиные в таблице 5 показывают, что общая не­
точность за вреия вегетачии снизилась почти вдвое. В контроль»
вон варианте снижение почти не произошло. В'большей мере ее- •—лочность уменьшилась в варианте, где в состав компоста входи­
ла навоз, дефекат и гипс. Чистый дефекат также снижает общую
щелочность.
- ,
Внесение органо-дефекационных компостов благоприятно^от­
разилось на снижении степени солонцеватости почв, что особен­
но было заметно в вариантах,' где вносился компост, в состав
. которого входила смес» из дефеката и гипса, или навоза, дефевата и гипса. ,
Очень аффективен чистый гипс, который уменьшил содержа­
ние поглощенного натрии более чем ов два раза. Относительнозаметно снизилась солонцеватость в вариантах с внесением де­
феката в чистом виде*
>•
s
Таблица б
Данные учета урожая и сахаристости корней сахарной
свеклы в вегетационных опытах (сероэеино-дугоьые
среднесоловцеватые почвы)
п/п ^Риаи*"
{Вес. |Прибав-|Саха- (Выход !арибав-| .удк
{корня , ка 'рис- I сахара'ка са- | ,При1
(в кг 1 в кг хость из со-пара в ,бавхя~
в%
суда
г
.I
tn
I.
)2*
3.
Контроль^ . 0,200
Навоэ 30l ra
/ 0,300
Навоз 25т/га*
дефеках -5 х/га 0,700
B_T_:J
—I
I 9 ,.
—.
18,4 36,8
0,100 • 20,2 60,6
',
0,500 20,8 145,6
13
2J .8
"63,6 ;•.
t"
103»8 - 295,6 ,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I I
2
t
5
! 4
! 5
Г 6
7
|
Г Ь
"V.
4. Навоз 20 т/га + дефеках 10 x/ra
5. Дефеках 10 x/ra
6. Гипс 5 x/ra
7* Навоз 15 т/га +
дефеках 10 x/ra +
типе 5 х/га
8 . Дефеках 10 т/га +
гаво 5 x/ra
9. Дефекат 5 x/ra
0,600 0,400 19,3
0,600 0,400 16,4
0,300 0,190 19,6
0,500 •0,300
115,8 79,0. 214,6 98,4 61,6 167,3
78,4 41,6. 113,0
18,6
0,400 0,200 16,8
0,650 0,550 17,6
94 ,"<Г 57,2
67,2
114,'-
30,4
77,6
Ш,4
82,3
210,8 "
Примечание; В v-ocyao выращивалось по одному растению.
^Из .гакных, приведенных в таблице 6 , видно, что наибольший
урезай мирней сахарной свеклы полечен при внесении компостов,
в состав которых входидк навоз и дефеках. Несколько ниже полу­
чек урожай в варианте, где внесен чистив дефеках. Навоз и гипз
дали незначительную прибавку урожая по оравненкв о другим ва­
риантами. . "
'" •""• '•"'•',:;;'?".;"';>
••
Процент сахаристости был выше в вариантах, где внесено
бояьвев количество навоза, а также коипоста, в ооохав которого
. входила дефеках и вавоз.} : : .
;,
_\
Несколько влхе была сахаристооть в варианте, где внесен
ЧИСТЫЙ ГИПО.
':':':-"Х-.--
~ ; .'.V
'
'
Таким. образон, применение органо-дефекационных комплотов
способствует накоплению урожая корней сахарной свеклы, а в д е ­
лся - выходу сахара с единицы площади.
В результате исследования микробиологической деятельнос­
ти,- а 'таксе химических процессов, протекающих в коыпоотах, у с ­
тановлено, что дефекат, добавленный к органическому веществу,
способствует значительному увеличению количества ыикроорга' вязаов. т • '"."".'•":"''/•'.. -".-'.'•'••'
'
•
В процессе подготовки коапостов микробиологическая дея­
тельность в ках изменяется. В начале компостирования виоокой "
вктиввеогьюотдачадись аммопификаторы, максимум развитая к о - '
хорах приходился на первые два месяца . хранения коыпосхов.
Дефекат, добавленный к навозу, обогащает коипооти пита-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тельными веществами. В коипоотах увеличивается количество дос- - "
тупного для растений фосфо'ра, азота и калия. Фосфорная кислота, "
- - - входящая в состав дефеката. в виде минеральных соединений, при ' _
добавлении последнего к органическому веществу в процесс ком­
постирования под влияпем микроорганизмов переходит в органа* ческие формы, д^фекьт способствует сокращению потерь азота us
^органического вещества. г>
" ,
-- "
\
1.0ДББЫВ ОПЫТЫ
Ооы-пы по применении органо-дефекационннх компостом ва со. лондэватых почвах в Киргизии не проводились, поэтому аналити­
ческих данных о юн, как влияют компосты на степень солоицева-'
тости нет. При внесении органо-дефекационннх компостов в пэчву
" - осенью 1965 года уае весвой 1966 года произошло некоторое
уменьшение содержания ытрия. Особенно ЕЮ было заметао в ва­
риантах, где дефекат, навоз и гипс были внесеиы в,вил* компос­
тов. В вариаьте, где был внесен дефекат" з чистом вида, г-акнэ _,
произошло снижение количества поглощенного натрия. Напротив,~
в контроле произошло дахе некоторое увеличение процента нат­
рия. К октябри 1966 года, т . е . через-год во всех вариантах
опыта, содержание поглощенного натрия значительно снизилось от
исходного его содержания, хотя и в неодинаковой мере. Так ва
J
контроле содержание jj& уменьшилось с 7,8$ до 6,1$ , ' в варяан- те, где был внесен компост (50% навоза, 25$ дефеката, 25% гип­
са) _- с 6,1% до 3$, в варианте с чисты» гипсом - с 4% до 2,6%.
Самое значительное уменьшение поглощенного натрия окааадооь •
- в варианте с дефекатби (с 7,6$ до 2,4$).
.Интенсивное рассолонцеваяие-почв наблюдалось в 1967 г . ,
особенно в верхних горизонтах. Здесь явно сказалось дополни­
тельное действие дацерьы. Из анализа данных изменения содаряд­
ная поглощенного натрия без внесения ивлиораатов видно, что
ка слабосолона, jaтих почвах люцерна является хорошим биолога- '
ческим мелиорантом.
*
За время исследования под действием органо-дефввап.чо»еш:
компостов произошло снижение погловднного натрия бодаэ чей а
4 раза, т . е . погдоценшй натрий был подкосив" вытеснен я ххзш ~~
_ 15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в низлежащие слои. Почвы стали практически не солонцеватыми.
3 . Влияние органо-дефекационншс компостов
на питательный режим почв
В целях выяснения роли органо-дефекационных компостов на
содержание подвижных форм питательных- веществ.^ почве нами
изучалась динамика нитратного азота, подвижной фосфорной кис­
лоты и подвижного калия.' .;•'.':
I . Динамика нитратного азота
-;•,.- В орошаемых условиях наблюдаются сезонные колебания нит­
ратов. Ранней весной,: когда почва еще недостаточно прогрета и
сильно увлажнена, количество нитратов уменьшается. Объясняет­
ся это отсутствием факт о ров Необходимых для прохождения микро­
биологических процессов.
;
Б июне месяце, когда корневая система растений еще недос­
таточно развита,'а почва прогрета и увлажнена вследствии поли­
вав, количество-нитратов, резко увеличивается. К концу августа
ввиду поглощения нитрате корнями растений и вызывания при по­
ливах в нижние слои, количество их уменьшается. На контролэ
накопление нягратоя шло слабо. Внесение в почву 5 т/га гипса
способствовало увеличению нитратов с 0,96 иг до 6,3 иг/100 г
печвы. Чистый дефекат увеличил содержание,^/08 с 1,94 иг до
4,38 иг на 100 г почвы. Особенно высокое накопление нитратов
наблюдалось вЛариавте, где был внесен навоз.
На второй год накопление нитратов шло в вариантах, где быхн:внесены компооты, в два раза энергичнее, чем в первый
год.. Объясняем мы это геи, что питательные вещества входившие
в состав дефеката перешли под действием микрофлоры в более
доступные.формы. Причем действие сказалось и на подпахотные
горизонты.
Накопление нитратов на •сероземах обыкновенных также подv
чиияется сезонной динамике,- * . e . весной количество нитратов
вазиеньшее, в начале лета содержание их резко увеличивается,
к августу количество нитратов снижается.
Дефекат усиливает на этих почвах процесс накопления ннт-
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ратов. Объясняется это тем, что под действием дефената по дан­
ным Н.С.Литовченко (1961) зглучшаются водно-физические свойства
почвы, вследствие чего создаются благоприятные условия двя иакробиологических процессов способствующих накопления нитратов.
2. Динамика подвижной фосфорной кислот
о
Известно, что содерх^ие общего фосфора в луговых почвах.
выше, чаи в сероземах. В ачтоморфных почвах фосфаты связаны'в
основной с кальцием и нагнием. В гидроиорфных почвах химическое
поглощение высокое и часто преобразование фосфатов в труднорастворииые соединения определяется еще и повышенный содержа­
нием подвижных полуторных окислов (Е.А.Жориков, 1940, С;Н.Ры­
жов, Е.Б.СаакянЦг 1958, С.А.Кудрин, А.Н.Розанов, 1939). "
. ''"В карбонатных^почвах фосфор находится в труднорастворииых
соединениях в виде основных фосфорно-кадьциевых содей в суль- .
фат-аппатита 1ипа карбонат-аппатита Ca 3 (P0^), СаС03", Са 3 (Р0^), •
Са^О^.'
,
„
. ..
По данный А.Л.Кильчевского (1947) содержание валового
фосфора в сероземно-луговых почвах достигает 0,30%. Поэтому
как отмечает А.Ы.Мамытов (1965),.в условиях Киргизии снижение
карбонатности' почв и мобилизации почвенного фосфора для нужд возделываемых растений приобретает исключительно важное народ­
нохозяйственное значение. Поскольку подвижные формы фосфора
являются наиболее доступными для растения,,то содержание их
будет характеризовать степень обеспеченности растений элемен­
тами фосфорного питания. Подвижная Р 2 0 5 ' изменяется по обцему
для всех вариантов правилу, т . е . наименьшее количество ее со» ,
держится весной, далее наблюдается увеличение содержания,-доо- ;
тигап максимума в июне', затем идет постепеннее убывание к кон­
цу вегетации. Причем замечено, что такой характер распредели- '
нвя подвижной Р->05 во времени не зависит -t фона, по которому
производился посев культур.
'
'
,
„ Внесение оргаьо-дефекационных коыпостов, а также дефешР -'
та, гнпса в навоза в чистом виде не изменяет динамику подвиж- ной Р 2 0 5 , во повыяает содержание последнее, во все сроки кабч
людений.- . • •-ПЕат|К£мая1Тауч1*« B"6xEJTCra i
^ggtpt»a^a»»tw!»««»w m^iiMPnfcta.,! *ц*«*шччик
ил.^^£&
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-- Применение чистого дефеката в первый период не отражается
ьа накопление подвижной P 2 °5i н 0 ^ х в н а - м е р о й год наблюдает­
ся значительноегувеличение.подвижкой^О^ что Ьвязако, неви­
димому of тем^что; з• дефекат^-питательные элементы находятся
в труднодоступной форме,' тогдаКдеГкак в компостах во время их '
хранениЯ'Под 'деЙствиек-углекислЬты: произошла мобилизация и х и э труднодоступных • форм,.: ,"А ?*Ъ?К~;-*Х[':. '•:
"*"
Применение гипса ииеет некоторое преимущество по сравне­
нию о чистым.Лефекатом,-По:данным С.И.Воронова (1964), Ы.А.Зо-.. рина (1955) внесение гипса, под сельскохозяйственные культуры
способствует мобилизации труднораствориуых фосфатов. Однако ' _
отмечается,.что.не гипс растворяет фосфаты, а растения с . п о ­
мощью гипоа. увеличивают содержание подвижной PgOg»
Применение органо-дефекационных компостов, а также дефе­
ката в чистом виде на серозэмах обыкновенных также способству­
ет увеличению накопления подвижной Р2%« н 0 з д е 0 Ь накопление ^
подвижной Р 2 0 5 во;времеки : изменяется"иначе, чей на сероземнолуговых почвах. Наибольшее количество Р 2 0 5 приходится на-конец
августа. Внесевизкоипоотов, а также дефеката повышает содер-, "„
жанке подвижной Р 2 0 5 . ! : ;т-:--Л-*;;/•*'•'-•'..' • Наилучшим вариантом на ; сероземах обыкновенных в накопле­
нии подвижной P 2 0,j-оказался вариант, где внесено 20 т/га чис­
того навоза.JОднако интенсивное накопление Рр0 5 прекратилось \ .
на третий год после его/внесения,'тогда как на варианте, где
был внесен компост (навоз 10 т/га"; +''дефекат 10 т/га) накопле­
ние подвижной Р 2 0 5 не прекращалось и на третий год.
/Не": наблюдается фисации подвижной-Р205 на варианте, где
был внесён чистый-дефекат, Здесь накопление подвижной Р 2 0 5 не
прекращалось и на'третий год после его внесения.
~- Внесение дефеката, как в чистом виде, так и в смеси с н а - ,
возом и гипсом улучшает фосфорное питание растений. Причем, На
серозеыно-луговых слабосолонцеватых почвИх дефекат действует
эффективнее, чем на сероземах обыкновенных. Благоприятное влия­
ние дефеката на накопление подвижной Р 2 0 5 объясняется тем, что
в самом дефекате содержание Р 2 0^ такое же, а в некоторых случа­
ях даже выше, чем в свежем навозе. При компостировании дефека-
18
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
та с навозом и гипсои, развиваются микроорганизмы, которые
способствуют переводу труднодоступных форц фосфатов в легкодос­
тупные.
___ о. Динамика подвижного калия
Содержание подвижного калия в почвах опытных уча~аков вы­
сокое, особенно в сероземно-луговых почвах. В горизонте 0-30 си г-его содеркание доходит oi». 74 до 93 иг/100 г почвы. На наличие
большого количества подвижного калия в серозеыно-луговых поч­
т а х указывают Н.Г.Корнева и Н.Д.Корнев (1964). ^ Основной причиной повышенного содержания"подвижного калия
П.А.Зорин (1953) считает обогащение этих почв калием'во время
полива, а также за счет поступления его из грунтовых вод. Од­
нако он отмечает, что в условиях судь^атно-кальциево-натрьевого типа засоления сероземно-луговые почвы в связи с.орошением
обедняются подвижным калием. Определенной закономерности в на- коплении подглжцого-калия не наблюдается^ Однако, замечено,
что наиоольшее количество,подвижного калия приходится на вес­
ну 'и осень, летом ле"содержание его резко уменьшается по всем
вариантам опыта.
"
-- Внесение дефеката и компостов влияет на'накопление под­
вижного калия. Так в варианте, где внесено 10 т/га дефеката
в начале исследования, т . е . 20 августа, количество К,0 в
слое 0-30 см было равно 84 мг, весной содержание уменьшалось
'до 70 мг. ОсеныГже, т . е . через год после внесения, количесг- "
во его увеличилось до 140 мг на 100 г почвы. Аналогично шло накопление подвижного калия и в других вариантах опыта в пер­
вый год исследования. На второй год после"внесения органо-дефекационных компостов, а также' дефеката процесс накопления
подвижного калия по вариантам опыта различу. Несколько мед»
денее процесс накопления'протекал на контроле. По-видимому,
> различие в накоплении подвижного калия возникло в результате
того, что под действием дефеката улучшились водно-физические
свойства, а также микробиологические* и химические процессы,
'.
это и отразилось на питательном режиме*
_
Таким образом, внесение органо-двфекационных компостов ~ ~
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
<• дефеката благоприятно отрахаетоя ва накоплении основных
элементов питания*
**
• '
4 . Данные учета'урожая Основный кртерием оценки тех или иных мероприятий, нап­
равленных на повышение производительности почв, является по^ лученный урожай сельскохозяйственных культур. Для наглядности
преимущества того или другого варианта кы приводии данные и с ­
следований на данном типе почв, выраженных в корыовых едини­
ч
цах.
, •
-,
п/п
X.
2.
3.
4.
5.
б.
'
>• •
.
"**•- , Таблица 7
-" '- Урожайность сельскохозяйственных-культур
в корковых единицах га 1966-1267 г г . ва сероземах
северных обыкновенных
Варианты
Контроль
Компост (навое 15 т/га +
дефекат 5 т/га
Навоэ 20 т/га
Компост (навоз 10 т/га +
дефекат 10 т/га)
Дефекаг 5 т/га,
Д»фека» 10 г/га
{Урожай в
{кормовых
(единицах,
> п/га
70,0
тая в правки
Прибавка
Ч&
14,9
14,9
21,6
21,6
16,6
9,9
9,7
23,7
- - 14,1
14,0
84,9^ v
84,'
86,6
79,9
79,7
.
ПРИМЕЧАНИЕ: Корковые M U U U привалены без учет» соломы 1 ч м а » ,
Из данных таблицы.7 видно, что наибольшее количество кор. новых единиц дал вариант,' где внесен компост (навоз 10 * дефе• кат 10 т/га). Дефежзт в дозе 5 и 10 т/га "дал одинаковый выход
кормовых единиц с га. "тсвда вытекает вывод, что нет надобносiтв вносить бодыше количества дефеката. Эти давние показывают 'ж то, что гораздо выгоднее вносить смесь навоза и дефеката,
чем чистый навоз, что важно для хозяйства, испытывавших недос­
таток в навозе.
го
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- Данные урожайности на сероэемно-луговых солонцеватых поч­
вах выраженные в корковых единицах приведены в таблице 6. Из
• данных таблицы 8 видно, ччр количество кормовых единиц получе- но почти одинаково;'как при дозе 20 т/га навоза, так и при полевинной дозб, но в смеси с дефекатом и гипсом» Дефекат дал нас­
колько большее количество корыовых единиц, чей гипс в дозе
5
т/га. Данные урожайное^, .полученные на сероземах обыкновен­
г
ных и серозеыно-луговых слабосолонцеватых почвах, показывают,
что для хозяйств, ощущающих недостаток в навозе, целесообраз- ныл является его спешивание в небольших дозах с дефекатоы, от
' чего, как видно из приведенных данных, урожайность не снижает­
ся.
•
,
Таблица 8
Данные урожая в корыовых единицах 3d 1966-1967 г г .
на сероземно-луговых слабосолонцеватых почвах (совхоз
"Пригоррдный?)
Г
'„/„
'"'I
*
Варианты
- {Урожай в!Прибавка! %%
кормовых! урожая (прибавка| е д . о raj
J урожая
1. * Контроль
57,0
2. • Коыпост (навоз 15 т/га +
дефекат 2,5 т/га + гипс
2,5 т/га)
,
97,2
3. Компост (навоз 10 т/га'+
дефекат 5 т/га + гипс 5 т/га 96,*
*, .Коыпост (навоз 5 т/га +
95,9
дефекат 10 т/га t гипс 5 т/га)
:оо,о'
- 5. -Навоз 20 т/га
<*9,0
6. Дефекат 10 т/га '
82,*
7. Гипс 5 т/га
• *о;2
,
38,*
38,9 Ч
*3,0
. 32,0
25,*
70,5
67,3
67,5
.'
75,*
56,1
**,4
Организационно-экономический анализ рентабельности внесен­
ных удобрений .показал, что с условием посдедеиствг! эффекты в- "
ьооть комдостов и чистого дефеката гораздо хыяв, чем от чисто­
го навоза» Прячем* сцеживание дефеката с навозом позволяет бо- "<
лее полво использовать питательные веяестза, жходяжяв в сое— ' тав навоза и в состав дефеката.
: '.'
-/-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• — выводы
~ - --
Вопрос об .использовании дофекационной грязи в качественвдиоранта на солонцеватых почвах Чуйеной долины ставился не- однократно. Однако несмотря.на полученный положительный эф- __
факт по улучшению свойств последних, и увеличению урожая с/х
культур были.разноречивые суждения1 о необходимости широкого применения дефекациовной грязи в_колхозно-совхозном произвол- Проведенные нами вегетационные,~ полевые и лабораторные "
исследования по "изучении влияния дефекационно!. грязи на хини- . ческие,-микробиологические процессы, а также на урожайность .
с/х культур позволили сделать, следующие выводы:
1. Дефекационная грязь может быть использована в качествз*мелиоранта для улучшения-солонцеватых почв. Дефеках в дозе
10 т/га, внесенный на серозеино-луговых солонцеватых почвах,
уменьшил количество поглощенного натрия о 8.7J6 до 1,2% ох ем- кости поглощения,-а'урожайность люцерны на третий год увеличи­
лась на 40% по отношению к"контролю.При такой дозе дефекаци­
онной грязи, внесенной нэ сероземах обыкновенных, улучшился
фосфорный режим питания, повышается урожайность яровогр ячме­
ня на 7%* пожнивной кукурузы на 35% и кукурузы на силос на
13,4%.^-:/:^-;:^-.^К^^п
^
2. Дефекационная грязь дает наилучший результат при ком­
постировании ее~ с навозом,-навозом плюс гипсом. Органо-дефекацноаный компост,:всоотношении дефекат 5 т/га, навоз " '.
10 т/га и гипс 5 т/га уменьшил степень солонцеватости до глу­
бины 40 см на So,7% при увеличении урожайности озимой ржи и
люцеряч в кормовых единицах за время исследования на 67,3%.
Ыа сероземах обыкновенных компоох (дефеках. 10 т/га + гипс
10 т/га) увеличил урожайность с/х культуру выраженных в кор­
мовых единицах, к. 23,V%. , ; , { - .
:••-;; * 3.'Наилучшим временем и. сроком приготовления компоста является летний жаркий период в течение 3-х месяцев. При та­
кой продолжительности приготовления~компостов-часть трудно­
растворимых питательных веществ переходит в более подвижные -_.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
формы.' В частности, при добав^енич к 75% навоза, 25% де$еката (
содержание доступного дл;> растений фосфора увеличилось >с *
2 , 9 кг до 4 , 7 мг на ХОО г .чомпоста, т . е . почти вдвое. Количест­
во нитратного азота в варианте, где было ~ta вша но 50% навоза,
25% гипса и 25% дефеката увеличилось через 1,5 месяца хране- >
ния компостов более чем в два"раза. Срок хранения компостов
гтакхе отражается на микробиологической сообществе. В частное- ~
ти, в варианте, где смешаjo 25% дефеката, 50% навоза и 25%
гипса, число аммонификаторэв, учтенных на ЫЛА через 1,5 мееfl­
ea хранения достигло 5 , 2 млн. после трех месяцев количество .
их снизилось и достигло 3 , 2 млн. бактерий на грамм коыпоота.
Разложение клетчатки в этом варианте за 3 месяца хранения ком- постов достигло 78%, тогда как в варианте, где был чистый на- "~
- воз всего лишь 60%.
-*
• >
4 . Увеличение мобильности питательных веществ (фосфорная . '
' к и с л о т а , азох) происходит за счет резкого изменения количества '
полезных микроорганизмов {нитрифицируюцих, аммонифицирующих и *
- целлюлоаноразлагавщих) в органо-дефекационкых компостах и в
результате выделения углекислоты при их созревании.
,. 5 . Экономически выгоднее вносить чистый дефекат, а также.:
дефеках в компостах по сравнению с чистым навозом ввиду того,
что последействие первых в два раза больше. б . Подученные данные позволяют считать, что"при улучшении
солонцеватых 'почв нужно широко использовать наряду с гипсом и , дефекационную грязь.
.
"",
Но материалам диссертации опубликованы работы
1. Улучшение солонцеватых почв ь условиях Киргизской ССР.
Сб. "Мелиорация солонцев". Москва, 1968.
2 . Характеристика органо-^дефекационных компостов на разных
ступенях их готовности. Труды киргизского ааучно-исследовательского института почвоведения, вып. 2 , 1969. "
3 . Эффективность органо-дефекациошшх компостов. Сб. "Ра­
циональное использование ^змедь в Киргизии".*(в печати).
4 . микробиологическая характеристика компостов. Известия<•
Киргизского филиала ВОН, вып. 3 .
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подписано в печать 24/Х1-70 г . Объект 1,5 печ. л .
lopnai бумаги 60x90/16. Зак.2187. Тйр.250. Д-00414
г . Фрунзе, тип. АН Кирг., ССР
ул. Пушкина, 144
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
5
Размер файла
1 038 Кб
Теги
651
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа