close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

686

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П. f\. ВОИНОВ.
К БИОЛОГИИ СТОЙКИХ В НАШИХ
УСЛОВИЯХ ДРЕВЕСНЫХ ПОРОД
9
СИБИРСКОГО
ИЗДАНИЕ
института СЕЛЬСКОГО хозяйствя и ЛЕСОВОДСТВН
ОМСК. 19Ю г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П. Я. Воинов,
К биологии стойких в наших условиях древесных пород.
Сообщение 1.0 корневой системе-однолетних сеянцев береза,
осины, сосны, лиственницы и ели.
{Кабинет физиологии растений Сиб. Института с. X. и лесоводства).
_
_
Омск.
Окрлиг
ак
'
,
ij
... ,_,.
'
.N» 176.
;J
Ф
|
|
'
!
ь
г
В задачу настоящей работы входило изучение характера развития корневой системы однолетних сеянцев березы (Betula verrucosa)*
осины, сосны, лиственницы и ели с целью получения указаний об
использовании ими почвенных масс и о сравнительной энергии снабг
Решение этого вопроса могло бы способствовать выяснению геJ графического распространения вышеуказанных пород на пространстве Западно-сибирской равнины.
Кроме того, характер корневой системы необходимо знать для
того, чтобы иметь возможность рационально размещать сеянцы в
школах, потому что расстояние между ними, кроме других факторов,
определяется также и характером их корневой системы *).
Методика.
При решении поставленной задачи, я не последовал ни методу
ft П. Модестова [1] (выращивание растений на естественных выемках), ни методу исследования корневой системы в крупных тонких
монолитах Н. И. Пушкарева [2],. а остановился на методе В. Г. Ротмистрова [3], видоизменив его в отношении толщины слоя субстрата.
При выращивании растений неестественных выемках, они развиваются в нормальных для них условиях, но извлечь целиком корневую систему при этом методе,крайне трудно, как это видно из опыта R. П. Модестова. Кроме того как при посеве в грунт, так и при
употреблении монолитов, корневой системе опытных растений при
своем развитии пришлось бы иметь дяло с почвенными горизонтами,
различными по составу, плотности и влажности, а от влажности и
плотности почвы зависит характер развития корневой системы: так,
например, на рисунке, имеющемся в сводке И. В. Красовской (4 стр. 63),
можно видеть, как усиливается ветвление корневой системы, когда
корни растения переходят из более сухих в более влажные слои субстрата. Также на (I стр. 70) указывается зависимость развития корневой системы от плотности почвы: на илистой глине с твердой подпочвой корневая система пшеницы имеет длину 141 см., а с лессовой
подпочвой достигает до 219 см. Следовательно, почва с меняющимися по
горизонтам плотностью и влажностью (а такое изменение неизбежно)
являлась бы фактором, искажающим картину роста корней, и сравнй•i Кстати замечу, что для некоторых древесных пород возможно выращивание крупного посадочного иатериала, путем редкого посева без Перешколивани»,
что и было мной проделано с некоторыми породами в 1929 г. При этом метод*
куяьт}ры анавие характера жорнеяой Систвив древесных пород «вйяется fcoeep«^обходимым.
. . ' . . . . .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
—
тельное изучение корневой системы было бы невозможно. Кроме
того, как в монолитах, так и в грунте труднее избежать появления
вредителей.
В задачу исследования не входило и не могло входить определение развития корневой системы растений на наших, слишком разнообразных, почвах.
.В силу вышеизложенного в качестве субстрата был взят искусственный субстрат. Этот субстрат состоял из чернозема с чистым кварцевым песком (две трети чернозема и одна треть песку).
Слой чернозема глубиной-20 см. был взят с целины из-под дернины. Состав его по 1Л. А. Винокурову (5) привожу в таблице № 1.
Т а б л и ц а
1.
Название пг>чвы
Чернозем целинный 'легкий
суглинок . . . .
Глубина
горизонта
в см.
0,5
Механический состав
Гумус
в °/о°/о
6,45
1
|
0,25
0,25^ | "0,05'
4.88 '
43,79
|
0.05
6,оГ
19,03
<0,01
32,30
Мощность гумусового горизонта 21 см.; начало вскипания 79 см.
Предполагалось, что такой субстрат был наиболее благоприятным для достижения поставленной цели в смысле однородности его
состава и плотности.
Песок прибавлялся к чернозему с целью придания почве большей рыхлости и увеличения ее аэрации в нижних слоях, что было
весьма существенно при глубине ящиков в 1 метр. Кроме того, казалось полезным уменьшить относительное содержание гумусэ, который мог быть вредным для хвойных.
Взятый субстрат, если и не был. одинаково пригоден для всех
пород, то, несомненно, он не был вреден ни для одной из них. Последнее можно утверждать на основании того, что корневая система
всех пяти пород оказалась вполне здоровой и не было никаких признаков загнивания.
Ящики, в которых был поставлен опыт, имели 1 метр глубины,
50 см. ширины и 10 см. толщины. Все стенки ящиков были сделаны
из дюймовых досок. Для аэрации узкие стенки ящиков имели крупные
отверстия в 2 см. в диаметре в количестве 5 шт., равномерно распределенных по всей узкой стенке ящика.
В целях однородной набивки ящиков почвой их широкие стенки
были составлены из планок шириной 20 см. При набивке ящики
своей широкой стенкой укладывались на землю, а противоположная
стенка разбиралась.
Приготовленный заранее субстрат насыпался постепенно слоями,
соответствующими ширине каждой отдельной планке. Когда толщина насыпаемого слоя достигала толщины ящика, планка привинчивалась и на бивка продолжалась, начиная от дна ящика до его верха, пока он весь не был наполнен и все планки не были привинчены
на свои места.
• Этим путем предполагалось избежать образования пустот при
набивке ящиков.
До набивки субстрата в ящики была определена его наибольшая влагоемкость (27,96%), гигроскопическая влажность (1,39Ч<$, и
весь он был увлажнен до бО°/о от его полной влагоемкости. Вес субстрата, помещенного в ящики, колебался между 71,42 кгр и 78,32 кгр.
Ящики были поставлены в общую яму глубиной немного более
метра, шириной 80 см. и длиной 1,5 метра. Продольной своей осью
яма была ориентирована по компасу с севера на юг, и ящики были
поставлены в ней так, что их широкие стенки было ориентированы
под перпендикуляром к меридиану. Края вкопанных ящиков приходились на одном уровне с поверхностью почвы.
Для избежания скопления большого количества древесины в одном месте, ящики были отделены один от другого слоями почвы в
10 см. толщиной.
%
С целью защиты от дождя, а также возможного повреждения
растений прямыми лучами солнца была сделана двускатная брезентовая крыша, надвигаемая на ящики так, что с западной и восточной
стороны дан был доступ для солнечного света. Ящики находились
> под крышей в течение ночи и жаркой части дня: с 10 часов утра до
5 часов вечера. Со средины-июля с целью дать растениям больший
доступ света, брезентовая крыша в жаркую погоду заменялась четырехугольной деревянной, обтянутой двумя слоями марли, рамой, которая помещалась на подставках.
При поливке я руководствовался степенью сухости верхних горизонтов почвы в ящиках и средним количеством осадков, выпадающих
в нашей местности за время опыта. Я выливал каждый раз количество воды, равное слою в 5—10 м.м.
Семена проращивались в аппарате Либенберга и высевались в
ящики, когда росток семени был равен длине семени у березы и половине длины у ,сосны, лиственницы и ели. Семена сосны, лиственницы
и ели были высеяны по 5 шт. в каждый ящик, березы по 10 штук, а
осина была веедена в ящики на две недели позже после посева названных пород, в виду того, что ее семена созрели только в конце
первой половины июня. В целях страховки от неудачнее посевом семян осины, последняя была введена в ящики в виде всходов, появившихся под материнским деревом, вместе с комочками почвы.
Семена сосны, лиственницы и ели были взяты из таежной области, а семена березы и всходы осины из лесостепи, хотя, конечно,
следовало бы взять семена не только из одной зоны, но и с одного
дерева.
При посеве семян в ящики породы разделялись промежутками в
10 см. одна от другой.
Т а б л и ц а
2.
Таблица 2 показывает размещение
После появления всходов мохопород в ящиках.
вая покрышка, которой была прикрыта почва, удалялась, и с этого
П о р о д ы
времени поверхность почвы подЯШИ КОВ
держивалась в рыхлом состоянииЧислу появлявшихся и погибаве.
с.
п.
ос.
1
б.
ших всходов велся учет.
с.
б. j е.
Когда растения достаточно окл.
2
ос.
репли,
в каждом ящике было осе.
л.
ОС.
б.
3
с.
тавлено по одному экземпляр/
испытываемой породы, и начато
я.
б.
с. • е.
4
е.
измерение роста сеянцев, продолб.
ос.
с.
е.
л.
5
жавшееся до прекращения роста.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Экспериментальная часть.
29/V 1928 г. в ящики были высеяны семена березы, сосны, лиственницы и ели 14/VI были внесены всходы осины.
Все ящики за все время опыта поливались равномерно. С 29/V
по 15/Х в каждый из них было вылито 6250 кб. см. воды при площади почвы в 500 кв. см., что дает слой воды в 125 м/м., как можно
видеть из приводимой ниже таблицы. 3-й это количество составляет
только 63°/о от нормального количества осадков, выпадающих за те
4—5 месяцев, в течение которых длился наш опыт. Доводить количество воды до нормального количества было излишним в виду слабого испарения растений и затененияпочвы в течение жаркой части
дня.
Т а б л и ц а
3.
Метеорологические условия вегетационного периода.
r
М
я ц
« - е- с- •
•ы
Температура воздуха
' Многолетняя средняя
~vi
i vii
Месячная сумма рсздков! Многолетняя средняя
.
Относительная
( Ч«рзь
влаж-
_ _ ;
I Многолетняя с р е д н я я
j 19<*8 г о д а . . . . .
i
~ -
*
70
67
i 67
{ 77
5
3
а.
С
m
4,6
i0/VII
14.0
9.4!
15/VI1
17,0
3,0!
20/VII
21.6
2Ь /VII
ЗСГ/VII
48
28
70
74
73
79
23
3
11.4
-
о
о |
U
0Q
4,4
5/VII
о
о
m
5.4
12 18,8
1.6
14
5.2
15 43.0
25 19,4
0.6
5
4 20,4
1.0.
9
20.6
0,2
2
21.0
0,4
4
4.6J
7 13,6
2,8
3 46,0
25,6
4.0
7 20.0
6.4
46.0
33,6
8.0J
13 35.6 15,6
16 46.7
4./VIII 4.3,4
9.8J
16 63,0 27,4
28 47.7
8,2
8 46.7
19 88,6 17,4
18 47,7
49,0
U
3
50,0
1,0
2 45,3
19/VIII 61,4
3.4
б 96,4
7,8
24/VIH 65,2
3.8!
б 100
3.6
0.41
1 101.4
1,4
4
2 50,0
100
— .
53
2 40.8
14/VIII 58,0 11,б!
11,2
6.0
2,2
5 71.2
СО
5 6 17,2
5 10,8
9/VII! 46,4 3,0*)'
с~
Й
о
64 31.6 17.2J
i
14 35,2 3,6
35.4 24
4
&/••
О
и
3
14,4
4.2
15
100
1.4
3,6
Б
Ель
чн
Прир
а
о
о
Прир|
С !
о
о.
Прирс
Высот
«
Сосна
и
2
о
о
а.
3
а
Лиственница
Осина
Береза
Порода
29/VII1 65.2
I VIII
17,4 19.71 16,9
17,4. 19,41 16,2
•! 19 8 года
-Из этой же таблицы можно видеть, что средняя температура
воздуха и относительная влажность за VI—IX в 1928 г. мало отлича
лась от многолетней средней и лишь октябрь был теплее.
Первые всходы принадлежали березе и появились 2/VI. Всходы
сосны и лиственницы появились 5/V1.
В пятом и третьем ящиках появилось только по 1^2 всхода, но и
они вскоре погибли. Для выяснения причин гибели в каждом ящике
недалеко от поверхности были закопаны кусочки картофеля, так как
было сделано предположение о присутствии проволочного червя.
Результаты подтвердили сделанные предположения и в ящиках
третьем и пятом было обнаружено и извлечено по экземпляру проволочного червя20/V1 в каждом ящике было оставлено по 3 экземпляра каждой
из испытываемых пород, a 5/VII было оставлено лишь по одному растению и начато измерение их роста через каждые 5 дней. При из
мерении роста сеянцеа в высоту растения измерялись от шейки корня дя конца самого верхнего листа или наиболэе длинной хвоинки.
Иное измерение было невозможно.
В таблице 4 привожу средние величины обмера сеянцев (см.
также приложение 1).
Т а б л и ц а 4.
Средние величины высоты и прироста сеянцев в М/М.
Время
обмер.
15-го октября опыт был закончен и приступлено к отмывке кррневсй системы исследуемых пород.
Отмывка производилась следующим образом. Ящики плашмя
укладывались на землю, винты вывинчивались из широких стенок,
планка за планкой осторожно снимались и на открытую сторону накладывалась доска с гвоздями. Эта доска, напоминающая отмывоч
ную доску В. Г. Ротмистрова, состояла из деревянной доски J.1Q см.
длины, 60 см. ширины с набитыми на ней гвоздями 12 см. длимой,
распределенных на доске через 4 см. в шахматном порядке. Гвозди
удерживали корни на доске 'в том же положении, в каком они раэвивались в ящиках. Ящик с лежащей на нем доской перевертывался
на другую сторону, и снималась противоположная доске широкая
стенка с двумя узкими боковыми; затем сн ставился в наклонном положении под углом 15—20°. Корни отмывались с помощью садового
опрыскивателя. Почва легко отмывалась от корней и затем садовод
лейкой смывалась с доски. Комбинированное применение опрыскиваг
теля и лейки значительно ускоряло процесс отмывки- Отмытая коде-'
невая система растений при помощи плоских деревянных ножей приподнималась с отмывочной доски и переносилась на лист плотной белой бумаги, причем корни сохраняли свое расположение, и Зфргод
фотографировалась.
После отмывки следует выждать некоторое время, пока корневая
система слегка просохнет, и после этого ее можно переносить •без
всякого смещения корней.
После фотографирования корневая система покрывалась прр
пускной бумагой, обильно смачивалась и поддерживалась в влажном
состоянии при измерении, которое продолжалось в течение 2—3 дне.й*
На листах бумаги, на которые переносилась корневая система, наносились сетки с целью перечета всех 'корней, пересекаемых горизонтальными и вертикальными плоскостями на расстоянии 10, 20, 30, 4Q
см. одна от другой.
j
44.3
—
1.3
2 44,3 —
0.7
-
7,8
—
—
100
-
44,3
—
44,3
—
45,0
0.7
2 21.2
0.2
2
45.3
0,3
1 22,2
1,0
9
22.4
0,2
2
22,4
—
21,0 —.;. —
—
—
45,3 —
_
100
—
100
Из рассмотрения таблицы 4 видно, что максимум большой кривой роста у березы и осины наступил почти в одно и то же время
•) Падение п~р^оста за 5-тиднеаный промежуток между 4-9/VIH находите».
веро Я тно?всвйис Р п?нижени^ температуры виже нормальной, сильными ветра**
и бол ьшой сухостью воздуха 8 и 9/Vin.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
см
60
|
92
KHdoH
EHHirtf KBHtTad^
,51
— 8 —
гм
•о
*
п
S
-g—Sг*-
со
га
ос
т
и
ш
X
a.
о
Ж.
X
X
В
со
ел
с;
V
s
с;
a
(\
О
'tfBdou и
8
(0
п
•ffsdou |
а:
со
со
j
веЛ1
242
100J
1
и
V
or
S
'tfisdou in
Сре;
X
-tfBdou | |
s
о
о
m
(М
'
я
<м
13
»
00
—
1
225
90
100
со
•ч-
VO
1
О
о"
г~
о*
'
гм
J
8
"in
S
1
8
3
ID
ГЧ
1
1
"" '^f
1П
8"
со
г*
гм
'tfBdou |
—
—
..... . .
ё
•
X
5 -
X
с
;
о
ih
•
X
п
X
со
г-
3
393|
о
"Г ~
ТС
Ш
867,'
•tfBdou Д1
.
симальн
о
ж
1
~8"
100
2
X
Си
о
о"
1
01
о
100 гтриня
ДЛИН1
•я
Г
in
X
•tfBdou д
X
I
ш
о
с;
с
. . _.
я
•ч-
8
«0
X
у
Я
s.
1)
ш
X
a>
CD
i-
s
с;
га
X
Сое
X
001
10
О.
s
001
Я
и 001
a
т
X
с;
риж
О.
n
S
" J^
27|
л
1
255
•tfedou Д1
ЕС
S
|
74
я длина
V
X
о
637
м/м
й в
корневой
-tfBdou y\
-
СО
iA
1ЧЫЭ1ЭИЭ
•HdOH EHHUtf 'hTQO
X
?
- —
154
BHHIftf ВЕНЧ1/ВМЮ
-HEW siKHHdu ooi E £
; i2o
V
и
г*
ел
£
иэнйон
оахээьшгон ээтлдо
3
Т.
in
" 8 ""
449
ОЮИЬ ЭОНЯ1/ЕЫИЭ
-HEW oiBHHdu col 6 £
Л
i5
"
именно около 4/Vill—14/Vlli и темп прироста у той и другой породы
оказался почти одинаковым. Совершенно другой характер имеет та
же кривая и у хвойных; у них максимум придвинут к самому началу
развития и вслед за ним кривая стремительно падает. У сосны и
лиственницы рост почти заканчивается около 25/VIII, т.-е. через 1'/г
месяца после появления всходов. В это время у лиственных большая
кривая еще энергично поднимается вверх. Характер большой- кривой
роста у хвойных чрезвычайно интересен, но нужны дальнейшие исследования для прочного установления этого практически очень.важного наблюдения.
Между 15 октября и 2 ноября сеянцы были вынуты из ящиков
и корневая система отмыта и измерена.
Необходимо отметить, что в отношении длины главного корня
березы и осины при измерении было обнаружено следующее. У березы в ящике № 1 главный корень на расстоянии 140 мм. от корневой шейки поврежден. Тотчас выше повреждения отходят два длинных заменяющих корня второго порядка, один—длиной в 780 м/м., а
другой—в 610 мм., за продолжение главного корня был принят; более длинный корень в 780 м/м., благодаря чему длина главного корня выразилась в 9-20 мм. В отношении березы такая же картина наблюдалась и в ящике № 5. Здесь главный стержневой корень заменен на расстоянии 91 м/м. от корневой шейки двумя корнями второго
порядка длиной в 328 м/м. и 583 м/м. За продолжение главного кор
ня был принят заменяющий корень в 533 мм. То же повторилось и
с осиной. В ящике № 2 главный стержневой корень на расстоянии
320 мм. от корневой шейки заменен корнем второго порядка длиной
в 363 м/м. В ящике № 4 главный корень на расстоянии ИЗ м/м. от
корневой шейки заменяется двумя корнями второго порядка, один
длиной в 383 м/м., другой в 481 м/м. За продолжение главного корня
был принят корень в 481 м/м.
О степени разветвпения корневой системы исследуемых пород
можно судить на основании таблицы 5 (См. также приложение 2).
Из таблицы № 5 видно, что корневая система лиственных пород
во много раз превосходит корневую систему хвойных как длиной,
так и числом корней.
В отношении длины корневой системы: береза превосходит сосну в 16 раз, лиственницу—18 раз и ель—в 58 раз. В отношении числа корней береза превосходит сосну в 11 раз, лиственницу в 22 раза, ель—в 57 раз.
Сопоставление длины корневой системы и числа корней отдель
но у лиственных и хвойных пород дает следующее: длина корневой
системы березы составляет 76°/0 от длины у осины и число корней
114°/о. Принимая длину корневой системы сосны за 100, имеем для
лиственницы 88 и для ели 25, а принимая число корней у сосны за
100, имеем для лиственницы 52 и для ели 20.
Что касается степени разветвленное™ корневой системы (таблица 5), о которой можно судить на основании средней длины корня
(которую получают путем деления о5щей длины корневой системы
на число всех корней), то все испытываемые породы расположатся в
следующем порядке: сосна, ель, лиственница, береза и осина; при
чем близкими между собой оказались береза и осина, сосна превосходит лиственницу почти вдвое, а ель занимает промежуточное положение между сосной и лиственницей.
Привожу фотографии корневой системы опытных растений
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
—
Ящик M« 1-й.
вверну слева осииа, а справа береза.
Вмюу .слева ель, в средине сосна, справа лиственница.
11
-
Ящик ЛГс 2-й.
вверху слева береза, справа осина.
Внизу слева ель, в средине лиственница, справа сосна.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-
12 -
13
-
При рассмотрении приведенных фотографий обращает на себя
внимание характер отхождения корней второго порядка от стержневого корня у березы и осины. В то время, как у осины корни второго порядка отходят почти под прямым углом, распространяясь в п«чве
почти горизонтально, корни того же порядка, кроме самых верхних,
отходят у березы под углом острым. Таблица б и таблица 3 в приложении иллюстрируют различие в распределении боковых корней
второго порядка у этих двух пород.
Т а б л и ц а б.
Среднее относительное число корней, пересекаемых вертикальными
и горизонтальными плоскостями через 10, 20, 30 и т. д. сантиметров,
считая от оси главного корня и соотв. от корневой шейки, при чем
все число корней, пересекаемых всеми горизонтальными и соответ.
вертикальными плоскостями, принято за 100.
Глубины
Порода
в см.
Береза
i
Относ, число корней, пересек,
вертикальными шоск.
Расстояния от оси корня Расстояния от корневой шейки
10 см.
20 см.
10 см.
20 см.
30 см.
0 10
42,9°/о
—
45.5V
—
—
10—20
33,5°/о
—
25,6°/»
—
—
20-30
21,8°/о
—
12^°/о
—
—
30-40
—
—
9,1°/о
—
40-50
-
4,2°/о
—
50-60
1,8°/о
—
1,4°/о
—
—
60-70
—
—
0,6%
—
—
70-80
—
-
О,5°/о
—
—
—
0.1%
—
—
—
0,1° 'о
—
100°/о
—
100%
—
13,Ь%
30,9%
80-90
90—100
Осина
Ящии 4-й.
Вверху слева береза, справа осина.
Внизу слева лиственница, в средине сосна, справа
ель
. .
Относ, чкело кпрпей, пересекаемых
горйаонтяльпыыи плоскостями
0-10
57,2%
23,9%
63,0 „
10-20
<6,8 „
34,9 „
24,6*.
51,5 .
7.2 .
20-30
14,7 „
27,1 „
8,1 „
25,0 „
23,9 „
30-40
0,7 „
10,8 „
2,7 „
10,0 „
30,9 .
40-50
0,3 „
3,3 .
0,8 .
—
7,1 .
50 60
0,3 ,
0,8 „
—
—
100%
1007,-
1С0%
100"/о
100%
Из этой таблицы видно, что вертикальные плоскости, проведенные на расстоянии 20 см. от оси главного корня,, совсем не пересе-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-
14
-
-
кйгк»т корней березы в то время, как у осины такое пересечение име
ет место. Если число корней у осины; пересеченных вертикальной
плоскостью на* расстоянии 10 см. от оси корня принять за 10Э, т о й й
расстоянии 20 см. это число выразится 30. Это указывает на более
сжатое, более параллельное расположение корней у березы, сравни^
телкно с осиной. Самые крайние корни у березы не отходят от оси
на расстояние больше 20 см.; у осины это расстояние превосходит
30 см. На ту же разницу в размещении боковых корней указываю;
цифры для корней, пересеченных горизонтальными плоскостями. Они
указывают, что эти горизонтальные плоскости уже на расстоянии в
20 см. от оси корня у березы ни на какой глубине не пересекают
корней в то время, как у осины корни пересекаются горизонталь
ными плоскостями на' расстоянии не только в 20, но и в 30 см. от
оси-главного корня.
Интересно также (таблица 7 и' в приложении таблица 4) необычайно равномерное распределение корней второго порядка на главном корне у сосны и лиственницы на всем его протяжении, кроме,
разве, самого конца» где число боковых корней несколько умень
шается.
Т а б л и ц а 7."
Среднее число корней второго порядка, распределенных по глубинам.
Глубины
в см.
0—5
5—10
i
i
Сосна
1
,
I
!
;
!
10—15
Лиственница
%
10,2
12,3
10.2
зо.з
14.7
15
12.5
213
10,4
21
;
°/«
:
14.7
12,2
15—20
!
23,7
П.5
12,3
10,3
20-25
:
25
12,1
11,7
9.8
25-30
;
30
14.6
10
30—35
3.3
:
21,3
j
10,3
;
24
|
!
35—40
40—45
45-50
50-55
55-60
9,3
i
•
:
13.3
11,1
П,7
9
7,5
4.5
5
4.2
_..
7.3
i
1
i
•
;
8
i
j
205,9
100°/,,
j
6,1
'
6,7
1,3
:
над
!
1.1
100° '„
J ^ ч и с л у о с о б е н н о с т е й к о р н е в о й с и с т е м ы с о с н ы о т н о с и т с я весьма
ч а с т о н а б л ю д а в ш а я с я д и а р х и я к о р н е й т р е т ь е г о и иногда к о р н е й второго, п о р я д к а .
О в о з д у ш н о - с у х о м весе о п ы т н ы х р а с т е н и й д а ю т п р е д с т а в л е н и е
таблица 8 и в п р и л о ж е н и и т а б л и ц а 6. ;
15 —
Таблица
:
8.
Средний вес воздушно-сухого вещества одного растения.
порода
Вес
надземной
части
Вес
подземной
части
Вес
надземной
и подземной части
Береза
. . .
0,18
0,89
1.07
Осина
. . •
0,18
1,35
1,53
Лиственница
0,03
0,10
0.13
Сосна . . . .
0,08
0,08
0,16
Ель
0,03
0,02
0,05
. . .
Цифры таблицы не дают действительного представления об уро
жае, потому что для лиственных пород и для лиственницы вес листьев,
как указано было выше, не учитывался. Но все же эти цифры указывают весьма определенно, что количество сухого вещества, образованного сеянцами лиственных пород в течение первого года развития, во много раз превосходит такое же количество у хвойных.
Обращает на себя внимание большой вес подземной части по
отношению к надземной у наших растений. Но, к сожалению, у лиственницы и лиственных пород вес надземной части дан 'без веса
листьев. Вероятный ье: листьев у березы можно всежг приблизительно указать. Именно у сеянцев березы в вегетационном опыте 1923года
было определено отношение веса стеблевой части к весу листьев,
которое оказалось равным 1:1,61. Если принять то жг соотношгние
для наших сеянцев, то средний вероятный вес надземной части одного
растения березы можно считать равным 0,47 грамча, и тогда отно
шение подземной части к надземной' равно Ш:10Э, т.-е. вес подземной части почти вдвое превосходит вес надзем юи. У сеянцев
сосны и у ели вес корневой системы почти равен весу надземной.
части.
Эти отношения указывают, что у древесных пород корневая си
стема усиленно развивается в первый год развития- У растений однолетних вес корневой массы всегда меньше надземной части. Так.
если принимать во внимание цифры, данные исследователями кото
рые вели культуры в больших ящиках, где, следовательно, больше
обеспечивались свободное развитие и целость корневой системы, то.
по Schulze [6, стр. 23]. отношение корней к надземной части у озимой ржи равнялось 4.7:100; у озимой пшеницы 92:100; по Hemr.chy
[б стр. 18] дл* овса 71,1 :100; для ячменя 35,9: 100 и гороха 19,0: 10Э.
Может быть, значительный относительный вес корней в опыте Нет
rich'a зависел от того, что корни отмывались „в периоде начала созревания*, а не у созревших растении.
Обсуждение полученных результатов.
Потенциальная способность корневой системы к поглощению
воды зависит, если не принимать во внимание корневых волосков и
их осмотического давления, от ее мощности, а последняя опреае
пяе?ся общей длиной корневой системы и ее раэвегвленносгыо.0 сте*
пени разв^твле^ности можйо судить по средней длине корня.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-
-
16 —
Исходя из опыта, на основании полученных данных необходимо
признать, что лиственные породы (во всяком случае, в стадии сеянцев) обладают более мощной корневой системой, чем хвойные. Следовательно, при одной и той же степени впажности почвы они в состоянии при прочих равных условиях извлекать из нее больше влаги,
чем хвойные, благодаря лучшему использованию воды, находящейся
в почве, и, следовательно, опять-таки при прочих равных условиях
должны являться более засухоустойчивыми, чем, быть может, и объясняется доминирующее положение березы в лесостепи Западной
Сибири;
Что касается в отдельности каждой испытанной лиственной породы, то трудно решить, которая из двух обладает болае мощной
корневой системой, осиьа или береза, так как осина превосходит березу длиной, а береза, в свою очередь, превосходит ссину разветвлекностью. Если же береза в лесостепи занимает господствующее положение по сравнению с осиной, то возможно, что при почти одинаковой мощности их корневых систем между ними существует разница
в интенсивности испарения их листовой поверхности.
Водный режим растения зависит не только от его способности
поглощать влагу из почвы, но и от интенсивности испарения, поэтому
для решения затронутого вопроса необходимо определить интенсивность испарения у названных выше пород, что и предполагается сделать в ближайшем будущем, так как имеющиеся в литературе данные по этому вопросу противоречивы и не достаточны. V)
Из ХЕОЙНЫХ сссна и листЕеннииа сбледают почти одинаковой
длиной нсрьеюй системы, но степень разветвленности у сосны почти
вдвое больше, чем у лиственницы (табл. № 9). Следовательно, сосна,
обладая более мошно развитой корневой системой, должна бы являться
и более засухоустойчивой. Но и в этом случае окончательное суждение о засухоустойчивости можно сделать после определения ихтранспирации.
Ель по длине корневой системы стоит значительно ниже сссны
и лиственницы, а по степени разветвленности занимает промежуточное положение между ними.
Несомненно, что наблюдаемое в урмане распределение еловых
и сосновых насаждений зависит, прежде всего, от степени разветвления их корневой системы. На положительных элементах рельефа
(более сухих) господствует сосна, в отрицательных (более влажных!—
ель. В Западном Алтае сосна поднимается на горы обычно не выше
700 метров, а выше в более влажном поясе ее .заменяют ель и кедр.
Из числа особенноггей корневой системы у осины следует отметить горизонтальн- е расположение ее корней второго порядка, как
это было указано раньше. Эту особенность можно поставить в связь
со способностью осины легко и обильно давать корневые отррыски.
В описании результатов опыта было уже указано, что многие
корни сосны обнаруживают на конце диархию, при чем оба корня
резвиваются совершенно одинаково и имеют длину около 2—3 м/м.
Было бы интересно выяснить является ли эта диархия следствием насгояц-ей дихотомии иги следствием особенностей в соотношении развития главного и бокового корня. Это ветвление напоминает микоризу, но микоризы на корнях сосны обнаружено не было.
Из имеющихся в литературе работ по вопросу о корневых системах однолетних сеянцевs необходимо останоьиться на работах
Ноббе [Ц,Г. Ф. Морозова [ ] и В. А. Колесникова [»].
17 -
Ноббе выращивал растения в цилиндрах с песчаной почвой,
пропитанной питательной смесью.
Г. Ф. Морозов поставил свей опыт с корневой системой растений в сосудах на гумусовом горизонте.
В. А. Колесников исследован корневую систему плодовых деревьев
и сосны, выращивая растения на грядах.
В отношении первых двух работ приходится пожалеть, что опыт
Ноббе и Г. Ф. Морозова был поставлен в сосудах, а это, быть может, могло отразиться на характере ветвления корневой системы опытных растений. Вегетационных опытов, как известно, не применяют для
изучения корневой системы. Но это не значит, что агрономия не нуждается в изучении корневой системы сельско-хозяйственных растений. Наоборот, опыты с корневой системой, впервые поставленные
В. Г. Ротмистровым в ящиках, насыпаемых почвой, имели колоссальное значение и произвели целый переворот во взглядах на значение
глубокой обработки почвы.
Воздержание от опытов с корневой системой в сосудах об'ясняется несовершенством такого изучения корневой системы.
В самом деле, если из двуч растений, выращиваемых в сосудах
с целью изучения корневой системы, одно обладает более мощно
развитой корневой системой, а другое—менее, то первое б/дет испытывать стеснение в своем развитии, а второе не будет, и в результате сравнение невозможно.
'.
Кроме того, есть и другие отрицательные явления при выращивании растений в сосудах. Песок или мелкий гравий, помещенный
1на дне сосуда с целью дренажа, отделяется от почвы куском колен>кора. Но при этом, обычно, корни, дойдя до коленкора, прекращают
•свой рост в силу того, что, продукты гниения коленкора, ,а также
образующиеся при этом ПЛОДУКТЫ восстановительных процессов (сероводород) действуют на корни ядовитым образом.
Возможно, что именно в силу несовершенства методики, применявшейся Г. Ф. Морозовым при изучении корневой системы, проф.
Л. И. Яшн^в (10) не приводит его данных в своей работе, а ссылается на опыты Саркисова.
,.""
^ Чч *Ч
Кроме приведенных соображений ••<$ .несовершенстве метолики
С Л исследования корневой системы при выращивании растения в сосудах,
р я укажу на результат собственного опы-ra. /В- вегетационном опыте
I
-./•.-.,•.
_.—
. „ . . . , гляпипгп кгюня березы\в'среднем г д|ря пяти ра-
корня ^ « U ^
£ ! н ы жеГпри этих условия/длина глав2 ™ к о р я Я в Л ' ^ х равна" З б м/м , а в' я щ и к е - ^ м . Из этих
ного корня в со.уо« У
сосуды, поставленные шГ методу проф.
'?Гпе В тр е Г(без Д кояенкор С :? над г р а в и й , показали сильное задер1 . 1 . Петрова V° e3 к о ^
Г в и Т ие корневой сисгемы серезы и в то же
вТеГэ Ц т;%ТеГа е читёль^й в с Т тепени Р от Р а 3 илось на корневой систем.
касается
^
Г
^
^
^
то о н,м м о ^ с о ет^ а 7 ос ОВ
В е р ш " н н о аналегичен способу", которым
лагает, что его П
£°*
.
называет его „в связи с об'ектом обд о Т Ви
пользовался А. - п ™ " ° е т е1 Сс т в е , „ о а выемке". Но на самом деле у
следования культурой на ~
мест»
о 6 . е к т а исследования' имели
Л . П. Модестовз независимо>от .об е к т и с с л д
в ы е м к а
культуры на естественной выемке, а у
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
— 19 -
- 18
производилась искусственно и притом на таком близком (20 см) рас
стояния от растения, что корни, если не тех об'ектов, с которыми
работал автор, то других с более горизонтально расположенными
корнями должны были бы быть перерезаны. Этого не могло быть
при методе ft. П. Модестова. В частности, при к/льтуре осины, у ко
торой корни, как было нами выяснено, имеют, преимущественно, горизонтальное направление, расстояние от растения должно быть не
менее 40 см. и в этом случае, следуя методу В ft. Колесникова, нужно было бы отмыть корни из тслщи почвы в 80 см., что нельзя не
признать работой необычайно трудной.
В своей работе В. ft. Колесников делает очень интересную попытку установить некоторую закономерность для „средней" длины
корня различных древесных пород. Эта „средняя" длина корня—„коэффициент"—получается путем деления общей длины корневой си
стемы на число всех корней системы. Он находит, что, во-первы*,
этот коэффициент для некоторых растений является постоянной вели
чиной независимо от места и условий произрастания, от времени
взятия корней системы и от возраста [J, стр. 22-.] и, во-вторых, что
если вместо всей системы взлть частичную (налрлмэр, систему од
ного корня второго порядка,), то и для этой частичной системы—
.системки" коэффициент по своей величине отвечает коэффициенту
всей системы.
Таблица
9.
Соотношение между длиной и числом корней, образующих „системку" на корнях второго порядка.
Порода
Береза
Осина
Pis Из
Site корп. 2-го порядка от корн, шейки книзу
2
1
3,86
2.93
2,99
3,57
4,7Э
3
3.0!
4
5
Средпяя длина корна для nrcii корневой системы растения
G
я и1
о сн
И
К
Лиственница
а
(э
—
в
-
.
2
4
2,71 : 2.50
2,36
2,43.
8.09
2,67
3,01
2.59
4.18
5,19
2,15 1 2,63
3,50
4,14
6,73
2,75
3,43
3,99
5,33
5.15
1
2
4
6,50
5,95
4.54
2.47
3,53
4 85
4.3.
3.14
2,83
3,63
4,23
4.55
2,22
2,43
2,58
4,31
5.16
4,08
2,35
2.54
2.61
3,70
2,80
6,20
2,93
3,02
2,69
4,60
5,18
4,98
•
;
4,22
4,69
5,37
4 88
Первое положение, несомненно, невер'но. Согласиться с этим положением значит признать, что рост и развитие корнгл не зависимы
от физико-химических условий субстрата, в которых корни развиваются, но признать этого мы н-г можем. Мне пришлось видеть отмытую
корневую систему пшеницы (пока не опуоликоззнная работа проф.
Г. Г. Петрова), у которой одна прядь корней развивалась в полунасыщенном водном растворе гипса, а другая в леске с питательным
раствором и 6О°/о воды от полной влэгоемкости. Эти две пряди по
характеру разветвления корней принадлежали как будто совершенно
различным растениям. Корни в водном субстрате были необычайно
длинными и очень мало разветвленными и, следовательно, с большей
величиной коэффициента, а в песке были короткими, но необычайно разветвленными, для которых, следовательно, коэффициент необычайно мал.
Конечно., это—крайний случай, но даже там, где субстрат представляет твердую среду, но различную по своим физико-химическим
свойствам;, характер ветвления корневой системы у одного и того
же растения может быть весьма различным. Опыты Weaver'a (<]. подтверждающие эту закономерность, приведены выше в главе о методике.
Величины коэффициентов зависят не только от физико-химических свойств субстрата, но и от количества почвы, которое может
использовать корневая система при ее развитии. Так, например, коэ \>фяциент у сосны при ее развитии в ящиках был раван 2,83 мм ,
а при развитии в сосудах—4,06 мм.
Положение о постоянстве коэффициента дпя различных растемий можно принять только при условии роста растений совершенно
в одинаковых условиях. В этом случае, как это видно из таблицы 9
{в приложении теблицы 5), средняя длина кррня дпя всей системы
у каждого растения незначительно колеблется около среднгй взпичины. Но отсюда еще не следует, в противоположность мнению В. ft.
Колесникова, что. эти коэффициенты постоянны для данного растения
при всех условиях его развития. Так, например, в моем опыте коэф^
фициент для сосны равен, в среднем, 2,88 и в опытах В. ft. Колесникова—3,55. Еще больше разнятся коэффициенты в отношении ели. В
моем опыте коэффициент был равен 3,9 и в опыте Ноббг—7,7. Поэтому на близость коэффициента, вычисленного В. ft. Колесниковым
для однолетней сосны в опытах Нообе, где она росла в сосудах в
леске, смоченном питательным раствором, и коэффициента для тех
же однолеток сосны в опытах самого В. ft. Колесникова, когдэ сеянцы развивались на грядах, „где под черновато серым слоем 20-30 см.
залегала очень плотная глина с примесью камешков", нельзя, по нашему мнению, смотреть иначе, как только на случайное совпадение.
Второе положение, т.е., что величина коэффициента для .системой" равняется той же величине для всей корневой системы, точно
также может быть принято лишь с большими ограничениями по тем,
же соображениям, которые высказзны мною раньше. Даже в опытах самого В. ft. Колесникова можно обнаружить большое колебание
в величине коэффициента для его „системок". В случае китайской
яблони (стр ?24) величины коэффициента для отдельных „системок"
меняются от 0,5 до 0,93, а у груши (стр. 225) коэффициент хотя меняется мало (от 7,3 до 9,4), но, в среднем, весьма отличается от коэффициента для всей корневой системы, равного 1,01-1,08. Сам автор
находит что коэффициент „системок" может быть близким к средней
длине корня всей системы в том случае, когда .оно проходит все
горизонты почвы и подпочвы, которые проходила вся система в целом" (см. стр. 227).
Из таблицы 9 видно, что для сосны и лиственницы, где корни
направлены под острым углом книзу, гд<?, следовательно, боковые
корни (корни второго порядка) находятся в тех же условиях, в которых находится вся система, там коэффициенты „системоч близки
друг к другу и к коэффициенту для всей системы. Но у осины, где
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21 -
— 20 боковые норни отходят под большим углом, коэффициенты для них
весьма варьируют и весьма заметно отклоняются от средней величины для всей системы. Если это замечается для такой однородной
среды, в которой развивались корни нашей осины, тем более проявилась бы эта разнииа, если бы осина развивала ;ь в естественных
условиях с различным характером почвенных горизонтов.
Если сопоставить результаты, полученные мною для ели и сосны с результатами, полученными Ноббз для тех же пород (в его
опытах лиственница, береза и осина отсутствовали), то можно (таб
лица 10) видеть, что мой опыт подтверждает данные Ноббе: корневая система сосны развивается гораздо энергичней, чем у ели, з отношении общей длины корней и степень разветвления корневой
системы у сосны выше, чем у ели10.
Т а б л и ц а
Ноббе
Порода
Сосна
Ель
Отношение
Число корней
v
Д л и н а
Автор
О
Н
1!
|
* Р - °
! системы в м м.
Й
Д
нз
к
не
Число корней
! ™
°Р '
v
| вой системы
1
3135
11938
253
1941
160
1 : 12
1 : 6
1:5
798
:
1
Т а б л и ц а
,
1 : 35
В Ы В О Д Ы:
1. Хвойные породы развиваются вначапе энергично, но очень
быстро заканчивают свой рост. В нашем опыте рост сосны и лист
венницы закончился через полтора месяца после появления всходов
В этом отношении они резко отличаются от березы и осины, у которых развитие идет гораздо более постепенно и максимум роста
приходится на средину их вегетации.
2. По мощности корневой системы на первое место следует поставить березу или осину, далее сосну, лиственницу и ель.
3. Расположение боковых корней у осины имеет более поверхностный характер по сравнению с березой.
4. Вес подземной части растений превосходит или раген над
земной, что, может быть, является характерным отличием корневых
систем древесных растений от травянис(Ых, где подземная часть развита по сравнению с надземной гораздо слабег.
5. Средняя длина корня может характеризовать различные древесные породы, если они растут в строго одинаковых условиях.
6. Средняя длина корня или его „коэффицигнг" может характеризовать степень разветвленности корневой системы. У сосны этот
коэффициент значительно меньше, чем у ели и, в особенности, у
лиственницы; наибольший коэффициент имеют береза и осина, при
чем береза имеет более разветвленную корневую систему, чем осина-
№1.
Измерение роста сеянцев древесных пород.
Б. 0с
Л.1 С ! E. Oci J.i Б.1 V.. C. | С.! Б.1 Ос Л.| K. E.j С. Ocj Г.. Л.! Л.' Е. С : Ос
8! С 11
5/VIIj 6|
10/VD
37| 13
; 16 11
I
13 13 14 2 3,10 13 11
]
35^26 17 10 39 22 \Ъ.-Ц\ 6! 10 35J27
1 !
I
! !
!
18 10
12 45i25[ 16,42 7 , 1 2 40135
43; 2'\ 23 401 - 25' t?j-J25 16:44 91 16 40 46l 19 - 16
15/Vn I 2C 15
451
20/УП i 25
i
25,' ТП ! 33
I
3O'V(I j 40
i
4/ГШ 49
U JJ
7! 11
14:13
42116; 21 37i 27 22
1
55! 45J 14] 20j 43] 27 24 44; —i 30 i0: —! 25 20, 44] 13j 17 4
57 45 14 31 43! Зб; 24
57 45 15
9/YUI 5C 100 57 45 15
461 19
s
;37j34'i-|25 20 44i 24 25 40j — 2 0 1 -
!
11
4Э
-!20|44 - i 49160i - 2s| 2oi 44i 45i 30
I :
i || II :
\
i
[
50 65| —! 25! 20: 44, 47| 37 40! - 20! — 74|50
43! 45i 25 44'
43; 40!
M
I !
!
i
,
i
i
105
6 9 ; — ' 2 5 20: 44! 54| 42 4 1 | — J 2 1 i - |
124
44i 63i 26j 44- —; 62J 76J — i 25
19/УШ 62' 137 60
20 4 4 : 5 4 , 4 7 4 3 ; - 1 2 5 1 132
! ' '• ' ' i i
16:95 44j 68126' 44' - 66 ?6| — 25
24,YU1 70 142 60i
20 44| 54;1 48 45; - ; 251 —
13:
I 44! - 1 68! 81 i —i ; 5 | 20 44| 54 43 46i — 25'
i i I
I
29/ТШ 7C1I42 60 48j 16 98; 44! 68! 26
UjVlH 62 130 5914
2303
632
АНАЛИТИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛ.
|
15191
43! 61 2^441—i 601
Таблица
№2.
Дгина кернееей системы и число корней различных порядков в м/м
Б.
Сс.
Q26
561 10218: ai7| 20269 8212' 8212 -
11В6
229 15283 4437| 27488: 4230; 4481:
Л.
574
128 1172 337J
С.
4911 264 1061; 47^| 665: 311
Е.
139
143 !43'
"401! - j
31
39623
-
48581 •
9040
2147
466
2248
758
233".
Ос.
,
44202
683
1706'
30
56008J
13257
1052
Б.
Е.
206
С.
429
;
5
!
392
Л.
12991
171
6279
7121
210
2620!
868
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и.
р
Oc.
Ос.
ел
Г
in
00
а\
ю
1
го
52
СП
ЧИСЛО
2885
3491
1
i
I
I
1
N.
53390
Д'п
13.
6191
1
Й
»
V0
(
is
=»
113
&
а
IV)
11
го
но
Число
211
4C09
702
2042
^
-S
Общая длина
корн. сист.
в »/и.
го
00
ел
>О
1
|
66421
22008
29370
9345
4531
47234;
6513 j
2265
31904
Б
03
_-
я
U1
I
1
|
СП
ES
1
OJ
w
w
Ul
tea
4uejo
I
,
е>
ЧИСЛО
1
2161
295
W ю
ги
СП
!Ч)
о
о
1
Ul
Я
ииз
en
117
197
Ul
Ллпна
главного
корня
00
—
4018
7093
oo
3298
5899
w
Порода
672
Й
ы
Ш
рни И
рядка
о
Ul
-V-'oY ящпков
229 13690
a
о
Ul
.ь.
1
Ul
ю
NJ
1
2814
»
8
w
СП
i
.и
00
.
(V)
О
о
ЧЭ
341 i
324
JS
5357!
о!
U1
192
7234
(О
из
_£
Ы
го
СП
•£*
242
84
8764
240
204
ы
ю
со
Ю
-J_
rn
n
ы
я
6024
10920J
2201
758
1461
14)
2 В
a s§
3.
Т а б л и ц а
Число корней, пересекаемых вертикальными и горизонтальными плоскостями через 10, 20, 30 и т. д. см., считая
от оси главного корня и, соответственно, от корневой шейки.
О
а.
и н а.
Число корн ей, гiepeсекаемых в ертин альными плс :кост ями
i
Глубины
Число корней, пере!
; секаемых горизонтальными ПЛОСКОСТЯМИ
2
|
4
|
•
10-20
17 : — i
-
; П : _
j _
i
1
•
;
j
ю ! го ;10
142
I
56; %
2 i — !
5 20
10
-
31
—
61 | -
91
49 | -
6J
16 ; -
4
2
,
j
|
20 1
-
31
—
1 ! —
17; —
12 1 7! -
16 1 —
—
; з
°№ я
N
1
5
10 j 2"! 30
40 1 10 20
|
1
зо | ю 210 !
0
42
2
0 122 18-
9
1
1
2
9
2
57 14
— —
23 И
14
2
3
4
3 —
_.
3
2
1
-
Е
5
ю [£01 30 10
30
20 j31S 10
20 | 30
!
1
12
О
Расстояние от корневой
шейки
2
**
л к
Щ
4
2
Расстояние от оси корня
..... п i
— 23
; 35
Чис-Л О кор Hei- , П<spec ека емь IX
гор
нта льн ыми ПЛ оск эстя ми
изо
ящ и к о н
'
30-40
— :
|
I
_ I _I
21
0—10
4
Расстояния от корневой шейки
Ш I 20 | 10 20 j 10 | V0
I
\
2
5
Расстояние от оси
корня
40-50
N'№
N ~№ я in и к о в
сянтии.
20-30
Число корней, пересекаем
вepтикaльным^ плоскостям и
• -
—
—
1
1
1 95
1 76
8 41 11
-
24
6 —
—
4
8
1i 2
-
57 20
4
3
24 —- — 24 15 —
3
—
2
-
\
5
-
-
[
6
- !
—
1 1з
— — — '< — 1
1
50-60
1 |— j —
i
i
60—70
70—80
i
80—90
90—100
t
i
—
—
j
i
1
,!
1 —
1
!
1
<
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-- 24 -
25
Таблица
№ 4.
Число корней второго порядка, распределенных по глубинам.
Ш
Число корней второго порядка, отходящих от
главного корня
Соснеi
Лиственница
!
Е л ь
j—
№№ ящиков
№№ ящиков i
№№ ящиков
1
2
1
! 1 "
2\"Т'
ш
14
28
31
15
27
'8.
•9
15-20
28
2,
22
20—25
28
23
25—30
33
27
10—15
'
!4
27
19
15
; ?5
27
22
20
15
•
12
15
10
j
24
10
13
12
i
30
9
9
• 1 8
•
5
;
15
•
:
10 , 11
30-35
33
15
16
11
17
35-40
35
18
19
10
в 1 п
40-45
2:
3
3
9
•
—
13
45-50
-
—
i
50-55
55—60
1
—
:
-
.
;
12
4
:
'
-
!
и
з
25 [
;У
о
in
о
о
24
d
X
га
i
«3
о
о*
f
о
d
1
с;
к
з:
i
<и
I
О
ш
S
S
га
а.
i
О
О
СП
Ш
о
га
О.
9
1—
d
8
U
б
!2
о*
1
s
к
ю
я
0,64
19
о"
о"
U5
О
1
ш j
О
ct
О
с;
V
m
u
и
-
•
•
•
гм
-
о
о
о
го"
о"
гч
о
о
и
О
S
ш
О
о
о
о
0,0
32
«
г
о
о"
гd
О
О
СО
о
о
о
1
U
00
с
о"
; ш°
1
о
СП
о"
О
г
и
;
S3
!
Ч
а
О
а.
Со
о
о
.82
5-10
!
О!
0,0
26
ш
о"
со
о"
0,0
0— 5
со
гм
о
LLLi-
§
0.2
Глубины в сант.
d
UО
I
:
I
Е •< га
<о о х
п с
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-
27
26 - -
и ц а № 6.
образующих системку на корнях второго порядка
Т а б л
Соотношение между длиной и числом корней,
Длина
корн.
сист.
Число
корн
2671 739 276 !
24,
1 Г 96 I 276
i-t
i
П о р о д а
•
Длина
корневой
системы
Число
корней
Порядок корней:
1. а) Длина корня
S
о.
. .
б) Количество корней
2. а) Длина корня
. .
б) Количество корней
3. а) Длина
с s
N3
о.
s
корня
. .
6) Количество корней
4. а) Длина корня
34
1
i
Средняя
длина
корня
51
85
2,50
33
34
—
102,
99
16
217
3.01
1
?5
16
72
—
17-!
12
29
2,63
!I
10
1!
_
. . .
72
57
129
2,22
б) Количество корней •
1
57
58
__
5. а) Длина корня . . . .
37
29
1
27
б) Количество корней
-
—
4
я щ и к о в
66
235
28
—.
Длина
корневой
системы
Число
корней
2
45
23
•
1
1
18
19
87
84
1?1
1
65
66
156
105
267
1
78
85
77
64
141
1
57
58
103
65!
-
168
1
65!
-
66
|
Средняя
длина
корня
i Длина
j корневой
4 j системы
i Число
j корней
3
1
2,36
18
2 1
!
15
I
2,59
:
138
105
1:
97
i54 i
98
!
t!
t
!
2,43
'
53!
2.54
I
j
'
74
1 1
!
-
!
39
,-
!
I
! б
2.43
!
—
2,47
243
98
— |
88 j i
35
33
Средняя
длина
корня
|
89
1 ~
54
1
88
;
2.58
34
j
—
128
1
48
I
2.83
252
'
4 9
2.61
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-
28 И
П о р о д а
№
№
я
щ
и
к
о
о.
о
J. а) Длина корня
...
32
7
39
б) Количество корней . .
1
5
6
3. а) Длина корня
118 |
73
1j
53
....
73;
б) Количество корней
4. а) Длина корня . . . .
X
Длина
корневой
системы
Число
корней
47
1]
32
64 |
31
1
21
27!
10
б) Количество корней .
5. а) Длина корня
Срэдняя
длина
корня
б) Количество корней
9
—
—
—
—
1
6.50
1
j
191
3.53
|
92
45 i
137
1
22;
23
68
48 j
126
1
25 j
26
54
_
120
3.63
33
—
95
4.31
22
—
1
Ъ•
6
3,70
10
4|
14
1
41
5
37
—
Длина
корневой
системы
Число
корней
2
1
Количество корней .
о.
о
j 4
3
2. Длина корня
= 5
Ц
С Т
в
Порядок корней:
о
29 —
j
10 1
i
ЛИТЕРАТУРА.
1. М о д е с т о в , Д. П. 1919 г. Корневая система травянистых растений. Вып. 1, сообщ. 1—4, стр. 1 — 133, Москва.
2. П у ш к а р е в , Н. И. 1925 г. Метод исследования корневой системы в монолитах и в естественных условиях.
Изв. по опытному делу Дона и Сев. Казказа, № 7.
Труды С/Х Оп. Учр. Дона и Кавказа. Бюлл. № 183, стр. 1—28.
3. Р о т м и с т р о в , В. Г. Районы распространения корней у
однолетних культурных растений.
Из отчета Одесского опытного поля за 1907 г.
4. К р а с о в с к а я , И В . Корневая система растений и рост ее
а зависимости от внешних факторов.
Труды Прикл. Бот. и Сел. том XV, вып. 5, 57—114.
—
67
43 ;
110
1
17 j
18
7
31
24
!
j
j
j
Д л и н а - 1 Средняя
г
корневой
с стемы ! длина
Число
корня
корней
Средняя
длина
корня
5,95
4,85
4,23
5.16
2,80
25 |
109
1
23
24
64
18
82
1
18
19
64
18
82
1
17 .
18
31
22
53
1
12
13
13
72
9
10
84
4,54
431
4,55
4,08
6,20
I
5. В и н о к у р о в , М. А. Влияние с.-х. деятельности человека на
химико-морфологические черты чернозема лесостепной полосы Западной Сибири.
Западно-Сибирская Областная Сельскохозяйственная Станция.
Полеводственный Отдел.
6. К р а с о в с к а я , И. В. Обзор работ по морфолсгии и физиологии корней.
Тр. Прикл. Бот. и Селекции. Том XVIII, вып. 5, 1 —121.
7. По Beneck'e und Jost. Pflanzenphysiologie B. I, стр. 52.
8. М о р о з о в , Г. Ф. Биология наших лесных пород. 1922 г.
9. К о л е с н и к о в , Б. Л. 1924 г. Корневая система плодовых
деревьев.
Научно-агрономический журнал, 1 год,#№ 3, стр. 211—229.'
10. Яш но в, Л. И. Курс биологии лесных дерев.
Издание Казанскою Института Сельского Хозяйства и Лесоводства.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Zur Biologic der Hauptholzarten in West Siberien.
I. Mitte'lung: Vom Wurzelsystem einjahriger Keimlinge von Birke,
Espe, Kiefer, Larche und Ficbte. Abteilung fur Pfianzenphysiologie
des sibirischen institutes fiir Land-und ForstwirtschafL
Woinow:
Bei flnzucht auf Kiinstlichem Tubstrat (Mischung von Tschernosem
und Land) ergeben die einjahrigen Pflanzen von Kiefern, Fichten, Larchen, Birken und Espe folgende Resultate:
1. Die Nadcholzer entvickelten sich anfonglich sehr energisch, vollendeten ober rasch ihren Wuchs. Bei unserem Versuche horte das Wacrntum der Kiefer und Larche nach l'/з Monaten noch dam Ersheinen
der Keimlinge auf. In dieser Beziehung unterscheiden sie sich scharf
von der Birke und Espe, bei welchen die Entwicnelung allmahlich vor
sich geht und das Maximum des Wuchser liegt in der Mitte ihrer Vege
tation.
• 2. In erster Reihe nach der starke des Wurzelsystems steht die Birke oder Espe, dann folgen die Kiefer, Larche und Fichte.
3. Die Verbreitung der Seiten wurzeln tragt bei der Espe im Ver
gleiche zur Birke einen ober flachlichen Charakter.
4. Das Gewicht des unterirdischen Teiles der Pflanze iibersteigt
oder ist dem oberirdischem gleich, was vielleicht als charakteristischer
Unterschied zwischen den Holz und Graspflanzen erscheint, bei letzteren
ist der unterirbische Teil schwacher ais aer oberirdische entwicked.
5. Die mittlere Lange der Wurzel Kann verschiedene Holzarten
charakterisieren, d. h. wenn sie in gleichen Verhaltnissen wachsen.
6. Die mittlere Lange der Wurzel und sein „Quotient" pann den
Grad der Verzweigung des Wurzelsystems charakterisieren. Se Kleiner
der Quotient um so grosser die Verzweigung. Bei der Kiefer ist dieser
Quotient bedeutend Kleiner ais bei der Fichte und besonders bei der
Larche. Den grossten Quofienten haben die Birke und Espe, dabei hat
die Birke ein besser verzweigtes Wurzelsystem als die Espe.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
1 024 Кб
Теги
686
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа