close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

726

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/ 0 Jj
f V
- ' Министерство сельского хозяйства СССР
ХАРЬКОВСКИЙ
ОРДЕНА
ТРУДОВОГО
КРАСНОГО
ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМ. В. В. ДОКУЧАЕВА
А. Н. НЕДАШКОВСКИИ,
кандидат технических наук
СИСТЕМА МАШИН ДЛЯ КОМПЛЕКСНОЙ
МЕХАНИЗАЦИИ ЛЕСОКУЛЬТУРНЫХ РАБОТ
НА ПЕСКАХ, В ГОРНЫХ УСЛОВИЯХ КРЫМА
И НА ЛЕСОСЕКАХ
Доклад, обобщающий содержание опубликованных научных работ
(вместо автореферата) на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
Х а р ь к о в — 1965
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
п
">Г> Г"
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство сельского хозяйства СССР
ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ ИМ. В. В. ДОКУЧАЕВА
А. Н. НЕДАШКОВСКИИ,
кандидат технических наук
СИСТЕМА МАШИН ДЛЯ КОМПЛЕКСНОЙ
МЕХАНИЗАЦИИ ЛЕСОКУЛЬТУРНЫХ РАБОТ
НА ПЕСКАХ, В ГОРНЫХ УСЛОВИЯХ КРЫМА
И НА ЛЕСОСЕКАХ
Доклад, обобщающий содержание опубликованных научных работ •
(вместо автореферата) на соискание ученой степени
доктора сельскохозяйственных наук
BcotpoJi^Hi:,. i;ay."r-.j !WJ»t*TeK»
Москвин* ог!д. 'Ч...~ Cajuios.
J
Х а р ь к о в — 1965
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Защита диссертации состоится на заседании Совета Харь­
ковского ордена Трудового Красного Знамени сельскохозяПстпенного института имени В.. В. Докучаева в г. Харькове
по улице Артема, 44 «
»
•
1965 года
п
часов . . . . минут в аудитории № 1.
Отзыв на автореферат просьба направлять по адресу:
г. Харьков, ул. Артема, 44, Сельскохозяйственный институт,
Ученому секретарю Созста.
.
Ректорат института
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ
В Программе, принятой историческим XXII съездом КПСС
сказано, что основой повышения производительности сель­
скохозяйственного труда послужит дальнейшая механизация
сельского хозяйства, применение комплексной механизации и
использование средств автоматики, внедрение системы машин
с высокими технико-экономическими показателями, отвечаю­
щих условиям каждой зоны.
Для успешного претворения в жизнь решений съезда де­
кабрьский Пленум ЦК КПСС разработал программу уско­
ренного развития химии — могучего средства подъема сель­
скохозяйственного производства, а февральский Пленум ЦК
определил курс на интенсификацию сельскохозяйственного
производства.
Все решения ЦК КПСС по вопросам механизации сель­
ского хозяйства в полной мере относятся и к механизации ра­
бот в системе лесного хозяйства, которое по степени механи­
зации отстает от передовых отраслей сельского хозяйства.
В последние годы значительная часть трудовых процессов
в лесном хозяйстве в той, или иной степени механизирована,
но этого недостаточно. Для эффективного использования
средств механизации необходимо, чтобы весь комплекс работ
данного процесса выполнялся специальной системой машин.
В промышленном производстве система машин «Тем со­
вершеннее, чем непрерывнее весь выполняемый ею процесс,
т. е. чем с меньшими перерывами сырой материал переходит
от первой до последней фазы процесса, следовательно, чем
в большей мере передвигается он от одной фазы производ­
ства к другой не рукой человека, а самим механизмом» *.
Хотя эти положения относятся к промышленному производ­
ству, по они полностью применимы к сельскому хозяйству
и к лесному — которое является отраслью последнего.
-* К. М а р к с , Капитал, т. I, 1949 г.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Характер лесохозяйственного производства значительно
отличается от промышленного, что определяет разницу меж­
ду системами машин для них. Основным различием является
то, что в промышленности предмет труда транспортируется
к машине, а в лесном хозяйстве — наоборот. Это обстоятель­
ство дает возможность сконцентрировать промышленное про­
изводство на малой территории, в специальных помещениях
со строгим соблюдением необходимого режима производства.
В лесном хозяйстве машины и орудия, как правило, дол­
жны непрерывно перемещаться относительно предмета труда
(земли). Это является обязательным условием выполнения
рабочего процесса. В силу этого все, перечисленные выше,
преимущества промышленного производства в лесном хозяй­
стве не могут быть осуществимы.. Постоянное перемещение
машин требует затраты энергии не только на выполнение
рабочего процесса (крошения и оборота пласта — при вспаш­
ке, рыхления почвы и подрезания сорняков — при уходе
и пр.), но и на перемещение машин. Поэтому для уменьше­
ния затрат на перемещение машин вес их должен быть мак­
симально малым. Кроме того, промышленное производство
имеет дело с сырым материалом сравнительно высокой кон­
диции. Земля же, как предмет труда, в лесном хозяйстве, по
своей природе характеризуется большим разнообразием фи­
зико-механических свойств (по механическому составу, влаж­
ности, плотности и др.), что затрудняет как создание машин,
так и их эксплуатацию. К этому необходимо добавить те
трудности, которые создаются при работе машин и орудий
на площадях с пересеченным рельефом, отводимых под лес­
ное хозяйство.
Кроме сложных природных условий, затрудняющих нсполь- .
зование в лесном хозяйстве машин и орудии, имеются и ор­
ганизационные трудности, связанные с сезонностью работ,
при которой невозможно обеспечить круглогодичную заня­
тость рабочих, вследствие чего квалифицированные кадры в
лесхоззагах трудно сохранить.
Состояние комплексной механизации в лесном хозяйстве
Лесное хозяйство Украины отличается большим разнооб­
разием природных и хозяйственных условий, что отражается как па способах механизации работ, так и на перечне необ­
ходимых для этого механизмов. По данным Украинского на­
учно-исследовательского института лесного хозяйства и агро­
лесомелиорации для выполнения всего комплекса работ в
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лесном хозяйстве Украины, при самом скромном подсчете,
требуется 25 технологических схем. Из них на производство
лесных культур и защитных насаждении в различных при­
родных зонах требуется 20 схем, на рубки ухода за насаж­
дениями— 2, на осушение заболоченных лесов — 2 и по сбо­
ру семян — 1.
Из приведенных данных видно, что создание лесных куль­
тур н защитных насаждений отличается наибольшим разно­
образием агротехнических приемов. Большой удельный объем
занимают эти работы в общем плане работ по Республике.
Так, согласно генеральному плану развития лесного хозяй­
ства Украинской ССР на 1956—1970 годы, только в лесном
хозяйстве Украины ежегодно планируется производить по­
садку и посев леса на площади более 76 тыс. га. Фактически
эти работы выполняются ежегодно на площади 130—140
тыс. га. В силу изложенного в первую очередь потребовала
своего решения комплексная механизация лесокультуриых
работ.
Технологические схемы по созданию лесных культур и за­
щитных насаждений могут быть разбиты на следующие ос­
новные группы, в зависимости от типажа применяемых, для
их осуществления, машин и орудий.
1-я группа — технологические схемы по созданию насаж­
дении па открытых площадях с применением существующих
машин и орудий. Основой этой группы является технологи­
ческая схема создания полезащитных полос, которая давно
прорабатывается и в настоящее время имеет законченный
вид.
2-я группа — технологические схемы по созданию лесных
культур на тракторопроходимых песках.
3-я группа — технологические схемы по созданию лесных
культур площадками на тракторонепроходимых площадях
(песках и суглинках).
4-я группа — технологические схемы по созданию лесных
культур в горных условиях.
5-я группа — технологические схемы по созданию лесных
культур на лесосеках при помощи сплошной корчевки пней.
6-я группа — технологические схемы по созданию лесных
культур на лесосеках полосами.
Имевшаяся к началу работ по комплексной механизации
в лесном хозяйстве предварительная разработка систем ма­
шин для перечисленных технологических схем представлена
на таблице 1. Из таблицы видно, что группы 2 и 3-я тех­
нологических схем совсем не обеспечены необходимыми ма5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.шинами и орудиями, группы 4, 5 и 6 частично обеспечены,'а
группа 1-я обеспечена необходимыми машинами и орудиями
полностью. Такое положение делало невозможной работу по
облесению песков и значительно тормозило проведение обле­
сительных работ в горных условиях и на лесосеках. Поэтому
в первую очередь все усилия были направлены на разработку
технологических схем групп 2 и 3, а затем — остальных.
Результаты работ- в этом направлении, проведенных авто­
ром в стенах Украинского научно-исследовательского инсти­
тута лесного хозяйства и агролесомелиорации освещаются п
настоящем докладе.
В докладе изложены работы, выполненные автором по
созданию системы машин для облесения песков, горных скло­
нов и нагорий Крыма и по лесовосстановленню на лесосеках.
В выполнении работ, кроме автора, под его руководством,
принимали участие сотрудники отдела механизации Украин­
ского научно-исследовательского института лесного хозяй­
ства и агролесомелиорации. .Автором использован положи­
тельный опыт, накопленный лесхоззагами Крымского, Херсон­
ского, Харьковского, Николаевского, Полтавского и других
областных управлений лесного хозяйства и заготовок Укра­
инской ССР.
Разработка технологического процесса и системы машин
для облесения песков
В Советском Союзе имеется около 200 миллионов гектаров
песчаных земель, из которых около 500 тыс. га расположены
на территории Украины. Наиболее обширные массивы пес­
ков (около 160 тыс. га) находятся в районе нижнего течении
Днепра.
Разработка технологического процесса облесения песков
проводилась, исходя из наиболее трудных лесорастительных
условий Нижнеднепровских песков. Осадков 4здесь выпадает
300—350 мм в год, и почти ежегодно бывают засухи. Весной
бывают сильные ветры, которые выдувают лесные культуры
и засыпают и засекают их песком.
Площади, отведенные под облесение, имеют раститель­
ный покров, который хотя и скудный, но достаточный для
закрепления песков и предохранения их от вредного действия
ветра. Кроме травянистой растительности встречаются ракита
н шелюга, тоже способствующие закреплению песков от вы­
дувания. Корин ракиты, шелюги и травянистой растительно­
сти затрудняют работу рабочих органов машин и орудий.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 1
Создание насаждений
1 гр, I
На открытых
площадях
Подготовка
почвы (суще­
ствующими
орудиями)
Посадка сеян­
цев (существу­
ющими маши• нами)
.
2гр.
На тракторопроходимых
песках
Рыхление поч­
вы на глуби­
ну 60—80 см
(нет орудий)
Затравка поч­
вы ядами для
уничтожения
вредителей
(нет машин)
I
Уход за поч­
вой в насаж­
дениях (суще­
ствующими
орудиями)
Посадка сеян­
цев (нет машин)
Уход за поч­
вой в насаж­
дениях (нет
машин)
Повторная за­
травка почвы
ядами (нет
машин)
3 гр. |
Площадками
Рыхление поч­
вы на глубину
60 см (нет
машин)
Затравка поч­
вы ядами для
уничтожения
вредителей
(вручную)
Посадка сеян­
цев (под меч
Колесова)
Уход за поч­
вой на пло­
щадках (пет
машин)
Повторная
затравка поч­
вы ядами (под
меч Колесова)
4 гр.
В горных ус­
ловиях на
склонах кру­
че 12"
5 гр.
На лесосеках
со сплошной
корчевкой
пней
На лесосеках
полосами
Террасирова­
ние склонов
(бульдозером
Д-259)
Сплошная кор­
чевка пней
(Д-210Г толь­
ко для пней
до 30 см, а
для больших
нет машин)
Корчевка пней
полосами
(Д-210Г только
для пней до
30 см, а для
больших нет
машин)
Трелепка пней
(трактор с тро­
сами)
Подготовка
почвы (нет
орудий)
Подготовка
почвы (суще­
ствующими
орудиями)
Посадка сеян­
цев (нет ма­
шин)
Рыхление тер­
рас (рыхли­
телем Р-80)
Посадка сеян­
цев (нет ма­
шин)
Уход за поч­
вой в'насаж­
дениях (нет
орудий)
Посадка сеян­
цев (сущест­
вующими ма­
шинами)
Уход за почвой в
насаждениях (суще­
ствующими маши­
нами»
6 гр.
Уход за поч­
вой в насаж­
дениях (нет
орудий)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По удельному сопротивлению почвы относятся к легким.
При рыхлении песков удельное тяговое
сопротивление колеб­
лется в пределах 0,38—0,5 кг/см2. Залипание рабочих орга­
нов отсутствует.
Арены Нижнеднепровских песков имеют пересеченный
рельеф. Наряду с почти ровными участками имеются волни­
стые и бугристые площади. В зависимости от характера по­
верхности песков они разбиваются на тракторопроходнмые
и тракторопепроходимые пески. Первые характернзуются-холмами и буграми с крутизною склонов доступной для преодо­
ления их тракторными агрегатами. В среднем крутизна таких
склонов не превышает 12—13°. Склоны крутизной выше ука­
занной величины являются тракторонепроходимымн.
Тракторопроходимость песков определила типы энергети­
ческих средств, которые могли быть применены для выпол­
нения работ. На тракторопроходимых песках технология ра­
бот строилась исходя из расчета применения трактороз, а на
тракторонепроходимых — моторизованного инструмента.
В основу при разработке технологического процесса была
положена агротехника, разработанная Украинским научноисследовательским институтом лесного хозяйства и агролесо­
мелиорации. Сущность агротехники заключалась в примене­
нии глубокого рыхления песков (на 50—80 см), которое обес­
печивает хорошую приживаемость и рост насаждении. Кроме
обработки почвы, большое значение уделялось уничтожению
личинок корнегрызущих вредителей химическим способом,
качеству посадки сеянцев и уходу за почвой в лесокультурах.
Технологический процесс для тракторопроходимых песков
включал в себя следующие операции.
1. Подготовку почвы рыхлителем на глубину 80 см.
2. Посадку сеянцев на второй год после подготовки почвы,
с одновременным внесением дуста гексахлорана для борьбы
с личинками корнегрызущих.
3. Уход за почвой в междурядьях при помощи культива­
тора.
4. Повторную затравку почвы дустом гексахлорана для
борьбы с личинками корнегрызущих.
Для тракторонепроходимых песков (бугристых) техноло­
гический процесс состоял из:
1. Рыхления песков площадками на глубину 50—60 см.
Одновременно с рыхлением производится вручную затравка
почвы дустом гексахлорана.
2. Посадки сеянцев вручную, под меч Колесова.
3. Ухода за почвой вручную.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Порядок разработки механизации операции, необходимых
для осуществления изложенных технологических процессов,
был принят следующий: в первую очередь решались вопросы
подготовки почвы и ухода, а во вторую — посадки. Такой по­
рядок был принят потому, что работы по подготовке почвы
на глубину 80 см вручную вообще невозможно выполнить,
а уход, при проведении его 16—20 раз в течение периода
роста до смыкания культур, требует больших трудозатрат.
Посадочные работы доступны проведению их вручную и за­
нимают .меньший удельный объем во всем комплексе работ.
Повторная затравка почвы по времени выполняется через
3—4 года после посадки, поэтому она без ущерба могла про­
рабатываться во вторую очередь.
Рыхлитель
К машинам для подготовки почвы предъявлялись следую­
щие основные требования: глубина рыхления — до 80 см,
ширина пласта взрыхленной почвы должна быть не менее
35 см внизу и 70 см вверху. Рабочие органы рыхлителя долж­
ны преодолевать встречающиеся в почве корни кустарников
(ракиты, шелюги п др.) диаметром до 6 см.
С целью выяснения возможности использования для под­
готовки почвы существующих машин и орудий, в 1951 году
были испытаны в условиях Нижнеднепровских песков плуг
П-3-30 и универсальная виноградная машина ВУМ-60. Наме­
чалось плуг П-3-30 испытать с почвоуглубителем, но так как
не удалось его получить, то пришлось ограничиться испыта­
нием плуга без почвоуглубителя.
Испытание показало, что плуг П-3-30 непригоден для под­
готовки песков, так как обеспечивал рыхление только на глу­
бину 35 см, а с учетом почвоуглубления—до 50 см и, кроме
того, после обработки плугом поверхность становится гребни­
стой с наличием борозд, которые способствуют перемещению
песков во время бурь.
Машина ВУМ-60, испытывавшаяся с двумя рабочими ор­
ганами: скобой и рыхлителем, тоже не удовлетворяла требо­
ваниям подготовки почвы, так как оба рабочих органа часто
забивались сорняками, оставляли после прохода значитель­
ные борозды, способствовавшие выдуванию песка и иссуше­
нию почвы и, кроме того, конструкция орудия недостаточно
прочна.
Вследствие вышеизложенного, была признана необходи9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мость в создании конструкции нового орудия для рыхления
песков. Рыхлитель был рассчитан для обработки почвы па
глубину до 80 см и имел прицепную конструкцию. Рабочими
органами его являлись идущий впереди дисковый нож, раз­
резающий дернину, за ним двухотвальный корпус для отва­
ливания на стороны задернелого слоя почвы и последним шел
вертикальный нож, к которому внизу под углом прикреплена
лапа, производившая рыхление почвы. Все перечисленные
органы крепились к несущему брусу, который опирался па
два ходовых колеса и скобу трактора.
Заглубление и выглубление рабочих ораиов осуществля­
лось при помощи поворота бруса вокруг горизонтальной про­
дольной оси на угол, равный 90°. При определенном поло­
жении бруса все рабочие'органы'выглублены из земли. Для
их заглубления требовался поворот бруса по направлению
часовой стрелки, а при выглубленни — наоборот. Для заглуб­
ления требовалось, чтобы рыхлитель прошел путь, равный
7—8 метрам.
В дальнейшем, в связи с изменением агротехники, диско­
вый нож и двухотвальный корпус были изъяты из конструк­
ции и для устранения больших огрехов, получавшихся при
выглубленни и заглублении рабочего органа, был применен
другой способ выглубления, при котором огрехи сводились
к нулю.
При новом способе выглубления рабочий орган закреп­
лялся на раме при помощи шарнирного соединения и специ­
альной защелки, которая в рабочем положении фиксировала
положение рабочего органа относительно рамы. Для выглуб­
ления защелка выводилась из специального гнезда и орган
под действием реакции почвы, отклоняясь назад, выглублялся.
Для заглубления трактор на I —1,5 м передвигался назад.
орган возвращался в исходное положение, защелка входила
в гнездо и работа возобновлялась. Кроме того, рыхлитель
был снабжен приспособлением для внесения в почву дуста
гексахлорана. Приспособление состояло из туковысевающего
аппарата АТ-2, применяемого на растениепитателях, и ядопроводов, направляющих дуст в щель, образованную верти­
кальным ножом. Вращение аппарату передавалось от ходо­
вого колеса рыхлителя. Рыхлителю была присвоена марка
Р-1М.
В дальнейшем лесокультурными исследованиями было
установлено, что можно без заметного ущерба для роста на­
саждения уменьшить глубину рыхления до 60 см, а ширину
сечения взрыхленного пласта уменьшить внизу до 25 см, а
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вверху до 60 см, что позволило бы использовать на подго­
товке почвы не только тракторы С-100, но и ДТ-54А, которые
в лесхоззагах имелись в значительно большем количестве.
РисЛ.
РЫХЛИТЕЛЬ
РН~60
В связи с этим прицепной рыхлитель Р-1М был переконструи­
рован в навесной РН-60 для работы с трактором ДТ-54А
(рис. 1).
Л1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Рыхлитель РН-60 состоит из рамы, на которой смонтиро­
ваны: рыхлящие органы, ядовысевающии аппарат и вал с
двумя опорными колесами. В передней части рамы 1 прива­
рен кронштейн 2 и ось 3 с двумя цапфами для присоединения
верхней и нижних тяг навесной системы трактора. Между
боковыми брусьями рамы, в задней ее части, приварено
гнездо, в котором закреплен нож 4 с лапой 5. Под рамой,
впереди ножа 4, расположен дисковый нож 6, прикрепленный
к раме при помощи двух кронштейнов и осн. Сверху на раме
расположен ядовысевающии аппарат 7, а под рамой — вал
с опорными колесами 8, служащими для ограничения глу­
бины хода ножа 4. Ядовысевающии аппарат приводится во
вращение от вала опорных колес посредством, закрепленной
на валу, звездочки 9 и крючковой цепи 10. Под рамой 1 сзади,
расположены две батареи дисковой бороны 11.
Дисковый нож 6 предназначен для разрезания корневищ
травяной и древесной растительности. Зазор между режущи­
ми кромками ножей 4 и 6 взят минимальным, что способству­
ет перерезанию ножом б корневищ, ползущих во время рабо­
ты вверх по ножу 4, благодаря чему исключается возмож­
ность забивания последнего этими корневищами. Рыхление
производится лапой 5, расположенной под углом 60° к ножу 4.
Лапа крепится к нижней части ножа 4 болтами. Передняя
и задняя части лапы 5 одинаковы, что позволяет после изно­
са передней части повернуть ее на 180°, в результате чего
увеличивается срок ее службы. Необходимая глубина рых­
ления достигается соответствующей установкой по высоте
ножа 4 в гнезде рамы.
Дисковые батареи смонтированы на двух отдельных рам­
ках, закрепленных шарнирно на раме рыхлителя. Назначе"ние дисков — закрывать след, остающийся после прохода
ножа 4 и уничтожать травяную растительность в пределах
взрыхленной полосы.
Ядовысевающии аппарат, установленный на рыхлителе яв­
ляется стандартным аппаратом АТ-1, применяемым в сель­
скохозяйственных машинах для высева минеральных порош­
кообразных удобрений. Норма высева ядохимикатов регули­
руется тем же регулятором, что и .норма высева порошко­
образных удобрений. С целью предохранения от раздувания
ветром ядохимикатов, частично просыпающихся через зазо­
ры между деталями ядовысевающего аппарата, на него на­
девается защитный холщевоп чехол. Ядохимикаты из аппа­
рата поступают в ядопровод 12, представляющий собой тру­
бу, к верхней части которой приварена воронка, а нижняя
12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
часть имеет боковой вырез, через который ядохимикаты по­
падают в почву. Для лучшего их распиливания в нижней
части ядопровода приварен отражатель. Ядопровод для пре­
дохранения от поломок установлен вплотную к ножу 4.
Рыхлитель РН-60 имеет следующую характеристику: глу­
бина рыхления—до 70 см; ширина взрыхленного слоя ввер­
ху — до 70 и внизу — до 25 см; производительность за час
сменного времени около 3,7 погонных километров; работает
в агрегате с тракторами типа ДТ-54А (тяговое сопротивле­
ние— 2000 кг). Обслуживается одним трактористом и одним
рабочим по засыпке ядохимикатов; стоимость подготовки поч­
вы (с учетом стоимости ядов) составляет 1,09 руб. на 1 по­
гонный километр.
На разработку рыхлителя выдано удостоверение о реги­
страции № 14146 от 13 июня 1959 г.
Рыхлитель РН-60 прошел государственные испытания на
Южно-Украинской МИС и получил положительную оценку.
Главное управление лесного хозяйства и лесозаготовок
при Совете Министров УССР организовало па Киевском Цен­
тральном ремзаводе серийное изготовление рыхлителей РН-60
для нужд лесхоззагов Украины. Кроме того, Главное управ­
ление лесного хозяйства РСФСР организовало на заводах
Главка серийное изготовление рыхлителей РН-60 для своих
лесхозов.
Моторизованный бур
На тракторонепроходимых площадях, где подготовка поч­
вы не может производиться при помощи тракторов, решено
было применить моторизованный инструмент .типа бурава,
к которому предъявлялось требование производить рыхление
песчаных почв площадками глубиною 60 см. Рыхление жела­
тельно проводить без выноса почвы на дневную поверхность.
Верхний предел крутизны склонов, на которых должен рабо­
тать бур, определяется доступностью его для перемещения
человека с грузом 16 кг. Бур должен обслуживаться двумя
рабочими. Общий вес бура не должен превышать 30 кг.
К началу работ по созданию бура отечественная практика
имела механические буры: это ямокопы, применяемые при
посадке деревьев, буры — столбоставы, в ведомстве связи,
для установки столбов и т. п. Но эти буры устанавливались
на тракторах или автомашинах и поэтому не могли быть ис­
пользованы па тракторонепроходимых площадях. Легкие пе­
реносные моторизованные буры отечественной промышлепно13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стью'не производились. В литературе были сообщения о раз­
работке электробура Калужского Н. И., который мог делать
посадочные ямки диаметром 16 и глубиною 25—30 см, но ра­
боты эти ограничились только экспериментированием и до
промышленного изготовления бура не были доведены. Загра­
ничные образцы (из которых некоторые находились в стадии
разработки) не отвечали нашим требованиям. В силу этого
пришлось .заняться разработкой конструкции специального
отечественного бура.
Первым шагом в этом направлении было решение ряда
принципиальных вопросов. К ним относились: определение
отправных величин сопротивлений почвы при бурении без
выноса земли, выбор энергетического источника, определение
оптимальной формы рабочего органа и схемы конструктив­
ного оформления бура.
Сопротивление почвы определялось замерами крутящих
моментов, которые приходилось затрачивать на вращение но­
жа, закрепленного на вертикальном валу. Вал присоединялся
•к ножу в его центральной части, благодаря чему, при вра­
щении вала, нож срезал почву по площади круга. Первона­
чально угол резания ножа был взят 33°, а угол зазора—З л .
Длина' ножа была взята в двух вариантах: 30.н 50 см. При
длине 30 см площадь обрабатываемого
круга равнялась 707,
а при 50 см— 1964 см2.
Замеры крутящих моментов производились на тяжелых
почвах. Это было сделано потому, что в производственной
практике бур при рыхлении песков может встретить погре­
бенные тяжелые почвы и поэтому прочность его должна быть
рассчитана исходя из более тяжелых условий.
Величина .крутящего момента, необходимого для приведе­
ния в действие ножа зависела от физико-механических
свойств почвы, размера площади рыхления и глубины погру­
жения ножа. На тяжелых суглинистых почвах, при длине
ножа 30 см и глубине его погружения на 7П ом, величина
крутящего момента составляла 18—20 килограммометров,
а при длине ножа 50 см и той же глубине погружения вели­
чина момента равнялась 37—40 кгм. Величина погружения
ножа за один оборот в обоих случаях составляла 1,0—1,2 см.
В качестве двигателя для моторизованного бура можно
было применить либо электромотор, либо двигатель внутрен­
него сгорания. Решено было остановиться на электромоторе
по следующим соображениям.
Выпуск двигателей внутреннего сгорания, подходящих по
мощности н весу для использования, на переносных мотобу14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
pax, отечественная промышленность только начинала осваи­
вать, а электромоторы с питающими их генераторами уже
были. Они широко применялись в лесной промышленности.
Кроме того, электромотор значительно проще в эксплуатации,
чем двигатель внутреннего сгорания.
Передачу электроэнергии к мотору от генератора решено
было осуществить кабелем. Исходя из высказанных сообра­
жении была разработана и изготовлена опытная установка
бура. Установка представляла собою рамку из стальных труб,
сверху которой расположен электромотор мощностью 1 кв,
а снизу — редуктор с вертикальным рабочим валом, несущим
на нижнем конце нож. Число оборотов рабочего вала, рассчи­
танное исходя из величины крутящего момента, создаваемо­
го сопротивлением почвы на нож длиною 300 мм, и мощно­
сти мотора, составляло 72 об/мин. Установка во время оаботы
переносилась двумя рабочими.
в
При исследовании опытной установки бура в лабораторпополевых условиях отмечено, что наряду с нормальной работой
ножей, она имела два существенных недостатка,— малую про­
изводительность и большой вес (52 кг), затрудняющий об­
служивание бура. Малая производительность являлась след­
ствием низких оборотов рабочего вала, а увеличению числа
оборотов препятствовала недостаточная мощность электро­
мотора. Значительный вес бура в основном получился за счет
веса электромотора и передаточных механизмов.
Кроме указанных недостатков был обнаружен еще один,
заключавшийся в том, что нож нормально рыхлил почву толь­
ко до глубины 25—30 см, а при дальнейшем заглублении.
качество рыхления ухудшалось и даже отмечались случаи
ввинчивания ножа в грунт. Это объясняется следующим.
Почва при рыхлении увеличивается в объеме. В начале
рыхления увеличение объема почвы сопровождается разбра­
сыванием ее вокруг площадки рыхления. Способствует раз­
брасыванию центробежная сила вращающегося ножа. По
мере заглубления ножа разница между первоначальным
объемом^ нерыхленной почвы и объемом, той же почвы, но
взрыхленной, увеличивается и это, естественно, вызывает дав­
ление взрыхленной почвы на цилиндрические стенки и дно
ямки, в которой почва находится, что способствует выходу
рыхлой почвы вверх. При последнем, т. е. поднятии почвы
вверх, должны быть преодолены силы трения, которые воз­
никают, как между поднимающимся слоем рыхлой почвы и
твердыми стенками, так и между отдельными частичками
почвы при взаимном их перемещении.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Зависимость между отдельными компонентами, определяю­
щими момент сопротивления оказываемого почвой при вра­
щении ножа, видна из формулы
M=r(cbr-T-spfetga+Qf.),
где г—радиус ножа в см; .
с — удельное сопротивление почвы резанию в кг/см2;
b — заглубление ножа за один оборот в см;
• . s —: площадь трения на поверхности стенки -ямки в см2,
находится в прямой зависимости от глубины бурения;
р — давление на стенку ямки в кг/см2, зависит от сте­
пени рыхления почвы;
fc—коэффициент трения взрыхленной почвы о стенки
ямки;
а — угол резания ножа;
Q — количество почвы в см3, принимающее участие во
взаимном перемещении при бурении, зависит от глу­
бины бурения;
U—удельное сопротивление взаимному
перемещению
частиц почвы при бурении в кг/см3, зависит от фи­
зико-механических свойств почвы.
При бурении, по мере углубления ножа, увеличиваются
и силы трения и наступает такое положение, при котором
силы трения тормозят подъем почвы и она, лишенная возмож­
ности подниматься, начинает снизу уплотняться верхней по­
верхностью ножа. При дальнейшем углублении ножа отме­
чались частые случаи ввинчивания его в почву. В таких слу­
чаях не наблюдалось никакого рыхления почвы. Для извле­
чения ножа требовалось либо вывинчивать его из почвы, либо
откапывать.
Кроме трения почвы о стенки ямки имело место трение
• между почвой и поверхностью вала, но по сравнению с пер­
вым— оно значительно меньше.
Для увеличения производительности бура и уменьшения
его веса решено было отказаться от электродвигателя и пе­
рейти на двигатель внутреннего сгорания. Наиболее подхо­
дящим был двигатель от мотопилы «Дружба», освоенный
к тому времени отечественной промышленностыо. Мощность
двигателя составляла 3 л. с. а вес 7,6 кг.
Заменой электромотора двигателем внутреннего сгорания
мощность увеличивалась более чем в два раза, а вес умень-
т
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
шалея более чем на 10 кг. Кроме того, значительно повыша­
лась маневренность бура, так как исключалась необходи­
мость связывать кабелем бур с источником энергии.
С целью создания условий нормальной работы бура при
глубине более 30 см на валу бура был установлен кониче­
ский шнек. Длина шпека равнялась глубине рыхления, а диа­
метр был меньше длины ножа в верхней части па 150 мм,
а в нижней — на 50 мм. При работе шнек частично выносил
почву на дневную поверхность, благодаря чему давление
взрыхленной почвы па стенки п величины сил трения, созда­
ваемых им, были значительно меньше и не нарушали нормаль­
ную работу бура. Коническая форма была придана шнеку
для того, чтобы создать зазор между стенками ямкн и кром­
ками верхней части шнека. Это необходимо для устра­
нения задевания шнека за стенки при извлечении его
из ямки, особенно при перекосах бура, которые в работе неиз­
бежны.
Необходимо также отметить, что был усовершенствован
нож. Нож с углом зазора 3° быстро затуплялся в результате
чего он плохо заглублялся в почву. Нож с углом зазора G°
тоже мало отличался от предыдущего и только угол зазора
в 20° обеспечивал нормальную работоспособность ножа. При­
шлось также отказаться от прямых ножен, так как они силь­
но забивались растительными остатками. Для устранения
этого недостатка лезвия ножа были выгнуты в горизонталь­
ной плоскости по логарифмической спирали с углом между
радиусом вектором и касательной равным 45°.
После внесения в бур вышеизложенных улучшений он по­
лучил окончательное конструктивное оформление и ему было
присвоено название — мотобур БМ-30.
Схема бура представлена на рис, 2. От двигателя 1 через
центробежную муфту 2, редуктор 3 бензомоторной пилы
«Дружба», в котором имеются два конических зубчатых ко­
леса и ведущая звездочка 4, вращение передается на специ­
альный редуктор, состоящий из двух пар цилиндрических
зубчатых колес, смонтированных в корпусе 5, состоящем из
двух половин.
Ведущее колесо 6 этого редуктора закреплено на валике 7,
ведомое колесо 8 представляет одно целое со "шпинделем 9,
а остальные два спаренных колеса 10 свободно вращаются на
оси 11. Верхний конец ведущего валика заканчивается чаш­
кой, которая соединяется со звездочкой 4 специальной разъ­
емной муфтой.
Яектрал"„;«->г!;1,' :•.• -1 :•- « й а - п е в * .
2—188
и
M(KHf.*v.;fV: й-'Я. ' ' • . » . »- .
- лIff
-Л'.ХОЗ,
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мптаеур ВМ-50
ОЛ
Ь.1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
К верхней части корпуса 5 приварена площадка, к кото­
рой болтом 12 крепится корпус редуктора бензомоторной пи­
лы с двигателем, а к нижней его части — рама 13, представ­
ляющая собой ферму, сваренную из стальных тонкостенных
труб. К, концам труб приварены две рукоятки 14 для пере­
носки бура. На одной из них установлен рычаг, связанный
посредством тяги с гашеткой газа, установленной на двига­
теле. С помощью этого рычага моторист управляет оборота­
ми мотора. К верхней трубе рамы, посредством специального
хомута дополнительно крепится двигатель бензомоторной
пилы.
На шпинделе закрепляется рабочий орган, представляю­
щий собой сочетание ножа со шпеком. Крепление их осуще­
ствляется штырем 15. Последний, кроме того, выполняет еще
одно назначение — он, втыкаясь в землю, фиксирует конец
шпинделя до момента заглубления его в почву.
Конструктивное оформление приведенной схемы обеспе­
чивает возможность применения двигателя мотопилы «Друж­
ба» без каких-либо изменений. Для переключения мотопилы
с валки леса на работу по подготовке почвы необходимо от­
нять пильную шину с цепью и на ее место тем же болтом за­
крепить редуктор бура, а трубу рамы бура при помощи хо­
мута соединить со стопкой бензобака двигателя. Затем надо
соединить гашетку газа мотора с рычагом газа, смонтиро­
ванным па одной из рукояток рамы.
Работа мотобура происходит следующим образом. Двое
рабочих, держа бур за рукоятки, втыкают направляющий
штырь в центр будущей ямки и слегка нажимая на рукоят­
ки, один из них увеличивает число оборотов. По достижении
ножом бура требуемой глубины он извлекается из почвы,
после чего обороты сбавляются и бур переносится к месту,
предназначенному для другой ямки.
Мотобур БМ-30 предназначен также для обработки шур­
фами суглинистых почв. Для этого конический шнек с ножом
снимается и взамен устанавливается на конце шпинделя нож
длиною 250 мм, а несколько выше цилиндрический шнек диа­
метром 230 мм.
Мотобур БМ-30 имеет следующую характеристику: мак­
симальная глубина рыхления — 60 см; диаметр рыхления —
30 см; хозяйственная производительность — 300 ямок в час;
обслуживается двумя рабочими; стоимость подготовки почвы
на площади 1 га (1000 площадок размером 60X60 см) состав­
ляет 10,3 рубля.
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На разработку мотобура выдано удостоверение о реги­
страции № 18205 от 12 апреля 1960 г.
Южно-Украинская зональная машиноиспытательная стан­
ция провела государственное испытание бура и рекомендо­
вала его производству.
В настоящее время Центральный ремонтный завод Главупрлесхоззага изготовил для нужд лесхоззагов Украины
250 шт. мотобуров БМ-30.
Культиватор для песков
В сельскохозяйственной практике для уничтожения сорня­
ков и рыхления почвы применяются преимущественно культи­
ваторы с лапчатыми рабочими органами, к которым относятся
универсальные стрельчатые и плоскорежущие стрельчатые и
односторонние лапы. На суглинистых почвах перечисленные
лапы обеспечивают вполне удовлетворительную работу. Они
в достаточной степени уничтожают сорняки и не слишком
ими забиваются. На песках же эти лапы не могут удовлетво­
рительно работать, так как они хотя и уничтожают в долж­
ной степени сорную растительность, но очень быстро ею за­
биваются. Это происходит по следующим причинам.
Лезвия лап, встречая при движении корни сорняков, долж­
ны перерезать их, но для перерезания требуется, чтобы та
часть корней, которая находится ниже лезвия лапы прочно
удерживалась почвой. Если на суглинистых почвах это соб­
людается, то на песчаных—нет. Песчаные почвы по своим фи­
зико-механическим свойствам не могут удерживать корни
растений с достаточной прочностью, вследствие чего сорная
растительность не перерезывается, а выволакивается из поч­
вы и, обвивая стойку лапы, тянется за ней. Усугубление ука­
занного явления вызывается еще и быстрым затуплением лап,
что неизбежно при работе в песчаной среде.
Дисковые рабочие органы, в отличие от лапчатых почти
не забиваются растительными остатками, но недостаточно
уничтожают сорную растительность.
При исследовании качества работы дисковых и лапчатых
рабочих органов, проведенном на Ннжнеднепровских песках
(Цюрупинский лесхоззаг), получены данные, приведенные в
таблице 2.
Лапчатые рабочие органы при работе в лесных условиях
подвержены поломкам при вестрече с находящимися в почве
пнями и корнями. Дисковые рабочие органы при встрече с
препятствиями перекатываются через них и тем предупреж­
дается их поломка,
20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
И. П.
Таблица 2
1
2
ТИП рабочих
органон
Плоскорежущие
стрельчатые лапы
Сферические диски .
К-во уничтоженных
растений в %
многолет­
них
однолет­
них
97,4
48
98,0
82
Забиваемость
рабочих органов
через 50—60 м
4 - 5 раза за смену
Из сказанного • следует, что культиваторы с дисковыми
рабочими органами, в части их забивания и надежности в ра­
боте, лучше лапчатых, но в отношении уничтожения сорной
растительности — уступают им. С целью получения хорошего
качества работы культиваторов с дисковыми рабочими орга­
нами необходимо батареи дисков устанавливать, в два или
даже в три ряда друг за другом, располагая их так, чтобы
диски в батареях первого и последующих рядов были постав­
лены сферической частью в противоположные стороны и шли
по разным следам. Но такое увеличение количества дисковых
батареи неизбежно повышает металлоемкость культиватора,
что крайне нежелательно.
Для успешного решения поставленной задачи решено бы­
ло использовать положительные свойства дисков и лап. С
этой целью был разработан принцип рабочего органа, состав­
ленного из комбинации диска и односторонней лапы. Куль­
тиватор с такими органами показан па рис. 3.
Диски 1 поставлены к направлению движения под углом
и (угол атаки), благодаря чему они обрабатывают полоски
почвы, поперечные сечения которых очерчены'эллиптически­
ми кривыми. Обработка выражается в том, что почва Из ука­
занных сечении вынимается, крошится и переносится в дру­
гое место. При этом нарушается целестиость и прилегающей
почвы, но в меньшей степени, вследствие чего сорная расти­
тельность, растущая между обработанными полосками бу­
дет только потревожена, но не уничтожена. Для того, чтобы
подрезать оставшуюся растительность, сзади диска распола­
гается односторонняя плоскорежущая лапа 2, которая своим
выступающим концом подрезает всю оставшуюся необрабо­
танную полоску. Такое размещение диска и бритвы позволя­
ет использовать их положительные свойства и исключить от­
рицательные— по следующим причинам.
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диск I, идущий впереди, преодолевает встречающиеся пре­
пятствия и, кроме того, является прикрытием для стойки и
носка идущей сзади бритвы. Стойка и носок, являющиеся
Рис. 3.
Кыпьтивятор НПН-1,9
наиболее забивающимися частями лапы, расположены в том
пространстве, где нет почвы и поэтому исключена возмож­
ность их забивания, Та часть лапы, которая выступает из-за
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
диска н производит подрезание, почти не подвержена забива­
нию, так как расположение ее лезвия.к направлению движе­
ния способствует сползанию с лапы неперерезанной травяни­
стой растительности. Бритва на 1,5—2 см расположена выше
нижней кромки диска, что исключает возможность повреж­
дения ее препятствиями, встречающимися в почве,
Конструкция культиватора (рнс. 3) проста и представляет
собой навесной брус 3, на котором смонтированы рабочие
органы и два опорных колеса 4. Навесной брус служит для
присоединения культиватора к двум нижним и одной верхней
тягам навесной системы трактора.
,
Рабочие органы состоят из двух батарей. Каждая из них
представляет собой раму с закрепленными на ней двумя
подшипниками, в которых вращается квадратный вал с на­
саженными на нем сферическими дисками. Рамы присоеди­
няются к навесному брусу специальными держателями. К
рамам батарей, в задней их части, присоединяются поперечи­
ны, к которым при помощи стандартных держателей крепят­
ся стойки односторонних плоскорежущих лап 2 с таким рас­
четом, чтобы носок н стойка каждой из них находилась не­
посредственно за соответствующим диском и под его защитой.
Глубина хода лап может регулироваться в необходимых пре­
делах вертикальной перестановкой стоек лап в держателях.
Крепление батарей дает возможность устанавливать же­
лательную величину защитной зоны, перемещая батареи ра­
бочих органов по навесному брусу, а также изменять угол
атаки дисков обеих батарей путем поворота их в держателях
вместе с рамами на заданный угол. Опорные колеса служат
для ограничения глубины хода рабочих органов и могут ус­
танавливаться на различной высоте от поверхности почвы.
При эксплуатации культиватора техуход в основном заклю­
чается в систематической заточке лезвий лап. Работа затуп­
ленными лапами значительно снижает качество ухода.
Культиватор может работать на песках с гусеничными
тракторами, имеющими навесную систему, а на более бога­
тых песках — даже с колесными. Во время работы по уходу
за почвой в лесокультурах до трехлетнего возраста культива­
тор и трактор обычно проходят над рядом, обрабатывая при
этом только узкую полоску с обеих его сторон, а в лесокуль­
турах свыше трех лет — проходят по междурядью, обрабаты­
вая его полностью. В первом случае на каждой батарее уста­
навливается по четыре диска с таким же количеством лап
и батареи раздвигаются на расстояние, равное принятой за­
щитной зоне, а во втором — устанавливается по пять дисков
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и по столько же лап и они сдвигаются друг к другу возможно
ближе.
Описанному культиватору присвоена марка КПН-1,9.
Культиватор КПН-1,9 имеет следующую характеристику:
глубина обработки до 13 см; ширина захвата 1,9 м; произво­
дительность около 2 га за час сменного времени при ширине
междурядий 3 м; работает в агрегате с тракторами типа Т-38
(тяговое сопротивление — 400 кг); обслуживается одним
трактористом; стоимость одноразового ухода на площади 1 га
составляет около 0,55 рубля.
На разработку культиватора КПН-1,9 выдано удостове­
рение о регистрации № 23740 от 26 мая 1961 г.
Культиватор КПН-1,9 прошел государственное испытание
на Южно-Украинской зональной машиноиспытательной стан­
ции и рекомендован к выпуску опытной партией для широкой
хозяйственной проверки па обработке междурядий лесокуль­
тур на песках.
В заключении МИС отмечается как достоинство культи­
ватора, что «Сочетание рабочих органов — сферического дис­
ка н односторонней плоскорежущей лапы (бритвы) обеспечи­
вает лучшее подрезание сорной растительности и уменьшает
забивание рабочего органа».
Рыхлитель РН-60, мотобур БМ-30 п культиватор КПН-1,9
не обеспечивает всей системы машин для лесокультурных
работ на - песках. Нужны еще машины для повторной затрав­
ки почвы дустом гексахлорана п для посадки сеянцев.
В качестве затравочной машины был использован куль­
тиватор растенпепптатель КР-1,8 после замены в нем анкер­
ных сошников дисковыми, что устранило забивание их рас­
тительными остатками. Лесопосадочная машина в 1963 году
закончена научной разработкой и изготовлена и исследована
опытная установка машины. В настоящее время, согласно
плану опытно-конструкторских работ,, вся документация пе­
редана Кировскому механическому заводу для изготовления
опытного образца машины. Машина универсальная — она
предназначена для посадки сеянцев на песках и на камени­
стых почвах в горных условиях Крыма. Для этой цели она
имеет некоторые сменные рабочие органы.
Разработка технологического процесса и системы
машин для облесения горных склонов и нагорий Крыма
В последние годы большое внимание уделяется облесе­
нию горных склонов и нагорий Крыма. Лесные насаждения,
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кроме лесохозянственного значения, играют большую роль
в деле борьбы с водной эрозиен почвы и способствуют сбере­
жению воды, выпадающей в виде осадков в горах Крыма.
Эта вода крайне необходима для удовлетворения- нужд ку­
рортных городов Южного берега Крыма.
* Создание лесных насаждений в условиях горной зоны
Крыма не может выполняться при помощи ручного труда,
так как там почти отсутствуют свободные рабочие руки. По­
этому подавляющее большинство лесокультурных работ
должно выполняться при помощи средств механизации. Спе­
цифика условий, в которых приходится выполнять лесокультурные работы в Крыму не позволяет просто перенести опыт,
работ, накопленный на равнинных площадях степной зоны.
Специфичность условий заключается в следующем.
Горные почвы на площадях, отведенные под облесение,
имеют явно .глинистый механический состав, что определяет
высокое удельное сопротивление рабочим органам машин и
орудий, применяемых для их обработки. Трудность обработки
усугубляется еще тем, что в массе почвы имеется много каме­
нистых и щебенистых фракций, которые вызывают повышен­
ный износ, деформацию и довольно часто, поломки рабочих
органов. Количество каменистых фракции размером более
5 см в поперечнике на отдельных участках, на которых созда­
ются лесные культуры, достигает 80% от всей массы мелко­
зема и камней. На Крымских нагорьях (яйлах) имеются боль­
шие площади, на которых почвенный слой толщиною около
20 см, подстилается известняковыми породами, часто выходя­
щими на дневную поверхность.
Аналогичные явления имеют­
ся и на горных склонах. ч
Удельное сопротивление горных почв Крыма в 2—3 раза
превышает значения, принимаемые для обычных тяжелых
почв равнинных зон. По этой причине существующие плуги,
нормально работающие в обычных условиях, ломаются при
попытке применить их па горных почвах Крыма. При необхо­
димости проведения вспашки, предварительно производится
рыхление почвы рыхлителями типа Р-80, а потом уже осуще­
ствляется обработка плантажными плугами.
Удельное тяговое сопротивление при рыхлении, по дан­
ным Крымской
горной лесной опытной станции, составляет
2,7—3,8 кг/см2, а при вспашке,
посте предварительного рых­
ления,— около 1,6 кг/см2.
Обращает на себя внимание большая переменчивость поч­
венных условий. Малокаменистый участок, на котором ору­
дия работают почти нормально, без риска поломки, граничит
U5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
с сильно каменистым, с выходами скал наружу, таящими в
себе много неприятностей для работы механизмов.
По рельефу, площади горного Крыма разбиваются на две
группы. Первую — с наличием склонов крутизною до 12° и
вторую — выше 12°. Площади первой группы тракторопроходимы, па них могут двигаться тракторные агрегаты, а пло­
щади второй группы для тракторов недоступны. На них воз­
можно передвижение тракторов после террасирования скло­
нов.
Доступность площадей для передвижения тракторных аг­
регатов в значительной степени определяет схемы технологи­
ческих процессов по их облесению.
На склонах крутизною до 12° рекомендуется обработка по­
перек склона сплошная или полосная, в зависимости ог на­
личия угрозы эрозионных разрушений почвы. На более кру­
тых склонах необходимо сооружение террас, на полотне ко­
торых создаются лесные культуры.
В мировой практике накоплен значительный опыт по ме­
ханизации облесения горных склонов, в том числе и по тер­
расированию. Но конкретно, механизацией таких работ в
Крымских условиях, только в 1953 г. начал заниматься Все­
союзный научно-исследовательский институт лесного хозяйст­
ва на подчиненной ему Крымской горно-лесной опытной
станции. Им был разработан процесс террасирования и под­
готовки почвы на склонах и террасах, исходя из имевшегося
на то время парка машин и орудии. Для этих целен были ис­
пользованы рыхлители Р-80 и Д-162, бульдозер Д-259 и тя­
желая дисковая борона БДТ-2,2.
В 1957 году, когда этими работами пришлось заниматься
нам, мы разработали схему полного технологического про­
цесса комплексной механизации лесокультурных работ в гор­
ных условиях Крыма, использовав имевшийся задел.
Схема технологического процесса для склонов крутизною
до 12° состоит из следующих операций.
1. Трех-четырехкратного перекрестного рыхления па глу­
бину 30—70 см с одновременным вычесыванием корней.
2. Разделки почвы дисковыми орудиями.
3. Посадки сеянцев.
4. Ухода за почвой в лесных культурах.
Для склонов крутизною более 12° схема технологического
процесса включает в себя операции:
1. Террасирование.
2. Подготовку почвы на террасах.
3. Посадку сеянцев.
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4. Уход за почвой в лесных культурах на террасах.
Террасирование и подготовку почвы как на склонах, так
и террасах рекомендовалось проводить существующими ору­
диями, как сказано выше, а для двух остальных операции:
посадки и ухода необходимо было создавать новые машины,
так как существующими нельзя было воспользоваться. Пер­
вым вопросом, который был поставлен на разрешение была
механизация ухода. Это вытекало из того, что на проведение
ухода требуется 60—70% всех трудозатрат на создание лесо­
культур, а как уже говорилось, свободных рабочих рук в
Крыму почти нет. Посадка по трудоемкости требует меньших
затрат и поэтому она была поставлена на разрешение во вто­
рую очередь. Результаты работ по разрешению вопроса ме­
ханизированного ухода за почвой приведены ниже.
Культиватор для горных условий
Уход за почвой в лесокультурах, созданных в горных усло­
виях Крыма до последних лет выполнялся главным образом
вручную.
Простое перенесение опыта механизированного, ухода из
равнинных условий в горные не дало положительных резуль­
татов. Имевшиеся в последние годы попытки некоторых лесхоззагов горной части Крыма использовать культиватор
КЛТ-4.5Б, широко применяемый для ухода в полезащитном
лесоразведении, сопровождались систематическими поломка­
ми культиватора при неудовлетворительном качестве работы.
Лесокультурные требования к культиватору для горных
условий мало отличается от требований к орудиям, работаю­
щим в равнинных условиях. Основное различие заключается
в технических требованиях, вытекающих из более тяжелых
условий работы, определяемых каменистым составом почвы
с выходами на поверхность горных пород.
Культиватор должен производить подрезание сорняков с
одновременным рыхлением почвы на глубину 5—8 см и одно
рыхление почвы на глубину 14—16 см. Основным требовани­
ем, предъяляемым к культиватору, является безотказность п
работе, для чего лапы должны быть снабжены предохрани­
тельными устройствами, предупреждающими их поломку
при встрече с препятствиями (камнями, пнями и корнями).
. Для выбора правильного направления в решении поста­
вленной задачи были проведены поисковые испытания
культиваторов с тремя различными типами рабочих органов:
с дисками, лапами вместе с грядилями от культиватора КП-3
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
и со специально разработанными рабочими органами с пре­
дохранительным устройством.
Испытание производилось в типичных горных условиях с
выходами скальных пород.
Дисковый культиватор состоял из двух батареи, закреп­
ленных па навесном брусе. Угол атаки батареи мог регулиро­
ваться от 24° до 0°. Батареи состояли как с гладких сфериче­
ских дисков, так и вырезных. Навешивался культиватор на
трактор ДТ-14. При испытании было установлено, что диско­
вые рабочие органы осуществляли рыхление почвы на глуби­
ну 5 см. На сильно каменистых участках они оставляли огре­
хи в обработке, так как батареи выглублялись при накатыва.нил па камни. Огрехи оставались так же из-за неровностей
поля. Заглубление дисков с помощью добавочного груза
около 160 кг (веса двух человек) увеличилось на 1,5—2 см.
Дисковые рабочие органы не отвечали агротребоваииям, в
части подрезания сорной растительности. Гладкие диски под­
резали на 44,5%, а вырезные — на 22,9%.
Стрельчатые лапы с пружинными предохранителями от
культиватора К.П-3 заглублялись в почву, однако тотчас ав­
томатически отклонялись назад и становились «торчком».
Подрезание сорняков и обработку почвы в таком положении
они не осуществляли. Отклонение лап происходило довольно
легко при установке регулятора на грань, которая по расчет­
ным данным должна обеспечивать самое большое расцепляю­
щее усилие. Для того, чтобы повторно заглубить лапы необ­
ходимо было поднимать все устройство вверх, т. к. усилия
пружины не хватало на возвращение лапы в исходное поло­
жение, при заглубленном положении рабочего органа. При
этом лапы возвращались в исходное положение с сильным
ударом. Были случаи, когда лапы возвращаясь, бросали кам­
ни, которые долетали до трактора.
Последний, третий, вариант рабочего органа представлен
па рис. 4. К поводку ОА шарнирно присоединена крестовина
с прикрепленными к ней двумя стоиками АВ стандартных
культпваторпых лап. Стопка верхней лапы специальной
планкой, расположенной не в плоскости стоек, упирается в
упор С, зафиксированный шарнирно к точке К на поводке ОА
и удерживаемый в этом положении пружиной ЕД. При работе
усилие Р, испытываемое лапой в результате действия на нее
почвы, стремится повернуть крестовину с лапами вокруг точ­
ки А по часовой стрелке. Этому препятствует упор С. Растя­
жением пружины ЕД устанавливается необходимая величина
противодействующего усилия, оказываемого стойке лапы.
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
*РисА. ЭКСПЕРИМЕНТ дпьный ОВРЛЗЕЦ
оИЗ о ЧЕГО ОРГЯНЯ ГОРНОГО купьтивяторр.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В том случае, если давление стойки на упор С не превышает
установленного усилия, лапы остаются неподвижны относи­
тельно поводка, если же усилие Р, действующее на нижнюю
лапу, при встрече с камнями и корнями, больше установлен­
ного, то упор С отклоняется прокручиваясь вокруг точки К.
и крестовина, под действием нижней лапы, повернется
вокруг точки А, причем одна лапа выйдет из сопри­
косновения с препятствием, а другая, противоположная вой­
дет в почву. Для надежности вращения крестовины она снаб­
жена лучами AM. Изменяя растяжение пружины ЕД можно
отрегулировать механизм на желаемую величину выключаю­
щего усилия.
Описанный вариант рабочих органов при испытании обес­
печивал заглубление в почву лап и защиту их от поломок
при встрече с препятствиями в виде корней и камней. В прин­
ципе описанный рабочий орган отвечал основным требова­
ниям, предъявляемым к культиватору для работы на каме­
нистых почвах.
В процессе испытания рабочих органов было установле­
но, что наличие в звеньях предохранительных устройств зна­
чительных усилий, отрицательно сказывается на их работо­
способности. Удары, сопровождающие возвращение лап и
культиваторе КП-3 в исходное положение, вызывают дефор­
мации и износ рабочих поверхностей отдельных звеньев ме­
ханизма.
В специально разработанном механизме, показанном на
рис. 4 выключение лап из работы сопровождается перемеще­
нием соприкасающихся поверхностей стойки и упора, во вре­
мя которого происходит их износ. В момент разъединения
поверхностей, когда их площади измеряются малыми вели­
чинами, имеет место не только износ, а прямое разрушение
.кромок контактирующих- звеньев.
Для устранения указанных недостатков необходимо с од­
ной стороны — величины усилий, действующих в механизме
предохранительного устройства, сводить к минимуму^а с дру­
гой— для уменьшения износа, механизм не должен срабаты­
вать при наличии в его звеньях больших усилий. Взаимное
перемещение звеньев устройства должно происходить при
минимальных значениях действующих в них усилий. Под та­
ким углом зрения была пересмотрена схема предохранитель­
ного устройства с вращающейся крестовиной, которая после
усовершенствования показана на рис. 5.
30
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'rue. 5.
Секция
ГОРНОГО
купьтивяторд.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Фигурно изогнутый грядиль 1 в точке О шарнирно под­
вешен к навесному брусу. На второй конец грядиля в точке
А одевается специальная крестовина 3 с четырьмя планками
8 и стойками с лапами 2. Крестовина насажена свободно на
изогнутый конец гряДиля. Планка 8 крестовины 3 свободным
концом упирается в короткое плечо рычага 4, шарнирно за­
крепленного в нижнем конце подвески 5. Верхним концом
подвеска присоединяется к стопке,.представляющей одно це­
лое с грядилем. Длинное плечо рычага 4 имеет па конце фи­
гурный выгиб, охватывающий ролик 6, а за выгибом ушко,
к которому присоединяется пружина 7. Действует механизм
следующим образом.
При работе, на лапу 2, идущую в почве, действует реак­
ция Р почвы, стремясь крестовину 3 с лапами 2 и планками 8
повернуть по часовой стрелке. Повороту крестовины препят­
ствует планка 8, которая упирается в конец короткого плеча
рычага 4. Положение последнего фиксируется подвеской 5,
его длинным плечом, роликом 6 и пружиной 7. Пружина и
ролик замыкают треугольник, состоящий из стойки (грядиля),
подвески 5 и длинного плеча рычага 4. Это видно из распре­
деления сил в системе. Действие силы Pi, определяющейся
величиной силы Р сопротивления почвы и местоположением
ее относительно точки Л, создает в механизме предохрани­
теля систему сил. В подвеске 5 действует сила Рг, вдоль длин­
ного плеча рычага 4 — сила Р 3 и перпендикулярно к нему : —
сила Р4. Сила Рз через длинное плечо рычага 4 действует на
ролик 6 до тех пор, пока имеется контакт между роликом и
плечом 4. Обеспечивает этот контакт пружина 7, прижимаю­
щая в вертикальном направлении выгиб плеча к ролику.
До тех пор, пока плечо и ролик соприкасаются, треуголь­
ник замкнут п положение рычага 4 относительно грядиля 1
жесткое. Если же сила Р, вследствие встречи лапьг с пнем
или камнем, превзойдет установленную величину, то разви­
вающаяся, на конце длинного плеча рычага 4, сила Р 4 , не
будет уравновешена силой растяжения пружины 7 и коней
рычага, растягивая пружину, выйдет из соприкосновения с
роликом, вследствие чего подвеска 5 вместе с рычагом. 4, под
действием силы Р 3 , отойдет вправо и конец планки 8.пройдет
мимо конца короткого плеча рычага 4, что будет Сопровож­
даться поворотом крестовины. После этого рычаг 4, под дей­
ствием пружины 7, возвратится в исходное положение, тре­
угольник замкнется' и конец короткого плеча рычага 4 будет
служить упором для следующей планки крестовины. Кресто­
вина 3 с лапами после сработки предохранителя повернется
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на =| /4 оборота, до соприкосновения следующей планки 8 с
рычагом 4. На почву станет последующая лапа и работа во­
зобновится. Натяжением пружины 7 можно регулировать ве­
личину размыкающего усилия, приложенного к лапе, которое
колебалось в пределах 300—350 кг на одну лапу.
Передаточное отношение предохранительного механизма
Р
Р а •а
1=д- а, как следует из рисунка 5, ц- —
Обозначения а, а ь а2 и а3 ясны из рисунка.
При найденных параметрах механизма i = 5, а сила Р4,
без учета сил трения, соответственно равна 60—70 кг. В пре­
дохранительных механизмах существующих культиваторов
(КП-3 и др.) передаточное отношение значительно ниже (от
0,7 до 3,8), а значит соответственно повышаются усилия, дей­
ствующие на пружины предохранительных механизмов.
Выше шла речь об одной секции, культиватора, несущей
один рабочий орган. Для обеспечения требуемого захвата
культиватор составляется из шести секции. Культиватору
присвоена марка ГК-2,5 (культиватор горный с шириной за­
хвата 2,5 м). Для обеспечения возможности прокручивания
органов одной секции без нарушения работы другой, а также
для предупреждения забивания" лап сорной растительностью,
расстояние между лапами смежных секций в продольном на­
правлении было установлено в 250 мм. Для обеспечения про­
хода лап возле грядиля он имеет соответствующие выгибы.
На грядиль можно устанавливать стрельчатые лапы шири­
ною не более 330 мм.
Грядили 1 шарнирно закреплены в навесках 2 (рис. 6),
которые крепятся к навесному брусу 3 хомутами 4. Переме­
щением навесок на навесном брусе можно регулировать ве­
личину защитной зоны вдоль рядов, а также величины пере­
крытия лап между секциями. Продольное смещение секций,
при одинаковой их длине, достигается путем различной уста­
новки навесок 2 на навесном брусе 3. Опускание секции вниз,
при переходе культиватора в транспортное положение, огра-„
ничивается двумя шарнирно соединенными тягами-5. Такая'
подвеска позволяет секциям при работе отклоняться вниз-от
горизонтального положения на-10°, что способствует приспо­
соблению лап к неровностям микрорельефа. Глубина обра­
ботки почвы регулируется путем перестановки опорных кат-.
ков 6 в- кронштейнах 7.
.
Путем различной расстановки секций на навесном брусе
можно настраивать культиватор для ухода при различной
ширине междурядий. Обработку можно проводить как спосо3—188 '
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
оом «седлаиия» ряда, когда трактор и культиватор идут-по
двум междурядьям, так и способом, при котором трактор
и культиватор проходят в одном междурядьи. Независимая
Рис.6. Гарный купьтивятар ГК~2,5
навеска секции обеспечивает им хорошую приспосабливаемость к неровностям рельефа. Выглубленне одной секции при
встрече с препятствием не влияет на работу остальных.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Культиватор ГК-2,5 при работе с шестью секциями агрёгатируется с тракторами типа «Беларусь» и Т-38, а состав­
ленный из 4-х секций — применяется для ухода на террасах
в агрегате с тракторами типа ДТ-20.
Культиватор ГК-2,5 имеет следующую техническую ха­
рактеристику: глубина обработки—8—16, см; ширина захвата—•
2,5 м; производительность на террасах 0,4, а на сплошных
площадях 1,1 га/час сменного времени; тяговое сопротивление
при шести секциях 725 кг; обслуживается трактористом; стои­
мость одноразового ухода одного га составляет 1,25 руб. для
сплошных площадей и 2,9 руб. для террас.
На разработку культиватора ГК-2,5 выдано удостоверение
о регистрации № 19132 от 28 мая 1960 года.
Во время ведомственных испытаний опытного образца
культиватора в Алуштинском лесхоззаге Крымской области
он, по просьбе работников впнсовхоза «Алушта», испытывался на виноградниках, где получил положительную оценку.
В сентябре 1960 года культиватор прошел государствен­
ные испытания. Южно-Украинская МИС, проводившая ис­
пытания, дала культиватору положительную оценку и реко­
мендовала выпустить опытную партию культиваторов ГК-2,5
для широких хозяйственных испытаний в различных зонах
СССР.
Разработка технологического процесса и системы машин
для лесокультурных работ на лесосеках
Лесовосстановление на лесосеках в степной зоне Украины,
как правило,-требует предварительной сплошной корчёвки
пней и глубокой подготовки почвы. Необходима сплошная
раскорчевка и в лесостепной зоне в том случае, если лесосеки
запущены. .
Сплошная раскорчевка и вспашка в степи нужны для на­
копления запасов влаги и обеспечения возможности приме­
нения механизированного ухода, который для степных усло­
вий имеет очень большое значение. После сплошной раскор­
чевки лесосеки и подготовки на ней почвы, дальнейший про­
цесс создания лесных культур осуществляется обычным спо­
собом, принятым для открытых площадей. Поэтому при раз­
работке технологических схем лесокультурных работ для
лесосек решаются только вопросы сплошной раскорчевки и
подготовки почвы, а посадка и уход остаются те же, что и для
открытых площадей.
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
До последних лет в практике лесоводства Применялась
преимущественно ручная раскорчевка, иногда с использо­
ванием несложных приспособлений. Изредка применялась
раскорчевка при помощи взрывчатых веществ, но она не на­
шла широкого применения по той причине, что при взрывной
корчевке образуются глубокие ямы (до 1,5 м глубиной), на­
рушается почвенный покров и стоимость работ сравнительно
высокая. В последние годы, после создания корчевателя-соби­
рателя Д-210Г, хотя корчевальные работы и получили основу
для их механизации, но все-таки раскорчевка лесосек в лесхоззагах Украины двигалась слабо из-за отсутствия разра­
ботанного технологического, процесса.
Раскорчевка лесосек и подготовка на них почвы
*•
в степной зоне УССР
В 1956 году, по просьбе лесохозяйственного производства
памп были начаты работы по сплошной раскорчевке лесосек
и подготовке на них почв для создания лесных культур в
степной зоне Украины. В основу этих работ было заложено
использование корчевателя-собирателя Д-210Г. В результате
разработки были составлены следующие рекомендации по
технологии работ на лесосеках.
1. Корчевка пней корчевателем-собирателем, проводимая
узкими полосами, примыкающими одна к другой, а если ле­
сосека имеет ряды пней, то порядно, т. е. корчуется первыГ:
ряд, затем второй и т. д.
Пни диаметром до 30—35 см корчуются за один прием.
Для этого зубья рабочего органа корчевателя заглубляются
под пень и извлекают его толкающим усилием при движении
трактора вперед и подъемом отвала, производимым трактор­
ной лебедкой. Пни больших размеров корчуются с предвари­
тельным образованием корчевателем выемок с одной или двух
противоположных сторон пня, что делается для обрыва кор­
ней. Затем корчеватель изменяет направление движения на
90° и извлекает пень. Не всегда пень извлекается.после пер­
вого толчка, иногда приходится его толкать несколько раз
и даже менять направление толчков.
В степной зоне все пни доступны корчеванию 'корчевате­
лем-собирателем Д-210Г. При максимальных диаметрах пней
(около 40 см) иногда приходится делать выемки не с двух,
а с четырех сторон пня.
Производительность корчевателя зависит от точности под­
ведения к пню его зубьев. Для этого необходим оператор, на36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
' ходящийся впереди корчевателя и указывающий корчевалЬ'
щнку, местонахождение пня. и начало и конец манипуляции
отвалом.
2. После корчевки пней прокладываются корчевальной
бороной пли корневычесывателем проходы (трассы) для дви­
жения,трактора с трелевочным устройством. Последнее пред­
ставляет собой несколько тросов, прикрепленных к прицепу
трактора, которыми mm заякорпваются и вытаскиваются с
территории лесосеки. Для трелевки мелких пней и корней к
трактору присоединяется металлический лист, на который
рабочие укладывают пни. Трелевку целесообразнее проводить
на гусеничном тракторе так как он имеет более высокую
проходимость по площади лесосеки, изобилующей после кор­
чевки ямами.
3. После трелевки пней необходимо произвести вычесы­
вание корней. Эта операция в свое время проводилась корче­
вальной бороной, но ее можно проводить и корчевателемсобирателем. Мы не могли этого делать по той причине, что
в 1956 г. лесное хозяйство Украины располагало всего 11
корчевателями и они использовались только па корчевке.
В настоящее время, при наличии значительно большего коли­
чества корчевателей-собирателей, можно позволить себе ис­
пользование их и на вычесывании.
При вычесывании достигаются две цели: первая — удале- .
.пне корней и вторая — засыпание ям, образовавшихся при
корчевке. Вычесывание проводится п 2—3 следа с перекрест­
ными проходами.
4. За вычесыванием следует вспашка. Для большего влагонакопления следует проводить плантажную вспашку. Кроме
того, вспашка плантажным плугом, более прочным чем дру­
гие, исключает случаи поломок.
,
5. При вспашке на дневную поверхность выносятся кускн
корней, которые должны быть удалены. Для этой цели про­
водится перекрестное боронование тяжелой зубовой бороной
на глубину до 10 см. После боронования в почве все-таки
остаются мелкие, корневые остатки различной длины, кото­
рые могут вызывать забивание рабочих органов лесокультурных машин и орудий. Для измельчения этих остатков при­
меняется дисковая борона.
Денежные затраты на раскорчевку одного гектара лесо­
секи составляют: корчевателем-собирателем около 41,5 рубля,
а вручную — 108,7 рубля. Денежные затраты на проведение
механизированной раскорчевки и подготовки почвы с при­
менением плантажной вспашки составляют 80,4 рубля.
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Раскорчевка лесосек и подготовка на них почвы
в лесостепной зоне УССР
Раскорчевка лесосек, и подготовка на них почвы в усло­
виях лесостепи представляет задачу более трудную чем для
степи. Во-первых — если диаметры пней в степи не превыша­
ют 40 см, то в лесостепи они достигают 100—ПО см и более.
В степи местообитание основной массы корней ограничи­
вается толщиной почвогрунта в 40—50 см, а в лесостепи —
1,5 метра. Все это говорит о том, что нельзя применить в ле­
состепи ту технологию, которая рекомендуется для степи.
Опыты показали, что для выкорчевки одного дубового или
берестового пня диаметром 50—60 см, требуется 40—45 ми­
нут. Естественно, что при такой производительности, когда
в смену выкорчевывается 9—10 пней, такой технологический
процесс с экономической точки зрения не выгоден и необхо­
дим был новый, более рациональный способ корчевки пней.
В поисках такого способа была проверена валка деревьев
с корнями корчевателем-собирателем Д-210Г. Отвал корче­
вателя упирался в ствол дерева на высоте 1,5—-1,8 м. В ре­
зультате опыта было установлено, что для валки дуба диа­
метром 68 см требуется 55 минут, а диаметром 35 см — 7 ми­
нут. Из полученных данных следует, что при корчевке стоя­
щих деревьев и корчевке пней такого же диаметра затраты
времени практически одинаковы.
Так как трудность корчевки пней тем больше, чем больше
их диаметры, то решено было попробовать дробить толстые
пни на несколько более тонких, т. е. раскалывать пень, нахо­
дящийся в земле, на несколько частей. Такая операция была
выполнена при помощи "взрывчатого вещества.' Для этого под
пнем бурились шпуры, в которые засыпалось взрывчатое ве­
щество и производился взрыв. Сила взрыва регулировалась
так, чтобы пень только раскалывался без выноса его из грун­
та. Корчевка такого расколотого пня требовала в несколько
десятков раз меньше времени, чем целого, неколотого. Опыт­
ным путем было установлено какое количество шпуров необ­
ходимо бурить под пнями различных диаметров, глубина их,
расположение относительно пня и количество закладываемого
взрывчатого вещества. При определении указанных парамет­
ров особое внимание обращалось на то, чтобы глубина обра­
зующихся при взрыве воронок не превышала 40—50 см.
Установленные параметры позволили разработать техно­
логический способ раскорчевки лесосек, который получил на­
звание — комбинированного, так как он состоит из комбина3S
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
цнп корчевания при'помощи взрывчатых веществ и корчева­
теля-собирателя. Основное его содержание заключается в сле­
дующем.
Первой операцией является выметка пней диаметром бо­
лее 30—35 см, которая делается несмываемой краской, чтобы
она не была смыта атмосферными осадками. Вымеченные пни
подлежат предварительному взрыванию (раскалыванию).
• Под вымеченными пнями бурятся шпуры. Бурение произ­
водится бурами шпекового или совкового типа диаметром
5—G см. Шпуры располагаются наклонно с таким расчетом,
чтобы дно каждого шпура находилось под центром пня. При
диаметре пня до 50 см под ним бурится один шпур, от 50 до
70 см — два и свыше 70 см — три шпура и более. Глубина
шпура во всех случаях выдерживается равной диаметру пня.
Взрывные работы осуществляются специальным трестом
на договорных началах. В качестве взрывчатого вещества
применяется аммонит N° 6 и 7 марки ЖВ, влагоустойчнвый.
Работы выполняются бригадой, состоящей из 3—4 человек, из
них — один техник, второй — зав. складом и один или два
взрывника. При подготовке пня к взрыву, взрывник специ­
альным мерным совком засыпает в шпур немного аммонита.
Затем вкладывает туда капсюль с прикрепленным к нему
концом запального шнура, после чего досыпает остальное по­
ложенное количество взрывчатки и делает забивку шпура
землей. Второй конец шнура находится вне шпура. Если
под пнем имеется два или более шпуров, то для запала в них
вместо капсюлей закладываются детонирующие шнуры, на­
ружные концы которых связываются в один общий узел вме­
сте с капсюлем, заканчивающимся запальным шнуром. Сво­
бодный конец запального шнура укладывается на срез заря­
женного пня и последний отмечается флажком, что облег­
чает отыскание его при зажигании шнуров. После зарядки
партии пней (50—60 штук) производятся взрывы. Перед их
началом территория участка оцепляется группой лиц, снаб­
женных красными флажками и мегафонами для предупреж­
дения прохожих об опасности.
Оцепление располагается не ближе 200 м от границы уча­
стка взрывов, преимущественно на дорогах, тропинках и др.
местах, где возможно движение прохожих и транспорта. За­
тем взрывник поджигает контрольный шнур, который уко­
рочен против обыкновенного на 60 см, и немедленно присту­
пает к зажиганию концов запальных шнуров, лежащих, на.
пнях. После взрыва капсюля контрольного шнура взрывник
прячется в укрытие. Благодаря укорочению длины коптроль. 39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ного шнура в распоряжении взрывника, после взрыва кап­
сюля, остается одна минута, в течение которой он должен
спрятаться. Потом происходят взрывы. После взрывов про­
изводится проверка все ли заряды взорваны и качество взры­
вов.
На один погонный метр диаметра пня расход аммонита
в среднем составляет 4,2 кг.
После окончания взрывных работ производится раскор­
чевка целых и докорчевка взорванных пней согласно техно­
логическому процессу, рекомендованному для степной зоны.
При докорчевке отдельные части расколотого пня выкор­
чевываются вместе с корневыми лапами. Как пень, так и
лапы благодаря взрыву теряют связь с землей и сравнительно
легко извлекаются корчевателем-собирателем. Среднее время
па докорчевку одного пня составляет 1,75—2 минуты.
Денежные затраты на раскорчевку лесосек комбинирован­
ным способом и разбивка их по элементам приведены в таб­
лице 3. Расчет затрат произведен по нормам действовавшим
до 1961 г.
Таблица 3
Денежные затраты на раскорчевку I га лесосеки комбинированным
способом
Сумма
в руб.
Статьи расхода
Выметка пней
Постановка вешек
•
Оцепление и перевозка взрывчатки
Горючее и смазка
Амортизация машин н орудий . .
0.6
0.3
10,5
52.8
9,5
19,9
17,5
21,8
12,8
1,5
Примечание
Сдельно по 15 коп.
за один пень
По договору
147,2
Денежные затраты на раскорчевку одного га, выполнен­
ную без предварительного взрывания пней в тех же усло­
виях, на основании работ УкрНИИЛХА выразились суммой
268,5 руб., т. е. почти в два раза больше суммы, приведенной
в таблице 3. Производительность корчевателя-собирателя при
комбинированном способе в 4,3 раза больше, чем без пред40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рарителыюго взрывания. Необходимо также учесть, что стои­
мость раскорчевки комбинированным способом конпенсируется продажей пневых дров, получаемых от крупномерных
пней, которые при взрывании раскалываются на части, что
делает их транспортабельными и облегчает реализацию. Це­
лые пни, получаемые при корчевке без взрывания, не находят
сбыта из-за трудности погрузки, перевозки и раскалывания
их. Все это говорит в пользу комбинированного способа рас­
корчевки крупных пней.
Рекомендации по комбинированному способу переданы
производству и он применяется в ряде лесхоззагов (Змиевском, Изюмском, Тростяиецком и др.) Украины. Однако
сравнительно высокая стоимость выполнения работ заставляет
нас, по просьбе Главупрлесхоззага искать новые, более деше­
вые пути механизации работ на лесосеках без сплошной рас­
корчевки. Работы в этом направлении уже завершаются и в
ближайшем будущем они будут опубликованы.
ВЫВОДЫ
1. В результате проведения работ, изложенных в данном
докладе, разработаны системы машин для комплексной ме­
ханизации лесокультурных работ на песках, каменистых поч­
вах горного Крыма и лесосеках.
2. Кроме системы машин, разработаны параметры и кон­
струкции тех машин и орудий, которых недостает в системах
для комплексной механизации лесокультурных работ.
3. Для работы на песках разработаны:
а) рыхлитель РН-60 дли рыхления на глубину до 60 см;
б) культиватор КПН-1,9 для ухода в междурядьях лес­
ных культур и
'
в) мотобур БМ-30 для рыхления на глубину 60 см пло­
щадками.
4. Для roDHbix условий Крыма разработан горный куль­
тиватор ГК-2,5 для ухода в междурядьях лесокультур на ка­
менистых почвах. Культиватор снабжен специальным предо­
хранительным устройством, исключающим поломки'лап.
5. Все разработанные машины и орудия прошли государ­
ственные испытания и получили положительные оценки. Часть
конструкций машин уже изготавливается предприятиями
Главупрлесхоззага при СМ УССР.
6. Недостающим звеном в системе машин для тракторопроходнмых песков и каменистых почв является лесопосадоч­
ная машина. Этот пробел намечено заполнить универсальной
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лесопосадочной машиной, со сменными рабочими органами,
которая должна работать па песках и на каменистых почвах'.
Работы по созданию машины еще не закончены, они находят­
ся в стадии завершения, а поэтому она не нашла отражения
в докладе.
7. Требуется совершенствование системы машин для ме­
ханизации лесокультурных работ на тракторонепроходимых
песках в части ухода за почвой вокруг саженцев, созданных
площадками. При решении этого вопроса целесообразно при­
влечь химические средства борьбы с сорняками — гербициды.
С этой целью намечено в ближайшем будущем провести г,
этом направлении необходимые научные изыскания п кон­
структорские разработки.
8. Разработанные системы машин не являются неизмен­
ными, они составлены исходя из тех механизмов, которые
были в арсенале лесокультурной и сельскохозяйственной тех­
ники в период разработки. Так как техника совершенствуется,
то должны совершенствоваться и системы машин.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОГЛАВЛЕНИЕ
Стр.
Введение
Состояние компексной механизации в лесном хозяйстве . . . .
Разработка технологического процесса и системы машин-для обле­
сения песков
Рыхлитель
.
Моторизованный бур
.
Культиватор для песков
Разработка технологического процесса и системы машин для обле­
сения горных склонов и нагорий Крыма
Культиватор для горных условий
Разработка технологического' процесса и системы машин для лесокультурных работ на лесосеках . .
Раскорчевка лесосек и подготовка на них почвы а степной зоне
УССР
Раскорчевка лесосек и подготовка на них почвы в лесостепной зо­
не УССР
Выводы
3
4
6
9
13
20
14
27
35
36
38
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подписано к печати 4.11 1965 г. БЦ 49250. Печ. л. 2,75. Усл.-печ. л. 2,75
. Заказ 188. Тираж 200.
Харьк. тип. № 13 Гос. К-та Сов, Мин, УССР по печати, ул. Артема, 44,
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
19
Размер файла
1 058 Кб
Теги
726
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа