close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

499

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи
УДК 631.81.095.337 : /633 111 + 633.I8
ТРАОРЕ Бакари Мамаду
ЭФФЕКТИВНОСТЬ ПОГЛОЩЕНИЯ И
ИСПОЛЬЗОВАНИЯ ЦИНКА ПОЧВЫ И
ВНОСИМЫХ В ПОЧВУ ЦИНКСОДЕРЖАЩИХ
УДОБРЕНИЙ ЯРОВОЙ ПШЕНИЦЕЙ И РИСОМ
Специальность 06.01.04 — агрохимия
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
МОСКВА 1995
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
я-. ,.
Диссертационная работа выполнена на кафедре сельского
\ojsucT3a sap\ бедных iTian Московском ордена Ленина ч
ор гена Трудового Кр lcnoro Знамени сельскохозяйственной
ак^лемии имени К \ Тимирязева
Научный pvкoвoднтe^ь
кшчидат биологических и i\к,
доценг Н. Г. Ракипов.
Офицнльныс оппоненты доктор сс!Ьско\от шетпенных
н \ к, профессор Л. Г. Трещав; кандидат биологических нам\,
цед.щни Ha\4iibii сотрудник В. Н. Маркелова.
Ве^ ui.ee предприятие
Нейтральный инепплт агрочнмп
ЧС(. [чОГО обсЛЧ/КИВАНИИ С ТЬСКОГО ХОЗЯЙСТВ!
Защита еоетоитеч '2) мая 199^"г в 1<£час на !аседшич
диссертационного совета К 1120 55 01 в Московском сел'.скоакадемии им К А Тимирязева
Адрес: 127550, Москва И-550, Тимирязевская \л , 49 Ученый совет ТСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХ \
\втореферат разослан *^w
ипрелВе
199Г> г
Ученый секретарь
тнссерт^ционного совета —
:ит биологических на\к
,.. _
I. Родионова
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
V
'
.
:'"<; СЩАЯ lAPiKTKPHCTiKA РАБОТЫ
;
~
,
Актуальность темы. По оценке опецжалжстов, потери урожайноотж
сельскохозяйственных культур жз-за недостаточного цинкового питания в среднем составляют 10-151, а в веблагопржятнне по метеорологическим условиям года могут быть ж больше. Необходимость ввесевжя цинкового удобрения особенно сильно обозначилась в последние
годы, так как значительное повышение урожаев сельскохозяйственных
культур прж жнтеясивных технологжях возделывания сопровождается;увеличением вняооа мжкро>лемеятов из почвы.
' •••
"- ;.-;\..
• •'/.
..
Эффективность воаделнвавия культур по технологиям, обеспечж. ваояям получение высоких урожаев, лимитируется недостатком в почве жрстушиа форм втого микроелеиевта. Однако вяеоенже в почву .
удобрений, оодержаяжх цижк в ионной форме (растворимая мжнеральжая ооль), часто не приводят к повняенжв в почве его усвояемых
форм для рйотенжй в результате закреплеяжя в виде труднораотворж- *
мях соединений. Помому жмепяжеоя рекомендации по устранению яедовтатка цинка в почвене аоегда являются достаточно аффектжвнвми.
я В овявя о >тжм на современном втапе раавития агрохжмжчеокой
. ваукж оообую актуальяость приобретает поиск иовнх путей повышения
•ффективвооти мжкроудобренжй, ореди которых важное место заяимавт
удро^>ения, оодержажда цжнк. ".'.•;'•---.-. ~/•;'•:,• 1\ -^ - ,'• •;-: > "< ' ":--• .-.•,
|. Цельв джооертацконной работн явилось ж»учеш!в 9^ИИ^»«в«оотж ю>хжза1вяжя ж жопольвовеяжя цинка ж друя к мпфоалемвато» почве раотеякямж ж в и п л е ш » жо»июжвоотж повн- :
'шпаги доотупноотж для аеряовых. культур вяоежмого в почву цинкового удобренжя. В ооответотвжи о поставленной целы» в задачу жооле1
^ '
' '
''
s -1вффвкскааоотк
погяощвяжв /[
ж жопольвованжя мжкроелементов
( Z Q , Fe, Мп я £*t) из почве разным сортами риса ж яровож пшеяжцн;
\
_ влжжвжя равных жоточнжвов цинка ва урожайность ярово»
/
даевяди;-:';• : '•"•••...'
* • ' • . " . • ' . ' < • ' - ' : " ' / • V
:*
' ' • • " ' : ' . " • " - - ' : :
"•
•'••••-
• ' • ' '
••.•'••••
;
-
-.-;'.'<'• - вффектжвностж разных жоточнжков цинка при внесении в разные '
о л о н п о ч в ы д л яя р о в о » п ш е н и ц ы ;
.. .-'<"•
,-• - *,• •.' " -• ••. '•:
;
•'•';.• .';•"
••
' ; * - 8ф$ект«ввосет раавых жоточажков цжнка прж разных рН почвы
для яровой пшеницы.
'•' ,-' ,'":''..:•.
~'-s\~
':'•:-•:'••'.'.- " -.- •
'
:" •
• :•;•'.'"--.
... Работа выполнена в соответствии 6 планом научных жсоледованжя по системе применения удобрений. Московской сельскохозяйствен-^
иой академии км.К.А.Тимирязева-.-по. теме: "Разработка научных основ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рационального использования удобрений" (Ж гос.регистрации 01.
86.0130612). Кроме того, при выполнении диссертационной работы
учитывалось современное состояние ж перспективы исследований
ко проблеме устранения цинковой недостаточности у сельскохозяйственных культур на многих почвах на родине соискателя - в Реопублике Мали, где особое внимание уделяется поиску новых путей
уменьшения фиксации цинка удобрений в почвах, большинство из
которых характеризуется высокой цивкфиксирупцей способностью.
раучная новизна. Результаты исследований значительно расширяют теоретические представления о внутривидовой (сортовой) вариации зерновых культур по эффективности поглощения и использования микроэлементов. В частности, в полевых опытах с 10 сортами риса на лугово-черноземовидной почве я вегетационных опытах
с 8 сортами яровой пшеницы на дерново-подзолистой почве выявлено, что обе атх культуры проявляют существенную внутрнвндову изменчивость как по эффективности поглощения, так и по эффективноотх использования цинка и других микроэлементов (железа, меди в
марганца). Выделены сорта риса и яровой пшеницы, характеризующиеся
повышенным хозяйственным выносом и уборочным индексом цинка ж
других микроэлементов, а также сорта этих культур, наиболее продуктивно использующие цинк почвы. Введено понятие уборочного индекса панка для характеристики способдостм сортов яровой пшеницы и ряса перераспределять поглощенный цинк между основной к побочной продукциями растения. Кроме того, в мнкрополевых опытах
на дерново-подзолистой ореднесуглиниотой почве показана возможность значительного повышения эффективности вносимого в почву
цинка путем внесения его в форме биомассы клевера, обогащенной
атнм элементом, по сравнение с внесением в форме минеральной
соли.
Цоактическая зн/ач.дмоо,т>, В мнкрополевых опытах с яровой пшеницей С1392-1393 гг.) выявлена возможность существенного повышения эффективности вносимого в почву цинка путем применения его в
органической форме по сравнении с применением в форме минеральной соли. Установлено, что преимущество внесения цинка в форме
биомассы клевера, обогащенной этим элементом, по сравнению с внесением в форме минеральной соли, заключается не только в большем
увеличении урожайности основной (зерно) и побочной (солома) продукции растений, но и в значительном улучшении таких показателей,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. как эффективность поглощения (хозяйственный вынос) ж.
: вооть использования (уборочный жидвхо, расход на создана»
цы основной ш побочной продукцжи) юшка драстевнямн при одинаково! концентрации этого элемента » торне. Полученные данные о сортовой специфике использования «якровяашентов почвы рисом и яровой
пшеницей представляют интерес дав создавая агрохимического паспорта отдельных сортов этих «уаьгур- Выявленные сорта, эффективно
использующие содержащийся а тогою здшк, при прочих равных условиях могут быть использованы в ^регионах, где встречается проблема
цинковой недостаточности j возделываемых культур.
.-' ' АДРР^ВШИ TMlffft№- Материалы дносертациоввой работы доказывались и обсуждались при ежегодной переаттестации аспиранта на '
кафедре сельского хозяйства зарубежны* стран, а также на научных
конференциях ТСХА (декабрь 1993 г . , июнь 1994 т . ) .
Объем работы. Диссертационная работа изложена на 250 страницах машинописного текста, включает 86 таблиц и 4 рисунка. Состоит
на предисловия, 10 глав и выводов. Список "литературы >вкшчваг Ш6
библиографических названий, из них 214 на чшостравпых языках.
:..;;
:
;';..;
;
^
л
/ - - ; ^ ; .
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
• ..••.•••;'•• •'
::••
' *.' р HMiltlKJIffBlM Диссертации обосновывается актуальность ж с т е пень раз раоотаняости выбранной темы, сформулированы цель и задачи исследований и освеченн в виде краткой аннотации вклад автора
в исследование проблемы и основные положения, выносимые на защиту.
- - В главах 1-5 дан аналитический обзор литературы по исследуемой проблеме. Оообое внимание уделено следупцим •вопросам: распространение цинка в природе и:его содержание в почве и растениях;
роль цинка в жизни растений; цинковые удобрения и урожайность,
способы применения цинковых удобрений. Подробно рассматриваются ;.
нмеоцжеся в литературе сведения об агрохимической и физиологиче- .
ской роли цинка.
:
'
- '
.'•'-'•''.• ':.'''.'••''•'•.'-.•*• -
У - '••-'.••'-
Ц глава в описаны условия проведения опытов и шв«годнса иссле-;
дований. Для решения поставленных задач проводили У ш а с т а , т . е .
три микрополевых, один полевой и один вегетационный.
- Подедо! йпыт о 10 сортами риса посевного ( Oryza eaatva L.)
проведены в Краснодарском крае на экспериментальном уяасюке
ВНИИ риса на лугово-чернозёмовидядй почве (рН сол. 6,7.; .модержа- ;
вне•гумуса по Тюрину:3,2%; PgOg и KjO по Чирикову соотвогственно ,
;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6,4 к 29,7 ыг ва 100 г почвы). Уборочная площадь каждой деялнки
составляла 2 м 2 , число делянок 2 0 0 . Повторнооть опыта 4-кратяая.
РЕС возделывали ва фоне внесения а с,о р 20 ь бо* в качестве азотного
удобрения вносили сульфат аммония, фосфорного - тройной суперфооат, а калийного - калийную соль. BOD запланированную норму удобрений вносили з а один прием перед посевом. В годы проведения опыта
(198^-198^гг.) условия погоды во время вегетационного периода
риса были в целом благоприятные для возделывания этой культуры.
Агротехника в опыте проводилась согласно рекомендациям ВНИИ риса
для данной зоны.
йегвхацио.н&цй отадт с 8 сортами яровой мягкой пшеницы проводили методом почвенной культуры (Журбицкий З . И . , 1968).в вегетационном дошлее Лаборатории агрохимии им.Д.Н .Прянишникова в 1986-1987 гг.
Растения выращивали в сосудах ынтчерлкха емкостью 6 кг на дерновоподзолистой средаесуглинистой почве (содержание гумуса по Тюрину
2 , 1 ? ; рН сол. 5 , 5 ; гидролитическая кислотность 4,8 мг-акв/ЮО г;
Р 2 0 5 по Кирсанову 1 2 , 5 ; KgO по Пейве 17,3 мг/100 г; содержание цинка, экстрагируемого ацетатом аммония, 3 , 6 мг/кг почвы) на фоне
75 мг и , 100 мг Р2О5 и 100 мг КгО на I кг почвы. Азот вносили в
форме мочевины, фосфор и калий в форме КН2РО4, причем недостающее
количество калия добавляли в форме KCI. Повторность опыта 6-кратная. В сосуде оставляли 13 растений.
Мик£О.пд.Л£ВЫ.е_рдыхы проводили в 1992-1993 гг. в ботаническом
саду TCJCA. ва дерново-подзолистой почве (содержание гумуса по Тюрину 2 . 4 2 ; рЫ сол. 4 , 3 ; гидролитическая кислотность 4 , 8 мг-ака/100 г
Р 2 0 5 и 1^0 по Кирсанову соответственно 13,0 я 14,3 мгДОО г почвы,
содержание цинка, экстрагируемого ацетатом аммония, 4,5 мг/кг почвы). Размер опытной михроделянки 0,17 м 2 ( 0 , 3 3 х 0,33 м). Повторность опытов 4-кратная. В качестве фонового удобрения внооили мочевину, фосфорнокислый калий я хлористый калий из расчета 150 мг
100 мг Р 2 0 5 я 100 мг К/) ва I кг почвы» Погодные условия были
благоприятные для яровой пшеницы.
Микрополевой опыт I проводили с яровой пшеницей сорта Энита.
Изучали эффективность вносимых в почву Шшка в форме минеральной
соли я цинка в форме обогащенной цинком биомасоы клевера. Схема
опыта представлена в табл.1. Вое удобрения вносили в почву в одой
0-25 см перед посевом.
- 4 -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица I
Схема микрополевого опыта I
{Растительный материал} Дозагп,
|
(клевер) ., | .
{содержание количество'дянку
|Zn , мг/кг сухого
} ,
Характеристика вариантов
. Варианты
сухого
. в е щ е с т в а , {'••.'•-••
\вещества ^г/дедянку t
,:
'l
Беа внесения цинка ( Zn)
. Zn-O,'•';
Zn-1
en
•
'•
' '-.
I
'"
.':
•. •
'
• - Клевер-I
Ш ш к в форме минеральной соли ( 2
в количестве 5 мг Zn на I кг почвн
Цинк в форме растительного материала (клевер,
обогащенный Zn ) в количестве 5 мг Zn на I кг
' п о ч в ы
•-
•'•
..••?',.'
;••.'.'
'',•••.-.
;' : ..'•
Растительный материал (клевер, не обогащен-:
внй zn ) в количестве, равном количеству
. Клевер-2
'' Zn-2
:. •
клевер-1
.
•••..;. : • • . . . . .
'
. . .
Цинк в форме минеральной соли в количестве,
равном его содержанию в клевер-2
;
..
75,0
345,0 V
217,4
75,0
55,0
217,4
11,9
П,9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Мякрополевой;опыг 2 проводили о яровой шяеанцеЯ Московская 3 5 .
Изучали эффективность разных источников цинка, предусмотренных
схемой микрополевого опыта I , при внесении их в разные слои почвы
(0-12,5 к 12,5-25,0 см) перед посевом.
Ыикрополевой опыт 3 проводили о яровой пшеницей Московская 3 5 .
Изучали эффективность разных источников цинка, предусмотренных
схемой микрополевого опыта I , при разной реакции почвы ( т . е . при
рН 4,3- к 7 , 1 , которые создавали путем внесения извести соответственно из расчета!О ж 7,14 т/га). В атом опыте удобрения вносили в
0-12,5 ом*слой! почвы, тоже перед посевом.
Во всех, опытах растения убирали в фаза тмшойл оладоатя поделяночно. Все фенологические наблюдения, биометрически» измерения,
учет урожая и химические анализы проводили по общепринятым методикам. Содержанка микроэлементов в растительном материале и почве определяли агомно-абсорбцнонным методом. Статкстяческуп обработку/ данных об урохайвоотв проводили методом дисперсионного анализа на ЭВм".
Эффективность поглощения я использования юшка и других э л е ментов питания яровой пшеницей оценивали до хозяйственному выносу,
уборочному индексу атих элементов, их расходу растениями на создание единицы надземной массы ж основной продукции, а также по количеству созданной растениями надземной массы и основной продукции
на единицу поглощенного питательного алемевта в фазе полной опалооти.
РЕЗУЛЬТАТЫ ИЗСВДОВАНИЯ
В седьмой главе - "Эффективность поглощения и использования
микроэлементов почва разными сортами зерновых культур" обоуждаются результаты полевого и вегетационного опытов, поставленных о
целью изучения агрохимической характеристики 10 сортов риса и 8
сортов яровой пшеницы относительно эффективности поглощения и использования ими содержащегося в почве цинка и других микроэлементов. В частности, сорта риса, среди которых есть интенсивные и
традиционные, в одинаковых удяоввях выращивания заметно различались по урожайности зерна и по индексу урожайности ( т а б л . 2 ) . Высокой урожайяостьв отличались сорта Спальник, Краснодарский 424,
авмчужный, ВНИИР 8847, у которых этот показатель составил соответственно 106,9-112,12 по сравнению со средней урожайностью по оравниваеннм оортам. Интересно отметить, что традиционный сорт Краоао- б -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.. ••
'•
••,-•..'•-•'
. --
;
" ' [ • •, • • . . ' - •;'
• ;' .
•••"'':;
- Т а б л и ц а
2
Эффективность поглощенияи использования цинка почви
• сортами риса (среднее за два года)
•Урожай-!Индекс {Хозяй- {Убороч!Расход {Создание
ность (урожай- {ствен- {ный ин+ Zn
}растеннiзерна, JHOCTH. ;ный
|декс }расте- }ями о с -
Сорт
.|кг/м
!•;
|
%
. }ВЫНОС | 2 n ,
I Zn
'у
новной
мг/кг •продук{зерна {Ции,
*
.
{мг/м j..;
! У V
|НИЯМИ,
2
{г зерна/
zfr
j
62,1
.38,0 . 71,8 Г 59.1
16.9
0.56
61.4 ,. 35,8 ' .69,5
64.3
15;8
Кулон
0.55 • 5 0 , 2 .44,5. 50,2
81,2
12,5
Краснодарский 424 . 0 , 6 5
45,3
50.7 28.4 . 80,1 • 1 4 , 2 V
Жемчужный * ; •; ' ; 0,65 ' 5I.2-.V;- 33.9
69.7 . 5 2 . 2
19,2
С т а р т ' ; •.'' ; . „'',••: : 0,51 ••--47JI-.-; 37,5
32;6
73,4 •" 1 4 , 3 "•'-;
46.1
К у б а н ь 3 : • > .'"•••- : '.••'•• ,0,57
33.0 - 59,6
54.9 ^17,6
20^
Содярис
Г. •0.47: ; 4 7 . 7 ,
25.3 51,3 . 52,7
Кубанский 83 : . ' • -0.55 54,3 ! 32,8 /52,7-" 59,7 . 1 7 , 0 •':•'
ВНИИР'8в47. ; г \ ; 0,62.
37,9
48,1
60,0 , 17.5;
54 4
Спальчик; ' . . i
Лиман .'
: у.
>' 0^65
•
s
'•^ ' v-
Среднее с . - - .
,
о.зе
0,04
52,0
' •>•! .-.Л:--'
. 3 6 , 9 ; 53,4 у 63,8 У: 16,5 С
-
'
•
:
-
'
•
"
:
-
-
.
'
>
.
•
•
'
.
•
•
•
.
.
'
.
,
.
-
•
••
•
'
'
"
•
'
.
. •
дарений 424 по урожайности зерна находился на уровне лучших сортов интенсивного типа. Интенсивные сорта риса отличались высоким
индексом урожайности, особенно Спальчик и Диман. Наиболее низкий:
уборочный индекс имели традиционные сорта Краояодарский 424 и Кубань 3 . Это означает, что у сортов интенсивного типа большая часть
надземной массы приходится на освовнуо продукцию, а у традиционных сортов (Краснодарский 424 и Кубань 3 ) , - на побочную."
'•\, , " В вегетациоявых опытах с яровой пшеницей урожайность зерна,
;оостаБнв:в среднем по опыту 18,0 г/сосуд, варьировала по сортам в •
пределах 16.7-19,7:г/сооуд ( т а б л . 3 ) . Индекс урожайности также яв-„
- ляетсяспепифичным для сорта, В зависимости от сорта этот показа-.
, таль.изменялся в пределах,43,1-51,3^ (табл.3).
-\ J .
.Показатель' эффективности поглощения цинка почвы; т . е . его х о 9яйстбенш1й вынос'(вынос зерном ••• соломой), изменялся в зависимо-.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Тайи щ а 3
Эффективное» поглощения и использования цинка почвы
сортами яровой пшеницы (среднее за два года)
Сорт
Среднее
HCPQS
1
:к
Московская 35
Белорусская 80
Ленинградка
Родина
Саратовская 29
Академия
Кальян Сона
Сяете Серрос
|Урожай-)Индеко
}1озяи-|Убороч-|Расход|Создание
!ность ;зроха^-;ствва-|Ный и н - ,
{растения!ный
{Деко
,раоте—,ии основ! зерна. :саниями
;ной
про•аыноо
г/оосуд
\ Zn.S
!
|мкг/г дукции,.
!
|
• зерна .г зерна/
}мг ~п
16,8
19,7
18.6
17,6
17,6
18,9
18.0
16,7
18,0
45,4
45.2
43.5
45,5
43,1
49.7
51.3
44,9
46,1
1.6
1.6
1,3
1.2
1.3
1.7
1.9
2,2
1.6
39.0
52,3
52,0
63,1
60,0
36,2
33.3
34,2
46.3
93,4
76.5
63.5
64.1
72,2
87,8
108,2
131,6
87,2
12,2
15,2
17.1
18,0
16,8
11,4
10.4
7,6
13,6
2.6
стк от сорта от 25,3 до 50,7 мг/м 2 у риоа и от 1,2 до 2,2 мг/сооуд
у пшеницы. У обеих культур хозяйственный выноо цинка разными сортами не всегда прямо пропорционально величине урожая зерна. Так,
среди сортов пшеницы малопродуктивные сорта (Сиете Сврроо и Кальян Сона) отличатся от остальных более высоким хозяйственным выносом цинка. Среди оортов риса у малопродуктивного сорта Старт
хозяйственный вынос цинка был такой же, как у высокопродуктивного
сорта Спальник.
Эффективность использования элементов минерального питания
разными сортами изучаемых культур оценивали по уборочному индексу
атих элементов, их расходу на создание единицы основной продукция
(аерва) и по количеству основной продукции, создаваемому растениями на единицу поглощенного питательного элемента в фазе полной
спелости.
Уборочный индекс цинка отражает способность растений перераспределять или перекачивать поступивший в них цинк в зерно. В зави- 8-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
симостн от сорта уборочный яадекс цинка у риса изменялся а. пределах 28,4-71,8*. а у пшеницы-33,3-63,1*. Следовательно, имеютоя-сорта, которые перекачивают в зерно до 41% поступившего цинка
(JP раса) х до 63? (у пшеницы), ж есть сорта, у которых этот показатель составляет всего 28? (рис) ж 3 3 * (пшеница). Интересно о т метать, что оорт Краснодарский 424 вредя сортов риоа и сорт Сиете
Серрос среди сортов пшеницы, которые быля первыми по величине х о зяйственного выноса цинка, занимают лиш> последнее меото по его •
уборочному нндексу,
,
*
• ,
•
Выявлена сортовая специфичность расхода цинка растениями.
'
причем сорт ряса интенсивного типа Жемчужный я сорт пшеницы Л е - V
нянградка характеризуются наименышм расходом цинка яа создание
; единицы массы товарного урожая среди хзучаемых сортов, что является кх положнтвлышм свойством. ,-. •"..•-.
.
;. '.-.••,-: .\
Количество основной продукции, воздаваемое растениями на
единицу помоченного цинка, также зависело от сорта изучаемых
•
культур. Среда сравниваемых сортов пшеницы наибольшее количество
верна ва единяцу поглощенного цинка ооздаваля растеажя сорта Ро- •
дана, а среди сортов риса - Солярло.
.
' :
Таким образом, ва одной я той же почве при прочих равных у с ловиях выявлены различия между сортами риса и яровой пшеницы в
поглощении и использовании цинка, содержащегося в почве, что вё- .
обходимо учитывать при составления системы применения удобрений
;
под эти культуры.
.
,
~
- ! ,
Такая же закономерность оказалась свойственно! для других
микроэлементов. Выращиваемые сорта риоа заметно различались по
', хозяйственному выносу железа (215,4-541,4 мг/м 2 ), медя (5,8-10,0
г мг/м?);я марганца (123,8-301;4 нг/&),
В опыте о яровой пшеницей
хозяйственный вынос этих микроэлементов варьировал в зависимости ,
.от : сорта соответственно_..в'Пределах 6,5-10,7$ 0,2-0,3 я 0,6-1,2
мг/сосуд. Среди изучаемых сортов: риса самый высокий вынос железа .
наблюдался'у тради1ш>нногр сорта Кубань 3 (541,4 иг/*г), mm T'
•• сорта ВЕШИР 8847:(10,0 мг/м 2 ). я марганца у сорта Краснодарский 424
- (301,4' мг/м2). Все изучаемые сорта яровой пшеницы по выносу медя .
были близки ( 0 , 2 мг/сосуд), а по,выносу железа и марганца тропя- •
чоский сорт Кальяа Сона превосходил Другие сорта. ЗСозяйственный
вынос.железа.я карганца у этого сорта равнялся соответственно
10,7 и 1.0 мг/сосуд.
'
- 9 -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Обнаружена большая сортовая вариация по уборочному индексу
железа, меда к марганца у риса я яровой пшеницы. Средние по сортам
величины уборочного индекса железа, меди и марганца у яровоЯ пшеницы составляли соответственно 6 , 5 ; 45,8 и 55,8£, а у риса - 1 2 , 3 ;
52,3 и 2 0 , б £ . Следовательно, уборочный индекс последних двух микроэлементов у обеих культур больше, чем уборочный индека железа, что
объясняется прежде всего неодинаковой концентрацией этих элементов в зерне и соломе. Этот показатель у риса в средней за два года варьировал в пределах 6,4-20,3^ для железа. 3I.4-63.5iK для меди и 14,1-27,0? для марганца; у швеншш - соответственно в пределах 3 , 3 - 8 . 3 ; 36,1-54,2 и 33,9-75,2^. Из всех изучавшихся сортов
пшеницы высокой способностью сконцентрировать в зерне поступившее
железо обладает сорт Белорусская ВО, медь - сорт Кальяа Сона и марганец - сорт Сиете Серрос. У риса высокой, способность» перераспределять в зерно поглощенное железо обладав* сорт ВНИИР 8847, медь сорт Кулон и марганец - сорт Спальчих.
Таким образом, эффективность поглощения ж эффективность использования микроэлементов как рисом, так и яровой пшеницей в значительной степени определяются сорго-генетическими особенностями
этих культур.
В восьмой главе - "Влияние разных источников цинка на урожайность яровой пшеницы1* приводятся экспериментальные данные, полученные в мнкрополевых опытах по изучение возможности повышения эффективности вносимого в почву цинка. Изучалась эффективность (по з е р новой продуктивности) двух источников цинка минерального шшкового
удобрения - ZnCi2 (Zn-i) и биомассы клевера, обогащенной цинком
(Клевер-1), которые вносили в одинаковом количестве по содержащемуся в них цинку, для выявления действия цинка, содержащегося в
атхх двух формах цинкового удобрения, в схему опыта включали вариант о внесением биомассы клевера, необогащеяной этим элементом
(клевер-2), а также вариант о внесением минерального цинка в к о личестве, равном его естественному! содержанию в- биомассе клевера,
веобогащеаной цинком.
Выявлено, что внесение минерального цинкового удобрения не
приводило к существенному: увелетенню урожае зерна ( т а б л . 4 ) . Внесение в почву биомасса клевера, обогащенной цинком, способствовало значительному поаывени» этого показателя: прибавка урожая верна в среднем ва два года составила 4 8 , 6 } по отношению в варианту
- 10 -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Вшяние разных источников шшка ва урожайность
яровой пшеницы, г/м2
Вариант
Zn-0
Zn-1
Клевер-1
Клевер-2
la-Z
НСР.05
Вариант
J Г о д внесения{Год последейотв.{Среднее
: зерно ) солома ! зерно ; солома }ззерно
е р н о [ [солома
с<
328,0
268,6
заз.8
298,6
331,3
4J4.6
413.8
328,1
34,7
48,3
251,2
286.1
237.2
265,2
342,0
296,6
251.2
38.4
314,6
349,0
400,1
364,3
297,2
66,5
244.2
275,6
362,9
312,3
259,9
329,4
340,2
417.4
389,1
312,6
36.8
52,2
| Прибавка урожая з е р н а { Прибавка урожая зерна от
j от цинковогоi удобрения, j шшка, r/i»2
|год
5 год
'среднее 'год
'год после' среднее
•внесе- 'после- 1
•внесения!действия j
ния
1действия!
Zn-0
Zn-1
Клевер-I
Клевер-2
Za-2
HCPQS
34,9
132,6
76,8
17.4
_
28.0
104,8
59,4
14,0
31,4
118,7
68,1
15.7
34,7
38,4
36.8
вя
яш
34,9
55,8
28,0
45.4
31.4
50.6
17.4
14,0
16,6
без внесеняя шшка. Прибавка от внесения биомассы клевера, необогаценвов ЦЕННОМ, также достоверна, однако ниже, чем в варианте
Клевер-1.
Особый* интерес представляет сравнение эффективности шшка, с о держащегося а изучаемых удобрениях. Путем вычитания из прибавки
урожая в варианте Клевер-1 прибавку урожая в варианте Клевер-2
ьюжно определить прибавку урожая от цинка, внесенного в почву в
составе биомассы клевера. Таким образом, в частности, выявлено,
- II -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
что урожайность зерна существенно увеличивалась при внесения пинка в составе биомассы клевера (Клевер-1), причем прибавка в среднем за два года составила 20,7£ по отношению к варианту без внесения цинка. Цинх в юшеральной форме оказывал существенное положительное влияние на урожайность зерна только в год внесения,
во не в год последействия и не в средней за два года. Высокая
эффективность цинка в составе биокассы клевера по сравнение о
цинком в минеральной форме срк внесении в почву объясняется, видимо, уменьшением его вымывания из почвы и (или) закрепления в
недоступной форме к тем оамым увеличением его доступности для
р а с т е н и й .
.
"
• • • , • . • . , ' ; .
/
• • • ' • " • . . ,
';
-.".
•••"-'•'
В девятой главе - "Эффективность разных источников цинка щж
внесении в разные слои почвы для яровой пшеницы" обобщены результаты изучения эффективности разных источников цинка в зависимости
от глубины их внесения. Урожайность зерна в среднем по слоям внесения удобрения в варианте Znei практически не отличалась от урожайности в варианте без внесения цинка (zn-o), в то же время в
варианте Клевер-1, она превышала контрольную в 2,2 раза (табл.5).
:
•..*"•.'•-:''•••"
" ' ' . ' • ' ' - ' ' . " •
'•':'.'
•-'•'• :
:
•: "
' •"'•• ; v - ' ' ' -
' " Т а б л и ц а
Эффективность поглощения и использования цинка яровой
пшеницей при внесении разных источников цинка в разные
-• ' • ;•..:. ••
;-• ело* почвы (среднее за 1992-1993 гг.)
. .
Вариант
Za-0
{Глубина
{внесения
j
см
0-12,5
. .12,5-25
5
5
fe
аа
ви_о
ной р
г
мг/кг дукцди,
зораа/мг
{зерна поглопеаиого ьп
18,3
36,1
18,з ; 36,1 ;
20,3 о 37,6
kzn.1
18,9; ; 36,8
;
Клевер-.т 0-12.5 Л ~ 39,0' 40,0
12,5-25 4 1 , 6 •-: 39,9
31.3
38,4
Клевер
f
12^5 34.4 37,6.
18,0; 36,7
Zn-2
0-12,5
12.5-25 17,3-.. 35,9 ;
НСР05• для част,сред. 2,2 2,3
-ИИ:
ДДЯ ИСТОЧНИК..- . 2 , 0
ддя глубшш •
2,1
Х"4
1,59 ? 36,6". - 90,2; ; 11,3
36,6 •:; 90,2;;' .- 11,3
1,59
9.3
2.13 ••':."33.2v
из|э- К 8.8 '
2,11
31,7
12,6
.3.04 • . 3 9 , 0 •
3.47 • 37,8 .•', 81 !?";Л 12.3
12.2
2,51
39,0
2,74
39,7 '.. 8о|?Г';'.' 12,4
:
:
1,47 .39,2; \ ;85,3'. ; 12.0
12,9
••
-• 4 2 . 0
"
'
. 4-12 ---й-* :'••;'
,
'
•
*
;
'
'
•
"
.
'
1
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Выявлено, что глубина внесения изучаемых источников цинка оказала
определенное влияние на урожайность пшеницы. В частности, внесение минерального цинкового удобрения в верхний (0-12,5 см) слои
почвы способствовало улучшению цинкового питания растений, что
положительно сказалось на их урожайности - прибавка составила 11,5^
по отношение к контролю. В то хе время при внесении этой формы
цинкового удобрения в нижний (12,5-25,0 ом) слой почвы урожайность
существенно не отличалась от контрольной. Это можно объяснить явлением фиксации цинка в почве. Дело в том, что при внесении в нижний
слой почвы в некоторой степени усиливается взаимодействие этого
металла о минеральной частью почвы и его сорбционное закрепление.
В варианте Клевер-I получен наиболее высокий в опыте урожай
зерна. Установлено существенное влияние на эффективность биомассы
клевера, обогащенной цинком, глубины запашки (рио.1). Заделка этой
формы цинкового удобрения в верхний слой почвы приводила к существенному снижению урожайности зерна по сравнению с ео заделкой в
более глубокий слой. Это явление можно объяснить относительно быстрый разложением биомассы клевера и высвобождением содержащегося
в ней цинка с последующим его более интенсивным закреплением в
почве при внесении этого удобрения в верхний слой почвы, чем при
внесении в более глубокий. В последнем случае разложение органического вещества биомассы клевера и тем самым высвобождение содержащегося в ней цинка происходит более медленно, т.е. биомасса клевера,
обогащенная цинком, действует в данном случае как медленнодействуццее цинковое удобрений.
Минеральное цинковое удобрение почти не влияло на индекс урожайности, а биомасса клевера, обогащенная цинком, значительно увеличивала его. Так, если в варианте zn-о индекс урожайности в среднем по глубинам внесения составлял 36,1$, а в варианте /п-1 37,2£,
то в варианте Клевер-I этот показатель увеличивался до 40,0£. Такое изменение индекса урожайности благоприятно сказалось на урожайности зерна. Индекс урожайности изменялся в зависимости от глубины внесения сравниваемых удобрений незначительно.
Растения пшеницы больше выносят цинк у урожаем при внесении
биомассы клевера, обогащенной цинком, чем при внесении минерального цинкового удобрения Ьтабл.5). Хозяйственный вынос цинка, в средней по глубинам внесения, в варианте zn-i возрос в 1,3 раза, а в
варианте Клевер-I в 2,1 раза по сравнению с контрольным вариантом
( Zn-o ) . В варианте Клевер-2 этот показатель был близок к выносу
- 13 -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•мл
О—
i
%5
it •
«
I •
г.
• о.
.Влияние. pajMi»* . источников и глубины . {метения"
яробай
-й-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пикницт и вынос ц«и>а
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в варианте Zn-Остановлено, что хозяйственный вынос цинка, как
х урожайность зерна, в варианте Клевер-I при глубокой заделке.
'
удобрения возрос на 14,1£ по сравнению с его заделкой в верхний. _' ,
слой почвы. Выявлено, что внесениеминеральной соли шшка значи- •:
тельно увеличивалось содержание цинка в зерне по сравнению с вне- :/.'•
оением биомассы клевера t обогащенной щшком, при атом вынос его
о урожаем зерна почти в 2 раза выше в последнем случае (рис.2А и Б ) . .
Изучаемые удобрения влияли не только на аффективность погло- ; ,
щения цинка (хозяйственный вынос), но г на эффективность его ис- •
пользования (уборочный индекс, расход на создание единицы основ,
ной продукции). Например, в среднем по глубинам внесения уборочннй индекс цинка в варианте Zn-vбыл несколько меньше, а в вари- ,.
анте Клевер-1 - больше, чем в контрольном варианте без внесения цинкового удобрения. Выявлено также, что при внесении удобрений в
более глубокий слой почвы отмечается тенденция к снижению уборочного индекса по сравнению с их внесением в верхний слой.. ••_ ..
. При внесении биомассы клевера, обогащенной цинком.(Клевер-1),
растения более экономно расходовали цинк на продуцирование едини- ' цы основной'продукции, чем при внесении минерального цинкового
•
удобрения ( Zn-1) - В среднем по глубинам внесения в варианте Z n-1 .
расход цинка на создание единицы основной продукции урожая ували- •
чился, а в варианте Клевер-1, наоборот, снизился в 1,2 раза по \
.сравнению с вариантом без внесения цинка* Сравнительно небольшой
расход цинка в варианте Клевер-1, возможно, связано с достаточным обеспечением растений этим элементом в данном варианте. Дело в том, что, если растения получают достаточное количество элемента -,-.'
питания, то они используют его более экономно для создания едини,
цы урожая: (Петухов М.П. к д р . , 1985). Установлено значительное
;
. увеличение расхода цинка на создание единицы основной продукции
при внесении минерального цинкового удобрения.в нижний слой почвы.
В варианте Клевер-1 глубина внесения не влияла на этот показатель.
Количество основной продукции, создаваемое растениями на .. ,
единицу поглощенного цинка* в среднем по глубинам внесения в варианте Zn-1 уменьшалось, а в варианте Клевер-1 - заметно увеличи-, ,
велось по отношению к варианту Zn-o . Внесение минерального цин- ~
кового удобрения в нижний слой почвы уменьшало создание основной
продукции на единицу поглощенного цинка на 5,6? по сравнению с
его внесением в верхний слой. Такая разница незаметна в варианте
К л е в е р - 1 . ' ,
-
••
• • ' . .
•'.- ".
/
•_'
;
• '
'
•'-•'
"•••••
.
v
'
-
.;•
'
.
'
'
'
.
.
-
;;
-
1
6
.*•.'-,.•;•
' - / . • '
;
-
"•••'".'•.
/
••'
•
:
' . ' • ' • •
•'"••.
• " : • - . • ,
•
• : . . - :
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В десятой главе - "Эффективность разных источников шшка при
разных рН почвы для яровой пденитм" показано, в частности, что
урожайность пшеницы в среднем за два года на кислой почве (рН 4,3)
была вообще очень низкая как прл внесении изучаемых удобрений,
так и без их внесения (табл.6). Нейтрали.)'ция избыточной хдслотвости ПОЧБЫ путем известкования (до рН 7,1) способствовала существенному повышению урожайности. Эффективность удобрений тоже з а висела от реакции почвенной среды. Действие как минерального цинкового удобрения ( Za-\). так и биоиассы клевера, обогащенной шшком (Клеввр-I), на урожайность зерна пшеницы усиливалось при уменьшении кислотности почвы до нейтральной. Наиболее сильное положительное влияние на этот показатель оказало удобрение а варианте
Клевер-1. Столь высокую эффективность изучаемых шшковых удобрений на нейтральной почве (рН 7,1) и гораздо слабое их действие на
кислой (рН 4,3) можно объяснить тем, что внесение извести, устраняя кислуй реакцию почвенного раствора, снижает и растворимость
уже имевшихся в почве минеральных соединений цинка х тем самым
уменьшает количество доступного для растений цинка.
Таблица 6
Влияние разных легочников шшка при разных рЫ почвы
ва урожайность зерна яровой пшеницы, г/»Р
Вариант
РН
почвы
Год
внесения
Год после,действия
I,
Среднее
4,3
7.1
183,5
239,0
123.5
193,6
153,5
216,3
4,3
7.1
4.3
7Д
4.3
7.1
4.3
7.1
183,9
304,0
130,1
26в,2
157,0
286,1
189.4
474,4
187,6
326.4
138.6
453.8
133.4
308,6
164,0
464.1
160,5
317.5
176,0
253,1
131,0
228,5
153.5
240.8
KCPQ5: для частных средних 41,2
для лоточников (Л) 35,8
для разных рН (В) а
33
26,5
53,4
39,0
44,8
37,7
24.6
Клевер-1
Клевер-2
2 it-2
-
28,6
1Г-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8 »твх условиях вввсевхе цинковых удобрений, как видно, дало лоНОПтельный аффект. Ниэкая урожайность ярово! пшеницы яа кислой 1
почве, очевидно, объясняется тем, что величина ее рН W . 3 ) нахоЯктся примерно яа уровне нижней границы оптимажьнвх значений рЯ
Щи втой культуре. Кроме того, процесои разложения биомассы х х е - '
*вра, обогащенной цинком, в кислой почве ватруднеин и эффвктивИботь внесенных удобрений падает (Трещов А.Г.; 1989).
\
Сравнение эффективности шшка, применяемого в форме минерального цинкового удобрения, о эффективностью цинка, вносимого в почву в составе биомаоон клевера, обогащенной этим элементом, показа-'
н о
в
'••
:
т а б л . 7 .
".",.•'
•.'•.•••'.
.
'•• • •
:
.
•. . - ^
• .
• ' ; • • / ' • • ' : / , , . / ; ,
' . ' ; . ' " • • • ' • ' • • . ' . " . ' ' '
••'.
:
•
".'•'.'..•'.••
".'•'•.'
•- ' ' . Т а б л и ц а - 7 , '
-.'
'.- -'
Влияние разных источников цинка при равных рН почвм на
прибавку урожая верна яровой пшеницы ( в среднем з а 2 года)
Вариант
рн
почвы
Урожайность,
г/*2
;
Прнбавха урожая
от цинкового
удобрения
г/м2
153,5
216.3
7,1
4.3
157.0
Za-1
286,1
7,1
164,0
4.3
Кхевер-1
464,1
7.1
•160.5
Клевер-2 • - 4.3
317,5
7.1 .
4,3
153,5
.'• z n - 2 '..;
240.8
Zn-0
4;з
^ ДЛЯ:
, .-, :
частных средних
44,8
форм цинка (А)
37,7
разных рН (В) и (АВ) 2 4 , 6
%
от шшка
г/м*
_
3.5
69.8
10.5
247,8
7,0
101,2
0
24,5
j
*
•
2.3
32,3
6.8
114.6
4.7
46.8
3.5
69.8
2.1
146.6
—
2,3
32,3
1.4
67.8
11.3
11,3
5,2
_
•
Урожайность зерва при в н е с е т цинка в составе биомасон клевера на почве с нейтральной реакцией повысилась на 146,6 г/м 2 ,
что составило 67,8% по отношению к варианту без внесения цинка.
Прибавка от минерального шшка на этой почве также достоверна, она
в два раза меньше-прибавки от цинка в составе биомассы клевера.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На кислой почве минеральный цинк и цинк в составе биомассы ы е - *
вера дали незначительный прирост урожая.
Эффективность поглощения и использования пинка раотениями
тоже зависела от источника вносимого ш ш к а и реакции почвы (табл.8).
Таблица 8
Влияние разных источников при разных рН почвы на
эффективность поглощения к эффективность использования
цинка яровой пшеницей (среднее за 1992-1993 гг.)
Вариант
РН
почвы
:
1
4.3
7.1
4,3
Zu-1
7.1
Клввер-I 4,3
7.1
Кхевер-г 4,3
7.1
4.3
Za-2
7,1
Zn-Q
Хозяй- Убороч- Расход цинка на Создание на единицу поглощенноооздание
ствен- ный
I го цинка
ный
индекс
вынос, цинка, единицы Iединицы{надзем- (основной
надзем- {основ- ;ной нас-1продукмг/м2
ной
1ной
'сы, г
!ции. г
массы, 1 проду к-1 сухого (зерна/мг
мг Zai 1ции, мг!вещества! zn
1
1 кг
1 -п /кг J/мг
1
30,8
20.5
44,3
136.7
23,6
7.4
25,8
30,0
120.6
25.1
40,0
8,4
27,8
24.0
49.2
152,4
6,5
20.4
33,8
32,6
45,4
118,0
22,1
8,5
30,7
22,0
45,6
135,1
22,0
7.4
45.5
39,7
98,1
42,1
23,8
10,2
20,4
29.8
41.8
129,8
24.0
7.8
32,4
34,2
34,6
9.8
102.0
28.9
22,3
29.7
47.1
21,2
145,2
6,8
26,2
35,0
23,5
9,2
42,5
108.6
Повышение рН почвы усиливало благоприятное действие как минерального цинкового удобрения, так и биомассы клевера, обогащенной цинком, на показатели эффективности поглощения (хозяйственный вынос) и эффективности использования (уборочный индекс, расход на создание единицы продукции).цинка раотениями. Следует заметить, что на нейтральной почве (рЫ 7,1) такие показатели, как
прибавка урожая зерна от цинка, хозяйственный вынос этого элемента , его расход растениями на создание основной продукции, а
также количество основной продукции, создаваемое растениями ва
е,цда.»щу изглоданного ими цинка, были наиболее благоприятные в ва5-: штв f-suEep-I, где в качестве цинкового удобрения вносили бно—
i~iccy icr.ei.epa, обогащенную этим цинком.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- • j
;..•;..
• •••. ' • -.;.'" В Ы В О Д Ы
;
:
.' -.;.,." :. ' /,'•..-". -;..'- \ ; ; / ":. ^ Z О
••
1. В полевых опытах о 10 сортам* р т а на лугово-черковеиовжжио1 почве ж в вегетационных опытах о 8 сортами яровой пшеница
•а дерново-подзолнстой почве выявлено, что ode е л культуры проявляют существенную внутривидовую (оортову) изменчивость как по
'
•ффектжввоотж поглощения (хоаяйотвенвый выяос)» так ж по вффеж- ;
тжвяостя мояольэованжя (уоЪрочный жндеко) ожяка ж дрзггжх мххро: ;
мемввтов - мвдя, марганца я желеаа.
'- .•//-/;• ';,;"•;'
2. Сорта ряоа Краснодарский 424 ж Кулоя отлячавтоя от ооталь~
яых оортов ввачнтажьво оЪлев внооким хогяжотвааянм шнооом штка ,:
яря наж5олее низком удорочяои жядехое этого адвыента j первого V ,"
ив них. Растения атжх оортов расходуют на оовдаяи* единицы наосы
основной продукции (верна) в 1,1-1,6 раза больше цжяха и создают
ва единицу логлощвяного цинка в 1,3-1,6 ража меньше зерна, чей
раотевяя других оортов*
! ..,; '';•} \
3 . Тропические сорта яровой пшеницы Сжат» Серрос ж Кальян Сова
отличается от оортов умеренной SOBU боле* высоким хозяйственным
вынооом цинка при более низком его уборочном яндекоом. По «той
причине растения этих оортов раоходувт на ооздаяие единицы маооа
основной лродукцкл (зерна) в 1,3-1,9 раза больше цинка и ооядавт .,
на единицу поглощенного цинка в 1,3-2,0 раза «вяьше зерна, чем ••
сорта умеренной
зоны.
_'.' - , . ' - . ' . ' -'../•••".; -'.-,. _.• ^ \ ; / ' ;-\ v --•."•; ••".;'" { ./-^
. 4 . В микрополев1а omjrax 1992-1993 гг. на дерново-подаолис- '
той почве о рН 4,3 ж содержанием цинка; растворимого в ацетате
аммония в количестве 4,5 мг/кг, внесение цинка в олойпочвн 0-25 ом
жв расчета 15 кг/га в форме минеральной оояи не оказало положительного влияния на урожайность яровой пшеницы, в то время как вне*'
оение его в эквивалентной дозе в форме тонкоизмаяьченно! оухой
биомасон клевера, обогащенной цинком, дало сучествеяную прибавку
урожая зерна.
* '.; . •
. ";•'.."•."••'.•,•/'-_:;; - ^ \ - \ : ' К . ' '•-•' -^''.-'•'•"
v
,./-'
5. Внесение минерального цинкового удобрений в дозе 15 хг/га
в нижний (12,5-25 см) слой дерново-подзолистой почвы не изменяло
его действие на урожайность яровой пшеницы по сравнению с его внесением в верхний (0-12,5 см) слой. В то же время внесение биомассы клевера, обогащенной цинком,, в зквжвалентной дозе'по атому элементу в нижний (12,5-25 см) слой имело существенное преимущество
перед его внесением в верхний (0-12,5 см) одой почвы, л" \ г
6. Повышение рН дерново-подзолистой почвы о 4,3 до 7 Д путем-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
изпестковант. чвеличивало урожайность яровой пшеницы,
хозяйственный вынос растениями и \борочный индекс цинка,
заметно \меньшало его расход растениями на создание единицы массы основной прод\кции, а также увеличивало созгание ими как надомной массы, так и основнои продукции
на сдиниц\ поглощенного цинка независимо от источника
вносимою в почв\ цинка
7 Деиетзие как минерального цинкового vдoбpeния, так
и биомассы клевера, обогащенной цинком, на дерново подзолистой почве в значительной степени определялось реакцией
i очвеннои среды Нейтрализация кислотности почвы с рН 4,3
до 7,1 nv гем известкования существенно усиливала положите тьное действие обеих форм цинкового удобрения и содеркашегос i в них цинка i.a зерновмо прод\ктивность яровой
i шеницы, а также на эффективность поглощения и эффективность исполь ювания ^того ^пемента растениями
8 На дерново-подюлистои почве внесение цинка в почв\
в (оетаве бночаесы клевера, обогащенной ^тим элементом,
!11ачитс.1ыю чеиливало положительное действие ^того *леiciiru по сравнению с его внесением в минеральной форме
на icpnouvio нрод\ KiiianocTb и индекс \рожашюсти яровой
пшеницы, а также на ;ффектнвноеть поглощения и ^ффекТШ ность litnoibjonanin jToro элемента расте11ичми
1 (п л
Тир<)Ж 100
Заказ 454
Типография И!датечЬ1_гва Ж \А им К А Тимирязева
1J7550 Москва И ">50 Тимирязевская VT 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
1 098 Кб
Теги
499
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа