close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

611

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство высшего и среднего специального образования УССР
ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАЛтЕНИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А. М. ГОРЬКОГО
-4№i
Ю. Н. БРУКНЕР
ФОРМИРОВАНИЕ ЭНТОМОКОМПЛЕКСОВ
ВРЕДИТЕЛЕЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
В ОРОШАЕМЫХ РАЙОНАХ СРЕДНЕЙ АЗИИ
И ЮЖНОГО КАЗАХСТАНА
И БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ
К СИСТЕМЕ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора биологических наук
Харьков — 1966 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
(JiXy^OUQ, 0?LA
cr
Зд~йЛ
и
%\\P':\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Министерство высшего и среднего специального образования УССР
ХАРЬКОВСКИЙ ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ имени А. М. ГОРЬКОГО
Ю. Н. БРУННЕР
ФОРМИРОВАНИЕ ЭНТОМОКОМПЛЕКСОВ
ВРЕДИТЕЛЕЙ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
В ОРОШАЕМЫХ РАЙОНАХ СРЕДНЕЙ АЗИИ
И ЮЖНОГО КАЗАХСТАНА
И БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ ч
К СИСТЕМЕ МЕР БОРЬБЫ С НИМИ
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
доктора биологических наук
Ktrccotcrea сед. Лгпзна Селыоз.
Авад^ша п«. а д . Ткдарязева
м
Харьков — 1966 г.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7&<>Crfr4&SUL^&
Работа выполнена
&XL
Защита диссертации состоится A t tf*T -^4 Q-f3 \Ъ \9fifi r.
на открытом заседании совета биологического факультета Харь­
ковского госуниверситета.
Автореферат разослан
*
уУ ^
»»€^4ч^ХгАЦ966 г.
Ученый секретарь ХГУ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продвижение больших производственных посевов сахарной
свеклы в республики Средней Азии и в Казахстан, начавшееся
в первой пятилетке, вызвало необходимость выяснения роли на­
секомых, как вредителей этой культуры.
Предварительные сведения о них, приведенные в работах
Е. М. Васильева (1911, 1914), М. И. Бушуева (1914), В. И. Плот­
никова (1911, 1926) и других, указывали на возможность весьма
своеобразного, отличающегося от других районов возделывания
свеклы, видового состава ее вредителей. Предположение о в с
роятном разнообразии здесь потребителей свеклы было сделано
также Ф. К. Лукьяновнчем (1930). Предпосылкой к этому яви­
лось широкое распространение в Средней Азии большого числа
видов близких к свекле дикорастущих растений семейств маре­
вых (Chenopodiaceae), могущих дать большой контингент спе­
циализированных вредителей.
Появление в ландшафте полей значительных площадей, за­
нятых свеклой, не могло не привлечь к себе и многих полифагов,
развивавшихся до этого на других культурных и дикорастущих
растениях.
Последующие исследования и практика свеклосеяния под­
твердили эти предположения. Посевы свеклы неоднократно ста­
новились здесь ареной массового размножения очень многих на­
секомых— олигофагов и целого ряда многоядиых вредителей.
Следствием этого являлись значительные изреживания расти­
тельности, снижение качества урожая, а подчас и полная гибель
посевов.
Начало плановому изучению вредителей сахарной свеклы D
Киргизии и Казахстане было положено в 1932 году на АлмаАтинской зонально-опытной свекловичной станции Всесоюзного
научно-исследовательского института сахарной свеклы (ВНИС),
проводившей эту работу до 1934 года. Затем изучение его было
продолжено Лабораторией Службы Учета и Прогноза ВНИС, на­
ходившейся при Алма-Атинском сахсвеклотресте и впоследствии
переведенной на Киргизский опытно-селекционный пункт, реор­
ганизованный в 1949 году в Киргизскую опытно-селекционную
станцию по сахарной свекле.
Наше участие в этих исследованиях было начато в 1936 голу
на Джамбулском энтомологическом, наблюдательном пункте
ВНИС (1936—1938), а с 1940 года продолжено на Киргизском
опытно-селекционном пункте, а затем селекционной станции и
в общей сложности составляет около 20 лет, до 1956 года вклю­
чительно, когда работа Службы Учета ВНИС была прекращена.
С 1941 года под нашим непосредственным руководством работа
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
по изучению вредителей сахарной свеклы проводилась, кроме
того, на пяти энтомологических наблюдательных пунктах, распо­
ложенных в наиболее типичных районах зоны свеклосеяния:
в Казахстане — в Талды-Курганской и Джамбулской областях,
в Киргизии — во Фрунзенской, в Узбекистане — в Ташкентской
и Самаркандской областях.
Реферируемая работа представляет результат обобщения соб­
ственных данных исследований, материалов энтомологических
наблюдательных пунктов сети Службы Учета ВНИС за весь пе-.
риод их существования и литературных сведений, касающихся
насекомых, повреждающих сахарную свеклу в Средней Азии и
Южном Казахстане.
.
,
.
В работе излагаются вопросы видового состава, распростра­
нения, биологии, экологии, характеристики наносимых поврежде­
ний и причиняемого вреда растениям, приводятся описание мор­
фологии неизвестных до наших исследований преимагинальных
стадий насекомых, а также меры борьбы с вредителями приме­
нительно к условиям орошаемого свеклосеяния. Кроме того, в
ней освещаются вопросы генезиса энтомофауны, динамики и за­
кономерностей формирования энтомокомплексов и циклов адап­
тации вредителей к свекле в специфических условиях, склады­
вающихся на посевах при поливах.
Анализ происходивших за истекший период свеклосеяния сукцессий,-как отдельных элементов фауны, так и целых комплексов
вредителей, необходим для построения реалистических прогнозов
появления вредителей при дальнейшем продвижении посевов в
новые районы орошения, а также для уже ранее освоенных под
эту культуру территорий. Понимание закономерностей становле­
ния энтомофауны позволяет обосновать правильное -решение
практических задач по организации и проведению профилакти­
ческих мероприятий, направленных на предотвращение появле­
ния и развития на посевах вредителей.
Реферируемая работа состоит из введения, пяти глав, заклю­
чения и списка использованной литературы. Она изложена на
544 страницах машинописного текста, иллюстрирована 106 ри­
сунками, двумя картами и 85 таблицами. Список литературы
включает 398 названий работ, из которых 33 иностранных авто­
ров.
ГЛАВА I
К ИСТОРИИ ИЗУЧЕНИЯ НАСЕКОЛШХ, ПОВРЕЖДАЮЩИХ
САХАРНУЮ СВЕКЛУ В СРЕДНЕЙ АЗИИ И ЮЖНОМ
КАЗАХСТАНЕ. МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ
Анализ литературных источников, касающихся вредителей са­
харной свеклы в исследуемых районах, обнаруживает три основ­
ных этапа в их изучении. Первый характеризуется, главным об4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
разом, сообщениями о повреждениях, которые причинялись от­
дельными вредителями в первые годы интродукции свеклы в
Среднюю Азию. К работам этого периода относятся сообщения
Е. М. Васильева (1906), П. П. Маркевича (1909), М. К- Бушуева (1911), В. И. Плотникова (1912, 1914), С. С. Мережковского
(1913), а также более поздние работы В. И. Плотникова (1926),
В. В. Яхонтова (1929), А. Е. Родд, В. В. Гуссаковского н Ю. К. Антовой (1933). Только, последние из них содержат некоторые
сведения по биологии вредителей.
Начало более углубленных исследований, знаменующих вто­
рой этап изучения вредителей сахарной свеклы, связано с про­
мышленным свеклосеянием в Киргизии и Казахстане, начавшим­
ся в 30-х годах. Результатом их явилось опубликование первых
сведений, касающихся видового состава вредителей (Е. В. Зверезомб-Зубовский, 1934, Л. М. Шевченко, 1935, С. П. Тарбинский
и П. П. Архангельский, 1936). Однако основное место среди ра­
бот этого периода занимают результаты изучения биологии от­
дельных вредителей. К ним принадлежат статьи Я. К. Гижицкого (1936, 1936-а, 1940, 1941), Б. П. Кабакчи (1938), Е. Ф. Голобородько и 3. Н. Шевченко (1940).
Возобновление свеклосеяния в Узбекистане и расширение пло­
щадей посевов в Киргизии и Казахстане в годы Отечественной
войны значительно повысило интерес к изучению вредителей са­
харной свеклы в этих районах и положило начало третьему эта­
пу в направлении исследований. Характерной чертой работ этого
периода явилось, помимо дальнейшего изучения видового соста­
ва, морфологии и биологии вредителей, расширение исследований
по мерам борьбы с ними, применительно к условиям орошаемого
земледелия. В хронологическом порядке оригинальные исследо­
вания нашли отражение, главным образом, в работах И. Н. Сте­
панцева (1945, 1947), Э. Э. Савздарга (1946, 1949), Ю. Н. Брук­
нер (1947, 1947-а, 1947-6, 1952, 1954, 1954-а, 1955, 1956, 1956-а.
1956-6, 1957, 1957-а, 1958,, 1958-а, 1958-6, 1958-в, 1959, 1960,
1960-а, 1961, 1962, 1963), М. А. Сосниной (1952), И. А. Журавле­
вой (1953), М. Н. Алеевой (1953, 1953-а), Ф. И. Маркова (1952.
1954, 1955, 1955-а, 1956, 1956-а, 1957, 1957-а, 1958, 1959, 1960,
1961, 1962, 1964, 1964-а), А.-:И. Проценко (1959), Г. К- Дубовского (1961) и некоторых других. Кроме того, сведения о вреди­
телях сахарной свеклы Средней Азии и Казахстана содержатся
в ряде всесоюзных справочников и монографий (Е. В. ЗверезомбЗубовский, 1928, 1956, «Список вредных насекомых СССР, 1932,
«Свекловодство», т. III, 1938, 1959), а также в определителях
(А. М. Дьяконов, 1944, Ю. Н. Бруннер, 1962) и капитальных ре­
гиональных сводках по вредителям («Справочник по вредным
животным Средней Азии», 1949, В. В. Яхонтов, 1953, А. И. Пет­
ров, и С. Н. Харин, 1957) и более мелких изданиях (В. Я. Пар'
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фентьев, .1945, Л. Л. Соловьева, 1957, В. Тл Губенко, 1958, П. П.
Архангельский, 1959 и другие), а также различного рода «Агроуказаниях» по'iсахарной свекле.
В процессе изучения вредителей сахарной свеклы "нами ис­
пользовался преимущественно стационарно-полевой метод. - Ис­
следования проводились также путем периодических экскурсий,
экспедиционных поездок и дополнялись специальными полевыми
и лабораторными опытами. В основу программы работы была
положена «Инструкция для энтомологических наблюдательных
пунктов Службы Учета и Прогноза ВНИС» (1932), позднее нами
значительно переработанная и измененная (Ю. Н. Бруннер, 1942)
применительно к условиям орошаемого свеклосеяния исследуе­
мых районов. .•
'
,
Для уточнения ареалов и стациалыюго распространения насе­
комых, отмеченных в качестве вредителей свеклы в исследуемых
, районах, были просмотрены фондовые коллекции Зоологических
институтов АН СССР, Узбекистана и большое число других кол­
лекций и сборов. В целях изыскания более эффективных и произ­
водительных способов применения'химических веществ проводи­
лось широкое производственное испытание предложенного впер­
вые нами использования аэрозольного' метода борьбы с жу­
ками долгоносиков (Ю. Н. Бруннер, 1960, 1961, 1963, 1954,' 1935,
1965-а).
.
'
-
'
.
•
<
Г Л А В А II
ХАРАКТЕРИСТИКА ЗОНЫ СВЕКЛОСЕЯНИЯ
В течение периода свеклосеяния в Средней Азии, и Южном
Казахстане (1898—1965 гг.) площади под сахарной свеклой за­
нимали в различное время от нескольких сотен до 100 000 га.
Посевы ее находились в пределах очень большой территории, про­
стирающейся между 65° и 82° восточной долготы и 39°—47° се­
верной широты, располагаясь в оазисах, в полосе горных и пред­
горных степей.
'
.
В1 связи с большой протяженностью зоны в широтном и дол­
готном направлениях и сложной орографией местности, иссле­
дуемая зона, в отличие от других районов свеклосеяния, характе­
ризуется весьма разнообразными климатическими и почвенными
условиями, а также составом растительных группировок. Созда­
ющаяся в связи с этим чрезвычайно пестрая экологическая об­
становка накладывает свой отпечаток как в целом на фауну от­
дельных областей, так и на видовой и количественный состав на­
секомых — вредителей свеклы.
В главе подробно рассматриваются климат, почвы, раститель­
ность различных районов зоны, приводится описание особенно6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стен развития и возделывания сахарной свеклы в исследуемых
районах и влияние их на вредную энтомофауну.
Г Л А В А III
ВИДОВОЙ СОСТАВ, ГЕНЕЗИС II ЗАКОНОМЕРНОСТИ
ФОРМИРОВАНИЯ ФАУНЫ НАСЕКОМЫХ, ВРЕДИТЕЛЕЙ
САХАРНОЙ СВЕКЛЫ В СРЕДНЕЙ АЗИИ И ЮЖНОМ
КАЗАХСТАНЕ
Первым списком вредителей, констатированных на сахарной
свекле в Средней Азии и Казахстане, явилась работа А. М. Дья­
конова (1944), изданная в виде определителя. Следующей за ней
специальной сводкой по видовому составу насекомых, повреж­
дающих сахарную свеклу, была наша статья (Ю. Н. Бруннер,
1954), освещающаятакже вопросы генезиса фауны, источники и
пути ее формирования.
Дальнейшие исследования и тщательная инвентаризация фау­
ны позволили значительно уточнить ее состав, который в настоя­
щее время, в систематическом порядке, представляется в следую­
щем виде ':
{
п р я м о к р ы л ы е (ORTHOPTERA):" кузнечик длиннохво­
стый (Tettigonia caudata Ch.), кузнечик зеленый (Т. viridissima
L.), кузнечик пятнистый (Decticus verrucivorus L.),'сверчок степ­
ной (Gryllus desertus Pall.), сверчок бордосский (G. burdigalensis Later.), медведка однотипная (Gryllotalpa unispina Sauss.),
медведка обыкновенная (G. gryllotalpa L.), медведка восточная
(G. afflicta P. Beauvois), прус итальянский (Callipamus italicus
italicus L.), прус тураиский (С. turanicus Tarb.), саранча мафоккская (Dociostaurus maroccanus Thunb.), саранча азиатская
(Locusta migratoria migratoria L.), саранча пустынная (Schistocerca gregaria Fores.), кобылка полосатая (Oedaelus decorus
Germ.);
\
- к о ж и с т о к р ы л ы е (DERMATOPTERA): уховертка ого­
родная (Forficula tomis Col.);
пузыреногие
(THYSANOPTERA): трипе
табачный
(Thrips tabaci Lind.);
•
х о б о т н ы е (HOMOPTERA): цикадка палевая (Oliarius leporinus L.), цикадка крестоцветная (Oliarius pallens Germ.), ци­
кадка прозрачная (Calligypona pellucida F.), цикадка темная
(Delphacodes striatella L.), цикадка двухточечная (Kyboasca bipunctata bipunctata Osh.), цикадка желтоватая (Chlorita flavescens F.), цикадка картофельная (Ch. solani Gurt.), цикадка ше­
ститочечная (Macrosteles sexnotata Fall.), цикадка полосатая
(Psammotettix striatus L.):
1
Звездочкой (*) указаны установленные нами впервые в качестве вреди­
телей свеклы виды.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
т л и (APHIDODEA): тля свекловичная (Aphis fabae Scop.),
тля бахчевая (A. gossypii Glov.), тля оранжерейная (Myzodes
persicae Sulz.),ivm Плотникова (Xerophilaphis plotnikovi Nev.),
тля корневая (Trifidaphis phaseoli Pass.);
ч е р в е ц ы и щ и т о в к и (COCCODEA): червец Комстока
(Pseudococcus comstocki Kuw.), ложнощитовка акациевая (Lecanium corni Bouche.);
п о л у ж е с т к о к р ы л ы е (HEMIPTERA—HETEROPTERA):
клоп люцерновый (Adelphocoris lineolatus Geoze.), клопик луго­
вой (Lygus pratensis L.), слепняк желтый (Poeciloscytus vulneratus Pz.), клопик свекловичный (P. cognatus Fieb.), клопик свек­
ловичный зеленый (Orthotylus Havesparsus С. Shlb.), клопик маре­
вый * (Piesma quadrata Fieb.), P.capitata Wolff., . клоп солдатик
(Pyrrhocoris apterus L.), Oxycarenus Solaris. Men.), краевик обык­
новенный (Coreus marginatus L.), клопик беленовый (Corizus
hyosciami L.), Rhopalus parumpunctatus Schill.), Coriomerus vitticolis Reut, Stictopleurus abutilon Rossi., щнтник остроплечий
(Carpocoris fuscispinus Boh.), щитник полосатый (Graphosoma
italicum Mull.), щитник зеленый (Palomena prasina L.), щитник
среднеазиатский* (Brachynema virens Klug.), Dolycoris pennicilatus L., клопик остроголовый (Aelia furcula Fieb.), вредная чере­
пашка (Eurygaster integriceps Putt.), клопик красный красноцветный (Eurydema festivum L.), клопик ыароккский крестоцветный
(Е. maroccandicum Osh.), Holcostethus vernalis Wolff., комплекс
видов (Nabis ferus L.);
ж е с т к о к р ы л ы е (COLEOPTERA): жужелица волосатая
(Pseudophonus ruficornis F.), кравчик малый (Lethrus pygmaetis
Ball), кравчик бугорчатый* (L. tuberculifrons Ball.), L. costatus
Sem.*, L. appendiculatus B. Jac. *, кравчик Карелина (L. karelini
Gebl.), туркестанский кукурузный навозник (Pentodon dubius .
Ball.), P. bidens Pall., хрущ хлебный * (Cyriopertha glabra Gebl.),
хрущ мартовский (Melolontha afflicta Ball.), хрущ трехзубча­
тый * (Polyphylla tridentata Reitt.), хрущ семиречеиский * (P. irrorata Gebl.), хрущ вредный (Р. adspersa Motsch.), хрущ белый
(P. alba Pall.), хрущ богарный * (Rhizotrogus fortis Reitt.), хрущ
апрельский * (Chianeosoma porosum Fisch.), хрущ июньский (Am• phimallon solstitialis L.), хрущ шелковистый (Malodera holoserica
Scop.), бронзовка туранская (Epicometus turanica Rtt.), бронзов­
ка рябая (Oxythyrea cinctella Schaum.), бронзовка пятнистая*
(Stalagmopygus albellum Pall.), бронзовка обыкновенная (Ceto-.
nia aurata L.), бронзовка синяя* (Potosia .turkestanica Kr.),
бронзовка Карелина (Р. karelini Gebl.), мертвоед голый (Aclypea
undata Mull.), мертвоед темный или свекольный (Silpha obscura L.), щелкун буроногнй (Melanotus brunnipes Germ.), щелкун
туркестанский (Agriotes meticulosus Gand.), щелкунхлебный' по­
лосатый (A. lineatus L.), щелкун темный (A. obscurus L.), щел8
-
v
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кун волосатый (Athous hirtus Hbst.), щелкун черный (A. niger
L.), щелкун казахстанский (Hyponoidus haplonotus Bt.), щелкун
серый * (Lacon murinus L.), щелкун усачевидный (Clon cerambycinus Sem.), крошка свекловичная (Atomaria linearis Steph.), ко­
ровка Лихачева (Bulaea lichatschovi Hum.), бахчевая коровка*
(Epilachna chrysomelina F.), нарывник узлоусый>* (Cerocoma
schreberi F.), шпанка красноголовая (Epicauta erythrocephala latelineolata Muls.), нарывник Фролова * (Mylabris frolovi Germ.),
майка черная (Meloe proscarabaeus L.), майка пестрая (М. variegatus Don.), пыльцеед волосистый (Omophlina hirtipennis Sol.),
медляк степной (Blaps halophila Fisch.), медляк широкогрудый
(С. leihifera Marsch.), медляк песчаный (Opatrum sabulosum L.),
медляк малый (Gonocephalum pusillum F.), медляк узбекский
(Prosodes pygae Кг.), листоед гречишный (Gastroidea polygonum
L.), Labidostomus beckeri Ws., листоед тысячелистниковый (Galeruca tanaceti L.), хлебная блошка (Phyllotreta vittula Redt.), пры­
гун южный губоцветный • (Longitarsus asperifoliarum Fald.V,
блошка гречишная (Chaetocnema concinna Marsh.), блошка юж­
ная свекловичная (Ch. breviuscula Fald.), блошка западная свек­
ловичная (Ch. tibialis Jll.), Ischyronota desertorum Gebl.,
щитоноска свекловичная (Cassida nebulosa L.), щитоноска
маревая (С. nobilis L.), скосарь крапчатый* (Otiorrhynchus
conspersus Germ.), скосарь малый черный* (О. ovatus L.),
скосарь степной (О. velutinus Germ.), слоник листовой обыкно­
венный * (Polydrosus pilifer Hoch.), слоник листовой косополосыи * (P. obliquafus Fst.), слоник листовой волосатый (P. inustus
Germ.), долгоносик зеле}1ый (Eusomus ovulum Germ.), долгоно­
сик зеленый узколобый (Е. beckeri Tourn.), малый коротконос*
(Foucaratia squamulata Herbst.), полосатый клубеньковый дол­
гоносик (Sitona lineatus L. Bes.), линейчатый клубеньковый дол­
гоносик (S. lineellus Bonsd.), долгоносик аулиеатинский (Mesagroicus auliensis Reitt.), M. sp. (Det. Ter.-Minasjan), долгоносик
.Семенова* (Piazomias semenovi Suvorov.), слоннк песчаный
(Thylacites pilosus F.), долгоносик Мнишека * (Esamus mniszechi,
Hoch.), большой серый азиатский долгоносик* (Megamecus. urbanus Gyll.), серебристый долгоносик* (M. argentatus Gyll.), се­
рый азиатский долгоносик* (Tanymecus covexifrons Men.), Мер­
куриев долгоносик* (Phacephorus argyrostomus Gyll.), долгоно­
сик темноватый * (P. nubeculosus Fiarm.), стеблеед свекловичный
амарантовый (Lixus subtilis Strum.)', свекольный фрачник (L. incanescens Boh.), стеблеед красноватый (L. rubicundus subsp. flaverscens Boh.), стеблеед будяковый (L. cardui Ol.), стеблеед гра­
вированный * (L. causticus Fst.), стеблеед горбоносый * (L. sinuatus Motsch.), стеблеед сдавленный * (L. strangulatus Fst.), дол­
гоносик восточный полосатый (Chromonotus confluens Fahrs.), по­
лосчатый слоник (Ch. vittatus Zoubk. ab. interrubus Zoubk.), дол­
гоносик нарядный (Ch. pictus Ppll.), долгоносик двухточечный
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
или плечистый * (Ch. bipunctatus ab. humeralis Zoubk.), долгоно­
сик рябоватый (Pleurocleonus sollicitus Gyll.), долгоносик 1<индерманов (Conorrhynchus nigrivittis Pall, subsp. kindermanni
Fst.), долгоносик карагандинский (С. conirostris Gebl.), долгоно­
сик Фальдерманов (С. faldermani Fst.), долгоносик желтоватый *
(С. lacerta Gheyr.), долгоносик самаркандский* (Temnorrhinus
brevirostris Gyll.), долгоносик робкий * (Т. verecundes Fst.), дол­
гоносик двухточечный* (hololeucus Pall.), долгоносик продолго­
ватый* (Т. elongatus Gebl.), долгоносик косопятнистый (Eurysternus limis Men.), долгоносик двухполосый (Menecleonus signaticollis Gyll.), долгоносик туркестанский (Stephanophorus subfus•cus var, inocuus Fst.), долгоносик большой свекловичный (S. strabus Gyll.), долгоносик морщинистый (S. crispicollis Fst.), долго­
носик бородавчатый* (S. verrucosus Gebl.), долгоносик пепель­
ный (S. leucophaeus Men.), долгоносик лапчатый* (S. lagopus
Fahrs.), обыкновенный свекловичный долгоносик (Bothynoderes
punctiventris Germ.), восточный свекловичный долгоносик (В. foveicollis Gebl.), долгоносик разукрашенный* (В. carinatus
Zoubk.), долгоносик южный свекловичный* (В. vexatus Gyll.),
долгоносик памироалайскин * (В. crinifer Fatrs.), долгоносик по­
лосатый (Chromoderus fasciatus Mull.), долгоносик беловатый
(Ch. declivis OL), долгоносик Дарвина * (Mecaspis darvini Fst.),
долгоносик мягкотелый (Pachycerus madidus Ol.), долгоносик
пустынный * (P. desertorum Faust.), долгоносик косоточечный *
(P. obliquatus Fst.), долгоноси'к Карелина* (Rhabdorrhynchus
karelini Fahrs.), долгоносик зеравшанский * (R. menetriesi Gyll.),
долгоносик кочующий (Xanthoprochilus nomas Pall.), долгоносик
пунктированный* (Ismerus granosus; Zoubk.), долгоносик (четырехпятнистый * (Ammocleonus quadrimaculatus Mots.), долгоно­
сик ашхабадский/ (A. aschchabadensis Fst.), панцирный барид
(Ulobaris loricata Boh.), коричневый барид *: (Neobaris duplicate
Boh.), пестрый барид (Baris scolopaceae Germ.), алтейный ба­
рид * (В. memnonia Boh.), черный барид * (В. timida.Rossi.);
д в у к р ы л ы е (DIPTERA): свекловичная минирующая муха,
(Pegomia hyosciami Panz.), ростковая муха (Hylemia ctlicrura
Red.); .
i
п е р е п о н ч а т о к р ы л ы е (HYMENOPTERA):
дерновый
муравей (Tetramoriurn caespitum L.), краснощекий муравей (For­
mica rufibarbis F.), блуждающий муравей (Tapinoma erraticum
Latr.);
\
'
'
ч е ш у е к р ы л ы е (LEPIDOPTERA): луговой мотылек (Loxostege sticticalis L.), желтый туркестанский луговой мотылек
(L. verticalis L.), туркестанский свекловичный мотылек. (L. nudalis Nb.), кукурузный стеблевой мотылек (Pyrausta nubilalis Nb.),
стрельчатка щавельная (Acronycta rumicis L.), совка с-черное
(Graphyphora c-nigrum L.), совка-ипсилон (Agrotis ypsilon Rott.),
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
восклицательная совка (A. exclamationis L.), озимая совка (А.
segetum Schiff.), пшеничная земляная совка (Euxoa tritici L.),
дикая совка (Е. conspiqua Hb.); капустная совка (Barathra brassicae L.), клеверная совка (Scotogramma trifolii Rott.), огородная
совка (Polia oleracea L.), наземная совка, карадрина (Laphygma
exiqua Hb.), длиннокрылая совка (Xylina exoleta L.), люцерновая
совка (Chloridea dipsaceae L.), совка гамма (Phytometra gamma
L.), совка-ни, (P. ni Hb.), крапчатая медведица (Spilosoma menthastri Esp.), бурая медведица (Arctia caja L.) '. •
По обилию представителен, в систематическом отношении до­
минирующими "\являются Coleoptera, к которым принадлежит
€0,8% от общего числа видов. На долю других отрядов прихо-,
дится 39,2,%, среди которых выделяются H e t e r o p t e r a — 1 2 , 4 % ,
L e p i d o p t e r a — 9 , 7 % , Homoptera — 7,3%' и Orthoptera — 6,9%..
Представители прочих отрядов составляют 2,9%.
Приведенный список является итогом современных представ­
лений о насекомых, которые в той или иной степени трофически
связаны со свеклой*в исследуемых районах, в том числе вклю­
чает и случайных вредителей.
Состав энтомофауны не является стабильным. Формируясь
ежегодно заново под воздействием разнообразных факторов,
'структура фауны во времени и пространстве подвергалась и про. должает подвергаться весьма существенным изменениям, как в
качественном, так и в количественном отношениях. Вместе с тем
существует более или менее постоянное число видов, составляю­
щих основное ядро фауны вредителей. Во всех частях исследуе­
мой зоны в него входят,''в большинстве случаев, шнрокораспространенные массовые виды, как из числа полнфагов, так и специ­
ализированных вредителей. В систематическом .порядке к ним
могут быть отнесены: из Orthoptera все Tettigoniidae, Gryllus desertus Pal. Locusta migratoria (phasa solitaria L.), большинство
представителей подотряда Cicadodea, из Hemiptera—Heteropte­
ra—Adelphocoris lineolatus Geoze., Poeciloscytus vulneratus Pz.;
P. cognatus Fieb., Pyrrhocoris apterus L.
При раскопках, в почве, повсеместно всегда встречаются ли­
чинки Scarabaeidae видов: Pentodon dubius Pall., Amphirnallon
solstitialis L., Polyphilla adspersa Motscii., P. irrorata Gebl., —
Elateridae—Athous hirtus Hbst., A. niger L., Agriotes obscurus L.,
A. lineatus L., A. meticulosus Cand., Alelanotus brunnipes Germ.
Постоянным элементом фауны во всех частях свеклосеющей _
зоны являются также жуки Atomaria linearis Steph., Bulaea lichatschovi Hum., Epicauta erythrocephala Muls., Cerocoma schreberi F., Blaps halophila Fsch., Opatrum sabulosum L., Gonocepha.
^
1
В работе приведенный список дается в виде таблицы с указанием для
каждого вида ареала, повреждаемых культурных и кормовых дикорастущих
растений.
'
11
\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
lum pusilum F.,- Chaetocnema breviuscula Fald.; Ch. concinna
Marsch., Ch. tibialis 111., Phylotreta vittula Redt., Cassida nebulosa
L., Curculionidae — Otiorrhynchus conspersus Germ., Thylacites
pilosus F., Tanymecus convexifrons Men., Lixus subtilus Strum.,
Chromonotus confluens Fars., Stephanophorus subfuscus Fst., Bothynoderes punctiventris Germ., B. foveicollis Gebl., Chromoderus
fasciatus Mull., Ch. declivis Ol., Baris scolopacea Germ.
В некоторых районах Ташкентской и Джамбулской областей,
кроме того, Ulobaris loricata~Boh., а во Фрунзенской области Ba­
ris memnonia Boh. Из других представителен повсеместно встре­
чаются ежегодно Diptera-Pegomia hyosciami Panz., все виды
Formicidae, из lepidoptera—Agrotis segetum Schiff., A. exclamationis L., Scotogramma trifolii Rott.
В районах свеклосеяния Узбекистана к постоянным компо­
нентам фауны могут быть отнесены Curculionidae:—Megamecus
urbanus Gyll., M. argentatus Gyll., Phqcephorus argirostomus Gyll.,
Ph. nubeculosus Fairm., Conorrinchus nigrivitis ssp. kindermanni
Fst., C. faldermanni Fst., Meloidae: — Mylabris frolovi Germ., le­
pidoptera— laphygma exiqua Hb., Loxostege nudales Hb.
В Самаркандской области из Curculionidae — Temnorrhinus
brevirostris Gyll., Stephanophorus strabus Gyll.
На заболоченных землях, с высоким стоянием грунтовых вод,
к указанным' видам присоединяются Gryllotalpidae, Forficula tomis Kol., Aclipea undata Mull., Silpha obscura L.
В случае посева свеклы по вновь освоенной целине или ста­
рой залежи почти неизбежно появление гусениц Huxoa conspiqua
Hb., а на посевах, произведенных по пласту многолетних трав,—
различных видов Sitona.
. " . . . '
При наличии естественных очагов размножения саранчовых
вблизи посевов па них переходят взрослые и личинки Calliptamus
italicus L., Dociostaurus maroccanus Tnb.
Составляя более или. менее постоянный контингент фауны
свеклы в исследуемых районах, перечисленные виды все же еще
не характеризуют собой какую-либо определенную категорию
адаптации насекомых к свекле.
\
\
Объединяющий обычно элементы биоценоза трофический фак­
тор в значительной мере подчинен экологической ситуации, со­
здающейся здесь на посевах-в связи с орошением. Поэтому, как
показали исследования, формирование циклов адаптации в рас­
сматриваемых районах происходит, главным образом, под влия­
нием поливов. Поливам принадлежит и основная роль в направ­
лении естественного отбора, определяющего собой в целом облик
фауны свеклы, ее качественный и количественный состав.
Происходящие под влиянием поливов разрушения структуры
цочвы, уплотнение ее верхнего горизонта и затягивание илом мел12
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ких и крупных пор уменьшает скважность, что при большом на­
сыщении водой значительно нарушает аэрацию. Складывающая­
ся поливами экологическая ситуация возводит непреодолимый
барьер для развития .многих насекомых, тяготеющих к свекле,
как к источнику питания. Это касается, прежде всего, видов, свя­
занных в процессе онтогенеза с почвой^ а также многих элемен­
тов аридного комплекса, что в целом приводит к количественно­
му обеднению биоценоза свеклы в отличие от неорошаемых райо­
нов свеклосеяния.
«Стерилизующая» роль поливов в отношении многих элемен­
тов почвенной фауны известна уже давно. В качестве мер борьбы
с целым рядом вредителей на орошаемых землях, поливы «за­
топлением» стихийно применялись здесь населением с давних
пор, и с успехом используются до настоящего времени. Впервые
в литературе на благотворную роль орошения в исследуемых
районах, «помогающего человеку сохранить свою пашню от про­
жорливых шестиногих врагов», указывал еще И. Ингеницкин
(1897)у предложивший его в качестве мер борьбы с гусеницами
дикой совки и рядом других вредителей. Позднее, в качестве ме­
ры борьбы с гусеницами озимой совки, роль поливов в этих райо­
нах на различных культурах изучали и успешно испытывали
П. П. Богуш (1937), Е. Ф. Голобородько и 3 . Н. Шевченко
(1940), Я. К- Гижицкий (1941), Ф. И. Марков (1954, 1958).
Полизы для борьбы с гусеницами карадрины в Узбекистане
рекомендовал В. В. Яхонтов (1951). На отрицательную роль по­
ливов для развития на посевах сахарной свеклы ряда видов дол­
гоносиков в условиях Средней Азии и Южного Казахстана ука­
зывалось нами (Ю. Н. Бруннер, 1952, 1960), а затем М. Н. Алеевой (1953), в отношении свекловичных блошек поливы изучались
Ф. И. Марковым (1952).
Для других районов свеклосеяния влияние поливов на все
элементы фауны свеклы подробно освещалось С. И. Медведевым,
М. П. Божко и Д. С. Шапиро (1952). В отношении других насе­
комых на массовую гибель их в результате затопления паводко­
выми водами указывал А. П. Крышталь (1936, 1959). Роль оро­
шения на изменение численности насекомых у нас изучали: А. С.
Космачевский- (1943, 1950), М. С. Гиляров (1919, 1952), П. И.
Сусидко (1954), Ю. Н. Куражковскии (1954, 1955), К. Реджспов
(1961), И. Е. Подкопай (1961, 1964), за рубежом — Лсйн и Дженс
(Lane М. С. and Jones E. W., 1936), Лени и Стоун (Lane M. С.
and Stone M. W., 1941) и ряд других исследователей.
Наряду с отрицательной ролью поливов для многих насеко­
мых, увеличивая значительно влажность приземных слоев воз­
духа, что особенно важно в условиях аридного климата, ороше­
ние создает благоприятные условия для развития на посевах
,
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
целого ряда вредителей, максимально повышая их жизненный
потенциал.
Сложившиеся взаимоотношения с культурой у различных эле­
ментов фауны под влиянием орошения и биологических особен­
ностей позволили подразделить всех отмеченных на сахарной
свекле вредителей на два основных комплекса, представляющих
собой посетителей и обитателей культуры (Ю. Н. Бруннер,1954).
Дальнейшие наши исследования в этом направлении дали воз­
можность еще более конкретизировать установленные ранее по­
ложения и выделить новые категории.
Анализ видового состава энтомофауиы в аспекте становления
адаптации позволяет отнести основную массу отмеченных на са­
харной свекле вредителей к категории типичных посетителей по­
севов, составляющих темпоральный элемент фауны/ Представи­
телями этого комплекса являются, главным образом, полифаги,
прочно удерживающие ценотические связи с местами первичного
обитания, либо виды с узким кругом растений, служащим пищей
личинкам, а также олнгофаги, связанные со свеклой.трофически
только в имапшальной стадии. Таковы, например, многие виды
полнфагов, которые переходят на посевы свеклы с необрабаты­
ваемых земель: — все Orthoptera за исключением Gryllotalpidae,
Forficula tomis Kol., Chlorita solani Curt., Cli. bipunctata Osch.,
большинство видов — Hcmiptera — Heteroptera: Orthotylus flavesparsus C. Shlb., Piesma quadrata Fieb., P. capitata Wolff., Pyrrliocoris apterus L., Oxycarenus colaris Men., Rhopalus parumpunctatus Schill., Coriomerus vitticollis Reut., Stictopleurus abutilon Ros­
si., Graphosoma italicum Mull., Brachynema yirens Klug., Eurydema festivum L„ E. maroccandicum Osh.— виды рода Nabis, из Соleoptera — все виды триб: Lethrus, Cetoniini, Bulaea lichatschovi
Hum., все виды семейства Meloidae, Omophlina hirtipennis Sol.,
Opatrum sabulosum L., Gonocephalum pusilum F., Prosodes pygmaea Kr.. Gastroidea polyigo'ni L., Longitarsus asperiofoliarum
Falcl., Galeruca tanacetti L., Ischironota desertorum Gebl., Labidostomis beckeri Ws., Cassida nebulosa L., Curculionidae: — Otiorrhynclius conspersus Germ., O. velutinus Germ., Eusomus ovulum
Germ., E. beckeri Tour., Thylacites. pilosus F., Tanymecus convexifrons Men., Eixus cardui Ol., из представителей других отрядов:—'
Hylemia cilicrura Rd., Tetramorium caespitum F., Tapinoma erraticum Nyl., Formica rufibarbis F.
Из видов, связанных биономически, главным образом с куль­
турными многолетними бобовыми', могут быть указаны такие полнфаги: Adelphocoris Hneolatus Geoze., Lygus pratensis L., Corcus marginatus L., Corizus hyosciami L., Dolicoris pennicilatus,
t Ppeciloscytus vulneratus Panz., P. cognatus Fieb., все виды рода
.S'itona.
Полифаги, развивающиеся в основном на хлебных злаках:
Macrosteles sexnotata Tlln., Psarnotetix striatulus L., Olearius pal-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
lens Germ., Colligypona pellucida F., C. striatella Fall., Carpocoris fuscfspinus Boch., Palomena prasina L., Aelia furca Fieb., Eurygaster integriceps Putt., Phyllotreta vittula Rett. Дендрофильные
виды: Aphis fabae Scop., A. gossypii Glov., Myzodes persicae Sulz.,
Pseudococcus comstocki Kuw., Lecanium corni Beuche., Curculionidae: — Polydrosus pilifer Hoch., P. obliquatus Fst.
Из олигофагов, питающихся свеклой только в имагииалыюй
стадии, большую группу составляют некоторые Curculionidae:
Foucartia squamulata Hrbst., Mesagroecus auliensis Reitt., Piasomias semenovi Suvorov., Esomus mniszechi Hochh., Lixus rubicundus ssp. flavescens Boh., L. 'causticus Fst., L. sinuatus Motsch. L.
strangulatus Fst., Chromonotus pictus Pall., Ch. bipunctatus ab.
humeralis Zoubk., Conorrhnchus conirostris Gebl., Pleurocleonus
sollicitus Gyll., C. nigrivitis ssp. kindermanni Fst., C. faldermanni
Fst., C. lacerta Cherr., Temnorrinus hololeucus Pall., T. verecundes
Fst., T. elongatus Gebl., Eurysternus limis Men., Menecleonus signaticollis Gyll., Mecaspis darvini Fst., Pachycerus madidus., P. desertorum Fst., Rhabdorrhnch'us karelini Fahrs., R. menetriesi Gyll.,
Xantoprochilus,nomas Pall., Isomerus granosus Zoubk., Ammocleonus quadrimaculatus Mots., A. aschchabadensis Fst., Neobaris duplicata Boh., Baris timida Rossi.
Обнаруживая значительную степень консервативности, глав­
ным образом в период питания личиночных фаз, указанные выше
насекомые переходили на свеклу только в период дополнитель­
ного питания имаго, никогда не оставляя своего потомства на
посевах.
Раннее выгорание растительности в естественных ценозах и
общая характерная для этих районов сухость воздуха в летний
период, заставляют, кроме того, переходить на посевы свеклы
многих насекомых исключительно в поисках оптимальной влаж­
ности и более низкой температуры. Отмечавшееся в этих случаях
факультативное питание свеклой обусловливало собой характер­
ное для этих районов' видовое многообразие фауны и наличие
в составе ее особой категории, близкой к предыдущему комплек­
су видов и состоящей из числа чисто случайных элементов. К ним
могут быть отнесены из указанных выше : Pyrrhocoris apterus L.,
Oxycarenus colaris Men., Stictopleurus abutilon Rossi., Aelia furcula Fieb., Eurygaster integriceps Putt., Euridema festivum L., E.
maroccandicum Osh., комплекс видов рода Nabis sp. sp. и неко­
торые другие подобные им. насекомые.
Совершенно самостоятельный, третий, комплекс составляют
насекомые, у которых связи с культурой выступают более отчет­
ливо. Поведение их на посевах несомненно обнаруживает началь­
ные этапы видовой адаптации. Переходя на свеклу с первичных
и вторичных биоценозов, представители этой KaTerqpnn видов
ежегодно оставляют на ней подчас значительное! потомство. Од15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
иако, в силу складывающихся на посевах, в связи с орошением.
неблагоприятными условиями это потомство оказывается не­
жизнеспособным и, как правило, погибает уже на первых этапах
своего развития. К видам этой категории относятся очень многие
массовые вредители, биологически связанные с почвой. Сюда
можно отнести,- например, такие виды, из многоядных: Agrotis
segetum Schiff., Agrotis exclamationis L., личинки первого года
жизни Amphymallon solstitialis L., и других Scarabaeidae, все ви­
ды Elateridae и Tenebrionidae. Из олигофагов сюда принадлежат
Megamecus urbanus Gyll., M. argentatus Gyll., Phacephorus argirostomus Gyll., Ph. nubeculosus Fairm., Chromonotus confluens
Fars., Ch. vittatus Zoubk., Stephanophorus subTuscus Fst., S. crispicollis Fst., S. verrucosus Gebl., S. leucophaeus Men., S. lagopus
Fiihrs., Bothynoderes punciventris Germ., B. foveicollis Gebl., B.
carinatus Zoubk., B. vexatus Gyll., Chromoderus fasciatus Mull.,
Ch. declivis Ol., Chrysomelidae: — Chaetocnema breviuscula Fald.,
Ch. concinna Marsh.
Из представителей других семейств — Atomaria linearis
Steph.
Отмечаемое у этих видов выживание на посевах свеклы мел­
ких популяций, как показали наблюдения, происходит только в
местах, не затопляемых поливными водами: на краях посевов,
на буграх либо высоких гребнях, между поливными бороздами,
а также на разного рода других положительных элементах
рельефа.
.
Исключение составляют случаи длительной задержки с поли­
вами свеклы,цередко обусловливающие массовое размножение
на посевах некоторых из указанных вредителей. В это время
успевают завершить прохождение цикла наиболее чувствитель­
ных к недостатку кислорода ювеиильных стадии такие,-например,
насекомые; как .озимая и восклицательная совки, свекловичные
блошки и некоторые другие, подобные им виды, с относительно
коротким циклом развития. Это же отмечается и на посевах, си­
стематически поливаемых по бороздам, между которыми обра­
зуются высокие и довольно широкие гребни, подпитываемые во­
дой только снизу."Го же самое имеет место на участках свеклы,
расположенных иа легких; хорошо аэрируемых почвах, либо на
почвах с подстилающими их галечниками или щебнем, быстро
фильтрующими воду.
Заполняя таким образом благоприятные экологические ниши,
виды этого комплекса, нередко развивающиеся па посевах свек­
лы в массе, наносят культуре весьма ощутимый вред.
Особое место занимают почвенные насекомые с длительным
циклом развития. Это личинки второго — четвертого года жизни
многих Scarabaeidae, Elateridae, Tenebrionidae, иногда жуки
Tanymecus convexifrons Men. и некоторые другие насекомые.
Представляя «остаточный» элемент фаун предшествующих куль-'
10
•
'
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тур, присутствие их на посевах свеклы носит чисто пассивный
характер. Однако вследствие своей многояд'ности и они нередко
причиняют довольно сильный вред растениям, тем более, что
старшие возрасты их относительно менее чувствительны к по­
ливам.
Наконец, последнюю категорию составляет аллохтонный эле­
мент фауны. В отличие от неорошаемых районов он состоит- из
очень небольшого числа видов, которое составляет 6,9% всех из­
вестных здесь вредителей культуры.
Это, главным образом, насекомые, не связанные в процессе
онтогенеза с почвой, либо пребывающие в пей лишь в течение
сравнительно короткого периода куколочных фаз. Сюда относят­
ся: лнстогрызущие совки—-клеверная (Scotogramma trifolii
Rott.), Kapaflpiina(Laphygma exiqua Hb.), свекловичный мотылек
(Loxostege midalis Hb.), свекловичный стеблеед (Lixus subtilus
Strum.), свекловичная минирующая Myxa-(Pegomya hyosciami
P a n z . ) , зеленая цпкадка (Chlorita flavescens F.), свекловичные
клопики (Poeciloscytus vulneratus Pz., P. cognatus Fieb.) и неко­
торые другие, подобные им насекомые. Кроме того, к ним можно
отнести виды, развивающиеся внутри .корнеплодов, такие как
панцирный барид (Ulobaris Ioricata Boch.), или в почве в ходах,
проделываемых личинками у самых корней растений, хорошо за­
щищающие их от неблагоприятных условий внешней среды, как,
например, самаркандский долгоносик (Ternnorrhinus brevirostris
Gyll.).
Виды эти,-по сравнению с представителями предыдущих ком­
плексов, хорошо синтезировали создающиеся на посевах свеклы
условия и проявляют наиболее выраженные черты адаптации
к культуре. Под влиянием благоприятно складывающейся д л я
них экологической обстановки в целом, у них значительно воз­
растает и жизненный потенциал. Размножаясь поэтому на по­
севах в массе, многие из них нередко определяют собой размеры
и.качество получаемого урожая, а в отдельных случаях приво­
дят посевы к полной гибели..
Приведенный выше состав вредителей и сложившиеся у них
взаимоотношения со свеклой не являются стабильными. Про­
исходящие беспрерывно изменения окружающей среды под
влиянием преобразующей деятельности человека несомненно
будут вносить существенные коррективы. Систематическая рас­
пашка и освоение необрабатываемых земель внутри оазисов
и окружающих их пространствах уже в настоящее время свели
и в дальнейшем еще больше будут сводить к минимуму роль
очень многих насекомых. В частности, это касается гидов, состав­
ляющих темпоральный элемент фауны. С другой стороны, изме­
нения системы обработки полей могут способствовать проиессу
формирования адаптации к свекле у целого ряда видов пасеко-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
мых. Не исключена также возможность пополнения фауны вре­
дителей новыми видами. Это связано с наличием здесь еще боль­
шого числа потенциальных вредителей, развивающихся до на­
стоящего времени на родственной свекле дикорастущей расти­
тельности. Многие из них уже известны в качестве вредителей
свеклы в сопредельных странах. В частности, это касается более
30 видов, принадлежащих к семейству Curculionidae, и ряда дру­
гих насекомых.
Наконец, вполне вероятным является завоз вредителей из
других районов свеклосеяния.
В работе приводится рассмотрение ареалов насекомых, отме-.
ченных в качестве вредителей свеклы, позволившее обнаружить
в составе их четыре хорошо выраженные зоогеографические
группировки. Ареал первой из них, располагаясь в шпротном
направлении, включает в себя трапспалеарктические виды. В со­
став их входят типичные убиквисты, среди которых преобладают
зврпбионтпые виды, главным образом, полифаги и олигофаги
с широким набором предпочитаемых кормовых растений. К об­
щему числу видов они составляют 37,1%.
Вторая группировка имеет подковообразный контур ареала.
Распространение входящих в нее видов на востоке ограничено
Монгольской и Тибетской, а для некоторой части видов Джунгарской провинциями, в которые виды ее уже не проникают 1 .
Представители ее составляют европейско-сибирский элемент
фауны, к которому принадлежит 31,2% вредителей.
Ареал третьей группы видов имеет замкнутый контур, вклю­
чая в себя кроме Монгольской провинции, всю Среднеазиатскую
зону Европейско-Спбирской подобласти и провинцию Главного
Кавказского хребта, а па юго-западе Восточно-Среднеземпомор-.
скую и Сумерийскую провинции Средиземноморской подобласти.
В состав группы входит среднземноморскб-азнатский элемент
фауны, составляющий 12,9%.
Виды четвертой группы—типичные аутохтоны. Распростране­
ние пх ограничено Туранской и Джунгарской провинциями Сред­
неазиатской подобласти. Входящие в состав ее насекомые со­
ставляют 18% и характеризуются видовой, а в р я д е случаев
и родовой эндемичностыо.
В работе приводится подробный состав видов по группам,
диаграмма и схематическая карта контуров ареалов.
Для лучшего понимания специфики фауны вредителей са­
харной свеклы исследуемых районов дается,сравнение ее соста­
ва с другими зонами" свеклосеяния Палеарктики (Dubias, P. et
Herent М., 1961, Ernoulil L., 1955, Ernould at Van Steyvort L.,
1
Здесь и в дальнейшем деление Палеарктики принято нами согласно схе­
мы подразделения ее, предложенной А.-П. Семеновым-Тян-Шанским (1936).
18
.'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1958, Campag L., 1954, Danon M., 1959, Drachovska M., 1955, Lewarski-A. i MioszM., 1961, Stift Anton., 1900, E. В. Зверезомб-Зубовскнй, 1956, «Свекловодство», т. III, 1959, Steiner Paul., 1936,
Afif Gediz, 1940, Bachthaler Gunter, 1958, Everstropof E., 1946,
Beccari F., 1959, Farahbakhsh Eng. Gh„ 1961, Bryhczynski Lery,
1959, Srzednicki Z.r 1959, Woo SS and Tsui P. S. 1951 и другие).
Как и следовало ожидать,-общими элементами для всей Палеарктики оказываются представители первой зоогеографической
категории видов. Виды второй группы, кроме Средней Азии и Юж­
ного Казахстана, дходят в состав фауны свеклы Западной Сиби­
ри, Северного Казахстана, Кавказа, Турции, Ирана, Афганиста­
на и всей европейской зоны свеклосеяния. Представители третьей
группы распространены на этой же территории, однако в Европе "
встречаются лишь в самых юго-восточных ее районах. Между тем,
наблюдаемая общность многих элементов фауны в различных
частях Палеарктики совершенно не эквивалентна значению \fo.,
как вредителей в различных ее частях. Последнее находится
в связи с экологической обстановкой и биологическими особен­
ностями отдельных видов, обусловливая их численность и в ко­
нечном счете причиняемый вред.
Специфику фауны исследуемой зоны составляет четвертая
зоогеографическая группировка, некоторые элементы которой
характерны также и для фаун сопредельных стран, возделываю­
щих свеклу — Ирана, Ирака, Афганистана и Турции.
Сравнение состава фаун различных зон свеклосеяния пока­
зало постепенное возрастание к югу числа эндемичных видов,
происходящее главным образом за счет олигофагов. Объясняет­
с я это естественно-историческими условиями и прежде всего
генезисом самой свеклы, и в целом всего семейства Chehopodiaceae, представленного здесь большим числом видов, нередко
образующих сплошные ландшафтные ассоциации, которые ре' зервируют на себе очень много различных видов насекомых,
связанных с ними трофически и биономически, Кроме того, это
обусловлено общим богатством и древностью фауны Средней
Азии вообще, восходящей еще к плиоцену (О. Л. Крыжаповский, 1959).
Генезис фауны исследуемых нами районов лучше всего
• вскрывает
рассмотрение трофических связей ее элементов. Ана­
лиз их1 обнаруживает, что преобладающими среди отмеченных
здесь насекомых-вредителей культуры, являются мпогоядпые
виды. На долю их приходится около 70% всех насекомых. Источ­
ником формирования элементов этого комплекса, как показали
.исследования, являются как естественные, так и вторичные био­
ценозы.
• С первичных мест обитания из полифагов на посевы прони­
кали почти все Orthoptera и Formicidae. Из Scarabaeidae все
-
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
представители триб Lethrini и Cetoniini виды семейств Silphidae,
Meloidae, Tenebrionidae, из Curculionidae все виды родов Eusomus, LixuscarduiOL, L. subfuscus ssp. flavescens Boh., Tanymecus
convexifrons Л\еп., из Chrysomelidae — Galeruca tanaceti L., Longitarsus asperifoliarum Fald., из Lepidoptera все виды рода Loxostege, семейства Arctidae.Euxoa conspiqua Hb., из Homoptera—
Chlorita solani Gurt., из Hemiptera—Heteroptcra—Graphosoma
italicum Mull, и другие.
Резервом ряда видов оказались также и древесные насажде­
ния, представляющие шлейфы лесных полос, парковые рощи и не­
большие естественные лесные участки тугаев. В качестве пред­
ставителей дендрофильной фауны могут быть указаны все Aphidodea, Cocodea, из Curculionidae виды родов Polydrosus, Otiorrhynchus, пищей которым в естественных условиях служат: кара­
гачи, тополя, ивы, дубы, клены, а также плодовые деревья и мно­
гие другие древесные растения.
<
Большое число видов многоядных вредителей проникало на
посевы свеклы параллельно, как с естественных, так и с вторич­
ных биоценозов. Так, например, с дикорастущих бобовых и лю­
церновых полей' на посевы, свеклы переходили почти все Hemip­
tera—Heteroptera и, в частности, такие массовые виды, как Poeciloscytus cognatus Fieb., P . vulneratus Pz., Adelphocoris Uneolatus
Geoze., Lygus pratensis L., Corizus hyosciami L., Coreus marginatus L., Dolycoris pennicilatus L., Hollostethus vernalis Wolff., из
Curculionidae — все виды рода Sitoria.
С злаковой растительностью связано большинство зарегистри­
рованных па свекле представителей Homoptera'— Cicadula sexnotata Fall., Psammotetix striatus L., Oliarius pallens Germ., Liburnia pellucida F.„ L. striatella Fall., из Hemiptera—Heteroptera—
Carpocoris fuscispinus Boh., Palomena prasina L., Aelia furcula
Fieb., Eurygaster integriceps Putt., Eurydema festivum L., E. marocandicum Osh., из Coleootera—Phyllotreta vittula Redt.
Общими для всех возделываемых культур и необрабатывае­
мых земель в фауне свеклы являются все почвенные вредители.
Из Coleoptera это прежде всего виды родов Pentodon, Poly-,
phylla, а также Amphimallon solstitialis L„ Malodera holoserica
Scop., Melolontha aflicta Ball., Cyriopertha glabra Gebl., Rhizotrogus fortis Reitt, Chioneosoma porosum Fisch., Elateridae—Melanotus brunnipes Germ,, Agriotesmeticulosus Cand., A. lineatus L.,
A. obscurus L., Atous niger L., A. hirtus Hbs., Hypnoides haplonotus Bt., Brachylacon murinus L., Cloon cerambycinus Sem.
К ним могут быть отнесены и все виды семейства Noctuidae
и в частности такие массовые как озимая, восклицательная и кле­
верная совки, карадрина и другие. 2 0
'
'
•
•
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В отличие от многоядных, контингент специализированных '
вредителей свеклы всецело формируется за счет окружающих
посевы целинных н залежных земель. Занимая большие терри­
тории, они нередко представляют собой сплошные ландшафтные
ассоциации всевозможной маревой растительности. Резервируя
на себе очень крупные популяции многих насекомых-олнгофагов^ с сложившимися у них в процессе филогенеза тесными свя­
зями с указанными растениями необрабатываемых земель, они
дают значительный контингент специализированных вредителей
культуры (Ю. Н. Бруннер, 1953). В систематическом отношении
подавляющее большинство их составляют Curculionidae: все виды
родов Megamecus, Phacephorus,
Chromonotus, Conorrliynchus,
Temnorrhinus, Stephanophorus, Bothynoderes, Baris, Ammoclconus, Rhabdorinus, Pachycerus, большинство представителей рода
Lixus, а также такие виды, как Mesagroicus auliensis Reitt., Piazomias semenovi Suv., Tliylacites pilosus F., Esamus mniszechi
Hoch., Pleurocleonus sollicitus Gyll., Eurysternus limis Men., Menecleonus signaticol,Hs Gyll., Mecaspis darvini Fst., Neobaris duplicata Boh., Ulobaris loricata Boh., Isomerus granosus Zoubk., Xanthoprochilus nomas Pall.
Из других Coleoptera — многие Chrysomelidae— Chaetocnema
concinna March., Ch. tibialis 111., Ch. breviuscula Fald., Cassida
nebulosa L . , X . nobilis L., Labidostomis beckeri Ws., Ischyronota
desertorum Gebl., представители других семейств 1 ;—Atomaria li­
nearis Steph., Bulaea lichatschovi Hum. Большую группу олигофагов составляют виды Hemiptera—Heteroptera—Orthotylus flavosparsus С. Sahib., Piesma quadrata Fieb., P. capitata Wolff., Oxycarenus colaris Men., Rhopalus parampunctatus Schill., Coriomerus
vitticolis Reut., Stictopleurus abutilon Rossi., Brachynema virens
Klug., Nabis ferus L., Homoptera—Oliaris leporinus L., Chlorita
fiavescens F., Ch. bipunctata Osh.
В целом, трофические свяли насекомых, отмеченных в каче­
стве вредителей сахарной свеклы, охватывают сотни видов дико­
растущих и десятки культурных растений, принадлежащих бо­
лее чем к 50 ботаническим семействам. Этим, главным образом.
обусловлено наличие у свеклы большого числа видов вредите­
лей в самых различных географических зонах, на много прево­
сходящее количество их у других культурных растении. Охотное
питание свеклой большинства, многоядных насекомых, кроме
того, связано с наличием в ней разнообразных питательных
веществ и воды, по сравнению с содержанием их в растениях
многих других ботанических семейств, на что указывают ана­
лизы клеточного сока и 'зольных элементов (М. И. Нахманович, 1940, И. В. .Ларин,.Ш. М. Агабабян и др-., 1951).
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГЛАВА
IV
НАСЕКОМЫЕ, ПОВРЕЖДАЮЩИЕ САХАРНУЮ СВЕКЛУ
В СРЕДНЕЙ АЗИИ И ЮЖНОМ КАЗАХСТАНЕ
В этой наиболее обширной главе (328 страниц) подробно
излагаются сведения по каждому из вредителей. Более при­
стальное внимание ^уделено описанию массовых, особенно вре­
доносных видов: совкам: — озимой, восклицательной, дикой,
клеверной и карадриие, свекольному мотыльку, земляным блош­
кам, коровке Лихачева, июньскому хрущу, нарывнику Фролова,
красиоголовой шпанке, долгоносикам: — обыкновенному све­
кловичному, туркестанскому, самаркандскому, свекловичному
стеблееду, восточному полосатому долгоносику, панцирному барлду, свекловичному клопику, свекловичной минирующей мухе,
итальянскому прусику, мароккской саранче и многим другим
вредителям.
По каждому виду приведены сведения о распространении
и стациалыюм размещении. На основании многолетних система­
тических количественных учетов и анализов растений свеклы,
а также сведений оперативных организаций, дана характери­
стика численности вредителей и значения причинявшегося вреда.
В главе подробно излагается биология каждого из вреди­
телей. Серией графиков приводится изображение фенологии
развития насекомых. В частности, па' основании средних много­
летних данных иллюстрируется соотношение полов, динамика
созревания яичников и развития преимагинальных стадий глав­
нейших вредителей, а для совок, кроме того, динамика лета
бабочек в корытца с патокой по культурам.
Особое внимание уделено описанию и оценке влияния на
развитие насекомых климатических, почвенных и биотических
факторов, состава окружающей растительности, а также агро­
технических приемов возделывания свеклы и других сельско­
хозяйственных культур и, в частности, роли орошения.
По каждому из вредителей указаны мероприятия по борьбе
с ними применительно к условиям исследуемых районов и изла­
гаются результаты производственного испытания аэрозольного
метода борьбы с жуками долгоносиков.
Д л я насекомых,' мало или совершенно не изученных морфо­
логически, даются оригинальное описание и рисунки: личинок
и куколок долгоносиков — серого азиатского, большого серого
азиатского, меркуриевого, самаркандского, пестрого и алтей­
ного баридов, коровки Лихачева, уточнены описание и даны
рисунки личинок и куколок туркестанского.долгоносика и пап-'
цирного барида, выполнены оригинальные рисунки жуков долго­
носиков: туркестанского, восточного полосатого, самаркандско­
го, панцирного барида и коровки Лихачева.
22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Малоизученные и второстепенные вредители охарактеризо­
ваны только с точки зрения причиняемых повреждений, а по
некоторым из них излагаются фрагменты биологии.
В целях удобства расположение описания вредителей приво­
дится в соответствии с принятым в настоящее время системати­
ческим подразделением насекомых.
ГЛАВА V
БИОЛОГИЧЕСКОЕ ОБОСНОВАНИЕ К СИСТЕМЕ М Е Р
БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ САХАРНОЙ СВЕКЛЫ
В ОРОШАЕМЫХ РАЙОНАХ СРЕДНЕЙ АЗИИ
И ЮЖНОГО КАЗАХСТАНА
В первом разделе главы дается характеристика роли насе­
комых, как вредителей свеклы в различных районах исследуе­
мой зоны, рассматривается значение причиняемых повреждений
вредителями по периодам и фазам развития растений. Оценка
наносимого вреда свекле различными насекомыми в целом
позволяет считать ихЧ1есомненно весьма существенным отри­
цательным фактором в получении" высоких урожаев и сахарис­
тости корней в исследуемой зоне. Поэтому здесь, как и в дру­
гих свеклосеющих районах СССР, должна применяться плано­
мерная система мероприятий по защите свеклы от вредителей.
Подробные рекомендации для исследуемой зоны свекло­
сеяния разработаны только по борьбе с долгоносиками
(Ю. Н. Брунпер, 1956) и озимой совке '(Ф. II. Марков, 1958).
Предложенная ВНИСом (О. И. Петруха, 1964) комплексная
зональная система мероприятий по борьбе с вредителями сахарпоп свеклы в СССР затрагивает районы^ свеклосеяния Сред­
ней Азии и Казахстана лишь в самых общих чертах. Между
тем, своеобразный состав энтомофауны, особенности агротех­
ники и специфические условия внешней среды требуют совер­
шенно отличной от других зон свеклосеяния системы защиты
свеклы от вредителей. В основу ее должны быть положены три
наиболее важных направления:
1. Ликвидация естественных очагов размножения вредите­
лей.
2. Подавление численности вредителей на посевах свеклы
и других кульхур агротехническими методами, и в первую оче­
редь путем правильного применения системы орошения, как
одного из мощных факторов воздействия па энтомофауну.
3. Применения химического и других истребительных мето­
дов борьбы с вредителями в местах естественного развития
и непосредственно иа свекловичных полях и прочих клиньях
севооборота.
На основании обобщения результатов - научных исследова­
ний, опыта производства и оригинальных данных в работе прн23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
водится подробное изложение системы мер борьбы с вреди­
телями, дается обоснование каждого из рекомендуемых меро­
приятий, исходя из биологических особенностей насекомых
и экологической ситуации, складывающейся на посевах сельско­
хозяйственных культур и окружающих их необрабатываемых
землях.
Схематически предлагаемая система мер борьбы представ­
ляется в следующем виде:
В целях предупреждения перехода с мест естественного раз­
вития на посевы вредных насекомых рекомендуется:
1. Тщательное обследование с осени путем проведения глу­
боких раскопок ( 5 0 x 5 0 x 5 0 см) всех залежных, целинных
к других необрабатываемых земель, а также обочин оросителей,
дренажных систем и полевых дорог как внутри севооборотных
полей, так и непосредственно примыкающих к ним полупустын­
ных территорий 1 .
2. Освоение в самое ближайшее время под сельскохозяйст­
венные культуры необрабатываемых земель, и, в первую оче­
редь находящихся в пределах полей севооборота, представляю­
щих собой бросовые солончаки, путем их'рассоления либо орга­
низации на них мелиоративных паров.
3. Постепенное окультуривание окружающих оазисы полу­
пустынных территорий.
4. Поддержание в чистом от сорняков виде обочин оросите­
лей, осушителей и дорог путем систематического уничтожения
покрывающей их сорной растительности гербицидами либо
механическим способом — рыхлением, скашиванием и тому
подобными методами.
5. Проведение в местах массового скопления вредителей
химической обработки сорняков путем опыливания, опрыски­
вания и аэрозольным методами.
Указанные мероприятия несомненно должны привести к рез­
кому снижению численности вредных насекомых, составляющих
весьма многообразный и нередко многочисленный темпоральный
контингент фауны свеклы.
'
.
Мероприятия по борьбе с вредителями на посевах сахарной
свеклы должны сводиться к следующим приемам:
1. Введение правильного севооборота. Посез сахарной свек­
лы производить по озими, посеянной по пласту многолетних
трав, либо по свекле, но не более двух лет подряд. Избегать
посева свеклы в первом году после распашки необрабатывае­
мых земель и многолетних трав, что часто приводит к повреж­
дениям многими почвенными вредителями — личинками хру­
щей, проволочниками и ложнопроволочникамн, гусеницами под1
Между тем, до настоящего времени существующие инструкции по про­
ведению осенних почвенных раскопок предусматривают тлубину ям на не­
обрабатываемых землях 5—10 см.
24
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
грызающих совок и тому подобными насекомыми. Посевы свек­
лы располагать по возможности вдали от целинных и залежных
земель.
,
,
.
2. Поля, предназначенные под сахарную свеклу, должны
быть вспаханы на зябь после предварительного лущения стерни
и обильного полива, что приводит к гибели многих из указан­
ных выше почвенных вредителей.
3. Тщательная планировка полей, обеспечивающая равно­
мерный полив всей площади, что исключает возникновение оча­
гов многих опасных массовых вредителей в местах слабо или
вовсе незаливающихся водой при орошении, в-частности, под­
грызающих совок, долгоносиков, свекловичных блошек и тому
подобных насекомых.
4. Посев сахарной свеклы в оптимальные ранние сроки яроЕизоваиными семенами с внесением в почву предпосевных
и припосевных' удобрений. Это обеспечивает появление ранних
и'дружных всходов, а также увеличивает энергию роста расте­
ний. Кроме того, это повышает стойкость растений и обеспечи­
вает «уход» их от повреждений. Более ранние сроки посева по­
зволяют раньше начать проведение первого полива, особенно
губительно сказывающегося на ранних этапах развития многих
вредителей, — гусениц подгрызающих совок, личинок долгоно­
сиков, свекловичных блошек и других насекомых.
5. Проведение в ранние сжатые сроки шаровки, прорывки
и прополки способствует уничтожению сорняков, привлекающих
многих вредителей для откладки яиц, а также стимулирует быс­
трый рост и развитие растений.
6. Первые поливы следует приурочить к началу массового
отрождения и развития гусениц подгрызающих совок,' личинок
долгоносиков, свекловичных блошек и ювепильпых стадий дру­
гих вредителей, наиболее чувствительных к Недостатку воздуха
в почве. В случае сильного заражения посевов свеклы указан­
ными вредителями, поливы следует делать «напуском», а послеполивные рыхления проводить спустя 6—7 дней после поливов.
В дальнейшем поливной режим должен соответствовать особен­
ностям почвы каждого конкретного участка, обеспечивая под­
держание влажности ее в пределах 60—80% от полной влагаемкости. Лучшим способом орошения' является бороздковый
полив, однако, как исключение, в целях борьбы с почвенными
вредителями его следует проводить напуском.
7. Послеполнвные рыхления необходимо проводить на глу­
бину 16—18 см на третнй-четвертый день, а в случае использо­
вания полива для борьбы с почвенными вредителями, •— спустя
6—7 дней.
. •
,
8. Осуществлять все мероприятия, направленные на быстрей­
шее развитие листьев и смыкание ботвы в рядках и междурядиях, сохраняя ботву до уборки, что препятствует развитию па
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
посевах свеклы очень многих вредных насекомых аридного ком­
плекса. Сохранение ботвы при рыхлениях, особенно во второй
половине летнего периода достигается путем применения спе­
циальных ботвоотводителей.
9. Уничтожение послеуборочных остатков путем глубокой
зяблевой вспашки полей из-под свеклы. Это приводит к сниже­
нию численности различных почвенных вредителей — долгоно­
сиков, блошек, подгрызающих совок и многих других вредных
насекомых.
10. Обстоятельная переборка свеклы перед укладкой в бурты
и кагаты, в целях выбраковки корнеплодов, пораженных личин­
ками панцирного барида и других долгоносиков.
В целях борьбы с многоядными почвенными вредителями на
других культурах большое зачение будут иметь:
1. Соблюдение правильного режима орошения всех культур
свекловичного севооборота в период их вегетации.
2. Лущение жнивья озимых и яровых зерновых культур
и последующая глубокая зяблевая вспашка.с предварительным
обильным поливом.
3. Летне-осенние поливы полей люцерны первого года жизни,
вскоре после уборки покровных культур.
4. Осенне-зимние «зарядочные» поливы всех полей свекло­
вичного севооборота, предназначенных под посевы сельскохо­
зяйственных, культур будущего года.
. 5. Низкие подкосы многолетних трав в целях уничтожения
развивающихся в стеблях и зимующих в стерне люцернового
и других видов многоядных клопиков.
G. Борьба с обычно многочисленными па всех полях и куль­
турах свекловичного севооборота сорняками, особенно растения­
ми маревых, на которых возможно развитие специализирован­
ных вредителей сахарной свеклы.
Наряду с профилактическими мероприятиями, в системе
защиты сахарной свеклы от вредителей, необходимо широко
использовать также химические меры борьбы с ними. В каче­
стве ведущего истребительного мероприятия химический метод
следует применять как на самих посевах культур, так и на
необрабатываемых землях — в местах скопления вредителей.
1. Внесение ядохимикатов в почву рекомендуется,проводить
против личинок хрущей, проволочников, ложнопроволочников
и тому подобных почвенных вредителей, главным образом, па
сильно зараженных указанными вредителями участках, пред­
назначенных под посев сахарной свеклы. Д л я этого использу­
ется 25% или 12% гексахлоран, путем внесения его в прчву
при осенней зяблевой вспашке, под культивацию весной либо
в рядки во время посева.
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. Обработка семян меркураном или ТМТД с гамма-изоме­
ром гексахлорана, токсицируя всходы свеклы, является здесь
хорошим средством защиты их от жуков свекловичных блох.
3. Опыливание и опрыскивание посевов свеклы различными
кишечными и комбинированными ядохимикатами рекомендует­
ся против жуков свекловичных блошек, красноголовой щпанки,
нарывника Фролова, коровки Лихачева, свекловичных долго­
носиков, клеверной совки, карадрины, а также гусениц свеколь­
ного мотылька, различных видов клопиков, цикадок и тому,
подобных насекомых, повреждающих листья растений.
4. Из методов применения химических веществ особенно
эффективной, экономичной и организационно простой является
предложенная и широко испытанная нами аэрозольная обра­
ботка посевов свеклы, которую возможно проводить против жу­
ков свекловичного и других долгоносиков.
5. Отравленные приманки дают хорошие результаты в борь­
бе с саранчовыми, сверчками, кузнечиками, медведками, гусе­
ницами карадрины и озимой совки.
Кроме посевов сахарной свеклы, химическую борьбу с вре­
дителями необходимо проводить и на других культурах —
люцерне, всходах злаков и прочих сельскохозяйственных расте­
ниях, особенно с такими многоядными вредителями, как совки,
пластинчатоусые, проволочники, ложнопроволочники, прямо­
крылые, клопики, цикадкн и другие.
Из физико-механических мероприятий следует применять,
ограждение посевов свеклы ловчими канавками. Окопку целе­
сообразно проводить только тогда, когда посевы непосредствен­
но граничат с целинными и залежными землями и если между
ними нет оросительных или осушительных каналов.
К,применению ручного сбора насекомых на посевах можно
прибегать только в крайних случаях. Например, для уничтоже­
ния кулиг красноголовой шпанки и тому подобных вредителей,
имеющих очаговый характер распространения на посевах.
Биологический метод борьбы с вредителями сахарной свеклы
в исследуемых районах до сих пор еще не нашел должного
внимания со стороны исследователей, и тем более, не приме­
няется в практике борьбы. Между тем, как показывают многие
исследования, большая естественная роль хищников и парази­
тов не подлежит здесь сомнению. Это же касается и наблюдае­
мых среди многих насекомых-вредителей довольно частых
эпизоотии, вызываемых грибными, бактериальными и вирус­
ными болезнями. Несомненно поэтому, что изучение их в целях
использования для подавления вредителей, безусловно, пред­
ставляет большой теоретический и практический интерес.
Изменяющиеся беспрерывно условия внешней среды исклю­
чают возможность построения стабильной системы мер борьбы
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
с вредителями вообще, тем более, в исследуемой зоне, где все
еще продолжается процесс активного становления фауны и фор­
мирование связей ее со свеклой, которые у многих насекомых
находятся лишь в зачаточной стадии. Особенно это касается
стенотрофных видов, большинство которых составляет на посе­
вах, главным образом, темпоральный элемент. Поэтому, постро­
ение новых систем мер борьбы с вредителями должно исходить
из беспрерывно меняющихся условий, преследуя в общем цель
направленного их изменения в сторону создания неблагоприят­
ных для размножения вредителей и создания лучших для роста
и развития растений условий.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
1. Общий период возделывания сахарной свеклы в Средней
Азии и Южном Казахстане составляет около 70 лет. Крупное
промышленное свеклосеяние является относительно молодой
отраслью сельского хозяйства и продолжается не более 35 лет.
2. В отличие от других районов свеклосеяния, посевы свеклы
располагались здесь в пределах очень обширной территории
с отличными в различных ее частях экологическими усло­
виями, вследствие большой широтной протяженности зоны
и сложной орографии.
• 3. Особенностью возделывания свеклы .в исследуемой зоне
является применяемое искусственное орошение, обусловленное
недостатком атмосферного увлажнения и высокими температу­
рами в период вегетации растений.
4. Появление в ландшафте полей посевов свеклы с первых
лет привлекло к ним, как к источнику питания целый ряд насе­
комых полифагов и олигофагов, многие из которых нередко
являлись причиной сильного изреживания растений, а иногда
и полной гибели посевов, что вызывало необходимость изучения
вредителей и разработки мер борьбы- с ними применительно
к местным условиям.
5. В результате исследований видового состава вредителей
было установлено, что в той или иной степени со свеклой здесь
связано трофически 215 видов насекомых. Из них нами выявлен'
91 вид ранее неотмечавшихся для этих районов, в том числе
53 вида совершенно новых вредителей.
6. В систематическом отношении преобладают Coleoptera —
60,8%, к Heteroptera принадлежит 12,4%, к Lepidoptera — 9,7%,
Homoptera составляют 7,3%, Orthoptera 6,9% и к другим отря­
дам относится 2,9%. .'
'
•.
7. Географический генезис фауны характеризуется наличием
в составе ее представителей четырех типов ареалов: транспалеар'ктические виды, составляющие 37,1%, европейско-сибирские
31,2%, средиземноморско-азиатские — 12,9%: и . среднеазиат28
.
-
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ские эндемики 18,8'% от общего числа отмеченных здесь вреди­
телей. По числу последних состав вредителей намного превос­
ходит остальные зоны свеклосеяния Палеарктики. Большинство
их составляют олигофаги, трофически связанные с широко рас­
пространенными здесь растениями Chenopodiaceae, одним из
мировых центров происхождения которых является Средняя
Азия.
8. Сравнительный анализ состава фауны позволяет устано­
вить существенные отличия в ее структуре и в пределах«различных районов исследуемой зоны. Отличия эти касаются как каче­
ственного, так и количественного соотношения ее элементов,
что было положено в основу интразоналыюго районирования
вредителей.
•9. Несмотря на происходящие беспрерывно сукцессии, в со­
ставе фауны отдельных районов имеется все же более или менее
определенное число постоянных видов, составляющих ее основ­
ное ядро. Входящие в состав его виды, тем не менее, еще не
характеризуют собой какую-либо определенную категорию
адаптации насекомых к культуре. Объединяющий обычно эле­
менты биоценоза трофический, фактор в исследуемых районах
в значительной степени подчинен экологической ситуации, скла­
дывающейся на посевах свеклы в связи с их орошением, кото­
рому, как показали наши исследования, принадлежит основная
роль в направлении естественного отбора, определяющего
в итоге облик фауны, ее качественный и количественный состав.
10. Создающиеся под влиянием поливов условия возводят
непреодолимый барьер для развития на посевах очень многих
насекомых, тяготеющих к свекле, как к источнику питания, что\
приводит к количественному обеднению биоценоза свеклы по
сравнению с неорошаемыми районами. Для других видов, на­
против, повышенная влажность приземного слоя воздуха и'более
низкие температуры, чем на окружающих посевы необрабаты­
ваемых землях, создают предпосылки для массового размноже­
ния, так как значительно повышают их жизненный потенциал.
11. Проведенные нами исследования и анализ сложившихся
взаимоотношений со свеклой у насекомых под влиянием ороше­
ния позволили установить в составе фауны ряд экологически
обособленных энтомокомплексов.
В аспекте становления адаптации у насекомых к свекле,
большинство их может быть отнесено к типичным посетителям,
составляющим темпоральный элемент фауны, представители
которого пребывают на посевах только в период дополнитель­
ного питания имагинальных, реже личиночных фаз и никогда
не оставляют своего потомства на свекле.
Второй, близкий к предыдущему комплекс, составляют виды,
переходящие на посевы вследствие выгорания растительности
в местах своего естественного развития и вынужденные питаться
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
свеклой факультативно, поэтому могущие быть отнесенными
к разряду случайных вредителей.
Более отчетливо сзязи со свеклой проявляются у видов
третьего комплекса. Представители его, переходя на посевы,
хотя и оставляют на них ежегодно нередко многочисленное по­
томство, однако в силу складывающихся под влиянием поливов
неблагоприятных для него условий, это потомство оказывается
нежизнеспособным и в массе погибает уже на первых этапах
развития ювенильных фаз.
К видам четвертого комплекса принадлежат сравнительно
немногие насекомые, составляющие аллохтонный элемент фауны
свеклы. Благодаря своим биологическим особенностям пред­
ставители его хорошо синтезировали условия, складывающиеся
при орошении и проявляют совершенно четко выраженные чер­
ты адаптации к свекле. >
. ' ' • ' ' •
Наконец, в особую, пятую группу могут быть отнесены виды,
личинки которых развиваются длительное время в почве и пред­
ставляют остаточный элемент фаун предшествующих культур,
присутствие которых на посевах носит пассивный характер.
Установленные нами закономерности формирования энтомокомплексов позволяют предвидеть дальнейшие пути эволюции
и возможную структуру фауны в исследуемых районах и послу­
жить целям разработки проблем численности и активных спо­
собов управления .ею. Кроме того, они могут быть положены
в основу прогноза качественного и количественного состава.вре­
дителей и для других зон орошаемого земледелия, что приобре­
тает особое значение в настоящее время, в связи с беспрерывно
растущими размерами площадей орошаемых земель.
12. В этом отношении большая роль принадлежит также
и исследованиям генезиса энтомофаупы, который наиболее
ярко отражают установленные трофические связи ее элементов.
Изучение состава кормовых растений взрослых насекомых и ли­
чинок показало, что преобладающий элемент среди вредителей
составляют полифаги, к которым-относится около 70% от обще­
го числа насекомых, отмеченных в качестве вредителей свеклы.
Кормовые связи их очень обширны ' и охватывают десятки
культурных и сотни дикорастущих растений, принадлежащих
к более чем 50 ботаническим семействам. Резервом многоядных
вредителей являются как первичные, так и вторичные биоце­
нозы оазисов и окружающих их пространств необрабатываемых
земель. Контингент олигофагов формируется, главным образом,
за счет перехода на свеклу насекомых с родственной ей дикора­
стущей растительности, широко представленной в местной
флоре, резервирующей на себе большое число видов потенциаль­
ных вредителей с многочисленными скоплениями особей в попу­
ляциях.
- . . . . "
,.",,ii.
30
:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13. Проводившиеся систематические - анализы растении
и наблюдения в различных частях исследуемой зоны позволили
выявить наиболее опасных для свеклы вредителей, которыми
из числа, полифагов являются: совки — озимая, восклицатель­
ная, дикая, клеверная и карадрина, свекольный мотылек, июнь­
ский хрущ, красноголовая шпанка, итальянский прус, мароккская саранча и нарывник Фролова. Специализированные вре­
дители долгоносики — обыкновенный свекловичный, туркестан­
ский, самаркандский, серый азиатский, восточный полосатый,
свекловичный стеблеед и панцирный барид, свекловичные блош­
ки, коровка Лихачева, свекловичный клопик, минирующая муха
.и некоторые другие.
,
14. Многолетнее изучение динамики развития главнейших
вредителей позволили установить фенологию их для различных
районов зоны свеклосеяния Средней Азии и Южного Казахста­
на и значительно уточнить сведения по их биологии. Нами впер­
вые была изучена и описана биология повреждающих свеклу
долгоносиков: серого азиатского, самаркандского, большого
свекловичного долгоносика. Значительно расширены сведения
по биологии свекловичного стеблееда, туркестанского долго­
носика, обыкновенного свекловичного долгоносика, полосатого
долгоносика, панцирного и алтейного барндов, совок: воскли­
цательной, дикой, озимой и клеверной, свекольного мотылька
и- некоторых других насекомых. Изучена также неизвестная
до наших исследований биология и морфология преимагинальиых стадий коровки Лихачева.
>
Изучено морфологическое строение и даны оригинальные
рисунки личинок и куколок долгоносиков; серого азиатского,
большого серого азиатского, меркуриевого, самаркандского,
пестрого и алтейного баридов, а также уточнено описание личи­
нок и куколок туркестанского долгоносика и панцирного барида,
выполнены оригинальные рисунки жуков долгоносиков: турке­
станского, восточного полосатого, самаркандского и панцирного
барида.
'. '
15. Проведенная на основании исследовании энтомологиче­
ская оценка климатических и почвенных факторов, состава
растительности естественных. и вторичных биоценозов, специ­
фики роста и возделывания сахарной свеклы, в сочетании с осо­
бенностями развития вредителей, позволили разработать биоло­
гически обоснованную систему мер борьбы с ними применитель­
но к условиям орошаемых районов Средней Азии и Южного
Казахстана.
,
Система предусматривает три основных, наиболее важных
направления:
а) Ликвидация естественных очагов размножения вредите­
лей, устойчивыми резервациями которых в исследуемых районах
продолжают оставаться необрабатываемые земли, главным
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
образом, залежи и целины с сильно засоленными почвами, по­
росшие всевозможной галофитной растительностью, преиму­
щественно маревыми, с развивающимися на них нередко мно- '•'
гимн полифагами и особенно специализированными вредите­
лями свеклы. В первую очередьчосвоению должны подлежать
участки указанных земель, находящиеся внутри севооборотных
полей, а также расположенные в . непосредственной близости
к оазисам полупустынной территории.
б) Подавление численности вредителей на посевах свеклы
и других культур агротехническими методами. Более интенсив­
ная, по сравнению с другими районами, система возделывания
сельскохозяйственных растений при искусственном орошении
позволяет использовать его как для повышения общей устой­
чивости растений, так и непосредственно в целях борьбы с вре­
дителями, путем поддержания соответствующего режима влаж­
ности почвы для создания неблагоприятных условии развития
на посеве вредителей, поливными водами. Из других приемов
агротехники для борьбы с вредителями на посевах свеклы
успешно могут быть использованы такие как: выбор пред­
шественника, место расположения посевов, тщательная плани­
ровка полей, выбор срока посева, борьба с коркой, сроки и глу­
бина послеполивНых рыхлений и уничтожение сорняков на посе- '
вах и прочие мероприятия.
Большое значение должна иметь борьба с многояднымц вре­
дителями и на других сельскохозяйственных культурах.
- в) Применение истребительных методов борьбы с вредите­
лями в местах естественного развития и непосредственно на по­
севах свеклы и других культурах севооборота. Ведущим должен
быть химический метод. Из способов применения отравляющих
веществ против ряда вредителей лучшим оказался аэрозольный
метод, использование которого для борьбы с долгоносиками
было предложено нами. Проведенные широкие производственные
опыты показали высокую его эффективность, производитель­
ность и экономичность.
Предложенная система не может однако считаться стабиль­
ной. Продолжающийся все еще процесс активного становления
энтомофауны и дальнейшего формирования адаптации, а также
изменяющаяся беспрерывно под влиянием преобразующей дея­
тельности человека экологическая ситуация, несомненно потре­
буют и, возможно, уже в самое ближайшее время, внесения
существенных коррективов.
. В связи с этим, большое значение будет иметь дальнейшее
изучение вредителей свеклы. Ведущее место в программе иссле­
дований должны занять вопросы углубления знаний по биоло­
гии уже известных вредителей и в частности свекловичных дол­
гоносиков, совок, щелкунов, чернотелок, клопиков и других на­
секомых. Особенно пристального внимания заслуживает почти
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
незатронутые изучением цикадовые, роль которых до настоя­
щего времени совершенно не выяснена.
Глубокое изучение должно коснуться выявления видового
состава и роли паразитов вредных насекомых, что будет иметь
большое практическое значение для организации биологического
метода борьбы с вредителями, как в исследуемой зоне свекло­
сеяния, так и для возможной интродукции их в другие районы
страны.
Требуется также продолжать исследования морфологии про,имапшальных фаз особенно малоизученных в этих районах
личинок щелкунов, чернотелок, долгоносиков и ряда других на-секомых. Это значительно облегчит диагностику вредителей при
нахождении их на сельскохозяйственных культурах и в местах
их естественного развития.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
*
РАБОТЫ, ОПУБЛИКОВАННЫЕ ПО ДИССЕРТАЦИИ
1. 1936. Итоги осеннего обследования и уход вредителей на зимовку.
«Политотделец» Kt 8, изд.. политотдела Мирзояновского свеклосовхоза, Мирзоян.
.
2. 1947. Коровка Лихачева, как опасный вредитель сахарной свеклы."
«Советская агрономия», № 3.
3. 1947-а. Свекловичные блохи и меры борьбы с ними. Киргизиздат,
Фрунзе.'
•
'
4. 1947-6. Жук-коровка Лихачева опасный вредитель сахарной свеклы
в Киргизии и меры борьбы с ним. Киргизиздат, Фрунзе.
5. 1952. Насекомые, вредители сахарной свеклы в Киргизии н меры борь­
бы с ними. Киргизиздат, Фрунзе.
6. 1954. О формировании комплексов насекомых-вредителей сахарной свек­
лы в Средней Азии и Казахстане. 3 эколог, конференц. Тез. докл., ч. I, нзд.
Киевского госуниверситета им. Шевченко, Киев. 7. 1954-а. Видовой состав и формирование комплексов насекомых вреди­
телей сахарной свеклы в Средней Азии и Казахстане. «Зоологический жур­
нал», К» 6.
' i ' i •• I ]' •
8. 1955. Видовой состав долгоносиков и хозяйственное значение их, как
вредителей сахарной свеклы в поливных районах свеклосеяния Средней Азии
и Казахстана. «Труды
Института зоологии н паразитол. АН Кирг. ССР»,
вып. IV, Фрунзе. 1
9. 1956. Долгоносики, повреждающие сахарную свеклу в Средней Азии
и Казахстане. Автореферат диссертации на соискание ученой степени канди­
дата биолог, наук, АН Кирг. ССР, Отдел биолог, наук, Фрунзе.
10. 1956-а. Новый вредитель сахарной свеклы в Узбекистане, долгоносик
Temnorthinus brevirostris Gyll. «Энтомол. обзор», XXXV, I.
11. 1956-6. Боритесь с вредителями сахарной свеклы. Изд. МСХ Кирг.
СССР, Фрунзе. (В соавторстве с Ф. И. Марковым).
• 12. 1957. Зоогеографический анализ фауны долгоносиков, повреждающих
сахарную свеклу в Средней Азии и Казахстане. Первая конференция по зоогеогр. суши. Тез. докл. 'Львовского Госуниверситета. Львов.
13. 1957-а. Об отличительных признаках личинок некоторых видов дол­
гоносиков, повреждающих сахарную свеклу в Средней Азии и Казахстане.
«Зоолог, журнал», К° 7, XXXVI.
14. 1958. К экологической характеристике естественных мест обитания
обыкновенного свекловичного долгоносика Bothynoderes punctiventris Germ.
«Энтомологическое обозрение», т. XXXVII.
15. 1958-а. К характеристике почв мест естественного обитания обыкно­
венного свекловичного долгоносика. Всесоюзн. совещание' по почв. зоол.
Тез. докл.
> . . . • •
16. 1058-6. Экологическое обоснование зоогеографического районирова­
ния фауны долгоносиков, повреждающих сахарную свеклу в Средней Азии
и Казахстане. Сборн. «Проблемы зоогеографии суши». Изд. Львовского Госуниверентета, Львов.
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17. 1958-в. Панцирный свекловичный долгоносик-вредитель сахарной
свеклы в Средней Азии и Казахстане. «Защита растений от вред, и болез­
ней», № 6.
'
,
18. 1959. i Самаркандский долгоносик Temnorrhinus brevirostris Gyll.
«Свекловодство», т. Ill, изд. 2, Гиз. с.-х. литературы, Киев.
19. 1960. Туркестанский свекловичный долгоносик. «Защита растений от
вредителей и болезней, Х» 8.
20. 1960-а. Аэрозольный метод против свекловичного долгоносика. Сборн.
«Хим. метод борьбы с вред., болезнями и сорняками». Тез. докл., Киев.
21. 1961. Аэрозольный генератор на одноосном шасси. «Защита раст. от
вред, и болезней», № 4 .
22. 1962. Определитель главнейших вредителей сахарной свеклы в' Кир­
гизии и краткий справочник по борьбе с ними. Изд. МСХ Кир. СССР, Фрунзе.
(На русском и киргизском языках).
23.' 1963. К проблеме прогноза специализированных вредителей сахарной
свеклы в районах Средней Азии и Казахстана. V совещ. ВЭО. Тез. докл. М. Л.
24. 1953-а. Аэрозоли на сахарной свекле. «Защита растений от вредителей
и болезней», № 5. ;
25. 1S64. Випробування аерозольного методу боротьбк з шклдниками польових культур. Конфер. по тдсумках н.-д. робота за 1963 р. Тез. докл.
Полтавский СХИ, Полтава.
'
26. 1965. Шире использовать аэрозольные генераторы. «Защита растений
от вредителей и • болезнен», № 4.
27. 1965-а. Застосування аерозольного методу боротьби з жуками бурякового довгоносика. «Захнст рослин», вип. 2, Ки1в.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подписано к печати 10/1 1966 г. БЗ 01017. Формат бОхЭО'Ле. Объем
2,25 печ. л., 2,25 условн. печ. л. Зак. 236. Тираж 250. Бесплатно
Харьковская типография № 16. Областного управления по печати.
Харьков,' Университетская, 16.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
22
Размер файла
1 107 Кб
Теги
611
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа