close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

734

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На правах рукописи
ПАНИН Анатолий Ульянович
'
'
ПРОБЛЕМЫ ФОРМИРОВАНИЯ И
ФУНКЦИОНИРОВАНИЯ
ХОЗЯЙСТВЕННОГО МЕХАНИЗМА
ПРОИЗВОДСТВЕННЫХ
СТРУКТУРНЫХ ОБРАЗОВАНИЙ В АПК
(Теория и методология)
Специальность 08.00.05 - Экономика и управление
народным хозяйством
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
Москва-1997
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
gx&M.&JCttf&0
\e&r*
•*•#/*
Диссертационная работа выполнена в научно-исследователь­
ском институте экономики и организации АПК ЦЧР Российской
Федерации (НИИЭО АПК ЦЧР РФ)
Научный ко;- .
i-
- Буробкин И.Н., член-корреспондент
р
АСХН, доктор экономических
1
'••', профессор;
Официальные .
5'егуш В.В., доктор экономических
-^~" —'"' наук, профессор;
-Половинкин П.Ф., доктор эконо­
мя геских наук, профессор;
•етвертаков И.М., доктор эконо­
мических наук, профессор
Ведущая организация - Поволжский научно-исследователь­
ский институт экономики и органи­
зации агропромышленного
комплекса
(Поволжский НИИ ЭО АПК)
Зашита диссертации состоится
J 1995 г. в
" 14" часов на заседании диссертационного совета ^.020.32.01 во
Всероссийском научно-исследовательском институте экономики,
труда и управления в сельском хозяйстве по адресу: 111621,
г. Москва, Е-621, ул. Оренбургская, д. 15, ВНИЭТУСХ
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке Всерос­
сийского научно-исследовательского института экономики, труда и
управления в сельском хозяйстве.
Автореферат разослан " 4^ " fMZ&U?
Ученый секретарь
диссертационного Совета
кандидат экономических наук
t
i
-••,••'••'•' ' • • ' •
*
i МИч< •.-..••-
'•'*••
*
::••
*-,-.•
v
S
199j ^ г.
-^^^tS^TZ-" Митрофанова О.:
^
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы исследования. Экономика России подошла
вплотную к такому рубежу, где качественные сдвиги и перемены
стали необходимостью. Осуществление их возможно лишь путем
решительной, тщательно продуманной перестройки сложившегося
ранее механизма хозяйствования. Речь идет не о простом уст­
ранении проявившихся недостатков, негативных явлений, не об
отладке пришедших в негодность отдельных деталей - этого уже
не приемлет жизнь. Необходимо поднять на качественно новую
ступень систему хозяйствования в целом, все ее звенья, рас­
согласованность функционирования которых снижает ее эффектив­
ность, а иногда и сводит на нет. Особенность нынешнего состо­
яния экономики в том, что только комплексное, взаимоувязанное
совершенствование всех элементов хозяйственного механизма
обеспечит его жизнеспособность в процессе расширенного вос­
производства.
Хозяйственный механизм становится важнейшей предпосылкой
формирования адекватных рынку параметров
расширенного
воспроизводства: показателей его эффективности, темпов роста
продукции, Производительности труда и его фондообеспеченнос­
ти, структурных характеристик производства, обмена, распреде­
ления и потребления. В совокупности своей эти параметры
характеризуют рыночное расширенное воспроизводство как особый
социально-экономический тип. В этом смысле качественное со­
вершенствование хозяйственного механизма совпадает с • процес­
сом формирования рыночного типа расширенного воспроизводства.
Интересы предприятия без соответствующего изменения
внутрипроизводственного хозяйственного механизма окажутся ло­
кализованными, не дойдут до отдельных подразделений, до каж­
дого работника.
Необходимо совершенствование производственных отношений,
приведение их в соответствие с уровнем развития производи­
тельных сил. Особое значение при этом имеет совершенствование
отношений собственности, так как общественная, общенародная
собственность на средства производства была отделена от не­
посредственного производителя - трудящегося.
Пар^лиц^иуят^ця отношений собственности. расширение зоны
экономическ! х инте^ЙФоБРАЛИИ^в влия ия каждого работника,
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА
•КЛоск. . ••. ..•-•OJ тадтлт
инв. \b&^jJr(aH
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
смыкание экономических интересов государства, коллектива и
работника как подлинных хозяев производства - насущная задача.
создания нового хозяйственного механизма.
Исследование хозяйственного механизма имеет в . настоящее
время огромную актуальность еще и потому, что переход от экс­
тенсивного к. интенсивному .типу расширенного воспроизводства
создает целый комплекс противоречий. Так, усложнение хозяйст­
венных связей, которое является следствием усложнения отрас­
левой структуры общественного продукта и структуры производс­
твенных факторов, побуждает к развитию хозяйственной инициа­
тивы на уровне первичного, хозяйственного звена к к углублению
принципов хозяйственного расчета. Вместе с тем те же причины
обусловливают усиление централизованного"планового, управления
в целях осуществления глобального подхода к решению'техничес­
ких проблем, учитывающего -высокий уровень, межотраслевой
сопряженности производства, возможную длительность осуществ-.
ления программ технического' прогресса и их социально-экономи­
ческие последствия.(влияние на уровень благосостоянияг усло­
вия и факторы всестороннего-развития личности и т.д.).
Создается противоречие и в управлении капиталовложения-ми, которые нуждаются одновременно и в усилении централиза­
ции, и в повышении роли хозяйственного звена в осуществлении
процессов возмещения и накопления.
Все эти противоречия необходимо возникают-в связи с дос­
тижением более высокого уровня обобществления в производи­
тельных силах. Однако развитие производительных сил не созда­
ет автоматически аппарата- для преодоления указанных проти­
воречий. Хозяйственная практика достаточно убедительно пока­
зывает, что необходимы коренные, качественные изменения во
всем хозяйственном механизме. В чем же они должны состоять,
каковы условия их осуществления? Для-ответа на этот вопрос
нужно последовательно выдержать воспроизводственный подход к
анализу содержания хозяйственного механизма и закономерностей
его формирования, функционирования и развития. Потребности
экономической науки и хозяйственной практики актуализирую
необходимость теоретического и методологического анализа сущ­
ности и организационной структуры хозяйственного механизм^ в
общественном воспроизводстве в целом, в частности/ на уровне
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
5
агропромышленного комплекса. К тому же специфические условия
переходного периода к многоукладной рыночной экономике требу­
ют исследования средств и методов, законов и закономерностей
формирования, функционирования и 'совершенствования хозяйст­
венного механизма.
На решение этих и других проблем и задач направлена вы­
полненная диссертационная работа, тема которой включена в
республиканскую целевую научно-техническую программу и явля­
ется составной частью госбюджетной темы научно-исследователь­
ской работы, выполняемой научно-исследовательским институтом
экономики и организации агропромышленного комплекса Централь­
но-Черноземного региона.
Степень разработанности темы. Теория и практика исследо­
вания проблем хозяйственного механизма'имеет богатую ретрос­
пективу. И в этом смысле проблема хозяйственного механизма не
.представляет собой неподнятую целину науки. Экономическая ли­
тература различных аспектов- общественного воспроизводства
включает большое число источников, авторы которых решают
или пытаются решить отдельные важные вопросы и задачи органи­
зации, планирования и управления общественным производством.
в том числе и динамики Производства, обмена, распределения и
потребления (производственное и социальное), а также специа­
лизации, кооперации, концентрации и интеграции производства.
, Исследованию общетеоретических и общеметодологических
проблем хозяйственного механизма посвящены работы советских и
российских экономистов Л.И.Абалкина, В.Г.Афанасьева,.П.Г.Буничй, Д.М.Гвишиани, В.М.Глушкова, А.А.Годунова, О.А.Дейнеко,
Г.А^Джавалова, С:Е.Каменицера, О.В.Козловой, В.И.Олигина-Нестерова, А.С.Петрова, Г.Х.Попова, Г.З.Слезингера, Н.П.Федоренко, Н.А.Цаголова и других.
* Существенный вклад в разработку теории и практики вое->
производства продукции агропромышленного комплекса на народно­
хозяйственном и региональном уровнях, в исследование системы
критериев и показателей эффективности функционирования агро­
промышленного комплекса и его отраслей внесли Г.А.Бэклаженко,
И.Н.Буздалов, В.Р.Боев, И.Н.Буро«*ин, В.А.Добрынин, A.M.
Емельянов, И.Б;Загайтов, Э.Н.Крылатых, В.В.Кузнецов, А.П.Кур-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
носов, И.И.Лукинов, В.В.Лазовский, В.В.Милосердое, В.П.Можин.
А.А.Никонов, К.И.Панкова, Д:Н.Письменная, И.Ф.Пискуненко. П.Д.
Половинкин. Б.И.Пошкус, В.В.Регуш, М.И.Скнкжов, А,15.Соскиев,
Н.Г.Тарасов, В.А.Тихонов, А.В.Ткач, И.Г.Ушачев, В.И.Фролов,
И.Ф.Хицков, А.А.Черняев, И.М.Четвертаков, А.А.Шутьков, В.В.
Юрчищин и другие.
Однако в условиях постепенного перехода к многоукладной
рыночной экономике и становления разнообразных форм хозяйст­
вования в многоотраслевом агропромышленном комплексе появля­
ется необходимость рассмотрения хозяйственного механизма как
неотъемлемой стороны процесса формирования типа расширенного'
воспроизводства, присущего этапу рыночной экономики. Такой
(воспроизводственный) подход важен по ряду причин.
, •
Во-первых, с его помощью можно построить теорию, со­
вершенствования хозяйственного механизма. Объединение воспро­
изводственного и управленческого аспектов ставит на реальную
основу решение многих принципиальных вопросов управления (та­
ких," как соотношение планомерности и товарности, централиза­
ции и децентрализации и Др.).
Во-вторых, такой подход необходим для того, чтобы видеть
действительно слабые звенья развития хозяйственного меха­
низма на том иди ином этапе, своевременно выявлять и устра- '
нять их и возникающие в связи с ними противоречия, давать
обоснованные"прогнозы направлений совершенствования хозяйст­
венного механизма.
В-трётьих, применение воспроизводственного подхода (с
точки зрения процесса формирования расширенного воспроизвод­
ства) дает, дополнительные методологические возможности анали­
за, раздвигает масштабы видения. Так, если ставится частная
задача развития производительных сил, то обычно это направля­
ет исследование на поиск совокупности таких же частных мер ее
решения в рамках действующего хозяйственного механизма, по­
рождает трудности выхода, из.эмпирически данного узла связей
производительных сил,, надстройки. Постановка частной задачи
или даже множества частных задач повышения эффективности и
качества, формирования социальных направлений.развития и т.п.
внутренне предполагает решение методологических проблем,взаи­
модействия производительных сил и общественного производства.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
Но такая постановка имеет серьезный недостаток: не содержит
конкретной формулировки общей методологической проблемы, то
есть такой формулировки, которая была бы адекватна данному
конкретному множеству частных задач.
Объектом изучения в диссертации являются формы и методы
организации и развития хозяйственного механизма для рыночных
условий функционирования производственных предприятий.
Предмет исследования - системное сочетание конкретных
форм взаимодействия и развития производительных сил и произ­
водственных отношений в АПК на опреде'леннном отрезке времени
их функционирования.
Цель и задачи исследования. Целью диссертационной работы
явилась разработка теоретических и.методологических вопросов
хозяйственного механизма на базе организационно-экономических
законов его формирования, функционирования и развития, как
основы для эффективного анализа и адаптации кооперации и ин­
теграции
агропромышленного
комплекса при
расширенном
воспроизводстве продукции в рыночных условиях.
Не претендуя на полный охват всего многообразия органи­
зационно-экономических проблем, выявляющихся в процессе адап­
тации хозяйственного механизма кооперированных формировании
агропромышленного комплекса, которые могут быть предметом са­
мостоятельного исследования, автор делает попытку решить в
настоящей работе некоторые из них.
Большой круг существующих проблем, препятствующих дости­
жению поставленной цели, диктует главное внимание в данной
работе сосредоточить на теоретических, методологических и
практических разработках наиболее важной из них - структурном
проектировании, функционировании и развития хозяйственного
механизма кооперированных формирований агропромышленного ком­
плекса в рыночных условиях, включающем такие задачи:
выявление сущности, структуры и путей проектирования хо­
зяйственного механизма кооперированных формирований агропро­
мышленного комплекса;
теоретическое обоснование выделения элементов воспроиз­
водственного процесса и их объединения в многомерную произ­
водственную систему;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
обоснование применения функционально-стоимостного анали­
за в качестве метода организации и адаптации хозяйственного
механизма кооперированных формирований агропромышленного ком­
плекса;
.
анализ и классификация законов формирования, функцио­
нирования и развития хозяйственного механизма агропромышлен­
ного комплекса;
исследование сущности кооперации и интеграции
аг­
ропромышленного производства в рыночных условиях и путей их
развития;
разработка рекомендаций по практической реализации функ­
ционально-стоимостного анализа при совершенствовании органи­
зации хозяйственного механизма действутощих кооперированных
формирований;
' '
определение путей, блочного формирования хозяйственного
механизма при рыночных отношениях;'.'.'
обоснование методологических основ определения надежнос­
ти функционирования вероятностных систем.
Методологическая и теоретическая основы исследования.
Методологическую базу диссертационного исследования составля­
ют положения диалектического материализма, идеи классиков ми­
ровой. организационно-экономической мысли. В ходе исследова­
ния изучена обширная литература по вопросам экономического
роста и интенсификации, специализации,' кооперации, комбиниро­
вания и интеграции производства, расширенного воспроизводства,
движения совокупного общественного продукта и развития агро­
промышленного комплекса. Использованы материалы статистичес­
ких отчетов, годовых отчетов сельскохозяйственных и перераба­
тывающих предприятий мясной продукции ' и другие источники.
В процессе выдолнения исследовательских работ использовались
монографии, брошюры и статьи отечественных и зарубежных уче­
ных и практиков, а также отчеты по научно-исследовательским
работам, выполненным при участии автора в 1983-1937гг.
Плодотворность всякого исследования во многом определя­
ется качественным соблюдением диалектического метода позна­
ния, особенно таких его составляющих, как научная абстракция,
единство логического к исторического, переход от абстрак-тюго
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
9
к конкретному, анализ и синтез, соотношение явления и сущнос­
ти, часть и целое. А отклонения от общих методологических
приемов изучения ведут к догматизму, схоластике, образованию
различных и даже прямо противоположных точек зрения по одним
и тем же вопросам.
Необходимым условием позитивного
решения
затронутых
проблем в диссертационном исследовании является качественно
иной подход. Нельзя рассматривать вопросы формирования, функ­
ционирования, развития и интенсификации производства только
как технические или организационные процессы. Многое здесь
зависит от преобразования социально-экономических отношений.
Поэтому важнейшими предпосылками рационального выхода из
кризиса являются изменение производственных отношений, обес­
печение их соответствия существующим производительным силам,
своевременное выявление и разрешение противоречий между ними.
С этой целью в процессе исследования использовался метод фун­
кционально-стоимостного анализа, унаследовавший и впитавший в
себя элементы абстрактно-логического, расчетно-конструктивного, монографического и экономико-статистического методов, а
также методы сравнительного анализа и экспертных оценок.
Первой особенностью нового подхода выступает изучение
диалектики конкретного взаимодействия производительных сил и
производственных отношений в качестве сложных субординацион­
ных систем, а не просто двух сторон, рассматриваемых часто в
отрыве от реальной обстановки. Многообразие и неодинаковый
уровень развития факторов производства обусловливают множест­
во специфических компонентов внешнего слоя системы производс­
твенных отношений, выражающихся в виде кооперации и ин­
теграции производства. Их исследование позволило определить,
какие из отношений способствуют -интенсификации функционирова­
ния элементов производства, а какие сдерживают ее.
Вторая характерная особенность методологии настоящего
исследования - функционально-системный подход к анализу и
синтезу хозяйственного механизма как неотъемлемой стороны
расширенного
воспроизводства, где система и протекающие
внутри нее процессы представляют единое целое, при последова­
тельном примате рабочего места как конечной цели, объекта.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
10
фактора и критерия формирования, функционирования и развития
общественного производства. Длительное время господствующиЯ В
отечественной экономической науке примат общества, госу­
дарства, производства оставлял конкретное рабочее место на
второстепенном плане. Движение.мысли шло от абстрактного об­
щества к производству и редко приближалось к интересам от­
дельных индивидов и соблюдению организационно-экономических
законов и закономерностей.
Реализация системного анализа и синтеза в сфере органи­
зации хозяйственного механизма - это, прежде всего, осуществ­
ление структурного анализа проектируемой или модернизируемой
производственной системы. Поиск окончательного решения будет
значительно экономичнее и эффективнее, если сравнение (анализ
и оценка) вариантов будет осуществляться не на уровне деталь­
ных системных решений, а значительно раньше, когда каждый
вариант представляет собой структурную схему, соответствующую
определенным 'эквивалентам решения. При таком подходе избега­
ется и тем самым значительно сокращается объем трудозатрат на
организацию в целом. Более того, структурные схемы легче под­
даются математическому описанию, что в конечном итоге позво­
ляет с помощью ЭВМ проанализировать большое количество потен­
циально возможных структурных вариантов и выбрать лучший.
Научная новизна
выполненного
исследования. Автором
проведено исследование важнейших теоретических и методологи­
ческих проблем структуры внутрипроизводственного хозяйствен­
ного механизма общественного производства АПК, его специфи­
ческого содержания, формирования, функционирования и развития
в условиях перехода к рыночным отношениям.
В процессе исследований теоретически обоснован и получен
ряд положений, имеющих характер научной новизны и практичес­
кого значения:
установлена организационная структура внутрипроизводст­
венного хозяйственного механизма общественного производства
АПК при расширенном воспроизводстве продукции, триединым цен­
тром которого являются формы собственности, средства произ­
водства и трудовые ресурсы; показана необходимость системного
формирования производственных отношений в процессе произг ->д-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11
ства, распределения, обмена и производительного потребления с
учетом организационных структур поизводства и управления;
углублены теоретические положения комплексного совершен­
ствования организации многоуровневой системы расширенного во­
спроизводства продукции, дающие возможность формировать реги­
ональные агросистемы с учетом рационального сочетания биоло­
гических, технико-экономических, организационно-экономических
и социальных факторов. В основу разделения труда при этом ре­
комендуется брать ритмически меняющиеся проявления производ­
ственного процесса и иерархию уровней жизненных циклов произ­
водства;
разработаны теоретические основы функционально-стоимост­
ного анализа применительно организации хозяйственного меха­
низма предприятий на основе требований законов целеполагания
систем, их соответствия внешней среде, проявления производст­
венных ситуаций и др. Предложенная матрица ассоциативного мы­
шления при выборе направления работ с применением имитацион­
ного моделирования для определения оптимальных характеристик
механизма повышает эффективность анализа;
разработан метод проектирования структуры многомерной
производственной системы с использованием математического ап­
парата для их описания при анализе и синтезе. Каждая из прос­
тых систем, составляющая многомерную, описывается линейным
уравнением, совместное решение которых в зависимости от цели
исследования позволяет находить автономное или независимое от
определенных показателей условия их функционирования; .
исследованы законы и закономерности формирования, функ­
ционирования и ра'звития хозяйственного механизма, дана их
классификация, составлена периодическая система их примене­
ния. Использование всей системы законов является инструмента­
рием сознательного проведения мероприятий по обеспечению сба­
лансированности элементов производства, правильному выбору
форм разрешения существующих противоречий экономических инте­
ресов и, наконец, своевременному предупреждению диспропорций
в хозяйственном развитии;
раскрыты методологические и теоретические основы метода
блочного формирования хозяйственного механизма в условиях
рынка, базирующиеся на выделении семи специфических подсистем,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
обеспечивающих производство конкретного вида продукции путем
использования вещественно-энергетических, информационных' и
инфраструктурных потоков, дана модель оценки типологии хозяй­
ственных организаций по иерархическим уровням с учетом систе­
мообразующих целей;
обоснован метод определения надежности функционирования
организационных систем производства АПК, параметры выполняе­
мых работ (продолжительность и затраты ресурсов) определяются
сетевым графиком, а допустимые отклонения находятся математи­
ческим моделированием с помощью генерирования случайных или
повседневных чисел;
предложена методика проведения функционально-стоимостно­
го анализа организации хозяйственного механизма предприятий
агропромышленного комплекса, разработана общая схема проведе­
ния функционально-стоимостного анализа организации хозяйст­
венного механизма предприятий с выделением этапов анализа и
указанием инструментария проведения исследования на каждом из
них.
Практическая реализация результатов исследования. Теоре­
тические и методологические разработки диссертационного ис­
следования использовались: при разработке проекта организации
управления заготовкой и переработкой мяса в • АПК Воронежской
области (хоздоговорная тема N 17 от 15 января 1990г.); в фор­
мировании иерархической системы движения совокупного общест­
венного продукта в АПК Воронежской области при выполнении на­
учно-производственной работы по договору N 24 от 15 февраля
1991г. на тему: "Разработать проект организации управления
закупкой, переработкой и оптовой продажей мясной продукции в
составе областного Агропромсоюза в условиях рыночных отноше­
ний"; в обосновании многоукладной экономики с организацией
различных форм собственности и хозяйствования при выполнении
научно-производственной работы по договору N 1 5 от 24 февраля
1992г. на тему: "Разработать проект формирования ассоциации
акционерных обществ, товариществ, предприятий и фермерских
хозяйств по выращиванию скота и изготовлению мясопродукции в
Воронежский области"; при разработке предложений к•проекту
Федерального закона "О сельскохозяйственной кооперации",в де-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
13
кабре 1995г., экспертного заключения на проект Федерального
закона "О внесении изменений и дополнений в Федеральный закон
"О сельскохозяйственной кооперации", принятый Государственной
Думой Федерального Собрания Российской Федерации в первом
чтении 18 декабря 1996г.
Предложенные в диссертации рекомендации по проектирова­
нию, функционированию и развитию хозяйственного механизма ко­
оперированных формирований агропромышленного комплекса в. ус­
ловиях рынка были внедрены и практически использовались в ря­
де хозяйств Воронежской области, в том числе в колхозе им.Ок­
тябрьской революции Семилукского района Воронежской области,
что подтверждается отчетом по завершенной в 1989г. хоздого­
ворной теме N 46 от 26.07.89г.
В составе группы ученых-экономистов ' Воронежского поли­
технического института автор принимал участие в разработке
серии методических рекомендаций по проведению функциональ­
но-стоимостного анализа конструкции, технологии и организации
производства электроизделий. Так, по теме 13/86 (исполнитель
темы - Воронежский политехнический институт) в 1986г. в ком­
плексной системе управления качеством продукции разработан
стандарт предприятия СТП-ЕН-280-81, который был внедрен на
предприятиях научно-производственного объединения "Энергия",
г.Воронеж.
Апробация результатов исследования. Основные положения и
результаты научного исследования докладывались, начиная с
1977г., на Всесоюзной научно-технической конференции, г.Воро­
неж, 1977г.; на Всесоюзной научно-технической конференции,
г.Москва, 1984г.; -на Всесоюзном научно-техническом симпозиуме,
г.Рига, 1985г.; на Всесоюзной научно-технической конференции,
г.Алма-Ата, 1991г.; на Российской научно-практической конфе­
ренции, г.Воронеж, 1992г.; на Российской научно-практической
конференции, г.Воронеж, 1993г.; на Российской научно-практи­
ческой конференции, г.Воронеж, 1994г.; на Всероссийской кон­
ференции, г.Ростов-на-Дону, 1994г.; на Всероссийской научно-практической конференции, г.Пенза, 1996г.; на республиканс­
ком Украинском семинаре, г.Киев, 1978г.; на республиканском
научно-практическом семинаре, г.Воронеж, 1992г.; на Уральской
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
14
региональной конференции, г.Пермь. 1984г.; на зональной науч­
но-практической конференции; г.Тамбов. 1993г.; на областном
семинаре, г.Воронеж, 1987г.; на научно-практическом семинаре,'
г.Воронеж, апрель 1988г.; на областной научно-практическом
семинаре, г.Воронеж, май 1988г.; на ежегодных научных конфе­
ренциях Воронежского инженерно-строительного института в 1972- -1977гг. и Воронежского политехнического института » 1983-1988гг. Отдельные научные положения и практические предло­
жения по совершенствованию хозяйственного механизма и струк­
турной перестройке агропромышленного комплекса были одобрены
и включены в рекомендации, принятые на конференциях и семина­
рах. '
;._'•
Некоторые результаты диссертационного исследования апро­
бированы в хозяйствах и предприятиях АПК Воронежской области.
В научно-практическом журнале "АПК: экономика, управление"
N 2. 1997г. опубликована рецензия доктора технических наук,
профессора, .заведующего кафедрой Воронежской государственной
технологической академии К.К.Полянского на монографию: "Зако­
ны формирования и предпосылки функционирования хозяйственного
механизма".
'^.'':.C:;:-V
'"•>.';
Публикации. Основные положения и выводы, полученные в
результате научного исследования, опубликованы в 49 работах,
На защиту выносятся основные результаты, положения, раз­
работки и выводы. полученные в процессе исследования:
.
графическая модель хозяйственного механизма общественно­
го предприятия при расширенном воспроизводстве продукции,
триединым центром которой являются формы собственности, сред­
ства производства и трудовые ресурсы;
метод функциналъного выделения элементов воспроизводст­
венного процесса, основанный на классификации функций, их со­
держании при проведении анализа организации производственной
системы;
графическая и экономико-математическая модели совершенс­
твования функцинальных звеньев производственной системы;
методические положения проведения функционально-стоимос­
тного анализа организации хозяйственного механизма в условиях
действующего предприятия;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
15
периодическая система законов формирования, функциониро­
вания и развития хозяйственного механизма и последователь­
ность реализации этих законов при его проектировании; .
иерархическая модель движения совокупного общественного
продукта агропромышленного комплекса при расширенном его вос­
производстве; ' . ' • - .
метод блочного формирования хозяйственного механизма в
условиях рынка;
метод определения надежности функционирования организа­
ционных вероятностных систем.
Объем и структура работы. Диссертационная работа состоит
из введения, пяти глав, заключения, списка литературы, прило­
жений и содержит 329 страниц основного текста, в том числе"
30 рисунков и 33 таблицы.
В первой главе "Теоретические аспекты формирования хо­
зяйственного механизма" рассмотрены вопросы сущности и струк­
туры хозяйственного механизма, теоретические основы функцио­
нально-системного анализа организации производственных струк­
тур, теоретические основы функционально-стоимостного анализа
при формировании и совершенствовании организации хозяйствен­
ного механизма предприятий, метод проектирования структуры
многомерной производственной системы.
Во второй главе "Анализ и классификация законов формиро­
вания, функционирования и развития хозяйственного механизма"
исследованы законы и закономерности формирования, функциони­
рования и развития хозяйственногомеханизма, дана классифика­
ция, 'составлена периодическая система их применения в процес­
се организации иерархической системы движения совокупного об­
щественного продукта при его воспроизводстве в рыночных усло­
виях'*.••:•'•
*В третьей главе "Теоретические основы кооперации и ин- '
теграции производства" на базе комплексного функционально-си­
стемного анализа состояния кооперации и интеграции производ­
ства и ассоциативной связи форм разделения труда в агропро­
мышленном производстве предложена иерархия организационных
структур, определяющая процесс формирования системы движения
совокупного общественного продукта при его воспроизводстве в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
16
рыночных условиях; предложен алгоритм проектирования хозяйст­
венных организаций.
В четвертой главе "Методологические основы адаптации хо­
зяйственного механизма к рыночным условиям" раскрыты методо­
логические и теоретические основы блочного формирования хо­
зяйственного механизма в условиях рынка, базирующиеся на вы­
делении семи специфических подсистем, обеспечивающих произ­
водство конкретного продукта путем использования вещественно-энергетических, информационных и инфраструктурных потоков.
Они предопределили разработку: графической модели
блочного
формирования структуры хозяйственного механизма; модели оцен­
ки типологии хозяйственных организаций по иерархическим уров­
ням с учетом системообразующих целей; метода определения на­
дежности функционирования организационных систем. Предложена
методика проведения функционально-стоимостного анализа орга­
низации хозяйственного механизма предприятий.
В пятой "главе "Практическая реализация системного подхо­
да при формировании хозяйственного механизма" проведен сис­
темный анализ использования ресурсов в мясном подкомплексе,
по выводам.которого внесены предложения по практическому фор­
мированию структуры; хозяйственного механизма акционерно-ко-.
оперативной ассоциации1 по производству мясной продукции.
В заключении изложены основные результаты проведенных
исследований.
В приложениях приведены таблицы расчетов экономических
показателей.
'
ОСНОВНЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Теоретические аспекты основ формирования хозяйственного
.механизма
Интерес к "хозяйственному механизму" рос по мере углуб­
ления процесса обобществления производства. При развитии мно­
гоукладной экономики, когда появляется необходимость со
вершенствования форм собственности и видов хозяйствования,
интерес к нему еще больше увеличился.' При этом сложило ь в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
17
науке и практике такое положение, когда среди экономистов нет
единого толкования сущности и содержания "хозяйственного ме­
ханизма" . Пестрота толкования этой категории объясняется не­
достаточной теоретической разработанностью проблемы.
С позиций политической экономии под производственными
отношениями понимается совокупность экономических отношений,
которые складываются между людьми в процессе производства,
распределения, обмена и потребления материальных благ. Произ­
водственные отношения составляют необходимую сторону любого
способа производства. Общественное производство может осуще­
ствляться только тогда, когда люди соединяются для совместной
деятельности, для взаимного обмена своей деятельностью. Сле­
довательно, и под хозяйствованием необходимо понимать особого
вида общественные отношения - производственные отношения, вне
которых само понятие хозяйствования утрачивает экономическое
содержание.
Хозяйственный механизм, как и система производственных
отношений, проявляется через деятельность субъектов хозяйст­
вования, направленную на сознательное использование экономи­
ческих законов. Он есть взаимодействие объективного и субъек­
тивного, их-определенное единство. Сознательная деятельность
коллектива работников, направленная на сознательное использо­
вание экономических законов, является сознательным воспроиз­
водством совокупного продукта, а следовательно, и воспроиз­
водством системной целостности производственных отношений.
' Данное положение является исходным пунктом для выяснения
объекта хозяйственного механизма предприятия (ХМП). Если
учесть, что воспроизводство совокупного общественного продук­
та является сферой действия ХМП, а организационная структура
по воспроизводству этого продукта - его механизм воздействия
на воспроизводственный процесс, то организационно-пространст-зенная структура вещественной части производительных сил, и
прежде всего, средств труда, составляющих материально-техни­
ческую базу производства, является исходным звеном хозяйст­
венного механизма, приводящим в движение его производительные
силы. На процесс создания организационной структуры большое
влияние оказывает наличная совокупность средств производства
и людей, приводящих их в действие, а также их расположение' в
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
la
пространстве. На совершенствование структуры бояьиюв воздей­
ствие оказывает достижение научно-технического прогресса.
Так как производственные отношения составляют необходимую
сторону любого способа производства, то динамика экономичес­
ких моделей Х Ш должна учитывать законы формирования, функци­
онирования и развития производительных сил в пространстве
(рис. 1).
Все вышеизложенное позволило выработать формулировку ХМЛ
применительно предприятия (объединения, комплекса). Хозяйст­
венный механизм предприятия (комплекса) - это системное соче­
тание конкретных форм и методов взаимодействия и развития
производительных сил и производственных отношений в процессе
расширенного воспроизводства. В этом случае вопросы формиро­
вания ХМЛ, его использования могут эффективно решаться лишь в
плане строго определенной практической работы всех звеньев
соответствующей системы, исходя из необходимости последова­
тельной реализации объективных законов и закономерностей вос­
производственного процесса на определенном этапе общественно­
го развития.
•'•'_•'
Приведенное понимание сущности проблемы имеет принципи­
альное значение, поскольку высокоэффективное развитие и ка-.
чественное
совершенствование всего
воспроизводственного
процесса в АПК играют определяющее значение в экономической
политике при переходе к рыночным отношениям.
Вопрос о границах' производственных отношений - это
вопрос о сфере функционирования ХМП. При расширенном воспро­
изводстве общественного продукта отдельно взятое предприятие
может решать проблему конкретной фазы (или ее части) круго­
оборота капитала, для чего в диссертационной работе предложен.
метод классификации функций производства, базирующейся на
единичном разделении труда. Основой единичного разделения
труда является изменение орудий труда, механизация и автома­
тизация.
Исследование субординации фаз производственных отношении
позволяет получить конкретное представление об их связях ч
первооснове. Следует отметить главные связи: прямые и обрат­
ные. Прямые выполняют конструирующую роль^на рис.2 обозьичяны сплошной линией), вторые -.корректирующую роль, обозж&че»-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19
Рнс.1. Модель хозяйственного механизма общественного прсдприати» при
расширенном воспроизводаве продукции.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
20
• ПРОИЗВОДСТВО
Основные
производственные
фонды
среде™.
производства
Техникоэкономические
показатели
предмета*
потребления
РАСПРЕДЕЛЕНИЕ
фонда
развития
фонда
потребления
платежи
• бюджет
-ч
f--
ОБМЕН
продукцией
услугами
(сырьем, полу­ (обслуживание)
фабрикатом)
4---J
ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОЕ ПОТРЕБЛЕНИЕ
формирование систем
производства
фонд
ф о н д личного
потребления
потребления
технической технологии. трудоюй обществ, коллектив. соамест. чндивид.
|
4
Рис. 2 .
*.
--¥•
Функционирование ф а з производственных отношений
при расширенном воспроизводстве продукции.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
21
ные пунктирной линией. Именно системная природа производст­
венных отношений предопределяет необходимость их рассмотрения
в совокупности с отношениями воспроизводственных фаз и тех
отношений, которые объясняют особенности функционирования. В
это число входят отношения, складывающиеся по поводу формиро­
вания и реализации экономических интересов и образующие при
своем взаимодействии содержание хозяйственного механизма пред­
приятия.
Формирование различных сочетаний производительных сил
должно базироваться на законах и закономерностях, выражающих
диалектику развития отношений людей в процессе производства и
технологических процессов. С целью определения порядка в рас­
положении отдельных отношений в организационной структуре ХМП
была разработана периодическая система законов его формирова­
ния. функционирования н развития, где каждая из названных
групп подразделена на подгруппы.
Группа законов, отражающих исходные позиции системы по­
лучила название "Законы синтеза ХМП в статике". К этой группе
отнесены следующие три подгруппы законов:
1. Законы иерархического синтеза: целеполагания системы
и ее элементов, соответствия системы внешней среде, проявле­
ния производственных ситуаций, внутреннего соответствия.
2. Законы дифференциации производственной системы: спе­
циализации функциональных элементов системы, стандартизации
функциональных элементов системы, нормализации функциональных
элементов.
3; Законы системного синтеза ХМП: незаменимости и равно­
значности функциональных элементов, наименьших в производстве,
совокупного действия элементов, рациональной организации фун­
кциональных элементов, единство организации субъекта управле­
ния и объекта управления.
Отсутствие адекватности между системой интересов, форми­
руемой и реализуемой посредством хозяйственного механизма, и
организационно-экономическими законами неизбежно приведет к
деформации воспроизводства самой системы производственных- от­
ношений. Функционирование ХМП в таяих случаях становится не
эффективным, поскольку нельзя обеспечить полного воссоздания
производственных отношений при воспроизводстве продукций.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
22
если субъекты производства руководствуются не свойственными
этой системе экономическими интересами. Наглядным примером в
этом плане является динамика удельных весов статей затрат
среднеотраслевой себестоимости выработки 1 тонны говядины на
мясокомбинатах агропромышленного комплекса Воронежской облас­
ти. Анализ приведенных в табл.1 статей затрат показывает, что
интересы практически всех субъектов (о чем- свидетельствуют
параметры статей затрат) вступили в противоречие с законом
спроса и предложений. Кроме того, стоимость скота по закупоч­
ным ценам в полной себестоимости выработки говядины составля­
ет более ,99#, что свидетельствует о нарушении закона соответ­
ствия системы внешней среде.
Реализация системно-функционального^ метода организации
производственной системы - это, прежде всего, осуществление
структурного анализа проектируемой или модернизируемой систе­
мы. Поиск окончательного решения будет значительно экономич­
нее и эффективнее, если сравнение (анализ и оценка) вариантов
будет осуществляться не на уровне детальных системных реше­
ний, а значительно раньше, когда каждый вариант представляет
собой структурную схему, соответствующую- определенным эквива­
лентным решениям. При таком подходе сокращается объем трудо­
затрат на организацию, в целом. Кроме того, структурные схемы
легче поддаются математическому описанию, что позволяет боль­
ше сравнить возможных вариантов.
При составлении схемы каждая из производственных функций
принимается за основную ячейку, а ее составляющие отражают
связи и взаимодействие между основными ячейками. Для записи
уравнений процессов в многомерных производственных системах
использована операторно-символьная форма уравнений, которые в
исходной форме имеют вид:
а
м xi +
а
мЧ
+'• • • +' а1**п•= О;.
*uli
вц*1-+. • • • +. *tnxti = 0 :
х
, вщ 1.+ . "nt*t + • • • + а„ п х„= 0;
+
.
.
•
•
•
•
'
•
'
<
*
где а.. (Д) - операторы дифференцирования (Д =
1
•
•
).
.d.t
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
23
Таблица 1
Динамика удельных весов статей затрат среднеотраслевой
себестониости выработки 1 т говядины на иясокомбинатах
АПК Воронежской области
Удельный вес статей затрат по годам,
\
Статьи затрат
1990
1991
1992
1993
1994
1995
1996
Стоимость скота по
закупочным ценам
116,7 96,7
101,6 102,2 101,2 101,0 99,4
Возвратные отходы
(искл.)
0,6
0,1
0,1
Естественная убыль
2,1
2,6
1.9
2,6
Покупные изделия
и полуфабр.
2,9
0,5
0,8
Транспортно-эаготовительные расходы
2.2
0,5
Вспомогательные
материалы
0,4
Топливо, энергия
на технол. цели
-. 0,5
0,3
0,6
2,3
2,3
2,3
0,1
0,8
0,5
0,6
0,2
0,6
2,5
1,4
2,7
0,3
0,2
0,1
0,2
0,2
0,6
0,3
0,3
0,3
1,5
1,0
1,5
2,0
Расходы на оплату
труда
1.2
о.3.
0,5
0,8
1,5
0,7
0,8
Отчисления на соц­
страхование
0,2
0,2
0,2
0,3
0,6
0,3
0,3
Содержание обору­
дования
0,3
0,3
0,2
0,5
0,6
0,3
0.4
Цеховые расходы
0,5
0,4
0,4
0,9
1.2
1,3
1,0
Общезаводские
расходы
о.з
0,8
1.6
0,5
2,5
1,6
2,9
Производственная
себестоимость
126,5 102,8 107,8 110,1 113,9 110,5 112,4
Сопутствующая про­
дукция (искл.)
27,5
3,5
в.з
13,0
15,3
13,6
14,8
Внепроизводственные расходы
1,0
0,7
0,5
2,9
1,4
2,8
2,4
Полная себе­
стоимость
100
100
100 .' .100
100
100
100
Стоимость скота
за минусом сопут­
ствующей продукции
89,2
93,2
93,3
85,9
87,4
84,6
89,2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
24
На втором этапе исследования многомерных производствен­
ных систем используется сокращенная форма вычисления, то есть
матричная форма преобразования:
АХ = f.
где А - матрица: X.f - матрицы-столбцы.
В матрнчно-операторной форме данное уравнение имеет вид:
Мр + Np + L = F,
где M.N.L - численные матрицы,
ности системы.
порядок которых равен размер­
Все промежуточные операции проводятся с символами А, М,
N, L и т.д. 'согласно существующим правилам, а в заключение
снова возвращаются к тому., из чего состоят эти матрицы и к
какому виду привели промежуточные преобразования, произведен­
ные над символами.
'
Методологические аспекты формирования иерархической .
системы движения совокупного общественного продукта
Общественное разделение труда с его экономической
стороны, то есть распределение работников и их специализация
на производстве определенного продукта, его частей или
определенной частной операции по их изготовлению является од­
ним из элементов производственных отношения. Каждый вид
конкретного труда приобретает свои специфические черты, отли­
чающие его от других видов труда, то есть имеет место специа­
лизация труда.
Понятия "разделение труда" и "специализация труда" по
своему существу идентичны, то есть близки по общему смыслу.
Однако выражение "разделение труда" имеет более общий харак­
тер и обозначает'процесс распределения функций между струк­
турными частями общественного производства. Выражение же
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
25
"специализация труда" характеризует обособление и специфич­
ность различных видов труда, то есть является составной
частью разделения труда.
К числу серьезных организационных проблем относится
вопрос о месте кооперации в организационно-хозяйственной и
ведомственной структуре, а также формирование системы движе­
ния совокупного общественного продукта, обеспечивающей рас­
ширенное воспроизводство продукции. Здесь важно раскрыть объ­
ем родового понятия "форма специализации".
Из закона целеполагания системы вытекает, что ведущим
признаком при делении любого понятия является цель функцио­
нирования объекта специализации и его места в производствен­
ной структуре. Данный подход позволяет провести четкие грани­
цы между такими формами разделения труда как кооперация, кон­
центрация, комбинирование и интегрирование производства путем
выявления их иерархии на базе ассоциативного отношения объек­
тов специализации общественного производства.
Другим важным моментом в.решении этой проблемы является
установление типологии хозяйственных организаций, которая в
этой работе сведена к ранжированию системообразующих целей
семи основных производственных систем. При этом системо­
образующая цель "управлять" имеет низший ранг, так как внутри
организации потребность в управлении обусловлена наличием
других системообразующих целей, и всегда известна: обеспечить
гармоничное функционирование организации как целого в интере­
се достижения общей цели. В этом случае типология организаци­
онного оформления будет соответствовать иерархии форм разде­
ления труда, в соответствии с которыми на каждом уровне иера­
рхии выполняется определенный вид производственной деятель­
ности.
При такой раскладке реализации функций расширенного во­
спроизводства продукции по уровням иерархии за предприятием
(хозяйством) сохраняются функции хозяйственного обслуживания,
обслуживания транспортом, которые в.состоянии обеспечить вза­
имосвязь производственных процессов отраслевой специализации
производства.
Проведенный комплексный анализ состояния производства
мясопродуктового подкомплекса АПК Воронежской области убеди-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
26
тельно свидетельствует о том, что отсутствие конкретной цели
функционирования многоотраслевых хозяйств, составляющих более
70% от общего числа предприятий, оказывает влияние на эффек­
тивность производства (табл.2). Основная масса животноводчес­
ких хозяйств области содержит до 2000 голов, имеет по две,
три и более ферм, поэтому не приходится говорить об оптималь­
ной концентрации скота, ибо вместимость потребных производст­
венных помещений с наукоемкой технологией производства говя­
дины намного превышает ныне действующие фермы.
В специализированных хозяйствах по направленному выращи­
ванию ремонтного молодняка, интенсивному доращиванию и выра­
щиванию сверхремонтного молодняка, и откорму КРС, имеющих по­
головье скота свыше 3000 голов, среднесуточный привес в 1,6
раза выше, производство мяса на 1 голову ла начало года в 1,6
раза больше, затраты на 1 ц прироста живой массы в 1,2 раза
меньше и рентабельность производства на 51,6% выше, чем в хо­
зяйствах, имеющих поголовье КРС до 2000 голов включительно.
При этом наблюдается устойчивое повышение эффективности про­
изводства говядины с возрастанием поголовья от группы к груп­
пе хозяйств.
На эффективность производства говядины огромное ' влияние
оказывает форма хозяйственного механизма предприятия (табл.3).
Среднесуточный прирост-живой массы КРС в хозяйствах составля­
ет: в колхозах 320 г, в совхозах 335 г, в МХП 741 г. т.е. в
колхозах среднесуточный прирост на 4,5% ниже, чем в совхозах,
а в совхозах, в свою очередь, на 54,6% 'ниже, чем в МХП. Сле­
дует отметить, что при этом расход кормов на 1 ц прироста
живой массы по этим же категориям хозяйств вступает в проти­
воречие с приростом живой массы. Так, усредненный за 14 лет
(1981-1994гг.) расход кормов на 1 ц прироста живой массы КРС
составляет: в колхозах 13,59 ц, в совхозах 13,12 ц, а в МХП
9,14 ц.
Формы хозяйствования оказывают огромное влияние и на за­
траты живого труда на 1 ц прироста живой массы КРС, так в
колхозах затрачено в среднем за 14 лет (1981-1994гг.) 51 че­
ловеко-час, в совхозах 42 человеко-часа, а в МХП 20 человекочасов, т.е. в колхозах затрачено труда на 17,7% больше, чем в
совхозах, а в совхозах при этом в 2,1 раза больше, чем в МХП.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Влияние концентрации поголовья крупного рогатого скота на эффективность производства говядины
в колхозах Воронежской области (по данным 1991г.)
Наименование показателей
1. Число хозяйств
2. Удлес » общем количестве
хоааясгя
3. Среднегодок* погелааъе ш 1'
ЯП—*» IIIO.
Един.
мэм.
шт.
%
год.
4. Среднесуточный при»»:
т
5. Выход наса на 1 голову
6. Затраты на 1 в приучил ж. массы а
И*.
7. Рентабельность вивиааоясяа
%
да 600
гая.
145
29,6
Изменение величии показателей в зависимости от численности попинан а группе
601-1000
16014000
2001-3000
3001-5000
5WI-7000 саыам70М
гол.
гол.
гол. '
гад.
гол.
гол.
179
132
7
4
22
1
W
1.4
36,6
0,2
. 26,9
4,5
431
264
0,96 .
779
• -20,3
793
°285
1.04
•45
-3.5
,.Р»
301
1,10
603
4.2
2320
334
5»
25.0
3062
5530
7307
491
1.79
507
55,8
429
1.S6
379
39.3
684
2,49
319
52,0
Таблица J-J
Эффективность производства прироста лп»ой ижх^ 1фупиого г>огатсто сжота в хозяйствах
с различной формой собственности Воронежской области
Гады
I9KI
1985
1986
1987
1988
1989
1990
1991
1992
1993
1994
Среди nj и « • • ! аририт, г Затрат труда на 1 • ярарае- Расход карме* • • 1 аирафФчгТоЗ ИС* Map Ц НаграШ* CaVfM*
та аяимЯ массы, «ел.-чае
калхам гмиипы мхп • U U 1 U ееахозы МХП
колхозы еахозы Мхп
7,6
278
12.4
806
12,5
211
58.4
44.5
46,6
36.6
10,4
46,7
7,9
425
695
10,9
383
6.3
8,6
364
40,0
32,3
104
425
824
5,0
10,5
10,6
7,9
355
414
814
41.7
34,2
4.9
11.0
7,9
384
39.0
31,8
834
439
5.0
11.1
' 1U
441
375
828
39,8
31,0
12.7
12.2
6,4
8.1
375
808
32.2
13,2
439
39.3
S.4
4,7
13,2
48.1
317
696
14.8
14,2
10,0
363
43,3
5,7
10.0
278
54.4
50.8
316
559
17.3
16.6
16.6.
253
17,414.5
316
551
61.2
57.3
19.1
18.1
245
14.3
541
60.6
18,1
69.6
19.3
315
19,5
Се&астоммоета 1цпаиараизвояетео меее КРС
ваетя итаой масеы, руб.
колхозы «сахеэы МХП колхозы ееахозы МХП
-33.5
27.8
110
-11.6
238
206
-2.1
4,4
46,8
125
251
221
ИЗ
6,9
229
210
15,0
515
220
113
62
249
15,1
50.4
107
21,7
227
25.2
52,5
255
15,7
52.6
237
112
18.4
275
123
3,1
276
15.8
58.6
314
258
6,8
47.7
555
551
12.3
5577
2100
1826
33.0
74.5
83.5
50354
41743
7,7
54949
25.2
14.3
345917 366309 189870
25.8
18.1
V
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
28
В условиях рыночной экономики потребитель со своими за­
просами должен стать центральным звеном, ориентируясь на ко­
торое следует совершенствовать организацию и управление про­
изводством На рис.3 показан процесс воздействия потребителя
путем изменения критериев оценки продукции на организацию
всего производственного процесса. Так, ассортимент и качество
выпускаемой продукции тесно связаны с функциями по выпуску
продукции, подготовки и обслуживания поизводства; формы пос­
тавки и упаковки готовой продукции сказываются, прежде всего,
на функциях обеспечения производства, развития и его подго­
товки; цены реализуемой продукции оказывают влияние через
функции реализации на процесс производства и его развития.
Сказанное выше предопределяет предпочтительный выбор целевого
управления с его порядками действия и методами поддержания
производственного процесса в определенном диапазоне, обеспе­
чивающими единство цели и результатов.
Повышение надежности функционирования организационных
систем
Организационные системы агропромышленного комплекса фун­
кционируют в условиях вероятностного характера. При этом ход
производства объективно отклоняется от заранее запланирован­
ного. Поэтому изыскание наилучших методов организации и пла­
нирования агропромышленного производства с учетом его вероят­
ностного характера является первостепенной задачей.
С целью повышения надежности организационно-экономичес­
ких систем автором сформулированы условия устойчивости в виде
таких критериев как прямолинейное движение материалов, парал­
лельное выполнение работ, ритм и темп производства, фронт ра­
бот, реальные условия и взаимное замыкание производственной
цепи. Эти критерии характеризуют внутреннюю и необходимую
связь явлений при функционировании производственных систем во
времени.
Любая система будет, функционировать надежно, если при
этом она будет функционировать экономично. В подгруппу зако­
нов экономичного функционирования системы включены:
закон
экономии времени, закон минимизации потерь, закон возврата,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
29
ПРОИЗВОДСТВО
ПРОДУКЦИИ
/ / .
/j
, /
t
•*
^4
ПОТРЕБИТЕЛЬ
ПРОДУКЦИИ
формы поставки
и упаковки
обеспечение производства
Рис. 3. Воздействие потребителя продукции на функции производственной
системы в условиях рыночной экономики.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
30
закон резервов, закон функционирования системы, закон распре­
деления по труду. Особого внимания заслуживают при формирова­
нии организационно-экономических систем законы автономного
функционирования ее элементов, инвариантного функционирования
элементов и емкости (размеров) системы.
Для обеспечения оценки качественного отклонения факти­
ческих параметров работ (продолжительности и затрат ресурсов)
от запланированных предложено; использовать модель сетевого
графика, позволяющую отразить все технологические и организа­
ционные взаимосвязи между элементами производственного про­
цесса. Большим преимуществом сетевого графика является то,
что он легко отображается в математических символах, а при
его расчете из общего количества работ выделяется та цепочка
последовательно выполняемых работ, которая и определяет про­
должительность процесса в целом. Эта цепочка носит название
критического пути. Принадлежащие ей работы называют критичес­
кими, все прочие работы - некритические. По некритическим ра­
ботам отклонения в пределах резерва времени не оказывают су­
щественного влияния на дальнейший ход работ, поэтому с этих
работ можно снимать в случае необходимости на определенное
время ресурсы и перебрасывать их на выполнение.критических
работ, что позволяет выдерживать запланированную продолжи­
тельность производства работ, то есть повышать надежность
функционирования системы.
Комплексный анализ функционирования мясного подкомплекса
Воронежской области свидетельствует,. что путь продвижения
продукции к потребителю остался . прежним (табл.4). Разница
заключается в .том, что раньше цены назначали государственные
структуры, а теперь перерабатывающие .предприятия, учитывая
платежеспособный спрос населения. Роль государства сводится к
некоторому возмещению разницы между рыночной и закупочной це­
нами на живой скот в виде дотации. Это привело к тому, что
товаропоизводители в 1996г. имели с учетом дотаций на выращи­
вании и откорме крупного рогатого скота рентабельность -49,5%,
перерабатывающие предприятия +11,6%,'а торговые 233 тыс. руб.
прибыли с каждой тонны говядины. Аналогичная тенденция давно
наблюдается в капиталистических странах. Но имеется и сущест­
венная разница: фермерские цены перекрывают издержки произ-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
31
Таблица 4
Динамика экономических показателен при выращивании и откорме
крупного рогатого скота, выработке мяса н его реализации в
расчете ва 1 * сырье в Воронежской области
Нанмевовавие показателей,
едивицы измерения
Величина показателей по годам
1990
' 1993
1995
1996
274
2444
3220
172
2890
15S9
6550
3(81
Сельскохозяйственные предприятия
Средняя закупочаая цена 1 т
нивой массы, тыс.руб.
0.27?
Себестоимость, тыс;руб.
в т.ч. материальные затраты
0,235
0,130
Прибыль, тыс.руб.
0,042
103 „
-446
-3330
Рентабельность без дотаций, %
17,9 .
59, а
-15,4
-50,8
139
-358
-3244
81,7
-12,4
-49,5
724
656
611
5654
5090
4684
7038
5982
5464
Прибыль с учетом дотаций,тыс.руб
Рентабельность с учетом дотаций,'
-
а»
0
Перерабатывающие предприятия
Полная себестоимость, тыс.руб.
в т.ч. материальные затраты
из них сырье, тыс.руб.
1,345
1,265
1,217
Прибыль, тыс.руб.
0,055
22
553
817
Рентабельность, %
4,1
3,0
10,5
11,6
Оптовая цена, тыс.руб.
1,400
746
6207
7855
-
75
750
785
1,400
821
6957
8640
Торговая надбавка к
отпускной цене, тыс.руб.
в т.ч.! прибыль, тыс.руб.
издержки обращения, тыс.руб.
0,210
0,038
0,172
123
22
101
1185
213
972
1296
233
1063
Розничная цена, тыс.руб.
1,610
944
8142
9936
НДС, СН, тыс.руб.
Отпускная цена, тыс.руб.
Торговые предприятия
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
32
водства, обеспечивают определенный доход, позволяющий вести
расширенное воспроизводство.
Для выхода из стагнации агропромышленного комплекса не­
обходимо о уществлять политику одновременного использования
двух форм компенсации. Фактические цены реализации должны
учитывать реальную покупательную способность населения, а дотационно-компенсационные выплаты с учетом выручки от реализа­
ции продукции должны максимально приближать финансовое поло­
жение сельскохозяйственного производства к эквивалентному с
.другими отраслями АПК. С целью максимального использования
его внутренних резервов предложена схема организации ассоциа­
ции акционерно-кооперативных обществ с системой взаимного вла­
дения акциями. При формировании акционерных обществ использо­
ваны три типа связей: взаимодействие учредителей через сво­
бодный рынок; связи учредителей общества между собой на осно­
ве контрактов; административные связи на основе единой собст­
венности (рис.4). Третий тип связей целесообразно применять
при формировании экспериментально-производственных фирм на
базе государственной собственности, осуществляющих разработки
новых технологий, методов организации производства, заготовки
и реализации продукции, которые впоследствии будут•внедряться
на других предприятиях отраслей.
Метаинструментарий адаптации хозяйственного механизма
А рыночным условиям
Практика функционирования предприятий общественного про­
изводства России показала, что их вхождение в рыночные отно­
шения требует пересмотра не только самого хозяйственного ме­
ханизма, но и инструментария адаптации к рыночным условиям. В
диссертационной работе предложен метаинструментарий адаптации
хозяйственного механизма к новым условиям, составляющими ко­
торого являются функционально-стоимостный анализ, законы раз­
вития (совершенствования) хозяйственного механизма, модель
адаптации хозяйственного механизма к рыночным условиям.
Основу функционально-стоимостного анализа составляет объ­
единение функционального подхода с современными методами по­
иска, оценки и выбора решений, но его использование при со-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
КянфцЧИЩИ 'HBUUB I
Наблюдательный совет
О
АООТ и» безе
«меокоибюнт
с S
Рвбочии оргм упревлеян •есоцмшш
АООТ не базе
Трудовой коллектив
мясокомбината
Трудовое i
мясокомбинат*
Малые животновод­
ческие хозяйства
Спеевилвлироваиные
Фермеры
Предциниишгии
Предирчим сервис­
ного обслуж»
Хозяйство по
производству кормов
АООТ и» сазе
касокоиоюяп
Трудовой коллектив
мясокомбинате
Шкмхозямстяо
АОЗТ
Отдел
Отдел!
ХОЭВЙГЯИ
Мююикмйстиниые пре»вооткормускот»
Фермеры
Предпригпи сервис­
ного обслуживаем
Хозяйство по
производству кормов
' Хозяйство во
производству кориов
МОХ во
ремонту оберудоееиия
Хозяйстве по
Буягяякрм
> осота
МаиаяЛпшсииш иредпретя по оповму агата
Экоиомико J»f ария-
Прсдпригаи сервис­
ного обслуаыгвеми
АООТ на базе
тг»вив1биН111
Рис. 4. Схема организации ассоциации акционерных обществ по переработке мяса.
со
со
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
34
вершенствовании ХМП имеет ряд особенностей, что предопредели­
ло необходимость разработки его теоретических и методологи­
ческих положений для совершенствования организации производ­
ственных с: зтем.
.
Адаптация организационно-экономических систем к условиям
рынка вызывает необходимость пересмотра разделения труда и
специализации производственных звеньев. формирования произ­
водственных Отношений сельскохозяйственных и перерабатывающих
предприятий на следующих принципах: ритмичность поступления
сырья на переработку, сокращение потерь живой массы скота во
время заготовки, снижение транспортно-заготовительных расхо­
дов. Но в 1996г. продолжалось дальнейшее сокращение объемов
производства сырья: для предприятий переработки. В силу чего
производственный потенциал предприятий пищевой и перерабаты­
вающей промышленности Воронежской области задействован крайне
недостаточно. Так, процент использования мощностей составлял:
в производстве масла растительного 61,8; маргарина 58; в п р о ­
изводстве жирных сыров 51; в производстве пива 49,7; в произ­
водстве мясных консервов около 51; кондитерских изделий 38.9;
в производстве животного масла и спиртовой промышленности по
37; в крупяной промышленности 27; в ликеро-водочной промыш­
ленности 23; около 22 в производстве цельномолочной продукции;
в винодельческой 21,8; в комбикормовой промышленности 11; без­
алкогольной промышленности 10,4; а в консервной 4,4%. В число
множества причин, предопределивших такое состояние производ­
ства конечной продукций, можно включить потерю связей товаро­
производителей с перерабатывающими предприятиями и ухудшение
взаимоотношений,, о чем красноречиво говорят коэффициенты со­
отношений между стоимостью готовой продукции и стоимостью
скота на мясокомбинатах АПК Воронежской области (табл.5).
Анализ свидетельствует, что среднеотраслевые коэффициен­
ты имеют тенденцию к снижению. Проведенные автором расчеты с
учетом результатов исследования статей калькуляций себестои­
мости выращивания, откорма скота и выработки мяса свинины и
говядины показывают, что коэффициент соотношений между сто­
имостью говядины без налога на добавочную стоимость и стои­
мостью сырья не должен превышать 1,22 и соответственно 1,26
для свинины. При этих, коэффициентах будет обеспечена рента­
бельность выработки мяса в 10%.
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
35
Таблица 5
Диаамнка соотношений мевду стоимостью готовой
продукции с 10* реятабельяостьв ба* валога ва
добавочную стоимость и стоимостью скота ва
мясокомбинатах АПК Ворояеяской области
Коаффициаатн соотвомаий
по видам продукции и годам
говядина
I категории
Мясокомбияатн
1994
1995
свинина
II категории
199С
1994
1996
1995
!
Абрамовехий
1,1*
1.23
1,18
Аавивохнй .
1.13
1,15
Борисоглебский
1,19
1,13
1 *»П ч
1,24
1,35
1.20
1,20
1,25
1,13
1,17
1.17
Вутурливовский
2,26
2,7»
1,40
1,60
1,30
Воронежский
1,14
1,14
1,18
' 1,21
1,20
Всиаоаский
1,48
1,92
1,40
1,65
1,30
Калачеевский
1,23
1,17
1,18
1,27
1,21
Лиокквокий
1,41
1,11
1,28
1,12
1,19
Каятамировскнй
1,84
1.17
1,18
1,29
1,20
Инжведевнцкий
1,12
1.U
1,40
0,98
1,30
Новоаоровевский
1,25
1,20
1,40
1,22
1,30
1,30
Острогожский
1,16
1,41
1,18
1,41
Россоааясхмй
1,06
1,08
1,11
1,13
. 1,90
Сагувовскнй
1,22
1,03
1,2»
1,16
1,15
Среднеотраслевой
коэффициент
1,35
1,33
1,24
1,26
1,29
1,32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
36
Прямые связи на основе контрактов сельхозпредприятий и
мясокомбинатов предполагают организацию центровывоза скота
специализированным транспортом по специально разработанным
почасовым графикам, обеспечивающим ритмичность поступления
скота на переработку. Одновременно концентрация специализиро­
ванного повышенной грузоподъемности транспорта на мясокомби­
нате позволяет:
освободить сельскохозяйственные предприятия от выполне­
ния несвойственных им функций по доставке скота на перераба­
тывающие предприятия;
сократить потери и повысить качество продукции при заго­
товках путем внедрения режима предубойной голодной выдержки
скота на ферме, где животные выращивались и откармливались в
составе постоянной технологической группы;
повысить коэффициент использования автомобилей на 5060%, снизить травматизм животных на 15-20Х и себестоимость
перевозок на 29Х по сравнению с бортовыми машинами.
Единый процесс "производство-заготовка-переработка-реа­
лизация продукции" должен функционировать с высокой эффектив­
ностью. Это значит, что структура производства и производст­
венных отношений должны соответствовать требованиям законов
развития хозяйственного механизма. В эту группу в периодичес­
кой системе использования организационно-экономических зако­
нов включено три подгруппы:
подгруппа законов гармоничного синтеза хозяйственного
механизма: пропорциональности функциональных элементов систе­
мы, организационной суммы функциональных элементов и упроще­
ния структуры системы, инерции системы, эластичности системы;
подгруппа законов концентрации ресурсов: использования
сырья, аккумуляции ресурсов, механизации работ, соответствия
фронта работ их плотности на единицу оборудования;
подгруппа законов непрерывного совершенствования систем:
закон эмерджектности, саморегулирование системы, повышения
квалификации кадров, закон убывающей отдачи и закон возраста­
ющей и постоянной отдачи.
Требования перечисленных законов должны реализовываться
в строго определенной последовательности, которая сформу­
лирована автором в виде матрицы ассоциативного мышления при
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
37
проведении функционально-стоимостного анализа развития орга­
низации производственной системы.
Хозяйственную деятельность всех производственных звеньев
в новых условиях функционирования необходимо гармонизировать
так, чтобы их интересы не противоречили интересам сферы пот­
ребления. С этой целью предложена графическая модель адапта­
ции хозяйственного механизма к рыночным условиям, регламенти­
рующая формирование хозяйственной деятельности и уровня ор­
ганизации производства, обеспечивающего выпуск выходной про­
дукции в соответствии с требованиями товарно-денежного обра­
щения в сфере потребления (рис.5).
Сфера потребления охватывает потребителя (индивидуально­
го и коллективного), рынок и государство и формирует то­
варно-денежное обращение. Для сферы обращения важны экономи­
ческие показатели выходной продукции (ассортимент поставки,
качество продукции- и ее цена и т.д.), на величину которых
оказывает непосредственное влияние уровень организации произ­
водства. В то же время сфера функционирования хозяйственного
механизма общественного предприятия в условиях специализации,
кооперации
и интеграции агропромышленного' комплекса при
рыночных отношениях, охватывает отдельные фермерские хозяйст­
ва, коллективные и общественные хозяйства различных форм соб­
ственности и видов хозяйствования, перерабатывающие и торгую­
щие предприятия.
В заключении диссертации приводятся выводы и практичес­
кие предложения по формированию, функционированию и развитию
хозяйственного механизма общественного производства, обеспе­
чивающего расширенное воспроизводство продукции при рыночных
отношениях. Важнейшие из них следующие:
1. Рассмотрение хозяйственного механизма предприятий как
неотъемлемой
стороны процесса 'формирования - расширенного
воспроизводства, присущего этапу рыночной экономики, затраги­
вает большой круг проблем, решение которых сдерживается от­
сутствием единого его толкования. В диссертационной работе на
основе морфологического анализа уточнено понятие, предмет
анализа, содержание, структура элементов, пути формирования и
развития хозяйственного механизма. .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
38
ИНСТРУМЕНТАМИ ФОРМИРОВАНИЯ
• • ».
II
УРОВЕНЬ ОРГАНИЗАЦИИ
I
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
39
2. Выявление источников экономического движения и разви­
тия процессов кооперации в совместном производстве и экономи­
ческих действиях обмена независимо от форм собственности и
видов хозяйствования необходимо и целесообразно выполнять с
использованием, системно-функционального подхода к решению
вопросов разделения и кооперации труда. Тезис о системном ка­
честве важен, во-первых, для объективного понимания сущности
производственной кооперации, во-вторых, для
всесторонней
оценки возникающих при этом связей и отношений как факта вза­
имопроникновения противоположностей.
3. Решения по формированию организационных структур на
базе специализации и кооперации производства необходимо начи­
нать с деления родового понятия "форма специализации" по наи­
более существенному признаку, - цель функционирования объекта
специализации, - вытекающему из закона целеполагания системы.'
При таком подходе легче провести границы между такими формами
разделения труда как кооперация, концентрация, комбинирование
и интегрирование производства.
.
4. Важнейшим инструментом для анализа и синтеза хозяйст­
венного механизма является классификация организационно-эко­
номических законов формирования, функционирования и его раз­
вития, сведенных в периодическую систему использования одних
и тех же законов при организации функциональных звеньев рас­
ширенного воспроизводства, обеспечивающих движение совокупно­
го общественного продукта по всем фазам (производство, обмен,
распределение, потребление).
5. Интеграция производства призвана обеспечить движение
совокупного общественного продукта при расширенном воспроиз­
водстве. При этом межведомственное разделение должно прояв­
ляться в узкой специализации на уровне хозяйств и их первич­
ных звеньев. Узкая специализация функций, реализующих фазы
обмена, распределения и потребления, должна проявляться на
более высоком иерархическом уровне организации.
6. При построении последовательной типологии хозяйствен­
ных организаций следует учитывать ряд требований:
типологию целесообразно строить на дедуктивной основе;
следует исходить из принципиальной разнохарактерности
организации любого отдельного класса, в которой при необходи-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
40
мости всегда можно обнаружить полный спектр всех признаков,
служащих критериями для отнесения к другим классам;
прежде чем выносить суждения о типе конкретной организа­
ции, следу-т определить уровень, с точки зрения которого это
суждение выносится.
7. Для повышения надежности функционирования вероятност­
ных процессов целесообразно использовать модель сетевого пла­
нирования, облегчающую маневрирование ресурсами в процессе
выполнения работ.
Положения диссертации изложены в следующих основных пуб­
ликациях.
Монографии и брошюры
1. Хозяйственный механизм производственных формирований
региональной агросистемы: инструментарий организации и рефор­
мирования. - Воронеж: изд-во "Квадрат", 1997 - 15,35 п.л.
2. Законы формирования и предпосылки функционирования
хозяйственного механизма. - Воронеж:'изд-во Воронежского уни­
верситета, 1995 - 5.2 п.л.
3. Мясной конвейер: опыт и проблемы производства говяди­
ны на межхозяйственной основе.- Воронеж,1993- 2 п.л.(в соавт).
Разделы в книгах, статьи в сборниках, журналах,
тезисы докладов, сообщений
4. О вопросе выделения подсистем АСУ как основе блочного
синтеза систем //Опыт создания и развития АСУ в промышленнос­
ти: Тез. докл. Всесоюзной научно-технической конференции. - Воронеж, 1977 - 0,1 п.л.
5. Основные принципы построения и функционирования АСУ
промышленных предприятий //Автоматизированная система органи­
зационного управления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977,
инф.лист 474-77 - 0,25 п.л.
6. Обеспечение совместимости подсистем на смежных уров­
нях иерархии //Автоматизированная система организационного
управления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977, информ. лист
475-77 - 0,25 п.л.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
41
7. Методика выделения подсистем АСУ //Автоматизированная
система организационного управления производством. - Воронеж:
ЦНТИ, 1977, инф;лист 476-77 - 0,25 п.л.
8. Методика выделения и классификации комплекса задач
//Автоматизированная система организационного управления про­
изводством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977', инф.лист 477-77 - 0,25 п.л.
9. Методика выделения и классификации целевых задач
//Создание автоматизированной системы организационного управ­
ления производством. - Воронеж: ЦНТИ, 1977, инф.лист 478-77 0,25
п.л.
' • ' • ' ' '
10. О методике повышения надежности функционирования сис­
тем управления //Научно-технический реферативный сб., вып.З.- М.: ЦИНИС, 1979 - 0,2 п.л.
'
11. Использование графиков анализа документооборота //Со­
здание автоматизированной системы организационного управления
производством.- Воронеж: ЦНТИ,1981,инф.лист 115-81 - 0,25 п.л.
12. Методические рекомендации по проведению функциональ­
но-стоимостного анал.иза организации производства электроизде­
лий //Методические материалы по проведению экономического эк­
сперимента на предприятии. - Воронеж: ВорПИ, Й 8 3 - 2 п.л. (в
соавт.).
13. К вопросу о выделении функциональных подсистем при
совершенствовании организации и управления
производством
//Совершенствование механизма хозяйствования и управления на
предприятиях и объединениях машиностроения: Тез. региональной
Уральской конференции. .- Пермь, 1984 - 0,1 п.л; (в соавт.).
14. О комплексной организации производственного процесса
и систем управления //В кн.: Теория и практика организации
производства в машиностроении. - Воронеж: ВорПИ, 1984 - 0,2
п.л.
15. Системный
подход к упорядочению производственных
ресурсов как основа организационной'системы //Интенсификация
промышленного производства на основе совершенствования и
организации производственных процессов: Тез. Всесоюзной научно.-практической конференции, часть 1.' - М.: ВСНТО. 1984 - 0,1
п.л. (в соавт.).
16. Об использовании алгебры логики при проведении ФСА
организации производственной системы //Сб. научн. трудов:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
42
Организация производственных процессов в условиях современной
научно-технической революции.- Воронеж: ВорПИ, 1985 - 0,3 п.л.
17. Совершенствование организации производства на этапе
подготовка производства //Сб. научн. трудов: Совершенствова­
ние организации процессов создания новой техники. - Воронеж:
ВорПИ, 1985 - 0,3 п.л. (в соавт.).
18. Проведение функционально-стоимостного анализа в усло­
виях предприятия //Совершенствование методов и проведение
функционально-стоимостного анализа электроизделий: заключи­
тельный отчет о НИР, номер гос. регистрации 78013047. - Воро­
неж: ВПИ," 1985.-2,2 п.л. (в соавт.).
19. Опыт проведения ФСА технологии и организации произ­
водства //Функционально-стоимостный анализ в повышении эф­
фективности производства: Тез. Всесоюзного научно-техническо­
го симпозиума, часть 2. - М.: ВСНТО, 1985 - 0,25 п.л. (в со­
авт).
20. Проведение функционально-стоимостного анализа органи­
зации производственных систем //Совершенствование методов и
проведение функционально-стоимостного анализа электроизделии;
отчет НИР. - Воронеж: ВорПИ, 1986 - 3 п.л. (в соавт.).
21. СТП. Функционально-стоимостный анализ конструкции,
технологии и организации производства электроизделий //Прове­
дение функционально-стоимостного анализа в условиях предприя­
тия: отчет о НИР по теме 13/86.- Воронеж: ВПИ, 1986 - 2,2 п.л.
(в соавт.).
22. Определение стоимости функций производственной систе­
мы при совершенствовании ее организации в процессе внедрения
новой техники //Функционально-стоимостный анализ как метод
совершенствования хозяйственного механизма и экономии
ресурсов: Тез. областного семинара. - Воронеж: НПО "Энергия",
1988 - 0,2 п.л. (в соавт.).
23. Опыт проведения ФСА в условиях перехода на хозяйст­
венный расчет //Функционально-стоимостный анализ как Метод
совершенствования хозяйственного механизма и экономии ресур­
сов: Тез. областного семинара.- Воронеж: НПО "Знергйя'Ч 1988- 0,2 п.л. (в соавт.).
24. Проведение ФСА при совершенствования •организации
производственных систем //Опыт проведения фуякционалъно-стой-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
43
местного анализа на предприятиях машиностроения: Тез. област­
ного семинара. - Воронеж, 1987 - 0.25 п.л. (в соавт.).
25. Функциональные основы проектирования организационных
структур производственных систем //Теория и практика создания
целостных систем оперативного управления производством: Тез.
научно-практического семинара4 - Воронеж. 1988 - 0,2 п.л.
26. Государственно-кооперативное объединение //АПК: дос­
тижения науки и техники,- М.: 1991, N 6 . - 0,2 п.л. (в соавт.).
27. Целевое управление //АПК: достижения науки и техники-М.: 1992, N 1 - 0 . 2 п.л. (в соавт.).
28. О выборе инструментария формирования производственных
систем при рыночных отношениях //Развитие интегрированных
связей.науки и производства в новых условиях хозяйствования:
Тезисы Всесоюзной научно-практической конференции в г.АлмаАте - М.: 1991 - 0 , 2 п.л. (в соавт.).
29. Функционально-стоимостный анализ -г основа адаптации
хозяйственного механизма предприятий к рыночным отношениям
//Функционально-стоимостный анализ в системе рыночных отноше­
ний: материалы республ. научно-практического семинара.
-Воронеж, 1 9 9 2 - 0,25 п.л. (в соавт.).
30. О выборе инструментария совершенствования хозяйствен­
ного механизма //Проблемы совершенствования хозяйственного
механизма в системе АПК: материалы Всероссийской научно-прак­
тической конференции, часть 1. - М.: 1990 - 0,2 п.л.
31. Координация взаимоотношений товаропроизводителей и
переработчиков мясного подкомплекса в условиях рынка //Проб­
лемы управления агропромышленным комплексом в условиях много­
укладной экономики: Тез. научно-практической конференции. -М.: Информагротек, 1993 - 0 , 1 п.л. (в соавт.).
32. Синтез законов формирования и функционирования хозяй­
ственного механизма //Проблемы управления агропромышленным
комплексом в условиях многоукладной экономики: Тез. научнопрактической конференции. - М.: Информагротек, 1993 - 0,1 п.л.
33. Формирование рыночных отношений в М О Л О Ч Н О Й отрасли
Воронежской области //Формирование рынка продовольствия и
средств производства в регионе: материалы заседания Совета
Отделения экономики и управления АПК Россельхозакадемии. - Воронеж, 1994 - 0,2 п.л. (в соавт.).
.
' о
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
44
34. Формирование рыночных отношений в мясном подкомплексе
Воронежской области //Формирование рынка продовольствия и
средств производства в регионе: материалы заседания Совета
Отделения... экономики и управления АПК Россельхозакадемии, г- Воронеж, 1994 - 0,2 п.л. (в соавт.).
35. Влияние специализации и интеграции производства на
формирование рыночных отношений //Совершенствование рыночных
отношений в -агропромышленном комплексе: Тез. Всероссийской
конференции, том 2. - Ростов-на-Дону, 1994 - 0,2 П.л. (в со­
авт.').
36. Искать выход из кризиса //Экономика с.ельского хозяйс­
тва России. - М.: 1995, N 8 - 0,2 п.л. (в соавт.).
37. Совершенствование организации взаимосвязей товаропро­
изводителей и переработчиков мясопродуктового комплекса.- Во­
ронеж: Воронежский ЦНТИ, 1995, N 424-95*- 0,14 п.л.(в соавт.).
38. Использование метода функционально-стоимостного ана­
лиза
(ФСА) в совершенствовании хозяйственного ; механизма
предприятий, комплексов. - Воронеж: Воронежский ЦНТИ, 1995,
N 425-95 - 0,11 п.л. (в соавт.).
39. Функционирование предприятий пищевой и перерабатываю­
щей отраслей промышленности //Экономика сельского • хозяйства
России. - М.: 1995, N 10 - 0,2 п.л. (в соавт.).'
40. Системное формирование моделей субъектов хозяйствова­
ния при расширенном воспроизводстве //АПК: экономика, управ­
ление - М.: 1995, N 11 - 0,28 п.л. (в соавт.).
41. Рекомендации по повышению эффективности кооперирован­
ных связей при производстве продукции животноводства в усло­
виях рыночных отношений //Рекомендации по развитию кооперации
и модели формирования в различных сферах АПК ЦЧР РФ: отчет о
НИР, номер гос.регистрации 01910827363. - Воронеж: 1992 - 3,9
п.л. (в соавт.),
42. Разработать концепцию аграрной политики в условиях
развития рынка в ЦЧР //Отчет о НИР, номер гос.регистрации
01930007183. - Воронеж: 1993 - 3,7 п.л. (в соавт.).
43. Разработать модели эффективного развития кооперации и
интеграции сельскохозяйственных предприятий, фермерских и
личных подсобных хозяйств в условиях рынка //Разработать на­
учные основы по кооперации и интеграции сельскохозяйственных
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
45
товаропроизводителей с перерабатывавшими предприятиями и дру­
гими отраслями АПК ЦЧР в условиях рынка: отчет о НИР, номер
госрегистрации 01940005102. - Воронеж: 1994 - 3,0 п.л. (в соавт.).
44. Разработать систему организационно-экономических от­
ношений между товаропроизводителями животноводческой продук­
ции и предприятиями перерабатывающей промышленности, торговли
//Отчет о НИР. - Воронеж: 1995 - 3,8 п.л. (в соавт.).
45. Системное совершенствование мясомолочного комплекса
при формировании многоукладной экономики и рыночных отношений
//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя­
тий. - М.: 1996, N 4 - 0,38 п.л. (в соавт.).
46. О системно-функциональном подходе к решению вопросов
кооперации труда и производства //Проблемы кооперации и ин­
теграции в АПК Российской Федерации -тез.докл. Всероссийской
конференции 20-22 августа 1996г. - Ростов-на-Дону: Полиграф,
1996 - 0,15 п.л.
47. Об уровне использования производственного потенциала
на предприятиях пищевой, и перерабатывающей промышленности
//Экономика сельскохозяйственных и перерабатывающих предприя­
тий. - М.: 1996, N 9 - 0,49 п.л. (в соавт.).
48. Совершенствование хозяйственного механизма предприя­
тий перерабатывающей промышленности как основа стабилизации
производственного потенциала //Сб. матер. Всероссийской науч­
но-практической конференции: Проблемы экономической стабили­
зации в регионе, часть-1.- Пенза, 1996 — 0,2 п.л. (в соавт.).
'49. Вывод из,стагнации молочной промышленности Воронеж­
ской области //Молочная промышленность.- М.: 1997, N 5 - 0,38
п.л. (в соавт.).
50. Эффективность взаимоотношений сельскохозяйственных
товаропроизводителей с предприятиями масложировой промышлен­
ности //Сб.статей, Сельхозпредприятия центрального черноземья
в условиях рынка (опыт, проблемы, пути решения), НИИЭОАПК ЦЧР- Воронеж. 1997 - 0,15 п.л. (в соавт.).
• 51. Строение хозяйственного механизма региональной агросистемы: системообразующая цель, блочное формирование, типо­
логия //Международный сельскохозяйственный журнал.- М.: 1997,
N 6 - 0 , 6 5 п.л.. (в соавт.).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Лицензия Л Р 0 2 1 2 3 8 от 2 2 . 0 8 , 9 7 .
Подписано к печати 01.12.87
Формат 60x84/16 Бумага офсетная
Усл. печ. л. Э Тираж 100 ак>. Закаа 238
111621, г. Москва, ул. Оренбургская, 15 ГУЛ "Afponporpecc"
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
1 071 Кб
Теги
734
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа