close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

96

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
КАЗАНСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ВЕТЕРИНАРНЫЙ ИНСТИТУТ
им. Н. Э. БАУМАНА
На правах рукописи
Аспирант
УГРЮМО В Виктор Иванович
ИССЛЕДОВАНИЕ МИКРОФЛОРЫ ВОЗДУХА
КРОЛИКОКОМПЛЕКСА И ШЕДА-САРАЯ
№ 16.00.03 — ветеринарная микробиология, вирусология,
эпизоотология и микология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата ветеринарных наук
Казань — 1»75
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
C*>i?^£f.'
-У
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
'
КАЗАНСКИЙ ОРДЕНА ЛЕНИНА ВЕТЕРИНАРНЫЙ ИНСТИТУТ
им. Н. Э. БАУМАНА ч
На правах рукописи
Аспирант
УГРЮМОВ ВикторИванович
ИССЛЕДОВАНИЕ МИКРОФЛОРЫ ВОЗДУХА
. КРОЛИКОКОМПЛЕКСА И ШЁДА-САРАЯ
№ 16.00.03 — ветеринарная микробиология, вирусология,
•
эпизоотология и микология - . . ' • ' • • .
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата ветеринарных наук •_•:.
1,. Ц;:и?.'К?таз 'пШг,-л1 \
Казань— 1975-^"^
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена в отделе микробиологии Казанского ордена Ленина
ветеринарного института им. HL Э. Баумана. .
Научные руководители: Заслуженный деятель науки РСФСР и ТАССР,
доктор ветеринарных наук, профессор X. X. АБДУЛЛИН, доктор ветери­
нарных наук Д. Ш. АХМЕРОВ
,
Официальные оппоненты:
1. Доктор медицинских наук, профессор КАРИМОВА 3 . X.
2. Кандидат ветеринарных наук, доцент ДУДЫРЕВ Ю. И.
•
Автореферат разослан «
»
1976 г.
Защита диссертации состоится «
•
•
'
{
.
\
197
г.
•
'
»
в 14 час. на заседании Ученого Совета ветеринарного факультета Казанского
ордена Ленина ветеринарного института им. Н. Э. Баумана (420074, Ка­
зань, 74, ветеринарный институт).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке института.
Ученый секретарь Совета
доцент
•
ШАКУРОВ М. Ш.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
X
Решениями XXIV съезда КПСС перед сельским хозяйством
поставлена важная проблема — наиболее полное удовлетворе­
ние возрастающих потребностей населения в продуктах питания '
и промышленности-В' сырье.УДостйчьТувеличения-;роста-произ- водства с продукции животноводства V и .повышение 'его 'эффектив­
ности, можно только путем строительства г механизированных жи­
вотноводческих ферм в колхозах и совхозах; и создания вблизи1
городов крупных государственных;^колхозных;и межколхозных /
комплексов; по; производству, продуктов < животноводства на про­
мышленной основе.«В большинствеГпромышленных; стран^мира
животноводство^ в/настоящее время;\; претерпело значительные
изменения и перешло в своем развитии,на промышленную осно­
ву,,.что ведет.-к его концентраций;и специализации; Разведение,
выращивание ,и ^откорм. животных -ведется одинаково эффектив­
v
но, круглый . год::': v.'££,
^^y^'^'^'-i^r^^'':}S^^^^-r ^-"'^
* " В^решении.поставленной.задачи; возрастает "роль" атакой от­
расли,^как"кролиководство, рбладая'".такими^ценными хозяй­
ственно-полезными {признаками, какХскбрЬспелость: и высокая
плодовитость,' кролиководство поможет, решить ^проблему обе­
спечения ; населения; продуктами животноводства,'
а- промышлен­
ности сырьем:; ;'•%• «&s й ^ й ^ ,-;'•'; ^ ^ ^ i V ^ : ; " ^ ~ c f e - ^ ? V ' 4 £ ^
Однако выращивание.кроликовУ'в механизированных;кроль- '"
чатниках закрытого-типа связанонё; только со значительной "их, "
концентрацией,"но и плотным;размещением в клетках.,В резулfaтате» в ;крольчатнике~создаются напряженные условия,-увеличи­
вается опасность микробного загрязнения -помещений,'создается
повышенная ^опасность для распространения, различных ^инфек­
ционных заболеваний.: В; связи; с "этим возникает интерес к вопросам'.йсследования среды обитания животных^•~ii^yi^^^£}^
' Это,; связано г с. ".необходимостью"." уничтожения; во 'внешней
среде возбудителей ''различных 'инфекционных^ заболеваний и
стремлением к снижению обсемененности внешней среды услов­
но патогенной и банальной микрофлорой, которая при условиях
г
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•:,'."'-., - 'промышленного , использования"I животных -может, привести к у\ . .:; ;•:•; ; возникновению патологических 'явлений, отрицательно влияю- -, :
•г. *'.':• щнх~на организм животных и их продуктивность (И. М. Голо- ' ; v
-•'•-'•;'-.' сов,.1974; П. И. Притуллин, Д. В. Лобунцова,,1973; А: Пустовар, -' /.
•)•'•.<<.. :1973; А. П. Онегов, 1972; А. П.Поляков,1972);
/ - ' 'У:--у''У:.:у->:
-; ч ;\- ..',;. В' этих'• условиях;важное -.значение ,:приобретает состояние'.";'•
>';.;';'• V-' микроклимата: и воздушного- бассейна животноводческих; поме--.- ',
"'.'ул .'. щений. В воздухе постоянно; находится: большое количество '.;•,:;;
:Л '-г; •. патогенной и условно, патогенной микрофлоры, которая при сни- .•'
- ••••" (жёнии. естественной резистентности может привести к-возникно- ;;••
;;•;•;• вению заболеваний среди животных; В свою очередь,.уменьше-;
-' '.л}•>.
ние естественной резистентности влечет за собой возникновение ; ' ^
V i-T:y] ряда;;заболеваний,/.которые"при."экстенсивном: "способе ведения; '.'/',; животноводства:.встречались редко.или :совсем :отсутствовали" ; ;••«'-' : (И.; А. Синицын,-1973; Н.-'Д.'.Кракосевич,, 1972; С. И.•:Плященко,' '
" у.Л972; А; А. Поляков, 1972; В. И.\Мутовин,Л972; Н. М.Комаров,. . •
\уЛ- : ::Д967; Р. А. Цион, 1969)/ У^:\:-\::^^УГ-^^>,^:СУ
i;.: ' ' q > v - > : ^V"
У;:'- . '--, ^Количество:: микроорганизмов ; в животноводческих;. помеще:•}, V
J ,. > нйях и;в окружающей; среде зависит от вида, возраста, количе-- <
i • 4 > ;ства' ; и ^концентрации животных;-: способов их;': с о д е р ж а н и я ^ , . ^
-С кормления, сезонов года и других факторов (А.;П. Сырннкова, : • ,;
:-'W-':'y-1974; М. Малтугуева, 1973;чЗ.>,С.;Кошелов,л 1973;-Н.' Д. Зубов, .
СИ! И..'Пущин,; 1973; Н. И!- Пущин,41973; УВ/>Станчев,;:
1973; v''
••у} , ; . Б ; Ф. Бессарабов; 1972; А. Н. Кучеренко,.1970)г .':;. 1 ::-.:-; < ; • ; ; : •
' ' 'г :' " -Однако при санитарной оценке ^воздушной .- среды.. следует ;'•;.
уу - • ;-уделять" серьезное;внимание не.'только;изучению.-'.,общей•;бак-;' ; ••.
:--;...г.териальной обсемененностй'воздуха помещений,.«о и обнаруже- '"'?•"•
••' .нию в нем? тех или,иных патогенных возбудителей 'заболеваний -•)'
; : : . :7 (В: Цукумански, 1974; В. Н. Зобин,':1973;гА; А. Минх,;Г 1'967; ;•- : ^
"•'.;•. - О. С. Гришина, 1964; М / И . - ; Пискунов, 1954; О. Ш Лебедева, : '
;".'•'. ; : :1953; А. К. Скороходько ,.1950) . v >'. ':Г УЛ1^У-\У^У^/У-:[;'^А:^-;.(:;'
'•
' . . ' . . ' Таким- образом, бактериологическое -исследование воздуха '•-..'";•
;, -. .• '•[. закрытых.-.помёщений - имеет большое санитарно-гигаеническое ',.*'<
v г _ у •: значение.' Нормативов - по оценке ? бактериальной загрязненности •'.'-./
'V -:', воздуха, закрытых помещений и атмосферного воздуха, в настоя- ...•:: f "' '-.";•• щее. время нет. < Воздух помещений" и -территории . ферм; может :/
j'.-'-у-явиться возможным путем миграции патогенных'микроорганиз- \
. s i мов.в воздушные потоки сопредельных ферм и,; следовательно,;.'<':;.:
•; ", - представляете эпизоотическое и эпидемиологическое-значение; :; ' "воздух, как ценотическая "среда,-является существенным ф а к т о - - .
ром в распределении микрофлоры.
"
_
» Успешная борьба с микробным загрязнением воздуха немые- Чч
лима без активной вентиляции, регулярной дезинфекции и убор\
ки навоза в крольчатнике.
"
/
4
,
-
г
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
:
основе г[невозможное без -надежной;защиты,< животных'от; заноса Н ^
инфекции-извне и.без эффективных мер;борьбы "с условно пато- '
генной с и.: патогенной' микрофлорой'воздушного, бассейна внутри
• фермы,1 \установления';новых^нормативов по',размещению ферм
и отдельных': поме'щЪний.^'^^
Исходя из изложенного,'•_мы;ii.поставили перед собой задачи: ^,
изучить уровень общего'•бактериального^ и^грибкового; загрязне- "
ния воздуха;кроликокомцлекса:ишеда-сарая;'наличие в нем та­
ких-ханитарно-показательныхх'микроорганнзмрв.Укак'•стафило- *•
коккй- и" кишечная ^палочка -в 'зависимости от. уровня воздухооб­
мена, -.' места и высоты размещения ^клеток для; кроликов; сезонов •
года,; времени; суток; температурно-влажностного; режима^ возду<
ха,; способов содержания животных; ;степень1:\вирулентности отл
дельныхЧ группл;микрооргаш13м6в,''хвлияние';1 дезинфекции на
- бактериальную^загрязненность; воздуха,;а г также .определить _
зону распространения бактериального аэрозоля в„воздушном
бассейне фермы.
, * *
'*.''^
МАТЕРИАЛ И МЕТОДИКА ИССЛЕДОВАНИИ:
-
~,
-
Работа выполнена в отделе микробиологии Казанского орде­
на Ленина ветеринарного^ института им..Н..Э.,Баумана ,и.в зве^pocoвxoзe';«Koщaкoвcкий»;TACGP,B;pпытax исследовали:пробы.
воздуха,;взятые^в'помещениЛ;кроликокомплекса и шеда-сарая. >•
' Определяли'{общее'-количество микрофлоры и•"- отдельно.;количе*
. ство;стафилококков :иГкишечной;Чпалочки':вVl !'м3. воздуха. Для
бактериологического: исагедовшшя .воздушного} бассейнами дан-,
. * лых помещениях использовали аппарат системы[Ю^Кротова. " ,
- ;'Для.|изучения общей; бактериальной загрязненностиjи видо. вогоУсостава :микр6флоры5воздуха,>пробЫ:.воздуха,, брали три
^ раза,в месяц: по-диагонали,в-середине, и* в >двух:пр6тивЬполож«
"" ных концах:>помещения на высоте 40: и -.150 CMiот пола."Точка,
• расположенная-.у;входа;в; помещение, обозначалась'.как;первый
уг ол,'< а * в ^противоположном ';: конце — второй ;• угол.*-; Поскольку
количество <
; микрофлоры зависит/от ^степени; активности: живот' 11ых'и ^интенсивности; ^производственных;^ процессов J (раздача
' кормовГ;'Уборка;помёщенш\"и.т.
д.)|-^исследования^проводили
в три периода: в течение. суток:; утром дЪ- начал а производствен­
ных: процессов';.": днем ^ ' ' в о >время'производственных-процессов и
~ вечером после.окончания всех"работ.Щ.--^ : й'Л^Л;;^;^^У',
:сОбщую>'бактериальную..загрязненность\воздухаСопределяли (
путем забора проб "на чашки Петри с мясопептопным агаром, а ^
"" грибковую — на среду Чапека и сусло-агар. Видовой сосгаа
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/ -;.: определяли при;помощи;элективных. сред:. для;кишечной• палоч- .;;..-:.'•
•
ки;—среда" Эндо;; кокков—солевой ^
•"••'•-'каи cybio-arap.V;>;^/"^
Л^Й" :-.J;l'-' }'*: •;';•
", После взятия проб -воздуха в помещении/кроликокомплекса •''..-'
\
и шеда-сарая'чашки помещали в ^термостат\при/\,температуре ; .;. / - ;
37°;на'24 часа. Чашки со средой.Чапека и сусло-агаром тсульти»';">'-.--"•.•'
вировали при температуре 22—26%;:Посевы.просматр1гаали.\через > "С
3, 5,' 7 нДО суток.';' Идентификацию ; - грибов' производили "с "nor л •".:.
мощью определителей (Н, М.- Пидопличко; А. А. Милько,"; 1971; ".•
М. А: Литвинов," 1967; Н.'М; Пидопличко^ Г953;; Л.' И; Курсанов; / •'•'•.•
1947.;' Н. 'А.\Наумов, 1935; С, thorn,- К. В. Raper,; 1945;;А. LrВаг-; ' •",.
nett r 1960;4. ; С. Gilman,^963);. Подсчет числа выросших коло-: .;'•'':"'
нин'проводили при. помощи прибора "для;: подсчета колоний ми- lv%;
кроорганизмов, ^Исследования^микофлоры"•*-воздуха проводили^:/ "
совместно с с."-н, с. отдела микробиологии Назыповым М. Н,; '."v , • V
, Микроклимат изучали .систематически 'согласно,' общепринят . ' <,
тым в зоогигиене методикам:'температуру -^при помощи:термо-г, ':•'•
метров и термографов, влажность — при помощи психрометра ' , ; /
Ассмана и гигрографов, скорость "движения воздуха -г\ при помо-- ,' •.
- щи электрического термоанемометра и{. цилиндрического, ката-";:•':'/.'[
термометра. -^X^J'^^^^.-^^X^^iil^'ii:'"/^^'
-^''••-••;'-'..;;'^-'::"'"л^^-;^ V ^
:
1
Для определения расстояния, : на ;; которое распространяется .;;; - ;.
воздушный аэрозоль из комплекса в окружающую среду вытяж- Я*. ,;
ной-вентиляцией;' была использована•;суспензия- .чудеснойiпа-\ ;, '
- - лочки в концентрации 2 млрд! микробных тел в '1 мл.' Распыле-; -1•''•:'•
ние: суспензии; 'проводил и Г дисковым; аэрозольным генератором '.; -у .:'_;'•
(ДАТ). Улавливание;аэрозоля,проходило.по принципу гравита- •••*_ • •
ции,[вызывающему/осаждение микроорганизмов ;,на:поверхности;_'-;•'.',:;•''
чашек/с питательной ;средой (метод седиментации).ГДля-чего,-:-•..:
чашки • с питательной' средой размещали на /поверхности ''земли /.' :.у
от вытяжного вентилятора ..через "каждые 5 м — на расстоянии . . ,-'
до 20 м; от 20'до 50 м — через : каждые ГО м, от.50 до 150 через ;"\'.
20 м и выборочно ,на различных? высотах от поверхности земли v. , "
по направлению";ветра..'Одновременно:определяли температур-.; , ; -'
но-влажностный; режим "и движение воздуха в кроликркомплексе ;. .; VИ наружного" воздуха.'Для исключения возможности рециркуля-,.;,. "v
ции воздуха,:несколько чашек' расставляли ' около приточного.;/.';'' ..'
вентилятора,/расположенного с /торцовой;части помещения,на. •.-Г-.
' высоте '1,5 м: от земли; Су,^- г':л ;У/=>' .й'Vv^^'-vy:;;:'"" '-^УУ/';:-'; '"-'••' "V
* Исследования 'микроклимата ;в ^комплексе "^..проводили: сов-^У / у
местно с доцентом;кафедры зоогигиены Хабибуловым. М.*А^уу/ : уу';,
' В крольчатнике по "нашей рекомендации проводилась' аэро- ' "~ '
зольная дезинфекция воздуха по методу, разработанному ,
4
НИИПЗКГ"
: ' ' . . . '
»
•В
/
-
'
•
'
, '
•
:
,
- '
^
- • .
'
.
-
"
^
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Проводили изучение "морфологических, культуральных и па- '
тогешшх свойств стафилококков, выделенных из воздуха кроли:
кокомплекса. При бактериологическом ' исследовании трупов
жицотных, павших с признаками стафилококкоза, культуры
стафилококков выделяли из внутренних органов.
"
'
Культуральные свойства стафилококков изучали, по харак­
теру роста на солевом и мясопептонном агаре и мясопептонном
бульоне.
,
Морфологические — в окрашенных простым'методом и по
Граму мазках, изготовленных из молодых (18—24 часа) агаро;
вых и бульонных культур.
Наличие плазмокоагулазы определяли .в реакции с/сухой'
цитратной плазмой кролика, выпускаемой Белорусским ннстн;'
тутом эпидемиологии и микробиологии (Петрушина Л. И., 1972).
Для определения гемолитической активности стафилококков
использовали кровяной.агар с 5% бараньей крови.
Наличие' фосфатазы — при выращивании стафилококков в
бульоне, содержащем фенолфталеинфосфат натрия (Загаев- ский И. С.,'1972).
Ферментацию маннита выявляли при посевах культур на
среду, содержащую маннит и бромкрезолпурпур по общепринят
той методике.
.
"
Наличие 'некротоксина выявляли на кроликах путем внутрикожного введения суспензии культур в физиологическом
растворе. ~
"
,
Вирулентность культур стафилококков изучали на лабора­
торных животных (белые мыши, кролики).
При фаготипировании стафилококков-применяли общепри­
нятый стандартный метод типизации на чашках согласно ин­
струкции, утвержденной Минздравом СССР (1965). Использо­
вали 22 фага международного набора,чполученные из института
им. Н. Ф. Гамалеи; разведение фага проводили ^ согласно
инструкции.'
'
^ /
,
Проводили изучение морфологических, культуральных, био­
химических и серологических свойств кишечных палочек, выде­
ленных из воздуха кролнкокомплекса. При бактериологическом
исследовании трупов животных, павших, с признаками колиба- циллеза, культуры кишечных палочек выделяли из внутренних
органов.
*
.
«-'
Морфологические свойства кишечных "палочек определяли в
окрашенных простым методом и по Граму -мазках, изготовлен^
пых из молодых (18—24 часа) агаровых и бульонных культур.
Культуральные свойства—по характеру роста на агаре
Эндо, мясопептонном агаре, и мясопептонном бульоне. ~ ,
- ^
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Подвижность*—по характеру роста на полужидком агаре и
методом .висячей капли.
- • ~
" т «' , >
•
Ферментативные свойства кишечных 'палочек выявляли на
.средах Гисса с углеводами и многоатомными спиртами. С этой
же целью использовали желатин. - ;
\ t
Для постановки .пробы с метилротом и на ацетилметилкарбинол (реакция Фогес-Проскауера)р использовали фосфатнопептонную'воду^с*:глюкозой (среда'Кларка).
";
•«
t Образование;индола выявляли с помощью полосок фильтро* вальной
бумаги.^пропитанной' 12% раствором
щавелевой кис­
лоты. г т ^Ш'Ьк'-Лг^ л
'
' ч - '
*
Гемолитические свойства — определяли в отношении эритро- *
цитов бара'на;наг 1'0°/6 кровяном агаре. '
*„ < , • '
Чувствительность; к антибиотикам — методом серийных раз­
ведений на агаровой среде.
^
'.->",*'
Вирулентность;культур кншечной^палочки „изучали на бе­
лых мышах;'£i$-e":ih- * ~
' ** ' . J " • ">
*
, Для серологической идентификации использовали получен­
ные из Армавирской биофабрики типовые «О» моно-и-полива.лентные агглютинирующие сыворотки, используемые для Диаг­
ностики энтеропатогенных типов кишечной палочки. .
;^
Результаты исследовании обработаны статистически
по^ме- (
S
тоду, описанному Ашмариным И. И. и Воробьевым A. A. (1962).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИИ _
f
,' ^ '
, Характеристика экспериментального кролиководческого
комплекса «Кощаково» ТАССР
В настоящее время в хозяйстве для содержания кроликов
применяют наружные клетки, шеды-сараи и механизированный
.. крольчатник'закрытого типа.
Шеды Кощакрвской постройки со стеклянными окошечками . J
и фонарного типа ^представляют собой ряды индивидуальных
клечок, установленных в два ряда по обеим сторонам крытого
прохода, ширина", которого 120 см; пол в проходах глинобитный, .
со скатом на>две.стороны. Клетки в"таких шедах состоят из
, гнездовой ипрогулочно-вольерной части. Из-за конструктивного
несовершенства, эта традиционная система содержания не позво­
ляет применять: достаточно
эффективные средства механизации
ь
труда.,
^<?Шу^"
,«*"•.,.,. В дальнейшем развитие кролиководства б,удет идти по пути
•создания крупных специализированных ц технически оснащен- ч
*
'
I
,
Я
*
'
••
-
\
"
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• ных высокоинтенсивных хозяйств с содержанием животных в
закрытых помещениях с регулируемым микроклиматом,'механи­
зацией'^процессов-кормления, поения и уборки навоза. Кроликокомдлекс ;•в зверосовхозе «Кощаковский» ТАССР построен в .
1970 г, и состоит из помещения для изолированного содержания
1
600 животных "основного стада с приплодом до отсадки и одно­
временного 'Уоткорма^ 'отсаженного • молодняка в количестве
4200 Г О Л О В ^ ^ ; ^ ; ; ^ ^ ; ^
'
'f
'•
Зданиекрольчатнйка одноэтажное, каркасное. Каркас состо­
ит из хборных.железобетонных полурам/ Промежутки между
ними заполнены: стеклоблоками, что создает в помещении хоро­
шие световые условия.^ Кровля из асбоцементных листов. Поли
• в проходах:и.под линией бескаркасных клеток, а также в под­
робных помещениях я пульте управления бетонные.
, , , '
- В', кроликокомплексе механизированы процессы-подачи воды
* и уборки,"навоза; обеспечиваются оптимальные условия для ра" боты и воспроизводства кроликов.
'
.
- • *ч
'- ^-Крольчатннк'состаит/из
помещения для содержания кроли­
:
ков и подсобных,' расположенных в торцах и в середине здания.
Группа'подсобных; тамбуров включает — помещение для убор­
ки навоза; .отделения'• для загрузки кормов и вентиляционные
- камеры.^; Кролики ^содержатся, в одноярусных бескаркасных
клетках"'длиной 90jcM и: шириной 60 см, высотой 45 см.'В зале
, '- установлены три; ряда клеточных батарей по 200 штук в каждом
ряду.-'Клетки" укреплены на стойках и приподняты над уровнем
'ПОлаУкормового^прохода 'на 42 см. Сделанные из,фанеры раз­
борные; гнезда-маточники
устанавливаются -в'клетках в период,
окрола.\>^^-^;:;'^Г:-^%:-ь"з: - _
* _• ,
Все виды'кормов};
подвозятся к крольчатнику мобильными:
;
видами ^транспорта и /сгружаются в помещение для загрузшг
> кормов на ручную тележку. По кормовым проходам крольчат­
ника'?тележка передвигается вручную. Грубые корма сгружа- ются в ясли'между'клетками, концентрированные в кормушки.
- *
Под-каждым рядом-:клеток располагается' канал шириной
180 см.-Помет через сетчатое дно клетки проваливается в канал
скреперной: установки;;туда же сбрасываются остатки корма:*
Вода в автопоилки поступает по хлорвиниловым шлангам." Воз- ( духообмен в х крольчатнике обеспечивается приточно-вытяжной
вентиляцией, по,принципу «сверху-вниз». Электроснабжение ме­
ханизированного, крольчатника закрытого типа осуществляется
~ _ от воздушной сети 220 в . " ,* Силами одного рабочего-кроликовода обслуживается до~20№
самок с приплодом до .45-дневного возраста.
"
^ '"
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
\ \ Изменения микрофлоры воздуха кроликокомплекса и
шеда-сарая в зависимости от сезонов года и параметров
-микроклимата ~~
В осенний период исследований температура наружного
воздуха колебалась в-широких пределах, „от —15 до +28° С,
С. Относительная влажность име­
ч при; среднем'показателе -F5,8°
ла меньший диапазон - г от ;;68%:: ; Дб .100%, .средняя Т. величина
•
равнялась 81%; V 'У;^^'-^;Ж -~'^ \^?.)С1~-'*]*Л1-'/'--~V ^:':i-?.:; '•."•,"•
В\ этот, же; период:года температура- воздуха 'крольчатника
в среднем составила"*-^. 8,8° С, при колебаниях о т ' + 2,4 до4115° С.
Осенью в* помещении: несколько; повышенной; была'- относитель­
ная влажность:"Она составила в среднем 83,9%-и изменялась от
62,8 до: 94%.',Это'говорит/'о:недостаточном воздухообмене в
помещешш.'На'это. же указывает и данные,скорости;движения •
/
воздуха,-которые колебались" от 0,06 до 0,18 м/сек,.при среднем
значении^—-.0,1;м/сек. Пониженный воздухообмен можно отнести
за счет.недостаточной и,нерегулярной работы".вентиляции, глав­
ным образом приточной. Интенсивность,
освещения в разных точ­
ках.помещения равнялась" 45 : люксам,'при-интервале, колебаний
от 15/до 85'люксов. Внутренние ль вечерние .часы'использовали
искусственное.", освещение ^.люминесцентными "лампами С; интен­
сивностью -; в "" 25—50 люксов.1 v При'.'; понижении' "(темп'ературновлажностного-режима."воздуха атмосферы." и "внутри 'кролико­
комплекса,. отмечается большая разница: в: изменении"показате­
лей -температуры. Она ко.тебалась" от -—15 до ,+15,7?.. Влажность
варьировала, в. несколько меньших пределах,; от. 100 до * 62,8%.
В целом;:показатели воздушной среды внутри {"крольчатника в
' осенний-период исследований-находились в пределах рекомен­
дованных^ нормативов. ^^Л';•''•."•.'";,.?;; ''':.i:'J:i*':*,:'•'-ч- -v- -.^^..T.-'V
v В. осенний '.период бактериологическое- исследование .'воздуха
позволило; выявить "следующие.-.тенденции' Г в распространении
бактериального' аэрозоля ;по горизонтали .помещений. В ;утреп-'
иие'часы в.кроликокомплекс наименьшее количество микроор­
ганизмов* всех;исследуемых видов отмечено-в^воздухе первого ,
терцового угла," которое затем ..повышалось] по г длине "помещенияпо.;направлению1к /второму^ углу.-В, "дневные часы та же
закономерность; прослеживается;при "распределении .общей'; бак­
териальной .'загрязненности;'.стафилококков, больше" отмечается
в противоположных торцовых ["углах — 5,4: к 5,2, а•>'• кишечных
лалочек^- в;-, середине помещения— 0,9. "тыс/м3;: ВечеромJ общая
, бактериальная и стафилококковая загрязненности были выше в
середине кроликокомплекса и * соответственно составили 9,0 и -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
\
1
1
3
v
/
8,0 тыс/м , а значения фекальной почти одинаковы ,ао всех точ­
ках помещения. "
<,', •. '
'
^'
В распределении обсемененности воздуха .в кроликоком_ плексе в вартикальном разрезе выявлена .следующая тенденция: *
•:. •'•'.. "внутренние часыи дневные общая бактериальная" загрязненность',• ' /;
,' :->'- , и стафилококковая^ выше в верхних слоях воздуха. и. достигали •'".' ;
';•:..•••' Соответственно 9,3 и 8,Г тыс/м 3 / в" вечерние отмечалась противо- : '•';•••
:> ; > положная. тенденция —на>
уровне клеток"с кроликами,они:рав- ' '.-•;•;
Снялись- 7,9 и; 8,0 тыс/м3.. Величина 'фекальной : обсемененности ~ . ';'
г/ -. V' воздуха \ утром ;И;~:вечером' доставалась -'.одинаковой на" J обоихЧЧ
•Ч/Ч уровнях, взятия3 проб -7- 0,3,f'a днем"была выше
в*"верхних"
сло-Ч г
;
1 7
-_,/:• '.-;,уях
—
ОЗ^тыс/м
.'-.}--.'-'.''^.^^,^;^^^
Ч^У:
ч;>у"
.Ч
.'•/^ч^^.-З"!
-'
^
'^""чч
л
v .Г'ч:/ ;.'•'.'- В - шеде-сарае в осенний _ период утром у наибольшее количе-: :-''-,' •';
- . . ство всех исследуемых видов микробов по горизонтали отмечено ' Ч
"' ,." в первом торце, которое постепенно снижается' ш\ длине .поме- У';'.""','
' Ч щения идостигаетменьшего^ значения,во втором., В •дневные, и "ч- .'.-. .-•
;'-."':•'•;. вечерниечасы общая бактериальная'" и стафилококовая; загряз••'•••'• Ч/
\-Ч ненности выше'в ' торцах -и ; соответэтвовали;8,9 и 8,0тыс/м 3 ,"а' >,
: т фекальная вновь, снижалась по длин^'помещения" и равнялась ..' Ч *
•"- * ОЛ \'тыс/м3?во: втором "углу/;;чВУ"_вертикальной..' плоскости' общая - /.бактериальная и фекальная •загрязненности',в .осенний ' период г
были выше на-уровне нижнего яруса клеток и достигли^ своих Ч >
значениях соответственно 6,7 и 0,5 тыс/м3. Стафилококковая была.
: Ч
выше на уровне верхнего .яруса.клеток утром и днем —36,7, ; а: ^ \
'
вечером равна на обоих высотах взятая проб—:6,9 тыс/м / ; . Ч • ;;-'? Ч
При слолсившемся-темпер атурно-влажностном: режиме-воз; .4
д>шной среды в осенний;периодч исследований.в;Ч абсолютном Чу.\
большинстве исследованных проб не^ обнаружено, статистически
достоверных различий между двумя типами помещений для. со-'-Ч;:':--.
держания кроликов'по\такому показателю,: как • распределение • •
микроорганизмов в; горизонтальном. «;вертикальном -разрезах '. {
воздушного бассейна:(P>0,05)V'v4'-4~^ : ---' : 4 Г' Я/. У'-ч"' '-';'•-••>*''"•'.-•' .'.'•:.
В зимний' периоду исследований' температурно-вла^кностный
режим воздушной,среды,крольчатника и атмосферного воздуха -.. \
•отличались .от осеннего/Температура 'наружного воздуха? коле- ч
• балась от —ЗГдо +3°С и в среднем составил а ---г 13,5° С Л Сред-, Ч;
ний показатель процента влажности составил^85%, при колеба-ЧЧЧниях от 50 до.98%; что несколько выше показателя в осенний •;•'.
период В помещении средний показатель .температуры повысил-.ч'.-'-.';;.
• ся н равнялся4+9,6° С, при. колебаниях от 5,0 до 12,4°. Понизил- '. : >'
ся процент относительной; влажности. При колебаниях-от ,69,1
.'
до 89%. средняя величина составляла 78,4%. В сравнении с
'
осенью, уменьшилась и скорость движения воздуха в кроликоv
И
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
t ; комплексе,:; рднако, в;помещеню1л было xyxo^fвлага]'на(стенах и ( ^ ( v
:.^.; крыше'не^конденсировалась^^'^
^;.:::,: В>зтих\условш!х^распределение^^
>:• ности воздухаТпомёщёнййдв: горизонтальном; направлений* н о с и ^ ^ й
;('/ло.следующий:характерувкроликокомплексе утренние и с с л ё д о ^ й ^
: ^ вания' показалй,Ячто- общая; бактериальная(н .стафилококковаяf"S"i;
.^загрязненности/
выше хв>воздухе;: средней ^ части (помещения'; И;%.:й;::(f
:
' ;К-:>;• с6ответственно/равнялись'*10,8 : и •IS.Q.rBqtBTopolvivy^y^ora!(почти•p ;;:>:?
((равны и в первом выше стафилок6кковая^;10,3 тыс/м^-Колйче^^й '
-••:: ство :кишечных?палочек в > 1\м3.воздуха в середине и втором углу й;;ЯС,v
^ п о ч т и равны:между;собой}и
достигалm0,08ir выше;в первомi-r^?^v:h
3
((<;0,1б:тыс/м
.^^((;;;хЩ:(^
:
Y &г5;(- В(дневные часы:произошло(накопление^самого ^большого^ЩШ
' ; <( чв&па7всех(;В
(:(;,части комплекса -т^до.^12,3 ::тыс/м3,^что,;-ввдимо,-;связано е.;раз-;'£;-^>:
; ?: грузкой:"и;храяениём:;В;этойчасти,;помещения кормов."ВечерниеУ^й
(^(исследова^ия;(показали7*что('общая^
:^ч'(ность-вновь^повысилась\ в > середине комплекса'.—8,2; и'cpaBHH-.f;^;?:f;:
<\У л&сь'Ъ
^B"iv?;-:';;V-':
:^торцовых^ частях ~б,4г."тыс/м^^Чйслог стафилококков
(<;i•;. ;,1 з м 3 . воздуха: снизил
ось': во; втором^ углу^-^4,8,{ ал в ^первом .й'в^Л^Й':
;
:~(середине-было почти •равнымгмеяаду^собойди^срОтветствённо^^У
"Д (:'достигло'А^
:(((( в торцах (й (ниже( в (середине;'-, Однако 'эти г колебания
вносили( не-г?;^&й
3
; ((У значительныё(изменёния — от 0,08 до 0 , 0 7 ; т ы с / м . ^ 7 ? - ^ ® u ^ ^ ^ l л • '
.; v^/^Распределение(мйкробов((в^
{W ного бассейна подчинялось следующей 'закономерностиг.верхние £'--'Тс (^
;;-г слои воздуха былисильнее обсеменены "всеми'видами:микробов^. ':&-~>"
;((((по
Гсравненйю(с( воздушной" массойдна'уровне.:клеток(с; живот7^((^>((
А ; (( ными>"Х^ й?£*Ж£^££Л
;- : £ ^ ( j ^ : ( ( :^Ш£2 i ^ i ^
? Г
((( »*^"В;(шёде;сараё
'в^з^нй^^
:
: \-(; й
v.tV^ к^вт6р6му£углу;п6:горизонталийп6мёщенияг ^ В ^ н е в н ы е ^ а с ы ^ К Щ
x'v общая;и стафилококковая загрязненности; выше в,торцах'и cooT-f^;': .;.
(;рчветствов"али 3,9 и:/2,7,ча/фекальная"(почти равна(в^середине-ищ^Йм
v(((;( втором углу ^соответственно• 0,11? и (0,13 (тыс/м3 и -.выше, в : первом;(*(:((г(;
((:K.Bfвечерние часы-: бактериальная" загрязненность :различных(то^у;к:(;Л(?
с^йчек\шеда[держалась;почти.';на^одном уровне',(a.:£значения^ei^vvp
(С^ (калькой; за грязненностщбылшнагшеньшишКй^
Й У Г ^ Р В*;вертикальнЬй7плЬскости(общаЯ;* бактериальная^
0::у;нЬсть:шеда1вЧзимн^^г1ериод:^
'(г(^клеток1и(ж>стгигала?5,3(;а"стафилококковая':на(в^соте(верхнего^(;>- Г.
:v Yp H ^ a клеток . с£кроликами .f й(;гдостигала-2,6•тыс/м 3 .1Фекальнаямй>^
• - v загрязненность «а обоих уровнях:взятия -проб„была,наименьшей J^ve^:
С-. (У я составила предел колебаний: от 0,06 до Offc
уыс№.}Щ^Ж^^^?^А^
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-.-;>• При v;сложившихся г; тёмпёратурно-влажностных J показателя^
воздушной: среды ;им'елись'^различныеТ;условиях^для.:в^
:
мости; различных'; групп ^микроорганизмов - в;«условияхчкролнко-"'
i~i<?.
комплекса:и: шёда-с£раяГВ помещении-комплекса;на : ;протяжек- : ;г?\
нии всего; зимнего; период а:поддерживалась*; плюсовая ,'темпера-т £;>СХ
тура,-"в'меньших пределахколебалась."относительная влажность;»;-:<;'у'
. по сравнению с* наружным; воздухом. Поэтому в нем отмечалось.•'•u'ZZ
большее'; количество микроорганизмов: на;всех уровнях": исследо-f,::й~;
ваний^" По';таким> показателям,"!; как:'^
стафил6кокковая^загрязненности5в5большинстве);проб.:обнару-Д^;;г
жены (статистически^, достоверные ^различия ? в" ;• распределении-^ й >
' микрофлоры:в^вертикальном и •горизонтально'м'.направленияхсв^К'й
воздушном ;j бассейне; двух ;|типов а помещенийJfj(P<0,05).*npic :;М;5;:
изучении/фёкальной.'загрязненности:;эти ^изменения;носили;не^ :<;^)
достоверный;характеру(Р>0,05).^Однако"': в суммарном : отноше-^У'|:
нии этигразличия носят достоверный характер и,"следовательно^:?.*;^;
имеются/различиягмежду двумя: типами .помещений:для; содер-Ч^-л-й
жания 'й кроликов^;;по; такому ; показателю,;*; как /распределение'^v
микрофлоры в воздушном^бассейне^омещений:^:^^
Весной^температура^наружного/воздуха^продолжала"; колё^-,{<';:
баться^в^бльших^прёделах ^ от'минусовых ;до.пл юсовых зна- ^№г;,
ч ч е н и й , ^ ^ ! / ^ ^ 2 8 ^ С ) ^хотя-^'средний';-£'показ_атёль//составил:;кйг
+ 10°,С. Относительная -влажность „также имела':большой'дйапа^й:^.
зон колебаний,"(22—94%);.при среднем значении;80,5%.ч!Внутр1г£!"5У;
кролйкокомплекса температура была выше,
челгв'зимннйпериод;^й^
(4- 6,5-7-18,5° С) /;и в 'среднем,составила ; +J1,8° С.:: Повысилась: н>$•&.
влажность' (59т7-96°/о) Г средний пoкaзaтeль^;coстaвил83,676ГПoт;г;*;;!:
вышение /влажности:вновьговор ит,/о; недостаточности "воздухот.-.;;^;
i обмена в (этот: период года, что можно "отнести за; счет. неДоста-.":•• JVV /
точности.вентиляции. Об.этом же говорили/показатель скорости"S"*£^i
движения;воздуха;;(0,014—0,08 м/сёк)^средний показатель;ока-?I?)/^/
зался:самым;:маленьким за;.все.периоды.исследований и.состав,:^V;
4
вил 0 , 0 5 3 у м / с е к ^ ' ^ Й # ^ ^ й Ш ^ ^ ^ й Й 1 ^ й ' \ ; ; - й ' ^ й к Ш Р ' У ^ ' ^ Й ^ н
Бактериологическое исследование"; воздуха в/весенний.период^-Ш<
выявило следующие изменения|в распределёнйй:бактериальнойй" .'i;
загрязёнённости/по/горизо^али./В/кролико
. сокая"бактериальная» загрязненность ".всеми;? видами;; изучаемыхй'/Щ;
"" микроорганизмов отмечалась в 'первом торцовом углу, которая"^ Уа
изменялась в течение суток и ^.достигала своего-.наименьшего» v^;
значения в вечерние часы
"*,
.
»,""'
й;
"" Эти изменения отмечались в течение всего весеннего перио- /.:.т,
да* общая бактериальная загрязненность достигала~37,3,
ста- ;>_-.
филококковая — 30,8 и фекальная — 2,3 тыс/м3. Это очевидно- :..^.:
связано с тем, что в сырое ичдождливое время года в первой :-'£
v
"
•»
-
>"
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
торцовой части комплекса происходит разгрузка и хранение
кормов, что создает дополнительный источник микробного за­
грязнения воздуха.
В вертикальной плоскости в комплексе.верхние слои воздуха
, г;';; имели ; более высокие прказатели"
общей' бактериальной загряз- .{: У;
••'.\ :. ценности — до 23,3 тыс/м 3 / Стафилококковая j загрязненность в '
" V • верхних!слоях'была сильнее.утром и вечером —^ до 27,0, а днем •!:•„•:
.-.;..,'')". 'отмечалось- небольшое;>3 ' отклонение в /сторону/'.нижележащих, / .
.'•• '•'• У.'••', -слоев — 29,3 -тыс/м .; Та -же зависимость. отмечалась;.
и; при ис- .
,; ; | -следовании фекальной загрязненности, У-У /"•'; r .;-v-;;;J-ч;Г'' . : //л •'
У'У-'У "' 'Следует отметить,"'-что. в этот периоде исследований ;значения/
• л " / -стафилококковой загрязненности в.ряде •' случаев. превышали по-....;. /•
/,-. :' казатели'.общей бактериальной и: были.. Самыми высокими'за всё'•• /
• ';.'••_•.: пер йоды '. исследований.' Это,, очевидно, .связано , с/тем,/что/для
л
,,>.:> .изучения-общей бактериальной -загрязненности, пробы воздуха ~У*-<:
'.. :•;:•:'• брались на;чашки с'мясопептонным .'агаром./а ^стафилококко- ;
-'.'•: '' вый — с солевым,'которая; является "элективной средой для ста-;,; :
•:,;'.:-:
-филококков.;На этот сезон года приходится и наибольшеечисло - :;'
?- :- ;;' падежа кроликов с 'признаками:; стафилококкоза;;* Возросла и ; V
' ',. -фекальная: загрязненность,
по сравнению с; осенним ; и зимним ( , . :
4;
•''.-"'••'.'. Х-сезонами;-/;//-;;
Ч/.//;
'-И^УУ^У?
УУ•'У;••:;' 'УУ;..уУ'-у'-'i^.-'-"^--^^л'-'Г:'•'.
-•'•,':.'-'•;-'/^В/,ш/еде-сараё'в;этот.>период/утр6м.'В'"перволг^¥орцовом;углу .уУу
*/•;/.-отмечалось.самое /высокое значение общей', бактериальной ii / - •;'.'•;;
.. : .-.; -стафилококковой, "загрязненностей ^ 2 , 7 . . тыс/м 3 ,. которое, затем ?-*
V
-снижалось; и-.в средней части помещения; соответственно сосга- ; / .
, *>> V вили 1,6 и 2,0 тыс/м3. Вечером количество микробов в;1/м 3 воз-;- :./
';: ',луха -различных точек колебал ось -в; нёбольших;пределах7-з«ачё-|'.'/|\.\• \ '/, ния фекальной
загрязненности были наименьшими и составляли •-'•//
-'"'-...;; д: о 0,06 тыс/м3.'* ,. 'уУУ-~ ' / / / Уу(' -.-.'".'.-'. У-У.'УУ; ' УУ^УУУУУ:-, ".'У'.. .:'
•''<;. --": "..;'.;'В вертикальной ^.плоскости пробы воздуха/, порученные/на.-//
'"••У-.: "Уровне верхнего яруса клеток; содержат
в большинстве cлyчa i .:.г•
."/•'// ..-ев." большее,'число микробов в .1 ;м3, по'сравнению с нижёлежа/ ,-/
. ; ;тцими.слоями и соответственно!достигали 3,0.и. 0,1 тыс/м 3 .;. - ': •;•"
'„"'••/'••• ;V.; Резкие колебания; температуры^атмосферного/ воздуха ;от - V
/:\'У:'-••:.' минусовых до плюсовых 'значений и;изменения в. широких пре-\ ., / '
;. ; . делах, процента относительной влажности создали неблагоприят- .-,- .
-;л-..-;.' .ные. условия для выживания бактериального- -;аэрозоля.в уело- •:
••-У,- '.'-. виях;шеда-сарая. ; В этот же промежуток
исследований_;.внутри •:/ /
/;. ./комплекса параметры,; "микроклимата ;не"''Упретерпевали; таких / У
'; ; . резких перепадов, < и, ^следовательно, имелись.; благоприятные ';://
. • /условия,"для образования и выживаемости >; аэрозоля; В этот, се-;/ ;
• зон он'достиг значительных величин, по сравнению с прёдыдуi
ТЦИМИ.
,
,'
,
.
"В большинстве исследованных проб воздуха имелись досто14
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
верные различия между двумя типами помещений для содержания кроликов по такому показателю, как распределение микро­
организмов в горизонтальном и вертикальном разрезах воздуш­
ного бассейна ( Р < 0 , 0 5 ) .
^
х
Летние исследования показали, что температура атмосфер-^
иого воздуха„хотя
и колебалась в широких, пределах ( + 3 — .v.
+ 36° С ) , ; -но'- 4 находилась ' выше ,0°С и в среднем составила • -.,
18° C.V' Снизился и процент относительной'- влажности,-по срав-/ .'.',;-,нению с; весенним. периодом/;;. при А колебаниях. от:•/ 20 до 9 9 % У V :
•средняя; величина •'. составила -67,7%.' Изменились и ) показатели'-) '. ,
воздушной среды внутри> кроликокомплексаj в "меньших преде-, :- •
лах^изменилась"температура;;по"сравнению
с, остальными сезо-'- '.;
нами года 7 (Н-Г4;4—+.26,6° C J I I ^ B среднем фавнялась ;+21Л°С^ ч.;;
Снижение - процентаV относительной влажности.' говорит о г повы- у v •••-*
шении: газообмена внутри :•.'• помещения -' (50,0—90%) . В среднем'. . •'/.•.•-влажность. составила 76,6%.;* О повышении; газообмена говорит ;'/
н повышение скорости движения воздуха ,(0,04*--0,076); к о т о р а я . • ; . ; , в среднем составила 0,058 м / о е к . - . - :
:^'^^il'^^^r^p^y-^^ty^'C^.
При, рассмотрении распределения бактериальной ^загрязнен-.v !л- ',ности.воздуха в горизонтальном направлении помещений; наблю-. , ;;'..•'•;
далась следующая закономерность: в утренние часы в : комплек^ :.;:'••
се количество •г всех исследуемых видов микроорганизмов в ; 1 м?: ' - •.;
воздуха самое высокое в первом торцовом углу, затем оно с н и - . г у
.жается г по[длине помещения и достигает• своего : меньшего•• з н а - ; ; •"••.•
чения:вЬ втором/: Например,«значения стафилококковой
загряз- Ъ."
ценности •; изменялись от 17,4 'до11,1 тыс/м 3 . Днем v общая б акте- • '
рнальная'и фекальная, загрязненности; выше -в- середине ii : COOT- .;''
ветствовали. 17,1';и.'0,7,
а стафилококковая в первом торце ком-^ :.:;•плекса ~- 17,3 тыс/м 3 . Вечером.общая S загрязненность 'повыси--., ,.•_•; *.
лась во второмо торце
—11,9, стафилококковая- в<середине — ;. ~.,
12,7, а "фекальная в ; первом, углу: комплекса'—.U4 тыс/м3.> '.;;-•*..Si:',<•
В'вертикальном направлений утром и днём общая" загрязнен- А: \ ','
пость выше отмечалась 'в'.верхних •"слоях-и-;- составила соответ- ,;,;.ственно 16,2-^ ; 15,1; a vBe4epoM ее значения на обоих"- высотах ;.', V
взятия проб почти сравнялись.с"мебольшим увеличением
в зоне :;••. •.;"•
нахождения. клеток3 с .животными —. 8,8 тыс/м 3 .• Количеств; ста-:' -:S -.
ф и л о к о к к о в . в Т м воздуха.' на; протяжении «всего периода? было, ;\"-..-" •'выше в "верхних слоях воздуха,'чем'на'уровне клеток-и Ад6стига-->.\'~'Л"
л о соответственно'•'•'•. 19,5 тыс/м 3 :'оФекальная,-загрязненность : в :.:..;"
этот "период ^достигла.своего.' наибольшего ^ з н а ч е н и я : У т р о м и •;.-.
-вечером количество кишечных палочек было большим в" верхней ; , ; ' ^
зоне л соответствовало 1,9 и 1,2, а д н е м значения ее были почти ; V •
одинаковы на обоих уровнях взятия проб.'с небольшим отклоне-, 1;
нием в сторону нижней • зоны — 0,57 тыс/м 3 . На 'этот же сезон
'
"
-15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
!
'.
-
•
/
-
*
*
'
••
г
»
'
приходится наиболее .число животных, павших с признаками^ •
колибациллеза. ""' , ' ' , .
~\
". *
4 '
Интересно также отметить, что за время исследований была
установлена следующая ' закономерность. В пробах воздуха,
взятых в верхних слоях воздуха кроллкокомплекса, количество
микроорганизмов было выше, чём на уровне клеток с животны­
ми. Это явление очевидно связано' с тем, что воздухообмен к •
помещении осуществляется по принципу «сверху-вниз», а вытяж­
ные вентиляторы расположены в'нижней зоне фасадных стен на
уровне клеток с животными и в этой зоне создаются условия
для более интенсивного воздухообмена.
В летний период в шеде-сарае утром общая и стафилококко­
вая загрязненности повышались от первого к второму торцам
по горизонтали помещения и соответственно достигали
5,7 и ,
9,2, фекальная была выше в середине— 1,5 тыс/м3. Днем общая
' - загрязненность повысилась в воздухе второго торца — 11,8,*
стафилококковая в середине — 8,3, а фекальная в первом тор­
це шеда—1,5 тыс/м3. Вечером картина распределения общей
бактериальной и стафилококковой загрязненностей не измени-'
лась, а фекальная загрязненность '.всех точек
была, почти ца
одном уровне и колебалась от 0,8 до 1,0 тыс/м3.
, В вертикальном разрезе общая загрязненность днем «'вече­
ром была сильнее на высоте верхнего'
ряда клеток и соответ- ,
ственно составила 8,05 и 6,6 тыс/м3, утром
отмечалась обратная
- зависимость; число стафилококков в 1 м3 воздуха на протяже­
нии всего3 периода было в выше в (верхней зоне и достигало
7,9 тыс/м ; фекальная обсемененность утром" и вечедом почта ,
равна на обоих уровнях 3взятия проб, а днем несколько выше в
нижней зоне—1,5 тыс/м . .
;"
-. ' 1
При сложившихся • температурно-влажностных показателях
воздуха в летний период исследований не обнаружены статисти­
чески" достоверные различия между двумя типами помещений
Для содержания кроликов в большинстве исследованных проб
по такому показателю, как распределение бактериального аэро­
золя^'в вертикальном и горизонтальном разрезах воздушного
бассейна: (Р>0,05). ' •
, '
~"
._ Из полученных результатов наших исследований видно, что
в воздухе кролйкокомплекса и шеда-сарая постоянно находятся и обнаруживаются определенные;^виды.';'микроорганизмов,"на
количество,! которых оказывают; влияние." количество *и: концен­
трация ; животных,': способы >их •содержания, "сезоны 'года,"пара* метры микроклимата; воздушной-средыГидругие^фактбры.'Нашн
данные: находят подтверждение 'у большого:, числаисследовате- '
лей (М. Малтугуева, 1973;-Г. Н. Чистович, 1973; В. Станчев,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
' 1973; Н.1 И. Пущин, 1973; 3 . С. Кошелев, 1972; Б. Ф. Бессара€ов, 1972; Н. Д. Зубов, Р, Г.'Ягуднн, 1972; ^ И. М. Вольж,"
В. Н. Кучеренко, 1970; Л. И. Мац, 1965? Д. Г. Волков, 1961;
<Х И. Дидабришвили, 1959; А. И. Шафнр, Н. М. Паншинская,
J953).
,
* ;,,
,' Путемгизучения культур, выделенных из воздуха кроликокомплекса и патматериала павших.животных,'у них обнаруже. ны следующйе^свойства: ' \ v : ~ < - -''. \ * ь "-.„• ._,.'.' •.'. Г? '."
- „Стафилококки;: выделенные из воздуха,' обладали ясно вы­
раженной; реакцией п плазмокоагуляции, гемолиза "эритроцитов,
^фосфатазнойгактивностью.^разлагали/маннйт.ТдавалиГдермоне-^
кротйческую'; пробу, .'обладали:: патогенными свойства ш и в ^ отно-"
шении/лабораторных";жйвотнь1х1Цкролики,^бёлыё?.мыши)Й'При
проведении•; фаготйпйрования;'было\ установлено, 'что:;большин­
с т в о ; исследованных:* штаммов,относятся
к фаготйпу' ЗА."второй
литической• фагогруппы;'также 1 встречались фаготипы ^6• и-6/47
лретьей^и Смешанной ;фагогрупп^^>?>Я<:Н*:^
Нами также проводились бактериологическое 7-, исследование
гкроликов, :павшихТс/,признаками^- стафилококкоза,*; клиника; и
' шаткартйна^ подтверждали Жданный :,fдиагноз. ^Пр'и испытании <
культур ^'.выделенныхиз
'внутреннихСрганов: павших.'животных,
было; установлено,'; что пог морфологическим' и*культуральным
•свойствам они были отнесены к стафилококкам. Культуры обла­
дали "теми же свойствами, что и выделенные из воздуха кроликокбмплекса.* i
•
*
' ,.,.
с ' "" , •'
. „ J Путем фаготипирования была установлена идентичность4 по
•^фаготйпу между стафилококками, выделенными - из воздуха
.комплекса и патматериала животных, „ павших' с признаками
ч
-стафилококкоза.
_ - ,
> ^ ^
'V
Наши данные совпадают с данными ряда авторов (В. Цукуманский, ,1974;,М.
А.'Раздобудько, Д. М. Лапина7,1970; А.А.Миронйченкб;5;1965; В;Ш^Буровой,^1964;Ж*И:;Ивановой;>Л960).
Скуч"енноЪть;животных;в;;помещении>приводит ,;к т о м у - т о
воздухе загрязняется йиспражнеНиямй^сзтёла^: животных;-мочи,
^ала',и1тУ:д1*й'В'наших.&исследованиях£;постоянно\6тмечалось
"присутствие; в воздухеТкомплекса; и" шеда-сарая :культур,\ кото­
рые; по Тморфологическим^и!: кул ьтуральным ^признакам хбыли
' отнесены, к'E.:coli;t-При изучении .биохимических 'свойств было
., установленбЛчто*' микроорганизмы," выделенные из /воздуха;кроликркбмплекса^в' ряде [случаев;разлагалиСахарозу,'^обладали
.гемолитическими свойствами"й^активностью.в* отношении;ряда"
.Сахаров, выделяли индол, не разжижали желатину, давали по•< ложительную реакцию с метилрот и 'отрицательную ФогесПроскауера.
, ' ' "
4 2 Е21 ^ -
• '-
Г,
~
"
-
\
.*
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
, Бактериологическое/исследование трупов животных,, павших .
с признаками' кЪлибактер1юза*,; позволили из внутренних орга^ VI'-Г
нов выделить* ЕГ coli, ^которыеиспытывались по тем же ;тестам„ ;
что и выделенные из .воздуха',' и дали положительные результа- ":• '-'S
ты. Путем.серологических^ исследований; установлена идентич;.. : •
ность по серотипу между штаммами Е. coli, выделенными из воз-. ::'. '
Духа и патматериала :"'-' павших' животных. Вирулентностью в-;.: :отношении - белых мышей обладали/сёротипы"; 08,; 09 ""и "0115,
выделенные, как из воздуха, так и патматериала/ ;VVVV^VV-^' V •';
Следовательно, наличие в воздухе кишечной: палочки говорит- ." ; ;
о его'фекальном-загрязнении.-Результаты нашихисследований : V
совпадают с данными ряда авторов (А.Г А. Минх,. 1967; О. С. Три- шина,-1964; А.:Н. Кузина;; 1962) ..:ЛЛ} ;.^--' ^ ••,•:; :у'^сг";'-',. '^;.- .-;_' ?,';;;
Таким образом, в воздухе комплекса содержится и постоянно : / накапливается определенное, число''патогенной и условно патоУ/ . :•';'.":
генной• микрофлоры,-', которая - может'~играть".'•';этиологическую-'. ;
роль в появлении и распространении инфекционных заболеваний. :vV ."'
Наряду с изучением • общей | бактериальной загрязненности и ;„;,
определением-видового .состава микрофлоры" воздуха 'крбликот ; \'
водческих помещений,- изучали;также ;микофлорувоздушной 'V ",•'массы .данных" помещений.^'-Исследования5 ^показали, что *прй
существующей в-хозяйстве технологии выращивания г кроликов- ' - .
в воздушном бассейне-комплекса и шёда-сарая постоянно содер-:: •;
жатся микроскопические грибы. Количественное .содержание-их •;.'...
зависит; от сезонов года," темпёратурно-влажностного режима ' •" •"
воздуха, способов.уборки помещений, вентиляции и т.~д^>: A.v,; \ .- •
При.изучении^мйкофлорыiв"кроликокомплексе прослежива- ;.
ется та же закономерность, которая отмечалась в предыдущих ,."".'
исследованиях, а именно'уг_воздушные массы "на уровне' клеток.'. * •'.
4
с животными ': имели. меньшее •' количество -.микроскопических' • V
^ грибов в ••1;:м3;:'чем на высоте 1,5 м от. пола.'Очевидно' это опять- ; N {
такн.связано с;тем, что; в нижней зоне фасадных" стен располо-.* V V.
женыiвытяжные вентиляторы.-Рри рассмотрении распределения}_'•" '••••'.;
мйкофлоры по ^сезонам года" видно, что наибольшее количество-; •.;'.->":'
грибов встречается весной и летом, а наименьшее осенью.Это, f. 'Лу,
по-видимому, связано-с тем, что восенний. период температура -г у
помещений была'сравнигельнб ниже," аТскорость движения воз-- . ;;';
духа почти" в - два раза J выше,; чем! зимбй.'весной "и-" летом. •-/*.' -'-Г i : •-'•••ч
s В шедах-сараях.; самое высокое У содержание} микроскопиче-- \~ •
'скнхгрибов в 1-м3 воздуха-^отмечено зимой на 'уР о в н е первого-,- j
яруса клеток
>иТлётом на,обоих -.'уровнях: взятия проб^' Если..... _, .'
сравнить4 показатели"
микрофлоры -£.кроликокомплекса •• и.Vшеда-.', : .
"сарая, можно"1 сделать вывод, что летом она выше в кролико*•
-
Л8
.
'
-'i
-
.
"
"
.
.
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
комплексе почти в два раза, а весной эта разница еще выше.
В остальные сезоньггода грибов ; больше содержится Гв воздушг
ном бассейне;шедов,У;что очевидно* ? можно объяснить тем, что
осенью и зимой.в виду изменения; . погодных,;, условий в шеде
для'подстилки;и,!кормления; животных хранятся грубые корма!
, - Основной * фон .микрофлоры; воздуха закрытого .крольчатника
и шеда-сарая составляет грибы родов: Mucor, Aspergillus, Penicillium,!/Torula,:.'•-," Alternaria,"('Cladosporium* и :актиномицеты. В
видовом' отношении' грибы, как по (сезонам года, так .и на раз-,
личных уровнях воздушного (бассейна
.^распространены более
или менее.равномерно. Для выяснения1 влияния микофлоры кор г
"мов на состояние вбздушного:бассейна крольчатника,- проводили
микологическое ;исследование кормов, входящих; в;рацион жи­
вотных. Установлено^,-'что.они
.вГразлйчной..степени поражены
грибами.^;г-; д ,".'?ч ( \^.^Г((л;:;:;;7> }J:-v->\•.",.'• '• Я-с;5'•:(. Vv.-.,'!*.;
, , Итак,:в.,воздухе крольчатника--и шеда-сарая'постоянно со­
держатся ^различные грибы.' В количественном -и качественномч
" отношений большой разницы между;;микофлорой данных поме­
щений не.обнаружено.:На (кормах, входящих;в-рацион живот­
ных, встречаются:те 'же ,виды грибов, (что,. и в' воздухе исследо, ванных объектов. Эти выводы находят
подтверждение в литера?
турных '- данных'- ;(НЛВ,-Демидова, 1 . И/.Х. 'Долторнязов, 1972;
Ю. Г. Костенко, В. И. Белов, 1972; Д."А'. Бочаров, 1968).
Г
t
—
Влияние аэрозольной дезинфекции и концентрации животных
на микрофлору воздуха, санитарная зона кроликокомплекса
По нашей рекомендации в летний период исследовании в
хозяйстве была начата аэрозольная дезинфекция воздуха в кроликокомплексе по методу,- предложенному НИИПЗК- По результатам^ бактериологического исследования 'воздуха .'до; и после
проведения /дезинфекции 7 судили' о влиянии данного метода на
микрофлору воздуха. До'проведения дезинфекции в.помещении
отмечен довольно высокий уровень общей бактериальной и ста?
филококковой;загрязненности;;фекальная —-наименьшая. "
После проведения дезинфекции, нарастание числа различных
микроорганизмов; проходило "по-разному.\Яерез 12 часов после
. дезинфекции в воздухе комплекса отмечалось-довольно высокое ,
количество стафилококков и.кишечной палочки; соответственно
они достигалиЛ7680'и 1500 микробов/м^, что, очевидно, связано
с тем, что дезинфекция v проводилась' в'вечернее время после
окончания всех работ. Экспозиция проведения дезинфекции была
2* ~
"
г
-
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
V
кратковременной и включалась системна вентиляции.% В ночное '
время происходило накопление^ бактериальной загрязненности. .
Общая и стафилококковая загрязненности через 16 часов уже
достигли значительных 3величин . и соответственно достигли
17280 и 19920 микробов/м , меньшей в большинстве проб была
фекальная, она достигала 800 микротел/м3.уВ эти часы прово- *
I ^дились основные производственные
пр6цессы':(кормление живот-1:<;7:.
ных,'< уборка^навоза г и ^Т-?Д-). гчто
[
и . вызвало -дальнейшее повы-^Й
i шение"числа">> микробов^,в ,1,м 3 ; воздуха!^Кишечная> палочка -;• • ;\
видимо - менее устойчива * к действию -дезинфектанта* и.* факторов Y*- <$,
внешней среды .чем,' видимо,; и вызвано; ее*, меньшее /кол ичество, I ^
" В. дальнейшем ? действующая -• вентиляция £ удаляет^ остатки'/"';^
дезннфектанта.;извоздуха^и создаются^условия .дляСобразова-';;^'»^
ния нового;аэрозоля.";^Поэтомуч;че
обсемененность "почти; достигла; исходных- величин. W ^ ^ . ^ r S r T ' i ^
- Осенью 1974 г..помещение кроликокомплёкса было полностью f^v!
освобождено;от;'живЬтных.;'Был.-провёден";текущий"'ремонт,^врё^7^(
л<леткнподвергалйсьУ механической очистке)и обжигались газо£р^ ;i
выми;горелками.'•• Дважды с.'промежутками":в-двое" суток прово^>.?-?,
Лилась7аэрозольная/-дезинфекция5воздухагШактер
исследование воздуха;проводилось*:Г|еред'заселением"животных"v>i^
< и затем; через; каждые . 10,". 20; и • 30 дней ^ поелё заселения кролн- "1; v-4ков после проведения-аэрозольной 'Дезинфекции 'воздуха;;-^-^'/^.у.; '
СПолучённыерезультаты; показали," что в;цустом;, помещении . :-Й;
.число микроорганизмов в 1 м 3 воздуха незначительно, Получено'%;/;
„ подтверждение ;к;предположению;хчто;на 'количество 'микробов'У;-'
па уровне; клеток с ;животными оказывает влияние работающая ; й ;^.;
вентиляция*.;
При отключении ;вытяжных вентилят оров.числоих^у' *
в нижней гзоне "оказалось'-выше,{• чемS на'"высоте:. 1,5;и, от"пола:;.'">• .•>"
:..В 'пробах воздуха, исследуемых через - каждые • 10 дней' поел ё; '. *г>;:
заселения:, животных,-'"количество^ микроорганизмов
; нарастало ^' v
постёпенно-и[вНебольшом:количестве.;5По-прежнему значитель-^^;^
ную;часть.микрофлоры составляли-кокковые
формы.:Фекальная.?'.yf[
загрязненность ртмечалась : только через"20.:дней"после.;заселе-'/v;-;,'
пия; новой; партии; животных''!! значение Гее отбыло ' наименьшим.' •-•••'; •£;
Резкого увеличения; бактёриальной-загрязненности;не;отмеча- '£? '•;';,лось : во * все периоды .* исследований, р..что,7очевидно,: связано - с.'-': -г
проводившейся плановой ^дезинфекцией; воздуха;-; Работа 'венти-.^V f'
ляции (вновь }ь создала"условия >;для "скопленияГ большогочисла ч'>й
микроорганизмов - в} верхнихУсяояхвоздушного^ассейна^й^;;^
.'Все' это дает; нам ^/основание ^рекоме^овать;11роведёние"в::;%^',,
помещении; кроликокомплёкса (плановой; аэрозольной, '-дезинфек-;'^;'
ции; воздуха\ один: раз" в,: декаду.^;Однако•• надо учитывать;\что ^fc
при :i всей, .выгодности. ;и \ малой /трудоемкости ; данный * метод; не;^;.-;;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обеспечивает полного освобождения воздуха от микроорганиз­
мов. В большей степени сохраняется жизнеспособность стафи- >
^лококковой и в меньшей фекальной обсемененности.
В связи с тем, что загрязнения,-выбрасываемые в воздух4с ... , .
животноводческих ч объектов, ' мбгут
служить источником аэро-' л . :'..'•'
генного распространения условно,: патогенной микрофлоры,.'; соз- *' :;";
дать угрозу заноса возбудителей инфекционных заболеваний из И; V. '.'•
одного объекта в 'другой,возникла необходимость изучения: са-' ; } .
нитарной Узоны.: животноводческих, комплексов,- в -целях;пред-'^ /; -'•;, '
отвращения загрязнения;воздушной; среды вокруг них/. :"v;.>, •'."':"Д
Выделяемые во} внешнюю,среду .газы,"пыль и:микроорганиз-" - .-: -.*' ;
мы распространяются по горизонтали на довольно большие рас-,•-;;'• ,
стояния.-и,"как'- показали.' наши исследования, зависит это!от . ' / i ;.'•
мощности вытяжной вентиляции, планировки • фермы, метеороло-" гл.1,^"'гических, условий.": В -наших 'опытах /наличие, ветра увеличивало >:.'/;:
дальность распространения ' : бактериального Д аэрозоля • в два "••• л раза. При этом, надо отметить, что:несмотря на плотный^заслон,' • - , <
образованный,; деревьями; 'шедами-сараями и наружными ;клет- •'/• "': •';,:•".','
ками, аэрозоль равнодое^но распространяется во: всех направле- ' ;
ниях на: расстояние до 150-метров;. * J;i-'-..; : ; .-.••'•'-:; .л'Д. i :' \\'-*i •••-'•'•*'Большую опасность при ••;аэрогенном - распространении * воз- .'
--будителей.: инфекционных- заболеванийу^представляетдвнешняя; -J -> ;
' рециркуляция, т..еГкогда,"воздух, насыщенный микроорганизма- •^••: ;.
ми засасывается -'приточной- .вентиляцией назад в "помещение. , : . ^
Л\ы
установили,*.что внешняя рециркуляция шмела место .в> на:'",-';, •.
1
ших исследованиях.. Полученные нами результаты: согласуются . ' . : . . .
с данными' опытов Л. ,Ф. Симёнок, 1973; 3 . .Кошелева, Г\-.Вол- . ; v
кова, 1 9 7 2 ; л . ; ч \ ; : С ф ^ Л ^ ^
' ' Следовательно, в целях предотвращения загрязненности в о з - ; ч . Г
душного бассейна 'фермы микрофлорой •._' . можно .рекомендовать,•."''
воздухообмен в крольчатнике осуществлять через бактериальные {':•',
фильтры.- Для" предупреждения ; внешней рециркуляции загряз- -::; ";
• ненного воздуха необходимо трубу приточного вентилятора
вынести над коньком крыши здания кроликокомплекса. ~
ВЫВОДЫ'
,
'
г
1. В воздушном бассейне * кроликокомплекса и шеда-сарая *
постоянно находятся микроорганизмы;' значительная часть ко- -•'-"
торых представлена кокковыми формами: На' количество микро-^ ) •, °
i флоры в воздухе оказывают влияние температурно-влажностный режим, сезонность и время суток, способы содержания
животных.*
'
|
' •-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. В осенний'и летний периоды исследований не обнаружено
статистически достоверных различий между двумя типами по­
мещений для ^содержания кроликов по количественному и каче- J
* ственному составу микрофлоры воздуха. "
••
3. В зимний н весенний периоды исследований обнаружены
статистичесюОдостоверные различия между двумя типами по­
мещений'для'содержания кроликов по количественному и каче­
ственному/составу: микрофлоры воздуха.
4
4."-Из::воздухаугКроликокомплекса выделены " стафилококки,
которыешо'суммёпризнаков 4 - могут быть отнесены к патоген• _нымлОтмечена-идентичность по фаготипу между стафилококка- ми, выделенными из воздуха и патматериала животных, павших
с признаками "стафилоккоза.
-'
"
- <
5.';При;изучении.фекальной
загрязненности
из
воздуха
крол икокомплекса ;;выделены штаммы кишечной палочки, которые
^ -, по сумме<-признаков"могут быть отнесены к патогенным. Отме­
чена ч идентичность по серотнпу между штаммами Е. coli,-выде­
ленными••;'из'з;воздуха?ii патматериала животных,-павших ^с при­
знаками: колибактериоза. ~- *
•
"
6.:В?;воздухе''"'1кроликокомплекса- н^шеда-сарая- постоянно
встречаются'микроскопические грибы. Наиболее часто Мисог, '*
Aspergillus, Periicillium, Torula, Alternaria, Cladosporium и актиномицетыДИз] воздуха и кормов, входящих в рацион животных,
выделялисьУгри бы/ относящиеся к одному я тому же роду. % -,.
7:."Бактериологическое "исследование микрофлоры воздуха
указывает\'на" необходимость проведения аэрозольной дезинфек. дни воздуха! После введения животных в помещение, в котором v
предварительноТпр'оводнлась аэрозольная дезинфекция воздуха
и инвентаря,у,последующее проведение "через каждые 10 дней
аэрозольной, дезинфекции воздуха в присутствии'животных при­
водит ;к^тому/чтонарастание микрофлоры происходит посте­
пенно"
и ;.;не достигает больших величин.
' ~
8.:Метерролргические условия влияют на распределение мик-.
рофлоры,.выделяемой*из помещения. Наличие ветра вдвое уве- ^ <•
личивало;расстояние, на которое она разносится по территории
кроликофермы. Отмечено наличие рециркуляции воздуха в по, мещение приточной вентиляцией. ' -~ ПРАКТИЧЕСКИЕ ПРЕДЛОЖЕНИЯ
-
"
,
1. Для снижения бактериальной и грибковой загрязненности
воздуха в кроликокомпле^се необходимо раз в десять дней про-водить аэрозольную дезинфекцию^ воздуха, а также увеличить
мощность вентиляции.,
'
"
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2. В целях предотвращения загрязненности воздушного бас­
сейна территории фермы микрофлорой, выбрасываемой из по­
мещения кроликокомплекса, можно рекомендовать воздухооб­
мен проводить через бактериальные фильтры. Для предотвра­
щения рециркуляции воздуха необходимо трубу приточного вен­
тилятора вынести над коньком крыши здания кроликоком­
плекса. А. * &, .„ . .
';
По теме диссертации опубликованы
следующие работы:
1. Микрофлора воздуха механизированного крольчатника. Ветеринария,
1974, 12, 26—27 (в соавторстве).
'
, 2. Микофлора воздушного бассейна кролиководческих помещений. Уче­
ные записки Казанского ордена Ленина .ветеринарного института. Том 119,
Казань, 1975, 168—172 (в соавторстве).
3. Морфологические, культуральные и патогенные свойства стафилокок­
ков воздушного бассейна кролиководческого комплекса. Ученые записки Ка­
занского ордена Ленина 'ветеринарного института. Том 119, Казань, 1975,
198—201.
• '
Материалы диссертации доложены:
1. На актовой научной конференции по итогам научно-исследовательских
работ 1973 года. Казань (30—31 мая 1974 г.).
. ' 2. На научной конференции молодых ученых и студентов. Казань (21—22
ноября 1974 г.).
,
3. На'актовой научной конференции по итогам научно-исследовательских
работ 1974 года. Казань (5—7 июня 1975 г.).
4. На совместном производственном совещании сотрудников отдела мик­
робиологии. Казань (26 ноября 1975 г.).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Заказ Ё-21.
Тираж 250.
Полиграфический комбинат им. К. Якуба, ул. Баумана, д. 19.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
7
Размер файла
1 154 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа