close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

420

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА
.'• "
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
\
. ,
На правах рукописи
БУЛГА ЖЮЛЬЕН
УДК [632. (931+938) : (635—2+635- (654 + 656))](478. 9)
СОВЕРШЕНСТВОВАНИЕ
БИОЛОГИЧЕСКОГО
МЕТОДА БОРЬБЫ С ВРЕДИТЕЛЯМИ
ОВОЩНОГО ГОРОХА
В РЕСПУБЛИКЕ МОЛДОВА
Специальность 06.01.11 — Защита растений
от вредителей и болезней
~"
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
МОСКВА 1892
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
с
.
(
Iс; о * - -•
V
Работа выполнена на кафедре защиты растений ордена
Дружбы народов Университета дружбы народов имени Патриса Лумумбы и во ВНИИ биологических методов защиты растений (г. Кишинев).
Научный руководитель — кандидат сельскохозяйственных
наук, доцент В. Г. Заец.
Официальные оппоненты- доктор биологических наук, профессор Г. А. Бегляров, кандидат биологических наук, старший
научный сотрудник М. С. Пономарева.
Ведущее учреждение — НПО «Корма-».
•
Защита диссертации состоится «JJ » . M ^ p i . <*. • . .
1992 г. в / Л . часов °Р минут на заседании специализированного совета К-120 35 03 в Московской сельскохозяйственной академии имени К. А. Тимирязева.
Адрес: 127550, Москва, Тимирязевская ул., 49, ученый
совет ТСХА.
С диссертацией можно ознакомиться^ в ЦНБ ТСХА.
Автореферат разослан «Л1»
.M*^wp4/i»,
Ученый секретарь
специализированного совета —
доцент
.
/ х^_
Ъ
. , ]gg2 г.
В. А. Шкаликов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.•;•
I
.-" '
;
'.
..
. .
ХАРАКТЕРИСТШХ - . -•
• ., • Актуальность темы. Мировые потери урст^ая сельскохозяйст- .
.' венных культур по,оценкам экономистов составляют от вредителей, ;
болезней и сорняков 20...30^. Сохранить эти потеря призвана за- ~
щита растений с учетом требований-охраны окружающей среды. Од- .
•.. нако в настоящее время и по прогнозам многих ученых в защите
.'.. растений будет доминировать.химический метод, позволяющий в раз\ ных климатических условиях сравнительно быстро и 'эффективно по--'
!
• давлять вредные организмы,, не смотря на то, что за по.следнпе го-'*
.<. да отмечается много, фактов отрицательного воздействия химичес- •
;
' ких препаратов да окрунагощунь сроду,' полезных насекомых и Ж Е - - •
вотных. •
'"
...••••'
•
: .
•-'•..
В республике Молдова, которая характеризуется интенсив- •.*• •
ныгл земледелием^ .на каждом гектаре сельскохозяйстве1гаых угоЛий до последнего ррелени прп;.:знялось до 20...25 кг пестящ- .- •
•' дев, что вызывает;серьезную кревогу экологов и медиков.
•
; . '. В.настоящее время интенсивно развивается интегрированная
, система зааштн раств1шй, в которой широкое пркмекение получает •
;•: биологичеажй метод борьбы с вредят елями, в частности, использования биологических препаратов, хищников и паразитов, спо'• собных долговременно сдериюать комплекс вредных организмов
;•' на безопасном уровне. Особо ва;.шое значение имеет кшсробиоло' ГЕЧвская.защита овопиых культур, позволяющая укз через 3 дня
,'\ поаче обработок приступать к сбору урожая и использовать его
'
- В П И Щ у . .
'
•
'
. ; ' • " . -
'.
• • • . ' .
'.'•'.
..
••
. Цель работы. Цэлыо настоящей работы являлось определение^'
;
, с р о к о в и кратностя применения биологических препаратов в с о - .
• четакии. с энтомобагаю1 против вредитатеЯ гороха с учетом ди-.
' вамики--.их, численнсйг,и в республике Ыолдова, выявление энто• мсктягов, испытание бактериальных препаратов к устоЗчивоети . '
• новюс.сортов, определение места биологического метода в и н , тегрированной системе завдтн зе.иеного гороха от вредятелей.
Для выполнения поставленной"цели в процессе работы р е :
, шали следующие задачи: /
• ' J • ! • -..'.;.'. •_- ;•".•' "... ' •
. I . . Уточнение видового'состава j биологических и экологя\. ческих особенностей.вредной энтотлофаунн гороха. .
- • ' ',, 2."Выявление видового состава.природных паразитов,. хищников', и, их роль в СНИЛЕЯИЯ.'численности-главнейших-Ерелителей..
НАУЧНАЯ БИБЛИОТЕКА
МОСК. СЭЛЬСКОХОЗ £ ч - ; - г .
им. Н. А. -
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
;
ОЕОЩНОГО гороха..
' :•
-. •
' ' .\ .'"'
3 . Оценка эффективности хищного клопа (Pe<Ji»«* motufi«rn_ .
trl» Soj
) II Паразита браКЭНа' (Habrobroton hebttor Soj >
против капустной n других совок,, по:зрездающкх овощной горох. '.
. 4. Оценка токсичности химических, инсектицидов для полез-. :
кой антомох-аунн гороха в полевлх условиях с учетом остаточных
количеств<
' .
.'••-..
. ' '
.• . '
5. Оценка устойчивости сортои гороха к главнейшш вреди'
Т е Л Ж . 1 .
•
;
•
'
•.•••.'
,
•
'
•••••••;
С. Оценка полевой вФ^ективнооти бактериальных препаратов Против гусениц капустной • совки га горохе.
'.,
-,
' . .7. Сбослованио роли биологического метода в интегриро-.
ванной защите гороха от'вредных несектелдс. •
.. .
•••. '
• Научная новизна'.- Уточнен иэдовоц состав вредной• знтогло- '.
фауны овощного гороха. Проведена зеог.татексная'залита .гороха .
биопрэпарата1.щ с учетом эффективности энтоиофагов .без 'прало- . .
нения химических средств за:вдты. Изучен ряд сортов на устой- -.
чавость к вреднш насекомым а возможность их использования •••,
в сочетании с.бпометодом;.
•" .
'
.
. • -.
"••.-'.
Практ?;ческая ценность рлдоти. Результаты..ийслвд'ов'аний ; .•
'>
показал;1, что в условиях республики Нолдова с-снйвнаяи вреди- ;
-. тел(5.и зеленого гороха яаллютсялетубенькЬвке долгоносики, •; :
гля и капустная совка. Данные о количестве Генераций вреди;
телей и-сроках их развития,' о -роли -эктомоЭТагов в сиикениа
. .'
их численности позволяла'определить .путл применения биологи-,
чзских препаратов: "б2тойсабацилллна,..дендробациллина, -лепя- .'••
доцада,• турипдда в •сочетания « энтомаТ;агама.- Такой подход к.... '!
запита овощного города "позволил снизить численность вредите-;.,'
лей ниже порога-вредс-носиооти без прго:енения химических ••' •!-*-.
с р е д с т в з а щ и т ы р а с т е н и й . ,-' • •' • ••. -. - I ' - . .
' •.
. ...'.•'
• : : -АптопУи^ работн. Основные положения диссерташонноз : .'"
работй отрс!;й5йы в годовых-тематических отчетах и на научно- ',
•"теоретических конференциях в Университете дружбы'народов ;•'•.
• ш . Патриса Лумумбы в 1988-1991 г г ; По.материалам днесерта- ;'.
ция
о п у б л и к о в а н ы 2 с т а т ь и . . •.
\ .. -.''•', •• • •
' ••; " ; '.' ' './':..•
• Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на .':Г
•' i t s страницах, масянописного текста и состоит из-введения,
.. 7 /"' глав.в'иводов, '•предлозений. производству, списка литерату-"
ри. Работа, содергдт 25 таблиц и. 22 рисунка ..:Список литерату- .
*
•
•
*
•
•
-
'
*
' ».• У
-
.
•
*>•••
'
'
•
,
.
, . -
-
'
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. . . \ : v
.
; .,
i
•
- ры включает 218.• наименований,.изкоторых 53 на иностранных• я з ы к а х .
;
';.!
;
•
.
•
•
'
'•.-'
• • '\
•• . •. •
v
-.'-..' .
:
:'' .• , .-, ' O C I I O B I I O S С О Д Е Р Ж А Н И Е Р А Б О Т Ы , .'•'."'.. •'";..- •
... " -Состояние изученности основных вредителей гороха и Ш Р
; борьбы с ними. К насекомым, повраядагащш горох в" республике
Молдова,- относится 52•васа,.'принадлежащих к 7 отрядам и 21
семейству.'
' . •'
. ".
•' • •.
• 3 вида из отряда Orih«fUi-o
!.•..'•:.
. • -..''•
_ прямокрылые, •.
' I ВИД ИЗ Отряда Th*6anoptera. ' - трИПОИ, ,' '..'
• I*вид из отряда нотоц«га ' - - -равнокршше,
6 ВИДОВ ИЗ ОТЮЯЦа H e m l f U r a : -КЛОПЫ, - , 27 видов из отряда CoWept.ra •. . - кестг.скрылыв, • *
. 6 видов чз отряда oi)»t«r«i- двукрылые,
- • • 8 видов из отряда l«pidoft»rQ
-. чешуекр'гкне. .'
•
••
Из олкгофагов' горох повредпают: езехиювичный клоп (М>. •
. • m«ruvcoy*>H>»'K«Oi ЛИЦерНОВИЯ КЛОП (Adel^oteri»' lincatut,
Оо<з» , .\ ) , , р о с т к о в а я Kyxa.tCHorte'phiU' f| ( rH«|4 3ttfc.
) ,
и разнояднне минерн. (th*temps'* - « t r i c « r n ' < s M«^)» лз монофа-.
• г о в : кдубеньковне- долгоносики ( СЕТОНЫ) , .'гороховая тля' (*cs*rt»-"
' S i p h o n
)Шщ Bern» ) , ГОрОХОВая ЗерПОЗКа (вг«1.«» Ц»»гит
t.
) , бобовая огнавка (Etf*ll« Zinckenulla Тг. , ) , гороховый'
трипе (Kakdffcrift
robvbfcus Ifc. ) и. гороховая шгодатерка (Las.
b. )(Кравченко, I9G9; Частий, 1969;
:
• ..-'' Для и:а:кдого. ' •• вредителя дается краткая баолегкя, • круг •
хозяев и вредоносность на овощном горохе; .•'
...
. *. Особое .вниглание уделяется биологической борьбе с вреди- •
талями ОБОЙНОГО г о р о х а , ; г д е .указываются их энтомой^аги, паразиты и возбудятели болезней. - Подчэркпзаетоя таю^е место агротёхншщ в системе, защити овощного гороха от вредителей. • • •
На оснований обзора литература сделаны выводы о необходимости совершенствования биологических мер борьбы с боль:
шинством вредителей овохцного. гороха. '•• . ,
Об;аая характеристика'природт!о-к.такатдчестс1х устговий
места проведения исследований. .Исследования-проводились- в -.
весенне-летний период с 1988 г . по I9S0 г . во ВНИИ биологи-.ческих метод оз. защиты растенак в. г. Кишиневе. (республика.,
Модцова)'и на кафедре^залиты.растений'Уииверслтета дружбы '
;
народов им. Патрчса Лумуыбы. ,-. : ' - , . . . . ;
.-• ..-. . ..
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
Молдовы ударенно континента тыщ*'. Среднегодовая
р у р (за пе^од 1Ы31-1Э81 г г . ) на всей территории полоуц.тельная • сост лляет в северш «ас?]д ресяубликч 8,0-9,0°С^
в центрально! части - 9,0-9,о°С, в ю-жЛ - 9,Ь-Ю,0°С. Плюсозая темперыТ/ра воздуха сохраняется в ci-едлеч в теиен1*е девяти месяцев, чго поло-стельно скасиаеасч на развитии и вредоносности оснсв>-ых вредителе! гороха.
''атерпплч i щеголи последов »ш1'. Полевио опыт • бшш эалокены на терратор i/ опътдого хозя. ства БШ-1 блолог.ггескчх
ыетодов заидтч растенк.1 в г..иш4неье.
В oniTP било сень вариантов, к^. дш Б чеалрех певториостях. Плсдаль делтнки - <£> м^. Общая гло адь делянок - 700 «^.
Разь е*цение ^елянок - рендоплБРровлнное. В работе «СПСЛЬЗОЕЗЛИ
(Зактеряальньэ препараты: лепвдог^и, дендробахыллин, турпи>щ,
Оитокслбацкллин, го еллн, в качестве этплона - деыю. Делянки
были пространственно отде-гташ друг от друга, чюби предотвратить вол-охноо расселение sнтo^o.^l•oв после валу ока, а т л и в
перехода общих среи теле* из соседних культур на опитнне двлянки. По wepe воз'оыюстя зан*г.али гространство ме«у деляаками под культуры, не принадле^лщие к семейству бобовых,
МЛА проведения полевых опчтов BKKI биологических г»етодов
зашчгы растеилй предоставил семенной натерлал двух сортов
овощного гороха рреднеп&зднего срока сооревашш: "Восход" и
"J>pa".
Количественный учет йасекоьшх ьа опытных делянках прох-одили I раз з редежю с полотью ранки 50x50 см, на постояннше
учетные плоцадках» По тако! петод/ке учитывали .•ук°в долгеноажов, бскььх коровок, тлей, гусениц капустпоЛ созки и «уков
гороховой зерноЕЮ].
ДАя определения вредоносност!* отдельшес вредителе! учет
проводили I раз в неделю на учетных плоца-t<cax одновременно с
•количественны учетом соответствующего вредктелш. Вредоносность оценивани по пятрбально! 1Ш\.^.ле.
Выявление видового состава совок, которие поврекдают г о рох, проводил! двумя "етодлли:
1
а) Стлов са" ЦОЕ с поюцью треугольных ijepc онннх ловушек.
Ловуыки рилЕеинЕали на высоте 1,2 и вокр>г горохового поля.
Расстояние ie ду лсв/-илсами 25 ч, ив-лу говтораостчми (рядагн1)
1Сь и. В работе i счользовали елнтетическ , еро он
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
совки,.нанесенный на резиновую капсулу-в дозе 500 мг. Количественна; учет отловленш-к бабочек проводил!! через 3-4 дня.
Видовую пркнадле>;иость совок определил к.6.н.'ТкачМЛ.
.'...- ,6) Сбор•• гусениц, повреждающих горох, и'выведение бабочек, в лабораторных условиях.
' •
...•"•..'
Против гусениц.капустной совки испытали пять выше указанных бактериальных препаратов.
••• .
• ••
•";.'•; Опытные делянки обрабатывали ручным опрыскивателем
. • О П - Ю . Норма препаратов -.1,5 кг/га для всех препаратов кро'„.мё битоксибацллллна концентрированного (2 кг/га). Эталоном
служил, децис'(дельтаыетран) в норме 0,3 кг/га. Во всех вариантах расход:рабочей жидкости составил 600 л/га. * .
.. . .. •
• : Для устгиовления отрицательного действия'бактериальных
'- препаратов на энтомойагов и возмояностя совместного применения, бактериальных препаратов с энтомофагавд обработку-расте'нш1:битоксибациллином, содергл'аигл экзотоксин,4 совмещали, с
'•ВЫПУСКОМ. КЛОПа : J o d i » u »
m « c y | i * « r > l r l » Qay...
.' И о р . т а Б1ШУСКЭ-СО-'
ставила 100:тыс•клопов на I г а . Паразита бракона - й *Ьг« Ьгя.;. •
со« К «к о tor S»j-выпускали в" соотноплзния 1:10 за 3 дня до об- •
V работки -гомвляной,'-который не-"-содержат • экзотоксина. .-. •; . •
'
;;,Г' Количественннй учет стратобкоктов проводкли еженедельно. •
: в течение Еегетавди- с • помощью ловзпаек" Барбера- (стеклянные- •'. ,
•. банки .0,5 литровой емкостьюг. закопанные в почву-до горлышка •'
. и - з а щ и щ е н н ы е о т д с е д е й к р н п п ш й ) . - ' "•'•--•.''• •-•• . v •< ".'••"-•'.
. -\:,'".'- Видовую'.принадлежность1'ртловленкш; насекомых у станаБЛи- ' ;
г
:
, в а л к ч в;'конце "сезона 'в. лаборатораи, экологической оценки -ин- ' ...
-".тенспЕных технологай.-в растениеводстве. •,' ',,,-*• ' ' . : . . ' . • '
;-;' .'Хортоблонтов учатывали. раз'~в, 7 'днеа! кошекаём• эптомсло-" '
!
гическим сачком, с диаглетром: обруча 30. см. ,•
. ' . • • • " :'
I -' •, • Проведена-оценка'6 сортов гороха. (Ера, Восход,- Тирзс, ' .
!,.Юяиый 4 7 , Союз-10,.ВСЮ;84)., Оцегту проводили.на Государст-. '
;';веином-сортовом участке Е-о.еле.Еачои. .'" .;..'•.• * • . . ;'; ;
;
• * - - ; \' Вг>елная'Знтомо> Ьауна агроцекоза гороха.-Рорьбд с основ-.
•'.kwm• вредятелт-д. Вредная энтоиофауна гороха прадстаапена , •'_•
.-. насекощтищ;" принадлела'диш! • более 20 семеИстеем. Ба • годы i:c:
следований: вншанад'-'бнло • соср^дотстбно на. винах, зродяэдх ., •
7
гороху, в--течение всей. Ееготпщ1И, :шзпен111й цикл которых i.ro-.
•'"жет." существенно влиять на рост,;. развитие растений гороха и .
1
' ' • . к а ч з с т в о . к о н е ч н о а ' 0 ' j i p o . ' f y K T a ; . , . . . , ••'••••-.';
*••""-;v.y.''.
••-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• ••-•
"• .. Клубеньковые долгоносики - Sit»n» (CoUapttr» i curcolion;. .;•
,' •.••
' ••
dec
• ) . '• Клубеньковые- долгопосдки являются.одним из основ- •
них вредителей ropoxa.it других• однолетних зернобобовых куль- •""
т у р . Для гороха.наибольшую опасность, представляли два ЕИДЭ'•••.
.долгоносиков - лднейшй (SUen«, lint-•«* *-•• ) и серый.йети-•;
НИСТ11Й
( S i t « « «
:
c r i n i t o s
Hb»t.).-..
:
' ;
'.'_"• •_. "
:
••.••.•
-
:
•
'
,
'Вредят зуки и личинки, ^ука'поврездают всходы гороха, "••'._
питаясь, саьасиг.'неетшш Eepxjiiie4Hci:n лнстошсами.растения.. . ;
:
• . Макс1хальная чзслешюсть,;.уков составляла 3-4. э к з . / к г , ;
что не превышало'эконот/щческого порога вредоносности (10 1 5
э к з . Д г ) . .
' • ' •
. . . . . . . . . .
..••;.'.,.';•'.''•
л
•;..-":.
•
•
•
Степень повре)где1шостй ллстьев жуками долгоносика .'не .'.' '"•'.
превышала I балла (съедено Ъ% JJ;CTOBO:1 пластишш) в годы п с - - ' •
;
следований. Максимальное повреждение лнстьев отмечалось в ' '•
мае, в|период наибольшей заселенности растений, лсукаш. ••. , " •••;'
• ••• • Результаты дспнтания бактериального' препарата.лепидовд- '
да на яуках 1слубеньковых долгоносиков .в лабораторных у е л о виях. показывают; что наиболее эок^ективно применение прёпара-г
та
в к о н ц е н т р а ц и и
;
:
,
0 , 4 $ .
. . . .
•
^;
'
. •: •
•.
;
.•• • . • . ' • ' . ' • . .
- _• •'.
,
'
•.; / Т а б л и ц а
:
•• . " • . '
I
'. •:.
Техническая эффективность л е п и д о ц п д а ' в борьбе с к л у б е н ь . .
.•
, : •"ковш.щ долгеноепкагли. ~.'-\ .
•• .'...•
• .
:
.
:Количество ж у - : К о л и ч е с т в о . т а - : Т е х н и ч е с к а я ' '.
В а р и а н т , • ' : к о в , : шт, • .-•' .:вых стуков че—:эфд1ективность.. ••' • :
. . • • • . г р е з 7 суток-.; : п р е п а р а т а , % ;; '
К о н т р о л ь
•
••• • ."'
4
0• . . - , • ' . • •
"
Л е л я д о ц и д 6 , 2 % ''•.";.. 4 0 ;":•:• ;.•.'' Ле15адрцид 0 , 4 ^ •
4 0 / ' . . :.
,б^
ГОРОТОВВЯ
.;
•: :
4 0
•'•;•'
'
'.
3
9 .•'•.••••••;':,.-.'.;•.•.;
. . 1 7 . . ' . . • ' . • . ' 5 5 . . .--..•.
; 1 0 ' '•." • v ' ; ' 7 2 , 3 . , ' >.
.'
1 4
ТЛЯ - A c . 4 r t r o s i p U o n . flivim
.,!
••.,.
Harrii
..
6 2 , 5 ;•..••"'•
• ' •'•.•'-" .••>'..•;
. •.'• В республике Молдова гороховая тля в.годн кассового
.
разгшолсения.существенно снижает• урохаЛ- гороха, что.находится,
в.прялок зав1;с:илости.-от.влаяш".я погодно-клиштичеекпх'усл°-/ •
'
ВИЙ, 'наличиян качества кормовше'растеши, - энтомофагов' и л ••
'.
других докторов (Дудник, 1 9 8 5 ) . ' . :.' .••;". •
' • • '•;' ' . .•.•',".
' •'.•: Испытанные.нами бактериальные п р е п а р а т (лепидоцид^Л •' «.'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.
'•.,
-
.
-
.
•
•
•
.
'
-
,
-
,
•
,
.
'
7
•
'
•'
.
'
:
•
.
дендрооацаллнн,. турицяд, .батокслбагдаллин-и-тотлелин) не влияли,
на численность-гороховой тли и.антивнорть божьих коровок.
• • . К а П У С Т Н а я СОВКа n » c l u i d a «
)
'• "•
Mamcttr*
• - . • - , • , . • • • - ' -
b r * »»i<<» * . L . ( le-fldeftf'ra «
'•
.
,
' " . " • ' " • - . . .
В. I988-IS90 гг.. капустная совка "в-условиях Молдовы по-- ; ",
1
.врёждала капусту.и овощной горох..Анализ литературы -и наши
'. наблюдения показывают,, что;в отдельные годы капустная совка
.. мокет .существенно сиилать урокай гороха по .сравнении: с други-ш. вредителями,' что вызывает'необходимость проводить против •
• нее. на.торохо направленные защитные мероприятия. . /'"; -. - ••
' / .-I;Наблюдая ;за динамикой видового .состава вредителей гороfxa: нами-отмечено, что'кроме1капустной совки на горохе в.'рав- ной численности .встречаются еще 9. видов совок -;(табл;.2). Од\нако-за--время проведения исследований, а.также по данным ряда ;• авторов- эти виды существенного вреда гороху не наносят и •целенаправленных мер: борьбы^с ними не проводится. Численность
;их; зсонтролируется об-.щпчимэропрЕЯТилг.»д, проводии-ся против'
. вредиталей гороха... , .' .- .'•••.' ' '
':
. ; .
-...'.'.'
- .В связи с тем,-;что срздп угсазанных видов,.капустная совка является-1 доминантной,-наши наблюдения бита больше сосре.' доточены на, ней. • ' '•
- '
. '
, ' '
'.
. . : - ' - . *
•
' •.
•'-.''•-,•"••'
••'.'".•
.
"'
' • ' " . '
' .
Т а б л и ц а
2
'
ВИДОЕОЙ с о с т а в и в с т р е ч а е м о с т ь с о в о к н а о з о з и о м г о р о х е . -
. ,'•
, ; .; ;, Виды
.'. . 4
'-.
:
•','..-.. ,'., ;. • ' В с т р е ч а е и о с т ь
I . • 1Сапустная с о в к а : . '
,
, ' '/ ,.. '.
.- п о с т о я н н о
. 2 . О г о р о д н а я с о в к а .' * ,' - . ' <
: ;
. . '- . р е д к о .• •
3. Клеверная:совка. " ' , . - . . ' . . ' . . ' . . ;
' постоянно
4 ; . . О т л и ч н а я с о в к а • ; ', ' .:..'• -./'.'•-.' .'" ".
'.•
.;
5 . Гороховая совка4
. ,
'; . .
' ; .; •
- • постоянно ;
6 . Люцерновая': совка
' ; •• * ' ' . •
•'; •
' редко
7. Совка-треугольник
.-..'... • ' • "-"
;
' 8 . ' В о с к л и ц а т е л ь н а я , с о в к а *.,- . * - ;
''- "-" •
'•
9 .
С о в к а
г а л л а
Ю . С о в к а . • и п с и л о н
'..
. • • . . ; • . ; - . . • •
.'•.••"
•'
. • : , " ' : ."...•
'"-"•'
• •
"-"
•>
• Лет,бабочек, перезимовавшего поколения капустпо:': сотлей,
' проходил: в * 1-П. декаде нал» В это в рог к . езюднедекадняя тет.ше*- •
.ратура-составляла. 13,3°С,. относительная.нла;жость - 65f', izi-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
ь'-.льная тзггератуга /n глх.клосг. 1 П^ЧЕЫ +3°С. Е К69 г .
лет бабочек гергого по-гол^ «• "ишлсь I I >'зл, а первые гусеныш ж ж и ' ^ с ъ .Ъ 1 ая. Ai!_.T<_r imine ncid ател; бчл* .: и 1990 г .
Л • г-зьту отрочден;: rysetvn cti t .< -екадчая те* ер-|Т*ра составляла 21,о°С, а отнсп телъна! н~а лесть 3XfJ.
На горохе гусенгци капуст-ю i t-o^i ' появ- ллс! з азу бутонизации.
Второе го сопение оайсчеч по>и.лось го сторс. -екадэ /юля
я лет fix продол"ллм ско^о 30 дге , в то грзчя, кат в IS^b г .
гер!'од лета Сил зчич^гельпо i оро^е " со(,тав"л 14 дно . Ч, сдвчность гусешщ в 1£90 г . Сала почти в Tpi' раза ниге, Че" Р
1989 г . 1>то объясняется тег, что I9S0 г . в этот период характеризовался повшентс кол/лесть^к ссеков (37,S lai) «з и>зксГ. теплературо/ на поверхности почви - около 9,3°С. Крогэ
того, vu полагаем, что на Численность к пустьсt COEKU пов-таЕЛИ естественлые энтс о лп . Таг. в 1969-1990 г г . 41% собг^ниых гусочиц для раовецения 2 "зеоратор.ш OIK. зарч енн н-эзд—
пиком
В виду ограличенного лр спел я хиическ/х инсектпц.!дов
па ого я<ж горохе особое значен е приобретает зат ена их /ууггг~ средствами зашиты р^ств!ыЛ. Tai^OEKis: являются бпкте^льльниа препараты, которые кал показал! ^шоглв >:сследохан/-{,
являются весьма эт^ектлвьы"!! против кагустно i СОЕКИ га к^луст е . В связи с этил мы провелi серию лабораторных и полевше
отитов по определению эс^ект-шюстг бакте! сальных препаратов
как в отдетаисст 1, так и в сочет IKEJ С ЭНТОГО /эгогл, претив
гусенлц капустной сегки на горохе. В заих целях гепользовалн
доыробац! л.'ин, хепидопид, блскслбалилллн, гокелин и туриШ1Д, юторье Б разных рэг, с>ах страны дают в отдельное годы
хороияв результаты. В качества эт иона лслользовалк деш'с сытетучеекг}* пирегроид, широко пррманяетшй в защите растений.
Исходя из этого, иазранние препараты >ш испытали в полевых условиях в 1989 и 19^0 г г . Растенич обрабатывали двачды. В опытах учитывали sa тотько смертность гусениц, но и
степечь повре^денлч растешш. Результаты представлены в таблице 3.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•V;V."';:.'," ';Ч-•'-' " V ^
г < ' • .:'-. ' .""••.'-'-•'' '.' -.-•';.."'• V . - Т а б л и ц а 3 •-••/" ,.•"
КолячестЕО гусениц капустной СОЕКИ на горохе лра 2-х кратной обработке бакпрепарьташ'
~^
• •. •
•
• •••:•• - . . . . - , в р е д н е е к о; л и ч е с т в о
,Щ день после.j.J.ii день пос-.ой день после
"..'. ••Препараты '—:
•—
• '1й
•• обработки•-ле 13 обра- '22 обработки
• • -"• ..•:,-' •• : З Г м а я : 7 июня : 13 июня : 2 3 июня: . ,
. . : б о т к л
, • • • ' : • •
"•
:
1989 г .
;
3,2
Лецидогрд :Х'/.•'.'•{. 7,6 • 12
-. 10,2
: 7,4 :• 11,15
3,4
9,4.
6 | О • . 9,75 -. 10,6
5,0 •: ' T y p i u w i ' : v . : .•':-]..
:
6,2 "• 9,25
.. Ейтококбадяллян • 8,9
1.5 .
2,25
'Тодеган--.'. V. "•/ . 6 , 8 . 10,4
1Сонтро.яь '-.••
•"4.2 •:
9,3
20,4 . 26,4
. 16
28,01
31,3
26
.68,24
5? :
100
-•
•
1к ойрсбстйа -12 ИЮ1!Я, •2я обработка - 18 июня. •
•
:
30,65 - 34,36
- 9":
. 46|30
21
100
-
, ' •
•
. '
_;.. НСР (
65
59,30
"47" ,
82
75,66
100
•
-
18,-37
:5ц' день после" :8й день после
:Спеди ее количество гтоонптт (ос/м
:2fr обиаботки
:1Й ш я :«it» мая- :Ь июня ::1И июня :УЛ июня :1й обютботки
I9S0 Г.
3 '
2
19,3
0
3 ' ; . -4
.0,75
•18,82
43'.
'
1,75
"4,25
'
4
2,25
•
0,25
'До!1дроба1р1ллин •
:
•29,23
•Турнцзд,, : ; •'•
1,25
44,1
3,25
3
1,5
1,5
4,5
1.5
4,5
3,75
0,75
0,5
0,50
3,5
_; 0.75
5.75
9.5 Коитооль
\1л обработка - I I ииня, 2 я обработка - 13 июня
.го;;ел::н-+ бракон
0,75
0,75
1,5
60 27,36
91,35
74,44
38,67
3.75
НСР 0 5 = 10,16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.'•
:
.
'
.
'
.
'
.
ю
.
.
.
• • . • • • • .
Анализ полученних результатов показывает, что в 1989 г,'
высокую биологическую эффективность показали, бятоксибациллин •
68,2? и гокелин 572.
.
•• . • '
.
_
. •,
:
.:''_
' На 5-й день, посла второй обработки довольно высокую, смертность гусениц капустной совки наЛлкдаля на делянках, обработанных битоксибациллкном (82$), гоглелииоп, (75,66&) и лепддоцддом /
(65$). К моменту уборки урогля степень поврездекпя растеши в
контрольном варианте составила 2,5 балла. В 1990 г. степень .
повреждения растений бнла несколько выше.'
" : Мы полагаем, .что испытанные препарат против гусениц на .
горохе'не обеспечивают полной защити гороха от капустной сов-', •
ки в салу воздействия внешних'экологических факторов,.которые
могут возникать непредвиденно.'Поэтому нухаш дополнительные _ •
меры, которые могли бы снизать численность гусениц капустной
СОЕКИ.-Таковыми являются паразиты п'хищники; которно в силу : '
стечения благоприятных у слови:} могут служить дополаатёзани! • •" •
резерпом. В.атой связи мы попытались определить роль бракона
и клопа подизуса в отдельност;; и в- сочетания, с бактериальны- •
1
ыи препаратами. Предсарительные лабораторные опыты, проведен-•
ные в 1983 г., дали 'обнадеживающие^результаты.' ' • ' ' ;•'
В ЛабОраТОрНЫХ УСЛОВИЯХ браКОНа (H»br»Wr*n»-li»kfU» Q,f )
^сяиталл на гусеницах капустной оовкп 1-3 возрастов. Соотно- .
юсниебракон : гусеницы составило 1:10 в первом опыте i r l : 1 5 во втором. На четвертш! д е н ь ' опыта практически все'гусеницы •'.
погибли вследствие паралича, браконом. сто послухзшр' исходны- '.'
..ьод данкими и в 1990 г . бракона .выпустили на опытные делянки,"
"обработанние бактервальни-щ препаратами. . !
'••••'•.' . •' •••-.••».'
• При coBi.iecTHOM.npmieneiiaa препарата битоксибацил^шна . ; •
(2 к г / г а ) и выпуска хищного клопа подизуса (f«dtk«b m*ciiUv«o. '•'.
t r u S«3 .) в норме 250 клопов на делянку ( 1 0 0 ^ тысяч на г а ) ,;':
'достигнута высокая смертность гусениц'(80^) на 5-й д е н ь - п о с - ' : .
л е
в т о р о И
о б р а б о т к и .
'•'
.
:
; •" •.••• •.
.•.•••••••'.''.
•' .•••'.'•':.
.15 июня выпустили'паразита бракона (НаЬг*Ьгос«п bibctt" )
в соотношетаи паразит.: гусеницы 1:10. Чегюз З'дня проводили •
. повторную обрабоп^у гомелином (1,5 к г / г а ) . На 8-й день после'^
второй обработки численность гусениц па этих: делянках снизи--.
лась с 4,5 особейАг до 1,5 , а смертность составила 38,67$»,'
Биологическая эффективность по.^юрмуле Франца-показива-' •
ет,' что во всех вариантах, кроме децйса и гомелпна,-числен- •"••
'•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.
ность гусениц С!1из1',лась после второЛ обработки, ото объясля" -ется"уходом гусениц г.а окукливание и пх естественной смертью,
•что также юблюдалось.и в контрольной варианте.
Гороховая зерновка - BrucKu* pborom L. ( Col««}t(ra «
•
ftreckijae
)•
..'"••
•
• •• •' • •' Лет звуков' зерноЕКП на растения совпадает с $азоД "бутоин'' • зация" .• По нашим наблюдения:.; первые -тукп появились во второй
-.:' . декаде мая в 1989 г . , а в 1990 г . в начале третье'! дехсади глая.
•-• .' Максимальную численность вредителя па опытних делянках набло-.
.•-", дали в первой декаде июня.
. .
'• . •
•, '
Динамика чкслешюсти аорлопкп на опктншс участках при .
• обработке бактериальными пропарата;.щ показнвает, что.на 5-й
.• . день noaie обработки численность зерновки резко сн:1:^аетсл.
.:. • •_ ."' В I9S9 г . поврежденийсть семян гороха в контроле доотвг•• \ ла 36,8/J, а на делянках, обработанних бактериальнк.и) пронара••
'•. . таг.ш, 15-24^, а в 1990 г.' - I3-2I£.
'.'• В'годи исследованиЛ на горохо встречались и другие вредители: бобовая (акациевая) огневка Etull* ^i,iclc«ni<iL> Tr.
- ';••.и некоторые, виды'трипсов (ТКР\»«JO« ) _ Горохова'?,' тлбач:;ий
'; . . и -другие.
' .
-, ', • •.
.',',••-. Основные вредители гороха.в роспублпке Молдова и их эко:
" '-H0f.sj4ecKJ3e'пороги вредоносности показаны в' таблице 4.
.-. .
:.••• • , ' • ' . : ' • . " •
~",.•:
••'•'•
'
':
'.'
• " •
'
•
Т а б л и ц а
4 - . /
•;.
' :.••• ч • ВИДОЕОЙ состав вредно!!• энтотлофвуны зеленого гороха
•'.',:••• •;,-. -.
Отряд
лесткокрилыэ
'
в республике Молдова. • .
горох
:
v
[ Равнокршшё
.•
' Чешуекршшэ
• ; 150-200 ;куков
• - •• на 100 взмах.
сачком
• гороховая тля горох,люцерна '250-ЗСО тло:1
".".••
•
• капустная
.. совка .
'
'
•• '
••
..
.вика,
чечевица.ччна
• Бахроичатокрылиа гороховый
.трипе,. .;•:
на 100 в з м а х .
сачком
капуста,горох 5-S гусеницЛ.Г
и другие •. •
бобовпе
;
.'
:
Виды
', Специализация :
ЕПЗ
. 1слубепьковые, бобовиедромз . 10-15 sr/кДг
'дачгоноспки ..фасоли, сои.и
_ •
/
.
-горох •
• "• ' •
40 бабочек на •
KOPTITIW за ночь
1.иг.:аго на 20
цветков
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Полезная энтомогХчуиа агропеноза гороха и ее-роль в снц-- -'
.титпи численностп основных вредителей. Видовой состав, полезной эчтоглофауны агроцэноза гороха весьма разнообразен я мно_гоп25сленен..3а годы исследований нами выявлено 27 ввдов полезных насекомых из 5 отрядов к 7 семейств. Однако они не состав-'
ляют предельной численности встречаемых на горохе полезных • .
насекомых.. По литературным.источникам (Адашкевич, Кузин, 1973),.'
только на гороховой тле выявлено 69 видов хищников, 6 парази- •
1
тов, 9 гяперпаразитов и..один.возбудитель.заболевания гороховой
тли.
•
'
•' '
• '
'
•••''•'•.••
Среди^ насекошлс энтомойагов.лгроцеиоза гороха ваыюе. •.-''
место'занимают ву;аз л и цн (сем. Са*» bidet ) . До : экологическим ^
параметрам жизненных поры• я-угглицы квллются ОДЕОЙ из наиболее •
многочнелешллс групп почвенной мееофаупы агроценоза гороха. ; • .
Среди лшзиенных форм зжуаелвп, следует отметить домишзро— ,
вание весенне-летних и летних видов, стратобионтов нияного
.
слоя,спада как домянаатов•л среднего - как^субдоминантой;
. большинстве представленные ви,л;ы• принадлежат,к;зоойа---'
га.',' а состав ПИЩИ которых входят раз.ю1чнне виды тоитофагов. Из иантофагов (СРвешанное пптаиие) отнеченн виды из.родов.. : ,.HarUpvb
И ОрЬопиь.
.
'
'.
'.<".'
По степени встречаемостл средл ;пужелиц доминировали .
Птеростих шелковистый (29,8$), Красотел золототочечкьй
(40,2^) я Птерос1йх.1.:одн1й. (21,9^).. Несколько-ыеньшпм коли-'
честз?-ом (8, 1^) особеЯ представлены такие виды как Калатус .
.сомнительный, Б^гун обыкновенний и'различимый,,Офонус Руфипес
и другие. •
" •••'_.•
•'•.-.•
, -'
'
'•'"•'.
:
-• '':•'•
Из БП.ДОВ, • представленных в таблице 5, на и более, многочисленным является Красотел солототочочньШ,: нанбольшеа коли- *
честзо которого отмечалось в период с 9 п о 30 июня., ..
_
- . В 1989 г . в результате определения видов'уловленных
'..'.•:
• яукелиц,, tni установили, что ЕДЦОВОЙ состав лх остается -таким •••:
яе#. По типу разм1О},чения. (йсрсБЭ,. Соболева-Докучаева,, 1981;. .* /
'Душешсрв,4 1982). 53,8$ отловлетшххугсляц ОТНОСЯТСЯ;:К весен-,1' ."
из-летнеглу-'типу. .Оснопноя их'активность', приходится на :'• май-:-,' ; <
и ю н ь . .
..-."'
•••_•
. . • • ' . . .
' •
'-.'
.
:
•••.'•
•••'.
г " - , - ' . ' ' . ' ' •
••''•'•*""-';'•'.•';"•;
;•-• Среди лп'з'неннкх $орм'ху^олиц следует отметить в.:К89.г.•;.. ''
доглиппровааиз гесеннё-летнкх 'влцон К стратобяоктовннг.шзГ'О • ' :•'
слоя. По степоки• гстречаомостя в ISG9 г.• дошияровгла,Пхеро-.';
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стих медный (55,4#) и шелковистый (15,0^), а такке Бегун
личишй (15,?#) и Красотел золототочечныл (9,&%). Несколько •
меньшим количеством особей представлены - вяли как Бегун обикновеннш (2,б£),-Калатус сокнг.телышО и другие (таол. 5 ) .
V • • . " ' . ' . . • • .
л
•
•
:
.' Т а б л и ц а 5 .
Видовой'состав и экологическая характеристика гдзнешшх
форы' кухелкц в ценозе гороха. •' ' • . '•
. . .
:Сезон- :Цеиоти-: Ярусная:Встречлемость. «
:ное
:ческая : прпизд-:
• •' Р о д и в и д "... :разIS89••
:прпуро-: лож:
1988
:1.шоке- :ченно<гкностг :
:
:
:нае
*
21,9
Птеростих мединЯ
вл.
ст;
55,-1
• гсб.'
Птеростих шелковичный, - ' ' вл.'- . ст.
29,8
15,6
гсб.
ВЛ.,'
сб.
15,7 .
Бегун различимый
2.3
ст.
Бегун обыкновен•
вл.
' Сб. •
1.3
ный '
2,6
;
ст.
Краснотел •
степной
ст.
сб.
0,2 . • 0,04
вл.
Краснотел
сб.
9,6
золототочочтаТ'
40,2
вл. (. с т .
hn
ВЛ.
0,2
. 0,05
схб.
ст.
0 , 3 •'
Cqraktt tcalrwsctffvs ВЛ.
сб. ..
ст.
0,2
Oplwnui rupp«» S«1' . Л . .
ст. .-\ схб, ;
0,04
л . ••
ст..
гсб.
0,2
0,02
CelafUi a . U ^ o i
ст. ' ; ГСб.
0,2
0,02
Ai.».« J»r»-U h t. в . .
t
•
•Примечание: в.'-весеннее, л . - летнее, вл. -. раоекнв-%лат-;
... .,: . ',•'• '...'-• нее, ст. - степное, сб. - стратобионт, ..,/;',•
схб. - стратохортоб:]онт,гсб. - геостратой;:онт. '
•'••'.' . Опенка' ycTO:i4T№ocTn сортов города tia В О С П Р П И Т ^ ^ В О С Т Ь ' .
\ к-вредителям. Мероприятия, • направленные на снижение ч::слеп.- поста'вредителя, ка ограничиваются только классическим, применением ядохимикатов. .Они носят комплексный характер, где
ва;;шое значение имеют усто;":чивые сорта. : , .'•'.'
'-. ..':'• Работо.но оценке сортов гороха проьоднлась на территории Государственного сортового участка села Бачой,-неаода,'леку от г.Кш!шнева и состояла в еженедельно;.! наблюдении за
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•
;
.
•
•
1
4
•
.
'
.
-
.
:
•
• . • . • - • • • - •
заселенностью сортов вредителями и количественном их у ч е т е . •
Учет проводился путем кошения сачком :га 6 сортах гороха:
2 раннеспелых-("Тирас"'и "Южный 4 7 " ) , 2'среднеспелых; ("Союз ...
10" и "В(Ш 8 4 " ) , . 2 позднеспелых ("Spa" и "Восход").- •:'• >
• Все сорта независимо от срока спелости были заселены.
вредителями.. Первыш. вредителями, которых обнаружили,при к о - .
ШеНИИ С а Ч К О М ,
б и л а Т Л Я (Atjrtesiljifcon
ptsum
Н*гг1ь.
).,-'•'• ' ;
• • Анализ количественных дацншс показывает, что численность
тлей в период заселения.растений высокая .на поздних сортах..;'.,
( т а б л . 6 ) . Как уте отметили .ряд исследователей (Адашкевлч, ..-"
Кузкн, 1973),' к мог-.енту. появления первого поколения!гороховой
. т л я , растения ранних сортов.гороха грубеют и фактически.уже
не пригодны для'питания.- ' •
•,
. . . ' . . '-• ./ •
'•
- .
Гороховая зерновка (Brocbuspuoruiw V. : ) : появляется в "
конце второй декады мая. Ранние сорта в это время находятся ••
в r""ie цветах-шя, а среднераннеспелые - в фазе бутонизации,
"""г. анность г.уков ropoxosoii оорноЁгл к' этому -времени в ь ш е н а :
• i чнвх сортах, чем ка среднерапнеспелых. • ' " . ' •
. •
•
Ьконо1.:дческкй порог • вредоносности (I50-20G. гуков на '100 \'
взмахов сачког.:) достигнут:в'IS89 году па рашшх.сортах^
•' Трвзси (Tl>ripietae ) появлялись на растениях гороха в
йазе цветения. К созреваниэ численность трипсов падала. ••:,"* ;
Среднепэннеспэлые сорта более заселенн-тряпсалж. Количество *..
горохового грипса (Kafcotkrfp* roUustos UK. ) на сортах "Эра"• ,
и "Восход" составило соответственно (на 1 9 ' м а я ) ' 2 0 . и 23 осо- •
би на 10 вз;,ихов сачком, против 12 и-15 для ранних сортов - •" •
" Т и р а с " ' к "Южный 4 7 " . , . ;•.
, .'
' ' ' • ''' '" ;-:
Аналогичную закономерность заселения вредителями и з у ч а - ' емых сортов наблюдали и в 1990 г о д у .
, , ' • - . " •'."'
•'••'•'..'•
'
. Т а к и м
о б р а з о м :
..
•,'•.-.•.
.: . ' - . • . •
' • ' . . * . - ' . •
- все сорта независимо от срока,созревания засехчются .
гороховой ззрноЕкой, тлей и трипсами; ' / • •"
.•' '-':•• -.
" t \- !.«1кси.:альпая численность вредителе"; на растешшх г о - \ '• .
роха наблюдается, начиная с фазы цветения до бобообразова-". .
Н К Я ;
;
.
-
'
-
,
•
'
'
.
'
'
;
•
,
';••.-.•'
• - ' • ' • „ .
'.";'
'
- при одинаковом сроке сева больше поврездаются поздние;
сорта, при раниях.сроках• сева численность врадктелей• с ш в а - •-,
ется. (напркыер, т л и ) ;
, '.
•-'.•, • •
. ' -.-
• - у позднеспелхи сортов "Восход" повреждается'меньше, - '"
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
cr>
с
' • ' : ' ,
"'••-'
' . : , ' . ' • ; • . '•'.•.
.'."•"•••"'• •'•' •• ••• •. ' " • " ' . ' ' •
• • ' ••::•'• ' . • • • . .
' • • Т а б л и ц а
6
*••..
.Динамика'заселения, различных сортоЕ гороха гороховой тле:!, зерновкой л трдпсакп.
: П о з г н п с п а ч н е с о в т а ' • : '•••''
сорта ' :
Союз -10 . • ВО.МО 8 4 •.' :
: • Тигас
• cm
•' 1
Восхол •
:' Кдянй 4 7
:зер-:
:
:зер-: •
. . :
:зер-:
:
:зср-:
:зер-:
. : . :зер-: • :
:тля:нов-: тргпс:тля:нов-: тркпс:тля:нов-:трлпс :тля:нов-:тр1шс :тля:нов-:триктля:нов-:трипс
•:ica
:
•
:ка : . :
:ка :
:. ' иса ' :
• : ' :ка :
: •' : к а . :
• :
:
.• Дата
i:
.
-•
Pai мле
•
'•
• ' :"• Сгюднесгютте
;
.•-,.•• . , • . ' . . •
-,-
••'-.
19.5
16 15 ,26.5
2 3 : 5 :';
3.6
144 -•
I I . 6 . ' - •- .
12,5 17.5 ; 154
23.5 ' 9 S '
26.5 45
9.6 . -110
17.6 —
соота
••••:••/•:.
'.•:.'.
' . -
1 9 3 9
г
. •
12, , 2 0 20. •• 15. 26 . 6 2
2 . ' 3 8 . 7 / 4 •\32 . б ' 8 ' .
I . 123 • -•' 2 ' 60 8
8'
-. •••-_•;..•»•, _
35 ' 3
I '
56,8 2 , 20
2
-20 32 2 •••• 2 3
120 З ^ 18- 26 2
31 -.52"; 3 23
215 5-. .20 '13 7
8. 51 14 9
340. &
3
10 . 5. • ' 4 " 37 I 2
1990 Г.
. 26 -- — . . . . 15 . :А8 ••. 98
112 _.' 10 - 64 - 6
5
15 . 380
6
8.
134 4. 15 68 3 •. 10 420
I
''г ,:.135 2... 4 . ••' 65 . 2 - 2— 901
2
1 '. '• 69 .Л.
I
•
507
'
•', I .
.'• 107
20 —
—.
—
—
- : Г"
15
•'•
• *
-
•
•
—
-. _.
-
' 3
21 —
18
9
193
i
i • •:
178
:г
._
2-. .20 •187 i
30
•за: •;198
2
24 253 _
38. 151 — . 13
.4 ••
' • ю 4 8 ' • 4 •• .7' 148 II'' ю
1 ••з; •
i';'.
i ' — 3 I•
•
-
;••
'
—
_
—
.
•
_
•
•
•
.
•
.
•
•
. •.'
•
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
v
чем сорт "Spa", а у раннеспелых сорт "Южный 4 7 " больше поврежд а е т с я , чем " Т н р а с " .
• -.,
. . . ,•'"' .
." , •
• .Сорт ВОГЛО 84 в-фазу цветения сально заселяется гороховой
т л е й . В э т о время численность ее.достигла до 900 особей'- на
10 взмахов сачком, что выше экономического'порога вредоносности (400 тлей на 100 взмахов сачком). Полагаем, что такая з а . селяемость., видимо,' связана с биохимическими свойствами р а с - •'.
тения в фазу цветения.
. •• . ' " . , ••
' •" - ", • >
Сорта "Союз ' I 0 " n " е р а " по характеру'заселения вредителя-.'ми примерно одинаковы.'
•,'"
-: • • . " . " • •
.- • • * , . . ' • ' ' • ,
• -. Екологггческое и санитарно-гигиеническое обоснование био-логической борьба с -вводителя?ш овощного г о р о х а , В рамках
плана работы института и .-темы диссертация.мы.поставили з а д а - :
чу определить шпадние пестицидов.на численность полезных н а - i
свксиах на горохе с целью, сохраткть, а ъ лучшем случае и.;--- • -. • ;
патпюстью иаслнгаи1ь*пршенекпе* пестяцвдов' на этой культуре.' • Ис- да я з э т о г о , №i провели исследОЕания изменения.чланеннос- . лолезннх насекогжх на горохе по трем вариантам:'--';;. \. '• ;.
-Контрольный, где:пестициды не применялась в:течение- Е е - < ;
г е т а ш ш
г о р о х а ;
' :
-.' . ' • • • ' : .- .-.;•'
';
• •'.
•••>' •
•:".•'«":.*•'--'"•
- •• *•>,' -•'•'.
;
- ХОЗЯЙСТВОЕНКЙ эталон, в нем-.пеотлгшды пржленяллсь про- •; •
тяв болазией и соршасов, как и в хш-шческом.-'а.проткввреди-',', •,;
. телой _npenapavH- пркге^пипсь :пй .сигналам раЛонпшс.пунктов; v " ;
прогнозов о карастания чиатеачости'зредптелей,';:превшшющ11х;.;.' ,.
£ П В ;
:
/ ' .
;•-.'-:'.:.'
••.••'..'
'•••
'.. •
; '
,'•
• •'"••.•. . - / "
:
' " • - ' • V - .
1
' : '
''•''•,!•"•.':
/."••... - Хшлическнй, в кем незавлсимо от:.численности;вредителей ;
применялись:;ТЩД.-'против (Тузариозв,.антракноза.--а,-других••';'{..-',.
болезней 4 к г / т , сеисян, .прометрлн - против• однолетних;сорня-',»'.^
к о в ' д о в с х о д о в 4 " 1 т / г а , 2М4ХМ - д л я -'уничтожения дзухлетиих;- , ;
яЧшоголетнпх--двудолы1пх сорня:<;ов в ф а з е ; 3 - е г 6 . л я с т а 3 к г / г а ; ч < •
и 3-х кратная обработка гороха мета^осом 0 , 7 л / г а против
'•'.••;
клубенькозих долгсносзко^, тли и капустной совкл;. • Общая п е с - " ~
тпгтешая пагруз1шоостав1ига около; 1 3 к г / г а .
-V, •.;'••'••.;,:..• .'• •"-•.•. ;
Наблюдения.за развитием: полезных насекомых.показали, что ; .
в последнихдзух вариантах численность 'полезных; насекомых рас-•••'
тительного яруса (златоглазка, бо:кьй. коровки /.-личинки-. мух .'.у.,'.;,сирфад и гухюлида) -снизилась почти в 2 р а з а по сравнений- с '-,v.
контролем..-'
'•'. ;, . . , ' ' I / . : : .'.':,/'",'•;.' ; :'. " : - " - - ^ . - г •"'••".' ;.•'•*' •''":"'.-"-'"^"'-.'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I?
1аблгца V
Численность голезных насекомых растительного яруса
семенного гороха в зависимости от пестацдьпои нагрузки.
Вид насекомых
:
:
Хризопвды
Кокцинеллидц
Сирфида
Контроль : Хозяйственный :Х. »:иче<~..\л
:
вталон
: эталон
S7
52
17
88
41
25
4S
14
10
лак видло ьз таблицы пестициды оказшз& у? отр "цагельнсе
дэ^ствлэ на гпоэнность полезных aaceiv асе гасительного яруса.
Лругли отрицатвльни. е ствпем пестицидов г-вляего* накасливач'в их в продуктах. Пцгором этому слу дт данчив cri остаточных количествах деилоа в бобах
ОВОЧРОГО гороха. Лля опредалал ш дипа»и."И распада ^ециез в 1зств1ыях горохо
осработа^-л препаратом аз распета 0,3 „Vra II.o.SU ю г а .
Ансииз
боооз
показа", чго на I I АРЦЬ I*CC ^ «
остаток дециса составил 0,L82 иг па кг <*(•"* >в , чгэ «с"егтвонно, не доп/схл "О согласно трзбованишг Ix,CTa, lec'DTii ,ia
т
то, что децис по Зи« ективностл против в^о'ч-е'е гор'^хг с*сиз:
на перво 1 1.'есте.
1'аол! ца в
Динышка pjenasa дециса в бобах
гороха.
Дата отбора проб :Дки после обработки: Остп
U.6.90
I4.&.CL.
I6.b.SC
18.6.90
25.0.90
2
3
5
9
14
' , ,^/кг
J
G,, \ C,i4
r
0,71 I , 8 2
L,L5 7 u.Li
),Zb + U.20
O.lJtvJ + O.OX
эчаше: к - через <i ^на после
Тпк i о б к л о - , necTiu^iu си, „-JT ^Э ТОЛЫ'О 1яслешист1>
л i ico о* их, но :, уnj А^Ш •зчест^о г. т ,ю-^иг.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•
•
•
"
.
.
•
• • i s .
"
".
• . :
••
.
'•',,
•
• , ; . / ; . . -
. В то ;~е время, как у:-.» отмечалось в работе .',. бактериалъпне препараты не снихктт. численность полезных насекших и не •
накапливаются в растительных продуктах'(рис. I ) , что позволя- .•
ет использовать продукцию у;:;е на 2-3 день после обработки. ••
Одновременно бактериальные препараты' скупают.- численность вред- ;
н и х н а с е к о ш х н а 74,4-82%.
г
•
. •
•
' ' л . з и в о д ы • . . • •'.:
' \ .' •'••• . .:"'••'
'-". \\
-:-:.\У:
•I. К основнымвредителям овопзюго гороха в республике
•
Молдова относятся два вида клубеньковых долгоносиков - поло- усатый в щетинистый (Sitona !:•?«« tu » J..
n S - c r i n i t u a M>sb),
.
капустная совка (Mamest** Br«ssicaol. ) и гороховая,тля Усуг-..»,
(«Siphon
H a r r i s . '.)'.•
pi bum
' .
,V
'
' '."-"•
',•
При задерш:е с уборкой значптзльшй ущерб,гороху наносит
гороховая зерноЁка (Bpo«J««»i plsorum i- ; i '), • •
,
".-2. Поздние сорта овощпого. гороха менее устойчиви к по*- .;
врежденпям. Максимальная численность ввдов врелитачей приходиз"*я ка фазы цззтэняя я форг.тировання семян, что соответству-.»
ГТ _зчалу второЭ декады мая к до конка перзо;! декадц июня. , : .'
1
3. В .республике '.Лоддова на вредителях овощюго гороха
-.
'•выявлено 27 видов полезных насекомых,'относящихся к.трем отрядам л иестЕ семействам. 75^.'хищнпх насекомых относятся к '.. •.
отряду Ctltofttra
сеглействам Слг«Ыс1»в и C««>"e|liJ»«' ._".. ;
• • 4. При.иеаользоЕашш'лепядоцида, дендробацвллана я-.гомв-;'
лвиа гибель капустной СОВКЕ составила 74,4-82^, гороховой • '. ;5. Комплексное прпленение бактерлальнцх.препаратов-од-. •' •
новременно с шгауасом клопа подизуса (NJi'*u* macol;v«ntwse*j) , •
• и паразита бракона (Н«»ЬгвЬмс«о HvLtttrQ*,) позволяет оащитлть' горох от капустное совки без применения хштейххх янсектиш-'
дов.
_
• -.
:
•
-
• •
.
, • . ' . . ' • ' • ' • • ' ' . ' • ' -
'•',:'•'•.-
' \ .
'•.
,- 6 . Макетам чяслеш-юста. секиточечной бшсьей коровки j .
(CoecineS* «<ifteinfur.<bati L, ) совпадает с <йазоД бутонизациихпзетенЕя растения, когда численность горохоьой тли наиболь- •-,
шая. Второй 1лаксю.5утл наблюдается поста 20 июля на .поздних-- ч ч
сортах овощного и на семенном горохе. Периоды спада и роста •_•.
численности коровки связаны.сколебанияг.и численности горо-.,
х
о
в
о
й
т
л
и
.
•
•'
• ; . ' . ' -
• •'
.
'
••• " .
. ' . • ' . -
-
.'•••.-•••/'-
;
'•••
;.,-
7.Пр?!кепение бактериальных препаратов:. леппдоцида^... ••.;•дендробащиглииа и гомелина,: кроме турицида, не-в-таяет- на " •';
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• • : • ; " •
v
-.
;•;
.••
'••
: .
.
"
та
:
•
'
. • ' : . . '
•
;.
••
-.
"••
••численность сег.жтсчечноЯ коровка. Количество :хуков коровок ' '
' н а дглянках, обработанных этима препаратам!, не .отличается
". .от'контрольного варианта (без обработок). Но препарат турл- ;
v
" цад влиял на численность жуков коровок в IS89 г .
.'
8 . Обработка посевов семенного гороха пестицидами .(ТЫТД,'
проз/етрин,:МетафЬс,\2М-4ХМ п Би-55), которая прсменяется з
.хозяйствах.вызвала снкхенге чяслёшюсти златоглазок (сем.
d i r s s o p i d a e ) , . бОЖЬЛХ КОРОВОК (СИЛ. CoceinolJiJee
) , СИр^ДД •
(сзм. S ^ r p k i d a e ; ) и ;«уя:аллц ( G » c a f c i d * c ) , в . ере дне?; на 45/J.
, : : , • ^.'Аналяз ово;цного гороха на содор.'кашзе остаточных, к а п ! - честв д с с : с а ( 0 , 3 г р / г а ) . п о к а г а л , что.'.через 14 суток после
'его-применения содержалось 0 , 0 8 2 м препарата н а ' 1 . к г . Пэ .. •
." ГОСТу содержание, остаточшос колдчесть ПЕСТЯЦИДОВ В звленог,г;
;
': горошке не допускается.-. " . • ' • ' . •
.
. . . . !•.. -~~ '•
,;•;•
г.
••;>,; РЕкаидАщи.ПРОИЗВОДСТВУ. ' ' . :
" . .' \
..
.'•' '•; . 1 . 11а овощном горохе.не;'.рекомендуется пр:рленять синтегь'. чеекке пнеектшзадн, так-как содерлаюю'.пх остатков в' гороха•' •
• н е соответствует санитарао-гягаенячеекик' треЗованияк.'•'.
' ':
..' ' '•.':. 2 . Для повшшнля эффективности б о р ь б и с ластогризуцят-я , . '
вредителя (СОВКИ И другие) целесообразно совглеотное прш.кпе- 1 .;
•..'• кяа бптокслйацплякна с выпуссом хлзпого'клопа noflasycad'oJtsis
:
; - «n4cufiv«nirSt 603 ) и гомелкна с выпуском бракска (Hat^ottv*•"'Con
H e - i e t c r
< $ л у
'•)'•'•
.'
. • • • . ' . . '
. .'•••'
.
••-.•.'•..'.:;
!
,
-.'••.
,.' •
.' •• ••;-.•' - ' . ч С Ш Й С К 0ПУЕ21ЖОВА1П1ЫХ : Р А Б О Т . .'• / ' } .:. Г • ' .';;-;
;•,-•
'.
,1.Булга 2.', З а е ц В.Г, Злнянпа .блодрепаратсл на божьдх
;"• коровок и златоглазку/Д1атериалы..докладов научной кокферан- '•
.••'.' цни, профессорско-преподавательского состава сельскохсзяйст;.'•' венного факультета.-. Ы.: Изд. УДН, 1990, С. 18 . •.• N ••' •• ? :• :...•
г1:'. ••"•.• >2; Булга К , , ' З а е ц В . Г . Иепктаняе'биопрепаратов против .'^
.-вредителей зеленого гороха//Там'sa. С,51'yj. . : ": ..'•'•'-•••''•: .' .•"•'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Объем 1'Л п л
Заказ 333
Тираж 100
Типография Московской с -х академии нм К А Тимирязева
127550, Москва И-550, Тимирязевская ул. 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Бесплатно
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
5
Размер файла
1 152 Кб
Теги
420
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа