close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

789

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТБИЛИССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
Ш<ь/
На правах рукописи
В. И. Рехвиашвили
Механизация животноводческих ферм
и ее экономическая эффективность
в колхозах Грузинской ССР
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Научные руководители — доктор
экономических наук, профессор
А. Г. Н у ц у б и д з е ,
кандидат экономических наук,
доцент М. К. К а х о т е л и д з в
Тбилиси —1963
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
l.£j-ZZH*> #
о
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТБИЛИССКИЙ ГОСУДАРСТВЕННЫЙ УНИВЕРСИТЕТ
На правах рукописи
В. Й. Рехвиашвили
Механизация ШвБтноводчёских ферм
и ее экономическая эффективность
в колхозах Грузинской ССР
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата экономических наук
Научные руководители — доктор
экономических наук, профессор
А. Г. Н у ц у б и д з ё,
кандидат экономических наук,
доцент*М.|К.' К а х е\т е ли д з е
| •:'. •• ».A«4tt «ад w »
«»t*wm
> «к«».ка«» Mi..|L A. Ttax#M«ii
Тбилиси —1963
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Направляем Вам для ознакомления автореферат к дис­
сертационной работе тов. Рехвиашвили В. И. на тему: «Меха­
низация животноводческих ферм и ее экономическая эффект
тивность в колхозах Грузинской ССР», представленной на соис­
кание ученой степени кандидата экономических наук, защита
которой состоится «
»
1963 г.
Ваши замечания по автореферату просим
адресу: Тбилиси, проспект И. Чавчавадзе, 1.
Ученый секретарь:
сообщить по
•
Работа выполнена в Институте экономики АН Грузин­
ской ССР.
;
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Построение коммунистического общества в нашей стране,
наряду с мощной промышленностью, требует создания высоко­
развитого сельского хозяйства.
В Программе КПСС указано, что главным путем подъема
сельского хозяйства и увеличения его продукции является все­
сторонняя механизация и последовательная интенсификация.
Одной из основных отраслей сельского хозяйства, которая
снабжает население продуктами питания, а промышленность—
сырьем, является животноводство.
Животноводство — одна из трудоемких отраслей колхоз­
ного общественного хозяйства. В 1962 году в сельскохозяйст­
венном производстве колхозов Грузинской ССР на обществен­
ное животноводство приходилось 38,8°/о всех трудовых затрат.
Все более и более растет роль животноводства в увеличе­
нии валовой продукции сельского хозяйства и денежных дохо­
дов колхозов и совхозов. Удельный вес продукции животновод­
ства в валовой продукции сельского хозяйства Грузинской ССР
в 1961 году составил 30,6°/». В ближайшие годы этот процент
еще более увеличится.
В период после 1953 года в результате проведения в жизнь
ряда важнейших мероприятий Партии и Правительства резко
повысилось производство продуктов животноводства. Однако
современный уровень развития животноводства все еще не
полностью обеспечивает потребность страны в продуктах пи­
тания и промышленности — в сырье. Быстрый подъем живот­
новодства, как указано в решениях XXII съезда КПСС,
имеет огромное значение для страны и в настоящее время яв­
ляется неотложной задачей Партии и Правительства. «Среди
неотложных проблем, — говорит Н. С. Хрущев, — особое ме­
сто занимают вопросы подъема животноводства» 1 .
В постановлениях и решениях Партии и Правительства
указаны причины отставания этой отрасли сельскохозяйствен­
ного производства и дана широкая программа конкретных ме­
роприятий для резкого подъема животноводства. В этом
комплексе мероприятий более важное значение придается ши­
рокому внедрению в животноводство механизации.
1
Материалы X X I I съезда КПСС, М-, 1962, стр. 59.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Уровень механизации процессов труда в животноводстве
значительно ниже, чем в растениеводстве. Л низкий уровень
механизации — одна из основных причин длительного отстава­
ния животноводства.
«Уровень механизации этой отра'сли, — отмечает Н. С.
Хрущев, — до сих пор остается крайне недостаточным, что яв­
ляется одной из коренных причин длительного отставания об­
щественного животноводства» 1 .
Программа КПСС предусматривает быстрые темпы раз­
вития животноводства. Объем производства животноводческих
продуктов увеличивается: по мясу — в первом десятилетии
примерно в три раза, а за двадцать лет — почти в четыре ра­
за; по 'молоку — за десять лет — более чем в два раза, а за
двадцать лет — почти в три раза.
_. Роль механизации процессов труда в решении задач, на­
меченных Программой, весьма велика. Л это определяет боль­
шую актуальность избранной нами темы, Вместе с тем следует
сказать, что в литературе экономические вопросы механизации
и электрификации процессов труда в животноводстве Грузин­
ской.ССР освещены в недостаточной мере. Изданные в послед­
ние ючы работы и брошюры по вопросам механизации и
электрификации животноводческих ферм освещают в основном
тсхничесч},ю сторону вопроса.
"..• 'Задачей диссертационной работы является—исследование
состояния механизированных ферм и на основе анализа полу­
ченных данных освещение некоторых, недостаточно изученных
вопросов их экономики; показать на основе используемой си­
стемы машин на животноводческих фермах республики роль
механизации и электрификации процессов труда в развитии
животноводства, в росте производительности труда в живот­
новодстве и увеличении продуктивности скота.
При этом диссертационная работа не ограничивается изу­
чением опыта механизации процессов труда в животноводстве
лишь Грузинской ССР и экономической его оценкой.
15 диссертации показаны также примеры передового опы-.
та колхозов и совхозов других республик и областей Советско-.
го Союза, внедрение, которых в практике колхозов н совхозов
нашей республики будет весьма полезно.
Диссертационная работа выполнена на основе трудов
классиков марксизма-ленинизма, постановлений и решений
Партии и Правительства; использованы многочисленные фак­
тические данные, которые были добыты автором из годовых
отчетов колхозов и первичных учетных документов, а также
соответствующих материалов Министерства сельского хозяй1
Н. С. Хрущев, Об увеличении производства продуктов животновод­
ства, Госполитиэдат, 1955, стр. 46-
4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•ства Грузинской ССР, республиканского объединения «Грузсельхозтехника», Статистического управления и Госплана Со­
вета Министров Грузинской ССР. Наряду с этим автором ис­
пользованы показатели его личных непосредственных наблю­
дений и многократного хронометража процессов труда и фото­
графии рабочего дня, а также отчеты и труды Научно-исследо­
вательского института механизации и электрификации сель­
ского хозяйства Грузинской ССР.
Диссертационная работа состоит из введения и трех глав.
В п е р в о й г л а в е -^«Механизация трудоемких процессов
на животноводческих фермах колхозов Грузинский ССР»—1ТГЕорится о значении механизации в сельском хозяйстве вооб­
ще и освещаются вопросы современного состояния и дальней­
шего развития механизации на колхозных животноводческих
фермах Грузинской ССР. На основе конкретных данных роста
уровня механизации процессов труда на животноводческих
фермах показаны положительные последствия реорганизации
МТС п продажи всей техники колхозалт.
Механизация сельскохозяйственного производства значи­
тельно облегчает труд, обеспечивает рост его производитель­
ности, резко снижает себестоимость продукции и потребность
г. рабочей силе. Механизация процессов труда, являясь мате­
риальной основой внедрения в сельскохозяйственное производ­
ство достижений агрономической и зоотехнической наук и пе­
редовой практики, способствует подъему культуры сельскохо­
зяйственного производства.
Программа КПСС предусматривает увеличение произво­
дительности труда в сельском хозяйстве в течение десяти лет в
два с половиной раза, а за двадцать — в пять-шесть раз. В
программе указано, что именно механизация и электрификация
с ближайший период должны стать основой роста производи­
тельности труда в сельском хозяйстве.
«."Основой повышения производительности сельскохозяйст­
венного труда, — говорится в Программе КПСС, — послужат
дальнейшая механизация сельского хозяйства, применение
комплексной механизации и использование средств автомати­
ки, внедрение систем машин с высокими технико-экономиче­
скими показателями, отвечающих условиям каждой зоны.
Партия считает одной из важнейших задач быструю элек­
трификацию сельского хозяйства»1.
Сельское хозяйство Грузинской ССР является органиче­
ской составной частью сельского хозяйства Советского Союза.
В соответствии с ростом технического оснащения сельского хо­
зяйства СССР растет техническая вооруженность сельского
хозяйства нашей республики.
1
Программа и устав КПСС, М., 1962, стр. 134.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В досоветской Грузни крестьяне обрабатывали землю со­
хой, деревянными и изредка железными плугами и граблями.
Более половины крестьянства не имела и этого инвентаря. В
настоящее время в полеводстве и животноводстве республики
широко используется техника отечественного производства.
• К 1963 году 1076 колхозов, т. е. 71,4% общего их числа, ir
все совхозы были электрифицированы. На их полях работали14,7 тыс. тракторов (в пересчете на 15 сильные), 1633 комбай­
на, 9385 автомашин и пр. До 1940 года в колхозах почти не
имелись машины для механизации колхозных животноводче­
ских ферм и работы выполнялись вручную. В 1962 году длямеханизации трудоемких процессов на животноводческих фер­
мах использовалось: 1190 саломосилосорезок, 201 универ­
сальная мельница, корнеклубнемойка 71, запарник корма 93,
электроагрегаты для стрижки овец 166, стационарные доиль­
ные агрегаты 92, передвижные доильные агрегаты 3, автопоил­
ки (пары) 10979, транспортеры для вывозки навоза 96, меха­
низированные сепараторы молока 278 и пр.
Рост технической оснащенности сельского хозяйства Гру­
зинской JCCP, реорганизация МТС и продажа техники непо­
средственно колхозам значительно подняли удельный вес ме­
ханизированных сельскохозяйственных работ и коэффициент
использования техники.
В 1962 году все виды пахоты, сев озимых и яровых куль­
тур, уборка урожая, силосование, стрижка овец и другие тру­
доемкие процессы были механизированы в пределах 60 — 93°>'<>±
В 1959 — 1962-х годах была внедрена комплексная механиза­
ция по уходу и обработке кукурузы и подсолнечника.
Значительно повысился уровень механизации трудоемких
процессов на колхозных животноводческих фермах. Если в
1955-году на механическое водоснабжение было переведено
12,2 тыс. то в 1962 году — 34,8 тыс. голов крупного рогатого
скота. На свиноводческих фермах, соответственно: в 1955 го­
ду — 1031 голов и 1962 году — 13,8 тыс. голов. На фермах,
где были механизированы транспортные работы, поголовьекрупного рогатого скота составляло: в 1955 году — 7850;.
1962 году — 28,0 тыс. На электродойку было переведено в
1955 году 600 коров, в 1962 году — 1,7 тыс. коров. Электроаг­
регатами было острижено овец: в 1955 году — 75,9 тыс. голов,
а в 1962 году — 611,1 тыс. голов (весной).
В результате укрепления кормовой базы и широкого внед­
рения механизации трудоемких процессов животноводства ста­
ло • возможна значительно увеличить поголовье скота и резко
повысить его» продуктивность. Это обстоятельство обусловило
значительный рост производства продуктов животноводства.
В 1961 году, по сравнению с 1953 годом, производство мя­
са во всех категориях. хозяйств. -Грузинской ССР увеличилось.
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
на 20 тыс. тонн (в убойном весе), молока — 135 тыс. тонн,
яиц — 75 млн. штук. В 1961 году среднегодовая удойность в
колхозах равнялась 1050 кг, вместо 486 кг в 1953 году. З а
последние восемь лет среднегодовой удой одной коровы в кол­
хозах и совхозах увеличился на 613 кг, или в 2,2 раза.
Несмотря на то, что за последний период достигнут зна­
чительный рост в производстве продуктов животноводства,
имеющиеся резервы пока все еще не использованы полностью.
XXII съезд КПСС, приняв во внимание резервы в живот­
новодстве, наметил широкую программу роста производства
.животноводческой продукции.
В соответствии с общесоюзным планом Грузинская ССР
> .должна в 1965 году производить: м я с а — 270—275 тыс. тонн
(в живом весе), молока — 1 млн тонн, вместо 503 тыс. в 1960
году. Поголовье коров в 1965 году должно достигнуть 632 тыс.
голов.
Такие темпы роста поголовья и его продуктивности, наря­
д у с созданием прочной кормовой базы, требуют проведения в
.животноводческих фермах больших мероприятий по повыше­
нию уровня механизации трудоемких процессов.
«Мощного подъема сельского хозяйства нельзя достигнуть
без тяжелой промышленности, без металлургии, без химии, без
электрификации...
Пленум ЦК КПСС считает важнейшей и неотложной за­
дачей осуществление крупных мер по значительному увеличе­
нию производства... оборудования и машин для механизации
работ в животноводстве»*.
Механизация и электрификация трудоемких процессов на
животноводческих фермах колхозов нашей республики — но­
вое дело. Д о войны, и в первый период после войны, на меха­
низацию животноводческих ферм колхозы обращали мало вни­
мания; их внимание было направлено главным образом в сто­
рону механизации земледелия.
Решающее значение для сравнительно быстрых темпов
развития механизации трудоемких процессов на животноводческнх фермах имели решения Пленумов ЦК КПСС — 1953 го­
да (сентябрьского) и 1955 года (январского). Намеченные
пленумами мероприятия сыграли за последние годы решаю­
щую роль в деле повышения уровня механизации на животно­
водческих фермах, но, несмотря на это, ее уровень все еще
весьма низкий.
В 1962 году на животноводческих фермах колхозов Гру­
зинской ССР было переведено крупного рогатого скота: на ме­
ханизированное
водоснабжение — 6,2"/о, на механизацию
1
Постановление январского Пленума Ц К К П С С
«стр- 14 — 16.
1961 г-, М „ 1961
Т
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кнутрифермского транспорта —- 5,00/о, механическую дойку —
1,1% и т. д.
Низкий уровень механизации на животноводческих фер­
мах колхозов Грузинской ССР обусловлен тем, что:
1) требование республики на необходимое количество ма~
шин и механизмов удовлетворяется не полностью; 2) опреде­
ленные виды имеющихся машин и механизмов являются не­
пригодными из-за специфичности природных условий респуб­
лики; 3) на животноводческих фермах республики парк машин
и механизмов используется нерационально (в определенной
части колхозов машины и орудия со времени их приобретения
бездействуют, ржавеют, и, наконец, выходят из строя); 4) руко­
водство колхозов относится к этому делу безответственно и пр.
Одной из причин, тормозящих развитие животноводства
Грузинской-ССР, наряду с низкой механизацией является от­
сутствие прочной кормовой базы.
--Животноводство республики испытывает большой недоста­
ток в кормах. Одной нз причин этого является то, что природ­
ные кормовые угодья республики характеризуются низкой про­
дуктивностью. Значительная- часть природных кормовых уго­
дий республики покрыта кустарниками, сорняками, бугорка­
ми, камнями и пр., что резко снижает их продуктивность.
Широкое внедрение механизации работ по улучшению
естественных кормовых угодий и кормодобывании будет спо­
собствовать увеличению их продуктивности и уменьшению той'
иапряженности, которая существует в кормовом балансе кол­
хозов нашей республики.
Эффективность механизации процессов улучшения кормо­
вых угодий характеризуется следующими показателями: трак­
тор-корчеватель в одну смену может очистить от кустарников
4 — 5 гектаров площади, что при работе вручную требует
около 100 человеко-дней. Удаление бугарков на 1 гектаре поля
в условиях работы вручную требует 1500 — 2000 человеко-ча­
сов, а фрезером «ФБ-1,9», трактором С-80 — 2-3 часа. Меха­
низация работ по кормодобыванию, помимо того, что вызыва­
ет увеличение выхода сена, улучшение его качества и сокраще­
ние времени производства работ, резко снижает затраты тру­
да. При сборе сена на 1 гектаре вручную (в зависимости o r
места нахождения) требуется 7 — 12 человеко-дней и 3—4
коне-дней, а в условиях механизации всех работ по уборке
сена 1—2 человеко-дня и т. д.
Необходимым условием широкого внедрения механизации
трудоемких процессов на животноводческих фермах является
наличие типовых помещений для скота. Механизация таких
трудоемких процессов, как: доение коров, внутрифермский
транспорт, .установка автопоилок и пр. требуют помещений со­
ответствующих конструкций.
:.
"
Н
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-• . З а последние годы колхозы нашей республики провели
большую работу по строительству животноводческих ферм по
типовым проектам. Однако следует отметить, что большинство
строений, возведенных по типовым проектам, не дает возможно­
сти введения комплексной механизации производственных про­
цессов без проведения надлежащей реконструкции их.
В настоящее время, когда перед животноводством намечены
высокие темпы развития, значение механизации еще более
увеличивается. Поэтому XXII съезд партии в деле механиза­
ции трудоемких процессов ферм в части значительного увели­
чения производства машин и орудии и улучшения их конст­
рукций наметил мероприятия огромной важности.
В о. п т о р о п г л а в р—«Энергетическая база животновод­
ческих ферм»^— освещено состояние электрификации сельского хозяйства и в частности животноводства; проанализированы
возможности дальнейшего развития энергетической базы жи­
вотноводства Грузинской ССР; рассмотрены вопросы обеспеч-зт.ни животноводческих ферм механической энергией для при­
ведения в движение машин и необходимой теплоэнергией; да­
на характеристика существующего положения в отношении
«снабжения ферм механической и тепловой энергией и перспек­
тив их развития; анализируется баланс и структура потребле­
нии электроэнергии в сельском хозяйстве.
Необходимым условием для механизации и электрифика­
ции трудоемких процессов в животноводстве является наличие
соответствующей энергетической базы. Требуемые машины и
механизмы для механизации и теплофикации ферм могут быть
приведены в действие: электродвигателями, двигателями внут­
реннего сгорания, паровыми двигателями, ветряными двига­
телями, живой тягловой силой и вручную.
От видов энергии во многом зависит уровень механизации
трудоемких процессов, производительность машин и получен­
ной в результате их использования экономической эффектив­
ности. Характер энергетической базы в значительной мере оп­
ределяет совершенство системы машин. К. Маркс писал: «Си­
стема машин не могла получить свободного развития, пока на
место уже применявшихся двигательных сил — животных,
ветра и даже воды — не выступила паровая машина» 1 .
При выборе того или иного вида энергии необходимо
учесть особенности производственных процессов на животно­
водческих фермах: их стационарный характер, высокую кон­
центрацию энергетической нагрузки, многосторонность исполь­
зования энергии в производственных, тепловых и биологиче­
ских процессах. Двигатели, приводящие в движение рабочие
машины, должны удовлетворять все требования технической
1
К. Маркс, «Капитал»! Госполнтиздат, 1949, стр. 3 8 3 .
О
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
безопасности как для обслуживающего персонала, так и в от­
ношении скота; они должны быть дешевыми и обеспечивать
рациональное использование местных энергетических ресур­
сов.
Указанные выше требования целиком и полностью удов­
летворяет электроэнергия — наиболее эффективное средство
для механизации трудоемких процессов на фермах.
«Электрическая энергия, — указывал В. И. Ленин, — де­
шевле паровой силы, она отличается большей делимостью, ее
гораздо легче передавать на очень большие расстояния, ход
машин при этом правильнее и спокойнее, — она гораздо удоб­
нее, поэтому применяется и к молотьбе, и к паханью, и к дое­
нию, и к резке корма скоту и проч.»1.
На ферме, где имеется 100 коров, выполнение работ меха­
низированным способом (без электрификации), по сравнению
с работами вручную, уменьшает затраты труда на 1 центнер
молока в 1,5 — 2,0 раза, а в условиях электрификации — в
2,3 — 4,4 раза и более.
В связи с тем, что в создании энергетической базы и ее
укреплении на животноводческих фермах электроэнергия пред­
ставляет наиболее перспективный и основной вид энергии, в
диссертационной работе освещены вопросы развития электри­
фикации сельского хозяйства республики, использования ее в
производственных процессах ферм, увеличения его выработки
и т. д.
• ;|
Грузинская ССР богата как ветряной,, так и гидро- и теплоэнергоресурсами. Но первое место между потенциальными
энергетическими ресурсами, для получения электроэнергии,
принадлежит гидроэнергоресурсам. Запасы водной энергии
составляют в республике 137,0 миллиардов киловатт-часов, а
его технические запасы определяются в 70,0 миллиардов кило­
ватт-часов.
Несмотря на богатство местных энергетических ресурсов,
до установления Советской власти в Грузии было лишь около
70 действующих электростанций общей мощностью 8000 квт.
Выработанная этими станциями электроэнергия использова­
лась лишь в городах и поселках; в целях электрификации
сельского хозяйства не расходовался ни один киловатт-час. •
Вопрос о широком использовании богатых гидроэнерге­
тических ресурсов был поставлен в порядок дня лишь после
установления Советской власти в Грузии. В. И. Ленин писал
закавказским коммунистам, чтобы они всесторонне развивали'
^производственные силы богатого края, белый уголь, ороше­
ние» 2 .
.
"
1
В. И. Левин, Соч., т- 5, Госполитиздат, 1946, стр. 126.
* 13. И. Ленин, т. ;й. Госполитиздат, 1!>51. стр. '25м>.
10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Начало электрификации сельского хозяйства Грузинской
ССР берется с 1927 года, когда в эксплуатацию вступила Земо-Лвчальская гидроэлектростанция — ЗАГЭС. На ее базе бы­
ло электрифицировано только одно село — Мцхета. С 1928 го­
да на базе Абашской гидроэлектростанции началась электри­
фикация сел Абашского и Гегечкорского районов.
Электрификация сельского хозяйства в первой пятилетке
не развивалась в достаточной степени. Известно, что в этот пе­
риод мы не имели для этого не только материальную, но и со­
циальную базу. На селе тогда еще преобладали мелкие кре­
стьянские хозяйства, которые создавали определенные трудно­
сти в электрификации сельского хозяйства.
Успешное проведение ленинского плана коллективизации
сельского хозяйства, дальнейший рост технической оснащен-'
ности народного хозяйства нашей страны и повышение мате­
риально-культурного уровня населения, а также быстрые тем­
пы строительства электростанций обусловили первые успехи
электрификации сельского хозяйства и широкие перспективы
его мощного развития.
К 1 января 1941 года число сельских электростанций до­
стигло 98, общая мощность которых составляла 4,7 тыс. квт.
К этому времени на базе электроэнергии, , выработанной сель­
скими электростанциями и станциями системы «Грузэнерго»,
из 3910 колхозов были электрифицированы 116, из 67 МТС —
16, из 80 совхозов — 2 1 .
Существовали потребительские 170 подстанций, мощно­
стью 8800 квт. и линия электропередачи высокого напряжения
длиною 420 клм.
Широко развернулось строительство сельских государст­
венных, межколхозных и колхозных электростанций в после­
военные годы. В 1950 году, по сравнению с 1940 годом, число
электростанций увеличилось в 2,6 раза, а их мощность — в
5,3 раза. Вместе с ростом числа электростанций и их мощности
росло число электрифицированных хозяйств. К 1950 году в
республике насчитывалось электрифицированных колхозов —
596, совхозов — 62, МТС — 49. Резко увеличилось количество
потребленной электроэнергии, достигшее в 1950 году 39 млн.
киловатт-часов. Определенная часть потребленной электро­
энергии была использована в производственных процессах.
Вместо 275 электродвигателей, которые работали в • сельском
хозяйстве в 1945 году, в 1950 году использовались 1196. Из
общего числа электрифицированных колхозов 41,2"/о исполь­
зовали электроэнергию для производственных целей.
Работы по электрификации сельского хозяйства Грузин­
ской ССР быстрыми темпами развернулись после сентябрьско­
го (1953) и январского (1955) пленумов ЦК КПСС. В этот пе­
риод широко распространилось строительство межколхозных
И
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
электростанции и подключение сельских электростанции в
энергосистему республики. Быстрыми темпами началось строи­
тельство линий электропередач. А на основе этого увеличи­
лось получение сельским хозяйством электроэнергии из систе­
мы «Грузэнерго».
В 1961 году общая мощность сельских электростанций до­
стигла 53,0 тыс. квт., против 36,0 тыс. в 1953 году. Вместе с ро­
стом мощностей отмечаются качественные изменения в деле
строительства сельских электростанций. Если в 1953 году сред­
няя мощность сельских электростанций составляла 107,1 квт,то в 1961 она достигла 132,1 квт.
Практика эксплуатации сельских электростанций показа­
ла,, что электростанции малой мощности уже не являются на­
дежным источником обеспечения электроэнергией укрупненных
колхозов. Вместе с тем электроэнергия, выработанная этимм
Станциями, обходилась дорого, что вызывало увеличение се­
бестоимости ' продукции сельскохозяйственного производства.
Это обстоятельство обусловило строительство крупных колхоз­
ных, межколхозных и государственных сельских электростан­
ций. Были построены и сданы в эксплуатацию такие крупные
вельские гидроэлектростанции, как: ТирипоннГЭС—3000 квт,
Кабал ГЭС —- 1450 квт, ДурипшиГЭС — 1500 квт, МачахелнГЭС — 1700 кпт и другие. В 1961 году сельские электростанции выработали 149,0 млн квтч электроэнергии, вместо
90,5 млн квтч в 1953 году.
Наряду с этим, сельское хозяйство республики получает
псе большее количество электроэнергии от системы «Грузэнер­
го». В 1962 году было получено 131,4 млн. киловатт-часа, вме­
сто 5,8 млн в 1950 году.
В 1962 году из 1505 колхозов были электрифицированы
71,4"/». Полностью были электрифицированы совхозы. Из 1076
электрифицированных колхозов электроэнергию для производ­
ственных нужд использовали 949 колхозов, т. е. 88,20/«.
Рост снабжения сельского хозяйства электроэнергией обус^
ловил значительное увеличение количества электродвигателей.
Па каждый электрифицированный колхоз приходилось в сред*
нем- около 3,8 электродвигателя. Вместе с тем были и такие
колхозы, напр. поселка Болниси (Болннсский р-н), сел. Акура
и сел. Руиспири (Телавский р-н), сел. Мукузани, Шрома,
Велисцихе и Чумлаки (Гурджаанский р-н) и целый ряд кол­
хозов Горийского, Гальского и др..районов, где были уста­
новлены 2 0 — 25 электродвигателей. Каждый из этих колхозов
•на основе использования электроэнергии в производственном
процессе сберег в 1962 году 10—20 тыс. трудодней.
Колхозы Грузинской ССР только в 1960 году в результа­
те использования электроэнергии в производственных п р о ц е ^
12 -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
сах получили экономию 12,1 млн. человеко-дней и 3,5 млн. коне-дней.
Несмотря на то, что в последние годы работы по электри­
фикации сельского хозяйства развивались быстрыми
темпами,
пока все еще имеются серьезные недостатки1 в этой области.
Коэффициенты использования электроэнергии в разных от­
раслях сельскохозяйственного производства не одинаковы. Из­
вестно, что электроэнергия в наибольшем количестве исполь­
зуется в полеводстве и подсобных предприятиях; а в таких ве­
дущих отраслях, как виды животноводства, она внедряется
медленными темпами. В 1961 году из имевшихся в колхозах
республики 4028 ферм, электроэнергией пользовались 2425.
Неудовлетворительным является также показатель производ­
ственного использования электроэнергии (88,2"Л> электрифи­
цированных колхозов). Использование электроэнергии в про­
изводственных процессах в ряде случаев лимитировано неиме­
нием электродвигателей. В 1962 году 11,8% электрифицирован­
ных колхозов не имели ни одного электродвигателя. Ряд кол­
хозов совершенно не мог загрузить электродвигатели в течении
всего года и т. д. Следует сказать, что для электрификации
колхозного производства существующий уровень (по мощно­
сти) электроэнергетической базы дает возможность приблизи­
тельно в 2 раза увеличить выработку электроэнергии и ее ис­
пользование. '
В конце 1960 года мощность сельских электростанций рес­
публики составляла более 52 тыс. квт. Если все сельские
электростанции республики могли бы выработать на 1 квт
установленной мощности около 5000 киловатт-часов электро­
энергии (многие из сельских электростанций в 1960 году вы­
рабатывали 5 — 7 тыс. квтч электроэнергии), тогда сельские
электростанции в условиях существующих мощностей могли
выработать 260 млн квтч электроэнергии. Фактически на 1 квт
было выработано 2873 квтч электроэнергии.
К недостаткам эксплуатации сельских электростанций от­
носится и то, что зачастую нарушаются правила и нормы тех­
нической эксплуатации станций, несвоевременно проводятся
капитальный и текущий ремонт помещений и оборудования,
электростанции неравномерно загружены в разное время года
и суток, обслуживаются кадрами низкой квалификации и т. д.
Вследствие всего этого часты простои электростанции из-за
технических неполадок. В некоторых случаях электростанции
даже полностью выходят из строя; например, ЖеботаГЭС
(Тианетский р-н), вследствие того, что со времени сдачи в
эксплуатацию на ней не проводились профилактические ме­
ры—ремонт и пр., выбыла из строя через 4 года после пуска.
Следует отметить, что неудовлетворительным является в рес­
публике уровень подготовки кадров массовой квалификации.
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Контингент кадров, выпускаемый высшими и средними техни­
ческими учебными заведениями, недостаточен и не удовлетво­
ряет потребность в них, при этом существующие кадры ис­
пользуются не по назначению.
Из-за указанных выше причин значительная часть сель­
ских электростанций бездействует. В 1960 году таких станций
было 88, а их мощность составляла 3727 квт. Устранение ука­
занных недостатков даст возможность в определенной мере1
смягчить напряженность электробаланса республики.
Для дальнейшего развития электроэнергетического хозяй­
ства республики и смягчения напряженности электробаланса,
большое значение имеет строительство мощных гидро- и тепло­
электростанций. При этом для регулярного и бесперебойногоснабжения сельского хозяйства электроэнергией, важное зна­
чение имеет включение сельских электростанций в систему
«Грузэнерго». Как показывает практика, эффективность ис­
пользования мощности изолировано работающих сельскихэлектростанций намного меньше, чем у параллельно работаю­
щих электростанций системы «Грузэнерго». Например, уста­
новленная мощность РицеулГЭСа и АбГЭСа одна и та же.
Природные, экономические и технические условия почти одина­
ковы, а часы использования их мощностей и выработаннаяэлектроэнергия — разные. В присоединенной к системе «Груз­
энерго» АбГЭС выработанная электроэнергия в 3,3 раза боль­
ше, чем в изолировано работающем РйцеулГЭСе.
Низкий уровень энергетических показателей изолирована
работающих сельских электростанций вызван неравномерно­
стью загрузки электростанций. С присоединением этих стан­
ций к системе «Грузэнерго» происходит выравнивание графика
загрузки и соответственно—увеличение выработки электроэнер­
гии:
Для дальнейшего" развития электрификации колхозногопроизводства, в целях механизации производственных процес­
сов в животноводстве - и. полеводстве, в 1965 году в каждом
электрифицированном колхозе будут установлены 12—15
электродвигателей. К этому времени работы по электрифика­
ции колхозов и совхозов республики в основном будут завер­
шены. К 1965 году намечено строительство и реконструкциякрупных сельских электростанций общей мощностью 15890 квт.
Предусмотрено также строительство линий электропередач ir
понизительных подстанций. В 1965 году потребление электро­
энергии на душу сельского населения составит около 197 кило­
ватт-часа, вместо 73 квтч в 1960-году; Потребление электро­
энергии сельским хозяйством республики в 1965 году достиг­
нет.550, млн. квтч против 175 млн в 1960 году; из них 271 млн
квтч .будет использовано на производственные цели. В 1965 го'.14:' " ". ' '
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
_ду выработка электроэнергии в республике достигнет 7200 млн:
квтч вместо 3570 млн в 1960 году.
Еще более широкие перспективы намечены в деле элек­
трификации народного хозяйства республики и бытовых нужд,
населения в первом и во втором десятилетни создания мате­
риально-технической базы коммунизма. В Грузии в будущем
потребление электроэнергии достигнет 40-41 млрд киловаттчасов. Потребление электроэнергии в сельском хозяйстве со­
ставит 5550 млн. киловатт-часов. Работы по электрификации
сельского хозяйства в основном будут проводиться не путем
строительства сельских электростанций малой мощности, а пу­
тем присоединения сельскохозяйственных потребителей к систе­
ме «Грузэнерго». В таких-же районах, которые изолированы
от сети системы «Грузэнерго», намечено строительство район­
ных и межрайонных крупных гидроэлектростанций, которые
имеют высокие технико-экономические показатели и строи­
тельство которых завершается в сравнительно короткий срок.
Таким образом, дальнейшее развитие электрификации сель"
ского хозяйства должно стать главным условием совершенст­
вования энергетической базы животноводства и постепенного
перехода ее на электроэнергию, как на основную.
Однако следует отметить, что существующий уровень раз­
вития электрификации колхозов республики не обеспечивает
снабжение всех колхозов электроэнергией. При решении вопро•са об электроснабжении неэлектрифицированных колхозов сле­
дует исходить из конкретных условий отдельных колхозов и.
.максимального использования местных энергоресурсов (вет­
ряных, тепловых, тягловой силы). В тех районах, где топливо
имеется в достаточном количестве,, для комплексного снабже­
ния животноводческих ферм механической и тепловой энерги­
ей, возможно широко использовать паросиловые установки.
Наряду с другими видами энергии, которые имеют в при-.
роде вечно восстанавливаемый характер и могут быть с успе­
хом использованы в сельском хозяйстве, наибольшее значение,
вслед за гидроэнергией, имеет ветряная энергия.
В. И. Ленин в статье «Набросок плана научно-техниче­
ских работ» обращал внимание на то, чтобы широко использо­
вать «водные силы 1и ветряные двигатели вообще и в примене­
нии к земледелию» .
.
В результате обработки и анализа данных метеорологиче­
ских станций Восточной и Западной Грузии установлено, что
имеются благоприятные условия для использования в народлом хозяйстве республики ветряной энергии. Запасы ветряной
энергии Грузинской ССР определяются в размере 30 млрд ки1
В. И . Ленин, Соч., т- 27, Госполктиздат, 1950, стр. 289.
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
киловатт-часов в год. В отношении использования ветряныхэнергетических ресурсов наиболее выгодные условия имеются в
нижеследующих зонах республики:
1. Тбилисская зона: Дигоми, СамгорЦ, Рустави;
2. Картлийская зона: Гори, Карели, Цхинвали;
3. Сурамский горный хребет;
4. Колхидская низменность.
Из общих ветряных энергетических ресурсов Грузинской
ССР 4,5 млрд киловатт-часов можно отнести на долю выше­
приведенных зон.
Ветряный режим республики дает возможность широко
использовать такие ветряные двигатели, как: «ТВ-5»', «ТВ:8»
и «УТВ-5>, которые предназначены специально для механиза­
ции водоснабжения животноводческих ферм п процессов приго­
товления кормов.
Использование ветряных двигателей «ТВ-5» и «ТВ-8» для
приведения в.движение машин, в период стойлового содержа­
ния скота в колхозе среднего размера, обеспечит за счет ме­
ханизации водоснабжения приблизительно 2500 человеко-дней
и 1600— 1800 коне-дней экономии.
Использование ветряных энергоресурсов должно произво­
дится во многих направлениях, из которых, как мы думаем, ос-новными являются: 1) широкое внедрение, ветряных двигате­
лей «ТВ-5», «ТВ-8» и «УТВ-5», которые могут быть исполь­
зованы для механизации трудоемких процессов в животновод­
стве и осушения болот в заболоченных районах; 2) путем
строительства малых и средних по мощности ветряных элек­
тростанций. Такие станции должны быть использованы как для
ыеханизации животноводческих ферм, так и для комбиниро­
ванной работы с небольшими и средними по мощности гидро­
электростанциями. Это обеспечит бесперебойное снабжение
дртребителей электроэнергией и увеличение гидроэлектро­
станциями выработки электроэнергии; 3) путем строительства
мощных ветряных электростанций, которые затем должны быть •
присоединены к группе электростанций системы «Грузэнерго»..
В условиях Грузии, богатой водной энергией, особенный
интерес вызывает проблема комбинированного использования
Бетряной и гидравлической энергии. Как известно, в небольших
реках (особенно горных) количество воды летом и зимой рез­
ко уменьшается. С другой стороны, мощность индивидуальной
ветряной электростанции испытывает резкое колебание в свя­
зи с изменением скорости ветра. Сочетание же их обеспечит
бесперебойную и равномерную подачу электроэнергии потреби­
телям.
По утверждению академика Л. В. Винтера, комбиниро­
ванная работа-сельскохозяйственных ветряных электростанций.
16
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ri гидроэлектростанций малой мощности может в 3 — 4 раза
увеличить годовой выпуск электроэнергии1.
Столь важное значение ветряной энергии объясняется так­
же и тем, что себестоимость электроэнергии, выработанной на
ветряных электростанциях, в среднем на 20 — 25°/о ниже по
сравнению с энергией, выработанной на гидро- и теплоэлектро­
станциях.
Важное значение для создания прочной энергетической
базы животноводческих ферм и се теплофикации придается
использованию растениеводческих и животноводческих отхо­
дов.
Вследствие неизбежности видоизменения органических ве­
ществ, растения и животные ежегодно в большом количестве
выделяют органические остатки, в которых аккумулирована
значительная часть солнечной энергии. На каждую тонну све­
жего навоза, в случае переработки массы в удобрение, теряет­
ся 350 тысяч килокалорий энергии, что в переводе на электро­
энергию равняется 400 киловатт-часам. Подсчитано, что общее
количество потерь по переработке полученного только от жи­
вотноводства Грузинской ССР навоза в удобрение превышает
11 млрд киловатт-часов потенциальной энергии и в переводе на
мощность составляет 2,0 — 2,5 млн киловатт.
В настоящее время в СССР найден метод комплексного
использования этого нового источника энергии. Таким комп­
лексным средством является биоэнергетический способ. При'
его применении от каждой тонны сухой массы получается
0,6 — 0,7 тонны органического удобрения и 200 — 300 кбм
.горючих газов2.
Эту новую проблему биоэнергетического использования
органических остатков сельского хозяйства в СССР впервые
поставил и провел соответствующие научно-исследовательские
работы Институт механизации и электрификации сельского хо­
зяйства Грузинской ССР. Под руководством сотрудников Ин-.
ститута на Крцанисской молочной ферме была оборудована
биоэнергетическая установка.
Правда, оборудование опытной биоэнергетической уста­
новки обошлось сравнительно дорого, но произведенные вло­
жения не следует считать характерными показателями биоэнер­
гетического строительства, так как в этом случае, как первом
экспериментальном сооружении, имели место некоторые пов­
торные и излишние работы.
Несмотря на сравнительно высокие капитальные вложе­
ния себестоимость одного кубического метра биогенераторного
. • Газ. «Правда» от 22 декабря 1945 г.
- Г- Д . Ананнашвили,
Крцанисская
Тб., 1959, стр. 5 / _ _ _
2
биоэнергетическая
установка
I цетршнь питчи»» в»бшт»
| ЙаШОВСХ»* ОрД, й НИИ» С В и И «
1"
• маши» t«. % к.Шщш»
1
NO
\ощд.
-
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
газа составляет приблизительно 4 коп., а одной тонны удобре­
ния — 60 коп. С целью сравнения следует отметить, что стои­
мость древесного топлива (с учетом энергетического коэффи­
циента), эквивалентного топливу одного кубического метра га­
за, на Крцанисской ферме составляет 12 коп. и обходится в
три раза дороже биоэнергетического газа. Если к экономии
расходов на горючее добавить те положительные результаты,
которые дает рост урожайности (в результате применения
удобрения, полученного в биоустановке), биоэнергетическая
установка окупит себя в течение 1,0 — 1,5 года.
Удовлетворение потребности животноводческих ферм а
тепловой энергия до последнего времени опиралось на исполь­
зование отдельных малопроизводительных печных установок ir
получении механической и тепловой энергии — каждой в от­
дельности," которые требуют больших эксплуатационных и
транспортных затрат на древесное и! прочее топливо.
В последние годы на животноводческих фермах для полу­
чения тепловой энергии широко распространились паропреобразователи заводского типа: «ЗК'02», «ЗК-05» и «ЗКП-1,0», ко­
торые обеспечивают запаривание грубых и сочных кормов, вар­
ку. каши и киселя, разогревание воды и пр. Правда, коэффи­
циент полезного действия этих установок выше, чем примитив­
ных котлов (для первых требуется меньше площади и эксплуа­
тационных расходов), но они не обеспечивают потребности"
современного, укрупненного колхоза в паре.
В целях теплофикации животноводческих ферм за послед­
ние годы использовались локомобили, которые гарантируют
производство электро- и теплоэнергии. Но и локомобили не
обеспечивали надлежащим образом комбинированного получе­
ния электрической и тепловой энергии. Вместе с тем локомо­
биль — малоэкономичная и устаревшая машина.
В последнее время советские ученые создали паросиловые
установки «ЛПУ-Ь, мощностью 40 лошадиных сил, и «СПУ125», мощностью 125 лошадиных сил, которые обеспечивают
комбинированное получение на животноводческих фермах
электро- и теплоэнергии.
• Особенно перспективными для теплофикации животновод­
ческих ферм п вообще для укрепления энергетической базы
сельского хозяйства являются обработка и использование тер­
моэлементов новых полупроводников. В настоящее время про­
изводятся эксперименты с термоэлектрической установкой, ко­
торую выработали Научно-исследовательский институт элек­
трификации сельского хозяйства СССР и Институт полупро­
водников Академии наук СССР.
Таким образом, исходя из сказанного выше, можно сде­
лать заключение, что в настоящее время в колхозах и совхозах
республики для повышения уровня механизации' трудоемких
IS
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
процессов на животноводческих фермах имеется наилучшая
энергетическая база. Этому способствует густая сеть рек, Еетряная энергия, теплоэнергия и пр. Поэтому совершенно неос­
новательны утверждения некоторых работников производства,
будто в колхозах не имеется соответствующей энергетической
базы для механизации трудоемких работ на животноводческих
фермах. Необходимо хорошо изучить конкретные условия кол­
хозов и совхозов и рационально использовать существующие в
районах источники энергии.
В т р е т ь е й г л а в е — «Механизация отдельных трудосмкиТпроцеесов на животноводческих Фермах и ее экономиче­
ская эффективность» — освещаются вопросы методики изучецпя экономической эффективности механизации и се определе­
ния. Рассмотрены, на основе существующей в настоящее время
на животноводческих фермах республики системы машин, раз­
ные методы механизации основных производственных процес­
сов и ее экономическая эффективность.
На основе изучения различных вариантов механизации то­
:
го ил и другого процесса намечены такие технические средства,
использование которых дает большую экономию затрат труда,
ь короткий срок покрывает дополнительные затраты на меха­
низацию и требует сравнительно небольших капитальных вло­
жений. Выбор рационального метода технических средств про­
изведен на основе соответствующих технико-экономических
подсчетов.
Изучение экономической эффективности механизации за­
висит от изучаемого объекта и тех целей, которые намечаются?
v. диссертационной работе изучение ее дается монографиче­
ским методом. При монографическом изучении, в особенности,
когда дело касается вопроса сравнительной экономической
эффективности отдельных производственных процессов, наи­
более целесообразно изучение эффективности в условиях од­
ного ;и того же хозяйства до и после проведения механизации,
пли же на механизированных и немеханизированных фермах.
Если по какой-либо причине использование этого способа не­
возможно, необходимо изучить два, находящиеся в одинако­
вых условиях, хозяйства — механизированное и немеханизиро­
ванное. Использование сравнительных данных двух или не­
скольких хозяйств неизбежно и в том случае, когда ставится
вопрос о выяснении экономической эффективности одних и
тех же процессов, механизированных разными методами. Вме­
сте с тем изучение результатов механизации следует начать с
подробного анализа данных об экономической эффективности,
полученных по взятым порознь производственным процессам.
Под понятием экономической эффективности механизации
трудоемких производственных процессов на животноводческих
фермах мы разумеем получение хозяйством на основе механи1У
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зацин положительных результатов, что выражается в умень­
шении затрат труда и в увеличении его производительности,
росте продуктивности скота, улучшении качества продукции,
возмещении за короткий срок производственных затрат, в сни­
жении себестоимости продукции и т. д.
Как известно, основой существования человека и его об­
щественной деятельности является труд. Вместе с техниче­
ским прогрессом увеличивается господство человека над при­
родой, а степень господства над природой определяется коли­
чеством труда, которое необходимо затратить на производство
предметов существования.
Итак, основным критерием, определяющим экономическую
эффективность внедрения на животноводческих фермах элек­
тромеханизации, является рост производительности обществен­
ного труда.
На промышленных предприятиях для определения эконо­
мической эффективности внедрения новой техники пользуются
понятием «срока окупаемости дополнительных капитальных
вложений». Это понятие с успехом можно использовать и в
ДК
сфере животноводства Т =
—, где Д К , означает доиод•
ДЕ.1-
нительные капитальные вложения на механизацию; ДЕ#1 — эко­
номия затрат труда, лолученная в результате механизации п
выраженная в деньгах. Для установления общей экономии мож­
но пользоваться формулой ДЕ в 1 =(Е 2 —EJ+Eg, где Е , и E t —экс­
плуатационные расходы и Е,—выраженные в деньгах доиолнительные доходы, полученные в результате улучшения качества
продукции и увеличения ее количества.
В диссертационной работе, в основном, внимание заостре­
но на прямых показателях эффективности, которым даны со­
ответствующие количественные выражения. При этом анализэкономической эффективности механизации дан соответствен­
но со значением производственных процессов и их трудоемко­
сти.
Первоочередной задачей механизации колхозных живот^J поводческих ферм является механизация водоснабжения и ав­
топоение скота. Это обстоятельство вызвано не только тем, что
они характеризуются высокой трудоемкостью, но и тем, что
способ снабжения ферм водой является решающим условием
для нормального проведения других производственных процес­
сов и создания хороших зоогигиенических условий.
Несмотря на это, водоснабжение ферм в колхозах респуб­
лики основано на ручном труде, а в большинстве случаев скот
выгоняется к водоемам на довольно большие расстояния. В.
•20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
среднем один колхоз республики для ферм в сутки потреоляет
около 40—45 тонн воды за период стойлового содержания
скота. Доставка столь большого количества воды иа ферму
вручную и тягловой силон требует значительных трудовых
затрат.
На основании наших наблюдений в ряде колхозов било
установлено, что на доставку-одного кубического метра воды и
бочках и ее распределение расходовалось 3,6 — 6,0 человекочасов, а при пользовании электроводокачки «ВЭ-2,5» с авто­
поилками — 2-3 минуты, т. е. в 105 — 120 раз меньше.
В животноводческих фермах Грузинской ССР применяется
много различных методов механизации 'водоснабжения, что
вызвано местными условиями и разнообразием механизмов,
потребляемых для механизации процесса водоснабжения. При­
менение каждого из методов обуславливает различный уровень
механизации водоснабжения и, следовательно, различную сте­
пень экономической эффективности.
Для механизации водоснабжения животноводческих ферм
электрифицированных колхозов широко пользуются автомати­
ческой электроводокачкой «ВЭ-2,5». В колхозе села Асурети
Тетрицкаройского района до оборудования безбашенной авто­
матической электроводокачки, в период стойлового содержания
скота, на снабжение фермы водой ежедневно было занято 9
человек и 3 пары волов. После оборудования безбашсшюй ав­
томатической электроводокачки из этого процесса были выс­
вобождены 8 человек и все три пары волов. Теперь колхоз
ежегодно за счет механизации этого процесса получает эконо­
мию в 5600 рублей. Вместе с тем, если примем во внимание то
обстоятельство, что автопоение скота увеличило удойность ко­
ров на 9°/о, экономия за счет механизации водоснабжения со­
ставит ежегодно 8 — 9 тысяч рублей; а затраты на механиза­
цию водоснабжения были возмещены в течение 4 — 5 месяцев
после проведения механизации.
Для механизации водоснабжения на . животноводческих
фермах республики широко применяются башенные водокачки.
В зависимости от приводящих в движение водоподъемных ме­
ханизмов они подразделяются на: башенные водокачки с элек­
тродвигателем, с двигателем внутреннего сгорания, ветряным
двигателем, тягловой силой, гидротаранной установкой и др.
Башенные водокачки с электродвигателем могут быть автома­
тизированы. К автоматизированным водокачкам относится
также гидротаранная установка.
В 1956 году автоматическую башенную установку соору­
дил колхоз сел. Мзиури Гальского района. Со времени соору­
жения водокачка работает бесперебойно и удовлетворяет всю
потребность фермы в воде. Затраты труда на уход за водокач-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Koii составляют в сутки 1,0 — 1,5 человеко-часов, а на 1 тонну
воды — 2-3 минуты.
:Водоснабженис по указанному методу с применением ав-.
топоилок в период стойлового содержания скота в 1960 —
1961 гг. дало колхозу, в результате-уменьшения затрат труда.
и тягловой силы и увеличения выхода молока, экономию в
размере 15500 рублей. Затраты колхоза на механизацию во­
доснабжения составили 13700 рублей. Как видно,- для возме­
щения затрат на механизацию не требуется и одного периода
стойлового содержания скота.
Наиболее высокопроизводительным методом механизации
водоснабжения на животноводческих фермах является гидро­
тарная установка ТГ-1. Для работы ее необходимы два усло­
вия: 1) на территории хозяйства должен быть естественный
или искусственный водопад высотой не ниже 1 метра, 2) теку­
честь воды в несколько раз должна превышать потребность виен животноводческой фермы. При этом использование ее для
механизации водоснабжения уменьшает затраты труда на жи­
вотноводческих фермах в 150 раз.
Анализ данных экономической эффективности разных ме­
тодов механизации водоснабжения на животноводческих фер­
мах показал, что даже в условиях одинакового метода водо­
снабжения величина экономического эффекта в разных колхо­
зах может быть разная. А это обусловлено количеством воды,
потребляемой в течение суток, уровнем продуктивности скота,
•методом водоснабжения до механизации, совершенством орга­
низации труда и пр.
Анализ данных экономической эффективности, применяе­
мых в настоящее время методов механизации водоснабжения
на. животноводческих фермах, показывает, что наиболее эф­
фективными являются автоматическая безбашенная электро­
водокачка «ВЭ-2,5» и гидротарная установка «ТГ-1», которые в
короткий срок возмещают произведенные на них затраты и"
обепечивают резкое уменьшение затрат труда.
Завершенная механизация водоснабжения фермы на осно­
ве вышеуказанных методов в колхозе республики среднего раз­
мера в период стойлового содержания скота обеспечивает вы­
свобождение 6—8 колхозников и 3—5 коней. В то же время она
на 9—12°/» увеличивает удойность коров. Колхозы республики
за счет механизации водоснабжения в 1960 году получили эко­
номию 220,8 тыс. ^человеко-дней, 110,4 тыс. коне-дней и допол­
нительно — 3276тонн молока.
Завершение механизации водоснабжения на животновод­
ческих фермах всех колхозов республики в течение стойлово­
го содержания скота обеспечило бы ежегодно экономию в
2209 тыс. человеко-дней и 1104 тыс. коне-дней. Это, конечно,.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
серьезно смягчило бы напряженность баланса труда к сель­
ском хозяйстве. Вместе с тем республика за счет-механизации
водоснабжения ферм могла бы получить дополнительно 18,4
тыс. тонн молока.
Для-развития общественного животноводства решающее
значение имеет вопрос кормления скота. Создание в том или
другом хозяйстве соответствующих запасов тех или иных ви­
дов кормов является лишь предпосылкой правильной органи­
зации кормления скота. До скармливания корма требуют со­
ответствующей переработки и подготовки.
В зависимости от биологических и физико-химических
свойств кормов различают несколько технологических мето­
дов их приготовления, но важнейшими из них являются: тепло­
вая, химическая и биологическая обработка, дробление, из­
мельчание и отчистка от вредных примесей.
Механизация процессов приготовления кормов на живот­
новодческих фермах является решающим условием повышения
продуктивности скота и уменьшения затрат труда на уход за
ним, рационального использования кормов и пр.
Размер экономического эффекта, полученный в результа­
те механизации процессов приготовления кормов, зависит от
ряда факторов: 1) уровня механизации (а это определяется не
только комплексом машин, но и порядком их размещения н
вида привода), 2) характера кормовой базы, 3) характера
размещения скота на территории хозяйства и пр.
Одним нз важных элементов кормового баланса колхозов
республики являются грубые корма (сено, солома, кукурузная
чала, саман). Грубые корма До скармливания должны быть
надлежащим образом приготовлены; исключение составляют
солома бобовых культур и сено хорошего качества, которые
можно давать скоту в естественном виде.
Приготовление грубых кормов для скота в условиях рабо­
ты вручную требует больших затрат труда. Использование
машины с электродвигателем для резки и измельчания соло­
мы — силоса в 7-9 раз уменьшает затраты труда по сравнению
с исполнением этой операции машиной с ручным приводом.
На животноводческой ферме колхоза поселка Болниси
Болнисского района с успехом пользуются соломоенлосорезкой РСС-6,0. В 1960 году этой машиной колхоз измельчил
250 тонн соломы, в результате чего получил экономию 485 че­
ловеко-дней или 606 рублей. Затраты на указанную машину
возмещаются в течение 1,5 — 2,0 месяцев ее работы. В 1960
году колхозы республики измельчили с использованием меха­
низации 200 тыс. тонн грубых кормов и получили экономию
388 тыс. человеко-дней или 582 тыс. рублей.
Одним из методом обработки и приготовления в колхозах
соломы и других грубых кормов является запарка и варка их2.J
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.Механизированный способ запарки соломы обеспечивает
уменьшение затрат труда в 2—3 раза, а топлива — в 4—5 ра­
за и значительно повышает питательность кормов.' В 1959 —
1960 гг. в колхозе села Плави Горийского района, в период
•стойлового содержания скота, внесение в суточный рацион од­
ной коровы 9 килограммов приготовленной соломы, повысило
удойность в среднем на 1,0 — 1,5 литра. Этим путем колхозом
п период стойлового содержания скота получено дополнитель­
но 25,5 тонн молока.
Большое значение имеет внесение в кормовой рацион ско­
та корнеплодов и картофеля. Использование их обеспечивает
рост продуктивности скота и значительную экономию концен­
трированных кормов.
Картофель и другие корнеплоды не следует скармливать
скоту без предварительного их приготовления. Они постоянно
загрязнены. Поэтому корнеплоды н картофель перед дачей
скоту в корм следует промыть и подготовить.
Приготовление корнеплодов и картофеля при выполнении
Есех операций вручную, без применения соответствующих ма­
шин, требует больших затрат труда. В ряде колхозов (Болнисско.м, Горийском, Гардабанском и др. районах) на основе
хронометражиых наблюдений нами установлено, что для про­
мывки вручную одной тонны картофеля и корнеплодов" в ко­
рыте или корзине требуется 7,6 человеко-часов, а моечной ма­
шиной «МП-2.5» — 0,29 человеко-часов, т. с. в 26 раза меньше.
В 1959 году в колхозе поселка Болниси Болнисского района
моечной машиной «МП-2,5» было промыто 818 тонн корнепло­
дов. При этом колхоз получил экономию в 621 человеко-день
или 723 руб. Приобретение и монтаж этой машины обошлись
колхозу около 200 рублей, которые были возмещены третьей
частью экономии, полученной в течение одного года.
Наряду с механизацией мойки картофеля и корнеплодов
большой экономический эффект дает электромеханизация рез­
ки корнеплодов. В колхозе сел. Плави Горийского района при­
менение машины «РКР-2» с электроприводом, при механизиро­
ванной ее загрузке, затраты труда на резку одной тонны кор­
неплодов, по сравнению с выполнением этой операции вруч­
ную, сократились приблизительно в 37 раз.
Использование корнеплодов на корм свиней и птиц тре­
бует предварительной тепловой обработки и нарезки на мел­
кие кусочки.
В результате проведенных нами наблюдений в Горийском
•и Гардабанском районах установлено, что использование за­
парников заводского типа для тепловой обработки картофеля
и корнеплодов по сравнению с обыкновенными котлами обес­
печивает значительное уменьшение затрат труда и топлива.
Приготовление одной тонны картофеля при пользовании запар24
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пика «ЗКП-1,0», по сравнению с варкой картофеля и корнепло­
дов в обыкновенных котлах, в 8—10 раз уменьшает затраты
труда и 3,8 — 4,6 раза — затраты на топливо. Если сравнить
экономию, полученную в результате применения этой машины,
с теми затратами, которые требуются на его приобретение и
установку, станет ясным, что эти затраты будут возмещены
через 2 месяца после начала его эксплуатации.
Для измельчания запаренных картофеля и корнеплодов в
колхозах республики широко пользуются картофелемялками
«КМ-1,5». В I960 году в колхозе «Чвени шрома» Горийского
района в результате применения этой машины было измельче­
но 2272 центнера картофеля и получено экономии 130 челове­
ко-дней или 150 рублей. Приобретение и монтаж этой машины
обошлись колхозу в 100 рублей, а возмещение этой суммы не
превысило 3—4 месяцев.
Для приготовления корнеплодов и картофеля на корм
скоту большой экономической эффективностью характеризует­
ся агрегатирование системы машин. Агрегаты «КПК-1,5» и
«ЗСК-1,0», которые используются в колхозах республики, да­
ют возможность производить почти без участия труда челове­
ка такие работы, как: мойка, резка, запарка, измельчание,
примешивание корнеплодов к другим видам корма, все рабо­
ты, связанные с транспортировкой кормов от одной машины к
другой и пр.
Использование агрегата «КПК-1,5» для приготовления
корнеплодов и картофеля на корм крупному рогатому скоту,
по сравнению с корнеплодомоечной машиной «МП-2,5» и
кормодробилкой «РКР-2», в 2,3 раза и более уменьшает зат­
раты труда, а по сравнению с выполнением этих работ вруч­
ную — в 31,6 раза.
Расчеты, произведенные при изучении в колхозе поселка
Болписи (Болнисский район) и сел. Джапаридзе (Сигнахского
района), экономической эффективности применения агрегатов
«КПК-1,5» и «ЗСК-1», показали, что затраты на приобретение
н монтаж этих агрегатов возмещаются по приготовлении 800—
900 тонн корнеплодов.
Перевод машин по изготовлению концентрированных кор­
мов на электродвигатель дает' большую экономию затрат тру­
да. Подготовка одного центнера фуражного зерна молотковой
дробилкой «ДМК-0,1», по сравнению с жерновой мельницей, в
70 раз'уменьшает затраты труда. Высокой экономической эф­
фективностью характеризуются также молотковая крошильная
машина «МДУ-4», «ДКУ-1,2» р другие машины, работающие
ча электродвигателе.
В 1960 году в колхозе поселка Болннси (Болнисского рай­
она) универсальной мельницей «МДУ-4» было обмолочено
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8107 центнеров зернофуража.чВ результате этого колхоз полу­
чил экономию и 7054 человеко-дней, или 3649 рублей, i
Приготовление жмыходробилкой «ДЖ-0,5» и измельчите­
лем кормов «ИК-3» одной тонны дробленных жмыхов дает
экономию в 2,7 человеко-дней. Колхоз поселка Болниси, под­
готовив в 1960 году указанными машинами 1896 центнеров.
жмыхов, получил 5121 человеко-дней, или 2780 рублей эконо­
мии.
Для подготовки комбинированных кормов широко приме­
няются агрегаты марки «АКК-1,2», а в неэлектрифицированиых колхозах агрегаты марки «АКН-1». Применение этих м а ­
шин в колхозах республики дает большую экономию, способ­
ствует повышению качества приготовляемых кормов и гаран­
тирует более эффективное использование имеющихся в хозяй­
стве кормов.
Проведение комплексной механизации процессов подготов­
ки кормов на животноводческих фермах Грузинской ССР, наоснове существующей к настоящее время системы машин,
обеспечит высвобождение из этой отрасли сельскохозяйствен­
ного производства до 5 — 6 тысяч рабочих, при этом колхозысберегут тысячи тонн топлива, кормов и значительно увеличат
производство продуктов животноводства.
На животноводческих фермах 28—32"/о всех затрат трудаприходится на транспортные работы (вместе с погрузочноразгрузочными операциями).
В период стойлового содержания скота на территории"
фермы приходится ежедневно перевозить такие виды грузов,
как: корма, навоз, подстилку, молоко и др. На ферме, где100 голов коров, суточный объем перевозимого груза равен
приблизительно 6,4 — 8,9 тоннам.
Работа внутрифермского транспорта имеет ряд специфи­
ческих особенностей, из которых наиболее значительны: 1)
многообразие перевозимых грузов, 2) перевозка грузов на.
сравнительно короткое расстояние, 3) одинаковое удобство
транспортных средств для работы как внутри помещений, так
вне его, 4) неравномерная загрузка транспортных средств в
течение суток и др.
\
Краткость расстояний
грузоперевозок
на
животно-*
в'одческих фермах обуславливает сравнительно большую долю
погрузочно-разгрузочных работ, составляющую около 70°/« об­
щего объема транспортных работ. Это своеобразие указывает
на второстепенное значение повышения скорости движения транспортных средств и подчеркивает необходимость уменьше­
ния затрат времени на погрузочно-разгрузочные работы.
На фермах республики применяется много методов меха­
низации транспортных работ. При выборе того или иного вида
транспорта необходимо учесть следующие факторы: 1) объем'
2«
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
грузооборота и дальность перевозок, 2) климатические усло­
вия и рельеф, 3) типы помещении для скота, 4) существую­
щую в хозяйстве и соответствующую энергетическую базу, 5)
размер экономической эффективности и пр.
Большинство колхозов Грузинской ССР для механизации
транспортных работ на фермах широко используют однорель­
совую подвесную дорогу и транспортеры различных видов.
В животноводческих фермах ряда колхозов республики
использование электрифицированных подвесных дорог и пол­
ная их загрузка для перевозки тех или иных видов грузов на
40 •— 50"/о уменьшает затраты труда и полностью освобождает
от транспортных работ тягловую силу.
В колхозе сел. Рухи (Зугдидского района) до устройства
лодвесной дороги на транспортных работах было занято 10
колхозников. В 1956 году на ферме оборудовали подвесную
дорогу марки «ДГТ-ЗОО». Подвесная дорога соединяет все
строения на территории фермы и протянута до навозохранили­
ща. В результате механизации на транспортных работах выс­
вобождено 4 человека. В 1960 году колхоз за счет механиза­
ции получил экономию 800 человеко-дней, или 3499 рублей. На
приобретение и оборудование подвесной дороги колхоз затра­
тил 1978 рублей. Следовательно, все эти затраты были возме­
щены в течение менее одного периода стойлового содержания
скота.
Анализ технико-экономических данных (производитель­
ность, уровень механизации, затраты иа строительство, эксллуатационные расходы, сроки возмещения затрат, целесооб­
разность использования по периодам года и пр.) разных видов
внутрифермских транспортных работ показывает, что на жи­
вотноводческих фермах колхозов Грузии наиболее рациональ
ным методом механизации транспортных работ являются раз­
личных видов транспортеры и однорельсовая подвесная дорога,
при условии ее полной загруженности.
На маточных фермах доение коров является одной из са­
мых трудоемких процессов. В общем объеме работ моло"ной
фермы доение составляет 37—43% затрат труда.
Основной эффект электромеханической дойки коров еосго-.
пт в том, что при этом резко повышается производительность?
труда доярки, заметно улучшаются условия ее труда, что спо-1
собсгвует подъему общей культуры труда на ферме, увеличи-]
спет удойность па 10 — 15"/о, улучшает качество молока а др/
В СССР и за границей машинное доение коров произво­
дится по нескольким техническим схемам. Многообразие этих
схем зависит: во-первых, от существующих правил по уходу и
содержанию скота (привязное, беспривязное) и времени года
(летний и зимний лагери), во-вторых, от природных и эконо­
мических условий хозяйства и пр. В колхозах Грузии наиболее
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
распространено доение коров аппаратами в коровниках "и на
доильных площадках.
Результаты хронометражных наблюдений показывают,.
что затраты труда на вспомогательные операции (подготови­
тельные и заключительные) в условиях доения коров вручную
составляют постоянную величину. Операцию, определяющую
трудоемкость процесса доения коров, представляет выдаива­
ние. Хронометражные наблюдения показали, что с ростом ра­
зовых удоев коров затраты на выдаивание возрастают прямо
пропорционально размерам удоев. Затраты труда на выдаива­
ние коровы с разовым удоем в размере 6 литров и более увели­
чились приблизительно в 2,8 раза, а при 8 литрах и более — в
3.6 раза, по сравнению с затратами труда на выдаивание коров
с разовыми удоями до 1 литра. В условиях машинного доения
затраты труда доярки состоят из времени, необходимого для
выполнения подготовительных и заключительных операций, так
как при электромеханическом доении операция доения проте­
кает автоматически и не требует затрат времени доярки. Вре­
мя, которое доярка затрачивает на вспомогательные операции,
при прочих равных условиях составляет постоянную величи­
ну. Изменение же этой величины обуславливается степенью
квалификации доярки и условиями, в которых протекает про­
цесс доения (коровник, доильная площадка, доильный зал,
доильный зал карусельного типа и др.). В результате прове­
денных в колхозах республики хронометражных наблюдений
установлено, что затраты труда при электромеханическом дое­
нии, независимо от разницы разовых удоев, почти одни и те
же и составляют в среднем на одну корову 4,3 минуты.
Анализ полученных данных.показал, что при электроме­
ханическом доении коров производительность труда растет
пропорционально с ростом разового удоя. Так, например, при
разовых электромеханических удоях до 2-х литров, по срав­
нению с доением вручную, производительность труда повыша­
ется 1,6 раза, при разовых удоях от 4 до 6 литров — более
2,2 раза, а свыше 8 литров — приблизительно 2,8 раза.
Сравнение затрат труда на один литр молока в условиях
доения вручную и машиной (доильная установка ДЛ-3) пока­
зывает, что при машинном способе доения затраты труда в
2.7 раза меньше, чем при доении вручную.
Таким образом, машинное доение коров в коровниках га­
рантирует ликвидацию затрат труда непосредственно на про­
цесс доения. Что же касается таких операций, как: подмыва­
ние и массаж вымени, включение и отключение аппаратов, пе­
ренос аппаратов от одной коровы к другой, учет молока и
розлив его в молочники и другие работы производятся вруч­
ную. В целях механизации этих операций значительным шaгo^f
вперед является создание доильного зала, что вошло в прак-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
тику с 1953 года. Отдел экономики Всесоюзного института жи­
вотноводства разработал ритм работы доильного зала, сог­
ласно которому продолжительность доения 100 коров не пре­
вышает Гчаса'и 14 минут. Этот метод машинного доения пол­
ностью ликвидирует затраты труда на перенос молока и аппа­
ратуры, учет молока, доставку горячей воды и другие работы.
Вместе с другими методами электромеханического доения
заслуживает внимания доение коров на специально для того
устроенных доильных площадках.
Существуют различные методы доения коров. Из них сле­
дует отметить доильную установку типа «Елочка», доильную
установку типа «Тандем» и доильную установку параллельного
типа. Наибольшей производительностью отличается установка
типа «Елочка». На этой установке одна доярка может обслу­
жить 50—60, а максимально 80—85 коров, вместо 30—35 коров
в среднем и максимально 40—45 коров на доильных установ­
ках типа «Тандем» и параллельного типа. Д л я доильной уста­
новки типа «Елочка» требуется сравнительно меньше площа­
ди, чем на других доильных установках — для одного станка
«Елочки» 4 квм, «Тандема»-8 и параллельного типа — 6,6 квм.
В нашей республике с успехом применяются доильные
установки типа «Елочка», которые дают хозяйствам большой
эффект.
В колхозе им. Ленина сел. Норио (Гардабанского района)
экономическая эффективность доильной установки типа «Елоч­
ка» характеризуется следующими показателями: на механизи­
рованных фермах, где доение производится посредством ука­
занной установки, количество коров, закрепленных за одной
дояркой, равно 55, вместо 12—13 на других фермах этого же
колхоза.
Рабочее время доярки, которое затрачивается на доение
одной коровы, в 5,2 раза меньше, а рабочее время, затрачивае­
мое на выдаивание одного килограмма молока, в 7,9 раза
меньше, чем при доении^ вручную. Но экономический эффект,
полученный в результате электромеханического доения на
доильных площадках, не ограничивается только ростом про­
изводительности труда доярок. С уменьшением числа доярок
колхоз получает большую экономию денежных средств при
одновременном росте зарплаты работающих доярок.
Важным
показателем экономической
эффективности
электромеханического доения коров является возмещение в
определенный срок производственных затрат на механизацию.
доения. В Крцанисском молочном хозяйстве доильными аппара­
тами «ДА-3» производится дойка около 200 коров. На дойку
такого числа коров вручную (средний суточный надой коровы
составляет 10—11 литров) требуется 8 человеко-дней. В ре­
зультате электромеханического доения затраты труда на дое-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пне уменьшились на 4 человеко-дней; экономия в год составля­
ет 1460 человеко-дней (в хозяйстве коровы находятся на
стойловом содержании в течение всего года). В денежном вы­
ражении это количество человеко-дней равняется 3463 рублям.
За счет внедрения механической дойки хозяйство от дополни­
тельно поступившего молока получает 8,5 тыс. рублей. Если
не принимать во внимание облегчение условий труда, хозяй­
ство только за счет механизации дойки получает в год 11963
рубля экономии. А на приобретение двух доильных агрегатов
и монтаж их было затрачено 2,8 тысяч рублей. Произведенные
•на механизированную дойку затраты будут возмещены в пе­
риод менее 4 месяцев.
С 1959 года в колхозах СССР применяются новые, более
прогрессивные доильные залы карусельного типа. Доильные
залы карусельного типа впервые были устроены в одном из
колхозов Крымского района, Краснодарского края под руко­
водством инженера И. Тесленко. В доильных залах карусель­
ного типа каждые шесть минут выдаивается одна корова, а в
течение одного часа этим способом можно выдоить 200 коров
(конвейер подразделяется на 20 станков и одно вращение
происходит за 6 минут). Месячная экономия только за счет
уменьшения живого труда составляет 3,6 тысяч рублей, а зат­
раты на строительство вращающегося доильного зала возме­
щаются в течение одного года.
В 1962 году в колхозах республики 46,8°/о от общего числа
работников ферм крупнорогатого скота составляли доярки.
Перевод всех наличных коров в колхозах республики на элек­
тромеханическую дойку в коровниках, что повышает произво­
дительность труда доярки в 2,5 раза (если не говорить об уст­
ройстве доильных площадок, повышающих производительность
труда 4 — 5 раз), создал бы возможность сократить число
доярок на 5477 человек и повысил бы общее производство мо­
лока на 13 тысяч тонн.
Несмотря на столь важное значение электромеханическое
доение внедряется в колхозах республики крайне медленными
темпами. На 1963 г. в колхозах республики на электромехани­
ческое доение было переведено лишь 1,1% всех коров. Из 156
доильных агрегатов, приобретенных колхозами И' совхозами,
установлено 109, а 47 остались неиспользованными. Кроме то­
го, на базах республиканского объединения «Грузсельхозтехннка» имеется для продажи 117 агрегатов, но их никто не по­
купает.
Наша промышленность освоила производство улучшенною , более простого трехтактного доильного агрегата «ДА-ЗМ»,
который является более производительным и удобным, чем
.применяемый на практике агрегат «ДА-3». На дойку одной ко-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
рбвы этим новым агрегатом требуется всего 3—4 минуты, вме­
сто 4 — 6 минут на агрегате старой конструкции.
Стрижка овец ножницами вручную — весьма трудоемкий
процесс, и труд персонала, занятого стиржкой, характеризуется
низкой производительностью. При электромеханической стриж­
ке овец производительность труда стригальщиков возрастает в
2—3, а в некоторых случаях в 4 — 5 раза. В ряде колхозов
Грузии (Сигнахского, Душетского и других районов) на осно­
вании непосредственных наших наблюдений за работой стри­
гальщиков установлено, что один и тот же стригальщик в те­
чение одного часа еле успевает постричь вручную 2 головы
Овец, тогда как при электромеханической стрижке на стрижку
одной овцы он затрачивает всего лишь б—7 минут. Однако
следует отметить, что на производительность труда стригаль­
щика оказывает влияние также его опыт, навык и квалифика­
ция. Осенью 1962 года во вйемя стрижки овец некоторые кол­
хозники (Г. Джанашвили, А. Натрошвили и др.) сел. ЗемоМачхаани (Сигнахского района) затрачивали на стрижку од­
ной головы овцы 4 — 5 минут и число остриженных ими овец
составляло 90—100 голов, тогда как некоторые колхозники
низкой квалификации и .менее опытные едва успевали остричь
40 — 50 голов.
На рост производительности труда стригальщика влияет
применение передовых методов стрижки. В росте производи­
тельности труда определенную пользу может принести орен­
бургская и новозеландская методы стрижки. В 1959 году побе­
дившая в конкурсе, организованном в Оренбургской области,
Е. Якушева в течение одного дня остригла 139 овец.
Рост в 3 — 5 раза производительности труда при электро­
механической стрижке имеет громадное значение как для сок­
ращения периода стрижки, так и уменьшения потребности на
сезонную рабочую силу. Колхоз сел. Земо-Мачхаани, приме­
нив электромеханическую стрижку овец, сократил потребность
в сезонной рабочей силе на 53 человека.
Электромеханическая стрижка овец наряду с ростом про­
изводительности труда резко улучшает качество шерсти и на
150 — 200 граммов увеличивает выход ее на одну голову.
В зерново-животноводческой зоне Гаре-Кахетского на­
горья (II зона) наиболее высок как уровень механизации, так
и выход продукции на один человеко-день. Уровень механиза­
ции стрижки овец в этой зоне, по сравнению с I зоной (вино­
градарство-табачной зоны Ллазанской долины), в три раза
более высокий, а количество нестриженной шерсти на челове­
ко-день в 2,3 раза больше.
Несмотря на высокую экономическую эффективность
внедрения электромеханической стрижки, в колхозах ряда райо­
нов Грузии все еще широко применяется стрижка овец-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
вручную. В 1960 году в колхозах республики электромехани­
ческим способом было острижено 63,7% общего числа овец.
Если не принимать во внимание снижения качества шерсти
(что в условиях стрижки вручную неизбежно) и подсчитать
убытки, причиненные только снижением выхода шерсти (в
i960 г. она составляла в денежном выражении приблизитель­
но 314,1 тыс. рублей), а также если учтем, что электромехани­
ческая стрижка резко сокращает трудовые и эксплуатацион­
ные затраты, тогда почти полностью выявится экономический
эффект электромеханической стрижки. В 1960 году колхозы
республики за счет электромеханической стрижки получили
экономию 33504 человеко-дня и дополнительно 83,7 тонн шер­
сти. Электромеханическая стрижка общего поголовья овец
республики даст экономию 57708 человеко-дней и дополни­
тельно 144,3 тонны шерсти.
По приблизительным подсчетам затраты на электромеха­
ническую стрижку овец во всех колхозах республики могут
быть возмещены в течение одного года.
Механизация свиноводческих ферм, одновременно с ро­
стом производительности труда, значительно повышает про­
дуктивность животных. Привес свиней, поставленных на от­
корм в условиях автопоенпя, увеличивается на 14—15%. Вме­
сте с этим затраты труда на центнер свинины уменьшаются в
3,0 — 3,5 раза. Проведенные нами в ряде колхозов исследо­
вания показали, что затраты труда на производство центнера
свинины низки там, где высок уровень механизации. Так, на­
пример, в зерновоживотноводческой зоне Гаре-Кахетского
нагорья (II зона — Цители-Цкаро, Сигнахи, Сагарсджо) и в
плодоводческой зоне низменности Внутренней Картлн (зона
V — Каспи, Карел», Хашури, Цхинвали, Знаурн) для разви­
тия свиноводства имеются почти одинаковые природные и эко­
номические условия. В 1960 году во II зоне механизация водо­
снабжения свиноводческих ферм равнялась 8,9'Vor а в V зоне
механизированных колхозов почти не было. Уровень механиза­
ции подачи кормов составлял: во II зоне — 8,6%, в V зоне —
0,9 и т. д. В том же году па производство одного центнера сви­
нины было затрачено человеко-дней: во II зоне — 21,3, а в
V — 26. На 1 человеко-день было произведено свишшы (в ки­
лограммах): во II зоне — 6,5, а V — 3,2 пли вдвое меньше. На
одного занятого на ферме работника в V зоне приходилось на
26.7% меньше свиней, чем во II зоне.
Колхозы сел. Джапаридзе и Земо-Мачхаанн. (Сигнахского района), благодаря проведенной на свиноводческих фермах
Комплексной механизации, ДОСТИГЛИ В производстве свинины
значительных успехов.
В 1960 году в колхозе сел. Джапаридзе на производства
центнера свинины было затрачено 6,7 человеко-дней (прямых),
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
или в 4 раза меньше, чем в среднем в колхозах Грузии. Зна­
чительно снизилась себестоимость центнера свинины. В 1958
году в одной из свиноводческих ферм до проведения комплекс­
ной механизации себестоимость 1 центнера свинины составля­
ла 141,7 рубля, в 1960 году после проведения комплексной ме­
ханизации — 61,1 рубля. На механизированной ферме средне­
месячное количество поголовья составляет 400 свиней, обслу­
живает их один работник. На немеханизированной ферме того
же колхоза то же количество свиней обслуживает 5 человек.
На механизированной ферме колхоз значительно уменьшал
затраты труда при одновременном росте выработки свинаря.
Одному свинарю на механизированной ферме начисляется
70 трудодней, на немеханизированной, с тем же количеством
свиней, где занято 5 человек, каждому из свинарей начисля­
ется по 45 трудодней. Таким образом, колхоз . затрачивает на,_
уход за одним и тем же количеством свиней — на механизи­
рованной ферме 70 трудодней, а на немеханизированной — 253
трудодня.
Несмотря на столь большое значение механизации уровень
ее на свиноводческих фермах колхозов Грузинской ССР край­
не низкий и не отвечает тем растущим требованиям, которые
намечаются программой увеличения производства свинины. В
1960 году уровень механизации на свиноводческих фермах
выражался (в "/'«): водоснабжения — 3,0, подачи кормов —
1,7, вывоза навоза из свинарников — 1,1 и т. д.
Низкий уровень механизации свиноводческих ферм колхо­
зов Грузинской ССР, вместе с другими причинами, обусловли-^
ьает соответственно низкий уровень производительности труда
и значительно отстает от средних показателен по СССР и со­
седних республик. Уровень производительности труда на сви­
новодческих фермах республики был ниже, чем п СССР (в %>):
к 1956 г. — на 37,3, 1957 — 24,2, 1958 — 45,6, 1959 — 33,3.
В
1960
году в колхозах
республики
на
производ­
ство (привеса) одного центнера свинины затрачивалось на
С2"/« больше человеко-дней, чем в среднем по СССР.
В настоящее время, когда особенно остро ставится вопрос
о резком повышении производительности труда в животновод­
стве, уровень механизации свиноводства необходимо значи­
тельно повысить. Для этого требуется: 1) расширить и рекон­
струировать большинство свинарников, имеющих небольшой
объем и-непригодных по благоустройству для проведения ме­
ханизации, 2) обеспечить фермы соответствующими машинами
п оборудованием, 3) рационально использовать имеющиеся'
машины и оборудование (во многих случаях машины забро­
шены на территории фермы, бездействуют, портятся и стано­
вятся негодными), 4) усилить ответственность руководства
3
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
колхозов и заинтересованность в проведении • .механизации на
фермах и пр.
Комплексная механизация и автоматизация производст­
венных процессов на животноводческих фермах дает макси­
мум экономического эффекта. На основе их создастся возмож­
ность широко внедрить паточную систему производства, что.
обеспечит непрерывность стадии производства и их последова­
тельность. Паточный метод производства способствует пере­
стройке на животноводческой ферме организации труда и всех
процессов производства, значительному уменьшению количе­
ства обслуживающего персонала и пр.
Необходимость проведения комплексной механизации на
животноводческих фермах обуславливается своеобразием ор­
ганизации труда и производства этой отрасли хозяйства. На
фермах все работы должны выполнятся по определенному
графику, который строго регламентирован принятым по ферме
распорядком дня. Нарушение дневного режима животных вле­
чет за собой сокращение их продуктивности. Поэтому количе­
ство работников, которые заняты уходом за отдельными вида­
ми или группами скота, определяется не только общим объе­
мом работ и продолжительностью рабочего дня, но и тем вре­
менем, которое установлено распорядком дня для разных ви­
дов работ. Из-за этого своеобразия механизация отдельных
процессов не дает еще возможности перестроить организациюпроизводства так, чтобы из этой отрасли производства пере­
вести на другие работы то количество работников, которое вы­
свобождено вследствие механизации тех или иных процессов.
Следовательно, необходимость комплексной механизации
производственных процессов на фермах вытекает из взаимо­
связи и взаимообусловленности этих процессов.
На основе анализа показателей, полученных в результате
изучения ферм крупного рогатого скота Грузинской ССР, ус­
тановлено, что использование существующей в настоящее вре­
мя в колхозах системы машин для комплексной механизации
трудоемких процессов на фермах, с поголовьем 100 коров, сни­
жает затраты труда по сравнению с затратами на этих рабо­
тах вручную в 2, 5 раза, а на 1 центнер молока — в 2,4 раза.
Проведение комплексной механизации на фермах крупного ро­
гатого скота колхозов республики создаст условия для высво­
бождения из-этой отрасли 36 тысяч работников; за период.
стойлового содержания скота колхоз средних размеров полу­
чит экономию "около 10 тысяч человеко-дней и 5,2 тысяч конедней.
Только в результате сокращения затрат труда колхозы
республики могут получить 27,6 миллионов рублей экономии.
За счет роста продуктивности скота и сокращения материаль­
ных затрат (топливо, корма) колхозы республики получат
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
большую выгоду, что значительно увеличит доходы колхозни­
ков от общественного хозяйства.
Комплексная механизация и автоматизация основных и
вспомогательных производственных процессов должна стать
одним из решающих условий увеличения поголовья скота и по­
вышения его продуктивности, роста производительности труда
в животноводстве и снижения себестоимости.единицы продук­
ции, увеличения доходов колхозов и дальнейшего повышения
уровня материально-культурной жизни колхозников.
i
*
*
#
•
Основное содержание диссертации опубликовано в сле­
дующих работах автора (на грузинском языке):
1. Роль электрификации в животноводстве, жур. «Сакартвелос экономиста», 1960, № 6.
2. Об эффективности электромеханического доения коров,
журн. «Сакартвелос экономиста», 1961, № 3.
3. Экономическая эффективность механизации приготовле­
ния кормов, жури. «Сакартвелос экономиста», 1961, № 11.
4. Экономическая эффективность механизации транспорта
на животноводческих фермах, журн. «Сакартвелос экономисти», 1962, № 5.
5. Энергетическая база животноводческих
ферм, журн.
«Сакартвелос экономиста», 1963, № 2.
6. Роль электрификации в повышении продуктивности
скота, Тезисы доклада на XI Научной конференции аспиран­
тов и молодых научных работников Академии наук Грузинской
ССР, 1960.
7. Механизация водоснабжения ферм и ее экономическая
эффективность, сокращенный текст доклада на XIII Научной
конференции аспирантов и молодых научных работников Ака­
демии наук Грузинской ССР, 1962.
8. Механизация основных трудоемких процессов в живот­
новодческих фермах и ее экономическая эффективность (нахо­
дится в печати в объеме 5 печатных листов).
9. Комплексная механизация животноводческих ферм и ее
экономическая эффективность (находится в печати).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ааоьспзэсгоп&оь •ЗОАЭОЬОЬ ЭЗЭО'Б6ШЭОЛ чл эоьо ojpiscaapt3<feo
OBOdssAmbi ьмблспззегть ЬЬА jtncraatiAeacaaob'BO
OQbOCTOUO — 1963
Заказ Л» 1103
УЭ 00022
Тираж 180
obo^oboU £)5оздАЬофэфо<Ь ЬфйЭ&а, OT&o^oUn, о. З^зЗ^З^' 0 ^ ЗАс^Ьйд^фо, 1.
Типография Тбилисского университета, Тбилиси, проспект 1Л- Чавчавадае, 1.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
7
Размер файла
1 125 Кб
Теги
789
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа