close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

78

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За Россию! За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
голос
РОССИЙСКОГО
••МИШИН
В Ы Х О Д И Т
Johrgong 1в - N r . 3? (854)
З А
Wod1.n1.Nun9
Ruislsche
движения
РЕВОЛЮЦИОННОГО
Р У Б Е Ж О М
Е Ж Е Н Е Д Е Л Ь Н О
POSSEV-DIE A U S S A A T
IIIIIIIIIIIIII
• 6 F r a n k f y r t a m M a i n 1, P o i r f o d i 2 7 8 6
Sonnlag,30.
9.1962
о
Р О С С И Й С К О Е Р Е В О Л Ю Ц И О Н Н О Е Д В И Ж Е Н И Е составляют все. кто ставят своей ц е л ь ю р е в о л ю п и о я в о е с в е р ж е н и е ж о а ш у г ш е п г ч е с х о й в л а с т и и идут ж этой п е л и п у т а м о д а н о ч в о а б о р ь о ы
" »
оргвжзуютсл
в вружхи.
грутты. объединения. О
НТС — НАРОДНО-ТРУДОВОЙ
С О Ю З (рпсийажиж сояидвристаэ) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет р е в о л »
ококную б о р ь б у и тем соособствует росту и организованности российского революционного д в и ж е н и я . О
« П О С Е В »
отражает и развивает идеи солидаризма, борется за
осуществление
а о л и т и ч е и а и х стремлений российского ревользциовного д в и ж е н и я и издается п р и ажтинном содействии Н Т С .
ние цен?
А на лавочках -то егорьевцы,
которьге и «газеты читают и радио с л у ­
шают», — все упрямо чего-то «недопо­
нимают»...
Егорьевские лавочки
С у х а я , о т о р в а н н а я от ж и з н и , з а с т е г н у т а я на все
говицы
«Правда»
вдруг
заговорила
гаэевло-догматические
на ч е л о в е ч е с к о м
языке. Под
пу­
интрюующим
з а г о л о в к о м « Н а е г о р ь е в с к и х л а в о ч к а х » она н а п е ч а т а л а статью, к о т о р а я по и н т е ресности затмевает все « г в о з д и » « К о м с о м о л ь с к о й п р а в д ы » и л и т е р а т у р н ы х
газет,
которым до сих пор б ы л о поручено заниматься «острыми вопросами».
Н о не т о л ь к о по интересности стиля, и з л о ж е н и я . « П р а в д а » , почти без
ных
для
нее умолчапий
и лицемерия, показала
как
на л а д о н и
обыч­
подлинные
на­
строения в стране, катастрофический д л я власти разрыв м е ж д у партийной про­
пагандой и истинными м ы с л я м и и чаяниями народа. О н а ставит вопрос почти погамлетовски: и л и м ы научимся доказывать свою правду и правоту народу
Статья
представляет
собой
программный
документ
для
всей
или..
пропагандист­
ской системы п а р т и и и несомненно написана по следам важпого, « з а к р ы т о г о » п о ­
становления Ц К
КПСС
Н а п о с л е д л е е указывает и то, что через день, в номере
от 18 с е н т я б р я , и « К о м с о м о л ь с к а я п р а в д а » в ы с т у п и л а
с большой
«директивной»
статьей на т у ж е т е м у — о « н а у к е у б е ж д а т ь » .
Что ж е п р о и з о ш л о ли егорьееских
вочках?
ла­
Есть в П о д м о с к о в ь е н е б о л ь ш о й , но п р о ­
м ы ш л е н н ы й город Егорьевск, В Е г о р ь ­
евске на у л и ц а х , п о д листами, с т о я т л а ­
вочки. Н а л а в о ч к и «'Вечерами с в е с н ы д о
осеннего н е н а с т ь я » ж и т е л и города — ра­
бочие, с л у ж а щ и е , п е н с и о н е р ы , д о м а ш н и е
хозяйки — приходят посидеть.
Н у и, с а м о с о б о ю , п о г о в о р и т ь .
О ч е м ж е и д е т д о т г им в е ч е р н и й
говор н а е г о р ь е в с к и х л а в о ч к а х ?
раз­
Об этом написала в редакцию « П р а в ­
д ы » п и с ь м о н е к а я « я р а я тгатриютка в с е ­
го с о в е т с к о г о » и з т а к и х , к о т о р ы е « у м р у т
за с о в е т с к у ю в л а с т ь » •— к а к х а р а к т е р и ­
зовала е е « П р а в д а » — т р и д ц а т и д в у х л е т ияя А л е к с а н д р а Н и к о л а е в н а З е м л я к о в а ,
«или Шурка, как ее зовут соседи». Н е
уснув всю н о ч ь п о с л е одного очередного
п о л и т и ч е с к о г о с п о р а на л а в о ч к а х , о н а
встала и с е л а п и с а т ь г о р ь к о е п и с ь м о в
«Правду» о том, как ее никто не под­
держал и к а к она « и м е л а п р о в а л » .
В о т это п и с ь м о :
«Дорогая редакция, я р е ш и л а написать
вам п и с ь м о , х о т я
и не знаю, как
вильно
все,
изложить
вы
меня
поняли. И простите за ошибки, я
мало­
грамотная. Н о
я
детство
орожила в т я ж е л ы х
ласна
чтобы
пра­
и
юные
годы
у с л о в и я х и не сог­
с теми людьми, которые или
были прошлое, и л и
СЕГОДНЯ
ие могут
В
НОМЕРЕ
О Сообщение ж у р н а л а « Г р а ­
н и » о судьбе писателя
LVI. А . Нарица
О Я. Марков.
«Сколеченные
группы»
О В. К у н г у р ц в . П о в ы ш е н и е
ц е н : в ч е м правда?
е
j
О С . Кирсанов. В м е с т о о д н и х
мифов — другие
\ О А . Н. К у р с К П С С и о п п о ­
з и ц и я в «братских» к о м ­
партиях
!
'
за­
понять,
О Глеб Р а р . М о ж е т л и с т а т ь
реальностью японо-советс к о е э к о н о м и ч е с к о е со¬
трудничество?
к
чему ведет нас ж и з н ь , Сегодня не м о г л а
уснуть всю ночь, л е з л и всякие м ы с л и в
голову. И становилось очень обидно и
горько за таких людей.
Я ж и в у на улице Чапаева. К а к вечер
наступает, т а к все в ы х о д я т на л а в о ч к у
посидеть. Правда,
наша
улица
очень
спокойная от машин, и здесь много з е ­
л е н и . Н о д е л о п е в э т о м , у л ю д е й — пот­
ребность поговорить. К а к т о л ь к о соби­
раются все соседи — и м о л о д ы е и п о ­
ж и л ы е , то сразу начинаются разговоры.
И к а к и х б ы они видов ни б ы л и , о чем
б ы ни говорили, о б я з а т е л ь н о все пере­
х о д я т на м е ж д у н а р о д н о е и в н у т р е н н е е
положение. Р а н ь ш е и теперь. В А м е р и ­
ке и у нас. П р и С т а л и н е и сегодня и
т . д. О ч е н ь м н о г о в о п р о с о в . К а к в о т в ч е ­
р а в е ч е р о м . С т а л и г о в о р и т ь , и, к о г д а я
с л у ш а л а разговор в остром разгаре, я не
могла спокойно сидеть и молча с л у ш а т ь
неправду некоторых и стала спорить и
возражать, хотя и знаю, что я их свои­
ми словами убедить не могу — я мало­
грамотная. Вот говорили, что много по­
могаем с л а б о р а з в и т ы м странам. Я им от­
в е ч а ю в о в с е г о р л о : да, п о м о г а е м . И п р а ­
вильно, н у ж н о помогать слаборазвитым
странам, ч т о б ы м и р б ы л па з е м л е и ч т о ­
б ы с к о р е й на земном ш а р е б ы л з а к о п а н
капиталистический строй. Т а к ж е я го­
в о р и л а о том, ч т о к а ж д ы й год д е л а т ь
с н и ж е н и е цен — это значит пока рас­
слаблять сельскохозяйственность. Это и
б ы л о так — к о л х о з ы совсем упали, а
цены на продукты у д е ш е в л я л и с ь . А сей­
час наша п а р т и я ведет н а с т о я щ у ю п о ­
литику- Я твердо знаю, что если б ы не
наша оборона, то А м е р и к а у ж е напала
б ы на нас. И я , х о т ь беспартийная, все­
цело поддерживаю
партию,
товарища
Х р у щ е в а и его настойчивый характер,
к а к он проводит п о л и т и к у мира на з е м ­
ле. Это д л я нашего народа самое необ­
ходимое.
Я
вчера
примеры,
много
в
спорила,
какое
время
что надо нам всем
приводила
живем
мы
и
добросовестно
тру­
диться, и очень трудиться, тогда
будет
лучше жить. А мы еще плохо
Я
старалась
доказать
трудимся.
кое-кому,
почему
н а ш а страна е щ е не во всем окрепла. Н а
н а ш у страну много раз нападали, сколь­
ко раз она б ы л а
разрушена,
ограблепа,
и п о с л е этого м ы хотим, ч т о б ы нам сра­
з у в рот с ы п а л о с ь м а н п о е . А в о т А м е р и ­
ка. С к о л ь к о л е т А м е р и к а н е в и д е л а в о й н
и с к о л ь к о л е т она эксплуатировала
лонии.
Все
колонии
работали
рику, на Англию... Вот чем они
—
чужими
руками. А
на
ко­
Аме­
красны
на нас никто
не
ют. Н е т о л ь к о старые, а и м о л о д е ж ь , к о ­
торая не видела войны.
Всего не напишешь, дорогая редакция.
Я вам пишу, потому что в нашем горо­
де Егорьевске не так еще, как надо бы,
проходит воспитательная работа. Р а з в е
у нас в городе Егорьевске мало грамот­
н ы х и у м н ы х людей? Очень много: Вот
и п р и ш л и б ы к нам. В ы , может, с к а ж е ­
те, что д л я этого у вас есть специаль­
н ы е места. Да, у нас есть Д о м к у л ь . у р ы имени К о п и л а , там бывают разные
л е к ц и и , и два раза в год о междупародп о м п о л о ж е н и и . Я л и ч н о на все л е к ц и и
не х о ж у , мне некогда, но л е к ц и ю о м е ж ­
дународном п о л о ж е н и и не пропускаю. Н о
многие мои соседи и знакомые никуда
не ходят — одним некогда, д р у г и е н е д о ­
понимают. Н о я уверена, если б ы в не­
делю раз пришел к нам хороший ч е л о ­
век, х о р о ш и й партиец и п р о в е л беседу
на в о л н у ю щ и е т е м ы , все б ы л и б ы д о ­
в о л ь н ы . К о н е ч н о , пе дпем. Д н е м все па
работе. А вечером свободны. Н е обяза­
т е л ь н о , ч т о б ы это б ы л лектор. П у с т ь про­
стой рабочий, но к о т о р ы й м о ж е т п о г о ­
ворить с народом и х о р о ш о знает, к а к
ответить па все политические вопросы,
к о т о р ы е мне задавали вчера. К о н е ч н о , я
имела провал, потому что я неопытная.
Дорогая редакция, не думайте, что у
нас, н а н а ш е й у л и ц е , п л о х о й н а р о д . Н е т !
И е с л и б ы у нас на у л и ц е п о ч а щ е п р о ­
х о д и л и беседы, то, наверное, все л ю д и
стали б ы согласны со мной. А ведь не­
допонимающих не только в Егорьевске,
а й в д р у г и х местах много. Н у ж н ы восп и т а т е л ь п ы е работы, иначе без н и х н е л ь ­
з я . Я ж и в у н а э т о й у л и ц е 12 л е т , и з а
все время б ы л и две лекции о пожаре.
И все. Д о свидания.
Землякова А. Н.
гор.
Егорьевск,
— Да, все это справедливо, — сказал
он
корреспондентке,
показавшей
ему
п и с ь м о 3 а м л я к о в о й. — Н о д л я э т о г о п о ­
требуется много коммунистов...
— А их
разве мало?
В
Егорьевске
много предрриятий: и м е л а н ж е в ы й ком­
бинат, и « В о ж д ь п р о л е т а р и а т а » , и завод
«Комсомолец»... Да м а л о л и . И у ч и л и щ а
у вас — п е д а г о г и ч е с к о е , м е д и ц и н с к о е , и
т е х н и к у м ста н к остроттт е л ь н ы й . У ч и т е л е й
много...
— Да, это верно... Н о в е д ь н е к а ж д о г о
пошлешь... Тут н у ж н ы люди, которые су­
м е л и б ы расположить к себе и погово­
рить п о душам... Тут, помимо всего п р о ­
чего, н у ж н ы л ю д и ч е л о в е ч т ы е , так я
'понимаю?
— Вот, вот,
Василий Иванович,
очень х о р о ш о все понимаете. Р а з в е
таких людей в Егорьевске?
вы
нет
— Да есть-то о н и есть, — задумчиво
говорит Григорьев. — Я , правда, здесь
недавно, но вот человек шесть таких,
н а с т о я щ и х агитаторов, я знаю.
«Шесть»? У
док: «Нет, их,
много».
корреопюнда(ггки п р и п а ­
безусловно, больше,
их
Однако тут ж е буйный припадок сме­
н и л с я на м р а ч н у ю депрессию, когда на
ее п р е д л о ж е н и е Григорьеву самому п о й ­
ти на л а в о ч к и и потом написать п и с ь ­
мо в « П р а в д у » , з а в а о т г т р о п о м н е х о т я и
боязливо протянул:
— В о т это не з н а ю , м о ж е т быть...
ул. Чапаева».
Сам
Корреспондентка «Правды» Елена К о ноненко отправилась в Егорьевск.
Она
х о д и л а по домам и 'разговаривала с ж и ­
т е л я м и , гтримадлщими н а л а в о ч к и . Р а с ­
сказала
одной
жительнице
«главную
мысль письма Александры Николаевны
Земляковой».
— Да н у , в о т е щ е , •— з а м а х а л а т а р у ­
кой.
Корреспондентка отправилась
в гор­
к о м партии. Заведующий отделом про­
п а г а н д ы и а г и т а ц и и г о р к о м а В . И . Гр№г о р ь е в п р о и з в е л на н е е х о р о ш е е в п е ч а т ­
л е н и е : п е д а г о г тю г1рофееси!и, в д у м ч и в ы й
человек, не какоеннибудь дотаггинеское
ископаемое
из
сталинских агитпропов.
Т е м б о л е е к р а с н о р е ч и в о его п р и з н а н и е :
— И ч т о это Ш у р к а выугумала?
За­
завагитпропюм! П р и
этом —
«по
п р о ф е с с и и педагог... ж и в о й , э н е р г и ч н ы й . . .
вдогмчивьгй ч е л о в е к » .
Да и ч т о он, д а ж е просрессионалъньгй
а г и т п р о п и д а ж е кюммут-ШгСтический Ц и ­
ц е р о н , м о ж е т с к а з а т ь л ю д я м аса л а в о ч кахх б о л е е т о г о , ч т о н а п и с а н о в « П р а в д е » ?
А люди, сходящиеся .на лавочки пого­
ворить « н а п р я м и к и без т у м а н у » , сами
«газеты читают и радио слушают»...
ч е м это нам? К т о ж е л а е т — п у с т ь в Д о м
к у л ь т у р ы ходит. М ы в с е энаем, м ы и га­
зеты читаем и радио слушаем... Н е надо.
— Почему ж е « е
надо?
— Да так. В с е одно и т о же...
Д р у г и е е г о р ь е в ц ы ей
— О
жизни
говорили:
.поговорить
неплохо.
ведь это смотря как. Напрямик
Но
говорить
интересно...
— Вот
именно.
говорит, к а к
А
ведь
иной
с
с малолетком, или
тобой
туману
напустит...
Только
одна
жительница
корреспондентку,
— Я
почему
Сергеевича?
ворит и
дишь.
Но
сказав:
люблю
слушать
Он с тобой
Никиту
без туману
го­
н а п р я м и к , в р о д е т ы да о н
си­
Умеет
Ничего
утешила
не
он
объяснять
ход
жизни.
скажешь...
не п о д у м а л а
ли
та С е р г е е в и ч у ж е
Н о есть люди, которые не все допонима-
ману
и
напрямик»
еще
•Правда» д а ж е и не пытается изобра­
зить описанное, как какие-то случайные
или
отдельные
«нездоровые явления»,
«вылазки демагогов», а егорьевских ру­
ководителей — как недотеп, «недооце­
нивающих идеологическую работу».
Значит,
она
признает,
что всюду
в
стране так.
« П р а в д а » , в отчаянии перед у г л у б л я ю ­
щимся рвом между властью и народом,
приглашает теперь пропагандистов го­
ворить народу « т о л ь к о правду».
К а к у ю ? Где она у партии, которая да­
ж е сама-то — л о ж ь ? К а к о й человечный
разговор могут вести манекены?
Д и к т а т у р а .всегда
думала
о д н о , а на--
род всегда д у м а л другое. П а р т и я г о в о р и ­
«правдистка»,
это т о л ь к о з л а я , е д к а я н а с м е ш к а ?
работает, м ы все своими р у к а м и строим.
В с е к а к на л а д о н и . К а к и е н у ж н ы
комментарии?
сколько раз
'разъяснял
что
Ники­
«без
ту­
повыше­
ла, народ м о л ч а л . В е л и к о е скорбное м о л ­
чание народа теперь
кончается.
П р и х о д и т время, когда его голос
катится
громом.
рас­
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
г
П О С Е В
ПО
З А
С Т Р А Н Е
Н Е Д Е Л Ю
ф Н е б ы в а л а я з а т я ж к а с хлебосдачей.
В п р о ш л о м году н а 25 сентября « р а п о р ­
товали» о вьтюлнении плана хлебосдачи
26 о б л а с т е й , В э т о м г о д у к 24 с е н т я б р я о
вьгполнении плана хлебосдачи «рапорто­
в а л и » т о л ь к о 'Семь о б л а с т е й : Р о с т о в с к а я ,
Волгоградская,
Уральская
(Казахская
ССР), Куйбьпцевскал, Рязанская, Сара­
товская и Актюбиноюая (Казанская С С Р )
и одна автономная республика' — К а л ­
мыцкая. В с е вместе о н и с д а л и государ­
с т в у 730 м л н ггудов, ч т о н е с о с т а в л я е т и
десятой части к плану.
П о с о о б щ е н и ю Ц С У , н а 20 с е н т я б р я
еще не б ы л скошен хлеб на восьми про­
центам п л о щ а д и посева. Остается неуб­
р а н н о й к у к у р у з а п о ч т и на п о л о в и н е п л о ­
щади к у к у р у з н ы х плшггаций (убрано 21
м л н . га.).
О ж и т н и ц е С и б и р и -— Н о в о с и б и р с к о й
о б л а с т и в « П р а в д е » о т 13 с е н т я б р я у ж е
с к а з а н о , ч т о о н а « в э т о м (году... н е в ы р а ­
стила с т о л ь к о зерна, с к о л ь к о намечено
обязательствами».
ф Истерическая кампания за «норми­
р о в а н н ы й отпуск х л е б а в одни р у к и » .
«Правда» в последние дни продолжает
ш у м н у ю кампанию против «расхитителей
хлеба», и л и «злостных покупателей», ко­
торые-до покупают в большом количе­
стве х л е б д л я с к а р м л и в а н и я его л и ч н о м у
скоту и тем будто б ы «транжирят народ­
ное дсотояние». «Правда» требует, чтобы
всюду строго с о б л ю д а л с я
«установлен­
ный порядок торговли хлебом», согласно
которому в одни р у к и может отпускать­
с я т о л ь к о о п р е д е л е н н о е кю1лмчество х л е ­
ба. П р и ч е м « П р а в д а » считает ч р е з м е р ­
н ы м , когда, н а п р и м е р , в к о о п е р а т и в е д е ­
р е в н и Л о х у { Э с т о н и я ) « к а ж д ы й » та п о ­
купателей — членов колхоза! «берет двет р и б у х а н к и х л е б а » . К а к а я ж е тогда н о р ­
ма? П о л б у х а н к и н а с е м ь ю ?
В т о ж е в р е м я о б ъ я в л я е т с я «^всеобщая
к а м п а н и и за э к о н о м и ю х л е б а » . « П р а в д а »
( о т 22 с е н т я б р я ) в о з м у щ а е т с я , ч т о в А л ­
ма-Ата, в пельменной на у л . Шевченко,
осрициантка « б о л ь ш у ю в а з у с горой х л е ­
ба н а стол ставит».
1
В « П р а в д е » о т 24 с е н т я б р я налтечвггатго
симптоматическое «предложение»:
«до­
дать закон об уголовной ответственности
тунеядцев
и стяжателей,
скупающих
х л е б в ц е л я х обогащении». Т а к о й закон,
в и д и м о , и пю|дготовляется э т о й ш у м и м о й ,
эа которой скрывается н а о р я ж е н м о е п о ­
л о ж е н и е с х л е б н ы м балансом.
Ф Население разбирает хлеб. П е р в ы й
секретарь Новосибирского обкома К П С С
Ф. Горячев
в телеграмме в
«Правду»
( н о м е р о т 24 с е н т я б р я ) д о н о с и т о п р и н я ­
т ы х м е р а х « п о о х р а н е зерна в к о л х о з а х ,
совхозах, на хлебоприемючных пунктах»
от «расхитителей».
Он
телепрафирует,
что «это д е л о п о р у ч е н о опытньпм р а б о ­
чим, колхозникам, коммунистам и к о м ­
сомольцам» и что «на собраниях рабочих
обсуждены меры п о укреплению трудо­
в о й и государственной дистщгтлины, п о
о х р а н е (ющишпистмческой с о б с т в е н н о с т и » .
Проведена, следовательно, ц е л а я моби­
лизация. М е ж д у тем «Правда» • в своем
« с и г н а л е » , ответом н а которьгй я в и л а с ь
т е л е г р а м м а Г о р я ч е в а , прзяводила т о л ь к о
один пример «расхищения»: « в доме ра­
бочего совхоза «Пролетарский»
Кирил­
лова обнаружен целый склад хлеба н о ­
вого урожая
—
о к о л о семи центнеров
пшеницы, ржи, овса».
Чрезвычайные меры последовали, с л е ­
довательно, не из-за одного Кириллова,
а несомненно и з массового самовольного
раэбора хлеба населением.
Ф П р и е з д Б р е ж н е в а в Б е л г р а д . 24 с е н ­
т я б р я в Б е л г р а д с государственньхм в и ­
зитом п р и б ы л председатель президиума
В е р х о в н о г о совета
СССР
Л. Брежнев.
« П р а в д а » 'От 2 4 с е н т я б р я ( п о с в я т и л а п о ­
ездке Брежнева в Югославию специаль­
н у ю статью, в которой д в а ж д ы у к а з ы ­
в а е т с я , ч т о « н е с м о т р я н а различите в п о ­
нимании ряда политических и и д е о л о г и ­
ческих вопросов», С С С Р стремится «иметь
хорошее сотрудаичество с Югославией
и тем самым помогать е е народам у к ­
р е п л я т ь с я на п о з и ц и я х социализма». К а к
известно, в последние годы Ц К К П С С в
своих лозунгах к годовщинам Октября и
к 1 мая упорно отказывал Югославии в
названии «страны, строящей социализм».
Новая
формул(ировка
«Правды»
тоже
е щ е н е дает Ю г о с л а в и и права на это н а з ­
вание.
ф Н о т а протеста правительству С Ш А
по поводу н а л о ж е н н о г о в П у э р т о - Р и к о
ареста н а с а х а р , перевозимый в С С С Р и з
Кубы. 22 сентября министерство иност­
ранных д е л СССР вручило временному
поверенному в делах С Ш А в СССР ноту
п о .поводу т о го, ч т о « с у ^ б н ъ г е в л а с т и
Пуэрто-Рико н а л о ж и л и арест н а принад­
л е ж а щ и й советской внепгаетортовой о р ганизарции с а х а р , когторьгй н а х о д и л с я н а
борту
английского
судна
«СтратхэмХ и л л » , следовавшего и з К у б ы в Совет­
ский Союз и зашедшего в пуэрторикан­
с к и й порт Сагн-Хуан д л я в ы н у ж д е н н о г о
ремонта».
Советское правительство, считая это
«актом неприкрытого произвола», требу­
ет о т п р а в и т е л ь с т в а С Ш А н е м е д л е н н о г о
с н я т и я ареста, в о з м е щ е н и я п р и ч и н е н н о ­
го у щ е р б а и п р и н я т и я м е р , н а п р а в л е н ­
н ы х н а недопущение подобньгх действий
в будущем».
В Вашингтоне считают, ч т о вопрос о
снятии ареста м о ж е т решаться н е в д и п ­
ломатическом порядке, а только в судеб­
ном.
ф « О б щ е п о л и т и ч е с к а я » речь Громыко
на Генеральной Ассамблее О О Н в « П р а в ­
д е » . « П р а в д а » о т 23 с е н т я б р я о п у б л и к о ­
в а л а б о л ь ш у ю (на д в е п о л о с ы ) р е ч ь Г р о ­
м ы к о н а пленарном заседании Генераль­
ной Ассамблеи О О Н в общей дискуссии.
Посвятив первый раздал речи кубинско­
м у вопросу, Громыко заявил, что «напа­
д е н и е н а К у б у п р и в е л о б ы к (ггоследствиям, о которых советское правительство
предупреждало весь м и р в
известном
з а я в л е н и и о т 31 с е н т я б р я 1962 г . » (т. е.
ч т о с о в е т с к о е гпраиительство п о й д е т н а
ядерную войну
из-за К у б ы ) .
Громыко
специально остановился
на действиях
к у б и н с к и х эмигрантов, б о р ю щ и х с я з а о с ­
вобождение страны от диктатуры Каст­
ро, назвав э т и действия «пиратскими н а ­
бегами» и «бандитизмом».
П о в о п р о с у р а з о р у ж е н и я Громъшда н е
сказал ничего нового. П о вопросу Б е р л и ­
на и германского мирного урегулирова­
н и я Громъгхо в о ч е н ь ж е с т к о й ф о р м е з а ­
явил, ч т о «мирный договор» с « Г Д Р » б у ­
дет подписан и п о с л е этого « х о з я и н о м
на к о м м у н и к а ц и я х с З а п а д н ь ш Б е р л и ­
ном будет Германская Демократическая
Р е с п у б л и к а •— и н и к т о б о л ь ш е » . Л о г и к и
тут н и м а л е й ш е й : к а к будто договор о д ­
н и х государств м о ж е т сделать недейст­
в и т е л ь н ы м и права д р у г и х государств.
Н а заявления в странах Н А Т О , что за­
падные державы пойдут д а ж е на приме­
нение с и л ы д л я обеспечения своих за­
конных прав на коммуникации с Запад­
н ы м Берлином, Громыко ответил, что
О С С Р , « Г Д Р » « и д р у г и е государства, г о ­
т о в ы е лод|шссать г е р м а н с к и й м и р н ы й д о ­
говор, н е позволят н а р у ш а т ь з а к о н н ы е
права Г Д Р и н е п о й д у т н а то, ч т о б ы З а ­
падный Б е р л и н оставался центром п р о ­
в о к а ц и й п р о т и в с о ц и а л и с т и ч е с к и х 'госу­
дарств и базой Н А Т О » . Говоря о кубин­
ском вопросе, Громыко много ссылался
н а м е ж д у н а р о д н о е право. Н о е с л и в в о ­
просе Берлина о н исходит н е и з между­
н а р о д н о г о п р а в а Отрава з а п а д н ы х д е р ж а в
в Западном Берлине неоспоримы и и х
(неоднократно п р и з н а в а л сам Х р у щ е в ) , а
из соображений «недопущения существо­
вания центра провокаций», т о , конечно,
и С Ш А т о ч н о на т е х ж е основаниях м о ­
гут действовать в к у б и н с к о м вопросе.
Советская делегация заваливает Гене­
р а л ь н у ю А с с а м б л е ю 'Вопросами и п р о е к ­
тами резолюций, рассчитанными на про­
пагандный эффект. Ею у ж е п р е д л о ж е н ы
на о с у ж д е н и е Генеральной Ассамблеи:
«Договор о всеобщем и полном разору­
ж е н и и под строгим междуиародньгм конт­
р о л е м » ('Иоменонньгй п р о е к т ) , « Д е к л а р а ­
ц и я о п е р е к л ю ч е н и и на м и р н ы е н у ж д ы
средств и ресурсов, высвобождаемых в
р е з у л ь т а т е р а з о р у ж е н и я » , вопрос « О с о ­
з ы в е в 1963 г о д у м е ж д у н а р о д н о й к о н ф е ­
ренции п о вопросам торговли»,
.вопрос
« О б о с у ж д е н и и п р о п а г а н д ы 1превентивной войны».
ф « Г р о з я щ а я катастрофа и к а к с н е й
бороться». « П р а в д а » о т 23 с е н т я б р я п о д ­
в а л ь н о й статьей отметила 45-летие р а ­
б о т ы В. И . Л е н и н а « Г р о з я щ а я катастро¬
фа и как с ней бороться».
30 с е н т я б р я 1962 г., № 39 (854)
Ш а г со стороны « П р а в д ы » , п о ж а л у й ,
опрометчивый. С л о в а Л е н и н а о синив­
ш е м , реакционном р е ж и м е и о постав­
ленной н а очередь «революционной л о м ­
к е всего вредного, о т ж и в ш е г о » читаются
т а к , к а к б у д т о б ы Л е н и н с м о т р е л н а 45
л е т вперед.
о н п о л у ч и л Стал1инские п р е м и и , а так­
ж е п о в е с т и « Д в о е в с т е п и » , « С е р д ц е дру­
г а » , « Д о м н а п л о щ а д и » . К а з а к е в и ч в по­
с л е д н и е г о д ы н е о б н а р у ж и в а л овою при­
н а д л е ж н о с т ь 'Ни к о д н о й и з б о р ю щ и х с я в
литературе группировок.
ф Стравинский в М о с к в е . 22 сентября
и з С Ш А в М о с к в у н р и б ь г л в гости изве­
с т н ы й к о м и о з и т о р И . Ф . Стравинский,
к о т о р ы й в ы е х а л и з Р о с с и и 5 0 л е т назад.
К а к с о о б щ а е т « П р а в д а » о т 24 сентяб­
р я , в и н т е р в ь ю к о р р е с п о н д е н т у «Прав­
д ы » , д а н н о м у н а в т о р о й д е н ь п о приез­
д е , С т р а в и н с к и й с к а з а л , ч т о «вдали от
р о д и н ы » он «много с л ы ш а л о велжом
п р о г р е с с е в С С С Р » , а т е п е р ь и увидел
е г о в о о ч и ю : л а й н е р « Т У - 1 0 4 » , миловщн у ю с т ю а р д е с с , « я р к о о с в е щ е н н у ю » про­
в и н ц и ю , а н е т о к м о М о с к в у , и москвичей,
которые «полны
оптимизма,
энергии*.
К р о м е т о г о , о н у в и д е л « б л а г о р о д н у ю дея­
т е л ь н о с т ь с о в е т с к о г о п р а в и т е л ь с т в а , на­
п р а в л е н н у ю к с о х р а н е н и ю м и р а » . Стра­
в и н с к о м у 80 л е т .
ф У м е р л и драматург Н. Погодин и п и ­
сатель Э . К а з а к е в и ч . 19 с е н т я б р я в в о з ­
расте 62-х л е т у м е р драматург Н и к о л а й
П о г о д и н . Д о в о л ь н о икжг/сньгй р е м е с л е н ­
ник в драматургии, Н. Погодин в середи­
н е тридцатых годов с о з д а л р я д к а з е н ­
н о - л акировочньгх пьес, п р о с л а в л я ю щ и х
«социалистическую
героику»
(«Темп»,
«Поэма о топоре», « П о с л е бала», « М о й
д р у г » и др.), а потом с п е ц и а л и з и р о в а л с я
на
«драматическом
портрете»
Ленина
(«Человек с ружьем», «Кремлевские ку­
ранты», « Т р е т ь я патетическая»), обогот­
воряя вместе с Л е н и н ы м и Сталина.
В последние годы Н. Погодин написал
пьесы « Ц в е т ы ж и в ы е » и «Сонет Петрар­
к и » и роман «Янтарное о ж е р е л ь е » — с
«позиций современности».
В с в о и х 'статьях п о с л е д н и х л е т , к а к б ы
движимый чувством раскаяния, Н. П о ­
годин вьгступал с антидогматических п о ­
зиций, б р а л п о д з а щ и т у
писательскую
м о л о д е ж ь . Н е з а д о л г о д о смерти в одной
о т к р о в е н н о й б е с е д е за г р а н и ц е й о с в о и х
произведениях периода к у л ь т а личности
Погодин сказал, что он хотел бы, чтобы
и х вовсе н е существовало...
22 с е н т я б р я в в о з р а с т е 49 л е т у м е р п и ­
сатель
Эммануил
Казакевич,
с партийных позиций,
«вольностью»
художественной
его
но
с
О н писал
(известной
в выборе тем и некоторой
свежестью.
произведения
и э времен
Известны
войны
—
« З в е з д а » и «Весна н а О д е р е » , за к о т о р ы е
ф Столетие Л е н и н г р а д с к о й консерва­
тории, в г а з е т а х о т 20 с е н т я б р я отмече­
но с т о л е т и е
Ленинградской
государст­
в е н н о й к о н с е р в а т о р и и и м . Н . А . Римско­
г о - К о р с а к о в а . П е р в ы м вьшгускником кон­
серватории
б ы л П . И. Чайковский. С
1871 г о д а в т е ч е н и е с о р о к а л е т профессо­
р о м к о н с е р в а т о р и и б ы л Н . А . РимскийК о р с а к о в . З а э т о в р е м я и э с т е н консер­
в а т о р и и в ы ш л и т а к и е м а с т е р а музьти,
к а к А. Л я д о в , М . И . Ипполитов-Иванов,
М . Б а л а к ч и в а д з е , Н . Л ы с е н к о , А . Ката,
С. П р о к о ф ь е в ,
М. Штейнберг.
Школу
Р и м с к о г о - К о р с а к о в а п р о ш л и А . Глазу­
н о в , А . Огтендмаров, И . С т р а в и н с к и й . В
Ленинградской
консерватории
учился
Д. Ш о с т а к о в и ч .
Это применяли еще к Р а д и щ е в у . . .
Сообщение редакции журнала „Грани"
М. А. Нарица
о судьбе
писатегя
Р е д а к ц и я ж у р н а л а « Г р а н и » п о л у ч и л а с в е д е н и я о с у д ь б е п и с а т е л я М . А . На­
рица.
К а к известно, ленинградский
с к у л ь п т о р М . А . Н а р и ц а , б . з а к л ю ч е н н ы й со­
в е т с к и х к о н ц л а г е р е й , в 1960 г о д у п е р е с л а л р у к о п и с ь
своей
авггобиографичеекой
п о в е с т и « Н е с п е т а я п е с н я » з а -границу, к о т о р а я б ы л а опгутбликованэ в № 48 ж у р н а ­
л а « Г р а н и » п о д п с е в д о н и м о м М . Н а р ы м о в . В с к о р е о н н а п р а в и л в т о р о й экземпляр
э т о й рукЮпиои Х р у щ е в у с е р щ ю в о д и т е л ь н ь ш п и с ь м о м , в [ к о т о р о м п и с а т е л ь м у ж е ­
ственно п о д н я л
голос в защиту
с в о б о д ы т в о р ч е с т в а , бесдстграшно о б л и ч а л
тота­
л и т а р н ы е к о м м у н и к г г и ч е с к и е п о р я д к и . Е г о а р е с т о в а л и . В д е к а б р е 1961 г о д а след­
ственные
в л а с т и с д е л а л и п о п ь в т к у о б ъ я в и т ь М . А . Н а р и ц а у м а л и щ а н н ь т м и пе­
р е в е л и е г о н а « с о о т в е т с т в у ю щ е е ( И с с л е д о в а н и е » в т ю р е м н у ю б о л ь н и ц у . П о суще­
ствующему
закюнодагтельству
они могли держать
е г о в т ю р е м н о й б о л ь н и ц е на
подобного рода «исследовании» н е б о л ь ш е трех недель.
О б о в с е м а т о м м и р у з н а л н а п р е с с - ( к о н ф е р е н ц и и , у с т р о е н н о й р е д а к ц и е й «Гра­
н е й » в П а р и ж е 15 м а р т а с
т . Осм. « П о с е в » о т 18 м а р т а ) . Д е л о М . А . Н а р и ц а прив­
л е к л о б о л ь ш о е внимание мировой общественности.
П о н ы н е тодлученнъш р е д а к ц и е й
« Г р а н е й » с в е д е н и я м , М . А . Н а р и ц а настаи­
в а л н а о т к р ы т о м п р о ц е с с е , н о е м у в э т о м б ы л о о т к а з а н о , и 1 м а р т а 1962 года на
«основании следствия и свидетельства
в р а ч е б н о й к о м и с с и и » б ы л о вьгнесеыо су­
д е б н о е п о с т а н о в л е н и е , л ю к о о ю р о м у М . А . Н а р и ц а бьдл о б ъ я в л е н н е н о р м а л ь н ы м я
помещен в тюремное отделение, где содержатся д у ш е в н о б о л ь н ы е
эаключеиные.
С н а ч а л а о н б ы л п о м е щ е н вмеегге с б у й н о п о м е ш е н н ь Е м и , н о в р е з у л ь т а т е протеста
был" п е р е в е д е н в д р у г у ю
палату.
Р о д н ы е могут н а в е щ а т ь Нарица два р а з а в месяц, н о с в и д а н и я проходят в
присутствии охранника. Д в а ж д ы
в месяц
семье. О д и н и з в р а ч е й возмущенно
М . А . Нарица
может
писать
заявил, ч т о эти письма пишет
письма
совершенно
н о р м а л ь н ы й ч е л о в е к . Д е л о М . А . Н а р и ц а и з в е с т н о п е р с о н а л у и о х р а н е и вызыва­
е т у м н о г и х епткрьггое в о з м у щ е н и е .
Т о , ч т о « Н е с п е т а я п е с н я » в с т р е т и л а о т к л и к э а г р а н и ц е й ( о н а и з д а н а по-рус­
с к и , пемвжмеции и п о - г р е ч е с к и и о ж и д а е т с я и з д а н и е н а английк^кзом, ерранцузсяиом и го(шьавздряом я з ы к а х ) ; т о , ч т о в с я м и р о в а я п е ч а т ь г о в о р и л а о к н и г е и судь­
б е а в т о р а , — в с е э т о у к р е п л я е т М . А . Н а р и ц а в у б е ж д е н и и , ч т о о н п о с т у п и л пра­
вильно, и помогает е м у в это т я ж е л о е время.
Комтйетенггные л и ц а
и з ленинградских
юридических
кругов
п о л а г а ю т , что
н а и б о л е е обьгчньем о ф и ц и а л ь н ы м луггем б ы л а б ы подана), п р и м е р н о ч е р е з п о л г о ­
д а п о с л е в ы н е с е н и я с у д е б н о г о п о с т а н о в л е н и я , п р о ш е н и я о п е р е с м о т р е решения
с у д а . В э т о м слотчие с у д , п о в д е й в е р о я л н о о т и , б у д е т о б я з а н н а з н а ч и т ь н о в у ю вра­
ч е б н у ю к о м и с с и ю , к о т о р а я в ы н е с е т с в о е с у ж д е н и е о п ю и х и ч е с к о м с о с т о я н и и М. Л.
Н а р и ц а . О д н а к о д а ж е е с л и в р а ч е б н а я э к с п е р т и з а о п р е д е л и т , ч т о М . А . Нарица
«вьгздоровел», суд может
отклонить
это с у ж д е н и е
и продолжать
задерживать
М . А . Н а р и ц а в з а к л ю ч е н и и . О д и н и з а д в о к а т о в в ы с к а з а л м н е н и е , ч т о сущест­
в е н н о е в л и я н и е н а р е ш е н и е с у д а м о ж е т о к а з а т ь о б щ е с т в е н н а я к а м л а н и я за гра­
ницей.
К р о м е т о г о , р е д а к ц и и « Г р а н е й » с т а л о и з в е с т н о , ч т о м л а д ш и й с ы н М . А . На­
р и ц а П е т р , с д а в ш и й э к з а м е н ы в м е д и ц и н с к и й и н с т и т у т , н е б ы л п р и н я т в него на
том основании, ч т о « е г о отец н е н о р м а л ь н ы й » .
Редакция
«Граней» находит излишним комментировать
дебное постановление»
политическими
с о в е т с к о г о суда
соображениями
явно абсурдное
о М . А . Нарица, п р я м о
власти, н о считает
«су­
продиктованное
необходимым
о т м е т и т ь два
м о м е н т а : 1. о т к а з о т о т к р ы т о г о п р о ц е с с а п о к а з ы в а е т с т р а х в л а с т и п е р е д полити­
ч е с к и м з н а ч е н и е м э т о г о д е л а ; 2. в л а с т ь п р о д о л ж а е т б е с ч е л о в е ч н у ю п р а к т и к у про­
с л е д о в а н и я д е т е й э а о т ц о в , к о т о р у ю д а ж е С т а л и н в с в о е в р е м я , и з пропагандных
с о о б р а ж е н и й , д о л ж е н б ы л о с у д и т ь ( « с ы н з а отца н е с^гвечает»).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
М с е н т я б р я 1 9 6 2 г., № 39 (854)
П О С Е В
«Сколоченные группы»
СТРАХ
ВЛАСТИ
ПЕРЕД О Р Г А Н И З О В А Н Н О С Т Ь Ю
С «перековкой» «тунелущев» ничего не
п о л у ч а е т с я ; за/го « . т у н е я д ц ы »
«разлага­
ют» н а с е л е н и е •— о б э т о м « с и п в и ш и з и р о вал» « К р о к о д и л » <в н а ч а л е э т о г о г о д а , в
статье с в о е г о
одешяального
KOippecinoHденгга, посованного в р а й о н
Енисейска
Краа»ояр|ск0то к р а л н а м е с т о с п е ц п о с е ¬
ления в ы с л а н н ы х и з М о с к в ы и д р у г и х
к р у п н ы х г о р о д о в « т у н е я д ц е в » . ( С м . « П fl­
e e в » о т 1 1 ф е в р а л я •— « Т у н е я д ц ы » в с и ­
бирской с с ы л к е » ) .
Теперь к этому ж е вопросу возвраща­
ется « К о д с о м о л ь с к а н п р а в д а » в № 2 0 1 , в
статье с п е ц к о р а А . Х о д а н о в а , п р о е х а в ­
шего п о м а р ш р у т у К р а с н о я р с к - У ж у р Учум.
Приведем и з н е е ебширньве в ы д е р ж к и .
Корреспондент п р и е х а л в Учумский с о в ­
хоз У ж у р с к о г о р а й о н а — о д н о и з м е с т
поселения «тунеядцев».
« Ш и р о к и е у л и ц ы совхоза' п у с т ы н н ы , а
во д в о р а х т о л ь к о с т а р и к и д а д е т и — в с е
взрослое н а с е л е н и е н а срермах. Н о нет,
оказывается, н е вое з а н я т ы работой.
— Н е у ж е л и в ы из Москвы? — слышу
рядом ч е й - т о г о л о с .
Девушка в пестрой косынке поднима­
ется с о с к а м е й к и и п о д х о д и т б л и ж е .
— М е н я Л ю д о й зовут. Я
с
Сивцева
Вражка. А правда, в М о с к в е холодно?
На глазах у Л ю д ы слезы...
... Л ю д а х о ч е т р а б о т а т ь . О к а з ы в а е т е я,
у нее у ж е
есть
новая
специальность.
Ч е т ы р е месяца в к о л х о з е этого района
дояркой б ы л а . Старалась, но негде б ы л о
там ж и т ь . Р е ш и л а в с о в х о з п е р е й т и . А
здесь и р а з г о в а р и в а т ь н е х о т я т .
М и м о нас, п о с в и с т ы в а я , п р о х о д я т д в о е
с надвинутыми д о бровей кепками. П о ­
дошли, р а з в а л и л и с ь на скамейке, зева­
ют, з а д и р а ю т д е в у ш е к .
Это
тунеядцы
Демьянов и Матвеев.
И д у т мимо д и р е к т о р совхоза тов. Ж и ровский с о своим замости-телем тов. Ч е хачееьш, спешит по своим делам пред­
с е д а т е л ь с е л ь с о в е т а т о в . Ш е с т а псов, и н м кодгу н о т д е л а д о Л ю д м и л ы , Д е м ь я н о в а
и Матвеева, хотя тунеядцы эти совсем
разные...
— С к о л ь к о б у д у работать, н и одного
тунеядца н е приму, — говорит директор
совхоза. — П у с т ь х о т ь с р а б о т ы снима­
ют — н е п р и м у . А .тем, к т о у х о д и т ь х о ­
чет, — с к а г г е р т ь ю д о р о г а ! К о м у н у ж н ы
работники, к которым н я н ь к у да н а д з и ­
рателей приставляй?..
— Пойдемте ко мне,
—
предложил
участковый уполномоченный Касьянов,
— п о к а ж у я вам кое-что...
А когда п р и ш л и , п о л о ж и л на стол т о л ­
стую п а ч к у б л а н к о в с ф о т о г р а ф и я м и —
ретстрационньге л и с т ы тунеядцев.
— Есть у нас н е с к о л ь к о таких, к т о за
ум в з я л с я , — з а м е ч а е т у ч а с т к о в ы й . — В
колхозах работают. Саша К а л о ш и н а —
д о я р к а . Д о 120-130 т р у д о д н е й в м е с я ц з а рабатьшает. Р у д е н к с в В и к т о р — ш о ф е р .
Чуть свет — у ж е в машине.
О н к и в н у л на к и п у б л а н к о в и в с е р д ­
цах п р о д о л ж а л :
— А этих холь сейчас в тюрьму от­
правляй. Безнадежные. Вот Изотов — с
октября п р о ш л о г о года в ы с л а н , а у ж е
четыре места р а б о т ы с м е н и л . Потапов —
весь о д е к о л о н в с е л ь п о в ы п и л . С к р ы н ников — о д е ж д у к а з е н н у ю крадет, С т е ­
панов — 25 с у т о к з а м е л к о е х у л и г а н с т в о
отбыть ухитрился... П р о с т о терпеть д а л ь ­
ше н е в о з м о ж н о !
— Т а к почему ж е в ы терпите? П о ч е ­
му в т ю р ь м у н е о т п р а в л я е т е ?
— Р у к и н е д о х о д я т ! В у ч а с т к е - т о .мо­
ем н е о д и н н а с е л е н н ы й п у н к т . И в к а ж ­
дом т у н е я д ц ы . К а ж д ы й в т о р о й и з н и х
злостный. Р а з в е возьмешь каждого под
контроль? Д р у г и е д е л а на первом плане.
— Ну, а комсомольцы, рабочком, с е л ь ­
совет в а м п о м о г а ю т ?
Касьянов тяжело вздыхает:
— За т у н е я д ц е в о д и н я в о т в е т е . Н и к т о
мне н е п о м о г а е т — о т м а х н у л и с ь . . .
Но в одном л и Учумском совхоое от­
м а х н у л и с ь от т у н е я д ц е в ? М н е п р и ш л о с ь
говорить с партийньгми
и
комсомоль­
скими р а б о т н и к а м и , с р у к cm oi т и т е л нут и
рядовыми работниками совхозов, л е с х о ­
зов, м и л и ц и и , с о м н о г и м и м е с т н ы м и ж и ­
телями. Б е с е д о в а л я и с ответственными
товарищами из аппарата Министерства
внутрошших д е л Р С Ф С Р .
— Действительно, с п л о ш ь и рядом р у ­
ководители организаций не берут
ту­
неядцев н а .работу, •— о к а з а л з а м е с т и т е л ь
начальника отдела с л у ж б ы Главного у п ­
«ТУНЕЯДЦЕВ»
В
ССЫЛКЕ
р а в л е н и я м и л и ц и и тов. Леоргиевокмй, —
х о т я в У к а з е о т 4 ш а л 1961 г о д а и г о в о ­
р и т с я о б обязаггельыом, п р и в л е ч е н и и т у ­
неядцев к труду п о месту в ы с ы л к и .
...Мы м н о г о г о в о р и м о п е р е д а ч е н а п о ­
руки других преступников, о
воспита­
тельной работе в местах заключения. И
— н и слова о перевоспитании тунеядцев.
К о е - к т о о б ъ я с н я е т э т о т е м , чгго, д е с к а т ь ,
т у н е я д ц ы •— э т о с о в с е м и н е п р е с т у п ­
н и к и , а, т а к с к а з а т ь , о с о б а я р а з н о в и д ­
ность н а р у ш и т е л е й . В ы с л а л и их в отда­
л е н н ы е районы и — д е л о с концом.
В городе т у н е я д е ц б е л о й в о р о н о й б ы л ,
а здесь он — один из многих. В е д ь как
получается: прибыли в с е л о высланные,
а общественность зачастую и н е знает
об этом. Т о л ь к о потом с л у х пойдет, ч т о
к а к б у д т о б ы т у н е я д ц ы на к а к о й - т о ф е р ­
ме появились. И ничего, кроме нездоро­
вого любопъгтетва, это н е в ы з о в е т .
1
ской п р а в д ы » требует, чтобы «рассредо­
точить тунеядцев так, ч т о б ы н е д о п у ­
скать большого и х скопления в какомт о о д н о м н а с е л е н н о м п у н к т е » , «хюселдялъ
их в разных домах и направлять в раз­
н ы е бригады», а л у ч ш е всего — отправ­
л я т ь в т ю р ь м у . <Заметим, кстати, что г а ­
зета залихваггеким в ы р а ж е н и е м : « П о ч е ­
му в тюрьму н е отправляете?»
гаэоповедует откровенный произвол: ведь д а т е
по террористическому п о своему сущест­
в у У к а з у о т 4 м а я 1961 года это н е м о ­
ж е т б ы т ь сделано иначе, как п о реше­
нию суда:' « л и ц а у к л о н я ю щ и е с я от труда
в местах поселения... народным
судом
п о д в е р г а ю т с я и с п р а в и т е л ь н ы м работам...
в с л у ч а е у к л о н е н и я о т исправитешьньгх
работ суд м о ж е т заменить и х лишением
СВОбОДЬ!»).
Никакие
«методы» содержания
ядцев» в заключении л и
н а гфинудиггельш>1х
не
тиворечия
между
граждан страны,
растущим
что
их
сознанием
неотъемлемое
право ж и т ь в свободе, и
тоталитарным
п р и н у ж д е н и е м (коммуристическюй д и к т а ­
туры...
Я.
ГОВОРИТ Р А Д И О С Т А Н Ц И Я „СВОБОДНАЯ
МАРКОВ
РОССИЯ"
Боритесь с культом личности!
Из сентябрьских
передач
« С т а л и н умер, ио д е л о его жират!» Х р у щ е в н е произносит в с л у х этого своего
л о з у н г а , н о т и х о й с а п о й пгроталкивает е г о в ж и з н ь , о т с т р а и в а я н а месте
л и ч н о с т и Сталина к у л ь т своей собственной л и ч н о с т и .
Т а к вот и с к о л а ч и в а ю т с я и з в ы с л а н ­
н ы х группы, которьге не т о л ь к о н е хотят
работать, н о и д р у г и м мешают. Д е з о р г а ­
низуют, настроение портят и л и в бега
ударяются.
ра, н е тешько з а ж и м в с я к о г о д а ж е м а л е й ш е г о намека н а сааадстолтельную
Случаи такие — сплошь и рядом. В и ­
димо, поэтому многие работники красно­
ярских краевых организаций л ю б я т за­
давать вопрос: могут л и местные с е л ь ­
ские к о л л е к т и в ы перевоспитать
злост­
н ы х т у н е я д ц е в ? И с р а з у ж е на(чинают
г о в о р и т ь о том, что, мол, У к а з о т у н е я д ­
ц а х н е в с е пре1цусматрива|ет, ч т о в ы с л а н ­
н ы х надобно разделить на з л о с т н ы х и
м е н е е з л о с т н ы х , (создать д л я н и х о т д е л ь ­
н ы е поселения...
*
С о с л а н н ы е за «тунеядство»
в
своей
массе — это л ю д и , которьгх о т п р а в и л и в
ссылку т о л ь к о за и х убеждения о праве
л и ч н о с т и , 'Праве г р а ж д а н и н а ж и т ь п о
своему усмотрению, без чьего-либо д и к ­
тата.
За н е б о л ь ш и м и ( и с к л ю ч е н и я м и , « т у н е ­
ядцы» в ссылке работать по принужде­
нию
отказываются
и,
следовательно,
тверды в своем принципе, в своем к о н ф ­
л и к т е с р а б о в л а д е л ь ч е с к о й системой.
Мастное население н е считает их н и ­
какими преступниками. Да и к а к оно мо­
жет
считать преступницей,
например,
утюминаюшуюся в статье «Комсомоль­
ской правды» Л ю д у , которой корреспон­
д е н т з л о б н о с т а в и т в в и н у , чгго она... « в
кино мечтала сниматься».
Местные организации считают идиот­
ской мерой п о с ы л к у «тунеядцев» к ним
на « п е р е в о с п и т а н и е » . Е с л и у ж э т о н е м о ­
гли сделать организации М о с к в ы и Л е ­
нинграда, то ч т о могут с д е л а т ь « о б щ е с т ­
венность с е л а » , партийное « п о ш е х о н ь е »
глухих сибирских углов?
У «тунеядцев»
—
своя
организация,
<^колоченнньЕе г р у п п ы » , ч т о в п о л и т и ­
ческом п л а н е б о л ь ш е всего и тревожит
власть. Директора и парткомы, не при­
н и м а ю щ и е « т у н е я д ц е в » на работу, к о ­
нечно, б о л ь ш е всего боятся ответствен­
н о с т и п е р е д « в ы ш е с т о я щ и м и » за м о г у ­
щее быть «отрицательное» — политиче­
с к о е в л и я н и е « т у н е я д ц е в » на р а б о ч и х .
И недаром корреспондент
«Комсомоль­
культа
И с т о р и ч е с к и е р е ш е н и я и с т о р и ч е с к и м и р е ш е н и я м и , пагртсъездьг п а р т с ъ е з д а м и ,
о б е щ а н и я о б е щ а н и я м и , а д е л о г р о з и т о б е р н у т ь с я д л я н а р о д а н о в о й стал1Инщиной.
И б о сталиашдина —
э т о н е т о л ь к о масюовъгй т е р р о р и б е с с у д н ы е
расправь!.
Это в е т о л ь к о произвол и прещупдения. Это н е только к у л ь т личности диктато­
мысль.
Это н е т о л ь к о народоубийство и у д у ш е н и е свободы.
С т а л и н щ и н а — это о с о б ы й строй ж и з н и , при котором у ч е л о в е к а отнято
достоинство, е г о часть, его совесть. С т а л и н щ и н а
•— э т о с о ц и а л ь н о е
его
устройство,
п р и к о т о р о м с п р а в е д л и в о с т ь , с в о б о д а и п р а в о пгревращоньг в и з д е в а т е л ь с к и е срикции, в д ь я в о л ь с к у ю н а ю м е ш к у н а д ч е л о в е к о м . С т а л и ш ц и н а — э т о д о н о с ы , к л е в е ­
та, л а к и р о в к а д е й о т в и т ^ ь н о е г г и , ф а л ь с и е р и к а ц и я
истории,
уродование
науки,
превращение искусства в фабрику л ж и . Сталинщина — это преследование детей
з а в и н у р о д и т е л е й . Сталин|щина — э т о о ч к о в т и р а т е л ь с т в о , б ю р о к р а т и з м , ц и н и з м ,
несправадлигвые ж е с т о к и е з а к о н ы . С т а л и н щ и н а — это з а п р е щ е н и е о б щ е н и я с з а ­
границей, это д и с к р и м и н а ц и я бьцвших в о е н н о п л е н н ы х и репаггриантов.
щ и н а — э т о г л у ш е н и е (свободного р а д и о , э т о з а п р е щ е н и е
партийной
говорить
Сталин­
и думать не по
указке.
В с е это п р о д о л ж а е т с я в н а ш е й стране. В с е это н а л и ц о . Н и ч е г о н е и с ч е з л о . П о
существу ничего не переменилось.
Ч т о вьшещноню и з д а н н ы х н а р о д у о б е щ а н и й н а т о м ж е д в а д ц а т ь в т о р о м п а р ­
тийном съезде? Где памятник жертвам с т а л и н щ и н ы ? П о ч е м у д о с и х п о р н е о б ъ ­
я в л е н д а ж е к о н к у р р на э т о т п а м я т н и к ?
Почему В о р о ш и л о в , в е р н ы й клеврет развенчанного тирана, опять п о я в и л с я в
п р е з и д и у м е В е р х о в н о г о совета? П о ч е м у н е д р и а л е ч е н ы « ответственности н и М о ­
лотов, ни М а л е н к о в , ни Каганович? Р а з в е недостаточно ясно, что о н и преступни­
ки, что о н и п р я м ы е с о у ч а с т н и к и сталидижих зверств?
Сталинщина и сейчас е щ е процветает на верках партии. Х р у щ е в т о л ь к о д е ­
л а е т вид, что борется с к у л ь т а м л и ч н о с т и . Н а самом д е л е о н у ж е в в е л в оборот
свой собственный к у л ь т и никто н е осмеливается поставить е г о н а место. П о ч е м у ?
С т а л и н у м е р , н о с т а л и н щ и н а п р о ч н о у к о р е н и л а с ь в Р о с с и и . Она) п р о я в л я е т с я
п о в с ю д у •— в
В ы в о д ы н а п р а ш и в а ю т с я с а м и собой.
Д а ж е партийная газета
не
пытается
изображать сосланнных «тунеядцев» как
каких-то хулиганов, уголовников. Т о л ь ­
ко два-три примера в статье, когда « т у ­
неядцы «задирают девушек», пьют или
к р а д у т (да и т о « к а з е н н у ю о д е ж д у » ) . Э т о
м о ж н о о б ъ я с н и т ь т о л ь к о тем, что в л а с т ь
намеренно перемешивает
действитель­
ных
хулиганов
с преследуемыми
ею
людьми, ничего общего с хулиганством,
с уголовщиной
не имеющими.
Старый
прием е щ е в р е м е н Б е р и и и Ежова...
или
могут
устранить главного: неискоренимого п р о ­
Поселяют высланных, как правило, в
одном доме, устраивают в о д н у бригаду.
Поэтому равняться тунеядцам приходит­
с я на с а м и х с е б я , б р а т ь п р и м е р с т а к и х
же, как они сами.
— А
где Савенков?
—
опрашивает
участковый у работников М а л о и м ы ш с к о го совхоза.
— В р о д е весной его видели, — с о м н е ­
ваются в совхозе.
А Савенков в январе у е х а л в У ж у р .
Ж и л в к о ч е г а р к а х , п о в о р о в ы в а л , а где
и « л е в у ю » работу вьглолнял. Точно так
же «укрылся» в Ужуре и Алатин
из
К р у т о я р с к о г о зерносовхоза. Этот, п р а в ­
да, н е с к и т а л с я п о к о ч е г а р к а м , а с р а з у
ж е с н я л комнату. И ж и л припеваючи
почти полгода.
«туне­
в тюрьме
работах
государственной
и общественнной жизни, в сшнании
подхалимов,
возвеличивающих сейчас Хрущева, в м ы ш л е н и и бюрократов, готовых
проводить
в ж и з н ь л ю б о й партийнъш идиотизм.
Граждане
России!
Наша
освободительная
борьба
—
это в
первую
очередь
б о р ь б а до с т а л и н щ и н о й . Н а ш а б о р ь б а с Х р у щ е в ы м — это в п е р в у ю о ч е р е д ь б о р ь ­
ба с наследником Сталина, с п р о д о л ж а т е л е м
его п о д л о й системы всеобщего
об­
мана и порабощения.
Выключайтесь в н а ш у б о р ь б у ! П о д з н а к о м б о р ь б ы с к у л ь т о м
т е с ь с к у л ь т о м с т а л и н с к о г о посшедьгша
Сталина
бори­
Хрущева!
Боритесь в рамках легальности, разоблачая местные к у л ь т ы отдельных
пар­
тийных руководителей.
Боритесь нелегально, создавая ячейки б о р ь б ы эа права и свободу, отстраивая
п о д п о л ь н у ю организацию с задачей революционного свержения диктатуры
Хру­
щева.
С и г н а л и з и р у й т е е д и н о м ь г ш л е н н и к а м с а м ы м п р о с т ы м и эерсрективным с п о с о ­
бом:
пишите, где возможно три б у к в ы Н Т С : Наррдно-Трудовой Союз, Народ
—
Т р у д — С в о б о д а . В е д ь к а ж д ы й т а й н ы й б о р е ц за п р а в а и с в о б о д у , у в и д е в э т и б у к ­
в ы , у з н а е т , чгго о н н е о д и н , ч т о у н е г о е с т ь д р у з ь я , ч т о ч а с о с в о б о ж д е н и я б л и з о к .
Жертвуйте на радиовещание Н Т С
ОТ К О М И С С И И ПО СБОРУ
СРЕДСТВ
Сообщаем о вновь поступивших п о ж е р т в о в а н и я х . П о ж е р т в о в а н и я
ИЗ ЯПОНИИ
ИЗ
прислали:
ФРАНЦИИ
йены
П р о ф е с с о р Тецудзо В а т а н а б э
100.000
нов. ф р . ф р .
Д р у з ь я иэ Н и л ь в а н ж а ч е р е з
А . К . Л а в р о в а (август)
ИЗ БРАЗИЛИИ
Д р у з ь я из С а н - П а о л о
X.
ИЗ
крузеро
6.000
240
нем. м а р к и
Неизвестный
100
30
3,50
г
ИЗ
ГЕРМАНИИ
31
Д р у з ь я из Н и л ь в а п ж а через
А . К. Л а в р о в а (сентябрь)
Павлова
БЕЛЬГИИ
От п р о д а ж и п л а с т и н о к
300 б е л г . ф р .
От п р о д а ж и пластипок
30 н о в . ф р . ф р .
Комиссия приносит всем ж е р т в о в а т е л я м искренпгою благодарность.
СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ Н А П Р А В Л Я Т Ь ПО
АДРЕСУ:
Schwelz. Schwelzerlecher Bankvereln, B a s e l , Konto Nr. 461-971, с пометкой for N T S
. F r e l e s RuBland"
—
или:
Deutschland, P s c h A Frankfurt/Main, Postscheckkonto Nr. 122002
rlBten — N T S е. V.), с пометкой Иг S e n d e r . F r e l e s RuBland".
(Russlandlsehe
Sollda-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
«
П О С Е В
30 с е н т я б р я 1962 г., М 39 (Ы4)
Собеседникам на «егорьевских лавочках»
Повышение цен: в чем правда?
Много вопросов внутренней политики КПСС волнует и будоражит
население. Много разговоров на «егорьевских
лавочках».
Власть испугалась, и «Правда»
объявила теперь новую кампанию
•— кампанию за... правду в партийной пропаганде. Но правды она все
равно не скажет.
Не перестающий остро волновать население вопрос —
повышение
цен, больно ударившее и по без того скудному рабочему столу. Власть
лжет, когда говорит, что это сделано в интересах механизации,
подъ­
ема сельского хозяйства и, в конечном счете, улучшения
снабжения
населения.
В печатаемой ниже статье рассказывается о непролазных
тупи­
ках, в которых мечется власть, о ее лжи и ее «хитрой механике» в во­
просе повышения цен.
Р е ш е н и е Ц К К П С С и Совета м и ­
нистров С С С Р огг 1 июня 1962 года
о повышении заготовительных и
розничньгх цен на продукты ж и ­
вотноводства свидетельствует о н а ­
л и ч и и глубокой трещины в эконо­
мике С С С Р .
К р о м е того, это решение я в л я е т ­
ся оггступлением от марксистсколенинакой теории, поскольку о д н о ­
сторонне уменьшает (реальную з а ­
работную п л а т у трудящихся и т а ­
ким образом нарушает
принцип
распределения по труду.
Р е ш е н и е это — политически н е ­
удачный шаг, поскольку говорит об
уменьшении р е а л ь н о й заработной
платы трудящихся именно сейчас,
т. е. в момент объявленного п е р е ­
х о д а к коммунизму.
Наконец, оно, п о существу пред­
лагаемых им мер, есть акт н е с о циалиогичеикого, а тем б о л е е к о м ­
мунистического, хозяйствования, а
характерно д л я хапиталиклтическохозлиственных оггношений.
Действительно,
руководство
КПСС
признает, что некоторых
ггродуктов питания н а р ы н к е абсо­
лютно недостаточно. Ч т о в таком
с л у ч а е происходит н а капиталисти­
ческом рынке? Повышение цен на
недостающие продукты. Т о ж е сде­
л а л о и руководство К П С С .
Ч Т О происходит в хапиташипгическом мире, е с л и т о ищи иное п р о и з ­
водство убыточно, н о П О государст­
венным [соображениям его н у ж н о
поддержать? Цроизводство п о л у ч а ­
ет государственную дотацию. П о ­
вышение заготовительных цен на
мясо и масло в С С С Р и есть п о с у ­
ществу
тосударственная
дотация.
Т о л ь к о капиталистическое государ­
ство поступило б ы умнее •— оно д а ­
л о б ы дотацию только тем п р е д п р и ­
ятиям, где себестоимость в ы ш е з а ­
купочной цены. Коммунистическое
государство повысило закупочные
цены на мясо и масло д л я всех к о л ­
хозов и совхозов, что, конечно, м о ­
ж е т быть и правильным, е с л и н е ­
убыточных к о л х о з о в
и
совхозов
и л и совсем нет и л и и х ничтожное
число.
*
О том, какой глубины достиг к р и ­
зис в сельском хозяйстве, мы м о ­
ж е м прочитать у самих «хвешских
эконо(мистов. Так, М . Лемешев в
ж у р н а л е « В о п р о с ы экономики» (кн.
6 за 1962 год) пишет:
«В
настоящее
венных
чем нужпо
летворения
зяйства
время
в нашей
основных
продуктов
меньше,
стране
сельскохозяйст­
примерно в 2-3 раза
для
потребности
в них
(выделено
полного
народного
здесь
удов­
хо­
и ни­
ж е в цитатах нами. — В. К . ) . Одновре­
менно
и уровень
окюй о с н а щ е н н о с т и
уровня,
который требуется д л я производства н е ­
обходимого объема основных
зяйственных
сельскохо­
продуктов».
И дальше:
«Среди некоторых
работников
сель­
ского хозяйства есть немало людей, к о ­
торые
увеличение
вают
только
с
производства
связы­
закупочными
ценами.
М е ж д у т е м животноводство в некоторых
колхозах
находится в настоящее
время
н а с т о л ь н и з к о м у р о в н е , а з а т р а т ы .тру­
да
и кормов на производство
мяса так
велики, что они н е покрываются и новы­
ми закупочными
ценами».
Значит, главное н е в повышении
закупочных цен, а в организации
животноводства, в его механизации,
рационализации и интенсификации.
Н о эта задача у ж е совсем иного н а ­
правления и возможность ее р а з ­
решения будет упираться в средстг-
материально-техничесельского
хозяйства
« И п о с л е п о в ы ш е н и я залцулочньгх ц е н
на о к о т в о м н о г и х
мость
продукции
закупочных
ликвидации
колхозах
себестои­
живоггаоводстгаа
цен...
Очевидно
убыточного
производства
в ы ш е н и я уровня цен, а за счет
факторов
Б е л и это так, то к а к у ю ж е , в к о н ­
це концов, цель преследовало п р а ­
вительство и партия, повышая з а ­
купочные и розничные цены на
продукты животноводства?
Е с л и сопоставить некоторые ц и ф ­
ры, а т а к ж е припомнить некоторые
высказывания Х р у щ е в а , то кое-что
тут станет ясным.
В обращении Ц К К П С С и Совета
министров С С С Р п о поводу п о в ы ­
шения заготовительных и р о з н и ч ­
ных цен приведены |срэдние цены
себестоимости и старые з а к у п о ч ­
ные цены на говядину, свинину и
птицу. Известно также, что н а эти
продукты заготовительные
цены
повышаются в среднем на 35°/о.
Следовательно можно сделать т а ­
кое сопоставление (цена
за один
центнер живого веса в (рублях).
Новые
закупочные
закупочные
цены.
цены
79,79
Овиньи
118,0
82,30
111,10
Птица
133,5
82,20
110,97
К у д а ж е о н и д о л ж н ы направить
эти средства? Н а рагаиирение ж и ­
вотноводства —• отвечает « о б р а щ е ­
н и е » . Конкретней о б этом говорит
экономист
Лемешев в
журнале
« В о п р о с ы экономики» ((кн. 6 з а 1962
год):
«Главным
новодства
тормозом
явилось
развития
живот­
то, что о н о при с у ­
ществовавших ранее закупочных
и сдаточных ценах б ы л о
ценах
нерентабельно.
Современный уровень механизации ж и ­
вотноводства
крайне невысок,
скохозяйственным
и
сель­
предприятиям
при­
х о д и т с я в к л а д ы в а т ь (в п р о и з в о д с т в о ж и г
су ж и в о г о труда. В с и л у этого и з д е р ж к и
1фоизводства
во многих
перекрывались
хозяйствах
закупочными
не
ценами».
Значит, основная причина н е р е н ­
табельности
животнюеодства не
столько в н и з к и х закупочных ц е ­
нах, с к о л ь к о в его организации и
недостаточной механизации.
М ы от себя добавим: она е щ е —
и д а ж е в первую очередь — в том,
что « ж и в а я с и л а » , занятая в ж и ­
вотноводстве,
малопроизводитель­
на. А малопроизвсдаггельна г л а в ­
ным образом потому, что матери­
ально н е заинтересована в р е з у л ь ­
татах производства. Повышать ж е
ее заработки, а, следовательно, и
заработки колхозников, занятых в
полеводстве (одно с другим тесно
связано) власть (Считает политиче­
ски опасным, так к а к заработная
плата колхозников может п р е в ы ­
других
производства».
59,10
К а к видим, новая закупочная ц е ­
на, хотя и зна1чительно повышает­
ся, но себестоимости не п е р е к р ы ­
вает.
Колхозы
и совхозы п о прежнему будут несши убытки на
животноводстве и перекрывать и х
гадлеводством. Н о в с е ж е к о л х о з ы
и совхозы получают некоторые д о по1лнитальные средства от п о в ы ш е ­
ния закупочных цен.
в
«ремя
нужно решать не путем дальнейшего п о ­
88,0
К р у п н . рог. окот
выше
проблему
колхозах и совхозах в настоящее
Старые
Себестоилостъ
вотноводческих продуктов б о л ь ш у ю мас­
Обратимся, однако, к .состоянию
советского
сельского
хозяйства,
которое заставило власть пойти н а
столь «нелогичную» д л я с о ц и а л и отичесогаго государства, н е п о п у л я р ­
ную, а, может быть, и роковую д л я
нее ж е самой меру.
производится
примерно в 2-3 раса н и ж е того
ва, в возможности промышленно­
сти и, наконец, в людей, епособнъгх
ее осуществить.
Другой
советский
экономист
В. Хлебников в том ж е ж у р н а л е
(кн. 7 з а 1962 год) пишет:
сить заработную плату рабочих « в
данном районе», а это категориче­
ски осуждено е щ е декабрьским
пленумом Ц К К П С С
1960 года.
Кроме того, власть попадала б ы тут
в квадратуру круга: повышение
оплаты труда животноводов могло
бы е щ е в ы ш е поднять
себестои­
мость продуктов животноводства...
Таковы у ж вечные тупики комму­
нистического хозяйствования.
Почему ж е , если, к а к у т в е р ж д а ­
ют 1ссюетакие экономисты, выход
только в механизации, н е ускорить
эту последнюю?
Почему н е под­
нять закупочные цены до такого
уровня, п р и котором они н е т о л ь ­
ко покрыли б ы себестоимость, но и
б ы л и б ы в ы ш е ее? Ведь только тог­
да сельское хозяйство п о л у ч и л о бы
возможность
быстро
достигнуть
необходимой степени механизации
при условии, конечно, что к о л х о з ы
при образовавшемся у н и х достат­
ке денег имели б ы что покупать на
них у государства и з необходимых
средств механизации.
Однако правитеишство не идет на
это и превращает разговор о м е х а ­
низации сельского хозяйства и ж и вопноводства в частности в пустой
фарс, в болтовню.
Сельское хозяйство д л я него к а к
было п р и Сталине, ггак и осталось
л и ш ь дойной коровой. П р и р а с п р е ­
делении денежных средств скорее
учитывается строительство где-то
на К у б е и л и в Индии, чем н у ж д ы
отечественного (сельского хозяйст­
ва. Руководство К П С С д а ж е н е х о ­
чет отказаться от части прибылей,
получаемых им от торговли 'сель­
скохозяйственными
продуктами,
д л я того, чтобы обратить и х в к а ­
питаловложения в сельское х о з я й ­
ство.
Промышленность
сельскохозяй­
ственного машиностроения и х и м и ­
ческую промьшхлевдносггъ, обслужи­
вающую сельское хозяйство, как
гюказьшают
д а ж е официальные
итоги последних лет, оно держит на
положении пасынка, руководству­
ясь тем циничным расчетом, что
можно выехать н а горбу «мужика»,
на его ручном труде.
П р и всем том оно боится, что при
повышении
закупочных
цен до
нужного уровня в сельском хозяй­
стве образуются
и з л и ш к и денег,
которые
колхозы
употребят на
у л у ч ш е н и е материального положе­
ния колхозников. А это, как мы
у ж е говорили выше, власть счита­
ет д л я себя политически опаснъш...
Со -всей определенностью следу­
ет (сказать, что правительство и
партия искусственно задерживают
механизацию сельского хозяйства,
регулируя его возможности в этом
отношении высотой заготовитель­
ных цен.
Вследствие такого целевого наз­
начения повышения цен оно не
у л у ч ш а е т п о л о ж е н и я колхозников,
а л и ш ь помотает правительству и
партии несколько ослабить вопрос
с механизацией сельского хозяйст­
ва, причем н е за счет увеличения
вложений в него государственных
средств, а за счет увеличения роз­
ничных цен на продукты животно­
водства, за счет ограбления город­
ских трудящихся.
П р и внимательном рассмотрении
проведенного
повышения
цен
накрываются е щ е моменты, о ко­
торых правительство и партия не
хотят говорить. П р е ж д е всего вста­
ет вопрос: почему правительство,
ж е л а ю щ е е получить недостающие
средства, повышает цены на про­
дукты массового народного потреб­
ления, а н е на такие изделия, как
телевизоры, автомобили, холодиль­
ники, а т а к ж е н а предметы роско­
ши? Н е использует л и здесь ком­
мунистическое правительство мето­
ды капиталистической экономиче­
ской политики?
Н а ггокледний вопрос можно отве­
тить полностью утвердительно. На
первый ж е вопрос ответ может
быть следующим:
перечисленных
выше изделий выпускается в Со­
ветском Союзе настолько мало, что
д л я того, чтобы иметь необходимую
дополнительную
сумму, пришлось
бы сильно увеличить цену на них.
А это, вонпервых, повело бы к сни­
жению и х потребления, во-вггорьгх,
•—• у д а р и л о бы по показной стороне
советской ж и з н и , в-третьих, — за­
тронуло бы интересы правящего
слоя, чего хрущевское правитель­
ство делать н е только не хочет, но
и боится.
*
Теперь перейдем к розничным
ценам. В «обращении» приведены
средние п о стране р озничные цены
на говядину и свинину, а также за­
траты государства н а и х закурку,
обработку и продажу. В о т они (за
центнер в р у б л я х ) :
Затраты на
закупку,
и
обработку
Рознмч.
цена
торговлю
Говядина
138,6
110,8
Свинина
167,2
155,6
Следовательно, когда мясо дошло
до потребителя, государство поте­
р я л о 27 руб. 80 коп. на центнере го­
вядины и 12 р у б . на центнере сви­
нины. Однако оно могло бы этого
не ггоггерять, е с л и б ы снизило .стои­
мость обработки, а, главное, торго­
вые наценки. Ведь обработка и тор­
говые наценки составляли в 1961
году д л я говядины 79 руб. 50 коп. на
центнер, а д л я свинины 84 руб. 90
коп., т. е. немногим уступали высо-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
М с е н т я б р я 1962 г., J * 3 9 (854)
П О С Е В
з
«Судострое» б ы л и рабочие о б щ е ж и ­
тия, устроенные внутри монастыр­
ского храма, и две-три б а р ж и брандвахггы, поставленные на п р и ­
К а к видим, государство отнюдь
кол. Е с л и Г а л и ч брякнул о п а л а т ­
не проигрывает от повышения цен,
ках, то это, вероятно,- л и ш ь п о з а ­
а д а ж е дважды выигрывает: оно не
тасканному
шаблону,
который
тратит своих средств на усиление
только палатку признает «симво­
механизации сельского хозяйства и
лом романтики». И л и ж е Г а л и ч
уменьшает свои убытки от (рознич­
Удешевлять промышленную об­
соврал... просто по привычке.
ной продажи.
работку
сельсш>хсояйственных
Бригада, только в качестве поощ­
продуктов, так ж е как сокращать
Проигрывает потребитель, но от­ рения з а «ударность», действитель­
тортовые ра|Сходы — это процессы
нюдь н е прии4!тегированнь1Й, а с а ­ но могла получить барак д л я р а з ­
длительные и с неизвестными р е ­
мый обыкновенный советский т р у ­
мещения семей покомнатно. Н о
зультатами; повысить ж е рознич­
двадцаггидневный срок не пред­
дящийся. Его утешают тем, что,
ставлял ничего особенного в то в р е ­
«когда продуктов будет много, ког­
Новая
Стоим, обработки
Новая
мя, когда на «Судострое» отроили
да на их гтроизводетво будут н е ­
Себестоимость
закупочная
и торговые
розничная
каждый месяц по многу десятков
прерывно (Снижаться затраты т р у ­
наценки
цена
цена
бараков и р у б л е н ы х домов.
да, тогда можно будет уменьшить
79,79
79,50
145,10
Ж и л ь я все ж е н е хватало, так
Говядина
88,0
закупочные цены и одновременно
84,90
185,16
как
(Строительство
рассматрива­
Овинина
118,0
111,10
снизить (розничные цены».
лось, к а к ударное, и сюда гнали все
Н о когда это будет — на этот счет новые и новые партии людей •— н а ­
вербованных по «оргнабору» р а б о ­
д а ж е сам словоохотливый Х р у щ е в
До изменения цен государство п о ­ вядины и 12 р у б . — на центнере
ч и х из (разных областей (Страны и
свинины. П о с л е повышения р о з ­
молчит...
лучало убыток в 27 руб. 80 коп. на
специалистов, перебрасываемых на
В. К У Н Г У Р Ц Е В
ничных цен оно будет получать
центнере (проданной населению го­
«Судострой» отделом кадров Н а р комтяжпрома с других строек и
предприятий.
Т у г были, к а к у ж е (говорилось, и
молодые энтузиасты, верившие в
.мифы «иветлых далей коммуниз­
ма».
Н о большинство строителей
ПО ПОВОДУ ОДНОГО О Ч Е Р К А В «ИЗВЕСТИЯХ» О « Р О М А Н Т И К А Х ПЕРВЫХ ПЯТИЛЕТОК»
состояло из людей,
выброшенных
ляют «высшие соображения», п р о ­
В нашей революционной печати
кового, ив всех сил рисуют, н е ж а ­
коммунистической системой за борт
истекающие и з забот власти по
можно прочитать немало статей,
л е я розовой краски и лака, п р е л е ­
нормальной
жизни:
раскулачен­
борьбе с ростом религиозности в
поевященньгх
разбору
крупных
сти ж и з н и на пороге вступления в
ных
крестьян,
выселяемых
из
стране...
произведений известных советских
коммунизм. Те, кто являются б е з ­
к р у п н ы х городов в порядке чист­
писателей.
ропотными винтиками и шестерен­
К моменту начала строиггельсггва
ки; бывших ссыльных и л и отбыв­
Н о следует иметь в, виду, что го­ ками
в
пропагандной
машине
все подсобные и хозяйственные п о ­
ш и х срок концлагерникш, которым
раздо более многочисленный слой
К П С С . Те, кто в вопросе: с кем
стройки монастыря п р и ш л и в п о л ­
возврат в свои родные места б ы л
малоизвестных литераторов, о ч е р ­
быть •— с властью и л и с народом,
ный упадок и разрушение, но м о ­
запрещен...
кистов, публицистов, журналистов
сделали выбор: с властью против
нументальное здание монаогьщхясоПока на :строительстве
условия
оказывает свое влияние на у м ы и
народа. Т е , кто свое первородство
го храма постройки X V - X V I веков
ж и з н и и работы б ы л и
слишком
настроения читателей.
писателя и поэта продали за ч и с х у
еше высилось неповреждеиньгм на
т я ж е л ы , там принимали всех. К о г ­
чечевичной похлебки.
площадке строительства, придавая
да ж е через несколько л е г условия
Тысячи и десятки тысяч п и ш у ­
ему особый колорит. Это здание д а ­
становились более культурными и
щих в своих статьях, очерках, к о р Отличительной особенностью их
ж
е
коммунистической
властью
б
ы
­
нормальными, .— начиналась « ч и ­
респонденциях, замешках создают
«творчества» является лживость.
л
о
признано
тогда
историческим
п
а
­
стка кадров», и «социально ч у ж ­
i m p r W H y ж и з н и в стране. Картину,
Лживость, как следствие выполне­
мятником и взято под охрану.
дые» перегонялись н а новые, е щ е
несомненно в л и я ю щ у ю к а к на ф о р ­
ния партийного заказа, и лживость,
В.
Галич
теперь
в
своем
очерке
в
о
­
не обжитые места, новые с т а л и н ­
мирование общественного мнения
как принцип действия. Лживость,
обще о нем н и олова н е говорит.
ские «стройки социализма»
— в
внутри страны, т а к и на оценку с и ­
как привычка, д а ж е в тех случаях,
Почему?
М
о
ж
е
т
быть
потому,
что
новый кошмар...
стемы коммунистической диктату­
когда казалось бы она не может
«внимание»
коммунистической
в
л
а
­
В. Г а л и ч об этом ничего н е гово­
ры внешним миром.
быть объяснена никакой необходи­
мостью. Лживость, когда она д а ж е сти к историческим памятникам б ы ­ рит. Умалчивает о н и о многих адОдни дают фрагменты действи­
ло
притворным,
фальшивым,
и
м
о
­
М1инистраггивнь1х и технических р у ­
не прибавляет ничего нового с точ­
тельной реальной картины ж и з н и
настырь давно у ж е снесен в о славу ководителях стройки, бевследно и с ­
ки зрения гфопаганды. Лживость,
в стране. Картины партийного п р о ­
«великой
стройки»?
чезнувших в |ста1лимоко^ежовских
как вторая натура.
извола, <амодурсггва коммунистиче­
В. Г а л и ч говорит об энтузиастах, тюрьмах в первые годы строитель­
ских « х о з я е в ж и з н и » , по сравнению
Лживость этих писаний особен­
пришедших в тридцатых годах на ства. О т ш и б л о у него память и
с которыми герои Островского к а ­
но бросается в глаза, когда встре­
тогда, когда следовало сказать о
возморье Белого моря и начавших
жутся идеальными
личностями.
чаешься в н и х с событиями и я в л е ­
занятых на строительстве з а к л ю ­
строить там город. В действительно­
Картины быта и условий работы
ниями, лично тебе известными...
сти ж е строительство города не б ы ­ ченных. В первый год концлагерь
трудящихся, к а к бы взятых и з р о ­
Одним из примеров такого «твор­
ло самоцелью. Здесь воздвигалось б ы л только на строиггелъстве ж е ­
манов Ч . Диккенса, о т р а ж а в ш и х с а ­
чества» является очерк В. Галича,
лезнодорожной
ветки к
«Судол и ш ь временное ж и л ь е для рабочих
мый беспросветный период раннего
помещенный в « И з в е с т и я х » от 16
и с л у ж а щ и х гигантского, засекре­ строю». В дальнейшем эта форма
капитализма в Англии, период зна­
августа с. г. под названием «Город
«(социалистического строительства»
ченного «Судостроя». «Судострой» с
менитых работных домов. Картины
в тундре» и посвященный 25-летию
его судостроительными верфями и значительно расширилась. Тогда-то
бездарности партчиновников, в з я ­
города Северодвинска.
и появились палатки, фотографии
заводами д о л ж е н б ы л стать к р у п ­
точничества и коррупции, аналогию
П р е ж д е всего о названии. Е с л и
нейшим центром судостроении в которых произвели столь сильное
которым м о ж н о найти только в бесзаглянуть, например, в Б о л ь ш о й
впечатление н а В. Галича: палатка
Советском Союзе.
смептных
сатирах
СалтыковаСоветский А т л а с издания 1954 го­
в ту пору б ы л а .стандартной ф о р ­
Щедрина.
Этим
и
объясняется
выбор
места
да, то там при самом тщательном
мой ж и л ь я именно в строительных
на
Беломорском
взморье,
вдали
от
И з этих фрагментов в целом в ы ­
изучении обнаружить город С е в е ­
концлагерях.
нескромных
глаз.
Со
стороны
от­
рисовываются
бездарность,
амо­
родвинск н е представляется в о з ­
В. Галич, (создавая свой м и ф о
крытого моря этот пункт п р и к р ы ­
ральность и преступность системы
можным. А В. Галич говорит о 2 5 «героических
строителях первых
вал
остров
Ягры,
п
л
я
ж
которого
тоталитарной
' коммунистической
летии. В чем ж е дело?
пятилеток», рисует так, что они
В. Г а л и ч т о ж е упоминает, сравни­
диктатуры.
Ла, городу действительно 25 лет,
преодолевали все, работая (Самыми
вая его с Ялтинским. С о стороны ж е
Тем самым эти литераторы, ж у р ­
вернее 26-тъ, т. к. строительство
примитивными методами,
орудуя
Архангельска все движение судов
налисты вносят, пусть н е всегда
там фактически началось летом
кувалдой и т. п. В действительно­
п ш о не через Никольское У с т ь е ( з а гголностъю осознанно, (свой вклад в
1936 года. Н о город стал называть­
сти .строительство «Судостроя» б ы ­
паиное), а через Двинское (восточ­
гфсмсходящий н а родине процесс
ся Северодвинском только с 1956
л о одним и з самых к р у п н ы х и о с ­
ное) устье, как более благоприятное
г^аскрелощения
и освобождения
года, а до этого некоторое время
нащенных отцременньгми м е х а н и з ­
для регулярного судоходства.
мысли от пропагандного гипноза, от
был Мологовскож, а в начале строи­
мами. У ж е в первые месяцы там р а ­
Почему понадобилось так с к р ы ­ ботали сотни автомашин, эскаватокоммунистических мифов. Тем с а ­
тельства назывался
Никольским
вать «Судострой» от посторонних
мым они вносят свой вклад в р е в о ­ Устьем.
ры, краны, паровые копры, времен­
глаз? Вероятно только потому, что ные электростанции, телефонная
люционный процесс, протекающий
Городу действительно
четверть
его продукция предназначалась д л я централь. Имелось прямое т е л е ф о н ­
в стране.
века, но к а к населенный, широко
Приветствуя эту деятельность,
известный пункт, Никольское У с ­ тех ж е «мирных» целей, д л я кото­ ное сообщение д а ж е с Москвой —
мы по естественным и понятным
и
кабинетом
тье существует у ж е не один век. р ы х теперь тфедяазначаются ядер­ наркомтяжлромом
ные опыты на далекой, уединенной
причинам не можем здесь е е под­
Орджоникидзе.
Была
сооружена
В. Галич, упоминая в своем очегаке
Новой Земле...
робнее разбирать, тем более п о ­
линия высоковольтной электропе­
название Никольское Устье, одна­
именно называть авторов.
редачи с подстанцией.
ко, умалчивает о его происхожде­
В. Галин говорит о палатках п е р ­
Но есть и вторая, к сожалению,
нии. А идет оно от Никольского мо­
Другое дело, что на строительст­
вых (строителей, о бараке, который
еще достаточно
многочисленная,
настыря, имеющего многовековую
ве царил обычный коммунистиче­
бригада своими силами соорудила
группа пишущей братии. В с е те,
историю, восходящую е щ е ко в р е ­
ский «плановый» хаос со с н а б ж е ­
д л я себя за двадцать дней, к а к о
кто продали д у ш у и перо коммуни­
мени новгородской
колонизации
нием материалами, оборудованием,
чем-то необычном. Палаток здесь в
стической
антинародной
власти.
Поморья. Н о упомянуть об этом
первый период строиггельетва в о ­ механизмами и и х использованием.
Все те, кто с талантом и л и без т а ­ парггийному журналисту н е позво­
( О к о н ч а н и е н а 8 - о й стр.)
обще н е было. Первым жильем на
те цены (себестоимости. Почему ж е
государство вместо того, чтобы п о ­
вышать розничные цены, н е п о п ы ­
талось сократить и з д е р ж к и о б р а ­
ботки, торговли и л и снизить т о р ­
говые наценки и з а этот счет у с и ­
лить механизацию сельского х о ­
зяйства?
ные цены значительно проще, в е р ­
нее и с к о р е е , ' — р а с с у д и л » руководсггво К П С С .
Розничная цена повышена на го­
вядину в среднем на 31"/о, на б а р а ­
нину •— н а 3 4 % , на свинину —• на
1 9 % и на масло животное — на
2 5 % . Значит (розничная цена за
центнер говядины будет 145 руб. 10
коп., а на свинину — 185 р у б . 16
коп.
Сопоставим теперь данные себе­
стоимости, закупочных и рознич­
ных цен и затраты на обработку и
торговлю (за центнер в р у б л я х ) :
2/бмток на центнере говядины >—
14 руб. 19 коп., а н а центнере с в и ­
нины — 10 р у б .
Вместо одних мифов-другие
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
ИЗДАТЕЛЬСТВО
Роаму-Varies, Frankfurt/Main
Курс КПСС и оппозиция о «братских» компартиях
Недавно
« Л е манд»,
дент
П р и издательстве — к н и ж н ы й магазин.
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно.
парижкжой
е е дрл1х*леткий
в Варшаве
Фшигш
Б е н совершил
«народной
демокра­
т и и » , г д е и м е л р я д в с т р е ч и р а з поворота
—
ттреимущеетвенно
с
представителями
«нового класса». Некотсрьье
впечатлении
Ф . Бена и привезенные и м сведения з а служигвают
(внимании,
в
особенности
свете вызванного Х р у щ е в ы м
го
в
берлинсмю-
кризиса.
говорили
В канун визита Брежнева в Белград
печать К Н Р удесятерила свои атаки на
в р у ¬ ч «ревизионикзга» Т и т о . А о ф и ц и о з а л б а н ­
ской компартии газета « З е р и и п о п у л м т » ,
ководствах «братских компартий».
как известно договаривающая д о конца
Огагозшдия в н у т р и К П С С б е з ы м я н н а и
т о , о ч е м хгредпочитаетг у м а л ч и в а т ь .ки­
пассивна; о н а состоит
ив п а р т а п п а р а т ­
тайское коммунистическое руководство,
чиков, с тревогой взирающих на «гнилой
н а р я д у с Тигго з а ч и с л я е т в « р е в и з и о н и ­
л и б е р а л и з м » Х р у щ е в а ( в частиоктги, в о т ­
сты»
и Хрущева.
В большой
статье
ношении писателей) и н а его организа­
« С о в р е м е н н ы й ревизионизм)» эта газета
ц и о н н ы й з у д . Н е о т д а в а я с е б е отчета' в
обвиняет Х р у щ е в а и Т и т о в том, ч т о о н и
том,
ч т о этот
«либерализм»
(впрочем,
у м ы ш л е н н о стремятся расколоть социа­
весьма у с л о в н ы й ) зависит отнюдь н е от
листический лаперь и ведут «махинации»
в о л и Хрущева:, а диктуется е м у общей
с империалистами. Тито, сверх того, о б ­
обстановкой в стране, «оппозиционерь!»
виняется
в попытках
«забить
клин»
•видят в н е м и в о р г а н ш а ц и ю н н о й н е р а з ­
м е ж д у С С С Р и К Н Р . П о словам» « З е р и и
берихе опасность д л я себя, к л я н у т в д у ­
полтулит», с о в р е м е н н ы е р е в и з и о н и с т ы в о
ш е Хрущева и исподволь саботируют его
главе с Х р у щ е в ы м видят в К П К главное
мероприятия.
препятствие к «смычке
с империализ ­
мом».
Б о л е е конкретна и опасна д л я Х р у щ е ­
Е
ет против с е б я аппозицию
да: одну
АВСТРИЯ
W l e n . P o s t a m I 70. Poetfach 40.
АНГЛИЯ
V . V . Baratacheveby,
23. A l d e r G r o v e . L o n d o n N . W . 2 .
АРГЕНТИНА
N. M o m o l , C a e l l l e d e c o r r e o 2585.
Buenoe Alree.
БЕЛЬГИЯ
D r e v l n a k y , B . P. 250, B r u i e l l e e .
БРАЗИЛИЯ
1. A l e i a n d r o w . A v . L a v e n d i e k a , 648.
Indlanopolle. S a o Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. D r o e d o v e k y , A p a r i a d o c o r r e o 4665.
Ceracae-Eite.
ГОЛЛАНДИЯ
A . K a n d a u r o w , Poetbus 325. R o t t e r d a m .
ГРЕЦИЯ
Firma Anna Mazarakle & C o .
A t h e n e * . P a t l e e i o n 9.
Salonlque.
Anguelakopoulou-Zakharopoulou.
Nea Megelou Alexandrou 41.
ДАНИЯ
D . S c h a w l t c ^ . . ; i e r t h a v a | 2. B , K O b a n h a v e - C h e r l .
ИЗРАИЛЬ
M. K e b l r l . 5. G l v e e t h - K o a c h etr.
Kiriath-Shalom. Tel-Aviv.
ИСПАНИЯ
Don Miguel lurenlotky-Kolchln,
P a d i l l l . S5. M a d r i d .
ИТАЛИЯ
A . K o n o v e l e , C e a e l l e P o a t a l e 429.
Rome, Centre.
КАНАДА
A . R o m a r , 1420, B e r n a r d etr. O u l r e m o n t
Montreal.
Singapore.
МАРОККО
Mr. T . M o u d i o w . C i t e d e B o u r n a z e l . Imm. 14.
App-t 11 А. СаавЫапса.
НОРВЕГИЯ
F a d o r T a r a k a n a w , Krueeagt. 5. B . O a l o .
США
Mr. A . P . Studentzoff, 34C L i b e r t y e v e .
B r o o k l y n 7, N. Y .
Mr. A . T z v l k e v l c h , 2314 - 25lh. A v e n u e ,
San
F r a n c l a c o . 16. C a l i f o r n i a .
Tel.
S E 1 -0339.
A . S e l a k y , Б527-41 A v e . K e n o s h a , W i e .
B. M . B u r k o v a k y . 1327 W . Merino at.
Weat Covlna. Calif
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir B e k , A y e A n d r e y a B i n a e i
Mumn one c a d d e s i N o . 109
Galeta-Istanbul.
ФРАНЦИЯ
-La
S e m i s ' . Societe d'Edltlon
125.
rue d u T h e a t r e . P a r l e 15 e .
N . A l t o H c/o. M-me B a r g e , 6, P l a c e d e l a
C r o l x - R o u e a e . L y o n (Rhone).
A . K . Lavroff, 2 . r u e d e l a M o e e l l e ,
Nllvanga (Moselle).
ЧИЛИ
Sr.
I k o T a m m l , G O e m e e 68. S a n t i a g o .
ШВЕЙЦАРИЯ
L a o G r o s s e n , Poatfach, L o c a r n o .
ШВЕЦИЯ
Tldakrlftan * P o s s e v " . Воя 4054.
S S d o r t l l l * «¬
ЯПОНИЯ
Mr. A . B a k u l a v a k y , 437 - Ival • c h o ,
Hodogaya-ku, Yokohama.
внутри
КПСС
д в о я к о г о [ро­
и другую
ва — п о м н е н и ю с о б е с е д н и к о в Ф . Бена —
оппозиция
руководителей
«браггских
компартий». Когда он
топрооил
назвать
имена, е м у — к его н е м а л о м у у д и в л е н и ю
— указали на Георгиу Д е ж (Румыния),
Живкова (Болгария) и Новотного (Чехо­
словакия).
Сыр-бор
загорелся
на X X I I
съезде
К П С С . Почти все делегаты от «народ­
н ы х демократии» требовали от Х р у щ е ­
ва срочной помощи сельскохозяйствен­
ными продуктами. Н а это Х р у щ е в о т ­
ветил, что в С С С Р нет необходимых р е ­
зервов и прибавил, что н е понимает, п о ­
чему болгарские, румынокие,
чехосло­
вацкие и восточногерманские руководи­
т е л и испытывают трудности со снабже­
нием. « М о ж е т быть, — оказал он, — они
возникли из-за слишком быстрой кол­
лективизации».
А затем
—
к замешательству овсих
с л у ш а т е л е й — Х р у щ е в о к а з а л им с л е ­
дующее: « Н а ш опыт нам дорого обо­
ш е л с я и» о т к р о в е н н о г о в о р я , я н е м о г у
у т в е р ж д а т ь , ч т о о н (Полностью удался...
Н а м н у ж н о б ы л о спешно идти вперед,
но почему
вы, имевшие
возможность
изучить н а ш опыт, почему в ы столь б ы ­
стро вступили на ту ж е дорогу? Посмо­
трите на товарища Гомулку. Он один н и ­
чего н е просит, и в ы знаете, п о ч е м у » .
Г е с р г и у - Д е ж покраснел о т ярости и
возбужденно в о с к л и к н у т : « В ы нам с о ­
в е т у е т е о т м е н и т ь к о л л е к т и в и з ацизо. В о
имя чего и д л я кого? К т о в ы : марксистл е н и н и с т ищи л и к в и д а т о р ? » Д р у г и е д е ­
л е г а т ы , д р о ж а о т в о з м у щ е н и я , .предска­
зывали, что хрущевская политика при­
в е д е т е г о р е ж и м к каггастрюфе.
Инцидент,
разыгравшийся
на
XXII
съезде, н е сглажен и п о сей день. В С о ­
фии и Бухаресте Х р у щ е в пытался его
спгаадиггь, н о б с з у г а п е ш н о : Г е о р г и у - Д е ж и
Живков (как и Новотный)
привыкли
подчиняться (руководству К П С С , н о п р и
условии, чтобы оно н е наносило ущерба
их авторитету.
В
нынешнем ж е хру­
щевском курсе они видят прямую опас­
ность д л я с е б я , с м ы к а я с ь в этом о т н о ­
шении с « д о т а т и к а м и » в недрах К П С С .
То,
ч т о антиярп/щевоюие
настроения
и м е ю т м е с т о в в о с т о ч н о е в р о п е й с к и м -ком­
партиях, подтверждается н е только с о ­
Цева еженедельника Л о с е в !
с 1.1.С2 г. в
единением Ф . Б е н а , н о и ч и с т к о й , п р о и с ­
р о з н и ч н о й п р о д а ж е : Г е р м а н и я — 0.80 н . м . ; А в ­
ходящей ныне в рядах компартии Венг­
с т р а л и я — 1 ШИЛЛ. 10 п е н с о в : А в с т р и я — 4.50
ШИЛЛ.; А н г л и я — 1 ШИЛЛ. 5 п е н с ; А р г е н т и н а —
рии. В о т л и ч и е
от остальных
партий,
а п е з о ; Б е л ь г и я — 9.50 ф р . : Б р а з и л и я — 25
здесь возглавление полностью в р у к а х
к р у з е й р о ; В е н е с у э л а — 0,90 б о л и в а р а ; Г о л л а н ­
д и я _ о,70 г у л ь д е н а ; Г р е ц и я — 5 д р а х м ; Д а н и я
хрущевского ставленника Кадора. Поэ­
— 1,40 к р о н ы ; И з р а и л ь — 0,25 ф у н т а ; И р а н —
т о м у « с т а л и ! г н е т о в » з д е с ь переводят на
В р и а л о в : И с п а н и я — в п е з о : И т а л и я —100 л и р :
К а н а д а — 30 ц е н т о в ; М а р о к к о — во ф р а н к о в ;
неэначителыгые должности и л и вообще
Н о р в е г и я — 1,3 к р о н ы : С Ш А — 30 ц е н т о в ; Т у р ­
ц и я — 1 л и р а ; Ф р а н ц и я — 0,90 н . ф р а н к а ; Ч и ­
изгоняют и з партии. Н о характерно, ч т о
л и — 150 п е з о : Ш в е й ц а р и я — 0 . 0 5 ф р а н к а ; Ш в е ­
о д и н и з и с к л ю ч е н н ы х (а, .может б ы т ь ,
ция — 1 крона.
если верить просочившимся
на
Запад
с в е д е н и я м , и с р о з т о в а г а и л й ) , б. м и н и с т р
Н ы н е действует д л я - о б ъ я в л е н и й в Германии
т а р и ф № 2 : с т р а н и ц а — 1 000 н м . : 3/4 — 725 н м . :
с е л ь с к о г о х о з я й с т в а и .так и н е з а н я в ­
1/2
550 н м . : 1 /4 — 300 н м . : I/O
160 н м .
ш и й своей д о л ж н о с т и посол в П е к и н е
Условия подписки на еженедельник « П о с е в »
и ж у р н а л « Г р а н и * в Германии:
Имре Дегеи успел передать посольству
• П о с е в » : н а 9 м е с я ц а — 0,10. н а п о л г о д а —
К Н Р в Будапеште письмо, в котором о н
18.20, н а . г о д — Эв.40.
обвиняет
Кадара
в «ревизионизме» и
« Г р а н и » : О т д е л ь н ы й э к з е м п л я р — 8,00, г о д о ­
в а л п о д л и с к а — 20.00.
«титоизме».
E l n z a l p r e l e — D M 0.80
—
Цены указаны в немецких
П о в е р с и и шгвейцарскюго е ж е н е д е л ь н и ­
к е « В е л ь г г в о х е » , н а п р е д с т о я щ и й <в н о я б ­
ре V I I I съезд В С Р П п р и г л а ш е н ы , в к а ­
ч е с т в е п о ч е т н ы х г о с т е й , Х р у щ е в и... Т и ­
то. П о с л е д н и й я к о б ы у ж е п р и н я л пх>сланное ему приглашение и прибудет в
Будапешт. Н о если это случится, то к а к
поггерпят « к и т а й с к и е т с © а р и щ и » п р и с у т ­
ствие и выстутшение на съезде вещгерских
(коммунистов
своего
ньшешнего
« а р а т а № 1»? Н е п о к и н е т л и тогда д е л е ­
гация о т К П К демонеггративно с ъ е з д ?
ему, ч т о Х р у щ е в в настоящее время и м е ­
"Р о • • а V ,
Poet Office. C a r r u m , V i c t o r i a .
Mr. A . Veremeeff,
8 Abingdon S t . , W-Gabba,
Brisbane, Q l d .
МАЛАЛЯ
M . T a l r o w , 34. S l e v e n e R o a d ,
газеты
корреспон­
М н о г и е огдбеседнлаш Ф . Б е н а
АВСТРАЛИЯ
E.
готрущник
поездку по странам
1
Издает е ж е н е д е л ь н и к « П о с e в», ж у р н а л л и ­
тературы, искусства, н а у к и и общественнополитической мысли « Г р а н и »
и художест­
венную и общественно-политическую литера­
туру.
МИР и мы
ИНОСТРАННЫЙ
ПОСЕВ
TeleQramm-Adree#«: P o e e e v e r l a g . Frankfurt/M.
P o e t e c h e c k k o n t o : Frankfurt/M. 33461, BankkontO:
N a a a a u l a c h a S p a r k a a a e , Frankfurt/M. N r . 11504.
П о ч т о в . а д р е с : 6 Frankfurt/M. 1, Poatfach 2786.
30 с е н т я б р я 1962 г., М 39 (854)
—
марках.
В т о ж е в р е м я н а д р у г о м кольце е в р а ­
зийского материка происходят вещи н е
менее примечательные. К а к стало в М о ­
скве известно из коммунистических, но
не советских кругов, в К Н Р , п о требо­
ванию руководства
К П К , закрываются
вое советские к о н с у л ь с т в а (они с у щ е с т ­
вовали в Шанхае, Харбине и Дайрене).
Официальная мотивировка: в К Н Р б о л ь ­
ш е н е проживают советские граждане,
стало быть и консульства н е н у ж н ы . Н о
к а ж д о м у ягано, ч т о т а к а я
мотивировка
ничего н е объясняет. Действительная ж е
причина
— недовольство
руководства
К П К наметившимся сближением Х р у щ е ­
ва с Т и т о .
Ожидается, что в ближайшее
время
закроются и консульства К Н Р в СССР,
существующие
в
некоторых
крупных
дальневосточных городах.
Т а к о в а , в с а м ы х о б щ и х ч е р т а х , та с е ­
годняшняя обстановка
в
«монолитном
л а г е р е » , на ф с п е к о т о р о й Х р у щ е в д о м о ­
гается Б е р л и н а .
Ч т о характерно д л я этой
обстановки?
В о - п е р т з ы х , падений
авторитета и
стижа руководства
КПСС
и лично
щева в «братской
семье».
пре­
Хру­
Энвер Ходжа открыто, М а о Цзэ-дун и
Ч ж о у Энь-лай обиняками обвиняют его
в
«ревизионизме»,
«оппортунизме»
и
« с м ы ч к е с империалистами». (Дело здесь,
р а з у м е е т с я , н е с т о л ь к о в содержании
об­
в и н е н и й — в кодгмуиисти ч а с к а м м и р е вое
у с л о в н о ! — с к о л ь к о в с а м о м и х факте),
С другой стороны, д л я Тольятти Х р у ­
щев
в недостаточной
мере
преодолел
сталинское наследие, е щ е связан с н и м
многими узами; кроме того, — как пока­
з а л о августовское совещание
экономистога-марксистов в М о с к в е — « и т а л ь я н ­
с к и е т о в а р и щ и » т в е р д о с т о я т на п о з и ц и ­
я х пошицентризма и р а с х о д я т с я с Х р у ­
щ е в ы м п о ряду вопросов текущей м е ж ­
дународной политики.
Наконец, «вернейшие иэ в е р н ы х » , к а к
Георгиу-Деж, Живков и Новотный, при­
знавая н а с л о в а х за Х р у щ е в ы м п р а в о
на в о д и т е л ь с т в о , н а д е л е т е р я ю т в с я к у ю
почтительность,
когда
предъявляют к
нему требования
и вьяотуатают
против
Х р у щ е в а , когда п о с л е д н и й вторгается в
их « в о т ч и н н ы е » и н т е р е с ы .
В о - в т о р ы х , р у к о в о д с т в о КПК
сколачи­
вает фронт
противников
Хрущева
не
только
в Азии,
где
под
его
сильным
влиянием
находятся
японская,
северо­
корейская,
индонезийская
компартии,
но
и запускает
свои
щупалъцы
в
Европу:
эпизод с И м р е Дегеи вряд л и м о ж н о с ч и ­
тать с л у ч а й н ы м , особенно е с л и у ч е с т ь ,
что свой период у в л е ч е н и я
«китайским
опытом» переживал и тот ж е Югов. ( У ж е
не говоря об А л б а н и и ) .
Безоговорочно
ва ф р а н ц у з с к и е
Кадар.
поддерживают
коммунисты, Гомулка
Французские
мунисты
Хруще­
«сталинские»
поддерживают
Хрущева
му, ч т о д и с ц и п л и н и р о в а н н о е
и
ком­
пото­
послушание
руковс^цству К П С С ( к а к и м б ы о н о н и б ы ­
л о ) •— а л ь е р а и о м е г а и х б ы т и я . Выйдя
и з э т о г о п о с л у ш а н и я , о н и б ы н е устояли
под н а п о р о м крилтичесюого и индивидуа­
листического
фрашгудского
д у х а ; их
е д и н с т в е н н о е с п а с а н и е •— т о сектантское
« г е т т о » , в к о т о р о е о н и с а м и с е б я завели.
Г о м у л к а п о д д е р ж и в а е т Х р у щ е в а пото­
м у , ч т о в еию п р а г м а т и з м е в и д и т гаран­
т и ю с о б с т в е н н о м у п р а г м а т и з м у и вдгом у , ч т о н е в и д и т , к т о б ы д р у г о й мог бы
е м у т а к у ю гарантию д а т ь .
К а д а р п о д д е р ж и в а е т Х р у щ е в а потому,
ч т о о б я з а н е м у в с е м ; б е з Х р у щ е в а ему на
с м е н у п р и ш е л б ы л и б о н о в ы й Ракоши,
либо новый Имре Надь.
Н о Т о р е з , Г о м у л к а и К а д а р — опора,
д а л е к о н е д о с т а т о ч н а я . Х р у щ е в у нужны
к о з ы р и . К о з ы р и н у ж н ы с п е ш н о и козы­
ри н у ж н ы к р у п н ы е .
Ф и л и п п Б е н в с в о и х о ч е р к а х расска­
зывает, что е г о
«народнодемократичес к и е » с о б е с е д н и к и с т р е в о г о й думают о
р а з в и т и и б е р л и н с к о г о к р и з и с а . П о сло­
в а м м н о г и х и з н и х , р у к о в о д с т в о КПСС
е щ е н е п р и н я л о о к о н ч а т е л ь н о г о реше­
н и я , н о к а ж д ы й л и ш н и й д е н ь прибли­
ж а е т с р о к , к о г д а т а к о е р е ш е н и е станет
н е о б х о д и м ы м . П о л о ж е н и е в « Г Д Р » , по их
ж е с л о в а м , г о р а з д о х у ж е , ч е м э т о пред­
с т а в л я ю т н а З а п а д е . Н и к о г д а е щ е — да­
ж е в о в р е м я в о с с т а н и я 17 и ю н я 1953 го­
д а — а н т и к о м м у н и с п м ч е с к и е настроения
н е м ц е в н е б ы л и т а к с и л ь н ы , к а к сейчас.
П р и с в о б о д н ы х в ы б о р а х У л ь б р и х т мог
б ы р а с с ч и т ы в а т ь р а з в е ч т о на 2 % го­
лосов.
Утечка на Запад квалифицирошннъи
к а д р о в п р и в е л а к т о м у , ч т о промышлен­
н о с т ь « Г Д Р » н е в ы п о л н я е т з а к а з о в и го­
с у д а р с т в е н н а я к а з н а л и ш а е т с я необходи­
м ы х с р е д с т в . К о л л е к т и в и з а ц и я вызвала
о с т р ы й продовольственнь1й к р и з и с ; ча­
сто н е м ц ы
«ГДР»
н е могут
получить
г т р о д у к т ы д а ж е н а с в о и с к у д н ы е карточ­
ки.
В
берлинском
вопросе
Ульбрихт
больше не может ждать.
В с ю н а д е ж д у с о б е с е д н и к и Ф . Б е н а воз­
л а г а ю т н а т о , ч т о в С Ш А н а й д у т с я «ра­
з у м н ы е а ч д р и к а н ц ы » и ч т о и х г о л о с ока­
ж е т р е ш а ю щ е е в л и я н и е . Н о з д е с ь явный
с л у ч а й п р и н я т и я ж е л а е м о г о з а должное:
Ф . Б е н н е б е з о с н о в а н и я у к а з ы в а л сво­
и м с о б е с е д н и к а м , ч т о п р е з и д е н т Кеннеди
н е м о ж е т у с т у п и т ь в б е р л и ш с к о м вопро­
с е д а ж е е с л и б ы т о г о х о т е л : о н и м е л бы
т о г д а п р о т и в с е б я в е с ь а м е р и к а н с к и й на­
род.
М е ж д у т е м , к а к у т в е р ж д а е т , ссылаясь
на и м е ю щ у ю с я в е е р а с п о р я ж е н и и ин­
ф о р м а ц и ю , г а з е т а « З ю д д о й ч е цейтунг»,
У л ь б р и х т у , п о б ы в а в ш е м у н е д а в н о с ви­
з и т о м в С С С Р , у д а л о с ь с к л о н и т ь Хру­
щ е в а п о д п и с а т ь м и р н ы й д о г о в о р с «ГДР»
в самом
непродолжительном
будущем.
П о с о л ь с т в а « Г Д Р » в с т р а н а х «народных
д е м о к р а т и й » р а з в и л и т е м в р е м е н е м лихо­
р а д о ч н у ю д е я т е л ь н о с т ь , д о б и в а я с ь , что­
б ы правительства этих
стран
в овою
о ч е р е д ь п о т о р о п и л и р у к о в о д с т в о КПСС.
Г л а в н ы й а р г у м е н т : н и к а к и х у с т у п о к от
а м е р и к а н ц е в б о л ь ш е о ж и д а т ь н е прихо­
д и т с я , а п о л о ж е н и е в « Г Д Р » (становится
совершенно невыносимым.
П о сообще­
нию
«Зюддойче
ц е й т у н г »,
У л ьбрихту
о б е щ а н а п о д д е р ж к а в П р а г е и Варшаве.
О ж и д а е т с я , ч т о в о к т я б р е прмбущет с
в и з и т о м в П а н к о в Г о м у л к а , о чем дое т т н у т а д о г о в о р е н н о с т ь 30 августа^ когда
Р а п а ц к и й п р и н и м а л п р и е х а в ш е г о в Вар­
ш а в у Г е о р г а Ш т и б и ( р у к о в о д и т е л ь дип­
л о м аггич е е кспго в е д о м с т в а
« Г Д Р » ) . Хру­
щеву,
согласно
ному
же
сообщению,
П р е д с т о и т л и ш ь п е р е у б е д и т ь некоторых
руководителей
КПСС,
м е д л я щ и х со
столь рискованным шагом.
Ч е м р е з ч е вьцриссвьЕвается берлинский
кризис, т е м яснее видна
на к а р т у
и
поставлены
престиж
нашей
не
Хрущева.
страны,
ственно
тгмеет
ничего
Ульбрихта
С и н т е р е с а м и же
нашего
вызванный
е г о подоплека:,
режим'
народа
берлинский
общего;
если
искус­
кризис
нашему
н а р о д у и в с е м у ч е л о в е ч е с т в у будет суж­
дено испытать
ужасы войны
ление, т о это произойдет
что
хотят удержаться
политические
на истреб­
т о л ь к о потому,
на
поверхности
банкроты.
A . R.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
М с е н т я б р я 1 9 6 2 г., J t t 3 9 (854)
т
П О С Е В
Может лн стать реальностью
японо — советское экономическое сотрудничество?
В а в г у с т е с. г. в С С С Р , п о п р и г л а ш е ­
нию с о в е т с к о г о правгиггельстра, о т п р а в и ­
лось б о л ь ш а я г р у п п а в е д у щ и м я п о н с к и х
црэмьпилсагников и ф ш в а н с и о т о в , в о г л а ­
ве с п р е д с е д а т е л е й п р а в л е н и я о д н о г о и з
кругшейших т е к с т и л ь н ы х
предприятий
Японии и б ы в ш и м м и к ш о т р о м н а р о д н о г о
благосастояния Иоюинари К а в а и .
Официальная цель поездки — обсуж­
дение о б щ и х в о п р о с о в р а з в и т и я э к о н о ­
мического с о т р у д н и ч е с т в а м е ж д у С С С Р
и Японией, а т а к ж е рассмотрение част­
ного Е о п р о с а о н е п о с р е д с т в е н н о м
уча­
стии я п о н ц е в в промь1шленнам р а з в и т и и
Сибири и с о в е т с к о г о Д а л ь н е г о В о с т о к а .
Впервые подобная группа с т о л ь к р у п ­
ных д е я т е л е й я п о н с к о й э к о н о м и к и н а ­
правляется в к о м м у н и с т и ч е с к у ю с т р а н у .
И не случайно поэтому, что е й придают
в Японии б о л ь ш о е значение.
Этим
летом
японское
министерство
1ф0гмьЕшл е ш г о с т и
и
внешней торговли
опубликовало Б е л у ю книгу о развитии
внешней т о р г о в л и Я п о н и и э а 1961 г о д .
Иэ Б е л о й к н и г и я в с т в у е т , ч т о э к с п о р т
Японии в 1 9 6 1 г о д у д о с т и г в с е г о 4.200
млн. а м е р и к а н с к и х д о л л а р о в , в т о в р е м я ,
как и м п о р т с о с т а в и л 5.800 м л н . д о л л а ­
ров и 1961 г о д з а к о н ч и л с я десрицито.м в
1.600 м л н . д о л л а р о в .
Рынки, открытые д л я Японии в н а ­
стоящее в р е м я , д о с т и г л и и з в е с т н о й с т е ­
пени н а с ь г щ е н н о с т и ,
и
значительного
увеличения японского экспорта в С Ш А ,
Канаду и с т р а н ы Ю г о - В о с т о ч н о й А з и и
ожидать б о л ь ш е н е л ь з я .
В то ж е самое время Япония н е может
прибегнуть
и
к соодршцению импорта',
гак к а к в в о з я т с я с е й ч а с в Я п о н и ю п р е и ­
мущественно м а ш и н ы и оборудование,
необходимые
д л я развития
япюнекой
цромъгшленности, а т а к ж е п и т а ю щ е е е ё
промьпиленное с ы р ь е .
Япония уделяет много внимания и сил
проникновению н а н о в ы е р ы н к и — в
страны Л а т и н с к о й А м е р и к и , Б л и ж н е г о
Востока и А ф р и к и .
Но консолидация экономической мощи
эаладно-евротейюких государств и обра­
зование Е в р о п е й с к о г о э к р н о м и ч с к о г о с о ­
общества о з н а ч а ю т н е т о л ь к о у х у д ш е н и е
возможностей д л я Я п о н и и на самом е в ­
ропейском р ы н к е , н о и з н а ч и т е л ь н о е п о ­
вышение к о н к у р е н т н о й способнюсти е а ррпейскик и з д е л и й в о т н о ш е н и и я п о н ­
ских т о в а р о в т а к ж е и н а р ы н к а х А ф р и ­
ки, Б л и ж н е г о и С р е д н е г о В о с т о к а , Л а ­
тинской А м е р и к и .
Поэтому Япония, несмотря на то, что
за п о с л е д н и е г о д ы т е с н о с в я з а л а с в о ю
судьбу с С Ш А , н е о д н о к р а т н о з а я в л я л а о
том, ч т о о н а о с т а в л я е т з а с о б о й с в о б о д у
действий в о б л а с т и р а з в и т и я т о р г о в л и
со с т р а н а м и , з а х в а ч е н н ы м и
коммуниз­
мом, и н а м е р е н а р а з в и в а т ь э к о н о м и ч е ­
ское с о т р у д н и ч е с т в о с н и м и в т о й м е р е ,
в какой это н е будет нарушать интере­
сов с т р а н н е к о м м у н и с т и ч е с к о г о л а г е р я ,
и поскольку это н е будет подвергать опа­
сности п о л и т и ч е с к и е
позиции
Японии,
как государства!, б е з о г о в о р о ч н о п р и н а д ­
л е ж а щ е г о к л а г е р ю авободньгх стран.
По самой
природе
вещей
торговля
Японии с . к о м м у н и с т и ч е с к и м К и т а е м и
СССР, — о б ъ я с н и л к о р р е с п о н д е н т у * П о¬
се в а» начальник отдела торговли с комвгунистическими с т р а н а м и м и н и с т е р с т в а
иностранных д е л Я п о н и и г - н Н и с и м и я
— м о г л а б ы носиггь в з а и м о д а п ю л н н ю щ и й ,
вомплементарньгй
х аргажтер.
Японок а я
тяжелил
промышленность,
[собственно
говоря, и б ы л а с о з д а н а н а б а з е к и т а й ­
ской р у д ы и к т с у ю щ и х с я у г л е й .
Но коммунистический Китай — п о с л о ­
вам г. Н и с и м и я — н е ж е л а е т п о д х о д и т ь
к вопросу о внешней
торговле
реали­
стично и п ы т а е т с я н а в я з а т ь Я п о н и и п о ­
литическое с о г л а ш е н и е в качестве пред­
варительного у с л о в и я д л я у с т а н о в л е н и я
торговых о т н о ш е н и й .
В настоящее время торговля с коммугогстическим
К и т а е м н е достигает и од­
ного п р о ц е н т а
торговли
общего
оборота
внешней
Я п о н и и . За п р о ш л ы й
год Я п о ­
ния в ы в е з л а в к о м м у н и с т и ч е с к и й
63.000 т о н н с т а л и . В э т о м г о д у
предприятия,
режимом
в
признаваемые
качестве
предполагают
Китай
японские
пекинским
О т собств. корреспондента
« П о с е в а»
р и к 64.000 т о н н с т а л и и 12.000 т о н н н е ­
которых
видов
специальной
стали и
в з а м е н и м п о р т и р о в а т ь в Я п о н и ю 110.000
тонн к о к с у ю щ и х с я у г л е й из коммунисти­
ческого Китая.
Одной и з причин готовности советско­
г о п р а в и т е л ь с т в а , в о т л и ч и е огг п р а в и ­
тельства К Н Р , « н е связывать торговлю
с п о л и т и к о й » в о т н о ш е н и и Я п о н и и , г.
Нисимия считает успешную консолида­
ц и ю Е в р о п е й с к о г о эккигомического с о о б ­
щества. П о е г о словам, Я п о н и я остается
последней «лазейкой»
для
получения
Советским Союзом промьцпленньгх и з д е ­
лий извне
и д л я сбыта
собственного
с ы р ь я за границу.
П о с к о л ь к у Е Э С «.причиняет и з в е с т н у ю
головную б о л ь » и Японии, с япоцекой
стороны сейчас т а к ж е проявляется и н ­
терес к не!оэторому у г л у б л е н и ю э к о н о м и ­
ческих отношений с СССР. В настоящее
время торговля с С С С Р н е достигает и
3*/о о б щ е г о о б ъ е м а
внешней
торговли
Японии.
В
министерстве иностранных
дел Японии н е считали б ы поэтому опа­
сным, если торговые сделки с Советским
Союзом возрастут в 2-3 раза, к а к это и
предлагал Микоян в о время посещения
и м Т о к и о в а в г у с т е п р о ш л о г о года-.
Н е подлежит сомнению, что в настоя­
щ е е время б о л е е заинтересованной сто­
роной в расширении объема
взаимной
торговли следует считать Советский С о ­
юз. В основном он вывозит в Японию
н е ф т ь , у г о л ь и древесину, которьге Я п о ­
ния может приобретать и у своих основ­
н ы х ггорговьгх п а р т н е р о в — С Ш А и К а ­
нады, причем если и н е дешевле, то и
не дороже, чем у СССР.
Но советское правительство приобре­
тает в Японии! с т а л ь и прокат (в частно­
сти с т а л ь н ы е т р у б ы д л я нефтепровода
Находка/- И р к у т с к ) , т е х н и ч е с к и е в о л о к н а
и комплексное оборудование ц е л ы х х и ­
мических, ласюпильных,
бумажно-целл ю л о з н ь г м з а в о д о в , р у ш н и к о в и шагхт, а
также грузовые суда и танкеры, сбывая
в Я п о н и ю тю с р а в н и т е л ь н о в ы с о к и м ц е ­
нам с ы р ь е , которого н и к т о другой
у
С С С Р н е покупает.
Если д л я Японии расширение торгов­
л и с С С С Р будет означать некоторое (но
д а л е к о -не к л р е н н о е ) у л у ч ш е н и е б а л а н с а
ее м е ж д у н а р о д н о е платежей, то СССР,
по мнению ряда японским комментато­
ров, в е с ь м а р е а л ь н о н у ж д а е т с я в п о м о ­
щ и я п о н с к о й гдромьгшлештости д л я в ы п ­
равления
значительньгх
недостатков в
промышленном
освоении
Сибири
и
Дальнего Востока
и, б у к в а л ь н о ,
для
«стЕЧсения» о т п р о в а л а с в о е г о с е м и л е т н е ­
го плана.
В Братркой Г Э С з а м о р о ж е н ы к о л о с ­
с а л ь н ы е средства, к о т о р ы е в ы с в е т л я т ­
ся т о л ь к о л и ш ь п о с л е с о з д а н и я в о к р у г
нее н о в ы х промъппленнъхх районов с н а ­
селением д о ста миллионов человек. У с ­
к о р е н и ю ттромьгшленного р а з в и т и я С и б и ­
ри и д о л ж н ы с л у ж и т ь , по-видимому, з а ­
казы
промъгшленного оборудования
в
Японии. Н е л ь з я предположить, чтобы в
п л а н ы заводам горного оборудования в о
Владивостоке,
Хабаровске,
Магадане,
Комсомольске и ряде других промыш­
л е н н ы х центров Дальнего Востока, н е
говоря у ж е о более старых заводах В о ­
сточной и Западной Сибири, н е в х о д и л о
полное обеспечение .технического осна­
щения новых рудников и шахт. Возмож­
но, ч т о о н и д а ж е о т н о с и т е л ь н о н е п л о х о
справляются с выполнением плана (хотя
и такой ценой, к а к работа н а д к р у п н ы ­
ми .приборами типа М П Д - 5 , н е в м е щ а ю ­
щ и м и с я в с у щ е с т в у ю щ и е ц е х а , п р я м о на
открытом воздухе. Подобное гфактикуется, н а п р и м е р , д а ж е зимой на М а р ч е канском заводе в Магадане). Н о сам
план оказался экономически
несостоя­
т е л ь н ы м и д а ж е вьЕгголнение е г о в с р е к
вое равно будет с в я з а н о с к о л о с с а л ь н ы ­
ми потерями д л я народного
хозяйства
СССР. Поэтому советское правительство
и пытается привлечь капиталистов Я п о ­
нии к у с к о р е н и ю промьтшлейного строи­
тельства в СССР.
«дружественных»,
экспортировать
на
мате-
В п р о ш л о м году Х р у щ е в в разговоре с
посетившими
Москву
п р е д о е д аггел е м
яоояадкой А с с о ц и а ц и и т о р г о в л и с С С С Р
Токутаро
Китамура
и
председателем
японской А ссоциации содействия меж дународной торговле Кумяици Ямамото
впервые предложил японским п р о м ы ш ­
ленникам прислать в СССР делегацию
д л я и з у ч е н и я вопроса о в о з м о ж н о м у ч а ­
стии Японии в промышленном развитии
Сибири.
В н а ч а л е э т о г о года Х р у щ е в н а п о м н и л
об этом с в о е м п р е д л о ж е н и и я п о н с к о м у
министру
земледелия
и
лесоводства
Ицироо К о с н о и председателю японской
Ассоциации
рыбной
ггромьпи л е н н о с т и
Тацуносукэ
Такасаки,
прибывшим
в
М о с к в у на очередные переговоры по в о ­
п р о с а м рь1боводства.
Н а к о н е ц , в и ю л е э т о г о года с т а л о и з ­
вестно, ч т о советское п р а в и т е л ь с т в о о т ­
зывает и з Т о к и о своего посла Н. Ф е д р ренко — плавной « с п е ц и а л ь н о с т ь ю » к о ­
торого, в с и л у его о р е о л а п и с а т е л я и
знатока китайской и японской литера­
туры, принято б ы л о считать обработку
молодого поколения японской и н т е л л и ­
г е н ц и и , т . е. « и д е о л о п и г о » . В м е с т о н е г о
поело?.! в Т о к и о н а з н а ч е н В . М . В и н о ­
градов, д о с и х п о р р а б о т а в ш и й
не в
М И Д , а в министерстве внешней торгов­
ли СССР, где он 'Возглавлял
ЗападноЕвропейский
отдел.
Его знакомство с
экономикой стран Е Э С д о л ж н о , п о - в и ­
димому, помочь ему найти п р а в и л ь н ы е
пути экономического « у л о в л е н и я » Я п о ­
нии, т а к ж е о п а с а ю щ е й с я д л я себя п о ­
следствий все большего экономического
оздоровления Западной Европы.
О д н а к о п р и всей с в о е й з а и н т е р е с о в а н ­
ности в развитии' торговых отношении с
Я п о н и е й .советское п р а в и т е л ь е г г в о д о с и х
пор н е может увязать отдельных с в о ­
их планов и фактически, в ряде случаев,
само задерживает поставку и з Я п о н и и
нужного ему оборудования.
Хотя
уже
в яиэнской
немало
печати
сообщений
о
появилось
подготовке
.контрактов м е ж д у советским М а ш т е х и м портом, с одной стороны, и р а з л и ч н ы м и
японскими предприятиями, с другой, н и
один и з этих иэнтрактов п о к а е щ е н е под­
писан и з - з а п о п ы т о к советской
обусловить
их
стороны
заключение
японскими
уступками в других областях
(например,
согласием Японии
и
впредь
покупать
значительное количество сибирской д р е ­
весины, хотя спрос на нее в Японии, в
виду
е е сравнительной
д о р о г о в и з н ы , за
последнее время заметно упал).
В
министерстве
ведет переговоры, боясь
контракты
о
выло­
заклю­
ггаотройгае в
предприятий с японским
дел
прави­
ж и т ь карты на стол и стремясь
чить
оборудованием,
Делегация деловых кругов Японии, о
которой иде? в к о р р е ш о н д е н ц и и речь, с
8 августа находились в С С С Р . 22 августа
она б ы л а принята Хрущавьпм в
Гагре,
п о с л е ч е г о о т б ы л а н а р о д и н у . 23 а в г у с т а
« П р а в д а » сообщила, ч т о ио И с к агамы в
Советский Союз о т б ы л а е щ е одна д е л е ­
гация представителей п р о м ы ш л е н н ы х и
экономических кругов Японии, н о о е е
контактам с советскими учреждениями
пока н и ч е г о н е с о о б щ а л о с ь .
Пока н е имеется
достаточнъгх
лаян­
ных, чтобы вывести какое-либо заклю­
чение об успехе и л и неуспехе японо-со­
в е т с к и х д е л о в ы х кенггапстов, к а к и о б и х
характере.
ческого обозревателя
оценке
экономи­
« П о с е в а» В. А .
Кунгурцева, сообщенной и м в редакцию,
безусловно
кругов
иллюзорен
на широкое
ским правительством
ра1счет
японских
привлечение
японских
совет­
капита­
листов на «спасение советской д а л ь н е в о стО)Чной с е м и л е т к и » .
трудным
ходом
В
связи с
вьшюлнения
Частная миссия .японских п р о м ы ш л е н ­
н и к о в з а д у м а н а с ядтонскрй с т о р о н ы к а к
п р е д в а р и т е л ь н ы й шаг, гтомогающий Я П О ­
НИИ определить степень заинтересован­
ности советского правител ьства
в со­
т р у д н и ч е с т в е с Я п о н и е й на б а з е « о т д е ­
л е н и я т о р г о в л и от полиггики». Е с л и м и с ­
сия я п о н с к и х п р о м ьгшл енииков у б е д и т ­
ся в серьезной
заинтересованности с о ­
ветской стороны в сотрудничестве с Я п о ­
нией, т о осенью этого года, п о всей в е р о ­
ятности, н а ч н у т с я ф о р м а л ь н ы е п е р е г о ­
воры о заключении нового торгового с о ­
глашения между С С С Р и Японией, пред­
усматривающего значительное увеличе­
ние объема торговли между обеими стра­
нами.
Однако п р и всем значении д л я совет­
ской
стороны
возможного
привлечения
я п о н с к и х капиталистгош к
коммунизма
в
Сибири,
строительству
—
для
Японии
у в е л и ч е н и е т о р г о в л и с С С С Р х о т я бьг и
в .три р а з а н е б у д е т е щ е о з н а ч а т ь
да и з т е х з а т р у д н е н и й ,
выхо­
с которыми ей
приходится считаться на мировом
ке. П о э т о м у э н е р г и я и с р е д с т в а
даже
в
случае
увеличения
торговли
СССР, к а к и д о сих пор,будут
ккянцентрироваться
рын­
Японии,
с
главным
на установ­
лении более тесных экономических
свя­
зей с о свободными странами А з и и , а т а к ­
же на
рынках
стабилизации
японского
п о з и ц и и на г л а в н ы х
экспорта
в
Америке.
ГЛЕБ Р А Р
И о к о г а м а
РЕДАКЦИИ
Печатаемая
выше
корреспонденция
поступила в редакцию со значительньтм
ооозданием.
предварительной
Согласно
существ ующему
торговому
соглашению, японский экспорт в С С С Р в
т е к у щ е м г о д у д о л ж е н с о с т а в и т ь 120 м л н .
д о л л а р о в , а и м п о р т и з С С С Р — 105 м л н .
долларов. В настоящее время японский
посол в Москве
Хиеанари Ямала у ж е
Предложил советской стороне
присту­
пить к переговорам об увеличении о б ъ ­
ема т о р г о в л и . С о с в о е й стороны о б у в е ­
личении объема ялюно-советской торгов­
л и (в о б о и х н а п р а в л е н и я х ) д о 1 м и л л и а р ­
да д о л л а р о в в г о д г о в о р и л 9 и ю л я и
Н. Федоренко в о время прощалыгэго в и ­
з и т а гтремьер-мгатмстру И к э д а .
СССР
ОТ
По
Поездка японских п^мышлеагаикста в
С С С Р в п р и н ц и п е д о л ж н а пэслужиггъ и х
ознакомлению с хозяпотвеагаьш р а з в и ­
тием Сибири и Д а л ь н е г о Востока. Н о и
это и х о з н а к о м л е н и е т о ж е будет, п о - в и ­
димому,
дО|Вольно
«абстрактным», п о ­
с к о л ь к у оно будет л и ш ь в незначитель­
ной степени осуществл яться прямо на
з а в о д а х и ш а х т а х . В основггам о н и б у ­
дут знакомиться с экономикой Сибири и
Дальнего Востока в степах отделений и
орилиалов Академии наук С С С Р в Х а ­
баровске,
Иркутске,
Новосибирске,
Свердловске.
образом
иностраннньгх
Я п о н и и отмечают, ч т о советское
тельство
н е п р е д о с т а в и в ф и р м а м , ттоотавляюшилл
это оборудование, д а ж е исчерпъцвающих
технических д а н н ы х о спрогощихся з а ­
водах, н е говоря у ж е о таких «тайнах-),
как им географическое местоположение.
За и с к л ю ч е н и е м вопроса о неортепроводе Н а м о д к а - И р к у т с к (переговоры д о с и х
пор ведутся совершенно «абстрактно» и
расплывчато.
общим
советской
семилетки
планы
создания
мощного
промьшгленного комплекса на базе Брат­
ской
Г Э С вообще пока
(и, в е р о я т н о , н а
неопределенное время) оставлены:
ительство Братской
Г Э С (затею
рой Х р у щ е в п р и з н а л о ш и б к о й
стро­
с кото­
е щ е на
я н в а р с к о м ,шгенуме Ц К К П С С
1961 г о д а )
.ведется е л е - е л е ; р а з г о в о р ы ж е о б я к у т ­
с к о м у г л е , гпривдагарской
металлургии
машиностроении полностью
Поездка делегации японских
ленников
и финанндистов
и
замолкли.
промыш­
в СССР
выз­
вана с к о р е е б о л ь ш е й п о т р е б н о с т ь ю
Япо­
н и и в советском рынке,
чем
наоборот.
Советское ж е правительство своими при­
глашениями
японских
деловых
кругов
на переговоры ведет явно .политическую
игру, однако,
тельное
б е з расчета
заключение
тов широкого
на
действи­
деловых
масштаба.
контрак­
Невооружен­
н ы м г л ш о м ви.дно, ч т о и г р а эта ггрюистекает
из с т р е м л е н и я
руководства
и с п о л ь з о в а т ь в политтгческих
ложение Японии
вых
и настроения
и общественньгх
кругов
ее дело­
перед л и ­
цом конкуренции; европейского
рынка».
КПСС
целях п о ­
«Общего
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3 0 с е н т я б р я 1962 г., № 39 (854)
П О С Е В
Вместо одних мифов — другие
(Окончание, Н а ч а л о см. н а 5-ой стр.)
• Палата
представителей
Конгресса
С Ш А п р и н я л а решение прекратить в с я ­
к у ю м а т е р и а л ь н у ю и д е н е ж н у ю помощь
странам, п о д д е р ж и в а ю щ и м торговые от­
ношения с Кубой. В о п р о с о [прекращении
такой помощи будет рассмотрен и сена­
том.
денцию К в а м е Нкрума. В с в я з и с этим
он о б ъ я в и л в с т о л и ц е осадное п о л о ж е н и е .
Сюда и о д р у г и х районов страны в ы з в а ­
н ы б о л ь ш и е |Шлицейские с и л ы . Р е з и д е н ­
ция К в а м е Н к р у м а и все правительствен­
н ы е здания охраняются танковыми ч а ­
стями.
• В ы с т у п а я н а з а с е д а н и и сената, г о ­
сударственный секретарь С Ш А Раек з а ­
я в и л , что в с л у ч а е , е с л и к а к о е - л и б о к у ­
бинское судно направится в т у и л и иную
страну Ю ж н о й А м е р и к и , имея н а борту
о р у ж и е и военных, — оно будет безого­
ворочно з а д е р ж а н о . С Ш А , з а я в и л Р а е к ,
незамедлительно применят силу и в том
с л у ч а е , е с л и К а с т р о погпьггается н а п а с т ь
на базу С Ш А в Гуантанамо.
. • 20 с е н т я б р я в А л ж и р е п р о и з о ш л и
выборы депутатов в Н а ц и о н а л ь н о е у ч р е ­
дительное собрание. И з 6.504.033 з а р е г и стрированньгх
избирателей
голосовало
5.303.661 ч е л о в е к . Н а в ы б о р а х о ^ и г у р и р о в а л т о л ь к о единый описок
кандидатов
Фронта национального освобождения, за
к о т о р ь г й п о д а н о 5.265.377 т п о с о в . П р о ­
т и в о п и с к а г о л о с о в а л о 18.637 и з б и р а т е ­
лей.
•
Гооударслтвемнъгй
секретарь С Ш А
Р а е к и Громыко встретились в Н ь ю - Й о р ­
ке и в е л и разговор п о вопросам, к а с а ю ­
щимся К у б ы и Б е р л и н а . В д и п л о м а т и ­
ческих кругах О О Н считают, ч т о Гро­
мыко, который имел также встречи с
министрами иностранньгх
дел других
стран, взвешивает с о о т н о ш е н и е с и л на
н ы н е ш н е й сессии Г е н е р а л ь н о й Ассамб­
леи.
• П о данным
фрашгузчжого
прави­
т е л ь с т в е н н о г о в е с т н и к а , з а период в о й ­
ны в А л ж и р е число погибших граждан­
с к и х л и ц — ф р а н ц у з о в и мусульман —
составляет 37.591. Р а н е н ы 6.671 е в р о п е ­
ец и 12.898 м у с у л ь м а н . Н а т е р р и т о р и и с а ­
м о й Ф р а н ц и и с 1956 г о д а .по к о н е ц 1961
года террористами, г л а в н ы м образом а л ­
ж и р ц а м и , б ы л о у б и т о 3.889 и р а н е н о
7.678 м у с у л ь м а н .
• П о сообщению
сейсмологического
института университета
в Упсала, 25
сентября, в С С С Р , в районе Н о в о й З е м ­
л и произведен ядерный в з р ы в в а т м о с ­
ф е р е с и л о й , .равной 30 м е г а т о н н .
• В г. С а н а скончался к о р о л ь Йемена
Имам А х м е д . К о р о л е м Й е м е н а п р о в о з ­
г л а ш е н н а с л е д н ы й принц Мохаммед э л ь Бадр, и з в е с т н ы й своими просоветскими
симпатиями.
А П о сообщению Ассошиэтед Пресс,
К а с т р о о б я з а л с я построить н а К у б е г а ­
вань д л я Советского Союза, к о т о р а я д о л ­
ж н а стать, я к о б ы , опорной т о ч к о й д л я
советского атлантического
рьгболоеного
ф л о т а . Р а с х о д ь г пю п о с т р о й к е г а в а н и н е ­
сет С о в е т с к и й С о ю з .
•
И э Восточного Б е р л и н а в Западный
п е р е ш е л командир одного и з полков
« н а р о д н о й а р м и и » « Г Д Р » подполковник
Л ё й ф л С р . Е м у 37 л е т , о к о н ч и л в о е н н у ю
академию в Москве. Л ё й ф л е р бежал иэ
« Г Д Р » п о политическим мотивам.
• О т л о ж е н п о техническим причинам
н а м е ч а в ш и й с я па 2 8 сентября п о л е т а м е ­
риканского космопавта ШИрра.
Полет
состоится п е ранее 3 октября.
•
•
ре в Бухенвальде
режиг-
и
в о время
попыток
чавшаяся
К СВЕДЕНИЮ
местах
бьгла
женой
Эрнста
щин», в «Анлиорашисгском
Совершено
нападения
Смысл
вкладывает
задачу
тот, которьгй
руководство
(современной
КПСС в
пропаганды:
1. доказать, что период к у л ь т а лич­
ности б ы л хоть и т я ж е л о й досадой,
18-20-летних
досадой;
|Сугрой ж е б ш
дились с энтузиазмом;
2. создаггь
картину стгалинского периода в сти­
б ы л о маловато. Н о на 'Отроительсг-
ле
ве была не только молодежь. Б ы л и
целью воегдреттятклтвоватъ переносу
там и тысячи оггыгпных (работников
разоблачений с пре<*гуттл?ений Ста­
всех к в а л и ф и к а ц и й —• рабочих, м а -
лина
Iстеров, техников, и н ж е н е р о в .
ния К П С С против народа.
Ра­
ботников, имевших за «своими п л е ­
с^лаш^во-чук^алыго-го
против
КПСС
лубка, с
на преступле­
З а свои старания В . Галич, как и
чами опыт Мапнитогорока,
Крама­
многие подобные ему, рассчитыва­
торска, Березников,
многих
ет получить свою д о л ю из «похлеб­
ольгг
других предщжятий и
строительств
к и » с тем мясом, которое отнято те­
•— к а к « в о л ь н ы х » , т а к и к о н ц л а г е р ­
перь у семей «э-нпузиастов первых
ных. Почему В . Г а л и ч о н и к н е г о ­
пятилеток».
ворил ?
1
что,
Вероятно,
говоря
о
п о той причине,
них,
М ы ему с его порцией похлебки
п р и ш л о с ь бы
не завидуем!
упомянуть, что многих и многих и з
ОТ
С. К И Р С А Н О В
РЕДАКЦИИ
В с в а з и с нынешними временными условиями в ы п у с к а газеты просим читателей
благосклонно принять во внимание, что в номер дается и н ф о р м а ц и я о событиях в
мире и стране, поступившая в редакцию только до среды.
С переходом редакции в недалеком будущем в собственную типографию ин­
ф о р м а ц и я будет даваться в обычном порядке.
В СЕНТЯБРЕ
ВЫХОДИТ
Еженедельный
отрывной
календарь «Посева» на 1963 год
Православные праздники. Святцы н а к а ж д ы й день. Знаменатель­
ные даты из русской истории и к у л ь т у р н о й ж и з н и . Отрывки из
отечественной литературы, стихи.
К а л е н д а р ь богато иллюстрирован.
З а к а з ы ш л и т е в издательство « П о с е в».
Ц е н а 6 н.м.
К н и г а стихов
ВЛАДИМИРА
СМОЛЕНСКОГО
(1957 - 1961)
Предварительная подписка пришимается по адресу:
Т. S m o l e n s k y . 18, r u e L a c r e t e l l e , Partis 15c
К н и г а поступит в п р о д а ж у в конце года
Цена 5 нов. ф р .
войны
на1ционал-социалистами.
убитого
Скон­
Тельма­
ботала в коммунистическом «Союзе ж е н ­
несколько
на неосведомленного чита­
лжи ?
с 1933 г о д а с о д е р ж а в ш е г о с я в к о н ц л а г е ­
отметить... 53-летие с о д н я р о ж ­
бомбы.
У
лет умерла Р ° з а Тельман — вдова вождя
1920 г о д а . П о с л е в о й н ы Р . Т е л ь м а н р а ­
Аккре взорвались
теля
что « и знаний
н е м е ц к и х коммунистов Эрнста Тельмана,
н а с 1915 года. В к о м п а р т и и с о с т о я л а с
в
маловато».
В В о с т о ч н о м Б е р л и н е в в о з р а с т е 73
властью с
целью
танной
и
и митинги,
д е н и я К в а м е Нкрума*. В i р а з н ы х
этой ис­
юношей, конечно, опыта и з н а н и й
• В о Франции находился с трехднев­
ным о ф и ц и а л ь н ы м визитом п р е м ь е р - м и ­
нистр И н д и Н е р у .
О н имел беседы с
(президентом д е Г о л л е м и премьер-мини­
стром Помпиду.
ма К в а м е Н к р у м а сорваны демонстрации
организованнью
леей
кусно сплетенной, н о явно рассчи­
х о р о ш и массы в е р и л и в него и тру­
пишет,
ж. Ф р а н ц и ю посетил премьер-министр
Новой Зеландии Холиок.
республики — А к ­
к р е противниками диктаторского
*
ж е смысл
но т о л ь к о
Галич
•
Вместо у ш е д ш е г о н а п е н с и ю Э. У н д е н а министром И н о с т р а н н ы х д е л Ш в е ­
ции назначен Турстен Нильссон,
зани­
мавший д о этого пост министра с о ц и а л ь ­
н ы х дел.
В Гане создалось н а п р я ж е н н о е п о ­
ложение. В столице
мясоруб­
В.
ж В связи с п р о д о л ж а ю щ и м
ухуд­
шаться продовольственным положением
н а с е л е н и я « Г Д Р » в с е б о л ь ш е возрастает
п о м о щ ь западногерманских немцев н а х о ­
дящимся в беде жителям « Г Д Р » . Полага­
ю т , ч т о с н а ч а л а д о конца года к о л и ч е ­
ство п о с ы л о к с продуктами питания, а
т а к ж е с одеждой и обувью, отправляе­
м ы х и з Г Ф Р в « Г Д Р » , составит б о л е е 50
миллионов.
А В Аргентине п р о и з о ш л и бои между
с и л а м и д в у х военных группировок. Н а ­
ч а л о м кризиса б ы л о ^распоряжение госу­
дарственного секретаря
п о армии ген.
С а р а в ш , который сместил с постов р я д
в ы с ш и х офицоров. Смещенные офице­
р ы под руководством ген. Онгаииа отка­
зались повиноваться и обосновались в
военном лагере Кампо-де-Майо. Прези­
дент Гидо согласился н а в ы п о л н е н и е тре­
бований ген. Онгаииа и о б ъ я в и л о б о т ­
ставке Саравна, а т а к ж е начальника г е ­
нерального штаба Лабайру и командую­
щ е г о армией Лорио. Последние, в свою
очередь,
отказались
повиноваться при­
казу 'президента Ген. Онгаииа ввел в
БуэноС-Айрес т я ж е л ы е танки и п о с л е к о ­
ротких боев принудил п л о х о в о о р у ж е н ­
н ы х приверженцев генералов Лабайру и
Л о р и о капитулировать. Хозяином поло­
жения в Аргентине является президент
Гидо, который приступил к переформи­
рованию ;подавшего в отставку кабинета
и высшего военного командования.
Каков
сталинская
Н о об этом Г а л и ч молчит.
было
• Т р и матроса с восточногерманского
рыболовного судна « К о т б у с » б е ж а л и в
Англию, где о н и обратились к властям с
просьбой предоставить и м право поли­
тического убежища. И з А н г л и и они при­
были вГ Ф Р .
• В Вашингтоне объявлено, ч т о Л л е в е л и н Томпсон — б ы в ш и й посол С Ш А
в С С С Р — н а з н а ч е н советником п р е з и ­
дента К е н н е д и п о вопросам а м е р и к а н ­
ской политики в отношении С С С Р .
них п о ж р а л а
ка...
Эл)ементарнь1е н у ж д ы р а б о ч и х и г ­
норировались:
н е говоря .урке об
у ж а с а ю щ и х жмлищньгх у с л о в и я х ,
об очередях за скуднъгм
«общест­
венным питанием», о примитивной
мв|дициистсой
помощи,
—
даже
питьевая
вода
«(нормировалась».
Зато п о л к и магазинов ломились... от
водки.
других организациях
н а рези­
татом «народной
ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ,
БОЛЬНЫМ
СЛАБЫМ
НЕРВНЫМ
М ы ж и в е м у ж е иного л е т в обстановке
крайнего нервного напряжении,
невра­
стения, м а л о к р о в и е , головные и д р . б о ­
ли, упадок
сил, апатия,
бессонница,
нервные
запоры
— вот ч е м страдает
едва д и н е к а ж д ы й иэ н а с . В р е з у л ь ­
тате
расстройство
нервной
системы
влечет и более т я ж к и е последствия, а именно: ослабление активности
жизнетворны!
ж е л е з и нарушение ф у н к ц и и всех органов, что и является основной причиной в с е ж
б о л е з н е н ,
п р е ж д е в р е м е н н о й
с т а р о с т и
• ч а с т о
р а н н е й
смерти.
Научно
установлено,
что известное
лекарство
K a l e f l a l d
восстанавливает
равновесие, нервы и силы и организм, будучи
в о з р о ж д е н н ы м ,
снова начинав!
пользоваться всеми радостями здоровой
жизни.
Профессор Афинского Университета д - р Керис пишет: « Я признаю
КАЛЖФЛЮИД
могущественный
лечебным
средством,
чрезвычайно
укрепляющим
и
восстанавли­
вающим силы и нервную
систему».
КАЛЕФЛЮИД
награжден
на выставках в Париже,
Лондоне,
Риме, Брюсселе в
Флоренции 5 золотыми
медалями.
Брошюра
н а всех главных
языках
мира высылается
бесплатно.
КАЛЕФЛЮИД
продается в а п т е к а х . Где нет, п и ш и т е
немедленно:
комитете» и
«ГДР», была
депу­
палаты».
КОРРЕСПОНДЕНТОВ
В с ю корреспонденцию д л я издательства и редакции, з а к а з ы на и з ­
Laboratolre
дания, д е н е ж н ы е переводы направлять по адресу:
Possev-Verlag, 6 Frankfurt a m M a i n 1, Posliach 2786.
В . • K A L E F L U ГО", « , B d . K x e l m a m
Pari*
flt-e)
France
В К а н а д е : P h a r m a c l e B r u n e i l e 5757, B d . M o n k
Montreal
В Бразилии: W. Nerlewskl
Calxa
P o s t a l 547, A n o p o l l a H a t C o l a a .
Заказы
из С Ш А и других
стран направляйте
нам во Францию.
Приема в издательстве и редакции временно нет. В с е дела следует
решать путем переписки.
Ответственный
—
издатель
А . Нижолни;
В. Горач».
идеологический
Главный редактор А . Светланин.
— Л . Сергеем: литературы,
В. Кенгтрвсв, Д. Рар, Т. Р с д л п , Ю . Трегтбов, Н. Трубицына,
Стижоа редакция
моиио
только
не печатает. Книги
с
рал ре т с в ил
ы я отзыва
ввдательства.
следует
Остальные
Ответственный
искусства,
секретарь редакции Д . Федоров. О т д а т :
науки — Н . Тарасова.
Ответственный
емшш. К. Фотиев. Статьи, подписанные
присылать
материалы
в дата
могут
вкммпдлрах.
быть
фамилией
Перепечатывать,
перепечатываемы,
революционной
стратегии и тактики — Я . Трушнович;
и корректуру В. Астсмнров. Постоянное
или инициалами
переводить
автора,
на иностранные
ио с обязательной
ссылкой
языки,
выражают
использовать
на источник.
DfHCki Р в а м . УеаЧаа. V . GoradMbk K G . , Frankfurt а я M a i n
внутренней
политики
— Л . Федоров;
внешней
пожатый
редакционное совещание: А . Артемов, М . Ьалыашев. Е. Га ранив, В. Гумсивк, С. Кирсяаоа,
не обязательно
мнение
в выдери как
редакции.
или иным
Непринятые
способом
рукописи,
материалы,
как правило,
не возаравлюги.
снабженные
-copyright.,
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
1 199 Кб
Теги
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа