close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

503

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За РоссиюI За свободу/
Не в силе Бог, а в правде!
Алевс&ядр НевсквВ
llllllllllllllllllllllinilllllllllllKIIIIIIIIIO
год И З Д А Н И Я
В О С К Р Е С Е Н Ь Е
XVIII
3 ИЮНЯ 1962
№ 22 (837)
ГОЛОС РОССИЙСКОГО
IIIIIIIIIIIII
В Ы Х О Д И Т
Milling 18 - N r . 22 (837)
Э
Д
Russische W o t h e n z e l r u n g
РЕВОЛЮЦИОННОГО
Р У Б Е Ж О М
POSSEV • DIE AUSSAAT
ДВИЖЕНИЯ
Е Ж Е Н Е Д Е Л Ь Н О
• 6 F r a n k f u r t a m M a i n 1, Posrfech
I1II1IIIIIIIU
2786
S o n r U a g , 3. 6 . 1 9 6 2
О Р О С С И Й С К О Е Р Е В О Л Ю Ц И О Н Н О Е Д В И Ж Е Н И Е с о с т а в л я ю т в с е , к т о с т а в я т с в о е й ц е л ь ю р е и о д ю п и о н н о е с в е р ж е н и е каыэжумиспгческой в л а с т и и и д у т к э т о й ц е л и a y т е м о д и н о ч н а я б о р ь б ы
ш ортааиаужугся в к р у ж к и , г р у п п ы , о б ъ е д и н е н и я . О Н Т С — Н А Р О Д Н О - Т Р У Д О В О Й
С О Ю З ( р о ю с й о к и х солидаристов) о б л а д а е т р е в о л ю ц и о н н о й и д е о л о г и е й и стратегией, ведет р е в о л ю иОБную б о р ь б у и т е м (хюооолвует р о с т у и о р г а н и э о и н н н п с ' г и р о с с и й с к о г о р е в с ш ю д а ю н н о г о д в и ж е н и я . О
« П О С Е В »
отражает и развивает идеи солидаризма, борется э а осуществление
политических
стремлений
российского революиионного д в и ж е н и я и издается п р и активном содействии Н Т С .
Сегодняшний „бой на Курской дуге"
Известный приспособленец и з писателей Л е о н и д
д л я р е ж и м а обстоятельствах. Вопрос д л я него стоял
Соболев — конечно, м е л к а я спица в правительствен­
ной колеснице. Н о п о его п о л о ж е н и ю
только
«приближенно-
по-гамлетовски.
О б ъ я в л я е т и л и н е объявляет сейчас власть войну
да он, может быть, б о л ь ш е , чем кто-либо, знает, к а ­
крестьянству,
пе заботы обуревают в е р х и власти.
енную,
секретариата
правления
РСФСР в Р о с т о в е - н а - Д о н у
пойти
вновь
во­
ков н а работу, гонит и х к а к п л е н н ы х н а п о л я и ф е р ­
мы,
организуемые
икрайонные газеты и «помочь партии»,
как
действо­
спекторов», вламывается в избы, выгоняет к о л х о з н и ­
в
но по другому поводу),
во
ощущает,
собирается
с к и х газет, по колхозам, по полям рыщет армия « и н ­
писателей
(которого мы к а с а л и с ь
прошлом номере « П о с е в а » ,
физывая писателей
Союза
она
этому
вать и у ж е действует: по описаниям самих ж е совет­
И вот этот Л е о н и д С о б о л е в н а «выездном з а с е д а жп
н о обстановку
и соответственно
повисает над к а ж д ы м работающим
мечом.
разразился
Для
смертельные,
ишм душераздирающим воплем:
«Что происходит сейчас? Реорганизация с е л ь с к о ­
нее
эти к о л х о з н и к и
—
дамокловым
враги,
враги
«немцы».
Н о будет л и выиграно властью с р а ж е н и е на К у р ­
го хозяйства подобна реорганизации войск перед бит-
ской дуге «реорганизаций» ?
юй. Она подобна наступлению на К у р с к о й дуге и л и
Последний
великолепному наступлению на Одере, когда мы ш л и
раз
сводка сева
б ы л а напечатана
в
« П р а в д е от 23 марта. И з нее следовало, что н а 20 мая
ва Берлин. Сейчас р е ш а ю щ и й год. Е с л и в этом году
п л а н сева б ы л в ы п о л н е н на 75 процентов. П р и этом в
им удастся р е а л и з о в а т ь н а п о л я х то, чего хочет от
Целинном крае —
вс партия, мы, советский народ, вырвемся сразу
гом зависит политический п р е с т и ж
«сколько лет вперед. Сейчс начинается бой.
на
Нужно
лично
выпол­
нен т о л ь к о н а две трети (из 17 мил. 400 тыс. га з а ­
Фронтовая терминология
летела
участников этого заседания.
и з уст и
Полторацкий
сеяно
других
да»
ссылался
Анатолий К а л и н и н и В и т а л и й З а к р у т к и н з а к л и н а л и ,
по «мы... н е м о ж е м остаться в тылах... с р а ж е н и я »
«ы... д о л ж н ы с м а р ш а встать в головную
опубликования
последующие дни
общих
цифр
хода
«Прав­
сева
уже
Будет и л и н е будет «победный рапорт» о з а в е р ­
и
шении сева, но сев после 20 мая —
колонну».
сельского хозяйства...
11 м л н . 483 тыс.). В
от
воздерживается...
то, что « В е д ь б ы л и ж е мы газетчиками на войне».
«реорганизация
власти и
Х р у щ е в а —'• на это ж е ч и с л о п л а н сева б ы л
юбилизовать н а это с е б я » .
Итак,
от состояния дел которого во м н о ­
это у ж е сев н а
« а в о с ь » : н е то вырастет, н е то нет. В сущности,
«ор­
ганизаторская работа» н а севе « р е ш а ю щ е г о года» у ж е
по-
потерпела п о р а ж е н и е . Много л и сомнений в том, что
щбна наступлению н а К у р с к о й д у г е » .
Аналогия н а первый взгляд дурацкая. Н о
обанкротится она и на уборке.
ТОЛЬ-
ID яа первый взгляд.
В
итоге
«решающего
года»
народ убедится
еще
р а з и со всей очевидностью, что банкротов надо гнать
Известно, что н а с т у п л е н и е н а К у р с к о й дуге в е -
в три шеи.
всь против смертельного врата и п р и драматических
Перемены в тактике мирового коммунизма?
За п о с л е д н е е в р е м я и о с о б е н н о ч е т к о
вчиная с м а я в о в н е ш н е п о л и т и ч е с к о й
штике К П С С н а ч и н а е т
проявляться
уже давно н е и м е в ш а я м е с т о д в о й с т в е н юсть. С о д н о й с т о р о н ы ,
продолжается
ЦЙННЯЯ л и н и я у х а ж и в а н и я з а н е й т р а ­
нетами и п а ц и ф и с т а м и
всех стран
и
вех мастей,
линия
постепенного
и
•радчивого гхронидгновенил
советского
тяния, г л а в н ы м о б р а з о м п р и п о с р е д пве « н е з а ш г т е р е с о в а н н о й э к о н о м и ч е с к о й
1 технической п о м о щ и о т с т а л ы м и б ы в гсолониа л ь н ы м с т р а н а м » . О д н и м и з
ачипциков
и
главных
проводников
яой линии к а з а л с я — д а и т е п е р ь е щ е
вжется д о и з в е с т н о й с т е п е н и — с а м
Н. С. Х р у щ е в . Е г о ф о р м у л и р о в к а о т о м ,
по ( н а ц и о н а л ь н а я д е м о к р а т и я я в л я е т с я
щ теперешнем э т а п е н а и б о л е е п о д х о д я ­
щей п о л и т и ч е с к о й ф о р м о й д л я с л а б о рзвитых с т р а н » , к а з а л а с ь н е з ы б л е м о й .
с другой с т о р о н ы , к а к в у с т н ы х и
мешенных з а я в л е н и я х с о в е т с к и х р у к о юдателей, т а к и в и х д е л а х н а ч и н а е т
тувствоеаться о п я т ь н а в р е м я с д а н н а я
з архив « д о г м а т и ч е с к а я т е н д е н ц и я » —
вдденция, о т б р а с ы в а ю щ а я
временных
шутчиков к о м м у н и з м а и с т р о я щ а я в с е
эои расчеты л и ш ь н а
революционной
рбоге м е с т н ы х к о м п а р т и й — « а в а н г а р 9 пролетариата».
Невольно в о з н и к а е т в о п р о с : н е Я В Л Я ­
ЙСЯ л и эта д в о й с т в е н н о с т ь
рдни, п р о и с х о д я щ е й
следствием
за кулисами р у -
вводства К П С С , и н е я в л я е т с я л и « н е о -
ства п р о п а г а н д ы , а д р у г о й в о г л а в е м е ж ­
дународного отдела Ц К К П С С ? Справед­
л и в о и л и нет, н о именно эти два лица,
вместе с М и х а и л о м Сусловым, в запад­
н ы х столицах считаются все более о п р е ­
д е л е н н о г л а в н ы м и з а ч и н щ и к а м и «неодсиг­
матической» л и н и и советского р у к о в о д ­
ства на м е ж д у н а р о д н о й ш а х м а т н о й д о с ­
ке.
Наглядна, например, перемена тона с о ­
ветского руководства в отношении п о л и ­
тической жизни во Франции. В париж­
ских
кругах
журнале
ля,
многих
поразила
статья
в
«Партийная ж и з н ь » от 8 апре­
в к о т о р о й (Прямо и
недвусмысленно
д е л а е т с я оценка сИп в связи с г р а ж д а н ­
ской
войной
во Ф р а н ц и и ,
оценке ж у р н а л а
которая
по
может оказаться н е за
горами. « П а р т и й н а я ж и з н ь »
со значени­
е м подсчитьЕвает, ч т о т о л ь к о з а т р и п е р ­
вых
м е с я ц а т е к у щ е г о года
компартия
век,
увеличилась
а французский
французская
н а 23.000 ч е л о ­
комсомол
—
на
7.500 ч е л о в е к . У в е л и ч е н и е б о л ь ш е е , ч е м
за в е с ь п р е д ь щ у щ и й
год!..
Н о особенно разительна новая
совет­
«Борьба
в Лаосе,
индонезийские
приступили
к
военным
Таким образом, отныне
руководством
К П С С в отношении ряда руководителей
н о в ы х стран будет делаться н е имевшая
ранее места дискриминация.
И не слу­
ч а й н о п р и б ы в ш и й 22 м а я в М о с к в у п р е ­
зидент р е с п у б л и к и М а л и Модибо Кейта,
н а и б о л е е «благонамереннь1Й» в о т н о ш е ­
нии К П С С , поспешил в первом ж е сво­
ем
заявлении
осудить
«неоколониа­
лизм», осуществляемый якобы воэглавит е л я м и некоторых н о в ы х государств, и
провозгласить свою безоговорочную п р е ­
данность учению Маркса-Энгельса.
основ н а ш е й династии. К о р о л ь н е м о г б ы
Гораздо более сложно и гораздо
существенно д л я дальнейших
более
советских
планов положение в Северной, Арабской
дя тю всему, в с и л у новой
А ф р и к е . Т а м , от б е р е г о в Н и л а и д о п о б е -
зывает опасения, так ж е как и и х амби­
ции. К а ж д ы й и з н и х х о ч е т з а н я т ь
заться мертворожденным
«Его
—
добавил
этот м а р о к к а н е ц — п р и н у ж д е н ,
разуме­
ется,
Величество
заявить
алжирским
Король,
о своей
братьям.
чтобы эти «братья»
гтривязанности
были
примириться
и Бориса
Пономарева,
ведом­
беспо­
с появлением
на
наших
в о с т о ч н ы х р у б е ж а х соседа, п р о п о в е д у ю ­
щего
идеологию,
иную,
чем идеология
Корана».
Судя п о некоторым признакам, запоз­
далые
опасения
марокканок ото
короля
достаточно обоснованы. Одним и з дока­
зательств
этого
алжирские
является
т о т сракт, ч т о
кадры, получившие
закалку
в т е ч е н и е р я д а л е т в о й н ы , у ж е на д а н ­
ном этапе начинают п о я в л я т ь с я на д р у ­
гих театрах военных действий в качест­
ве инструкторов,
совершенно
так же,
как использовался ранее опыт коммуни­
стических
ветеранов
гражданской
вой­
ны в Испании. Так, п о приглашению ку­
бинского диктатора
Фиделя
апреля п р и б ы л и на К у б у
формирование
л коих п е р в ы й с т о и т в о г л а в е
менее
койными и н е являлись б ы угрозой д л я
работника»,
вада И л ь и ч е в а
к
Н о он ж е л а л бы,
«опытных
вух новых с е к р е т а р е й Ц К К П С С — Л е ­
ока­
ребенком».
поручено
рук
клю­
будущей
республики, в силу чего она может
5 международной
делом
этот
вьгеокопоставленнъгй марокканец, — в ы ­
вгматический н ю а н с » в [ п о л и т и к е К П С С
арене
идет
чевые позиции в правительстве
действиям в Западной Новой Гвинее. С у ­
договоренно­
которая
Новому курсу соответствуют и новые
заявления. Вопреки своим д о л г и м заиг­
рываниям с «буржуазными националис­
тами»
новообразованных
государств,
Х р у щ е в неожиданно, в одном и з своих
недавних выступлений в Болгарии, за­
клеймил т е х руководителей новых госу­
дарств, « к о т о р ы е о т к а з ы в а ю т с я от к л а с ­
совой б о р ь б ы и строят л о ж н ы й
социа­
лизм».
Н о этот ф р о н т в с е - т а к и второстепенен.
стические с и л ы
престиж,
в частной беседе с журналистами
лась». Перешли в наступление коммуни­
парашютисты
за
сти с к о м м у н и с т и ч е с к и м К и т а е м , совет­
ские правители
признали
«справедли­
вость» некоторых л о к а л ь н ы х войн и з а ­
жгли в Азии «зеленый сигнал».
«задвига­
тинской Америке. А з и я опять
Теперь эта пронасеровская
гармония
начинает нарушаться.
Этот сдвиг ч у в ­
ствуется прежде всего в той лихорадке,
которая охватывает « А л ж и р с к о е прави­
тельство в изгнании» и его окружение. В
связи со скорым провозглашением неза­
висимости А л ж и р а
пресловутый
Ф Л Н
д о л ж е н превратиться
в политическую
партию, которой будет вручена п о л н о ­
та в л а с т и . В с в я з и с э т и м б о р ь б а . д в у х
тенденций — националистической,
гла­
шатаем которой является
долголетний
пресловутый узник Бен Белла, и марк­
систской, у м е р е н н ы м представителем к о ­
торой является Б е н Хедда, глава «прави­
тельства в изгнании» — достигла сейчас
наивысшего напряжения. Судя по неко­
торым данным, марксистская тенденция
берет верх, причем на первый п л а н в ы ­
ходят
алжирские
марксисты
самого
крайнего профиля. Судя по заявлению,
сделанному
некоторым
французским
журналистам одним
высокопоставлен­
ным
марокканским
чиновником,
это
быстрое «.перерождение» а л ж и р с к о г о п о ­
встанческого д в и ж е н и я (которого мы, к
слову сказать, опасались у ж е давно) осо­
бенно тревожит короля Марокко, не так
давно посетившего внезапно в П а р и ж е
генерала д е Голля.
м е ж д у а л ж и р с к и м и л и д е р а м и , •— з а я в и л
Итак, после провалов в Конго руко­
водство К П С С находит и мобилизует н о ­
вых союзников в Центральной А ф р и к е .
ская ориентация в А з и и , А ф р и к е и Л а ­
режья Атлантического
океана
господ­
с т в о в а л и (и в о с н о в н о м г о с п о д с т в у ю т и
сейчас) националистические и происламские идеи, одним и з г л а в н ы х
носителей
которых является египетский лидер Н а ­
сер. К о н ц е п ц и я и п о з и ц и я Н а с е р а — э т о
та и д е а л ь н а я п о ч в а , н а к о т о р о й т р о г а ­
тельно сошлись «антиколониалисты» из
М о с к в ы и Вашингтона,
оказывающие,
к а ж д ы й с о своей стороны,
помощь
и
поддержку к а к египетскому
диктатору,
так и а л ж и р с к и м повстанцам в и х борь­
бе с «французскими колонизаторами.»
Кастро
10
73 а л ж и р с к и х
которым
будет
кадров
для
подрывных действий в р а з л и ч н ы х
госу­
П о п р и ч и н е обстоятельств, о к о т о р ы х читатели и з в е щ а л и с ь в « П о с е в е » от 18
дарствах
и 2 5 марта, этот номер выходит в уменьшенном объеме — н а восьми страницах.
эти л ю д и и з К а з а б л а ш к и н а к у б и н с к о м
Латинской
Америки.
Прибыли
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
П О С Е В
пароходе « В е г и я де Н и л е » . Глава
этой
группы, некий
Омар
Гарег,
бывший
ранее руководителем
террористической
я ч е й к и во Ф р а н ц и и , о б р а т и л с я при в ы ­
садке с краткой, но в ы п у к л о й р е ч ь ю к
своим новым кубинским хозяевам. « М ы ,
а л ж и р ц ы , — с к а з а л он, — з н а е м л у ч ш е ,
чем к т о - л и б о , чего стоят и м п е р и а л и с т ы и
их лакеи. А л ж и р , в борьбе с тиранией,
идет по о к р о в а в л е н н ы м
следам
Кубы.
Вскоре, когда м ы будем свободны, м ы
воспользуемся вашим примером в п л а н е
социальной революции».
И т а к , в р а з л и ч н ы х ч а с т я х света вьгхо-
дят на с ц е н у к р а й н и е э л е м е н т ы , и этот
процесс имеет
совершенно
очевидную
взаимосвязанность. Все это организовано
и стимулировано
«неосталинцами»,
за­
хватившими в руководстве К П С С неко­
торые рычаги власти. Весьма возможно,
ч т о эта к р а й н я я т е н д е н ц и я , н а п о м и н а ю ­
щ а я своими методами подрывной р а б о ­
ты сталинское время, в с п л ы л а
на по­
верхность л и ш ь временно.
Н о так ж е
возможно, что она перехлестнет е щ е да­
л е е , ч е м это б ы л о задумано ее з а ч и н щ и ­
ками.
АРКАДИЙ
СТОЛЫПИН
Что болит у Хрущева
О ЕГО Б О Л Г А Р С К И Х
Х р у щ е в произнес в Болгарии три б о л ь ­
ш и х речи, кроме н е с к о л ь к и х м а л ы х . В
п е р в о й и з н и х , о р о и з н е с е н ж > й 16 м а я н а
митинге в Варне, Х р у щ е в , среди прочего,
отметил у л у ч ш е н и е отношений с Ю г о ­
славией. Он сказал:
« У нас когда-то б ы л и обостренные от­
ношения с Югославией. Теперь мы мо­
ж е м с удовлетворением отметить у л у ч ­
ш е н и е отношений с этой страной — од­
н о й и з к р у п н е й ш и х на Б а л к а н с к о м п о л у ­
острове... С е й ч а с у н а с с Ю г о с л а в и е й с л о ­
ж и л и с ь нормальные, я бы даже сказал
больше, — хорошие отношения».
В этой речи Х р у щ е в вдруг н а ч а л « п о ­
лемизировать» с
присутствующими
на
митинге иностранными корреспондента­
ми по вопросу... строится и л и н е строится
в
«социалистических
странах»
социа­
лизм и коммунизм. Распаляясь,.он зая­
в и л : « О н и , например, не понимают, ч т о
мы хотим строить социализм, коммунизм,
и не т о л ь к о х о т и м , строим его. Строим,
г о с п о д а , д а , да, с т р о и м ! » Н е я в л я е т с я л и
этот в ы к р и к
Хрущева
«полемикой»
с
гражданами собственной страны, кото­
рые после разоблачений 25-летнего опы­
та с т а л и н щ и н ы в о ч е н ь б о л ь ш о м с м у щ е ­
н и и от т о г о , ч т о и м е н н о с т р о и т с я
в
СССР...
В р е ч и 18 м а я в с е л е О б н о в а Х р у щ е в
« п о л е м и з и р о в а л » с теми, «кто пытается
доказать, что М а р к с и его учение теперь
и з ж и л и себя», и свою аргументацию в ы ­
л о ж и л в такой
эксцентричной
форме:
« А что ж е такое Советский Союз? Н е
есть л и это теория, превращенная
в
п р а к т и к у на о с н о в е у ч е н и я , с о з д а н н о г о
Карлом
Марксом?.. В ы
что,
господа
— лакеи империализма, слепые и л и глу­
хие?., те, к о т о р ы е
критикуют
Карла
М а р к с а , разбираются в этой теории не
б о л ь ш е , чем свинья в а п е л ь с и н а х » .
М н о г о в этой речи Х р у щ е в распростра­
н я л с я по вечно б о л ь н о м у д л я него в о п ­
росу — о свободе. С у щ е с т в о в а н и е свобо­
ды в С С С Р Х р у щ е в очень легко доказал,
с о с л а в ш и с ь на то, ч т о « В с е видят, как
вырос, каким стал Советский Союз, б ы в ­
ш а я лапотная царская Россия, неграмот­
н а я к р е с т ь я н с к а я с т р а н а , над к о т о р о й
и з д е в а л с я Запад. Она п о к а з а л а и м п е р и ­
а л и с т а м к у з ь к и н у м а т ь ! » ( В о з м о ж н о , пос­
л е этой речи Х р у щ е в у к т о - т о заметил,
что и ф а р а о н ы строили пирамиды, пото­
му что в третьей
речи
он
заговорил
именно об
этом
и
«поправился»,
что
«строить можно в разных ц е л я х » ; фара­
о н ы - д е « с т а в и л и н и во ч т о т р у д , да и с а ­
му ж и з н ь людей, которые тысячами гиб­
ли...» О н не у п о м я н у л , что у ф а р а о н а
Сталина л ю д и гибли миллионами...).
Н е обошел Х р у щ е в и другого, с неко­
т о р ы х пор настойчиво
преследующего
его вопроса — об отношении к д и к т а т у р е
со с т о р о н ы н а р о д а по м е р е р а с п р о с т р а ­
нения в нем образованности. О н о п я т ь
спорил с неназванными им оппонентами,
которые утверждают, что «когда все с о ­
ветское общество будет просвещенным,
тогда л ю д и изменят этот с т р о й » . Х р у щ е в
отпарировал это так: « Ч т о м о ж н о ска­
з а т ь .по э т о м у п о в о д у ? У н а с г о в о р я т : з а ­
д у м а л л о ш а д ь сеном у б и т ь ! Т а к и вы,
господа империалисты... Вот у ж , как г о ­
ворится, додумались... Д а л ь ш е е х а т ь не­
куда! Хорошо, мы согласны. В ы ждите
своего, а мы вам покажем...»
« С к а з а т ь по этому п о в о д у » у Х р у щ е в а
о к а з а л о с ь о ч е н ь немного...
С к а ч а с п я т о г о на д е с я т о е ,
Хрущев
коснулся лаосских дел, высадки амери­
канского «десанта» в Таиланде «на осно­
ве с о г л а ш е н и я м е ж д у
государственным
секретарем С Ш А и министром иностран­
н ы х дел Т а и л а н д а » и гневно вопросил:
« К т о поручал этому министру подписать
соглашение?» Н е у Х р у щ е в а л и «этот ми­
нистр» д о л ж е н б ы л получить разреше-
РЕЧАХ
ние? Оказывается, нет. Х р у щ е в у н у ж е н
б ы л этот « т р а г и ч е с к и й » вопрос т о л ь к о
д л я того, чтобы густо развести « к л а с с о ­
в у ю » демагогию о том, что « М и н и с т р ы
подписывают, но придет время, и народ
заменит и х подпись своей». Об амери­
к а н ц а х во
Вьетнаме
Хрущев
сказал:
«Они вынуждены будут уйти, и хозяи­
н о м п о л о ж е н и я б у д е т народ... М о ж н о д а ­
ж е сказать, что они не уйдут, а « и х у й ­
дут», наверняка прогонят с ч у ж о й земли.
Это вопрос л и ш ь времени».
Касаясь ядерных испытаний, Х р у щ е в ,
во всем винил С Ш А и западные д е р ­
жавы (которые
считают,
что
должен
быть международный
контроль,
а
не
п р е д л о ж е н н ы й советским 'правительст­
вом к о н т р о л ь «на н а ц и о н а л ь н о й о с н о в е » ) ,
и заявил: « В ы отказываетесь подписать
договор о запрещении испытаний ядер­
ного о р у ж и я , что ж е делать? В ы будете
взрывать бомбы, и нам придется прово­
дить испытания».
В этой связи у Х р у щ е в а н е с к о л ь к о раз
п р о р в а л с я его з а с т а р е л ы й к о м п л е к с н е ­
полноценности. Он истерически говорил
о высказываниях
каких-то
анонимов,
которые считают, что С Ш А —
самая
с и л ь н а я ядерная д е р ж а в а и что стоит и м
« т о л ь к о дунуть, и Советского Союза не
будет». «Выходит, мы только и живем по
милости империализма». В другом месте
он д о к а з ы в а л , ч т о « С е й ч а с м ы имеем н е
п р и з р а ч н у ю силу...» В т р е т ь е м — впал в
плаксивую меланхолию: «Принять усло­
вия
империалистических
государств
— значит сдаться на их милость»...
В заключение Хрущев коснулся «куль­
та л и ч н о с т и С т а л и н а » и о б н а р у ж и л в с е ­
бе д а ж е нечто возвышенное, проведя'
а н а л о г и ю с « М о ц а р т о м и С а л ь е р и » , где
П у ш к и н говорит, ч т о гений и з л о д е й с т в о
несовместимы. Однако тут ж е свернул к
тому, что партия « о с у ж д а е т Сталина не
в о о б щ е за с у р о в о с т ь » , а за т о , ч т о С т а ­
л и н с т р е л я л по своим, « а по своим стре­
лять нельзя», и пропел дифирамб Ч К ,
Дзержинскому и Ленину, который «был
за д и к т а т у р у п р о л е т а р и а т а » . Х р у щ е в н е
упомянул, что именно ленинская человеконенавиетиимеская
«диктатура
проле­
тариата» и породила кровавые злодеяния
С т а л и н а и его п о д р у ч н ы х , одним и э к о ­
т о р ы х я в л я л с я сам Х р у щ е в . К о м м у н и ­
стическая «суровость в о о б щ е » , тирани­
ческая нетерпимость к инакомыслящим
есть то, что всегда п о р о ж д а л о , п о р о ж д а ­
ет и б у д е т п о р о ж д а т ь т о т а л ь н ы й п р о и з ­
вол...
Но" вообще — почему Х р у щ е в вдруг
взялся оправдывать «суровость»? Н е п о ­
тому л и , что у власти в стране почва под
ногами к о л е б л е т с я и она снова затоско­
вала по «суровости»?
В т р е т ь е й р е ч и , п р о и з н е с е н н о й на м и ­
т и н г е в С о ф и и 19 м а я , Х р у щ е в с к а з а л
м а л о интересного. Следует, может быть,
отметить, ч т о в этой речи о н в ы с к а з а л
тревогу по поводу того, что в б ы в ш и х
к о л о н и а л ь н ы х и освободившихся стра­
нах д е л а идут не в том направлении, в
каком х о т е л о с ь б ы коммунистам, что « К
сожалению... в п о л н е о ч е в и д н ы е д л я нас,
коммунистов, истины
(марксизма-лени­
низма. — А . П . ) не всегда п о н я т н ы д л я
м н о г и х ( р а з р я д к а н а ш а . — А . П.) р у ­
ководителей
национально-освободитель­
ного д в и ж е н и я » , которые все б о л е е про­
являют «колебание в сторону соглаше­
ния с реакцией». Х р у щ е в а не устраивает
и х т о л к о в а н и е понятия « с о ц и а л и з м » , по­
тому что они «пытаются осуществлять
какую-то промежуточную политику, ко­
т о р у ю они н а з ы в а ю т в н е к л а с с о в о й » . Д е ­
л о обстоит тах, — говорит Х р у щ е в , — что
эти р у к о в о д и т е л и д о л ж н ы понять, ч т о
корень всего — в классовой борьбе, и л и
ж е «после н и х придут другие люди, ко-
3 нюня 1962 г., ЛЬ 22 (ВЛ)
торые будут л у ч ш е понимать требования
жизни». ,
Как
известно,
«требования
жизни»
л у ч ш е всех понимают коммунистические
«пятые колонны», которые Хрущев и
ПО
З А
г р о з и т д в и н у т ь п р о т и в с в о и х сетодняшн и х « л у ч ш и х д р у з е й » — ыейтралистспа
д е я т е л е й м о л о д ы х а ф р о - а з и а т с к и х государств...
А . ПОЛЫН0В
С Т Р А Н Е
Н Е Д Е Л Ю
ф Предстоящая
поездка
Хрущева в
РумыиИщ, О ф и ц и а л ь н о объявлено, что
по приглашению Ц К Румынской компар­
тии, Государственного совета и
Совета
министров Р у м ы н и и
Х р у щ е в во главе
партийно-правительственной
делегации
С С С Р посетит Р у м ы н и ю во второй п о л о ­
в и н е и ю н я с. г.
Касаясь поездки Хрущева в Болгарию
( « П о с е в » от 2U м а я ) м ы п и с а л и : « П о видимому, поездка Х р у щ е в а в Б о л г а р и ю
явллегся началом
серии
подобных ж е
поездок по странам «народной демокра­
т и и » . Т е п е р ь становится .все б о л е е о ч е ­
видной ц е л ь этих поездок — демонстра­
ция «единства» «народных демократий»
с К П С С , как в борьбе с
«происками»
К П К , так и в плане каких-то к р у п н ы х
авантюр «коммунистического б л о к а » на
международной
арене, к о т о р ы е
могуг
последовать в б л и ж а й ш е е время.
ф В ы с т у п л е н и е Х р у щ е в а по радио и
телевидению. 25 м а я в 18.30 Х р у щ е в в ы ­
ступил по московскому радио и т е л е в и ­
дению с докладом
о своей поездке в
Б о л г а р и ю . Его речь б ы л а не т о л ь к о ма­
л о с о д е р ж а т е л ь н а , но д а ж е ( д л я Х р у щ е ­
ва)
немногословна.
Напечатанная
в
« П р а в д е » от 26 м а я , о н а з а н и м а е т « в с е г о
л и ш ь » одну первую страницу.
Хрущев
опровергал « д о м ы с л ы » западной печати
о том, что « Х р у щ е в п о е х а л в Б о л г а р и ю
будто б ы у л а ж и в а т ь какие-то недоразуыения и «замазывать т р е щ и н ы » в со­
ветско-болгарских отношениях». Он за­
явил, что «Империалисты ищут раздоры
там, где и х нет и б ы т ь н е м о ж е т » . Н о
напомним е м у : т о ж е самое он г о в о р и л
в свое время и о сов е т е к а - а л б а н с к и х о т ­
ношениях...
Значительную часть своей р е ч и Х р у ­
щев посвятил «несговорчивости» запад­
н ы х держав, и х «нежеланию мирно у р е ­
гулировать назревшие проблемы».
Ка­
саясь п о л о ж е н и я в Лаосе, Х р у щ е в о б в и ­
н я л во всем С Ш А , к о т о р ы е п о д д е р ж и в а ­
ют « Б у н Ума, Ф у м а Носавана и им п о ­
д о б н ы х » . В то ж е время он заявил, что
«советское правительство будет, к а к и
прежде, придерживаться п о вопросу о
создании нейтрального и независимого
Лаоса позиций, которые б ы л и и з л о ж е н ы
на Ж е н е в с к о м с о в е щ а н и и п о Л а о с у и в
беседах с президентом К е н н е д и в Вене».
ф в СССР
приезжает глава
прави­
тельства
Сенегала. Е щ е
не
покинул
С С С Р находящийся здесь с визитом п р е ­
зидент и глава правительства М а л и п р о ­
советский нейтралист М о д и б о Кейта, как
объявлено, что 5 июня в Москву прибы­
вает п р е д с е д а т е л ь Совета министров рес­
п у б л и к и Сенегал Мамаду Диа. К а к и з ­
вестно, М а л и и С е н е г а л с о с т а в л я л и о д н у
ф е д е р а ц и ю , н о года д в а н а з а д р а з о ш л и с ь .
Считают, что Мамаду Диа скорее проза­
падной ориентации. Но, конечно, и он не
прочь получить кое-что
от
советского
правительства под в е к с е л ь « а н т и к о л о н и ­
ализма». Мамаду Диа пробудет в С С С Р
д о 15 и ю н я .
ф « О с в о б о ж д е н и е » Г о л и к о в а от поста
н а ч а л ь н и к а Главного политического у п ­
равления
Советской
армии
и
ВМФ.
В « П р а в д е » от 22 м а я , в « Х р о н и к е » о б ъ ­
явлено, что начальник Главного п о л и ­
тического управления Советской армии
и В М Ф Ф . И. Голиков освобожден от
своего поста « п о состоянию
здоровья».
На его место назначен А . А . Епишев,
бывший до этого советским послом в
Югославии. Епишеву присвоено звание
генерала армии.
Голиков, как известно, с ы г р а л боль­
ш у ю р о л ь в вьгкорчевьгоании « ж у к о в щ и н ы » и в установлении «приоритета»
партийно-политических
работников
в
армии. Н а X X I I с ъ е з д е он б ы л и з б р а н
ч л е н о м Ц К К П О С . Совсем недавно ему
б ы л о присвоено звание маршала Совет­
ского Союза. Причина его смещения в о з ­
можно связана с брожением среди к о ­
мандного состава и, м о ж е т б ы т ь , д а ж е
среди в ы с ш е г о генералитета, н е д о в о л ь ­
ного тем, ч т о Г о л и к о в
взял
слишш
много власти.
ф П о р т ф е л ь о динамитом
на «ма­
ской выставке в Б р а з и л и и . Задержав*
работников выставки бразильской полцией. П о с о о б щ е н и ю Т А С С и з Рио-деЖ а н е й р о , н а п е ч а т а н н о м у в централшш
г а з е т а х от 2 2 м а я , н а т е р р и т о р и ю совет­
с к о й т о р т о в о - п р о м ь ш л л е н н о й выставив
Б р а з и л и и в е ч е р о м 19 м а я б ы л лодброшеа
п о р т ф е л ь с д и н а м и т н ы м и шашкаш, в
с в я з и с ч е м б р а з и л ь с к а я полиция ад е р ж а л а с о т р у д н и к о в в ы с т а в к и Ю. А
Р ы б а к о в а и А , И . К р а в ц о в а и в течем
12 ч а с о в « н е з а к о н н о с о д е р ж а л а » их иод
а р е с т о м . « П р а в д а » п и ш е т , ч т о в яш
с л у ч а е и м е л а м е с т о п о п ы т к а с о сторона
«бразильской реакции»
«совершить в
т о р г о в о - п р о м ы ш л е н н о й в ы с т а в к е СССР
в Р и о - д е - Ж а н е й р о а н т и с о в е т с к у ю про­
вокацию».
П р е з и д е н т и правительство
Б р а з и л и и в ы р а з и л и с о в е т с к о м у прав*
т е л ь с т в у с о ж а л е н и е . П р о и з в о д и т с я рас­
следование.
«Правда»
свисходителью
п и ш е т , ч т о « в и д н ы е государственные де­
я т е л и » Б р а з и л и и « п о н и м а ю т » вред дей­
ствий б р а з и л ь с к о й п о л и ц и и
и «валещ е н ы » ими.
ф Хрущев и Брежнев
приветствуя
«торОгого т о в а р и щ а Т и т о » . " Хрущев i
Б р е ж н е в 24 м а я н а п р а в и л и Т и т о , по слу­
ч а ю е г о с е м и д е с я т и л е т и я , н е о б ы ч н о та­
л у ю т е л е г р а м м у , в к о т о р о й ш л ю т Тиа
«сердечные поздравления
и наилучш
п о ж е л а н и я з д о р о в ь я и плодотворной де­
я т е л ь н о с т и н а б л а г о ю г о с л а в с к о г о наро­
да».
Эта т е л е г р а м м а
явно
подтверждав,
ч т о в п о с л е д н е е в р е м я м е ж д у рукой*
с т в ом К П С С и Т и т о п р а й с х о д и т новы!
ф л и р т , к о т о р ь г й с в я з а н с дальнейши
«отчуждением» К П К
от К П С С .
Ти
т о л к а е т к К П С С , в ч а с т н о с т и , то, что;
н е г о г р о м а д н ы е д о л г о в ы е обязательств
перед
западными
странами,
особая
С Ш А , и э к о н о м и к а камммунистичесвш
Ю г о с л а в и и т е р п и т к р а х , в ч е м цриззаются сами р у к о в о д и т е л и С К Ю .
ф Всесоюзный съезд Д О С А А Ф . С Я
мая
в Москве
проходил
Всесоюзны!
с ъ е з д Д о б р о в о л ь н о г о о б щ е с т в а содейст­
в и я а р м и и , а в и а ц и и и ф л о т у (ДОСААФ}
Ц К К П С С о б р а т и л с я к с ъ е з д у с привяствием, к о т о р о е о г л а с и л
н а съезде К
Ш е л е п и н . Ц К К П С С у к а з а л , что «орга­
н и з а ц и я м Д О С А А Ф ' н е о б х о д и м о сосредо­
т о ч и т ь в н и м а н и е н а д а л ь н е й ш е м раз»
т и и а в и а ц и о н н о г о , р а д и о , автомобильшго,
мотоциклетного,
водно-моторвощ
с т р е л к о в о г о и д р у г и х военно-приклад­
н ы х в и д о в с п о р т а » , « о к а з ы в а т ь тогою)
х о з я й с т в е н н ы м о р г а н и з а ц и я м в под»
товке кадров
технических
специашгов», «воспитывать
т р у д я щ и х с я , вщ
м о л о д е ж ь в д у х е с о в е т с к о г о патриотм а » . Ч и с л е н н о с т ь Д О С А А Ф н е назвав,
но указано,
ч т о в е г о р я д а х «работав
о г р о м н а я а р м и я а к т и в и с т о в — около I
миллионов человек».
На съезде присутствовали
марши
М а л и н о в с к и й , Р о к о с с о в с к и й , Вершим,
а д м и р а л ф л о т а Г о р ш к о в и другие вое­
н а ч а л ь н и к и . С р е ч ь ю н а с ъ е з д е вылу­
пил главнокомандующий
сухопутвыи
в о й с к а м и Ч у й к о в . Председателем ко*
тета Д О С А А Ф п е р е и з б р а н генерал аря
Д. Лелюшенко.
ф П о е з д к а п а т р и а р х а А л е к с и я в Ют>
славию. П а т р и а р х А л е к с и й в сопровл*
д е н и и а р х и е п и с к о п а Н и к о д и м а , еписдо
И о с и ф а и д р у г и х л и ц 2 1 м а я выехал
Б е л г р а д с в и з и т о м , к п а т р и а р х у Герм?
в ответ на его посещение
Московспй
п а т р и а р х и и о с е н ь ю п р о ш л о г о года. I
мая Тито наградил патриарха Алеш
ю г о с л а в с к и м о р д е н о м эа «развитие и J*
р е п л е н и е мирного сотрудничества и ш
ж ее к м х в з а и м о о т н о ш е н и й между Юго­
славией и Советским Союзом».
П о с о о б щ е н и ю « И з в е с т и й » от 23 iet
« Д е я т е л и р у с с к о й п р а в о с л а в н о й церш
п о с е т я т т а к ж е Б о л г а р и ю и Румынию!
ответными визитами
патриархам К»
риллу и Юстиниану».
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
I п н я 1962 г., № 2 2 (837)
3
П О С Е В
Неблагополучно со „становым хребтом"
Машиностроение — у з к о е место
С первого в з г л я д а к а к б у д т о б ы « н и к
селу и ни к г о р о д у » Х р у щ е в з а г о в о р и л
на всесоюзном
совещании
железнодо­
рожников о п о л о ж е н и и с м а ш и н о с т р о е Однаню э т о т о л ь к о с п е р в о г о в з г л я д а .
Хрущев и м е е т в с е о с н о в а н и я б ы т ь н е д о ­
вольным о т е ч е с т в е н н ъ ш
машиностроевиеы. С о с т о я н и е
'машиностроительной
фоньш1ленности т а к о в о , ч т о эта п о с л е д ­
няя стала « у з к и м м е с т о м » н а п у т и к с о з ­
вано м а т е р и а л ь н о й б а з ы к о м м у н и з м а и
вше на п у т и в ы п о л н е н и я т е к у щ и х п л а ­
вов п р о м ь п п л е н н о с т ь ю и с е л ь с к и м х о ­
зяйством.
Машиностроительная промъшхленность
ве только н е с п р а в и л а с ь с э т о й з а д а ч е й ,
во она ее п р о в а л и л а .
Дальше м ы о с т а н о в и м с я н а к о к к р е т йпс п о к а з а т е л я х , а п о к а о б р а т и м в н и м а ­
ние ч и т а т е л я на с л е д у ю щ и й ф а к т . Е щ е
вза-три года т о м у н а з а д о б щ а я и с н е ц и иьная к о м м у н и с т и ч е с к а я
печать бук­
вально н а в о д н я л а с ь с т а т ь я м и о д о с т и ж е внях в о б л а с т и м е х а н и з а ц и и и а в т о м а т и ­
зации. К а ж д о е м а л о - м а л ь с к и з н а ч и т е л ь ­
на н о в о в в е д е н и е ш и р о к о р е к л а м и р о в а юсь. Р а ц и о н а л и з а т о р с к и е п р е д л о ж е н и я
• изобретения с ы п а л и с ь
как из
рога
юобилгия. О н и
детально описывались.
Вычислялись у м о п о м р а ч и т е л ь н ы е ц и ф ­
ры приносимой и м и э к о н о м и и , р а з д а в а ­
ясь к а т е г о р и ч е с к и е т р е б о в а н и я ш и р о к о ­
го внедрения и х в гтромъгшл е н н о с т ь .
Но е с л и п р о с м о т р е т ь
коммунистичевую п р е с с у за и с т е к ш и е м е с я ц ы 1962
юда, то д а ж е
в
специальной
печати,
обязанной и н т е р е с о в а т ь с я э т и м в о п р о с о м ,
как, например, в « Э к о н о м и ч е с к о й г а з е т е »
ш журнале «Вопросы экономики», не
претишь с т а т е й , к о т о р ы е г о в о р и л и б ы
I каких-либо к о н к р е т н ы х д о с т и ж е н и я х
1 области м е х а н и з а ц и и и а в т о м а т и з а ц и и .
Зато все ч а щ е в э т у п е ч а т ь п р о с к а л ь з ы ­
вает ф а к т ы , г о в о р я щ и е о т о м , ч т о к о н ь ,
ва котором Х р у щ е в с о б р а л с я д о г н а т ь и
перегнать С Ш А п о п р о и з в о д и т е л ь н о с т и
фуда (а т о л ь к о п р и э т о м у с л о в и и м о ж н о
югаать и п е р е г н а т ь С Ш А п о п р о и з в о д с т ­
ву продукции н а д у ш у н а с е л е н и я ) , с и л ь н о
лхшает.
В металлическом голоде и в расточивдьной т р а т е м е т а л л а Х р у щ е в п р и з н а л веще на X X I I с ъ е з д е К П С С . О н ж а л о ваяся, ч т о в I 9 6 0 г о д у 4 м и л л и о н а т о н н
иали на м а ш и н о с т р о и т е л ь н ь т х з а в о д а х
цшго в с т р у ж к у . А э т о с о с т а в л я е т 6%> о т
всего к о л и ч е с т в а в ы п т л а в л е н н о й в э т о м
пду стали.
| В Ш р а в д е » о т 14 м а я с. г. г р у п п а и н кшеров-металлургов п и ш е т , ч т о в 1961
1сду на п р о и з в о д с т в о п р о к а т а б ы л о н а I долено 65 м л н . т о н н с т а л и ( и з 70,7 м л н .
ива общего е е п р о и з в о д с т в а в 1 9 6 1 г.).
I] этой с т а л и п р о к а т а п о л у ч и л о с ь Т О Л Ь ID 55,2 м л н . т о н н . Э т о з н а ч и т , ч т о о к о л о
И или. т о н н с т а л и н е п р е в р а т и л о с ь в г о ­
тов ую п р о д у к ц и ю , а в в и д е о т х о д о в в о з ­
вратилось о б р а т н о в п е р е п л а в к у ( н а п р и вер, по с о о б щ е н и ю « Э к о н о м и ч е с к о й г а злы» от 5 м а р т а , з а в о д « Р о с с е л ь м а ш » в
1961 году и з р а с х о д о в а л 125 т ы с . т о н н л и ­
пового п р о к а т а , и з к о т о р ы х 48 т ы с . т о н н
травлено о б р а т н о п о с т а в щ и к о м н а п е вашавку).
Таким о б р а з о м и з 65 м л н . т о н н с т а л и
•мо п о с т у п и т ь
на
металлообрабаты­
вающие з а в о д ы т о л ь к о 55 м л н . т о н н , и з
шторых 4 м л н . т о н н в д а л ь н е й ш е м у ш л о
в пружку. З н а ч и т в и з д е л и я х о к а з а л о с ь
ядько 51 м л н . т о н н и л и 70°/о о б щ е г о п р о взодства с т а л и .
Это то, ч т о , п р е ж д е в с е г о , л и м и т и р у е т
коиожности
металлообрабатывающей
!фоньш1ленности, а, с л е д о в а т е л ь н о ,
и
1шиностроения.
чем п р и ч и н ы о т с т а в а н и я в п р о и з в о д ­
стве металла? К р о м е о г р а н и ч е н н ы х в о э южностей д о м е н н о г о и с т а л е л и т е й н о г о
Чкшводств и с и с т е м а т и ч е с к о г о з а п а з йшакил с п у с к о м н о в ы х м о щ н о с т е й , д е »упирается е щ е и в с о с т о я н и е г о р н о ¬
рудной б а з ы . В « Э к о н о м и ч е с к о й г а з е т е »
и 2 апреля с. г., в с т а т ь е « Р у д а и м е алл» по э т о м у п о в о д у п и ш е т с я с л е д у ю ­
щее: 1Новые р у д н и к и и о б о г а т и т е л ь н ы е
(абрики в с т у п а ю т в с т р о й м е д л е н н е е ,
ш нужно, а п о т о м у д е ф и ц и т ( д о б ы ч а
впы з а п л а н и р о в а н а с у ч е т о м с в о е в р е вшного их п у с к а . — В. К . ) в о с п о л н я е т с я
вввным о б р а з о м эа с ч е т д е й с т в у ю щ и х
пцностей.
Некоторые
горнорудные
предприятия работают без резерва, что
называется, «на пределе».
И д а л ь ш е : «Ничем н е л ь з я оправдать
затянувшееся строительство
Северного
горнообогатительного
комбината в К р и ­
ворожье, Коршуновского в Сибири, К а ч к а н а р с к о г о на У р а л е
и
ряда м о щ н ы х
шахт Криворожского бассейна».
Т а к и м образом, сотни м и л л и о н о в р у б ­
лей народных
денег
замораживаются,
разбазариваются, застревают в к а н ц е л я ­
р и я х бесконечного к о л и ч е с т в а Госпланов,
комитетов, совнархозов, а
металлургия
сидит без р у д ы , м е т а л л о о б р а б о т к а без ме­
талла.
Ч т о ж е тогда
удивительного в
том, что, н а п р и м е р , м е х а н и з а ц и я т о л ь к о
полевой части сельского хозяйства ока­
з а л а с ь о с у щ е с т в л е н н о й в 1962 г о д у м е н ь ­
ш е ч е м на 50°/о.
Это совершенно очевидно вьггекает из
данных,
приведенных
Хрущевым
на
мартовском пленуме Ц К К П С С . Так, д л я
того, чтобы осуществить выполнение ра­
б о т в агротехнические сроки, с е л ь с к о м у
х о з я й с т в у с т р а н ы т р е б у е т с я 2.696 т ы с я ч
т р а к т о р о в , а и м е л о с ь на 1 я н в а р я 1962 г.
т о л ь к о 1.168 т ы с . З е р н о в ы х
комбайнов
н у ж н о 845 т ы с я ч , а и м е л о с ь 503 т ы с . ,
сш1осоуборочных с о о т в е т с т в е н н о 257 т ы с .
и 121 т ы с я ч , к у к у р у з о у б о р о ч н ы х — 111
т ы с . и 38 т ы с . , а в т о м о б и л е й г р у з о в ы х •—
1.650 т ы с . и 790 т ы с .
12 м а р т а — б ы л о п е р е м е щ е н о в р у ч н у ю
57 м л н . к у б о м е т р о в з е м л и , п р и ч е м н а э т у
о п е р а ц и ю б ы л о з а т р а ч е н о 20 м л н . ч е л о векодней!
В 1959 г о д у в с я о т д е л к а з д а н и й п р о и з ­
водилась вручную. Н а этой работе т о л ь ­
к о п о Р С Ф С Р б ы л о з а н я т о 1.730 т ы с я ч
ч е л о в е к , т. е. 6 7 , 4 % в с е х с т р о и т е л ь н ы х
рабочих Федерации.
В э т о й ж е г а з е т е от 2 а п р е л я п р и в о ­
дятся данные о «модернизации» п р о и з ­
в о д с т в а ш в е й н ы х м а ш и н . В 1961 г о д у п о
в с е м у С о ю з у б ы л о в ы л у щ е н о 3,3 м л н .
швейных машин. И з
этого количества
2,6 м л н . ш т у к б ы л о п р о и з в е д е н о П о д о л ь ­
ским машиностроительным заводом, из
к о т о р ы х 70°/о м а ш и н — образца... 1886
года, п р и в о д я щ и х с я в д в и ж е н и е р у к о й и
с весом только головки и верхнего плато
в 13 к и л о г р а м м . За п о с л е д н и е 4 г о д а б ы ­
л о с п р о е к т и р о в а н о и и з г о т о в л е н о 16 н о ­
в ы х образцов ш в е й н ы х машин, но в се­
рийное производство п о с т у п и л о т о л ь к о 4
образца.
К р о м е того, вся эта т е х н и к а , к а к п р а ­
вило, используется плохо, большое коли­
чество ее простаивает в ремонте и л и и з за о т с у т с т в и я г о р ю ч е г о и р е з и н ы . К а к у ю
ж е огромную р о л ь е щ е продолжает иг­
рать в сельском хозяйстве ручной труд!
И как при таком п о л о ж е н и и м о ж н о за­
к о н ч и т ь п о л е в ы е .работы в агротехниче­
ские сроки?
М ы могли б ы привести еще целый ряд
примеров, к о т о р ы е говорят одно и то ж е :
металлообрабатывающая
промышлен­
ность не поставляет н у ж н о г о оборудова­
ния, п о с т а в л е н н о е о б о р у д о в а н и е н е к о н ­
диционно и устаревших
конструкций.
Самая установка
нового
оборудования
задерживается иногда из-за недостатка
и л и неготовности помещений, иногда и з за о т с у т с т в и я с р е д с т в . Х а р а к т е р н о , ч т о
д а ж е сама м а ш и н о с т р о и т е л ь н а я п р о м ы ш ­
ленность не м о ж е т себя
модернизиро­
вать, у с и л и т ь в ы п у с к м а ш и н н о г о о б о р у ­
дования х о т я б ы т о л ь к о д л я себя. И м е н ­
но этим обстоятельством и вызвано м н о ­
гозначащее выступление Хрущева
на
съезде железнодорожников.
Н е многим л у ч ш е п о л о ж е н и е и в строи­
т е л ь н о й промьш1ленности. Т а к ,
только
на п р е д п р и я т и я х Г о с с т р о я Р С Ф С Р — п о
с о о б щ е н и ю « Э к о н о м и ч е с к о й г а з е т ы » от
Видимо, совершенно отчаявшись дож­
даться того счастливого дня, когда ма­
шиностроительная промышленность осу­
ществит хотя б ы у себя механизацию и
11
УДАРИТЬ ПО
Партия решила, Сталин сказал — зна­
чит будет д е л а т ь с я . А у м н о это и л и г л у ­
по, основательно и л и неосновательно —
вопрос праздный. Т а к б ы л о со о паренной
ездой, с разведением кроликов, с к у к у рузоводством, с травопольем. А
после
в ы с т у п л е н и я Х р у щ е в а 10 м а я н а с о в е ­
щ а н и и ж е л е з н о д о р о ж н и к о в т а к б у д е т с...
огневым буром.
Ж и л и себе л ю д и на Б у з у л у к в к о м з а в о ­
де. Производили. В ы п о л н я л и государст­
в е н н ы й план. И вот, надо ж е , посмотрел
Хрущев киножурнал «Наука и техника»
и у в и д е л в нем, как «три хвоста ракеты,
т р и о г н е н н ы х н о ж а бегут по к р у г у в д о ­
г о н к у д р у г за д р у г о м , п р и б л и ж а я с ь к к а ­
менной г л ы б е » ; увидел, как «их голубо­
ватые языки жарко л и ж у т камень и б ы ­
стро входят вглубь с к а л ы » ; увидел, как
«зияет в ней к р у г л о е ровное отверстие» и
узнал, что «так работает огневой бур —
удивительная горная машина, созданная
советскими учеными несколько л е т тому
назад».
Понравилось. Заинтересовался и узнал
еще, что « Б у з у л у к е к и Й завод,
который
д о л ж е н д е л а т ь эти станки, предпочитает
в ы п у с к а т ь старую т е х н и к у вместо новой
высс«опроизводительной». И возмущен­
но спросил железнодорожников: «Разве
допустимо такое отношение к новой тех­
нике, значительно повышающей произ­
водительность труда?»
И вот у ж е спец. корр. « П р а в д ы » В. П а р ­
ф е н о в л е т и т на Б у з у л у к с к и й з а в о д
И вот у ж е вьшсняется (статья « Н а з ы ­
ваем имена консерваторов и з Бузуотука»,
« П р а в д а » о т 21 м а л ) , ч т о «тю государст­
венному п л а н у Б у з у л у к с к и й завод дол­
ж е н б ы л и з г о т о в и т ь в 1960 г о д у 9, а в
1961 г о д у 10 с т а н к о в о г н е в о г о б у р е н и я .
Ф а к т и ч е с к и ж е за д в а года б ы л и з г о т о в ­
л е н всего один станок». (Его-то, видно, и
показывали в киножурнале!).
И вот у ж е о к а з ы в а е т с я , ч т о г л а в н ы й
конструктор Малихов, главный технолог
Токмаков, начальник производства П е р е л ь м а н , дирекция и партком завода —
чуть л и не разбойники с б о л ь ш о й доро­
ги, р е т р о г р а д ы и к о н с е р в а т о р ы , с р ы в щ и ­
к и строительства коммунизма. Оказыва-
автоматизацию и будет иметь возмож­
ность за счет этого у с и л и т ь в ы п у с к п р о ­
дукции, Х р у щ е в предлагает
перевести
машиностроительную
промышленность
на д в у х с м е н н у ю р а б о т у . ( С е й ч а с к о э ф ­
фициент сменности
1,4, т . е. п о л о в и н а
предприятий работает в одну смену). П р и
этом Х р у щ е в н е говорит, откуда д л я э т о ­
го п р о м ы ш л е н н о с т ь в о з ь м е т м е т а л л . Н е ­
достающую рабочую силу Х р у щ е в пред­
лагает набирать из пенсионеров, о п л а ч и ­
вая и х труд сверх пенсии.
Мера вполне в духе Хрущева и живо
напоминает д р у г и е е г о п р о ж е к т ы : под­
нятие целины, ликвидацию травопольной
системы,
внедрение
кукурузы,
пере­
стройку управления
—
отличающиеся
авантюризмом. Ц е л ь одна —
лишь бы
сегодня как-то выйти из п о л о ж е н и я , к о ­
торое во м н о г и х с м ы с л а х становится д л я
власти все б о л е е у г р о ж а ю щ и м .
Х р у щ е в у и руководству К П С С совер­
ш е н н о все равно, что п о л у ч и т с я в п о с л е д ­
ствии и з тех мероприятий, к о т о р ы е они
сегодня проводят. В частности, что будет,
если устаревшее оборудование м е т а л л о ­
обрабатывающей
промьцпленнасти
пу­
стить в две смены?
Это, п р е ж д е всего, значит, ч т о в л и я н и е
всех отрицательных моментов, связан­
н ы х с устаревшим оборудованием, удво­
ится, а само оно выйдет иэ строя вдвое
скорее. Рабочие-пенсионеры, естествен­
но,
н е дадут той
производительности,
которую дает нормальный
рабочий, а
зарплата и х (вместе с пенсией) т я ж е л о
ляжет
на н а р о д н о х о з я й с т в е н н у ю
себе­
стоимость и з д е л и й . К р о м е того, это п о ­
ведет к н е д о в о л ь с т в у д р у г и х
рабочих,
которые будут обеспечены сравнительно
хуже, чем пенсионеры.
Если в вопросе модернизации и м е х а ­
низации
промышленности
приходится
прибегать к таким мероприятиям,' то это
т о л ь к о е щ е новое доказательство бесси­
лия социалистической системы наладить
народное хозяйство страны.
В. К У Н Г У Р Ц Е В
КОНСЕРВАТОРАМ!"
— Д а в а й , ж м и на п л а н ! П л а н — э т о
т о в а р , э т о д е н ь г и , э т о сронд п р е д п р и я т и я !
ИСТОРИЯ С «ОГНЕВЫМ
И н а ч а л ь н и к и цехов ж м у т на
технику».
БУРОМ»
ется что «партком, в частности, н е п о ­
правил коммуниста, директора предпри­
я т и я В. И л ь и н а , к о т о р ы й е щ е 12 ф е в р а л я
( н е п р е д в и д я в ы с т у п л е н и я Х р у щ е в а . •—
Р. Р.) з а я в и л
на з а с е д а н и и п а р т и й н о г о
комитета, что если завод начнет делать
н о в ы е станки, то он не справится с про­
изводственной программой».
(
Т а к вот он, с о ц и а л и с т и ч е с к и й с п о с о б !
Станки запланированы, но если их де­
лать — не оправишься с производствен­
н о й п р о г р а м м о й . А это, о д н а к о , ф а к т . И
факт, вытекающий не из чего-нибудь, а
иэ свойств социалистического п л а н и р о ­
вания. П л а н ведь явление комплексное.
У плана много сторон. К
плану
надо
п о д х о д и т ь с у м о м и в ы п о л н я т ь надо то,
что выполнить можно. И заявление д и ­
ректора завода имеет, как признает д а ж е
спец. к о р р . « П р а в д ы » , « н е к о т о р у ю э к о ­
н о м и ч е с к у ю п о д о п л е к у » . Спец. к о р р . п и ­
шет:
« В о т ч т о говорит
завода И. К а р п о в :
—
бухгалтер
Самая рентабельная продукция
завода —
рых
главный
для
буровой инструмент д л я
станков ударно^канатного
ста­
бурения.
З а в о д п р о и з в о д и т е г о с 1947 горд. М ы д а ­
ем продукции
на
1,4 м и л л и о н а
рублей
ежегодно, а тратим на производство все­
го 765 т ы с я ч р у б л е й . Р а з н и ц а в э т и х с у м ­
мах составляет прибыль. В ы п у с к
старой
д р о б и л к и дает заводу сотни т ы с я ч п р и ­
были, а новой
•—
приносит пока
один
убыток.
— Д а ж е при некотором
нии п л а н а
недовыполне­
в номенклатуре
мы
вырвать план по прибыли, —
ет г л а в б у х . —
Это значит,
предприятие
п о л у ч и т сронд — с р е д с т в а д л я
ния оборотных
средств,
можем
продолжа­
пополне­
премирования
работников.
Вот почему
тов.
старую
Все ясно, к а к в майский день. « К со­
ж а л е н и ю , сейчас п о л о ж е н и е таково, что
и многие другие заводы
материально,
экономически не заинтересованы в ос­
воении производства новой т е х н и к и » .
Заводы выполняют
план.
Государст­
венный план. Высший закон социалисти­
ческого хозяйства. К о м а н д и р ы советской
промъгшленности знают, ч т о т а л о е план.
У м е ю т е г о в ы п о л н я т ь « д а ж е при н е к о т о ­
ром н е д о в ы п о л н е н и и в н о м е н к л а т у р е » . И
приспосабливаются к нему, как всякий
хозяйственник
приспосабливается
к
конъюнктуре. И партком виноват только
в том, что, отдав свой единственньгй б у р
д л я съемки в киножурнале, не учел, ч т о
Первый Секретарь
почерпнет из
него
глубокие знания и вытряхнет и х на со­
вещании железнодорожников...
Теперь Первый Секретарь у ж е сказал.
П а р т и я р е ш и л а . И « п о с л е т о г о , к а к Н . С.
Х р у щ е в подверг б у з у л у к с к и х строителей
острой и справедливой критике, весь
к о л л е к т и в завода горит ж е л а н и е м в ы ­
править д е л о с огневым буром. В цехах
проходят партийные, комсомольские и
гтрсфсоюзные собрания, на всех у ч а с т к а х
организуются контрольные посты, «ком­
с о м о л ь с к и е п р о ж е к т о р ы ».
Конъюнктура переменилась и дирек­
тор завода В. И л ь и ч просто не б ы л б ы
коммунистом, если б ы не скумекал, что
под в ы с т у п л е н и е
Никиты
Сергеевича
можно урвать кое-какие деньжата и ма­
териалы для производства о г н е в ы х б у ­
ров (не иэ внутренних ж е резервов и х
д е л а т ь ! ) и н е ' о г р ы з н у л с я б ы со
всей
б о л ь ш е в и с т с к о й с м е л о с т ь ю на р у к о в о д и ­
телей Оренбургского совнархоза,
кото­
р ы е «обо всем этом х о р о ш о з н а л и » .
«Огневой бур горняки получат! —
ворят
го­
маитностроители».
М о ж е т б ы т ь п о л у ч а т , а м о ж е т нет. Н о
начальник
.производства
П е р е л ь м а н т о л ь к о и знает, что
давать по цехам команды:
от­
мы у ж е заранее сигнализируем: а сколь­
ко ж е он будет стоить?
Р. Р Е Д Л И Х
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЛИТВРАТУРАИСКУССТБОНАМа
3 июня 1962 г.
П О С Е В
ЛЛ22(Щ
Кто же виноват в сталинщине?
О правде и фальши
в повести Ю. Семенова „...При исполнении
1938 год. Среди тысяч других а р е ­
стовывают, обвиняют в шпионаже и
расстреливают
летчика-полярника
Леваковского. Его сыну П а в л у в
это время 3 года. Ж е н а , спасая с ы ­
на, устраивает его в детдом. Сама
выходит з а м у ж и уезжает на Д а л ь ­
ний Восток. Когда мальчику для
поступления в ремесленное у ч и л и ­
щ е оказывается н у ж н о й метрика,
мать объясняет ее отсутствие про­
пажей во время войны и достает
ему новую — на имя Богачева.
Так и растет Павел Богачев до
двадцати лет.
« Н н н а п и л с я в т о р о й раз в ж и з н и , к о г ­
да у з н а л п р а в д у п р о с в о е г о о т ц а . Д о э т о ­
го о н с ч и т а л , ч т о е г о о т е ц п о г и б на ф р о н ­
т е : так говорил дед, так писала и з
Вла­
дивостока и мать. И вот П а в е л у з н а л , что
его отец р а с с т р е л я н б е з
суда
и
следст­
вия в Н К В Д , как « ш п и о н » . Он тогда, на­
п и в ш и с ь , п о ш е л на т е л е г р а ф и о т п р а в и л
телеграмму
матери:
«Ты
предала
отца,
т ы не мать м н е » . П о т о м он ш е л по у л и ­
цам и п е р е у л к а м
ского
городка,
небольшого
шепча:
приволж­
«Будьте
вы
все
п р о к л я т ы , сволочи, будьте в ы все т р и ж ­
д ы п р о к л я т ы ! Н е н а в и ж у всех... Н е н а в и ­
ж у ! » Он падал в сугробы, поднимался и
шел
дальше,
продолжая
шептать
рута-
тельства»...
Автор знакомит нас со своим мо­
лодым героем только в 1960 году.
Все остальное мы узнаем не сразу,
а обрывками из воспоминаний, ко­
ротких разговоров, случайно б р о ­
шенных фраз. До конца повести так
и остается неясным, почему П а в е л
считает, что его мать предала отца:
оттого ли, что она не пошла за ним
на смерть, а предпочла выйти з а ­
муж, изменить фамилию и, таким
образом, избежать судьбы м и л л и о ­
нов ж е н тех лет? Потому ли, что
семейная ж и з н ь Леваковских была
неудачной и мать способствовала
подлинным предательством гибели
отца Павла? И л и потому, что само­
му Павлу, д а ж е в 1960 году, после
X X съезда, все ж е е щ е оставалось
неизвестным, какой была бы судьба
его матери, если бы она не скрылась
за чужой фамилией, и какой была
бы ж и з н ь самого Павла, не отдай
его мать в детдом и не измени ему
фамилии?
Павел Богачев —
смелый, бес­
компромиссный человек. Ему орга­
нически
неприемлема
всякая
ф а л ь ш ь и всякая л о ж ь . Н е потому
л и автор так любит своего героя,
что ему самому хотелось бы иметь
его черты?
Непримиримость
ко
л ж и , смелость в правде.
Кому много дано, с того много и
спросится. Ю л и а н Семенов, автор
повести
«...При
исполнении с л у ­
жебных
обязанностей»
(журнал
« Ю н о с т ь » №№ 1 и 2 за 1962 год),
несомненно
талантлив.
Скажем
больше: очень талантлив. Его ге­
рои — ж и в ы е люди. Очень разные
— по характеру, по судьбе, по к у л ь ­
турному уровню — они запомина­
ются, даже если в повести они все­
го л и ш ь эпизодические лица.
Бытовые зарисовки полны образ­
ных деталей, говорящих об умении
автора выбрать самое характерное,
выпуклое, об умении наблюдать,
видеть ж и з н ь и передать ее так, что
и читатель переносится вместе с
ним в описываемые места событий.
Описания природы так своеобразно
красочны, что, читая их, начинаешь
чувствовать дыхание ветра, прони­
зывающий мороз, восхищаться вме­
*
служебных
обязанностей'
ки голосовали
за е г о и с к л ю ч е н и е .
Все
в е р и л и , ч т о Л е в а к о в с к и й — в р а г , ооггому
А. Чемесова
ч т о п р е д с т а в и т е л ь Н К В Д з а ч и т а л е г о •по­
сте с героями красотой неба, льдов,
белыми ночами, >за|катами. Эти о п и ­
сания скупы, немногословны, но не
покидают воображения д а ж е тогда,
когда действия и разговоры героев
приходят им на смену. Они остают­
ся фоном — живым и видимым —
этих действий и разговоров.
ж е вместе со в с е м и гневно в ы с т у п а л п р о ­
казания. И Струмилин т о ж е верил и т о ­
тив человека, который ж и л рядом, а на
самом д е л е б ы л с к р ы т ы м врагом, ч у ж и м
холодным и расчетливым убийцей.
Тог­
да в с е х л а д н о к р о в и е и у в е р е н н о с т ь
Ле-
ваковского показались
от­
Отрумилину
вратительными качествами маскирующе­
гося врага.
«Кто бы
мог подумать!»
—
говорили
л е т ч и к и друт другу. Эта страшная ф р а з а
Ф и л о с о ф и я героев Ю . Семенова
складывается из и х
жизненного
опыта, из анализа о к р у ж а ю щ и х и х
явлений. Она тесно связана с и х
личной жизнью и трудом. Н о если
это так, то н е л ь з я пройти мимо эпо­
хи, в которую живут герои, нельзя
умалчивать о бурном кипении стра­
ны в эту эпоху, нельзя отделить и х
ж и з н ь от ж и з н и всей российской
нации и изображать эту ж и з н ь
только на кисельных берегах с мо­
лочными реками, образовавшими­
ся, по мнению автора, после X X
съезда
КПСС.
Впрочем,
может
быть, и можно, но тогда н у ж н ы
другие герои: тупые роботы, неспо­
собные ничего видеть, кроме своей
тарелки, не умеющие самостоятель­
но мыслить, повторяющие штампы,
усвоенные ими из газет и радио.
Н о не таковы герои Семенова.
О н и все, без исключения, ж и в ы е
мыслящие существа, стремящиеся
докопаться до истины, найти для
себя ответы на встающие перед н и ­
ми вопросы. И мыслят они логиче­
ски и додумывают до конца во всех
случаях, кроме... проблем полити­
ческого характера. Почему-то имен­
но н а этих проблемах они теряют
присущую им логику, начиная во­
преки ей искать оправдание и объ­
яснение явной оодлости и очевид­
ному преступлению. И невольно
возникает мысль, что у самого а в ­
тора, который устами своей героини
так бичует трусость и отсутствие
гражданского мужества в человеке,
не хватило ни смелости, н и г р а ж ­
данского мужества поставить все
точки над i . Это очень грустно, по­
тому что талант обязывает, а искус­
ство мстит за ф а л ь ш ь , л и ш а я п р о ­
изведение целостности и гармонич­
ности. В читателе ж е эта ф а л ь ш ь
рождает чувство обиды на автора и,
несмотря на понимание трудности
его положения, стыд за него. Пото­
му что читатель не может до сих
пор освободиться от того, чтобы не
видеть в писателе борца за правду
и выразителя совести своей эпохи.
Читатель, не принимал
ложь,
вложенную в уста героев, потому
что она противоречит их характе­
рам, дает свои ответы, делает л о г и ­
ческие выводы.
...На острове Уединение Струмил и н встретил своего старого зна­
комца каюра Ефима. Н а собаках,
захватив с собой патефон и п л а ­
стинки, потому что «нерпа на м у з ы ­
ку прет, что баба на тенора», они
отправляются на океан. Там, на
льду, застигнутые пургой, они с и ­
дят в палатке, у газовой печки, и в е ­
дут тихую беседу о войне, о честно­
сти и подлости, о своих детях. И по­
долгу молчат, с л у ш а я пластинки.
«Струмилин сразу ж е вспомнил
Лева-
ковокого, который погиб в тридцать в о с ь ­
мом году, как
«враг
народа». Его
тогда
заочно и с к л ю ч и л и ио партии. Вое летчи­
б ы л а тогда о б ы ч н о й —
таки
горькой, но все-
самоочищающей.
П о с л е п л е н у м а Ц К в 1938 г о д у ,
б ы л о сказано
о перегибах,
когда
Огрумилин
п о д у м а л : « А что, е с л и с Л е в а к о в с к и м т о ­
же?»
И
он н а п и с а л
письмо
Берия.
Его
вызвали в Н К В Д , и человек в пенсне, с
д в у м я р о м б а м и на п е т л и ц а х , о п р о с и л е г о :
— В ы что ж е , не верите нашим
слав­
ным органам? И м е й т е в виду: сомневаю­
щийся —
враг!
— Я не
сомневаюсь.
Я
хочу
знать
правду и помочь правде, е с л и она эаплтналась л о ж ь ю .
— Чьей?
—
ложью?! •Мы
заорал
человек.
стиснуты
врагами! Классовая
со
1
—
всех
борьба
Общая
Чьей
« — П а ш а , а в ы н е о б и ж е н ы на совет­
с к у ю в л а с т ь ? За о т ц а ? И за д е т с к и й дш?
обострилась,
линия
Трагедия Леваковского, с сынш
которого его сводит судьба уже у
порога смерти, >— открытая panai
сердце Струмилина. Леваковским
был д л я него н е просто командаром, а примером жизни, совестью.
Его бессмысленная гибель от пули
чекиста, отречение самого Струми­
л и н а от него, равноценное преда­
тельству друга, оставили на всю
ж и з н ь отпечаток в д у ш е Струмш»
на, страшное сомнение в правильно,
сти выбора ценности служения иь
кристальной чистоте партии и ком­
мунистической власти. Только соб­
ственные сомнения и могли томнуть Струмилина задать Богачеву
вопрос:
сторон
как никогда! Ч а с т н ы е ошибки м ы теперь
исправляем...
Струмилин '— ч л е н партии, чуть
л и не с времен гражданской вой­
ны. О н работал в Ч К по борьбе с
бандитизмом. Участвовал в граж­
данской войне в Испании. Чес™
с л у ж и л партии и правительству
всю свою жизнь. Б и л с я на фронта
Отечественной войны, попал в плен,
бежал, снова воевал. О н был и ос­
тался честным человеком. И ему,
всю свою ж и з н ь отдавшему служе­
нию коммунистической идее, невоз­
можно, д а ж е самому себе, признать¬
ся, что вся его ж и з н ь была отдава
гангстерам, врагам.
кристальна
и честна! М н е стыдно с л у ш а т ь вас, С т р у ­
И за Б о г а ч е в а ? »
Что ж е отвечает автор повестиза
Пашу?
« — Мой
отец —
с о в е т с к а я власть. А
м и л и н ! В ы л и говорите это, герой и к о м -
тот, к т о п о д п и с а л о р д е р на е г о арест!
мунист?!
р а с с т р е л я л потом... Я н е н а в и ж у их... OBI
Ч е л о в е к то начинал кричать, то,
хо откашлявшись,
переходил
на
глу­
шегтат.
б ы л и с к р ы т ы м и врагами. А
потому ош
е щ е с т р а ш н е е . О н и д е л а л и в с е , чтобы ш
У него б ы л и очень б ы с т р ы е руки с р а з ­
перестали
работанными кистями. Он то и дело п е ­
с т р а ш н е е , к о г д а п е р е с т а ю т в е р и т ь отцаи
редвигал
Т о г д а — к о н е ц . Спориггь с о т ц а м и нунпй
морные
.по п о л и р о в а н н о м у
туши
чернильного
столу
мра­
верить
отцам.
А
н о в е р и т ь в н и х е щ е н у ж н е е . Т а к что!
прибора.
не о б и ж е н
на с о в е т с к у ю
расценивать ваше письмо как вражеское.
Иванович,
потому
Но мы тут посоветовались с товарищами,
отец,
Володя Пьянков,
— Не
и
знай
мы
вас, м о ж н о
я еще раз просмотрел
ского.
Он
шпион.
Он
было
дело
сам
И
человек
бы
Леваков-
сознался
всем, этот в а ш Л е в а к о в с к и й . Е г о
не принуждал к
во
никто
этому.
протянул
Отрумилину
два
л и с т к а б у м а г и , на к о т о р ы х п о ч е р к о м Л е ­
ваковского б ы л о написано все о
с немецкой
и японской
связях
разведками и
с
Сгрумилин читал и чувствовал, как
у
бухаринским
подпольем.
него х о л о д е ю т руки и ноги: так страшно
было
все, н а п и с а н н о е Л е в а к о в с к и м .
Он
к о н ч и л читать, в о з в р а т и л два л и с т к а , и с ­
писанных убористым почерком, и сказал:
—
Спасибо, товарищ.
У
меня
больше
нет сомнений.
...Только спустя много лет
Струмилин
узнал, кто и каким способами
вынудил
Леваковского дать эти ф а л ь ш и в ы е п о к а ­
зания...
— Нет,
Ефим, —
поставив н о в у ю
оказал
Струмилин,
пластинку. —
Честный
н е м о ж е т б ы т ь (Подлецом. Ч е с т н ы й м о ж е т
быть
обманутым.
Только
он
быть н и подлецом, н и трусом.
может быть
не
н е т ничел
может
Подлецом
враг».
Итак,
«подлецом может
быть
враг». Кто ж е в данном конкретном
случае этот «враг-подлец»? П о - в и ­
димому, Берия. А до него — Ежов?
И по логике вещей •— все и х с о ­
трудники, как минимум. А дальше
— Сталин и его сотрудники. Н о
ведь это ж е — самая верхушка п а р ­
тии и правительства! Что ж е это за
партия, которая в своей среде выра­
щивает врагов, выдвигает и х на
правительственные должности, п о ­
корно следует их преступным у к а ­
заниям г о д а м и ? Н е напоминает л и
она банду гангстеров, независимо от
того, что в ней поатадались честные
люди?
вы,
что
в л а с т ь , Лавы
она
•— это ян*
Аветисяа
Брок...»
Какая
потрясающая
нелогич­
ность! «Советская власть» — я
именно те, кто тгодтгисывал «ордер
на арест и расстрел Леваковского!
миллионов с ним. Это именно у ни
была и остается власть, а не у patстрелянного Леваковского, не j
Струмилина, который ничего •
смог сделать, чтобы спасти Левковского, и, вероятно, ничего в
сможет сделать и сегодня, KOTJ
арестуют Богачева за смелые вы­
сказывания. В о л о д я Пьянков, Аве­
тисян, Брок и другие хорошие ре­
бята, которыми о к р у ж е н Богата
власти е щ е не имеют. Это народ
пока еще безмолвствующий, хотя
у ж е и набирающий аилы, чтобы
«советской
власти»
отнять т
власть и взять в свои народные ру­
ки.
В другом месте повести, наедая
с собой, вспоминая свою боль, кои
о н у з н а л о расстреле отца, Богача
очень б л и з к о подходит к этой мы­
сли.
« Н о ч ь ю — в о т т а к ж е , к а к сегодня,а>
1
е л е р а з г о в о р а с о ч к а с т ы м •— о н егш "йс а два, н е б о л ь ш е . С о ш е л
хмель, и ш
б у д т о к т о - т о т о л к н у л в л и ц о . Павел ш
на к р о в а т и и
не с о м к н у л
Он сидел, поджав под
рел
на
опавших
своих
г л а з до утра
с е б я ноги, сиг
товарищей-до
с а й т о в и д у м а л : « Я г о в о р и л : «Всех
вижу!»
Всех? Это кого
же?»
И П а в е л в с п о м н и л г о д ы , проведении
в р е м е с л е н н о м , Н и к о л а я Ивановича, р>
б о ч и х и з ^ р е в о л ь в е р н о г о ц е х а , тетю м»
н ю , к о т о р а я г л а д и л а е м у р у б а х и к Па>
вомаю и к
мальные
Ноябрю,
были...
ч т о б ы они крах­
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Июня 1962 г., № 22 (837)
•Оки въттраотили м е н я , <— д у м а л
Павел,
стические мечты сбывались. Надо
— а я оказался скотом, з л ы м и неблаго-
ко
ддрным. Н е н а в и с т ь
гнтложится»...
может
быль
полез­
ной, т о л ь к о к о г д а о н а одет р я д о м с д о ­
верить
и хотеть
— все
толь­
остальное
«Все было обыкновенным: и балки, и
бротой и в о и м я д о б р о т ы . И н а ч е э т о ф а ­
гвалтатки, и л ю д и , б е ж а в ш и е к с а м о л е т у ,
шизм, когда ненагвисть в о и м я н е н а в и с т и .
и
То, что с л у ч и л о с ь с о т ц о м , д о л ж н о
н о Богатчев в и д е л в с е и м е н н о т а к и м , к а ­
вать в о м н е е щ е б о л ь ш у ю
выз­
любовь
к
тросы, окружавшие
ким
о н хотел
ледовый
видеть.
Ведь
мимо
с т и н с к о й матдрнны м о ж н о чтройти т а к ж е ,
как м ы проходим мимо о б ы ч н ы х
ницы, а т е х , к о т о р ы е
д у к ц и й . Н а д о всегда у м е т ь видеть и в е е -
меня,
десятки м и л л и о н о в . - С в о л о ч ь , и я
смел
цичать, ч т о н е н а в и ж у и х ! »
И сейчас, г л я д я н а л у ч и к с в е т а , к о т о ­
и з комнаты
н спокойно л е ж а л
дежурной
н а потолке,
Богачев
раэдумьгвал н а д т е м , п р а в и л ь н о
делает, в с т у п а я
в опор с этим
л ион
очкари­
ки.
своей
л и спорить • со слепцами
цвете м о р я ?
'— д у м а л
о
о н . — О цвете
уви­
— пишет автор в другом
месте
повести.
«Самое
главное
Только
•— у в е р е н н о
тогда
сбывается
желатгь.
желаемое.
К о г д а ч е л о в е к п е р е с т а е т чутветвовать с е ­
бя
всемогущим
хозяином
планеты, о н
д е л а е т с я с^ееттюмощным ( п о д д а н н ы м е е . И
еще:
«Нужно
репро­
I гда хотеть видеть — т о л ь к о тогда
дится»
когда
человек
делает
ное и доброе, о н всегда
мужествен­
должен
знать,
что ©се будет так, к а к о н з а д у м а л » .
норя м о ж н о н е стпориггь. Н о о н в е д ь г о ­
Таково, в основных чертах, м и р о ­
ворит о ф а к т а х и с т о р и и н а ш е й .партии.
воззрение автора.
С кии н а д о с п о р и т ь , т а к к а к о н п р о т и в
уверенно ж е л а т ь , чувствовать себя
восстановления
всемогущим
Он
нашими
исторической
клятвами
правды.
клянется.
смысл ж и з н и д л я н е г о в т о м ,
пене п о р т р е т
А
есть на
Сталина и л и нет? О н г о ­
ворит, ч т о т р у д и т с я н а н и в е
просвеще-
когда
Сталин
живым б о г о м . Н е т , — ( п р о д о л ж а л
Павел, — я п р а в и л ь н о
стал
думать
делал, что спо­
рил с н и м , в е д ь е с л и о н и с е й ч а с , п о с л е
того к а к п а р т и я р а с с к а з а л а в с ю п р а в д у
о культе
вроювол,
Сталина,
готов
прощать тот
который б ы л в годы
культа,
- значит н е т в н е м т о й б о л и ,
которая
ель в о в с е х н а с — и с т а р ы х и м о л о д ы х !
Я правильно с п о р и л с н и м . Э т о потому,
то я о ч е н ь
люблю
тетю
Маню
и Ни-
юлая И в а н о в и ч а , у к о т о р о г о в т р и д ц а т ь
седьмом г о д у р а с с т р е л я л и
сшолыжого
работника,
сына ,— к о м -
близкого
друга
пварища К о с а р е в а . Я п р а т в и л ь н о д е л а л ,
потому ч т о я л ю б л ю м о и х д р у з е й п о р е ­
шенному:
многие и з и к
отцов б е с -
сньтсленно п о г и б л и в с о р о к в т о р о м п о д
Харьковом. М ы , в с е м о л о д ы е , с т е н о й з а
ккию Ц К . Т е м , к т о п р о т и в , г о л о в у с в е р ­
нем, е с л и б у д у т
мешать
и к тридцать
седьмому т я н у т ь . . . »
Попытка
человек
становится способным с о ­
вершать
невозможное,
совершать
чудеса. О н становится богом.
Оггровергать
—
это
мтировоззрение
н е задача данной
статьи.
Мне
т о л ь к о хочется обратить внимание
н а то, к а к
ние,
далеко
основанное
утилитарного
это м и р о в о з з р е ­
на с и л е духа,
от
марксизма-комму­
низма, нашедшего свое я р к о е о т р а ­
ж е н и е в последней (программе п а р ­
тии.
Н е утдивительно, ч т о именно
это мтировоззрение и в ы з в а л о
наи­
б о л ь ш и е нападки н а автора повести
со стороны советской тфиггики (см.,
например,
статью
И.
Борисовой
« Ч е г о хочет ггобедителъ?» в « Л и т е ­
ратурной газете» от 19 а п р е л я с. т.).
Потому
что принявший
воззрение
ховно
человек
свободным
признавать
и
не
конечно,
ду­
склонен
общепринятые
теты и у ж ,
мыслить
это м и р о ­
становится
автори­
не
склонен
ггропагандньБми
партий­
ными трафаретами. Б о л е е того, он
непременно будет с ними бороться
Семенова
оправдать
[трестуттления о а р т и и , с в а л и в и х н а
и добиваться правды такой, к а к о й
он е е видит и ттонимает.
.единицы», — в к р а п л е н а в р а з л и ч ­
ные р а з г о в о р ы
планеты,
знать и сделать. П р и этих у с л о в и я х
вия. Б е л и н е в р е т , т о г д а э т о у ж а с н о ! Т а ­
кие п р и ш л и т о г д а ,
Верить, хотеть,
хозяином
и размьгшления на
протяжении в с е й п о в е с т и .
Я.
не разделяю
Богачева.
Точнее:
мировоззрения
я могла
б ы его
некоторыми
значи­
Вытека­
разделить
ет л и о н а и з у б е ж д е н и и а в т о р а , ч т о
тельными
10ммунихг1мческая
т а к ж е согласиться с рядом доводов,
идея,
к а к татко-
вя, п р а в и л ь н а , и , е с л и ч т о - т о п р о ниодит н е т а к , т о в э т о м
«ечестньге
виноваты
и трусливые»
Установить
доподлинно,
с
поправками.
' которые выставляет
мировоззрения
Я
готова
против
этого
И . Борисова,
хотя
люди?
п о д х о ж у к ним с иных, чем она, п о ­
является
зиций. Н о , оставаясь, так сказать,
к то и л и и н о е в ы с к а з ы в а н и е
авто­
при своем мнении,
ра е г о л и ч н ы м
и л и
стать на защиту Семенова и его г е ­
убеждением
навязано е м у т о й ж е п а р т и е й , в с о ­
ветской л и т е р а т у р е
н е всегда
можно, и б о « н е ч е с т н ы е
вые» л ю д и
и
воз­
трусли­
пока е щ еправят
нашей
страной и т а к и л и и н а ч е , а
дикту­
ет п и с а т е л я м с в о й
«подход».
я н е могу
не
собственное
мировоззрение,
каткое
бы ошибочное, с моей точки
ния,
оно н и было. Человек
зре­
должен
быть свободен в выборе своего п о ­
ровоззрения, и н и к а к а я ч е л о в е ч е с ­
к а я с и л а н е может,
фия автора, его мировоззрение, к о ­
торое он высказывает устами С т р у ннлина и Богачева, — ничего о б щ е ­
го с коммунистической материалтистической идеей н е имеют.
Можно
с его срилософией соглашаться и л и
юг, но выдавать е е за идею к о м Чтшстическую м о ж н о т о л ь к о п р и
той терминологической
кггорую
путанице,
систематически
вносит
ттреступления,
не
совершив
шить. Высшего пратва ж и з н и ,
ос­
мысляющего ее! И то, что Семенов,
правда, очень негромко и несмело,
все время
страхуясь
и оправды­
ваясь, н о заговорил о своем
миро­
воззрении, отличном от « о б щ е п р и з ­
нанного», ' — несомненная его з а с л у ­
га.
« Н и г д е н а з е м л е — н и в л е с у , н и в (по­
ле, н и у реки — н е возникает
с такой
четкостью вопрос о ж и з н и и смерти.
лое черным, ненависть любовью, а
лесу
военные у г р о з ы мгиролюбием.
ревья ж и в у т вечно. Т р а в ы в п о л е тоже.
•Он ( Б о г а ч е в . — А . Ч . ) в с е г д а
в
тогда все и в с е г д а б у д е т х о р о ш о .
он п о м н и л
считал,
хорошем,
Прав-
смешное изречение Т в е -
Б, что н е т в м и р е б о л е е ж а л к о г о з р е яца, чем м о л о д о й
пессистлист, е с л и н е
яггать, к о н е ч н о , с т а р о г о
<Я м о л о д о й
оптимист,
оптимиста.
— думал все-
нв Богачев, — и п о к а в с е м о и о п т и м и ­
со льдом,
и с небом»,
где родилась
На
н е т а к страшно
льду,
умирать
под холодным
оно ггриходит, е с л и
лие,
и делать.
чтобы стать р а в н ы м .
Ему это
В
и прекрасным
себя крохотной частицей — и н е части­
цей мироздания, связанной с с г р у ж а ю ­
щ е й природой, к а к в лесу и л и в поле, а
песчинкой, невесть
каким
ветром сюда занесенной, — здесь н е л ь з я
думать о смерти. Подумавший
Нужно
очень верить
чувствовать
себя
погибнет.
в жизнь,
здесь
Вьювоботждеверить,
Но,
хотеть
ФЕЛЬЕТОН
Писатели, ближе к жизни!
М о л о д о й -писатель с и д е л в Ц К , в к а б и ­
нете
немолодого
дешжкосгного
лица.
«Лицо» имело длинно
вьглхгаариваемую
должность
( ч т о - т о в р о д е замзавотгироагитооделтас) и к о р о т к у ю с а м о с т о я т е л ь ­
н о с т ь . Ню в « с в е т е р е ш е н и й » р о л ь о н и г ­
рал немалую.
Голос «лица»
журчал
гипнотическиубедительно:
— Е х а т ь надо, надо, надо...
« В о н <иа
Москвы!» — т ы н е обижайся, это я ц и ­
тирую-. В с е эти у вашего брата писателя
мозговые выверты и заскоки, н уи мврех л ю н д и я эта, черная краска — о т ч е г о
они? О т незнания ж и з н и ! Т ы н е с л у ш а й
там в с е х этих Двардовских, ч т о б у д т о
писателю вое равно, где жить, ч т о б ы п и ­
сать. О ч е н ь д а ж е н е в с е равно. В бане
будешь жить — и писать начнешь о ба­
не.
•— Д а р а з в е М о с к в а б а н я ? Р а з в е н е в
М о с к в е живет гордость нашего социали­
стического рабочего класса? Р а з в е н е тут
живут и творят л у ч ш и е у м ы нашей пар­
тии?..
«Лицо» нетерпеливо почесало в затыл­
ке.
— Н у да, конечно... о д н а к о н е занимай­
ся д е м а г о г и е й ! Взять, ж п р и м е р у , к о л х о з ­
н и к о в , н а ш и х социшпигстмческик с е я т е ­
лей. Г д е б ы это о н и с е я л и здесь, н а П о к ­
р о в к е ? О н и с в о й ^подвиг я в л я ю т т а м , в д а ­
л и от ваших кабинетов. Помнишь? В о
г л у б и н е с и б и р с к и х руд... Б р р р , и з в и н и ,
это я н е о том. Оплошал... Я в л я ю т , пони­
маешь, и ж д у т . Ж д у т своего описателя...
Поезжай. Разве п л о х о — т ы едешь,
едешь... с к а ж е м , в К р а с н о я р с к и й край.
Приезжаешь
— поля, простор,
земля
раскинулась к а к море широка.. Здорово
сказано, а? М о ж е ш ь использовать, м н е
н е к о г д а н и п и с а т ь , н и ездить...
— Д а м н е и здесь н е тесно.
— П о л л , чудак, п о л я ждут, т а к ска­
зать своего п а х а р я в творчестве.
— Я в полях и посевах абсолютно н е
р а з б и р а ю с ь , м е н я инте...
•— П о е з ж а й , д е л о г о в о р ю . П о в е с т ь и л и
роман напишешь и з ж и з н и завоевателей
полей — н а корню сейчас, вот, п р и н и ­
маю, в момент издадим. Т а л а н т у тебя
есть. Е х а т ь н а д о ! О н и т а м з а к а р т о ф е л ь
воюют.
— З а коммунизм, х о т е л и в ы сказать?
•— А чгго к а р т о ф е л ь — н е к о м м у н и з м ?
К у к у р у з а — н е коммунизм? Эх, молодоз е л е н о ! А г о р о х , а ф а с о л ь -— т е м ы - т о к а ­
кие... Н у - н у , н е о г р ъ г э а й с я , я з н а ю , ч т о г о ­
ворю. Поэты опередили вас, прозаиков.
На переднем к р а е стоят. Р а з в е д ч и к и б у ­
дущего, т а к оказать. И в с е прочее. П о ­
слушай, например, Зуркова:
В к о л х о з е « Н о в а я срасоль»
Н а новое — вниманья н о л ь !
Ф а с о л ь растет и з р у к в о н п л о х о .
Р а с т и л и точно т а к срасоль
В о времена царя Гороха.
А ч т о касается гороха,
Т о огорошил всех горох,
К о г д а в н е з а п н о в д р у г засох...
Х о т ь и о недостатках, а оптимистично!
С партийных позиций. Н е теряя
пер­
спективы! Одно дело — пережиток вре­
м е н ц а р я Г о р о х а , а д р у г о е •— н о в ь . К о л ­
х о з — новь, срасоль — новь. Ч е р е з п е р е ­
ж и т к и — к с и я ю щ и м вершинам... Н е
м о р щ ь нос, н е м о р щ ь . В а ш е г о брата м е рехлюндщика исцеление — поближе к
ж и з н и , где е ж е д н е в н о и ежечасно... к а к
это говорил Ленин?.. Нет, брат, в е р н о с о ­
ветую, спасибо с к а ж е ш ь . П о е з ж а й !
И молодой писатель поехал.
— де­
н е б о м , т а к и м отпромным, ч т о ч у в с т в у е ш ь
чужеродной
удалось н е до конца.
н и е д у х а приходит н е сразу.
его повесть, с д е л а л над собой у с и -
его этого пратва л и ­
иртийная пропаганда, называя б е ­
тл> надо быггь у в е р е н н ы м
и
роев и буду отстаивать и х п р а в о н а
нимания смысла ж и з н и , своего м и ­
Но в а ж н о отметить, что срилосо-
—
Семенов в о льдах,
Сик­
i его п а л а ч а м . Н о в е д ь п а л а ч е й — е д и ­
вырастили
с равным
лагерь,
nsi, к о м у я о б я з а н ж и з н ь ю . И н е н а в и с т ь
рый п р о б и в а л с я
5
П О С Е В
чтобы
к а к равный
В поезде о д о л е в а л а дремота. Вспоми­
нались обрывки разговора. О т слова
«продукция» писателя немного подташ­
н и в а л о . « З а в о е в а т е л и г о р о х а и орасоли»...
В 2 0 - х годах, говорят, Р С Ф С Р р а с ш и ф ­
ровывали как «раздача соли-срасоли со­
ветским работникам».
Н о прежде чем
р а з д а т ь , •— р а з д о б ы т ь н а д о . К т о добыва­
ет? Ч е л о в е к . О н е м и б у д у п и с а т ь . П и с а ­
т е л ь у л ы б н у л с я , н о тут ж е с раздраокением вспомнил «лицо». Х о т е л послать с
дороги открытку: « Н а х о ж у с ь н а просто­
ре — широком, к а к море. Н а ч а л о романа
есть.
Стиль
торжественно-бь1Л!инныЙ
созвучный обстановке. М о ж е т е начинать
печатать: «Инда взопрели озимые. Р а с ­
с у п о н и л о с ь я с н о солньшшоо, р а с т а л д ь г к н у л о свои л у ч и по б е л у сшетупжу. П о н ю ­
х а л старик Р о м у а л ь д ы ч свою портянку и
а ж заколодобнлеяс... Н е обижайтесь, это
я цитирую п о памяти И л ь ф а и Петрова
— помните про «Стальное вымя»?
1
*
К р а с н о я р с к . В бусрете п и с а т е л ь о б р а ­
тился к соседу п о столику, н е знает л и
он, к а к п р о б р а т ь с я в Т ю х т е т .
— Конечно, знаю! Я сам оттуда. Ч т о ,
новый парторг?
•— Н е т . А ч т о с о с т а р ы м п р о и з о ш л о ?
— Сняли. З а в а л и л работу. Н е н а ж и м а л
как надо. В о т и в ы к а т и л с я горошком. В ы
откуда?
•— И з М о с к в ы .
— А я в Москву! Сбылась мечта! На­
конец-то людей увижу, вырвусь на про­
стор ив этой г л у ш и . С к о л ь к и х там л ю ­
дей повидаю; у ж я - т о проберусь к све­
тилам нашей родной советской литера­
туры. В ын е вращались в этих кругах?
Разрешите представиться —
'Начинаю­
щ и й и, к а к г о в о р я т , п о д а ю щ и й н а д е ж д ы ,
писатель Квочетов. Повесть моя первая
и м е л а в м е с т н о й 'Прессе п о л о ж и т е л ь н ы й
отклик — в художественной форме раз­
бил на голову поборников травопольной
системы. Борюсь, так сказать, з а прове­
дение в жизнь мероприятий партии и
правительства. М о я продукция...
Что с
вами? Да, д у ш н о здесь. Т а к в о т она, п р о ­
д у к ц и я эта, б ы л а о ц е н е н а и м е н я п р е м и ­
ровали поездкой в Москву. М е ж д у нами
говоря, надеюсь т а м и остаться.
•— Ж е л а ю у с п е х а . В е з д е л ю д и , в е з д е
жизнь.
— К о н е ч н о ! Н о там и помогут, и под­
толкнут,
и направят.
— Д а в ы в этом, к а ж е т с я , н е н у ж д а е ­
тесь.
— В ы думаете?
Спасибо
на добром
слове. Я вам в подарок номер нашей г а ­
зеты « З акоммунизм» оставлю. Нет-нет,
н е стесняйтесь, у меня с собой много эк­
з е м п л я р о в . Т а м статейка м о я есть, — я
н а д п и ш у вам на память, о т автора. Вот.
Получайте.
Ну, прощайте,
сейчас мой
московский подкатит. А в Т ю х т е т л е г к о
добраться, любой расскажет. О п е ш у !
*
Развернув газету,
молодой
писатель
п р о б е ж а л глазами статью. Задержался
на о д н о й ф р а з е :
«...И г л я д я н а е г о ш и р о к у ю с п и н у , о б ­
тянутую добротным
ватником,
крепко
с л а ж е н н у ю сригуру, у в е р е н н о ш а г а ю щ у ю
за -плугом, в е р и л о с ь , ч т о у р о ж а й к а р т о ­
ф е л я будет хорошим...»
В з д о х н у л . М и м о н е г о прошита г р у п п а
рабочих парней. В с л у ш а л с я в разговор.
И з Братска. Бегут. « Ч т о о н и и з себя д у ­
мают? — говорил п а р е н ь в в а т н и к е в н а ­
кидку. — « В отстающую бригаду д л я
блага...» — п е р е д р а з н и л о н кото-то. —
Да т а м я н а п а р у п о д м е т о к н е з а р а б о т а ю .
Псу под хвост мне ваше благо!»
Молодой писатель подумал у ж е воз­
в р а щ а т ь с я , ню у с т ы д и л с я с о б с т в е н н о г о
м а л о д у ш и я и п о ш е л и с к а т ь « л е в а к а » -—
шофера, которьгй б ы подбросил
его в
Тюхтет...
*
П р о ш л о н е с к о л ь к о месяцев. Написан­
ная м о л о д ы м п и с а т е л е м повесть
была
забракована, осуждена и н е допущена к
печати н и в Красноярском крае, н и в
М о с к в е , Н о в рукопгисном в и д е о н а б ы л а
прочитана б о л ь ш е й
частью
молодежи,
сдобрена и д о п у щ е н а в м о л о д ы е сердца
«Лицо» бушевало;
— Опозорил меня! Сидел б ы т ы л у ч ­
ше в Москве!
— Везде люди, везде жизнь — я им в
л и ц о смотрю.
— Проработают тебя, т а к с р а з у н а
один глаз окривеешь.
— Н е о к р и в е ю . П р о р а б о т а т ь •— н е з н а ­
чит
обработать.
— О н еще рассуждает! Улыбается. Ч е ­
го т ы у л ы б а е ш ь с я ?
— Э т о я своим ч и т а т е л я м в ответ,
М. С М И Р Н О В А
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
3 т о н я 1962 г., М 22 (ИТ)
П О С Е В
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОСЕВ
P o a a a v - V a r l a g , Frankfurt/Main, M a r l a n a t r a B a 24 а
Teleton. S a m m e l n u m m e r — А 86 А1
T e l e g r a m m - A d r e e e e P o a a e v e r i a g . Frankturt/M.
P o a t a c h a c k k o n i o : F r e n k l u r t , M . 13461, B a n k k o m o :
N a s s a u i B c n a S p a r k a e e e . Frankturt/M. Nr. 11504.
П и ч т о ы . а д р е с : 6 F r a n k l u r t / M . t, P o a t l a c h 2780.
Издает е ж е н е д е л ь н и к «П о с e в», ж у р н а л
ли­
тературы,
искусства,
науки и
общественнополитический мысли « Г р а н и *
и
художест­
венную и оощес-гыенно-политическую литера­
туру.
П р и издательстве — к н и ж н ы й магазин.
П р о с п е к т ы и кшталиги в ы с ы л а ю т с я б е с п л а т н о .
АВСТГАЛИЯ
" Р о • а а Vя,
POBI ОПice, C a r r u m , V i c t o r i a .
Mr. A. V a r a m a a l l .
U A D . n g a o n Ы.. W - G a b b a ,
BnaDana, Qld.
АВСТРИЯ
W i a n , P o e i a m t 70. P o a t l a c h 40.
АНГЛИЯ
V . V. B a r a l a c h e v a k y ,
23, Aioer U i o v e . L o n d o n N . W. 2 .
АРГЕНТИНА
N. M o m o i , C a a t l l a de c o r r e o 2585,
Buenoa Airaa.
БЕЛЬГИЯ
E . D r a v i n a k y , B . P. 259. Brumal l e t .
БРАЗИЛИЯ
I . A l e a a n d r o w , Aw Lavartdiaka. 048,
Indianopolia. S e e Paulo.
ВЕиБСУЭЛА
N. D r o a d o v a k y , A p a r t a d o c o r r e o 4685,
Caracaa-taia.
ГОЛЛАНДИЯ
A.
K a n d a u r o w , P o a t b u s 325. R o t t e r d a m .
ГРЕЦИЯ
F . rma Anna Mazarakla A C o .
A t h a n e a . Раи ее i on н.
Satoniqua. Anaueiakopoulou-Zakharopoulou.
N e e M e g a i o u A i e A a n d r o u 41.
ДАНИЯ
О. S c h e w l t c h , H e r t h a v e l 2. B , K o b a n h a v n - C h a t l .
ИЗРАИЛЬ
M . (чаып, 5. C i v e a l h - K o a c h etr.
Kinain-Sriaiorn, lal-Aviv.
ИСПАНИЯ
Don Miguel lurenlnaky-Koldtln,
P a d i l i i , bo. M a d r i d .
ИТАЛИЯ
A. K o n o v e t a . C a a e l l a P o a t a l e 429.
Roma, b e n u o .
КАНАДА
A . Homar, 1420, B e r n a r d etr. Outremont
Monueal.
МАЛАИЯ
M . l a i r o w , 34, S t e v e n a R o a d , S i n g a p o r e .
МАРОККО
M i . 1. M o u d r o w . C l l a d a B o u r n a z e l . Imm. 14,
App-t 11A. C a a a b i a n c a .
НОРВЕГИЯ
f a d e r l a r a k a n o w , Kruaaegt. 5. B , O a l o .
США
Mr. A. P. S t u d e n U o H , 34C Liberty a v e .
B r o o k l y n 7, N. Y .
Mr. A. I z v i k e v i c h , 2314 - 25th. A v e n u e ,
S a n F r a n c i a c o . ID, C a l i f o r n i a .
l e i S t i - lUitf.
A. S e i a k y , 5527-41 A v e . . K e n o a h a , W l e .
B . M. b u r k o v a k y , 132/ W. Mar mo at.
W e a l C o v i n a . C a t it.
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir В е н , A y a A n d r e y a B i n a a l
Munm antt ceOoeei No. 109
Galata-latanbul.
ФРАНЦИЯ
" L a S e m i a " , Societe d'Edilion
125, rue du T h e a u e Репа 15 e .
N . Altolf c/o м-me BerQe, 6, P l a c e de l a
CruiA-Houeee. Lyon iRnona),
A. K. L a v r o H , 2. rue de la M o e e l l e ,
Nilvanoa IMoeelle).
ЧИЛИ
S r . Iko Ternml, G u a m a a 68. S a n t i a g o .
Ш11ЕИЦАРИЯ
L e o Groaaen, Poatlach,
Locarno.
ШВЕЦИЯ
Tideknften " P o a a e v " , B o x 4054.
S o d e r i a l j e 4.
НПОНИЯ
M i . A. B a k u l e v a k y , 437 - Ival - c h o ,
Hoduyayta-hu, Y o k o h a m a .
E l n z e l p r e i a — D M 0.80
*
Цена еженедельника « П о с е в *
с 1.1.С
г.
в
р о л н н ч н и Н и р и д а ш е : Г е р м а н и я — 0,80 н л . ;
Ав­
с т р а л и я — 1 ш и л л . 10 п е н с о в ; А в с т р и я — 4,50
шилл., Англия — l шилл. 5 п е н с ; Аргентина —
8 п е з о . Б е л ь г и я — 9.50 ф р . ; Б р а з и л и я — 25
к р у з е й р о . В е н е с у э л а — 0,80 б о л и в а р а ;
Голлан­
д и я — 0,70 г у л ь д е н а ; Г р е ц и я — 5 д р а х м ; Д а н и я
— 1,40 к р о н ы ; И з р а и л ь — 0,25 ф у н т а ; И р а н —
В риалов. Испания — 8 пезо, Италия —100 л и р ;
К а н а д а — 30 ц е н т о в ; М а р о к к о — ВО ф р а н к о в ;
Н о р в е г и я — 1,3 к р о н ы . С Ш А — 90 ц е н т о в ; Т у р ­
ц и я — 1 л и р а . Ф р а н ц и я — 0,00 н. ф р а н к а ; Ч и ­
л и .— 150 п е з о ; Ш в е й ц а р и я — о,05 ф р а н к а ; Ш в е ­
ция — 1 крона.
Н ы н е действует для объявлений в Германии
т а р и ф М 2: с т р а н и ц а — 1 000 н м . , 3J4 — 725 н м ;
1,2 — 550 н м . , 1/4 — 300 н м . ; 1/8 — 160 нм.
У с л о в и я п о д л и с к и на е ж е н е д е л ь н и к « П о с е в »
и ж у р н а л « Г р а н и » в Германии:
Цены указаны в немецких марках.
«Посев»:
на 3 м е с я ц а — идо, н а п о л г о д а —
1В.20. на год — 30,40.
«Грани».
О т д е л ь н ы й э к з е м п л я р — 8.00 г о л о ­
в а я п о д п и с к а — 20,00.
•
™ "
ИНОСТРАННЫЙ
МИР
И МЫ
Европенсное единство и тревога НПСС
Б о л ь ш у ю и сложную проблему объеди­
нения
двух
Европы
можно
рассматривать
в
планах.
Один п л а н — это п л а н « д а л ь н е г о п р и ­
ц е л а » . Экономическое, а затем и п о л и ­
тическое единство Европы продиктова­
но самим х о д о м истории; это с т о л ь ж е
необратимый процесс, как происшедшее
в п р о ш л о ^ веке объединение Германии и
И т а л и и . Д л я нас в а ж н о , о д н а к о , о т м е ­
тить, что руководство К П С С не щадит
усилий, чтооы задержать ход истории.
М а л ы е нейтральные страны, стремящие­
ся с б л и з и т ь с я с Е в р о п е й с к и м Э к о н о м и ­
ч е с к и м С о о о щ е с т в о м , о д н а эа д р у г о й п о ­
л у ч а ю т от с о в е т с к о г о п р а в и т е л ь с т в а м е ­
морандумы: вы-де изменяете нейтрали­
т е т у ! « П р а в д а » от 23 м а я с г. о т в о д и т
ц е л у ю свою страницу нападкам на о б ъ ­
единение Ь в р о п ы . Это настоящий сигнал
тревоги!
ч
Когда-то требование упразднить гра­
ницы было боевым лозунгом коммуни­
стов. К а к меняются времена! В Р и м е в
1957 г о д у п р е д с т а в и т е л и
«капиталисти­
ч е с к и х д е р ж а в » д о г о в о р и л и с ь о том, что
в т е ч е н и е 12-ти л е т в р а м к а х Е в р о п е й ­
ского Экономического Сообщества будут
о т м е н е н ы все т а м о ж е н н ы е п о ш л и н ы , б у ­
дут у с т а н о в л е н ы общий т а м о ж е н н ы й та­
р и ф и общая торговая п о л и т и к а по от­
ношению к третьим странам, будет в в е ­
дено свободное передвижение «лиц, у с ­
л у г и капиталов», будет проводиться о б ­
щая
политика
в сельском
хозяйстве,
т р а н с п о р т е — и в с е это, к а к г о в о р и т с я в
Уставе ЕЭС,
при
строгом соблюдении
принципов демократии, при у в а ж е н и и к
правам человека и гражданина.
С о п о с т а в и м эти м е р ы с т е м , ч т о п р о ­
стому смертному в нашей стране ф а к т и ­
чески невозможно не т о л ь к о поехать в
индивидуальном
порядке
туристом во
Ф р а н ц и ю и л и А н г л и ю , но д а ж е в Ч е х о ­
с л о в а к и ю или. П о л ь ш у , и с р а з у с т а н е т
п о н я т е н психологический ш о к Е Э С д л я
поборников «упразднения границ».
Этот п с и х о л о г и ч е с к и й ш о к д о п о л н я е т ­
ся с е р ь е з н ы м п о л и т и ч е с к и м шоком. О б ъ ­
е д и н е н и е Е в р о п ы , снос т а м о ж е н н ы х и
иных перегородок неминуемо повлечет
за с о б о й д а л ь н е й ш и й рост ж и з н е н н о г о
у р о в н я т р у д я щ и х с я на З а п а д е . Э к о н о м и ­
ческое единство, кроме того, приведет к
единству политическому. Западная Е в р о ­
па 1962 года у ж е н е та р а з д р о б л е н н а я и
р а з о р е н н а я Е в р о п а 1946 года, п о к о т о р о й
во в с е х н а п р а в л е н и я х б е с п р е п я т с т в е н н о
р а з ъ е з ж а л и в с е в о з м о ж н ы е миссии К П С С
— от п о л и т и ч е с к и х и в о е н н ы х д о ч е к и ­
стских. Со временем и экономически и
политически единая Европа еще более
окрепнет. Вот причина того, что « П р а в ­
д а » забила в набат
и
закричала «ка­
р а у л !»
« У г р о з а интересам т р у д я щ и х с я » — ч и ­
т а е м м ы в « П р а в д е » , п о м е с т и в ш е й под
этим з а г о л о в к о м б у к в а л ь н о истерические
вопли французских,
великобританских,
западногерманских
коммунистов.
Объ­
единение Европы, оказывается,
прово­
дится в «интересах м о н о п о л и й » , оно « м е ­
тит на п о н и ж е н и е у р о в н я ж и з н и т р у д я ­
щ и х с я и на и х з а к а б а л е н и е » .
Академик А. А р з у м а н я н в пространной
статье выдает страхи коммунистов. О б ъ ­
единение Европы,
п и ш е т он,
«не
что
иное, как
государственно-монополитис т и ч е с к а я р е а к ц и я и м п е р и а л и з м а на о б ъ ­
ективные закономерности развития ми­
р о в ы х п р о и з в о д и т е л ь н ы х сил,
властно
д и к т у ю щ и х переход к социализму... Е в ­
р о п е й с к о е э к о н о м и ч е с к о е с о о б щ е с т в о ста­
ло
концентрированным
выражением
классовой солидарности империалистов...
Империалистические
маневры,
связан­
ные с проектами преобразования Евро­
пейского экономического сообщества в
атлантическое,
имеют
своею
главной
целью попытку укрепить хозяйственный
фундамент агрессивной военной машины
империализма, приковав к ней возможно
б о л ь ш е е число стран Европы, А ф р и к и и
Азии... Именно поэтому в Западной Е в ­
ропе растут и крепнут с и л ы , в ы с т у п а ю ­
щие против империалистической «интег­
рации». В авангарде этих сил идут к о м ­
мунистические и рабочие партии».
Статья А . Арзуманяна, как видно иэ
п р и в е д е н н ы х о т р ы в к о в , н а п и с а н а на у с ­
ловном партийном жаргоне.
Переведем
е е на н о р м а л ь н ы й
человеческий язык.
Частнокапиталистический
сектор
уже
давно
потерял
свою
господствующую
р о л ь в экономике свободных стран, у с ­
т у п и в ее с е к т о р у г о с у д а р с т в е н н о м у , т. е.
общенациональному. Объединение Евро­
п ы в экономическом с м ы с л е есть п р е ж д е
всего о б ъ е д и н е н и е о т д е л ь н ы х националь­
н ы х ( а не частных) х о з я й с т в ( п о А р з у м а н я н у : «1осударсгвенно-мсюопол!истическая реакция»). Это объединение отра­
ж а е т в о л ю ш и р о к и х масс п о д н я т ь с в о й
ж и з н е н н ы й уровень и обеспечить себе
строй с в о б о д ы и права (по А м б а р ц у м я н у :
«классовая
солидарность
империали­
стов*). Опасность Е Э С и в том, что оно
со в р е м е н е м с т а н е т м а г н и т о м д л я с л а б о ­
р а з в и т ы х стран А з и и
и Африки,
чьи
представители у ж е сейчас зачастили в
П а р и ж и Бонн.
Называя
коммунистов
«авангардом»
с о п р о т и в л е н и я Е Э С , А р з у м а н я н не з а м е ­
чает, в какое комическое п о л о ж е н и е о н
себя ставит.
Во-первых, коммунистов во всех за­
падноевропейских
странах,
исключая
Ф р а н ц и ю и И т а л и ю , — как кот напла­
кал, а в л и я н и е их п р и б л и ж а е т с я к н у л ю :
хорош ж е «авангард».
Во-вторых, отказывая коммунистам в
доверии и поддерживал «европейские»
партии, народы Западной Европы совер­
шенно недвусмысленно в ы р а з и л и свою
в о л ю ; п о ж а л у й , нет сейчас б о л е е п о п у ­
лярной общественной идеи в Западной
Европе, как идея объединения. Так, н е ­
давно Всемирный
Совет
христианских
профсоюзов
(с
центром
в
Брюсселе)
опубликовал
свою
«европейскую
про­
грамму
действия»,
одобренную
евро­
пейской секцией Союза. Эта программа в
с м ы с л е « и н т е г р а ц и и » идет е щ е д а л ь ш е ,
чем римские соглашения. Одновременно
Союз высказывается против принятия в
Е Э С Испании и П о р т у г а л и и , как стран с
недемократическими
режимами.
Союз
н а с т а и в а е т на в о з м о ж н о б о л е е р а д и к а л ь ­
ном п о л и т и ч е с к о м объединении Е в р о п ы ,
на создании всеевропейского
планового
б ю р о и в а л ю т н о г о ф о н д а , на в е д е н и и о б ­
щ е й п о л и т и к и цен, на ш и р о к о й п о м о щ и
слаборазвитым странам.
В - т р е т ь и х , — и это с а м о е л ю б о п ы т н о е
— в самом « а в а н г а р д е » н е б л а г о п о л у ч н о
по л и н и и отношения к единой Европе,
Бельгийские и итальянские коммуни­
сты опубликовали
совместное
заявле­
ние, к а с а ю щ е е с я вопросов « о б щ е й б о р ь ­
бы с неоколониализмом и капиталисти­
ческими монополиями».
Значительная
часть документа
посвящена
рабочему
д в и ж е н и ю в странах ЕЭС. И тут соста­
вители заявления отказались охаракте­
ризовать ЕЭС как
«агрессивньш
блок
и м п е р и а л и с т о в » (что р а н ь ш е во всех п о ­
добных случаях неизменно практикова­
лось). Заявление вообще не занимает н и ­
какой позиции относительно ЕЭС. Нет в
з а я в л е н и и и, к а з а л о с ь б ы о б я з а т е л ь н о г о ,
тезиса об о б н и щ а н и и р а б о ч и х Запада.
Т а к о е умолчание отнюдь не случайно.
Бельгийская
социалистическая
печать
у к а з ы в а е т на р а с х о ж д е н и я с р е д и з а п а д ­
ноевропейских компартий по вопросу об
ЕЭС.
К а к и следовало ожидать, первой заби­
л а тревогу самая « д о г м а т и ч е с к а я » иэ з а ­
падноевропейских компартий — ф р а н ­
цузская.
Ч е р е з три дня п о с л е
опубликования
упомянутого заявления б ы л о вьгпушено
заявление политбюро
ЦК
компартии
Ф р а н ц и и . В этом документе без особой,
казалось бы, причины д в а ж д ы указыва­
е т с я на « р а с т у щ е е о б н и щ а н и е р а б о ч е г о
к л а с с а » . П о д в е р г а е т с я в нем к р и т и к е и
выдвинутая недавно бельгийскими ком­
мунистами теория о том, ч т о у л у ч ш е н и е
социального положения трудящихся воз­
м о ж н о при к а п и т а л и с т и ч е с к о м с т р о е . Д о ­
кумент руководства К П Ф говорит о н е ­
о б х о д и м о с т и б о р ь б ы со в с е м и т е о р и я м и ,
согласно которым «эксплуататорский ка­
питалистический строй м о ж н о у л у ч ш и т ь
или преобразовать».
Совещания бельгийских и итальянских
коммунистов
происходили
в
середине
мая. « П р а в д а » посвятила страницу Е Э С
23 м а я . В е р о я т н о , о д н а и з п р и ч и н н а б а т а
« П р а в д ы » л е ж и т и в т о м , ч т о настроения
западноевропейских
коммунистов
(по
Арзуманяну
«авангарда»
сопротивле­
н и я Е Э С ) в о з б у д и л и с е р ь е з н у ю тревог?
на в е р х а х К П С С .
С т р а н и ц а в « П р а в д е » д о л ж н а для ши
с л у ж и т ь к а к б ы р у к о в о д я щ и м указани­
е м . • О д н а к о е щ е в о п р о с — б у д е т ли оно
п р и н я т о к и х м ю л н е н и ю : к а к известно,
и м е н н о и т а л ь я н с к и е к о м м у н и с т ы настаи­
в а ю т ыа с в о е й « а в т о н о м и и » . М е ж д у тем,
о о а с н о с т ь Е Э С д л я д е л а «международно­
г о р а о о ч е г о и к о м м у н и с т и ч е с к о г о движе­
н и я » в п о л н е р е а л ь н а : р о с т жизненного
у р о в н я ш и р о к и х м а с с с у ж а е т и без топ
м и з е р н у ю б а з у « д в и ж е н и я » , ограничива­
ет е г о к у ч к о й п л а т н ы х а г е н т о в и интел­
л е к т у а л ь н ы х с н о б о в . И л и — к а к это мы
н а о л ю д а е м н а п р и м е р е и т а л ь я н с к о й ном*
п а р т и и — в ы н у ж д а е т е г о медленно, во
н е у к л о н н о с к о л ь з и т ь н а п о з и ц и и социа*
реформизма.
*
Е с л и в п л а н е « д а л ь н е г о п р и ц е л а » у вас
е с т ь о с н о в а н и я д л я о п т и м и з м а , то в пла­
н е с е г о д н я ш н е г о д н я о б ъ е д и н е н и е Евро­
п ы в с т р е ч а е т н е м а л о т р у д н о с т е й и ста­
вит с е р ь е з н ы е п р о б л е м ы .
К о г д а г о в о р я т о т р у д н о с т я х , т о обычи
имеют
в виду
проблему
вступления в
Е Э С В е л и к о б р и т а н и и ( ч т о встречает воз­
р а ж е н и я и в П а р и ж е и с о стороны до­
м и н и о н о в ) , н е р е ш е н н ы й в о п р о с о том, что
ж е д о л ж н а в к о н ц е к о н ц о в представлял,
с о б о й е д и н а я Е в р о п а : « Е в р о п е й с к о е оте­
ч е с т в о » и л и « Е в р о п у о т е ч е с т в » (тезис д(
Г о л л я ) , и п р и т я з а н и е Ф р а н ц и и ыа созда­
н и е п о д с в о и м в о д и т е л ь с т в о м континен­
т а л ь н о г о е в р о п е й с к о г о б л о к а , к а к некое!
« т р е т ь е й с и л ы » , н е з а в и с и м о й от С Ш А
М ы н е д у м а е м , ч т о п е р в ы е д в е из наз­
в а н н ы х т р у д н о с т е й б ы л и б ы непреодоли­
м ы : Л а М а н ш у ж е давно, выражаю
ф и г у р а л ь н о , « в ы с о х » и о б ъ е д и н и тел ышЯ
п р о ц е с с н е м и н у е м о д о л ж е н б у д е т захва­
т и т ь и В е л и к о б р и т а н и ю — х о т я бы и це­
н о й о с л а б л е н и я е е с в я з е й с доминиона­
м и , а к о н е ч н ы й о б л и к е д и н о й Европы
п о к а ж е т б у д у щ е е . В е р о я т н ы й ход исто­
р и и т а к о в : ч е р е з с т а д и ю « Е в р о п ы оте­
честв» к «Европейскому отечеству».
С е р ь е з н о й п р о б л е м о й н а м представля­
е т с я м е ж д у н а р о д н о - п о л и т и ч е с к а я род
единой Европы.
Т о ч к а з р е н и я а м е р и к а н ц е в и идола
е в р о п е й ц е в : о б ъ е д и н е н н а я Западная Ев­
р о п а д о л ж н а п р е д с т а в л я т ь с С Ш А ода
ц е л о е в р а м к а х А т л а н т и ч е с к о г о Союза.
И з в е с т н а и д р у г а я т о ч к а зрения: За­
п а д н а я Е в р о п а о б ъ е д и н я е т с я к а к «трети
с и л а » , н е з а в и с и м а я от англо-саксонсноп
м и р а ( С Ш А и В е л и к о б р и т а н и я ) , вокруг
Ф р а н ц и и . и З а п а д н о й Г е р м а н и и . Эту точ­
ку
зрения, несколько
напоминающую
« к о н т и н е н т а л ь н у ю к о т т е п ц и ю » Наполео­
на, в ы р а з и л д е Г о л л ь .
У к а ж д о й и з н а з в а н н ы х т о ч е к зреяш
есть и свои п л ю с ы и свои минусы.
П л ю с « а м е р и к а н с к о й » ( н а з о в е м ее ус­
л о в н о т а к ) т о ч к и з р е н и я заключается в
т о м , ч т о о н а в н а и б о л ь ш е й м е р е прибли­
жается
к идеалу
единства
свободного
м и р а . Н о п р и н я т ь б е з о г о в о р о к эту точку
з р е н и я м о ж н о л и ш ь и с х о д я и з предпо­
л о ж е н и я , ч т о С Ш А , к а к в е д у щ а я аш
с в о б о д н о г о м и р а , о т к а ж у т с я от своих уз­
к о - н а ц и о н а л ь н ы х , э г о и с т и ч е с к и х конца*
ц и й и п о л н о с т ь ю п о д ч и н я т свою внеш­
н ю ю п о л и т и к у и н т е р е с а м ц е л о г о , инте­
р е с а м н е д е л и м о й с в о б о д ы . П о к а же та­
к о й и д е а л н е д о с т и г н у т , эта точка э р е »
н е с в о б о д н а от о д н о г о б о л ь ш о г о минуса:
е в р о п е й с к и е п а р т н е р ы С Ш А могут всег­
да з а п о д о з р и т ь В а ш и н г т о н в пренебре­
ж е н и и и х и н т е р е с а м и . П р и м е р Берлин*
н а г л я д н о п о д т в е р ж д а е т с к а з а н н о е . Фран­
ц и я и Г е р м а н и я , р а с п о л о ж е н н ы е волга
« Ж е л е з н о г о з а н а в е с а » , о т ч е т л и в о ощу­
щ а ю т о п а с н о с т ь и в р е д «эластичной D>
л и т и к и » в б е р л и н с к о м в о п р о с е . Из ва­
ш и н г т о н с к о г о д а л е к а м н о г о е кажется юд р у г о м у : С Ш А н е в и д я т б о л ь ш о г о риза
в п е р е г о в о р а х . Р е з у л ь т а т : р а з л а д в лаге­
р е Н А Т О ( д е Г о л л ь о т к а з а л с я разговари­
в а т ь о Б е р л и н е , п о к а Х р у щ е в угрожает)
и « ч е р н а я к о ш к а » , п р о б е ж а в ш а я меяду
Кеннеди и Аденауэром.
П л ю с « к о н т и н е н т а л ь н о й » т о ч к и эреан
з а к л ю ч а е т с я в т о м , ч т о о н а учитывав
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11962
г., ЛЬ 22
ПОСЕВ
(837)
реальное п о л о ж е н и е в е щ е й : в с е м и р н о е
единство •— п е с н я б у д у щ е г о , а к о н т и н е н ­
тальное е д и н с т в о — и м п е р а т и в н а с т о я ­
щего. В а ж н о л и ш ь , ч т о б ы э т а т о ч к а з р е ­
ния не о с л о ж н я л а с ь н е о б о с н о в а н н ы м и и
венужными антиамери1канскими э м о ц и я т (к с о ж а л е н и ю , п р о з в у ч а в ш и м и в в ы ­
сказываниях
ген. д е Г о л л я ) .
Западная
Европа н е против, а рядом с С Ш А , к а к
независимый, н о л о я л ь н ы й п а р т н е р . С
такой
оговоркой
«континентальную»
точку з р е н и я м о ж н о б ы л о б ы п р и в е т с т ­
вовать, е с л и 6 н е о д и н е е о ч е в и д н ы й м и ­
нус: она о с т а в л я е т з а б о р т о м политиче­
ского е д и н с т в а
Великобританию,
хотя
дономичесвл В е л и к о б р и т а н и ю
нельзя
нхлючить и з Е в р о п ы . Э т о в н у т р е н н е е
цхливоречие « к о н т и н е н т а л ь н о й » т о ч к и
зрения с и л ь н о о с л о ж н я е т п р о б л е м у , н о
вам все ж е д у м а е т с я , ч т о п р а к т и к а с о
временем с н и м е т и э т о п р о т и в о р е ч и е .
Что ж е к а с а е т с я р о с с и й с к и х и н т е р е с о в ,
го нам д у м а е т с я , ч т о с в о б о д н о й Р о с с и и
было б ы л е г ч е д о с т и ч ь в з а и м о п о н и м а н и я
с Европой, к а к с « т р е т ь е й с и л о й » , ч е м с
Европой — ч а с т ь ю , е д в а л и н е п р и в е с к о м
атлантического ц е л о г о . Г е н . д е Г о л л ь н е ­
однократно п о в т о р я т , ч т о е г о и д е а л •—
едшая Е в р о п а « д о У р а л а » . Н а м н е с о в ­
сем ясно, ч т о о н с е б е п о д э т и м ттредставаяет: з н а ч и т л и э т о , ч т о С и б и р ь д о л ж н а
стать с а м о с т о я т е л ь н ы м г о с у д а р с т в о м , а
Европейская Р о с с и я в к л ю ч и т ь с я в Е в р о ­
пу? Если э т о т а к , т о л о з у н г « е д и н о й Е в ­
ропы д о У р а л а » — у т о п и я . Р е а л ь н е е б ы л
бы другой л о з у н г : с о д р у ж е с т в о Р о с с и и и
Европы, н а ч и н а ю щ е е с я в Л и с с а б о н е и
кончающееся во Владивостоке. Н а м ду­
м а е т с я , ч т о эта ц е л ь в м е с т е с
другой
целью — дружбой и сотрудничеством с
С Ш А — л я ж е т в основу будущей в н е ш ­
ней п о л и т и к и свободной России.
Н о м ы отвлеклись в сторону. Единая
Европа пока е щ е в процессе
становления.
Со стороны С Ш А прилагаются в с е уси­
л и я д л я того, ч т о б ы восторжествовала
«американская» точка зрения. Предпри­
нимаются новые попытки стереть ш е р о ­
ховатости м е ж д у Вашингтоном и Пари­
жем, м е ж д у Вашингтоном и Бонном. Г о ­
сударственный секретарь Раек встречал­
ся с ф р а н ц у з с к и м п о с л о м в С Ш А А л ь сраном,
заместитель
государственного
секретаря К о л е р — с германским послом
в С Ш А проф. Греве. Намечающаяся о с ь
Париж-Бонн сильно обеспокоила амери­
канские праэителъственньге
крути.
В
конце июня Раек выедет в Европу д л я
л и ч н ы х встреч с де Г о л л е м и А д е н а у э ­
ром.
4
Ближайшие месяцы должны, по-види­
мому, показать, какая и з д в у х
упомяну­
т ы х концепций л я ж е т в основу европей­
ского
единства. Н о к а к о й
б ы н и стала
объединенная Европа — «атлантической»
или
«континентальной» — в обоих
слу­
чаях развертывающийся на наших
гла­
зах в е л и к и й исторический процесс я в л я ­
ется с и л ь н е й ш и м ударом, которьгй
ж и з н ь наносит п о замыслам
международного
и
сама
планам
коммунизма.
А. Н.
Полет Карпентера
24 мая в 13.45 п о с р е д о е е в р о п е й с к о м у
даени С о е д и н е н н ы м и Ш т а т а м и быш з а ­
пущен н а о р б и т у л е т ч и к - к о с м о н а в т •—
вптан-леитенант военно-морского ф л о ­
та США С к о т т К а р п е н т е р . К о с м о н а в т н а юдился в к а п с у л е « А в р о р а 7 » , к о т о р а я
била у к р е п л е н а н а 26 м е т р о в о й р а к е т е
типа « А т л а с » . К а р п е н т е р — ч е т в е р т ы й
американец, ' п о б ы в а в ш и й в К о с м о с е ,
и
порой, с д е л а в ш и й т р и в и т к а в о к р у г з е м вого шара.
i Аврора 7 » в ы ш л а
на орбиту
через
иесть м и н у т п о с л е з а п у с к а . П е р в ы й В И ­
НЕ б ы л з а к о н ч е н о к о л о 15.15 ч а с о в . В
яо время к о с м о н а в т ж а л о в а л с я н а в ы с о г/ю т е м п е р а т у р у . Т е м п е р а т у р а у п а л а д о
юриальной п о с л е т о г о , к а к е м у б ы л о
JPHO р а с п о р я ж е н и е д е л а т ь м е н ь ш е д в и ­
жений.
После п е р в о г о н и т к а К а р п е н т е р в ы л у ­
пил из к а п с у л ы п р н в я з а н н ь г й н а д у в н о й
вар, в ы к р а ш е н н ы й в р а з л и ч н ы е ц в е т а .
Этим о п ы т о м х о т е л и
установить, п р а нльно л и в о с п р и н и м а е т ч е л о в е ч е с к и й
краски в к о с м о с е и с у щ е с т в у ю т л и
as такой в ы с о т е о с т а т к и а т м о с ф е р ы ( о р •тга К а р п е н т е р а п р о л е г а л а н а 158-252
ш от п о в е р х н о с т и З е м л и ) . К а р п е н т е р с о ­
общил, ч т о ш а р н е н а х о д и т с я в с п о к о й ­
ствии, его б р о с а е т и э с т о р о н ы в с т о р о н у .
Каглентер, к а к Т и т о в и Г л е н н , н а б л ю д а л
вгадочные с в е т о в ы е
частицы
вблизи
впеулы. О н о п р е д е л и л и х к а к « л е г к и й
шегопад» и с ч и т а е т , ч т о о н и — с л е д с т в и е
йюрзания к а п с у л ы . В 16.20 о н с о о б щ и л ,
то может м е н я т ь п о л о ж е н и е « А в р о р ы 7 » ,
цигая г о л о в о й и л и р у к а м и .
время в т о р о г о витка, б ы л о у с т а н о в ­
ило, ч т о м е х а н и з м ,
корректирующий
положение к а п с у л ы , р а с х о д у е т с л и ш к о м
большое к о л и ч е с т в о г а з а и р у к о в о д я щ и е
атлетом ш е ц и а л и с т ы с о м н е в а л и с ь , п р о ­
изводить л и т р е т и й в и т о к .
Карпентер
млея р е г у л и р о в а т ь п о л е т в р у ч н у ю , n o ­
de чего б ы л о р е ш е н о п р о д о л ж а т ь о п ы т .
В 18.18, с з а п о з д а н и е м н а 5 с е к у н д , к о ­
смонавт в к л ю ч и л тормозное устройство.
« А в р о р а 7 » , ш е д ш а я с о с к о р о с т ь ю 28.050
к м в час, замедлила движение и погру­
з и л а с ь в атмосферу. В это время ее с к о ­
р о с т ь с о с т а в л я л а о к о л о 27.200 к м в ч а с .
Конусообразная «Аврора 7» теперь дви­
галась вперед « д н о м » — своей широкой
частью, на которой б ы л укреплен огне­
упорный щит. Вследствие запоздания с
включением
тормозного устройства
и
вследствие того, ч т о приземление п р о ­
и с х о д и л о п о д у т л о м в 26 г р а д у с о в , а н е
п о д з а д а н н ы м у т л о м в 34 г р а д у с а , к а п ­
с у л а в 18.45 к о с н у л а с ь п о в е р х н о с т и о к е а ­
на н а р а с с т о я н и и 350 к м . от заданного
м е с т а . В 21.39 в е р т о л е т с н я л К а р п е н т е р а
с надувной лодки, в которую космонавт
п е р е ш е л , опасаясь, ч т о к а п с у л а м о ж е т
затонуть. Немного позднее б ы л а поднята
и «Аврора 7».
1
В Космосе (по о ф ш г и а л ь н ь т ; данным)
до сих п о р побывало шесть человек, и з
которьгх четверо с о в е р ш и л и п о л е т ы п о
орбите:
12 а п р е л я 1961 г. — Ю р и й Г а г а р и н : 1
ниток вокруг З е м л и .
5 м а л 1961 г. — А л а н Шетвард: « п р ы ­
ж о к » на 266 к м в выюоту и п о л е т н а д и ­
с т а н ц и ю 488 к м .
21 и ю л я 1961 г. — В и р г и л
Гриссом:
« п р ы ж о к » н а 289 к м . в в ы с о т у и п о л е т
на д и с т а н ц и ю 482 к м .
6 и 7 а в г у с т а 1961 г. — Г е р м а н Т и т о в :
17 в и т к о в в о к р у г З е м л и .
20 с р е в р а л я 1962 г. <— Д ж о н Г л е н н : 3
витка вокруг Земли.
24 м а я 1962 г. — С к о т т К а р п е н т е р : 3
витка вокруг Земли.
П о л е т Карпентера, к а к и полет Гленна,
передавался по телевидению. Ж е н е кос­
монавта б ы л о разрешено присутствовать
на мысе Канаверал
в о время запуска.
К а р п е н т е р у 37 л е т . У н е г о ч е т в е р о д е т е й .
Д л я космического полета о н тренировал­
ся т р и года.
Огонь по ребенку
0 ПЕРЕСТРЕЛКЕ В Б Е Р Л И Н Е И Ц И Н И З М Е К О М М У Н И С Т И Ч Е С К О Й
Капитуляция Г е р м а н и и
в
1945 г о д у
орельбы в Б е р л и н е н е п р е к р а т и л а . Н о
»сих пор с т р е л я л а
коммунистическая
ворона, а п у л и л е т е л и н а З а п а д : у л ъ б ршгтовские п о г р а н и ч н и к и с т р е л я л и п о
метелям « Г Д Р » , п е р е х о д и в ш и м в Заигадий Берлин. Н е к о т о р ы е ц е л и л и с ь м и м о ,
фугие ц е л и л и с ь « х о р о ш о » , и в д о л ь гра­
е т перерезающей Берлин, видны павгеики и х « у с п е х о в » — к р е с т ы , в е н к и ,
вдписи: « С в о б о д а б ы л а
ему дороже
ПЕЧАТИ
23 м а я в п е р в ы е п р о и з о ш л а н а с т о я щ а я
перестрелка м е ж д у западной полицией и
чинами «народной армии « Г Д Р » .
Два западногерманских
пограничника,
патрулировавшие вдоль канала в Ш п а н дау
(предместье
Берлина), по которому
пролегает граница, у в и д е л и : п о противо­
п о л о ж н о м у берегу канала бежит
ный
«народ­
полицейский» и время о т времени
стреляет в воду.
Целью, в которую о н стрелял, б ы л 15-
летний мальчик, у ч е н и к иэ Тюрингии,
п р ь г г н у в ш и й в веду, ч т о б ы п е р е п л ь г г ь в
Западный Берлин.
Западные полицейские начали кри­
чать,
чтобы
пограничник
прекратил
огонь. В ответ н а ч а л и с т р е л я т ь и д р у г и е
восточногерманские пограничники. Вид­
но б ы л о , к а к п у л и попадают в м а л ь ч и к а ,
который у ж е б ы л на западноберлинской
территории. Берега канала — крутая ка­
м е н н а я стена и з а п а д н о б е р л и н с к и й п о л и ­
цейский, зная, ч т о м а л ь ч и к н е сможет
в ы б р а т ь с я н а берег сам, б р о с и л с я е м у
помогать, но, осыпанный
градом
пуль,
д о л ж е н б ы л залечь. П о с л е этого запад­
ноберлинские
полицейские
открыли
огонь, п р и к р ы в а я своего^коллету, к о т о ­
р ы й , р и с к у я ж и з н ь ю , дензнак м а л ь ч и к а
из воды.
Огнем
затшдноберлпшеких
[полицей­
ских б ы л убит 21-летний унтер-офицер
«народной армии» Петер Геринг и тяже­
л о ранен пограничник Лаумер.
К этому времени на обеих сторонах
канала появились автомашины пожар­
н ы х команд. Н а западной, ч т о б ы отвезти
раненого в больницу. Н а восточной —
чтобы струей воды разогнать т о л п у воз­
мущенных восточноберлинских' жителей.
В м а л ь ч и к а п о п а л о семь п у л ь . В н о ч ь
ему
сделали
несколько
переливаний
крови, состояние его т я ж е л о е .
Печать «ГДР» вначале писала только
о самом факте перестрелки и о б убитом
у н т е р - о ф и ц е р е , полностью
замалчивая
чудовищную по своему зверству с т р е л ь ­
бу коммунистических пограничников по
ребенку. И л и ш ь ч е р е з н е с к о л ь к о д н е й
г л у х о обмолвилась о том, ч т о « л и ц о м у ж ­
ского пола п ы т а л о с ь
силой
нарушить
г р а н и ц у Г Д Р » . « П р а в д а » ж е о т 25 м а я ,
сообщая о событии в заметке п о д цинич­
но-лживым заголовком «Наглая вылазка
реваншистов»,
н е только
полностью
у м о л ч а л а о трагедии м а л ь ч и к а ,
послу­
жившей
причиной перестрелки, но и
свела д е л о к тому, ч т о стреляли т о л ь к о
западноберлинские полицейские «по пог­
р а н и ч н и к а м Г Д Р , к о т о р ы е с т о я л и на п о ­
сту и и с п о л н я л и свои с л у ж е б н ы е обя­
занности по о х р а н е р у б е ж е й народного
государства».
Военный комендант британского сек­
тора Берлина, н а территорию которого
сыпались п у л и восточногерманских пог­
раничников, заявил очередной протест
советскому военному коменданту Восточ­
ного Берлина.
Президент республики К и п р архиепи­
скоп Макарий, находившийся как раз в
эти д н и в Берлине с о ф и ц и а л ь н ы м ви­
зитом, н а р у ш и л свое расписание и отпра­
вился в больницу, чтобы навестить ране­
ного мальчика. Э т о произвело на общест­
венность Западного Берлина и всех з а ­
падных стран огромное впечатление.
27 м а я в о с т о ч н о г е р м а н с к и е п о г р а н и ч ­
н и к и почти в т о м ж е самом м е с т е обст­
реляли двух жителей «ГДР», пытавших­
ся бежать в Западный Берлин, и у б и л и
одного и з н и х в то время, когда о н е щ е
находился н а территории « Г Д Р » . Затем
они о т к р ы л и стрельбу п о находившимся
на этом о т р е з к е г р а н и ц ы з а п а д н о б е р л и н ­
ским полицейским, к о т о р ы е ответили ог­
нем.
Эти прсФокационньпе д е й с т в и я к о м м у ­
нистов в Б е р л и н е видимо, находятся в
связи с новым подогреванием руководст­
вом К П С С берлинского вопроса, ч т о в
последнее время проявилось и в в ы з ы ­
вающе резких статьях в «Правде» и в
болгарских речах Хрущева.
г
Я. М А Р К О В
Молекулярная стратегия нуонненнх ревонюционероо
И д а ю щ и й с я в Лондоне на английском
я з ь ж е бюллетень «Статьи и новости из-за
Ж е л е з н о г о з а н а в е с а » в н о м е р е о т 23 м а я
помещает интересную корреспонденцию
о новой стратегической концешдии в е ­
дения борьбы, разработанной кубински­
м и патриотами-1революционерами и п р и ­
м е н я е м о й н ы н е на п р а к т и к е .
Главный
автор теоретической
стратегической
ча­
сти п л а н а •— н е д а в н о с к о н ч а в ш и й с я п о л ­
ковник У л и у с Амосе.
Разрабатывая план, полк. Амосе исхо­
д и л и э т о г о , чгго н е у д а ч н а я в ы с а д к а в а п ­
р е л е 1961 г о д а з а в е р ш и л а с ь р а з г р о м о м
ревешюционных организаций
на самом
о с т р о в е : с в ы ш е 250-ти т ы с я ч п а т р и о т о в
было заключено в тюрьмы и лагеря.
Н о в ы й п л а н отказывается от создания
единой широкой разветвленной п о д п о л ь ­
н о й о р г а н и з а ц и и , <а п р е д в и д и т с о з д а н и е
ряда н е з а в и с и м ы х , и з о л и р о в а н н ы х одна
от д р у г о й г р у п п , н а з в а н н ы х
Амоссом
«ячейками-фантомами»,
сеялоящими из
небольшого числа п р е д а н н ы х один д р у ­
гому людей.
В к о н ц е 1961 года о р г а н и з о в а н н о е п о д ­
польное д в и ж е н и е на К у б е почти замер­
ло. Его не могли оживить и многочис­
л е н н ы е высадки групп борцов из-за гра­
н и ц ы , и м е в ш и е м е с т о в т е ч е н и е года.
Выяснилось,
что в ряде случае борцы
делились жертвами вражеской провока­
ции. Т о г д а к у б и н с к и е ггатрмюты, о б ъ е д и ­
н и в ш и е с я в « А т л а н т и ч е с к и й срронт О с ­
в о б о ж д е н и я » , и тирименили н о в ы й п л а н .
Находящийся
за
.рубежом
центр
« Ф р о н т а » осуществляет связь с незави­
симыми «ячейками-фантомами», избегая
при этом к а к о г о б ы т о н и б ы л о к о н т а к ­
та с б е с ч и с л е н н ь Е м и э м и г р а н т с к и м и о р г а ­
низациями.
Ряды «Фронта» открыты д л я каждого
проживающего
на родине
кубинца,
враждебного р е ж и м у Кастро.
«Ячейкафантом» может состоять и и з одного ч е ­
ловека. Революционная литература либо
изготовляется Центром за рубежом и за­
брасывается н а остров, л и б о и з г о т о в л я ­
ется на местах « я ч е й х а м и и р а н т о м а м и » .
Основные методы действия — « м а л ы е
дела».
Сопротивление рассматривается,
как «сумма м а л ы х д е л » ,
куда входят
распространение
литературы,
устная
прот1аганда, а к т ы , в н о с я щ и е р а с с т р о й с т в о
в аппарат власти, и п р .
Борцы «Фронта» утверждают, что т а ­
кая организация борьбы
обеспечивает
наибольшую л и ч н у ю безопасность.
Новый план начал приносить
свои
плоды: правительственная печать, радио
и сам К а с т р о з а в о п и л и о « к о н т р р е в о л ю ­
ционерах» и «саботажниках».
Б р о с а е т с я в г л а з а , чгго н о в а я с т р а т е г и я
кубинских революционеров в своей о с ­
нове полностью совпадает с м о л е к у л я р ­
н о й т е о р и е й , р а з р а б о т а н н о й о к о л о 15-ти
л е т н а з а д и в з я т о й на в о о р у ж е н и е р о с ­
сийской
революционной
организацией
НТС.
А.
ДАНИЛОВ
АРХИЕРЕЙСКИЙ СОБОР
РУССКОЙ ЗАРУБЕЖНОЙ ЦЕРКВИ 1962 ГОДА
Архиерейским Синодом в согласии с
Положением
о
Русской
Зарубежной
Ц е р к в и р е ш е н о 8/21 о к т я б р я 1962 года в
д е н ь Овв. Отец 7-го В с е л е н с к о г о Собора
созвать очередной А р х и е р е й с к и й Собор,
с о з ы в а е м ы й ч е р е з к а ж д ы е т р и года. А р ­
х и е р е й с к и й С о б о р с о з ы в а е т с я в г. Н ь ю Йорке в Синодальном доме и продлится
около двух недель. Главным предметом
занятий
Архиерейского
Собора
будет
принятие н а д л е ж а щ и х церковных меро­
приятий д л я у к р е п л е н и я Св. Правосла­
вия в настоящее время, а т а к ж е о б щ е ­
церковные дела.
Св. П р а в о с л а в и ю в н а с т о я щ е е в р е м я
у г р о ж а ю т д в е г л а в н ы е опасности : у с и ­
л и в ш и е с я з а последнее время гонения н а
Св. В е р у с о с т о р о н ы б е з б о ж н о г о к о м м у ­
1
низма и религиозное б е з р а з л и ч и е совре­
менного мира, ниспровергающее истин­
ное учение о Св. Церкви, неповрежденно
п р е б ы в а ю щ е й д о к о н ц а мира.Д л я подготовки А р х и е р е й с к о г о Собора
А р х и е р е й с к и м Синодом учреждена пред­
выборная Комиссия под председательст­
вом Архиепископа
Н и к о н а
Вашингтонсгко-Флоридского в составе: А р х и е п и ­
скопа
Аверкил
Сиракуэско-Троицкого,
Протопресвитера Георгия Граббе, А р х и ­
мандрита
Константина,
Протоиереев:
М. Помазанского, И. Легкого, Б . М о л ч а ­
нова, и г у м е н а А н т о н и я , п р о ф . И . М . А н д ­
р е е в с к о г о , Г. А . Р я с ш я н с к о г о , Г. Д . П о д машенското, И. И. Махарадэе и д р у г и х
сведгующих л и ц .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
П О С Е В
3 и ю н я 1 9 6 2 г., № 22 (837)
Жертвуйте на радиовещание НТС
ОТ К О М И С С И И П О СБОРУ
•
Прокоммунистические
отряды
в
Л а о с е з а х в а т и л и пункт н а с е в е р о - з а п а д ­
ной границе Т а и л а н д а .
В составе этих
отрядов действовали «лартмзаны» и з С е ­
верного Вьетнама.
•
В Т а и л а н д е , в городе П и т с а н у л о к е ,
20и п р а в и т е л ь с т в е н н ы х агентов п р о в е д и
широкую
оилаву
н а коммунистов.
•
27 м а я н е и з в е с т н ы м и б ы л а п о д о р в а ­
на в ч е т ы р е х местах Ьерлиысиая «стена
uujvpa*.
стороны
r > j p b i B 4 a i K a и ы л а заложена со
« 1 д г » из чего заключают, что
в^ьшы
иыли
произведены
или
речи
Ь
перед
участниками
граж­
чирашч) эалммл, что з а ­
бастовочное
движение
—
нормальное
янлешде в периид риста и н д у с т р и а л и з а ­
ц и и , и д ш и ш , доосьвил о н , р а о о ч и е « и р е с л е д у ш т прмцрсиков», е с л и т р е и у ю т н е выишшшилч).
он
также
упревал
цер­
ковь,
ци^сржлвйЮа^ю
заделловку
и
заиьшошщ^ш, что в У Ш Ш Ш
«государ­
ство идет с ц е р к о в ь ю » .
под-
антикомму нистическими
«Гд±*» и л и ж е , в
целях
провокации, органами « и Д г » . r i a Западе
с ч и т а ю т второй вариант иол ее в е р о я т ­
.власти
в^ыьы
•
данской воины
(
шильными
грушиими в
ным,
но д л я т е х , где рабочие е щ е бастуют.
«1Дг»
ответственность
за
в о з л а г а ю т на З а п а д .
да* Х е р р о р
О А С в Алжире
продолжа­
ется с ы с у ш ^ и ь ш а ю щ с и и я долин. Ь ж е д н с ь н о шинет н е с к о л ь к о д е с я т к о в ч е л о ­
век.
ж. Ф р а н к о
в е л переговоры
ж. Е в р о п е й ц ы покидают А л ж и р и д в и ­
с р р а н ц и ю п р и о ы в а е т о к о л о z.uuu
человек
главой
ИЗ
ГОЛЛАНДИИ
Д Р У Г
В.
Р у с с к и й друг А .
В ы р у ч е н о от п р о д а ж и пластинок
Д р у з ь я иэ Н и л ь в а н ж а ч е р е з
А . К . Лаврова (май)
31
Л о т е р е я в П а р и ж с к о м к л у б е Н Т С 184.30
В т о р а я часть п р и х о д а
л а с ь lijjHiiivuioB, ко-юрые
католическая
ц е р к о в ь испоицдовала всегда и всюду.
•
В П о р т у г а л и и арестованы
Д С и 1С Л И
Uw^uw^ibuuu
крупные
ь.ищНар'ГИ
ЧЛеН
—
и н р ад о
и
Weppenpa • н и н д о л ь ф о . л р о с т о в * ш т а к ж е
р я д д р у г и х кошш.ун^1стишских ПОДПОЛЬ­
ЩИКОВ.
•
Правая рука Тито — Кардель
зая­
ИЗ
и пересматриваться пятилетний п л а н .
•
В
рамках
советско-югославского
торгового договора u a u i - i i f o o j 1иг«славия
О А С
генерала
itvyo
подали
министру
прошение, учитывая мягкий
приговор,
вынесенный Салану. П о с к о л ь к у министр
принял прошение, проведение приговора
в исполнение откладывается.
•
Р а с п о р я ж е н и е м министра
юстиции
распущен французский Высший воен­
ный с у д . К а к и з в е с т н о , этот с у д на д н я х
приговорил руководителя О А С генерала
Салана к пожизненному тюремному за­
к л ю ч е н и ю , тогда к а к п р о к у р о р т р е о о в а л
смертной казни.
•
26 мая правительство
ческого
Китая
коммунисти­
прекратило
пропуск б е ­
ж е н ц е в в Гонконг.
•
Подтверждаются
предположения,
ч т о власти коммунистического К и т а я ис­
п о л ь з о в а л и поток б е ж е н ц е в в Гонконг в
провокационных
целях,
чтобы
создать
хаос в Гонконге. П о сообщению
гонконг­
с к и х газет, у б о л ь ш и н с т в а б е ж е н ц е в б ы ­
ли
выданные
властями
КНР
выездные
визы. Многие беженцы, высланные
бри­
т а н с к и м и в л а с т я м и и э Гонконга., п е р е х о ­
д и л и границу во второй и третий раз.
•
Коммунистический
тил
В
подачу
питьевой
Гонконге
воды.
воды
в
в
Гонконг.
питьевой
специальные
дождевую
воду
и
цистерны
опресняют
морскую. Часть питьевой воды
поступа­
ла в Гонконг из К Н Р .
•
П о сообщениям
коммунистического
ливаются
М а т е у.
вблизи
Эти
Свободному
Китая
снова
островов
войска
Квемой
и
неоднократно
были целью артиллерийского
обстрела с
материка.
более
высокие
возможность
ставки
бастую­
щ и м ш а х т е р а м , испанское правительство
п о в ы с и л о цену ыа каменный у г о л ь с 525
на
600 п е з е т
европейский
за тонну.
«общий
В
АВСТРИИ
австр. ШИ1
100
ИЗ
ВЕНЕСУЭЛЫ
10 ш .
боливары
2
5
3
5
5
5
4
10
2
Marcos Lopez
L u i s A. C a n c i n o
12 ш .
7/6
S a l v a d o r Belllnghlerl
Neetor Sarmiento
3 ш.
1 ф. 5 ш.
Manuel Villanueva
8 ш.
Arrlgo Fillpussi
Jose G o n z a l e z
12 ш .
5 ш.
Jeeue L e 6 n
L M. Figueroa
5 ш.
5 ш.
«Посеве»
№ 12 о т 25 м а р т а б ы л о о ш и б о ч н о с о о б щ е н о
о пожертвовании
О. Л . В . извинить за опечатку.
К о м и с с и я приносит всем ж е р т в о в а т е л я м искреннюю благодарность.
Cordlalmente a g r a d e c e m o s a loe contribuientee рог аи a y u d a para la
lucha por l a llberaclon de Ruela de l a dlctadura comunlata
Австралии Мен-
Премьер-министр
ИЗ
д в у х д о л л а р о в О . Л . В . , и о С Ш А . С л е д о в а л о ч и т а т ь 2 0 д о л л а р о в . К о м и с с и я просит
представитель
зис находится в Л о н д о н е . Отсюда о н н а ­
правится в и ш л , м ш з и с з а я в и л ,
что
его поездка в Л о н д о н и В а ш и н г т о н с в я ­
зана с экономическими и политическими
последствиями
вступления
Англии
в
рынок».
СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ Н А П Р А В Л Я Т Ь П О АДРЕСУ:
S c h w e l z , S c h w e l z e r l s c h e r Bankvereln, B a s e l , Konto Nr. 461 971, с пашенкой far NTS . F r e l e s RuDland" и л и :
Deutsehland, PechA Frankfurt/Main. Poetecheckkonto Nr. 122002
(Rueelandleche Solid*
rleten — N T S е. V.), с пометкой Юг S e n d e r . F r e l e s RuDland*.
•
Ц К К П А р г е н т и н ы выпустил з а я в ­
л е н и е , в котором х а р а к т е р и з у е т н ы н е ш ­
нее аргентинское правительство
Гидо,
как «проамериканскую военно-граждан­
скую д и к т а т у р у » .
ВЫШЕЛ ИЗ ПЕЧАТИ
ж В Ю ж н о м Вьетнаме, в ходе воен­
н ы х операций против коммунистических
п а р т и з а н р а н е н сын специального п о ­
м о щ н и к а президента С Ш А по б е р л и н ­
скому вопросу Л ю ш ь е с а К л е я — п о л полковник Фрэнк Клей.
•
В Каире
ционального
ОАР»,
тию
сил
действий.
«народный
национальными
всего
производства,
сударственного
частного
сектора
сектора»,
соревноваться.
шением
земельной
контроль
К
Нарица-Нарымова
1 2 5 - л е т и ю со д н я с м е р т и А . С. П у ш к и н а
В . Ж У К О В С К И Й — П и с ь м о к С. Л . П у ш к и н у
ПРОЗА
Н И К О Л А Й Е Л Е Н Е В — Д в е с к а з к и : П р е д в о д и т е л ь сюбачества. П о д
Млечным
путем
К двадцатипятилетию с о д н я смерти Евг. Замятина
а создание г о ­
ЕВГ. З А М Я Т И Н — Ела. (Повесть)
при
Ю Р И Й А Н Н Е Н К О В — Евгений Замятин.
которые
наличии
будут
проблемы
в
(Воспоминания)
мир­
Революционньш
говорится в хартии, является
земли,
«Дело» Михаила Александровича
произ­
« н е национализа­
ЖУРНАЛ
Г Р А Н И JV2 51
Хар­
Хартия
средствами
водства», означающий
но
«На­
н а которой Н а с е р о г л а с и л
национальных
цию
сессия
народных
происходила
конгресса
предусматривает
ре­
ОЧЕРКИ
СОВРЕМЕННОСТИ
Египте,
не нацио­
а увеличение
П. З А М И Р — В арестантском вагоне
числа
ЛИТЕРАТУРНАЯ
землевладельцев.
•
П о в ы ш е н и е цен
д е й с т в и т е л ь н о д л я т е х шахт, где рабочие
По
сообщению
газеты
«ДеЙли
КРИТИКА
Г Е О Р Г И Й М Е Й Е Р — Свет в ночи. ( О п ы т медленного чтения)
скетч», в настоящее время в Англии рус­
Э М М А Н У И Л Р А Й С — С о р о к а л е т и е русской поэзии в С С С Р (окончание)
ский
Стихотворное
язык
преподается
в 330 учебных
приложение
заведениях.
•
ж. Д л я т о г о , ч т о б ы и м е т ь
платить
•
Радиослушатель
накап­
принадлежащие
Китаю, . у ж е
м о р с ь л х судов
сооощил
офшшальньш
п р а в и т е л ь с т в а <£>шгЮ.
нализация
иэ Тайбэя,
острова,
пист'римт д л я c c c f
над
превра­
нет собственной
Здесь
собирают
Китай
нем. ыар
Mr. G . R. C a m p b e l l
•
ной
5
ГЕРМАНИИ
И. М . Грачев
австр. фунт.
15 ш .
О. Г. С т о р о ж е н к о
Mr. S . North
B. Конакова
структура
10
Р. В . и з В е н ы
Mrs. G . O ' S h e a
Неизвестный
страиваться
б
10
А . Дмитревский по подписному
лист у
ИЗ
129.10
5
Mr. Н. P. Henry
ство н е р е и р о с и л о в А л ж и р д л я этой ц е ­
л и военные самолеты.
Р. и Л . Г а р к у щ к а
В. 3 . Сорокин
собранного
М. И. Курилов
A. М. П.
И . СмОрчевская
Л. А . Штайнер
ее экономическая
5 m
К. Глушков
АВСТРАЛИИ
вил, что в сшии с тижслым ЭмлтиммЧССким п о л о ж е н и е м ш г о с л а в и и иудут пере­
юстиции «Франции п р о ш е н и е о пересмот­
ре дела. С ч и т а ю т , что а д в о к а т ы п о д а л и
89
в клубе Н Т С в П а р и ж е
О. В . Т я ж в л ь н и к о в а
карди­
5 ш.
ИЗ С Ш А
н. ф р .
ujibuuio
nujiuincuMJl в * * c u a i i » i M .
Стасиневич
М . Донская
ФРАНЦИИ
на вечере 2 марта в П а р и ж е 2 5 0
С устройства м у з ы к а л ь н о г о в е ч е р а
нал сооощил ^ p u i m u j , что во время з а uacroj£nJ4 ц е р к о в ь п ш ш ш и п р и д е р ж и в а ­
прислал:
доллар!
ИЗ
из А л ж и р а , д л я и х перевоза н е хватает
тронслдорга и ф р а н ц у з с к о е
правитель­
А д в о к а т ы приговоренного к смерт­
казни
одного
из
руководителей
В.
гульд.
5
8.50
Д .
к а ю л и - я с и н о н церили в И С П А Н И И карди­
н а л о м u u i a - и - д а ш д е л ь а о поводу с о ц и -
ivi а три, м\ Lkio A H 1 ш ш
ж е н и е это у с и л и в а е т с я , г р о з я р а з в и т ь с я
в паническое
бегство.
Ежедневно
во
с
СРЕДСТВ
С о о б щ а е м о вновь п о с т у п и в ш и х п о ж е р т в о в а н и я х . П о ж е р т в о в а н и я
прекратили забастовку, и недействитель­
В Иране около полутора
гектаров
земли
подверглось
ИСТОРИЧЕСКИЕ
миллиона
нашествию
ОЧЕРКИ
Г Л Е Б Р А Р — Первые православные японцы
саранчи.
•
И з Конго б е ж а л
в
Рабат
ги — м и н и с т р и н ф о р м а ц и и в п р а в и т е л ь ­
стве Л у м у м б ы
ФИЛОСОФИЯ.
один из
в и д н ы х сотрудников Л у м у м б ы и Г и з е н ­
А н и с е т К а ш амура.
ПУБЛИЦИСТИКА
К А Р Л Я С П Е Р С — Ф и л о с о ф с к а я автобиотрасрия
(продолжение)
К А Р Л Г У С Т А В Ю Н Г — Современность и будущее
B . С А В И Н — Ф и н а н с о в а я система
(продолжение)
хозрасчета
БИБЛИОГРАФИЯ
К СВЕДЕНИЮ ЧИТАТЕЛЕЙ, ПОДПИСЧИКОВ, КОРРЕСПОНДЕНТОВ
В с ю корреспонденцию д л я издательства и редакции, заказы н а и з ­
дания, денежные переводы направлять по адресу:
Possev-Verlag, 6 Frankfurt a m M a i n 1. Postfach 2786.
C. С о к о л ь н и к о в .
Благодарная память сердца. — Н .
Л у н н ы й п о э т . — Г. Ш и ш к и н .
Дальневосточная
Т а р а с о в а
трагедия
Х р о н о л о г и я в а ж н е й ш и х с о б ы т и й ( и ю л ь — д е к а б р ь 1 9 6 1 г.)
Обращение издательства
«ПОСЕВ»
Приема в издательстве и редакции временно нет. В о е дела следует
решать путем переписки.
Ответственный издатель В. Горючее. Г»•кий редактор А . Светлаяаш. Ответственный секретарь редакции Л . Федоров. Отделы: революционной стратеги • тактика — В. Труаеиовнч| внутренне! пол атака — Л . Федоровi внешне! оыгпв
— А : Нашалив, идеологический — Л . Сергееве! литереттры. искусства, науки — Н . Тарасова. Ответственный aa корректуру В. Астсдшров. Постоеннос редякллюыыое совещание: А . Артемов.М. Бал мл вдев. В. Гнрвлша, В. Ггмсжпя, С Ь д в а т
В. Ктагуроев. Л. Pip, Р. Р е х я м , Ю. Трегубое, Н. Труб и ныв а, еввш. К. Фотисв. Опт»и. подписанные фамилией иди инициалами автора, не обязательно выражают мнение редвкшш. Непринятые рукописи, и к правило, ве вомршат
Стшао» редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двуж лхземпллраж. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, вс пользовать в выдержки вив алым способом материалы, снабшешше
«сорутЦи*.
момно только с pBipetneHkte авдатсльства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательно! ссылкой на источник.
Dnicau PoBierv-Vaeiftg, V. Gorвстав* KG., Frankfurt a n Main
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
1 170 Кб
Теги
503
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа