close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

690

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ЭСТОНСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
WW-
В. Р. ХИИС
ВЛИЯНИЕ ПЫЛЕВИДНЫХ
ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА
УРОЖАИ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР
НА СИЛЬНОКИСЛЫХ ПОЧВАХ
Аитореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных паук
Тарту 1969
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
\Л*и LLC.. £%}>&>• & £2>ut^u-<_
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ЭСТОНСКАЯ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ
На правах рукописи
В. Р. ХИИС
ВЛИЯНИЕ ПЫЛЕВИДНЫХ
ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА
УРОЖАИ ПОЛЕВЫХ КУЛЬТУР
НА СИЛЬНОКИСЛЫХ ПОЧВАХ
Специальность № 538 — Растениеводство
Антореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Егвтрал=.::г.Г1 iWj^.'.v FrJ.irEsrezs
Тарту 1969
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диссертационная работа выполнена ва кафедре почвоведе­
ния и агрохимии Эстонской сельскохозяйственной академии нзосновании результатов научно-исследовательской работы, про­
веденной в 1964-1967 г г .
Диссертация написана на эстонском явыке. Заглавие ра­
боты в орягинале: "Tolmjate lnbivfietlete m5ju pBllukultuur i d e l e -tugevasti h.appelistel jnuldadel".
Научные руководители:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор |О.Г.ХАДЛИК|,
кандидат сельскохозяйственных наук, доцент Э.М.ТУРБАС.
Официальные оппоненты:
доктор сельскохозяйственных наук, профессор Э.К.ХАЛЛЕР,
кандидат сельскохозяйственных наук А.П.ПИХО.
Ведущее учреждение: Эстонский научно-исследователь­
ский институт-земледелия и мелиорации.
Автореферат разослан 25 марта 1969 г .
За;щта диссертации состоится 25 апреля 1969 г . на за­
седании Ученого Совета Эстонской сельскохозяйственной ака­
демия.
Отгыги проскм направить по адресу: Эстонская ССР,
г . Тарту, ул. Рийа 12, Ученому Совету Эстонской сельско­
хозяйственной академии.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ЭСХА.
Ученый секретарь Совета,
А.Цурутар
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ВВЕДЕНИЕ'
Основной задачей растениеводства является повышение
урожаев всех сельскохозяйственных культур, что одновременно
служит основой и для успешного развитая животноводства.
Одним из наиболее существенных способов повышения уро­
жаев является правильное использование удобрений и внесение
их в достаточных количествах.
Декабрьский пленум ЦК КПСС 1963 года постановил при­
нять меры, необходимые для резкого повышения производства
минеральных удобрений. Перед химической промышленностью была
поставлена вадача - дать в 1970 году стране 62-65 миллионов
тонн минеральных удобрений, т.е. в два раза больше того ко­
личества, которое было произведено в 1965 году.
На октябрьском пленуме ЦК КПСС 1968 года подчеркива­
лось, что производство минеральных удобрений надо еще боль­
ше увеличить; на этом пленуме было принято решение уже в
ближайшие годы пустить в ход новые производственные мощно­
сти с таким расчетом, чтобы в 1972 году получить 95 миллио­
нов тонн минеральных удобрений.
Наряду с более широким применением минеральных удобре­
ний существенное значение в деле повышения урожаев полевых
культур имеет также и известкование кислых почв, позволяю­
щее создать благоприятную для роста растений среду и обеспе­
чить максимальную эффективность использованных минеральных
удобрений. На это указывалось в решении февральского пле­
нума ЦК КПСС 1964 года, и с этого года и началось более ин­
тенсивное известкование кислых почв в Эстонской ССР.
Зместе с более широким применением удобрений возникла
необходимость в выяснении вопросов, в какой мере влияние
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
известковых удобрений зависит от фонов удобрения и в какой
степени эффективность удобрений, в свою очередь, зависит от
известкования почвы. .
Раньше для известкования кислых почв в нашей республи­
ке применяли сравнительно много известкового туфа, но наряду
с этим удобрением все больше стали использовать и колоснико­
вую сланцевую аолу. В новых тепловых электростанциях, а так­
же на цементном заводе "Пунане Цунда" стали в качестве топ­
лива использовать измельченный горючий сланец, вследствие
чего там накапливаются новые виды производственных отходов пылевидная сланцевая зола и цементная (или клинкерная) пыль.
В зависимости от того, какими установками улавливается
пылевидная сланцевая 8ола, она может быть троякого рода:
электрофильтровой, циклонной или камерной (сланцевой) 8олой.
Предварительные опыты показали пригодность пылевидной слан­
цевой золы в качестве известкового удобрения, и начиная с
1964 года для известкования почв стали у нас применяться так­
же и пылевидные известковые удобрения. Большое разнообразие
известковых удобрений обусловило необходимость сравнения их
влияния, для того чтобы установить, какое из них окажется
наиболее целесообразным и аффективным.
1ранспортировка пылевидных известковых удобрений, равно
как и сам процесс их сева сперва были сопряжены с серьезны­
ми затруднениями из-за большой летучести и сыпучести этих
материалов. Поэтому возникла необходимость в их гранулирова­
нии. Однако до этого надо было экспериментально выяснить,
какое влияние окажет гранулирование на эффективность пыле­
видных известковых удобрений.
Возник и другой, не менее интересный вопрос: оказывает
ли опыливнние почвы этими удобрениями какое-либо вредное
влияние на другие, растущие по-соседству растения, на кото­
рые эта сланцевая пыль легко может перенестись с опыливае­
мого поля?
Разрешение вышеуказанных вопросов и составило цель на­
стоящей исследовательской работы.
А
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•МЕТОД/НА И УСЛОВИЯ ПРОВИДЕНИЯ ИССЛЕДОВАНИЯ
В течение данного исследования было заложено 8 много­
летних и 5 однолетних полевых опытов. С этих эксперимен­
тальных участков было собрано всего 35 урожаев (урожаи с
1773 делянок).
3 тепдкца было проведено 8 вегетационных опытов в
257 сосудах, из которых 3 опита в 100 сосудах продолжались
два года.
D ходе настоящей исследовательской работы было прове­
дено в общей сложности около 14800 различных определений и
лабораторных анализов, в той числе 10500 различных анализов
1500 почвенных проб, взятых с опытных делянок и из вегетациснкых сосудов.
Определений содержания сухого вещества в урожзях по­
левых и вегетационных опытов было проведено 2020. Химиче­
ские анализы (всего 1160 определения) урохая были проведены
по 230 средним пробам. Содергание крахмала и структура уро­
жая определялись на"основании 480 проб картофельных клубней,
а ботанический состав полевых трав - на основании 180 проб.
Содержанке дактатнорастворкьсых р£^5 и *У Б почвенНых
пробах и рН определялось в Республиканской агрохимической
лаборатории при Эстонском научно-исследовательском институте
ееиледелия и мелиорации, все хе остальные анализы были про­
ведены при участии автора на кафедре почвоведения и агрохгсиии Эстонской сельскохозяйственной академии.
.Длительные полевые опыты были заложены в 1964 году. Из
кия. 5 опытов были заложены в колхозе "Ахья" Пыльваского рай­
она, 2 опыта - в опорно-покааательном совхозе "Моосте" того
же района и 1 опыт - в учебно-спитнои хозяйстве ЭСХА "Ейечурме'' (з Тартуском районе). Опит в хоеяйстге "Лтенурме" прозодклсл на дерново-слабо— до среднеподэолистой, по механиче­
скому составу легкой суглинистой почве. Все остальные опыты
1ыяи заложены на дернсво-среднеподзолистых почвах, причем
по своему механическому составу почвы в опытах на полях кол-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Агрохимические показатели почв пахотного
т
и
Полевые
Вид оп
.
Место опыта
или происхож­ н
о
дение почвы
Q.
о
а
о
Н
8,2
Н
5,б
S
Н
Р КС1
мг-экв на 100г почвы
3,7-5,0
4,4-5,2
3,8-5,0
3,9-5,3
4,2-5,0
0,5-0,6
0,5-0,7
0,6-0,8
0,5-0,7
0,6-0,8
2,6-3,3
2,1-2,8
2,2-2,9
2,3-3,2
2,8 -3,8
Колхоз
"Ахи"
I
2
3
6
7
4,2-4,5
4,2-4,6
4,2-4,3
4,2-4,6
4,3-4,7
Совхоз
"Моооте"
4
8
4,2-4,4 3V7-4.3 0,5-0,6 2,7-3,4
4,2-4,5 3,6-4,4 0,3-0,5 2,8-3,6
Учхоз ЗСХА
"Юленурые"
5
4,3-5,0 3,9-5,0 0,1-0,2 4,4-5,4
CD
и Колхоз "Ахвя"
Iн &1ГгТ
Колхоз "Ахья
4*8
5,5
0,85
3,0
*,3
4.5
0,92
2,2
в
рига
g I бригада
8 (I965-I967
г.)
'65-1
м
Н
гидролитическая кислотность
8,2
Н з б ~ обменная кислотность
S
- обменные основания
V
- степень насыщенности
6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица I
горизонта перед закладкой опыта
Подвиапые
V%
о. о
А1
Р
к2о
2°5
KsO
Си
Кд
в
иг на I кг
почвы
иг на 100 г почвы
36-42
33-38
33-48
33-40
40-48
1,6
1,3
1,5
1,6
1,3
4,0-5,5
4,1-5,7
4,8-6 ,-4
4,1-5,6
3,7-5,1
2,0-3,5
2,0-3,0
3,5-5,5
1,5-3,5
2,0-3,3
5-8
3-6
4-8
4-9
4-6
4,7-5,1
4,9-5,3
4,6-5,2
6,9-7,4
7,1-7,5
1,20
1,20
1,22
1,20
1,22
40-48
43-50
1,4
1,3
3,8-4,3
2,6-3,9
1,5-2,5
1,5-3,0
5-8
4-8
6,3-7,5
6,1-7,4
1,98 102 0,16
2,02 108 0,14
48-59
2,1
1,0-1,9 3 , 5 - 7 , 5
35
33
1,4
1,2
11-18 П . З - П . 6 1,67 114
4,2
5,5
II
5,4
4,6
3,5
3
5,0
7
80
82
72
80
80
0,32
0,30
0,20
0,32
0,32
0,17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
хоза "кхъя" представляли собой супесь, а почвы в опытах на
полях совхоза "Моосте" - средний суглинок.
Почва во всех полевых опытах была сильнокислой, с низ­
кой степенью насыщенности и в большинстве случаях с высоким
содержанием подвижного алюминия (табл. 1 ) . Эти почаы содер­
жат мало гумуса. Степень содержания в них лактатнорастворимого фосфора - "низкая" или "очень низкая", а степень содер­
жания калия - в общем "средняя". Почвы хозяйств "Ахья" и
"Моосте" бедны магнием; недостаточно содержится также подвижных
микроэлементов меди,и бора.
Многолетние полевые опыты были заложены по двум раз­
личным схемам. В пяти опытах (опыты 1-5) выяснилось влияние
известкового туфа, колосниковой и пылевидной (электрофкльтровой) сланцевой золы на полевые культуры в зависимости от
фона удобрения (беэ удобрения, и Р, WPK и N P K + навоз).
В трех опытах (опыты 6-8) сравнивалось влияние, оказы­
ваемое пылевидными известковыми удобрениями (электрофильт­
ровая, циклонная, камерная зола и цементная пыль) и изго­
товленными из них грзнулами на фонах удобрения J P и НРК.
Гранулирование пылевидных известковых удобрений проводилось
на Ленинградском экспериментальном заводе "Гипроцемент".
При закладке опытов в 1964 году все известковые удоб­
рения вносились соответственно их нейтрализующей способно­
сти - по полунорме от гидролитической кислотности пахотного
слоя почвы. В зависимости от этих показателей дозы у боль­
шинства известковых материалов колебались от 2,4 до 4,6 т
на га, дозы колосниковой сланцевой золы от 7,7 до 9,6 т на
га. В опытах 6-8 (в качестве одного варианта) ежегодно вно­
силась также еще и цементная пыль - эквивалентно количеству
KgO калийной соли - для выяснения того, может ли цементная
пыль заменить калийное удобрение. Нейтрализуйся способность
применявшихся в наших опытах известковых удобрений и содер­
жание растворимого в 1-нормальной соляной кислоте l^O пока­
заны в таблице 2.
Из минеральных удобрений В Н О С У Л И С Ь - в зависимости от
культуры и почвы - аммиачная селитра (по 1,5-2 ц/га), су-
8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 2
Характеристика известковых удобрений, использованных
при закладке опытов
Нейтрали­
зующая
способность
% СаСо3
К£0
%
Где использовано
66,7
72,2
95,2
32,0
33,0
72,5
_
0,3
0,3
80,0
72,7
95,*
76,9
105,0
96 Л
78,8
67,7
2,6
2,1
57,2
57,0
8,6
8,6
полевые опыты 3 и 5
•- » I, 2 и А
вегет. опыты
полевой опыт 5
полевые опыты I - *
полевые опыты I , 2 , 4 ,
6,- 7 и 8
полевые опыты 3 и 5
вегет. опыты
полевые опыты Н и 8
вегет. опыты
полевые опыты 6,7 и 8
вегет. опыты
полевые опыты 6 и 8
полевой опыт 7 и вегет.
опыты 1964 г .
вегет. опыты 1965-1967г.
полевые опыты _19651967 х7
Гранулы:
электрофильтровой золы 76,3
циклонной золы
92,1
камерной золы
91,9
цементной пыла
62,1
1,9
1,2
0,9
7,5
Известковое удобрение
Известковый туф
_ я —
_ » _
Колосниковая зола
- и _
Электрофильтровая зола
_ и _
— и—
Циклонная зола
_ и _'
Камерная зола
— " —
Цементная пыль
— " _
—п —
— " —
2,1
1,2
1,2
1,2
1 1
' .
3,6
7,5
полевые опыты
- " - " - п -
6,7
6,7
6,7
6,7
и 8
и 8
и 8
ж
х) Внесена / в соответствующих вариантах/ эквивалентно калийной
соли
3
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
перфосфат (по 3-3,5 ц/га) и калийная соль (по 3-4 ц/га).
При закладке опытов (в 1964 году) калийная соль была внесе­
на в количестве, соответствующем количеству КоО, содержаще­
муся во внесенной электрофильтровой золе (73-83 кг/га). На­
воз в опытах 1-5 вносился - соответственно вариантам - обыч­
но по 30 т/га (в 1964 году - по 20 т/га), за исключением
опыта 4, который в 1965 году был оставлен без навозного удоб­
рения. Без навоза и азотных удобрений были оставлены также
и полевые травы.
Все удобрения (в том числе известковые удобрения и на­
воз) были внесены во время предпосевной обработки почвы.
Опыты проводились по общепринятой методике; с четырьмя
повторностяыи. Общая площадь подопытных делянок составляла
100-124 м 2 (в опытах 1-5) и 50 и 2 (в опытах 6-8).
Подопытными культурами в ходе проведения наших экспе­
риментов служили ячмень, овес, яровая пшеница, озимая рожь,
полевые травы, картофель и кукурУва.
Однолетние полевые опыты проводились для выяснения во­
проса, оказывает ли пыль, попавшая при удобрении почвы пы­
левидными известковыми удобрениями на произрастающие на со­
седнем поле растения, на них вредное влияние. С этой целью
различные культуры (ячмень, клевер, картофель, кукуруза,
гибридная брюква) в период их интенсивного роста были опыле­
ны пылевидной сланцевой золой, исходя из расчета 3 т/га,
причем.опылении были подвергнуты как сухие, так и мокрые
от дохдя растения. Четыре таких опыта проводились в учебноопытном хозяйстве "Еиенурме" и один опыт - в колхозе "Ахья".
Плояэдь делянки в этих опытах составляла 124 ъг, а повторность была троекратной.
Вегетационные опыты проводились в сосудах из оцинко­
ванной жести, изнутри покрытых битуменныи лаком; высота-их
была 30 см, а диаметр - 20 ем. В 1964 году в таких вегета­
ционных опытах выяснилось влияние различных по своему диа­
метру гранул цементной пыли на сильнокислой супесчаной поч­
ве, доставленной из пахотного слоя дерново-среднеподзолистой почвы из П — бригады колхоза "Ахья". 3 1965-1967 гг.
10
\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
в вегетационных опытах изучалась эффективность влияния пы­
левидных известковых удобрений на супесчаной почве того are
вида, доставленную из I — бригады указанного здесь колхоза.
Агрохимические показатели этих почв приведены в таблице 1.
Известковые удобрения (в том числе и в виде гранул) в
этих вегетационных опытах вносились соответственно их ней­
трализующей способности (табл. 2) - по полунорме от гидро­
литической кислотности данной почвы. Для выяснения также и
влияния магния, содержащегося в пылевидных известковых удоб­
рениях, в 1966 и 1967 гг. в опыт был включен вариант, в ко*
тором наряду с известковым туфом вносился также и магний
(в виде MgCOq) - приблизительно в таком количестве, какое
содержится в камерной золе (при этом дозу известкового туфа
соответственно уменьшили).
На один вегетационный сосуд, вмещавший 10 кг почвы,
вносили 0,75 г К , столько же P^Ps и *»5 г К^О (в экспе­
риментах с гранулами - 1,51 г). Такое же количество KgO
вносили в почву с известковым удобрением - цементной пылью.
В тех опытах, которые продолжались, весной следующего года
были добавочно внесены только NP-удобрения (ь том же коли­
честве).
Усваиваемость содержавшегося в известковых удобрениях
калия определялась в вегетационных опытах 1964 года на ней­
тральной перегнойно-болотной почве (доставленной из колхо­
за "Вынну" Тартуского района), рН К С 1 которой состанлял 6,6,
содержание лактатнорастворимого Р р % ~ 2.0 ыг и содержание
лактатнорастворимого lt->0 - 3 мг в 100 г почвы. Вегетацион­
ный сосуд вмешал 5,5 кг торфяной почвы, и в каждый сосуд
были внесены и , PgOg и К^О (все по 0,75 г). Цементная
пыль и гранулы были внесены в таком количестве (10 г), в ко­
тором также содержалось 0,75 г Ко0.
Подопытными культурами в вегетационных опытах служили
ячмень Домен, сахарная свекла Уладовскзя 75?, горох Торсдаг Ш и красный клевер йыгева 433. Варианты опыта проводи­
лись для сахарной свеклы с четырехкратной, а для остальных
культур - с трехкратной повторностью. поливка производи­
лась дестиллированной или дождевой водой.
11
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Обработка данных об урожаях. Полученные в ходе опытов
урожаи эерновых были перечислены на урожаи с 14-процентной,
а урожаи сена - на урожаи с 17-процентной влажностью. В ве­
гетационных опытах урожаи корней сахарной свеклы учитыва­
лись в сыром и сухоы весе, урожаи же всех остальных культур
- только в сухоы весе. Данные об урожаях были обработаны
вариационно-статистически, методом дисперсионного анализа.
В качестве критериев достоверности прибавок урожаев были
вычислены наименьшие существенные равности, обеспечивающие
95%-ную достоверность (НСРд5^), а также 995£-ную и 99,9%-ную
достоверность (соответственно HCPgg^ и HCPgg д^)..
Лабораторные анализы. При закладке опытов весной 1964
года и осенью двух последующих лет с каждой подопытной де­
лянки была взята средняя почвенная проба. В вегетационных
опытах почвенные пробы брались до закладки опыта, а также
после его окончания. Здесь из повторных сосудов каждого ва­
рианта бралась одна общая средняя проба. На этих почвенных
пробах бы*и проведены следующие анализы, в результате кото­
рых определялись:
1) рН электрометрически в суспензии 1 н. раствора хло­
ристого калия;
2) гидролитическая кислотность (Hg 2 ) и сумма поглощен­
ных оснований С s ) по Каляеву, на основании которых вычисля­
лись емкость поглощения СТ) и степень насыщенности основа­
ниями ( 7 ) ;
3) обменная кислотность (Hg g) и подвижный алюминий по
Соколову;
4) гумус по Тюрину;
5) механический состав по Робинзону, на основании клас­
сификации Качинсхого;
6) лактатнорастворимые фосфор и калий по Эгнеру-Риму;
7) подвижные кальций и магний трилонометрическим ме­
тодом.
По средним пробам урожаев вегетационных и полевых опы­
тов определялись содержание фосфора фотоэлектрокодориметри12
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
чески по Кнтсону и Меллону, содержание калия - пламеннофотсыетричесхи, а содержание кальция и ыагния - трилсноыетрически. Содержание общего азота определялось по Кьельдалта,
а на основании этого показателя вычислялось содержание сы­
рого протеина, исходя из предположения, что сырой протеин
содержит 16% азота.
Агрометеорологические условия в годы проведения опытов
несколько различались мевду собой, что отражается и в уро­
жаях полевых культур. Вегетационный период 1964 года был
очень беден осадками, особенно весенний период, причем тем­
пература воздуха была выше многолетней средней. Ввиду того,
что высев ячменя в этом году эапоздал (22 мая) по техниче­
ским причинам, ячмень пострадал от засухи и урожай его ока­
зался очень низким.
В 1S65 году выпало значительно больпе осадков, хотя и
не достиг многолетнего среднего уровня. Сравнительно про­
хладная погода в мае благоприятствовала особенно развитию
корневой системы растений, и так как в почве содержалось в
достаточном количестве влаги, эффективность удобрений оказазалась большой и урозгаи были высокие.
3 вегетационный период 1966 года (особенно в апреле
и мае) выпало ыного осадков. Температура воздуха в мае, июне
и июле была выше средней. Теплая погода и обилие влаги бла­
гоприятствовали росту наземных вегетативных органов, но зато
корневая система культур оказалась менее развитой.
Весной 1967 года также отмечалось обилие осадков и тем­
пература воздуха была выше средней. При таких относительно
благоприятных метеорологических условиях растения быстро
двинулись в рост, хорошо усвоили внесенные о удобрениями пи­
тательные вещества и дали сравнительно высокие урожаи.
4
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЯ
Влияние известковых удобрений в зависимости
от фона удобрения
Результаты опытов показали, что все известковые удоб­
рения (известковый туф, колосниковая и электрофильтровая
сланцевая вода) обеспечивали на сильнокислых почвах получе­
ние больших прибавок урожаев.
Из данных об урожаях ячменя видно (табл. 3), что на
известкование почвы ячмень во всех наших опытах всегда реа­
гировал большим повышением урожая. Особенно большие прибав­
ки урожая ячменя были получены на легких почвах колхоза
"Ахья" (опыты 1 и 2), где общий уровень урожаев на неиэвесткованных почвах оставался значительно меньшим. Влияние из­
весткового туфа постоянно оставалось наименьшим на всех фо­
нах удобрения.
Большое влияние на урожаи ячменя оказывали также удоб­
рения, внесенные в качестве фона, причем с известкованием .
почвы влияние минеральных удобрений заметно увеличивалось.
Так, исходя из средних данных пяти урожаев, под влиянием
Я Р -удобрений были получены в качестве прибавок урожая яч­
меня с неизвесткованной почвы 4,3 ц/га, а с известкованной
почвы - от 6,8 до 8,1 ц/га. Благодаря известкованию почвы
увеличивалось также и влияние калийной соли. Таким образом,
совместное влияние известковых и минеральных удобрений на
2,5-4,1 ц превышает сумму прибавок урожая с гектара, получен­
ных в результате раздельного применения этих удобрений.
Большие прибавки урожая были получены и у яровой пше­
ницы, тогда как овес и озимая рожь реагировали на известко­
вание в заметно меньшей степени (табл. 4). Между прочим, и
у озимой ржи влияние известкования оказалось большим в кол­
хозе "Ахья" (опит 3 ) , где кислотность почвы (особенно содер­
жание подвижного алюминия) были значительно выше, а общий
уровень урожаев заметно ниже, чем в учебно-опытном хозяйстве
"Еленурме" (опыт 5). В последнем опыте было получено по
U
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
\
Таблица 5
Влияние известковых удобрений на yposaa ячвзня на различных фонах удобрений
(в ц о га)
Известковое
Фон удобрение \!
5
а
а
Изв.т.
Кол.з.
Злф.з.
Опыт I
Опыт *
Одыг 2
Опыт *
1967
19©
1966
1965
урожай при­ урожай при­ уротай при- урохай при­
Савкабавка
бавка
бавка
урожая
урогая
урожая
урогая
20,9
7,3
9,6
П.1
16,7
5,6 23,5
2,6
9,0
1,7 10,*
0,8
16,9
5,8 2*,?
3,8
1,7 10,9
1,3
9,0
П,5
3,7 10,1
11,0
б,* 24,6
I,*
г*
-
&
Изв.т.
Кол.з.
Злф.з.
15,7
26,8
27,0
28,8
-
2*,2
-
й
Изв.т.
Злф.з.
я.з
31,*
?,1
7,2
+ '
Изв.т.
Злф.з.
35,*
39,8
39,2
*,*
ч О
КСР 95 %
НСР 99 %
НСР 99,9 %
И,1
11,3
13,1
3,8
-
25,7
31,5
32,1
33,*
5,8
6,*
7,7
32,*
33,9
3*,8
1,5
2,*
35,8
38,3
38,5
2,5
2,7
*,*
6,0
7 9
'
Изв.т. - известковый туф. Кол.з.
сланцевая зола.
-
-
-
10,0
15,8
19,0
18,2
5,8
9,0
8,2
10,9
21,7
2*,*
10,8
13,5
21,*
29,0
31,*
7,6
10,0
-
-
5
Средние га 5
1967
урожаев
уроггй
урогай ши­
савка
бав ка
урота
урогая
1*,0
21,0
23,7
2,7 16,6
2,6
22,9
1,9 16,9
2,9
2*,1
3,5
3,1 17,5
-
1*,0
17,2
18,7
19,6
3,2
*,7
5,6
16,0
23,*
25,3
27,0
27,5
29,*
ОШГ
-
25,9
25,5
28,1
27,1
-0,*
2,2
1,2
7,*
9,3
28,0
31,6
33,*
3,7
5,3
0,5
2,*
32,0
33,5
35,1
1,5
3,1
-
1,3
*,1
1,6
5,*
1,8
2,1
7,2
2,8
2,*
колосниковая сланцевая гола, Злф.з.
_
-
-
18,3
23,*
25,0
25,*
5,1.
6,7
7,1
22,3
28,*
29,9
6,1
7,6
30,3
33,6
3*,7
г,1
2,8
3,7
злектрофильтровая
-
3,3
*,*
3,0
*,0
5,1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Влияние известковых удобрений на урожаи озимой рхи,. овса и
яровой пшеница на различных фонах удобрения
(в ц о га)
Фон
Известковое
удобрение
Изв.т.
о
Кол.з.
*"» Элф.з.
Изв.т.
й Кол.з.
Эл i . з.
а? Д.
Изв. т.
Элф.з.
+ <о
о
Ь4 я
йи
Изв.т.
Элф.з.
ЯСР 95 %
99 %
НСР 99,9 %
Озимая рогь
Овео
Яровая пшеница
Опыт 3
Опыт 5
Опыт 4
Опыт I
1967
1966 '
1965
1965
урогай прибавка урогай прибавка уродай прибавка урогай прибавка
тсогая
крозая
тоогая
28,8
29,5
31,5
29.7
32,9
32,7
33,5
34,5
33,6
34,3
34.4
34,2
34,3
37.6
0,7
2,7
0.9
0,2
0,6
1,6
0,7
0,1
-Li.
2,4
3,2
4,2
14,1
14,3
18,5
15.5
22,7
24,8
25,3
26.1
24,4
26,3
28.3
26,6
27,7
28.4
0,2
4,4
1.4
2,1
2,6
з,*
1.9
1&.
1,1
3,4
4,5
6,0
14,8
15,0
14,9
15.8
25,9
26,0
28,3
28.2
26,4
28,1
31.7
28,0
29,9
32,0
0,2
0,1
1.0
0,1
2,4
2,3
1,7
1.9
Jtifi.
1,7
2,3
3,1
10,0
13,5
14.3
14,6
14,7
18,5 '
20,4
19.6
19,1
23,5
24.6
23,7
24,3
25.8
3,5
4,3
4.6
3,8
5,7
4,9 , „
4,4
1Л.
0,6
_UL
2,0
2,8
3,9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
28,8 ц/га ржи даже с неудобренной и неизвестхозанной поч­
вы.
*
Прибавки урожаев зерновых от известкования были полу­
чены большие на фонах аднеральннх удобрений, особенно ка
фоне ют и ватем на фоне ПР. На фоне же без удобрения, а
также ка фоне ЯШ + навое получались значительно меньшие
прибавки урожая.
На известкование почвы картофель также реагировал поло­
жительно (табл. 5 ) , хотя в отношении кислотности почвы он и
нг является требовательной культурой. Наибольшие прибавки
урожая под влиянием и83есткования почвы картофель давал на
фоне без удобрения, так как известковые удобрения, по-видииому, мобилизовали содержавшиеся в почве запасы питательных
Ей1деств.
В первый год своего воздействия известковые удобрения
обусловили в совхозе "Иоосте" (опыт 4) уменьшение содержа­
ния крахмала в клубнях картофеля, тогда как в последующие
годы их влияние ка содержание крахмала в картофеле было по­
ложительным. Самое большое увеличение процентного содержа­
ния крахмала отмечалось на фене без удобрения, а также на
фоне КРК-удобрений. Из-за вредного воздействия хлора, вне­
сенного весной в составе калийной соли, содержание крахмала
резко снизилось.
Хотя под влиянием калийной соли урожаи клубней в значи­
тельной мере и увеличились, урожаи крахмала (по причине
уменьшения содержания его в клубнях) в некоторых случаях
даже понизились (в опыте 1 1966 г . - на 10?). Известковые
удобрения уменьшили отрицательное влияние хлора» благодаря
чему урожаи крахмала увеличились в относительно ббльшей сте­
пени, чем урожаи клубней.
Очень большое повышение урожаев картофеля обусловило
внесение минеральных удобрений и навоза. Под влиянием SPудобрений урожаи клубней картофеля, приведенные в виде сред­
них показателей четырех урожаев, повысились на 69 ц с гекта­
ра, причем процентное содержание в них крахмала не уменьши­
лось, но даже увеличилось. Благодаря влиянию калийной соли
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТаЗггда 5
Bnmies
известковых удобреяка ка урожаи картофеля на различных {юзах удобрена
(yporaz в приСззи урохаев в ц с г а )
Ошл I
1964
Ояят 4
196*
Известковое
Сон угоСреякв
mot»
£Г КЙ
g
.5
'о
g
+м
;
&
-S3L.
н оя
Я(Э
Й 05 в?
о е*»
S3
ess
(О W
МО
£1 £Ё5
178 - 20,4
191 13 20,3
210 32 18,5
203 25 20,0
105 - 20,6
125 20 20,7
140 35 20,4
135 30 20,1
89 - 19,2
108 19 20,9
128 39 20,9
137 48 20,6
Изв.т.
Кол.з.
Элф.з.
220 - .20,9
Л7 -3 20,8
262 42 20,6
233 13 20,5
201 - 20,7
203 2 20,3
211 10 20,1
208 7 20,8
275 - 19,0
282 7 18,8
291 16 18,6
Изв.т.
Элф.а.
Изв.т.
Злф.з.
НСР 95 $
НОР 99 %
НС? $9,9%
306
312
310
-
19,2
6 18,7
4 18,5
Опыт I
Срадаю га 4 урохгя
_1М
1965
Изв.т.
Кол.з.
Злф.8.
т
S
СЕЛ 2
66 77 II
80 14
79 13
16,7
17,6
17,8
17,7
НО
125
140
136
169 - 20,5
190
20,2
227 58 20,7
199 30 20,8
гх
125 - 18,0
134 9 13,2
135 10 17,9
135 10 18,3
179
186
209
194
210 - 18,3
225 15 18,8
223 13 18,7
228 « 15,9
229 I 16,8
260 32 17,6
134 _ 14,9
144 10 15,3
152 13 15,3
212
220
232
-
304 - 15,7
319 IS 16,3
327 23 16,2
190
191
192
- 14,4
I 14,5
2 14,6
261
269
270
244
252
250
17,2
8 17,7
6 18,1
20
18
16
27
36
25
33
22
,28
.15
30
26
.
7
30
15
.,
8
20
8
9
15
II
15
19
25
-
21,5
25,2
27,1
27,5
3,?
5,6
6,0
36,2
37,3
41,9
39,3
1,1
5,7
3,1
36,8
38,9
41,2
2,1
4.4
44,0
45,6
45,9
1,6
1,9
-
_
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
в качестве прибавки урожая было получено (в виде среднего
показателя -четырех урожзев) 33 ц/га клубней картофеля, но
по причине уменьшения содержания в них крахмала урожай по­
следнего практически остался на том же уровне. Под влиянием
навоза, внесенного Еместе с ПРЮ-удобрениями, урожай клуб­
ней увеличился на 49 ц, а урожай крахмала - на 7,2 ц о гек­
тара.
Довольно значительную прибавку урожая благодаря влия­
нию известковых удобрений дала также и кукуруза, которая на
делянках хозяйства "Еиенурме" (опыт- 5) росла в 1966 году
сравнительно хороко и которая уже без удобрения и известкова­
ния П О Ч Е Ы дала свыше 300 ц геленой кассы с гектара, (табл.б).
На фоне se SIX + навое, который даже без известкования
обеспечил урожай зеленой пассы свыше 500 ц/га, влияние из­
вестковых удобрений осталось статистически маловероятным.
На фона ЯР -удобрений можно было, благодаря воздействии из­
вестковых удобрений, заметить также и увеличение содержания
сухого вещества в зеленой массе кукурузы.
гик-удобрения и навоз в значительной мере повышали уро­
жаи зеленой массы кукурузы. Сравнительно большими оказались
прибавки урожая аеленой массы этой культуры также и в ре­
зультате влияния калийной соли.
Исключительно большое влияние-окавало известкование
сильнокислых почв колхоза "Ахья" на урожаи полевых трав
(табл. 6, опыты 2 и 3 ) . Под влиянием известковых удобрений
урожаи полевых трав первого года пользования в опыте 3 по­
высились в 2,0-3,5 раза, а урожаи трав второго года пользо­
вания - в 1,5-2,4 рава.
В этом опыте минеральные удобрения без известкования
почвы нисколько не увеличили урожая трав первого года поль­
зования, тогда как на известкованной почве благодаря им была
получена большая прибавка урожая. Благодаря последействию
навоза существенные прибавки урожая в течение двух лет были
получены только с неизвеоткованной почвы.
В опыте 2, где полевые травы были посеяны под ячмень,
урожаи сена на неизвеоткованной почве оказались чрезвычайно
малыми - несмотря на то, что из бобовых заметно преобладал
клевер розовый, который в отношении кислотности почвы яв-
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 6
Влкялиэ извеотксзих удобрения на урокай зеленой uaocu кукурузы
и сена полевых траэ на различных фонах удобрения
(урожаи и прибавка ypoiaes в ц о г а )
Фон
Известковое
удобрение
урок?,?,
я
si
wo
>>
-
73
71
83
Злф.з.
405
467
48G
482
62
81
77
Изв.т.
Злф.з.
439
512
518
73
79
-
518
552
570
34
52
Кол.з.
Злф.з.
Изв.т.
и
й
+
га
ёз
-
523
396
35*
406
i>OB.I»
К0Л(3.
Изз.т.
ai$.3.
-
-
-
Подевшi травы *)
опыт 3
опыт 2
1967
1967
уроий при­ урохай при­
бавка
бавка
урожая
урогзя
10,5
20,1 28,0 13,7 18,8
8,3
36,7 30,4 16,1 28,1 17,6
29,9 30,6 16,3 35,4 22,9
III
Кукуруза
опит 5
19*6
1966
урогай при­ % сухого уроШ
бавка вецества
7»,6
13,1
12,1
12,5
19,0
39,1
55,7
48,9
12,1
13,2
13,5
13,1
19,0 '
49,9 30,9
63,4 44,4
51,3 £2,3
12,5
.11,9
12,8
16,4
50,1
57,8
33,7
41^4
И,7
П.З
II,6
26,0
50,9
60,3
24,9
34,3
-
-
-
17,7
33,8
36,5
34,7
16,1
18,8
17,0
20,0
36,1
48,3
16,1
28,3
27,6
40,7
49,4
13,1
21,8
-
-
-
И,5
25,5
31,6
34,1
12,0
20,1
22,6
11,8
27,2
38,4
15,4
26,6
29,8
51,9
53,4
22,1
23,6
69
6,0
3,6
НСР.95 %
93
8,0
4,9
IlCPi'99 %
121
10,6
6,8
IlCPi99,9 %
х
) г 1966 г . - уроюл 1-го и И - г о укосов, в 1967 г . - урохаи 1-го укоса.
-
-
•3,7
5,2
7,1
Средние га
3 урожая
урогай при­
бавка
уротгся
14,6
28,6 14,0
38,1 23,5
37,6 23,0
-
16,1
35,7
43,8
40,0
19,6
27,7
23,-S
16,1
37,8
48,2
21,7
32,1
27,8
47,8
54,4
20,0
26,6
-
-
t,l
5,5
?,I
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ляется менее требовательной культурой, чем клевер красней.
Под влиянием известковых удобрений урожаи полевых.трав уве­
личились и эдесь в 1,7-3,2 раза. Ввиду того, что навоз в
зтоы опыте сносился в течение трех лет подряд, последействие
его оказалось большим как на неизвесткованноЯ, так и на из­
весткованной почзе. И в этом опыте минеральные удобрения не
смогли повысить урояая сена на неизвесткованноЯ почве.
Самце бслкаие урозаи полевых трав были получены на фоне
РК-удобренкй. На основании средних урожаев за три года, урогли сена.на этом фоне увеличились под влиянием известкового
туфа в 2,3 раэа, а под влиянием злектрофильтровой волы даяе в 3 раза. Несмотря на то, что последействие навоза было
велико (11,7 ц/га), и на этом фоне от известковых удобрения
была еще получена прибавка урогая сена, составившая 20-26,6
ц/га
Результаты ботанического анализа урояаев полевых трав
показали, что в обоих опытах под влиянием известковых удоб­
рений весьма значительно увеличился удельный вес клевера в .
урожае сена. На йекзвесткованноЯ почве удельный вес клевера
в урохае колебался в пределах от 11,2 до 36,8%, после изве­
сткования se он повысился до 80%, а у культурных сеяных трав
(клевер + тимофеевка) - даже превысил уровень 90?. Зато рез­
ко снизился удельный вес полевицы обыкновенной и особенно
разнотравья.
Таким образом, для получения хорошего урожая клевера
на сильнокислой, богатой подвижным алюминием и легкой по
своему механическому составу почве задачей первостепенной
важности оказалось ее известкование, которое обеспечивало
получение хорошего урокая даже на неудобренной почве. В дан­
ных опытах известкование почвы служило также и предпосыл­
кой или стимулом реализации влияния ?К-удобрениЯ, которые
з первый год пользования, на неизвесткованной почзе, не
смогли повысить урожзя полеЕых трав в сколько-нибудь значи­
тельной степени. Результаты опытов с полевыми травами пока­
зали, что сланцевая зола всегда оказывала на их развитие
большее влияние, чем известковый туф.При этом, в опыте, где
известковые удобрения вносились перед посевом покровной
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
культуры под культиватор (опыт 3 ) , в первый год пользования
колосниковая сланцевая аола влияла на полевые травы лучше,
чем пылевидная сланцевая вола, тогда как на второй год
пользования влияние этих удобрений было почти одинаковым.
В другом же опыте, где известковые удобрения вносились два
года перед посевом семян трав и были до посева покровной
культуры основательно перемешаны с почвой пахотного слоя,
пылевидная сланцевая вола - как особенно мелкий материал и
как быстрее реагирующее известковое удобрение - оказывала,
по сравнения) с колосниковой сланцевой волой, большее влия­
ние (опыт 2 ) .
Если сравнить между собой прибавки урожаев всех под­
опытных культур (в корм, единицах), то станет очевидным,
что наибольшие прибавки урожая благодаря влиянию известко­
вых удобрений дали полевые травы; sa ними следовали кукуру8а, ячмень, яровая пшеница и другие культуры.
Влияние известкового туфа всегда, как правило, уступа­
ло влиянию других известковых удобрений. В отношении влия­
ния колосниковой и пылевидной сланцевой золы наблюдались не­
которые (в общем незначительные) различия) которые в боль­
шинстве случаев не носили вполне определенного, устойчивого
характера. При более значительных различиях, которые отме­
чались в отношении урожаев картофеля и полевых трав (на фо­
не Ир-удобрений), большее влияние все же оказывала колос­
никовая сланцевая зола (в основном, в течение первых лет
после внесения известковых удобрений). Таким образом,' ко­
лосниковая сланцевая аола по своему вхяяниа в отношения всех
подопытных культур (на основании среднего показателя 17 уро­
жаев) на фоне HP -удобрений превышала пылевидную сланцевую
золу на 117 корм, единиц, или на 16* (рис. 1). Что асе ка­
сается среднего влияния последней, то благодаря ее внесе­
нию на различных фонах удобрения получали прибавки урожаев,
превышагаапс на 180-281 к.ед. или на 45-47% прибавки уро­
жаев, получаемые в результате внесения известкового туфа.
Оценивая на основании средних урожаев всех подопытных
культур общее влияние известкования почв в зависимости от
фона удобрения, мы видим, что большие прибавки урожаев по22
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПгшбаЬка
урокая
к. Щ1г<\
900 1
800 700 •
Ш
856
73Э
000
668
660
т
600
500-1
602
508
|
400
300200 •
100
!
0
Без удобрения
Урожай
сфонак.ед.Ля2247
NP
NPK
3211
3691
i—ШзЬесткоЬый ^ 2 3 КолосникоЬая
туф
сланцеЬая зола
NPK +
+наЬоз
4533
АШЭлектрофшьтроЬая
сланцеЬая зола
Рис. 1. Влияние известковых удобрений в зависимости
от фона удобрения.
Средние прибавки урожаев за 17 учетов в кормовых еди­
ницах с гектара.
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лучались на фоне минеральных удобрений (особенно на фоне
HPZ -удобрений), хотя и минеральные удобрения, как таковые,
сами по себе в о^ень сильной степени повышали эти урожаи.
Сравнительно высокие средние прибавки урожая под влиянием
известковых удобрений были нами получены также и на фоне
без удобрения и даже нз фоне НРЕ-удобрения + навоз. Систе­
матическое внесение навоэз уменьшало отрицательное влияние
кислотности почвы и поэтому, конечно, снижало эффективность
известковых удобрений.
Влияние различиях видов пылевидной сланцевой
золы и цементной годи на урожай полевых культур
а) Полерые опыты
Из данных об урожаях ячменя (табл. 7) видно, "что в
1964 году урожай ячменя оказался очень низким. Обусловили
его запоздалый посев и засуха во время роста данной культу­
ры, и все-таки несмотря на все это, внесение применявшихся
в наших опытах известковых удобрений заметно повысили уро­
жай ячменя.
В 1965 году, когда ячмень удалось посеять в надлежащее
время и когда также и метеорологические условия благоприят­
ствовали его росту и развитию, весьма большие урожаи ячменя
были получены как в колхозе "Ахья" (опыт 7 ) , так и в совхозе
"Ыоосте" (опыт 8 ) . При этом значительно большие прибавки уро­
жая наблвдадись на фоне NP-удобрений, чем на фоне NFKудобрений, потому что пылевидные известковые удобрения заме­
няли также и калийное удобрение, влияние которого на урожаи
ячменя в этом году оказалось особенно сильным. В колхозе
"Ахья" пылевидные известковые удобрения не смогли полностью
покрыть потребности растений в калии, ввиду чего добавочное
внесение калийной соли еще более повысило урожаи ячменя.
В колхозе "Моосте" благодаря внесению цементной пыли, а так­
же электрофильтровоа и циклонной сланцевой золы, потребность
ячменя в калии была практически полностью удовлетворена.
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблша 7
Влияние различных видов пылевидных известковых
(в ц с га)
Известковое
Фон удобрение х)
КР
О)
~
Злф.3.
Цик.з.
Каы.з.
Цеи.п.
Цеи.п.
к2о
Элф.з.
гос
ЦИК.З.
Каи.з.
Цеи.п.
Опыт 7
19»
урогай при­
бавка
'урожая
4,1
6,4
г,з
6,8
2,7
8,9
4,8
5,8
1,7
5,3
10,3
10,6
7,0
9,8
НСР,95 %
НСР,99%
НСР;
г 9 9 | 9 {5
%
5,0
5,3
1,7
4,52,7
3,6
4,8
Опыт 8
Опыт б
1965
1965
урояай при­ урогай при­
бавка
бавка
1 урокзя
урожая
_
14,2'
25,5
27,3 13,1 34,6
9,1
24,4 10,2 34,3
8,8
23,5
6,4
9,3 31,9
25,7 11,5 35,0
9,5
28,1 13,9 35,7 10,2
20,7
28,2
29,5
33,0
30,6
7,5
8,8
12,3
9,9
4,7
6,3
8,2
31,7
55,5
35,0
34,8
35,1
3,8
3,3
3,1
3,4
3,3
4,5
5,9
на урожая ячиеня
Опыт 7
1966
урогай приI бавка
(урожая
10,6
18,4
7,8
7,9
18,5
8,5
19,1
22,9 12,3
Н.2
25,2
23,4.
21,5
23,1
12,0
12,2
10,3
И,9
2,0
2,6
3,5
•Опыт 8
1967
урогай при­
бавка
урогая
14,8
5,7
20,5
18,6
3,8
19,9
5,1
19,7
4,9
25,5
8,7
17,4
25,8
22,2
23,0
24,0
6,4
4,8
5,6
6,6
/
1,9
2,6
3,4
> Элф.з. - электрофалырогая зола. Цик.з. - циклонная зола. Каи.з. - камерная зола.
Цеи.п. - цеиентная пыль. Цеи.п. ^ 0 - цементная лыль по калийной соли.
х*' Среднее за 3 урогзя.
Средаке за 5
урожаев
урожай приСавкз
урожая
-.
13,8
7,6
21,4
20,5
б 7
' ^
25,1
6,9 х 3 0
а,7
7,9
23t2
9,4
17,3
24,2
24,1
23,9
24,5
6,9
6,8
6,6
7,2
5,0
3,9
5,0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Только на фоне камерной золы калийная соль оказывала некото­
рое влияние на урожаи ячменя.
В 1966 и 1967 г г . внесение пылевидных известковых удоб­
рений также обеспечило получение очень больших и вполне до­
стоверных прибавок урожая, причем на фоне NPK-удобрений эти
прибавки урожая ячменя были дзже несколько ббльшими, чем на
фоне КР-удобрений. Как в колхозе "Ахья" (э 1966 году), так
и в совхозе "Моосте" (в 1967 году) внесение калийной соли
дало на известкованной почве гораздо бо'льший эффект, чем на
неизвесткованной почве. Таким образом, теперь уже не играло
существенной роли усваивание ячменем калия, внесенного в
1964 году в составе njBecrKj=j»'< уцоЗ{.ен«й.
В взрианте опыта, в котором на фоне Н£ -удобрений еже­
годно вносилась цементная пыль (эквивалентно соответствуюпрш количествам калийной соли), был получен такой же урожай
ячменя, как и в результате взаимного влияния известковых
удобрений и калийной соли. Таким образом, ми ВИДИМ, ЧТО еже­
годно вносимая в меньших количествах цементная пуль может в
лучшей степени удовлетворить потребность растений в калии,
чей та же пыль, однократно внесенная в большом количестве,
так как в последнем случае влияние калия ограничивалось лишь
двумя-тремя первыми годами со времени внесения цементной
пыли.
По средним данным пяти урожаев, сколько-нибудь значи­
тельной разницы во влиянии различных известковых удобрений
не наблюдалось. Влияние цементной пыли и электрофильтровой
золы (по средним показателям пяти урожаев) было на фоне HFудобрений немного бблышш, ч( ч ча фоне NHC-удобрений, так
как содержавшийся в известковых удобрениях калий оказывал в
первые годы положительное влияние.
Правда, под влиянием цементной пыли, вносимой в виде
калийного удобрения (ежегодно, но в меньших количествах),
нами был получен (в качестве среднего показателя пяти уро­
жаев) несколько больший урожай ячменя, чем в результате при­
менения цементной пыли, внесенной в виде известкового удоб­
рения на том жэ фоне, но этот урожай не достигал уровня того
урожая, который был получен в варианте опыта с внесением
26
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НРК -удобрений совместно с цементной пылью. Это объясняется
тем, что цементная пыль, внесенная в почву в виде небольших
доз, не смогла в первые годы в достаточной степени действо­
вать в качестве известкового удобрения.
Овес, росший в 1966 году на опытном поле в совхозе
"Моосте", дал в результате известкования почвы довольно зна­
чительные прибавки урожая (табл. 8 ) . Несмотря на то, что по
сравнению с ячменем или яровой пшеницей он является значи­
тельно менее требовательной культурой в отношении как кис­
лотности почвы, так и доступных растениям питательных ве­
ществ.
На урожаи овса калийная соль оказывала небольшое влия­
ние, и это влияние ее не увеличивалось в сколько-нибудь за­
метной степени также и благодаря воздействию известковых
удобрений. По этой же причине цементная пыль, внесенная эк­
вивалентно соответствующим количествам калийной соли, оказы­
вала лишь чуть более заметное влияние, чем цементная пыль,
внесенная в 1964 году в качестве известкового удобрения.
На известкование почвы яровая пшеница реагировала боль- '
шим повышением урожая, причем наибольшие прибавки урожая от
известковых удобрений были получены на фоне HP-удобрений.
Под влиянием цементной пыли и электрофильтровой золы на обоих
фонах были получены несколько большие прибавки урожая, чем
в результате действия циклонной и камерной золы. Калийная
соль оказала на урожаи пшеницы сильное влияние. Внесенная
эквивалентно калийной соли цементная пыль и в данном случае
повышала урожаи в вначительно ббльшей степени, чем та же пыль,
внесенная в виде известкового удобрения.
Влияние различных видов пылевидной сланцевой золы, а
также влияние цементной пыли на урожаи полевых трав выясня­
лись в 1967 году (опыт 7 ) . Из приведенных в таблице 8 данных
видно, что на фоне фосфорного удобрения (для полевых трав
азотные удобрения не вносились) известковые удобрения повыша­
ли урожаи трав более, чем в два раза, а на фоне РК-удобрений
даже почти в три раза. При этом бросается в глаза заметно
большее влияние более мелких видов известковых удобрений
(цементной пыли и электрсфильтровой золы) по сравнению с бо2?
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 8
Влияние различных видов пылевидных известковых удобре­
ний на урожай овса, яровой пшеницы и сена полевых трав
(в ц с га)
Овес
Яр.пшеница Полевые травы
Извест­
Опыт
8
Опыт 7
Опыт б
ковое
1967
1967
1966
удобре­
уро­ прибав­ уро- прибав- уро­ прибав­
ние
жай ка уро­ жай ка уро- жай ка уро­
жая
жая
I жая
24,8
12,8
14,6
Элф.з. 24,7
27,3 14,1
2,6
19,6 5,0
Цик.в. 27,8
23,2 10,5
3,0
19,0 4,4
Нам.8. 26,9
2,1
19,2 4,6
Цем.п. 29,5
29,3 16,5
4,7
19,6 5,0
Цен.п. 30,7
33,4 20,6
5,9
22,5 7,9
Фон
ЯР
«2°
t
ВИС
26,1
Элф.8. 30,7
Цик.з. 29,0
Кам.з. 29,7
Цем.п. 31,2
НСР,95%
НСР,99%
НСР
99,9%
4,6
2,9
3,6
5,1
3,3
4,4
5,8
18,8
23,0
22,7
22,5
23,2
4,2
3,9
3,7
4,4
1,9
2,6
3,6
13,1
38,5
34,0
32,2
38,5
25,4
20,9
19,1
25,4
3,0
4,2
5,8
лее крупными видами пылевидной сланцевой золы.
На неизвесткованной почве калийная соль практически
вовсе не смогла увеличить урожая полевых трав, тогда как на
известкованной почзе влияние калийной соли оказалось боль­
шим. Цементная пыль, внесенная в количестве, эквивалентном
содержанию калийной соли, повышала урожаи в значительно боль­
шей степени, чем та же цементная пыль, внесенная в виде изве­
сткового удобрения на том же фоне, но несмотря на это, в дан­
ном" варианте все же не удалось получить таких высоких уро-
28
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
жаев, как в варианте опыта,, в котором использовались нркудобрения + цементная пыль.
Влияние пылевидных известковых удобрений на картофель
выясняется (на основании учета четырех урожаев) в таблице 9.
Особенно большое повышение урожаев картофеля обеспечила це­
ментная пыль. Значительно меньшим влияние пылевидной слан­
цевой золы оказалось именно в год внесения известкового удоб­
рения (т.е. в 1964 году), так как на картофель, как чувстви­
тельную в отношении известкования культуру, могло окавать
свое отрицательное влияние внесенный до культивации свобод­
ный СаО, содержащийся в свежей пылевидной сланцевой 8оле.
В совхозе "Моосте" (опыт 8) очень большое влияние на
урожаи картофеля оказало калийное удобрение. Благодаря вне­
сению цементной пыли на фоне Я Р К -удобрений были получены
даже большие прибавки урожая, чем на фоне нр-удобрений.
По-видимому, для картофеля не хватало содержавшегося в ка­
лийной соли калия (75 кг KgO на гектар), да и количество по­
ступившего из одной только цементной пыли калия (115 кг KgO
на гектар) оказалось явно недостаточным.
В 1965 году очень большое влияние на урожаи картофеля
оказало калийное удобрение также и в колхозе "Ахья" (140 кг
KgO на гектар). Хотя в этом опыте весной 1964 года и было
внесено с цементной пылью (содержавший 7,5£ К?0) по 332 кг
K-jO на гектар, добавочное внесение калийной соли в варианте
NP -удобрения + цементная пыль в свою очередь еще в более
значительной степени повысило в 1965 году урожаи этой куль­
туры (19 ц/га). Из этого вытекает, что нельзя переоценивать
роли вносимого с цементной пылью калия, так как вместе с этой
пылью в почву попадает также и антагонист калия - кальций,
препятствующий усваиванию растениями калия. Кроме того, не
исключена возможность вымывания из почвы внесенных туда
легкорастворимых соединений калия или же уменьшение их ра­
створимости в почве, вследствие чего усваивание ка-ия це­
ментной пыли растениями в последующие годы уменьшается.
Влияние внесенной (эквивалентно калийной соли) цементной
пыли (всего 2,8 т/га за Л года) превышало влияние калийной
соли, но здесь мы должны принять во внимание и наличие ча29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 9
Влияние различных видов пылевидных известковшс удобрений ва yposaa картофеля
(уроааи и прибавки урожаев - в д с г а )
Опыт 8 1964
§2
•и
о
ИЗ О-
н й>
(UV3
во
& Й 5 №.
Элф.з.
Ция.г.
Каи.з.
Цеы.п.
Цен.п. к
0
—
w
Элф.з.
2
Цик.з.
Каи.з.
Деи.л.
ИЗ
268 .. 19,9
297 29 19,4
263 -5 19,9
275 7 20,2
306 38 19,2
213
2Z1
2ZI
230
254
20,6
204
_
14
10
17
41
Средние за 4 урозая
3 «а
W 14 О
&
229 -4—20,2 227
20,8
21,0
240
20,3
272
20,7
264
-
Опыт 6 1966
м га
20,3.
214 10 20,5
203 - I 20,4
215 II 20,2
233 29 19,7
228 24 20,6
233
Опыт 7 1965
а «
и
о о лЯо
ЯМ
МО
sob,
И Ч
Опыт 6 1964
17,9
19,0
19,2
18,6
19,3
но
1st
20,0 128
№
17,4
215 36 20,6 141 13 17,8
183 4 20,1 140 12 18,1
139 I I 17,4
270 91 19,7 146 18 17,8
247 68 19,7 153 25 17,7
240
265
265
256
289
mm
25
25
16
49
16,3
16,9
17,5
17,0
16,6
136
156
156
152
155
«»
20
20
16
19
15,2
16,0
15,9
15,6
16,1
те
186
200
188
198
230
223
&ЙЗ
14
2
10
44
37
36,8
39,9
40.2
39.3
45,1
44.4
214
236
227
228251
_
22
13
14
37
37,8
42,6
41,6
41,4
45,2
НСР 95 %
ОДР 9Э %
16
30
16
II
18
21
41
21
14
24
НСР 99,9 %
28
53
28
19
31
3,1
3,4
2,5
8,3
7,6
а.
4,8
4,2
3,6
7,4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
стичной нейтрализации излишней кислотности почвы цементной
пылью.
В 1966 году калийное удобрение оказало на урожаи кар­
тофеля лишь небольшое влияние, причем преимущество цемент­
ной пыли по сравнению с пылевидной сланцевой золой было
весьма незначительным. К тому же, количество КоО (137 к г / г а ) ,
внесенное в данном опыте вместе с цементной пылью в каче­
стве известкового удобрения, не было столь большим, чтобы
от него и на третий год можно было бы ожидать сколько-ни­
будь запетой прибавки урожая. Внесение ежегодно в виде ка­
лийного удобрения сравнительно небольших количеств цементной
пыли (всего 5,4 т/га) практически обеспечивало такие же уро­
жаи клубней картофеля, как и известковые удобрения на фоне
яек. -удобрений, так что цементная пыль служила здесь заме­
нителем как калийных, так и известковых удобрений. В отно­
шении влияния отдельных видов пылевидной сланцевой волы
расхождений не наблюдалось.
Вышеприведенные результаты опытов с картофелем показа­
ли, что на фоне NP-удобрений известковые удобрения не ока­
зывали сколько-нибудь существенного влияния на содержание
крахмала в клубнях. Однако калийная соль, внесенная весной
(перед культивацией), обусловливала уменьшение содержания
крахмала в клубнях. В то же время все виды пылевидной слан­
цевой золы, также как и цементная пыль, уменьшали отрица­
тельное влияние внесенного вместе с калийной солью хлора,
благодаря чему урожаи крахмала под влиянием известковых удоб­
рений увеличились в относительно бо'льшей степени, чем уро­
жаи клубней.
Если в результате влияния калийной соли была получена
прибавка урожая клубней в 28 ц/га, а урожай крахмала повы­
сился всего лишь на 1 ц/га, то внесенная в качестве калий­
ного удобрения цементная пыль увеличила урожай клубней на
37 ц/га и урожай крахмала - на 7,6 ц/га (здесь приведены
средние показатели четырех урожаев картофеля). В такой же
степени урожаи клубней и крахмала повысились и благодаря
влиянию цементной пыли, внесенной в качестве известкового
удобрения на фоне НРК. -удобрений. И несмотря на то, что в
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
варианте опыта с совместным внесением КРК -удобрений и це­
ментной пыли было получено на 21 ц/га больше клубней, чем
в варианте NP-удобрения + та же цементная пыль! Урожаи
крахмала в обоих случаях оказались практически одинаковыми.
В качестве средних показателей всех урожаев пяти куль­
тур, которые выращивались в ходе проведения наших опытов,
цементная пыль оказалась значительно аффективнее, чем пыле­
видная сланцевая зола, причем наличие наиболее заметных раз­
личий отмечалось на фоне JTP -удобрений (рис. 2 ) . Из всех ви­
дов пылевидной сланцевой волы наилучшей оказалась электро­
фильтровая зола. Здесь надо принять во внимание большее со­
держание в ней KgO, но также и бблыдую мелкозернистость
этой золы, благодаря чему она смогла более равномерно ней­
трализовать кислотность почвы.
Вместе с тем средние, данные о всех урожаях бывших в
наших опытах культур показывают, что'на фоне иис-удобрений
виды пылевидной сланцевой золы давали немного большие при­
бавки урожаев, чем на фоне HP-удобрений. Что касается це­
ментной пыли, то она на фоне HP-удобрений давала приблизи­
тельно на 10$, или на 65 корм, единиц большие прибавки уро­
жаев, чем на фоне ЯРК-удобрений. В то же самое время благо­
даря влиянию калийной соли получали прибавки урожаев, со­
ставлявшие 540 коры, единиц с гектара,
Таким образом, оценивая влияние пылевидной сланцевой
золы, ее нельзя считать сколько-нибудь эффективным замени­
телем калийного удобрения. Хотя электрофильтровая зола и мо­
жет в первые года в некоторой степени покрыть потребность
растений в кадии, влияние ее в этом отношении (по средним
данным двенадцати урожаев, полученных в течение 4-летнего *
периода экспериментирования) осталось весьма умеренным.
Цементная пыль, внесенная в виде известкового удобре­
ния, заменяла калийную соль лишь в течение двух первых лет
после внесения в почву. Зато цементная пыль, вносимая в от­
носительно небольших количествах, но в несколько приемов
(каждый год - эквивалентно калию калийной соли), может
в полной мере заменить калийную сель. Однако в первые годы
опыта небольшие количества цементной пыля не могли в доста­
точной степени снизить излишнюю кислотность почвы, вслед-
32
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При5аЬка
урождя к.eg/no
1100 -i
1053
973
1000
m
900800
700
G61662
600 .•••.519
500-
4<га
зоо-I
200
100
0->
Урожай
NP
без изЬесткоЬания
<мо-»
ои:о
к. eg/га
77]ЭлектрофшьтроЬая
зола
Циклонная зола
|
Щ
NPK
3667
| Камерная зола
Цементная пыль
Р И С . 2. Сравнительная эффективность пылевидных изве­
стковых удобрений.
Средние прибавки урожаев за 12 учетов (с цементной
пылью на фоне NP - 3-х учетов) в кормовьпс единицах с
гектара.
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ствие чего ее влияние в течение первых лет было слабее со­
вместного влияния, оказываемого калийной солью и известко­
выми удобрениями. По истечении нескольких лет, в течение
которых общее количество извести, внесенной небольшими доваыи цементной пыли, сравнялось с тем же количеством извести,
по которым дозировались известковые удобрения при закладке
опытов, были получены практически одинаковые урожаи.
б) Вегетационные опыты
В вегетационных опытах мы сравнивали влияние пылевидных
известковых удобрений с влиянием известкового туфа на фонах
ЯР - и Я Р К -удобрений. Схема проведения опытов, а также регультаты, полученные с ячменей и сахарной свеклой, показаны
в таблице 10. Приведенные данные с полной убедительностью
свидетельствуют о большом влиянии, оказываемом как извест­
ковыми, так и калийными удобрениями на эти культуры. По сво­
ему влиянию пылевидные известковые удобрения в значительной
степени превышали эффективность известкового туфа как в от­
ношении ячменя, так и в отношении сахарной свеклы, особенно
на фоне 1№Х-удобрений. Цементная пыль в свою очередь ока­
зывала значительно большее влияние, чем электрофильтровая
или циклонная зола.
Результаты опытов показали, что на известкованной поч­
ве калийное удобрение оказывало наибольшее влияние при из­
вестковании пылевидной сланцевой золой. Если в опыте с ячме­
нем между вариантами с внесением известкового туфа и вариан­
том с использованием пылевидной сланцевой золы наблюдалось
наличие сравнительно небольших различий, то в опыте с са­
харной свеклой влияние калийного удобрения на фоне пылевид­
ной сланцевой волы до двух раз превышало его влияние на поч­
ве, удобренной известковым туфом. Таким образом, ни циклон­
ная сланцевая зола, ни электрофильтровая зола не уменьшили
потребности растений в калийном удобрении. В то же время
цементная пыль почти в полной мере удовлетворила потребность
ячменя в калии. В опыте с сахарной свеклой цементная пыль
также в весьма большой мере покрыла потребность растений в
34
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Теблща 10
Б л и н к а р а ш г с з и с вззеоисозшх удобрений Еа урохаи сухого вещесгаа
* ячиезя и сахарной свеклы
Сахарная c s e m I965
(I год юагайствия)
корня
бона
Ечмеаь 1965
фон
1Р
Известковое
удобрение
сояока
г/сооуд % г/сооуд % г/сосуд % г/сооуд % г/сссуд % г/сооуд %
•Изв.т.
8лф.з.
Цик.8.
Цеи.п.
8,0
18,9
20,5
19,7
29,6
100
236
256
246
370
8,9
17,7
18,0
18,9
26,6
100
199
202
212
299
0,5
13,4
14,1
13,6
35,6
4
100
105
101
266
2,2
8
28,4 100
33,2 119
25,3 89
32,4 114
0,1
6,1
8,6
8,6
9,4
„
16,5
24,2
26,8
25,9
30,3
ЮС
147
162
157
184
19,4
23,6
25,3
26,0
27,3
100
122
DO
134
141
3,0
21,4
29,3
29,7
39,6
14
100
137
139 •
185
7,0 22
31,8 100
30,4 96
34,2 108
36,3 П4
0,1
7,7
8,5
8,4
10,1
ЙЗВ.1.
зтис
верно ч?
Яадеаь.1966
(II год воздействия)
зерно
сохош
элф.з.
Цик.з.
Цен.п.
НСР 95 %
НСР 99%
НСР 99,9 %
1,4
1,8
2,5
1,8
2,5
3,4
3,0
4,1
3,6
4,8
6,5
1,8
2,5
з.з
2 3,3 33
100 9,7 100
141 13,9 143
141 13,3 137
154 14,1 145
I
100
ПО
109
131
3,7 33
И ,5 100
13,2 П5
13,6 118
14,4 125
2,6
3,5
4,8
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
калии, в результате чего влияние калийного удобрения в поч­
ве, известкованной цементной пылью, бкло гораздо меньшим,
чем на почзе, удобренной известковым туфом.
Опыт с сахарной свеклой был продолзен и в 1966 году для 'того, чтобы выявить воздействие известковых удобрений
на втором году их влияния и выяснить последействие как хло­
ристого калия, так и содержавшегося в пылевидных известковых
удобрениях калия, которые были внесены в предыдущем году.
Из данных об урогаях (табл. 10) следует, что на неизвесткс—
ванной почзе урожаи ячменя оставались очень низкими и не­
смотря на то, что в вариантах опыта, получивших известковое
удобрение, овв?& уровень урозая оставался сравнительно низ­
ки.?, известкование почвы все же оказало чрезвычайно большое
влияние.
И в отношении этой культуры наилучшие результаты дала
цементная пыль, влияние которой ка фоне И Р -удобрений, прав­
да, абсолютно превышало влияние одного только известкового
туфа, ко ка фоне нгк -удобрений - также и влияние пылевидной
сланцевой золы. Влияние известкового туфа в очень 8аметной
степени уступало влиянию всех видов пылевидных известковых
удобрений.
В результате последействия калийного удобрения урохаи
в сравнительно значительной степени повышались только на
фоне известкового туфа. По всей вероятности, цементная пыль
и пылевидная сланцевая зола оказались способными снабгать
растения и необходимым калием, так как на их фонах никакого
последействия от внесения калийного удобрения не наблюдалось.
Из результатов этих вегетационных опытов вытекает, что
влияние пылевидных известковых удобрений, по сравнению с из­
вестковым туфом, не всегда оказывалось большим только на
фоне 5Р-удобрений, - в некоторых случаях оно было таковым
дане ка фоне ягк-удобрений. На основании этого можно пред­
положить, что преобладание пылевидных известковых удобрений
над известковым туфом было обусловлено только наличием со­
державшегося в них калия, но также и наличием какого-нибудь
другого фактора. Таким фактором мог служить содержавшийся
з пылевидных известковых удобрениях магний, так как взятая
)6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нами для опытов почва содержала мало подвижного магния.
Для разрешения данного вопроса в последующие годы были
заложены новые опыты с той же самой почвой, в одном из ва­
риантов которого часть известкового туфа была заменена экви­
валентным количеством SigCOo.
Из приведенных в таблице 11 данных видно, что все виды
известковых удобрений на обоих фонах удобрения дали весьма
существенные прибавки урожаев гороха и красного клевера.
Влияние же известкового туфа в очень сильной степени уступа­
ло влиянии всех видов пылевидных известковых удобрений. У
гороха цементная пыль не обнаружила сколько-нибудь лучшего
влияния по сравнению с пылевидной сланцевой золой, как это
наблюдалось в отношении ячменя и сахарной свеклы, - влияние
всех пылевидных известковых удобрений здесь практически было
одинаковым. Калий цементной пыли не имел для гороха сущест­
венного значения, так как горох смог удовлетворить свою по­
требность в калии уже за счет содержавшихся в почве калий­
ных соединений.
У красного клевера цементная пыль на фоне NP-удобренкЯ смогла все же обеспечить получение большего урожая, чем
различные виды пылевидной сланцевой золы. На фоне же К Р К удобрениЯ под влиянием пылевидной сланцевой золы были полу­
чены заметно ббльшие урожаи, чем в результате внесения из­
весткового туфа. Такое повышение урожаез мы уже не можем
приписать влиянию содержавшегося в этих удобрениях калия,
так как количество калия, внесенное в почву в виде хлористо­
го калия уже и без них было велико.
На основании результатов опытов можно заключить, что
для гороха и красного клевера на данной почве наряду с из­
вестью весьма существенную рель играл также и внесенный с
известковыми удобрениями магний (для клевера, кроме того,
все же и калий), так как в результате ззмены части извест­
кового туфа KgCO a урожаи поднялись на тот же уровень, ко­
торый был достигнут благодаря влияния пылевидных известко­
вых удобрений, содержавших магний. Таким образом, содержа­
щийся в пылевидных известковых удобрениях магний оказывает­
ся доступным растениям и усваивается ими, что подтверждает-
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ТаЗлада I I
Влияние различных Езаесткогах удобредй на урожай сухого вездстза
гороха и красного клевера и на удаление магнкл урожаям
Горох 1966
Фон
Известковое
удобрение
Изв.т.
Злф.з.'
ЕР
ЦИЛ.З.
Кам.з.
Цеи.п.
—
Изв.т.
Элф.з.
КРК
ЦИН.З.
Кам.з.
Дел.п.
ИЗВ.Т. + МдС0 3
НСР95 JJ
Н С Р 9 9 «&
HCPgg q *
Клевер 1967
EgO В
KgO В
серий укос второй укос зсего
зерно
yposae
урожае
г/сосуд 2Ь/сосуд % мг/сссуд г/сосуд % c/cooyd % г/сосуд % icr/сосуд
СОЛОШ
12,2
15,7
19,4
18,9
19,2
19,6
100
129
159
155
157
161
12,6
15,3
18,3
18,3
18,0
19,2
100
121
145
145
143
152
146
160
285
284
306
232
25,2
35,4
42,9
41,7
40,5
43,7
100
140
170
165
160
173
7,9
10,9
16,0
13,8
14,2
17,5
100
138
202
174
180
222
33,1
46,3
58,9
55,5
54,7
61,2
100
140
178
167
165
185
264
288
557
427
379
303
12,5
16,3
19,7
20,0
19,7
20,0
20,0
100
130
158
160
158
160
160
12,1
16,9
18,2
18,7
17,8
18,2
17,6
100
140
150
155
147
150
145
137
152
222
238
239
151
220
21,8
42,5
45,5
45,0
43,6
44,7
44,7
100
195
209
206
200
205
205
8,0
15,3
18,3
18,4
17,1
19,9
16,4
100
191
229
230
214
249
205
29,8
57,8
63,8
63,4
60,7
64,6
61,1
100
195
215
213
205
218
206
239
310
410
404
416
352
436
1,6
2,2
3,0
1,8
2,4
3,3
2,1
3,0
4,2
1,3
1,8
2,5
2,3
3,2
4,4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
са также и результатами химического анализа урожаев. Так,
з урожаях, полученных под влиянием различных видов пылевид­
ной сланцевое волн, содержалось приблизительно столько же
магния, как и в урожае того варианта, в котором известково­
му туфу было добавлено такое sa количество магния, какое
содержалось и в пылевидной сланцевой воле.
Влияние гранулированных известковых удоб­
рений на урожаи культур
а) Полевые опыта
В рассмотренные выше опыты по сравнивание урожаев, по­
лученных под влиянием цементной пыли и равличных видов пы­
левидной сланцевой аожы, были включены еще и варианты с гра­
нулами, изготовленными из тех же видов пыли.
Результаты опытов показали, что влияние гранул из
еяектрофилътровой и циклонной золы было приблизительно тапка
же, как и влияние тех re видов пыяи. Но учитывая то обстоя­
тельство, что в наших полевых опытах гранулы использовались
без предварительного просеивания, относительно хорошее влия­
ние гранул из электрофильтровой и циклонной волы следует в
большой мере приписать действия пылевидной фракции. Эти гра­
нулы были очень хрупкими, вследствие чего более 50% из них
уже при транспортировке превратились в пыль; кроме того,
часть сохранившихся гранул рассыпалась при внесении их в
почву.
Гранулы же камерной золы и цементной выли не рассыпа­
лись, и их влияние на урожаи заметно уступало влиянию соотвествуюцего вида пыли. Даже на четвертый год влияния воз­
действие этих гранул в весьма существенной степени уступало
действию пыли.
В течение двух первых лет гранулы цементной пыли в опы­
те с картофелем в колхозе "Ахья" обеспечили довольно значи­
тельные прибавки урожая клубней, но их влияние заметно усту­
пало влиянию негранулированной пыли. Положительное воадей-
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ствие цементной пыли на картофель было в основном обус­
ловлено содержавшимся в ней калием, так как он сравнительно
хорошо усваивается растениями'из гракулов цементной пали.
В таблице 12 показано влияние гранул на основании сред­
них показателей урожаев всех культур, бывших в течение четы­
рех лет объектами нашего эксперимента. По этим данным видно,
что влияние гранул цементной пыли оказалось нз фоне № удобрений несколько большим, чем на фоне НР2 -удобрений,что
также оказывает на наличие влияния содержавшегося в цемент­
ной пыли калия.
Таблица 12
Влияние внесения гранулированных пылевидных
известковых удобрений на средние урогаи всех
подопытных культур
Извест­
ковое
удобре­
ние
Коли­
чество
уро­
жаев
Зяф.з. 12
Цик.з. 12
Кам.з. 12
Цем.п. . 4
Цем.п.
8
Фон
кр
КЗ?К
зря.
яр
SPX
Урожая Прибавка урожая
с фона в коры.ед. с га
в корм. под влиянием
1 ед.с га пыли гранул
3XZ3
d€67
3667
1930
3258
703
661
662
1326
1074
654
475
193
749
364
Влияние
гранул
в >ь-ах по
срадненкю
с влияни­
ем пыли
93
72
29
56
34
3 течение четырехлетнего экспериментирования нам не
удалось отметить заметного повышения положительного влияккя
гранул - несмотря на то, что в ходе обработки почвы они не­
однократно перемеаивались с почвой. По всей вероятности, это
обусловлено тем, что гранулы не разлагались в почве, вслед­
ствие чего они вступали в контакт лизь с небольшим количе­
ством частиц почвы и корней растений; по этой причине их
влияние оказалось небольшим.
Таким образом, результаты данных полевых опытов показа­
ли, что гранулирование наших пылевидных известковых удобре­
ний не имеет перспективы.
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
б) Вегетационные опыты
В заложенных нами в 1964 году вегетационных опытах вы­
яснялась эффективность получаемой из цементного вавода "Пунане Нунда" цементной пыли и изготовленных из нее гранул
(различного диаметра) в качестве удобрения.
Усваивание растениями калия, содержавшегося в гранулах
цементной пыли, выяснялось на нейтральной торфяной почве
(табл. 13). На этой почве ячмень явно страдал от недостатка
меди, вследствие чего его зерна оставались полупустыми и
урожай был в общем низким. Хлористый калий не повыпал урожая
зерна, да и гранулы цементной пыли не оказывали на него влия­
ния. Но негранулированная цементная пыль дала значительные
прибавки урожая, что, по-видимому, было обусловлено содержав­
шимися в ней другими питательными веществами (помимо кальция
и калия).
Существенное же влияние хлористый калий оказывая на уро­
жаи соломы ячменя, причем гранулы цементной пыли практически
обеспечивали получение таких же урожаев.
Сахарная свекла давала под влиянием хлористого калия
очень большие прибавки урожаев. По своему влиянию ни цемент­
ная пыль, ни изготовленные из нее гранулы не уступали влия­
нию хлористого калия. Однако ввиду того, что положительное
влияние извести на данной почве (рН к с г = 6,6) представляется
невероятным, мы можем заключить, что содержавшийся в цемент­
ной пыли и ее гранулах калий был доступен растениям. При
этом даже 0,75-граммовая доза 1^0 оказалась еще недостаточ­
ной, в результате чего цементная пыль повысила урожай сахар­
ной свеклы и на фоне ВРК-удобрений.
Влияние цементной пыли и ее гранул в том re году выяс­
нялось также на сильнокислой почве из колхоза "Ахья" (1-бригады). По данным об урожаях ячменя (табл. 14) видно, что
цементная пыль на обоих фонах оказалась значительно аффектив­
нее известкового туфа. Благодаря влиянию гранул были получены
такие же прибавки урожая зерна, как и в результате внесения
хлористого калия, влияние которого на урожаи было велико.
И на урожаи соломы ячменя, как хлористый калий, так и грану-
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 13
Влияние гранул деыенгной пили на нейтральном торфе
(уроааи сухого вещества)
Ячыень
Фон
го
№
Известковое
удобрение
зерно
г/сссуд
1,8
%
солона
г/сосуд %
Сахарная свекла
корни
ботва
г/с ее уд %
г/сосуд
%
Цементная пыль
Гранулы:
3-5 ш
5-7 им
7-10 ш
М
100
228
20,6
35,0
100
170
34,9
73,0
100
209
58,7
70,8
100
121
' 1,8
1.7
1.9
100
94
106
30,9
29,8
32,1
150
145
156
69,4
66,9
73,7
199
192
211
70,7
66,5
66,2
120
ДЗ
ИЗ
Цементная пыль
2,0
4,9
III
272
31,5
38,2
153
155
69,1
92,5
198
265
70,6
72,3
120
123
ШР 95 JJ
КСР 9 9 JJ
НСР 9Э 9 JJ
0,7
1,0
1,5
5,3
7,5
10,6
4,7
6,5
8,8
7,7
10,5
14,3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 14
Влияние г р а н я цедантнсй шли на сильнокислой супесчаной почва
(уроюи сухого вещества)
Ячмень
J0H Известковое
удобрение
I год воздействия
солош
зерно
Сахарная свекла
II год воздействия
зерно
I год воздействия
корни
солош
II год воздействия
ботва
корни
ботва
г/сосуд % г/сосуд % г/сосуд % г/сосуд % г/сосуд % г/сосуд % г/сосуд % г/сосуд %
Известковый
туф
Цеиени. тя
кр пыль
Гранулы:
< 2 Ш1
3-5 1ш
5-7 ici
7-10 1ш
Известковый
ИЯ туф
Цементная
пыль
НСР 95 %
НСР 99 %
НСР 99,9 %
13,4 100 21,2 100 13,1 100 12,1 100 15,9 100 22,5 100
-
19,4 145 28,6 135 12,8
5.9 .100 18,5 100
98 16,2 134 25,9 163 21,4
95
-
-
21,7 162 31,8 150 32,8 250 26,9 222 54,9 345 32,2 143
8,4
23,7
19,6
20,2
19,4
9,4 159 20,3 ПО
1,9 32 5,0 27
-
177
146
151
145
33,7
31,0
30,4
29,0
159
146
143
137
32,5
30,7
31,9
30,5
248
234
244
233
26,8
24,9
27,1
27,4
221
206
224
226
47,4
38,5
42,5
30,6
298
242
267
192
31,7
33,3
30,6
27,5
141
148
136
122
19,7 147 28,5 134 29,3 224 23,5 194 19,4 122 21,7
96
-
142 19,2 104
-
-
20,5 153 28,0 132 33,9 259 27,7 229 37,8 238 26,8 119
6,4 108 19,2 104
25,9 193 36,0 170 40,0 305 32,7 270 56,5 355 35,9 160
7,7 131 16,2
4,2
4,0
1,7
1,5
5,7
5,5
2,3
7,8
7,5
3,1
4,5
1,0
2,0
2,0
5,0
6,8
6,1
!•*
2,8
2,8
9,1
8,1
1,9
3,9
88
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
лы оказали большое влияние.
Особенно сильное влияние на урожаи ячменя калийное удоб­
рение оказало при продолжении опыта, в 1965 году. Влияние
гранул на урожаи ячменя было близко влиянию хлористого ка­
лия, из чего можно заключить, что содержавшийся в гранулах
калий усваивался растениями хорошо. На фоке NP-удобрений
известковый туф на урожаи ячменя влияния не оказывал.
В спкте с сахарной свеклой, заложенном на той же поч­
ве, влияние известковых удобрений на ее урожаи было также
очень большим, причем влияние известкового туфа и гранул
значительно уступало влиянию цементной пыли. Цементная пыль
обусловила на фоне N P -удобрений значительно ббльшие уро­
жаи, чем те, которые известковый туф смог дать на фоне НРКудобрений. Так что, здесь надо принять в рас-чет также к
влияние других компонентов, содержащихся в цементной пыли,ыагнил, серы, а, может быть, и микроэлементов.
' 3 1965 году, при продолжении опыта с той же культурой,
влияние гранул оказалось еще меньшим - несмотря на то, что
осенью предыдущего года (после уборки урожая), а также вес­
ной (до высеза семян) почва подвергалась рыхлению и переме­
шиванию, В тех сосудах, которые содержали неизвесткованную
почву или тке гранулы более крупного размера, всходы страда­
ли от корнееда, а затем погибли. В остальных же сосудах,
благодаря влиянию цементной пыли или гранул, диаметром ме- '
нее 2 мм, были получены заметно большие урожаи, чем в ре­
зультате внесения известкового туфа. В тех сосудах, в кото­
рые при закладке опыта были помещены грацулы диаметром в
3-5 мм, урожаи оказались в 5 раз меньшими по сравнению с со­
судами, удобренными цементной пылью.
При уборке урожаев из сосудов извлекались еще совер­
шенно целые гранулы, определение прочности которых показа­
ло, что ка два года своего нахождения в почве они нисколь­
ко не разрыхлились, а, наоборот, стали еще более твердыми.
Таким образом, влияние гранул цементной пыли в каче­
стве известкового удобрения мало, ввиду чего цементную пыль
наиболее целесообразно использовать в натуральном виде без гранулирования.
44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
О влиянии пылевидной сланцевой эояы на растения
при их опиливании во время роста
Влияние пыли, попавшей при посеве пылевидных известко­
вых удобрений на произраставшие на соседнем поле растения,
выяснялось нами в соответствующих полевых опытах, проведен­
ных в 1964 году. В ходе этих опытов выяснилось, что электро­
фильтровая гола, которой были опылены как сухие, так и мок­
рые от доддя растения, не обусловила на них ожогов и не при­
чинила им каких-либо иных заметных повреждений. Как видно,
алектрофильтровая вола, высеянная на росшие в поле расте­
ния, не вызвала также и существенного снижения урожаев. За­
фиксированное нами небольшое снижение урожаев оставалось в
пределах ошибки эксперимента. Учитывая тот факт, что при вы­
севе пылевидных известковых удобрений на более дальние рас­
стояния разносится лишь незначительная доля ее, можно смело
утверждать, что практически она не оказывает вредного влия­
ния на растущие культуры.
Таблица 15
Результаты опиливания растений електрофильтровой золой
(в ц с га)
Культура
Ячмень
Клевер
Картофель
Кукуру ва
Гибридная
брюква:
корни
ботва
Зола внесена
Урожай с Зола внесена
контроля на сухие расте­ на мокрые ра­ н с р 9 5 *
ния
стения
(без во­
ды)
пониже­ уро­ пониже­
уро­
ние уро­ жай ние у р жай
жая
жая
18,9
20,8
19,5
1.9 4,5
1.3
52,0
44,0
48,0
8,0
4,0 7,5
307
587
304
568
3
19
305
573
2
14
4
50
609
285
600
277
9
8
607
279
2
6
75
39
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
О влиянии известкования и удобрения почвы на ее
агрохимические свойства и на химический состав
урожаев
Результаты химического анализа урожаев показали, что
у зерновых культур ни известкование, ни удобрение почвы не
оказывало значительного влияния на содержание питательных
веществ в зернах, хотя урожаи и повышались в очень большой
степени.
Под влиянием минеральных удобрений, а также навоза все
же повышалось содержание сырого протеина в еерне (особенно
в зернах пшеницы), причем в варианте с известкованием эта
тенденция была наиболее заметной. В общем, как под влиянием
известкования, так и в результате удобрения почвы значитель­
но повысилось количество всех питательных веществ в урожаях
с гектара.
В большой мере изменился, однако, химический состав по­
левых трав. В весьма существенной степени повысилось благо­
даря влиянию известковых удобрений содержание сырого про­
теина в сене полевых трав, что было Ъбусловлено увеличением .
удельного веса клевера в сене в результате известкования
почвы. Под влиянием известкования заметно увеличилось также
содержание кальция и магния в сене. Под влиянием пылевидной
сланцевой золы содержание магния повыщалось в общем в боль­
шей мере, чем под влиянием известкового туфа.
На химический состав зеленой массы кукурузы известко­
вые удобрения не оказывали существенного влияния. Влияние
удобрений, внесенных в качестве фона, было заметнее. Так, в
результате удобрения увеличилось содержание сырого протеина
и ••{•oofopa в сухом веществе зеленой массы кукурузы, а под
влиянием калийной соли также и содержание в нем калия.
Анализ бивших в экспериментах почв покззал, что различ­
ные известковые удобрения, внесенные в количествах, соответ­
ствующим полунорме от потребности почвы в извести, в более
или менее одинаковой степени уменьшали кислотность почвы и
содержание в ней подвижного алюминия, повышая в то же время
содержание поглощенных оснований и степень насыщенности.
лб
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Лишь влияние одних только гранулированных известковых удобреж-.i оказалось значительно меньшим.
В результате внесения цементной пыли и электрофильтровоЯ золы заметно увеличилось содержание лактатнорастворимого калия в почве, особенно в первой году после внесения этих
известковых удобрений.
Пылевидные известковые удобрения (особенно камерная и
циклонная зола) в весьма существенной мере повышали также и
содержание подвижного MgO в почве.
Об экономической эффективности известковых
удобрений на кислых почвах:
Экономический анализ показал, что все применявниеся в
ходе наших опытов известковые удобрения обеспечивали очень
высокий уровень рентабельности. При распределении всех рас­
ходов по известкованию почвы на 8 дет (среднегодичная аморти­
зация - 12,5%) получается, что полученный за счет прибавок
урожаев доход в 10,5-15,4 раза превышал дополнительные рас­
ходы, связанные с получением этих прибавок урожаев.
В опытах, в которых сравнивалось меяду собой влияние
известкового туфа, колосниковой и электрофильтровой сланце­
вой золы, наиболее высокой оказалась себестоимость одной
кормовой единицы в отношении применения колосниковой сланце­
вой золы (1,00 коп.); для пылевидной сланцевой золы эта себеовоимость кормовой единицы составила 0,91 коп., а для из­
весткового туфа - 0,71 коп. Уровень рентабельности был соот­
ветственно 961, 1063 и 1390%.
8 опытах' по сравнению влияния пылевидных известковых
удобрений себестоимость кормовой единицы в прибавках уро­
жаев оказалась следующей: для электрофильтровой золы 0,83 коп., для циклонной золы - 0,85 коп., для камерной эоч
лы - 0,83 коп. и для цементной пыли - 0,80 коп. Уровень рен­
табельности при этом был следующим: для цементной пыли 1341%, для камерной золы - 1296%, для цихлонной и электрофильтровой зслы же - 1255%.
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В этом случае, если все расходы по известкования пере­
нести на один год, мы ыогли бы ва счет дохода, полученного
8а прибавки урожаев одного года, покрыть расходы на извест­
кование и на уборку прибавок урожаев: при использовании
электрофильтровой золы - в 3,7 рава, при использовании цик­
лонной золы - в 4,0 раза, при использовании камерной золы в 4,3 рава, а при использовании цементной пыли - даже в 5,3
раза.
ВЫВОДЫ
Резюмируя вышеизложенные результаты исследования, мож­
но отметить следующее.
1. Все известковые удобрения в наших опытах на сильно­
кислых почвах обеспечивали значительное повышение' урожаи
полевых культур.
2. Особенно большое повышение урожаев в результате из­
весткования кислой почвы дают клевер красный и розовый, ку­
куруза, а из зерновых ячмень и яровая пшеница. В вегетацион­
ных опытах известковые удобрения обусловливали очень большие
прибавки урожаев сахарной свеклы, которая на неизвесткованной
кислой почве давала лишь весьма незначительные урожаи. Карто­
фель также давал под влиянием известкового удобрения доволь­
но большие прибавки урожая, хотя он и не очень чувствителен
в отношении кислотности почвы. При этом более заметное влияние
на картофель известковые удобрения окааывали на второй год
своего воздействия, тогда как свежая пылевидная сланцевая
зола, внесенная непосредственно перед посадкой картофеля, в
некоторых случаях оказывала на урожай клубней даже отрица­
тельное влияние.
3. В результате влияния калийной соли, внесенной в ве­
сеннее время, резко уменьшилось содержание крахмала в клуб­
нях картофеля. Известковые удобрения снижали отрицательное
влияние хлора, повышая таким образом урожаи крахмала в боль­
шей степени, чем урожаи клубней.
48
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
* Эффективность известкования кислых почз в большой
мере зависела от фона удобрения. Относительно большие при­
бавки урожаев были получены на Фоне минеральных удобрений:
наибольшие прибавки - на фоне НЕЕ-удобрений, а затем на фо­
не нр-удобрений.
5. Систематическое внесение навоза в некоторой степени
уменьшало кислотность почвы, а вместе с тем также и зффектизность известковых удобрений. Однако на фоне итх-удобре­
ний + навоэ были все же получены довольно большие прибавки
урожаев от известкования.
6. Известкование кислой почвы в существенной степени
влияло и на эффективность минеральных удобрений. Аммиачная
селитра и суперфосфат давали на известкованных почвах боль­
шие прибавки урожаев, чем на неизвесткованных скльнокислых
почвах. Влияние калийной соли по годам было подвержено боль­
шим колебаниям, но, судя по среднему показателю урожаев всех
подопытных культур, в результате известкования почвы повы­
шалась также и эффективность калийной соли.
7. Благодаря совместному влиянию минеральных удобрений
и навоза на неизвесткованной почве получались в общем боль­
шие прибавки урожая, чем на известкованной почве.
8. Под влиянием известкового туфа Скак одностороннего
удобрения) культуры всегда давали меньшие прибавки урожая,
чем благодаря влиянию колосниковой золы иди пылеыидкой слан­
цевой золы.
9. В отношении влияния колосниковой и пылевидной слан­
цевой волы каких-либо ясно выраженных различий не отмечалось.
В большинстве случаев расхождения эти были незначительными
и не проявились в каком-нибудь одном определенном направле-"
нии. При наличии более заметных расхождений (у картофеля и
полевых трав) влияние колосниковой сланцевой волы было все
хе большим.
10. Все виды пылевидной сланцепой золы, получаемые из
Прибалтийской тепловой электростанции, оказались хорошими
известковыми удобрениями. Несколько ббльшие прибавки уро­
жаев все же обеспечивала электрофильтрозая аола, особенно
в отношении полевых трав и картофеля. Влияние циклонной и
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
камерной золы было практически одинаковым. Если принять во
внимание более низкую нейтрализующую способность электро­
фильтровой волы, то рааличия в прибавках урожаев, приходя­
щихся на одну единицу веса известкового удобрения, являют­
ся несущественными.
11. Из пылевидных известковых удобрений особое внима­
ние заслуживает цементная пыль цементного вавода "Пунане
Кунда", эффективность которой превышает влияние всех осталь­
ных известковых удобрений.
12. Одна"из причин преобладания влияния сланцевой золы
и цементной пыли над влиянием известкового туфа заключается
в том, что они помимо кальция содержат еще и другие биоген­
ные элементы, из которых наиболее существенную роль играют
калий, магний, сера и микроэлементы. Проведенные нами опыты
и химические анализы урожаев показали, что содержащиеся в
пылевидных известковых удобрениях калий и магний усваивают­
ся растениями, причем их повышающее урожаи влияние зависит
от количества содержания в почве данных элементов, а также
от потребности в них полевых культур. ,
13. В качестве заменителя калийного удобрения из всех
видов пылевидной сланцевой эолы можно иметь в виду одну
только электрофильтровую волу, содержащую больше калия, да
и то лишь в течение первых лет ее влияния. Влияние циклонной
и камерной золы в качестве калийного удобрения невелико и
практически в расчет не принимается. В результате влияния
различных видов пылевидной сланцевой золы, использованных в
качестве известкового удобрения, нами на фоне НРК-удобрений
были получены даже большие прибавки урожаев, чем на фоне
HP-удобрений Сна основании средних показателей убранных в
течение четырех лет 12 урожаев). По всей вероятности, это
обусловлено тем, что после известкования почвы усваивание
растениями калия затруднено из-за антагонизма между калием
и кальцием.
14. Цементная пыль, содержащая относительно больше ка­
лия, способна заменить даже калийное удобрение. Цементная
пыль, внесенная в больших количествах (4-5 т/га) в качестве
известкового удобрения, в существенной мере заменяла калий­
ное удобрение лишь в течение двух-трех первых лет после ее
50
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
внесения.
15. Цементная пыль, вносимая ежегодно в меньших коли­
чествах (1-2 т/га) в качестве калийного удобрения, была
эффективнее в отношении картофеля, у которого повышение
урожаев не сопровождалось заметным уменьшением содержания
крахмала в клубнях, как это отмечалось в результате удобре­
ния калийной солью.
16. Однако небольшие дозы цементной пыли не в- состоянии
в течение первых лет снизить в нужной степени кислотность
почвы, в результате чего урожаи полевых культур при приме­
нении малых доз цементной пыли в качестве калийного удобре­
ния (на фоне HP) обычно были ниже урожаев, полученных бла­
годаря внесению ирк-удобрений на известкованных по поло­
винной норме почвах. В дальнейшем, когда количество извести,
внесенной небольшими дозами цементной пыли, уравнивалось с
с количеством извести, внесенной в виде известковых удобре­
ний при известковании почвы, в обоих случаях получились
практически одинаковые урожаи.
17. Химический анализ урожаев показал, ^то известкова­
ние почвы не изменяло в сколько-нибудь существенной степени
содержания питательных веществ в зерновых культурах, но сов­
местно с повышением урожая под влиянием известковых удобре­
ний увеличивалось и количество уносимых вместе с урожаем
питательных веществ с гектара.
Под влиянием известковых удобрений ваметно увеличивал­
ся удельный вес бобовых в составе полевых трав. Это сопро­
вождалось также повышением содержания сырого протеина, каль­
ция и магния в сухом веществе сена.
18. Анализы бывших в эксперименте почв показали, что
различные известковые удобрения, внесенные в количествах,
соответствующих полунорме от потребности почвы в извести,
в более или менее одинаковой степени уменьшали кислотность
почвы и содержание в ней подвижного алюминия, повышая в то
же время содержание поглощенных оснований и степень насы­
щенности почвы.
19. В результате применения цементной пыли и электро­
фильтровой волы заметно повышалось содержание лактатно-
51
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
растворимого калия в почве, особенно в первый год после вне­
сения известкового удобрения.
20. Все виды пылевидных известковых удобрений, а осо­
бенно камерная и циклонная зола, в весьма существенной сте­
пени П О Б Ш Я Л И содержание подвижного Kgo в почзс.
21. Гранулирование пылевидной сланцевой золы не имеет
перспективы, так как более твердые гранулы в качестве изве­
стковых удобрений малоэффективны, а более крупные гранулы
рассыпается уге при транспортировке, превращаясь снова в
пыль.
22. Яадий, содержащийся в гранулах цементной пыли, до­
ступен растениям, однако их влияние в качестве известкового
удобрения в весьма большой степени уступает влиянию негракулировзнной цеыентнсЯ ш л и . Но так как цементную пыль следует
применять в первую очередь именно в качестве известкового
удобрения, о гранулировании ее не может быть и речи.
23. Опылкзанке пылевидной сланцевой золой как сухих,
так и мокрых от доядя растений (ячменя, картофеля, клевера,
кукурузы, кормовой брюкЕы) не обусловливало значительного
снижения урожаев. Из этого можно заключить, что пыль, по­
падающая при севе пылевидных известковых удобрении на провзрастающие по соседству культуры, заметного ущерба не об­
условливает.
24. ^Экономический анализ применения известковых удоб­
рений показал, что все они обеспечивали на- сильнокислой
почзе очень высокий уровень рентабельности. При этом примене­
ние пылевидной сланцевой волы в вкономическсм отношении целесооЗраснее, чей применение колосниковой сланцевой золы.
Из всех пылевидных известковых удобрений наиболее выгодным
является известкование почв цементной золой.
25. Экономически себя хорошо оправдывало также и еже­
годное внесение относительно небольших доз цементной пыли,
гак как н таких случаях она влияла как в качестве известко­
вого, так одновременно и в качестве калийного удобрения.
Пси атом затраты на одну корковую единицу'прибавки урожая
'ылн даже меньшими, чем при внесении одной только калийной
соли.
i2
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Исходя из вышеизложенного, ыожно констатировать, что
для известкования кислых почв надо в первую очередь исполь­
зовать цементную пыль, накапливающуюся в виде отходов це­
ментного завода "Пунане Кунда".
Для того, чтобы лучше испольвовать содержавшийся в це­
ментной пыли калий, ее рекомендуется вносить в относительно
небольших количествах 12-3 т/га) через каждые 1-2 года. Та­
кие небольшие количества цементной пыли особенно целесооб­
разно вносить на ухе ранее (однократно) известкованное поле,
излишняя кислотность почвы которого частично уже нейтрализо­
вана. Таким образом, цементная зола является превосходным
материалом для проведения повторного известкования почвы.
Применение цементной пыли в качестве заменителя калий­
ного удобрения можно рекомендовать прежде всего при удобре­
нии картофеля, в отношении которшго она оказывала заметно
лучшее влияние, чем калийная соль.
Ив видов пылевидных известковых удобрений для известко­
вания почвы можно с одинаковым успехом рекомендовать элек­
трофильтровую, циклонную или камерную волу. Несколько луч­
шее влияние электрофильтровой золы компенсируется более вы­
сокой нейтрализующей способностью циклонной или камерной
золы, ввиду чего последних расходуется меньше на гектар.
В тех случаях, когда пылевидной сланцевой эолой изве­
сткуется поле, идущее под картофель, известковое удобрение
рекомендуется вносить как можно раньше - либо осенью, либо
(что еще лучше) - на предшествующую культуру, но не весной,
непосредственно перед посадкой картофеля, так как в послед­
нем случае влияние известкования может оказаться небольшим,
а в некоторых случаях даже отрицательным.
Ввиду того, что известковые удобрения на кислой почве
в очень большой степени повышают урожаи бобовых трав, их ре­
комендуется вносить прежде всего под покровную культуру по­
левых трав.
53
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
По материалам диссертации опубликованы
следушцие статьи:
1. Клинкерная пыль - ценное удобрение. Ж. "Социалистлик пнллуыаяндус" ("Социалистическое сельское хозяйство"), 1965,
$ 14. 0,43 п.л. (на эстонской языке, соавтор Э.Турбас).
2. Об эффективности известковых удобрений при различных фо­
нах удобрения. Ж. "Социалистлик пынлукаяндус" ("Социали­
стическое сельское хозяйство"), 1966, $ 5. 0,52 п.л. (на
эстонском языке, соавтор Э.Турбас).
3. Влияние различных известковых удобрений в вавискмооти от
фока удобрения. Сб. научных трудов Эстонской сельскохозяй­
ственной академии, 51. Тарту, 1966. 0,95 п.л. (на эстон­
ском языке, резюме на русском и немецкой языках).
4. Эффективность различных видов пылевидной сланцевой золы и
клинкерной пыли на кислых почвах. Сб. научных трудов
Эстонской сельскохозяйственной академии, 51. Тарту, 1966.
1,34 п.л. (на эстонском языке, резюме на русском и немец­
ком языках).
5. Сравнительная эффективность отдельных видов сланцевой
волн и клинкерной пыли. Ш. "Социалистлик пыллумаяндус"
("Социалистическое сельское хозяйство"), 1967, & 16.
0,6 п.л. (на эстонском яэкке, соавтор Э.Турбас).
°* Эффективность пылевидной сланцевой волы и клинкерной
аыли в качестве удобрения. Сб. научных трудов Эстонской
зельскоховяйственной академии, 55. Тарту, 1967. 0,4 п.л.
(на эстонском ягыке, резюме на русском и английском язы­
ках, соавторы Э.Турбас и П.Кулдкепп).
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7. Пылевидные известковые удобрения Эстонской ССР, их эффек­
тивность и применение. Сб. научных трудов Эстонской сель­
скохозяйственной академик. Тарту, 1969. 0,8 п.п. (на рус­
ском и английском языках, соавтор Э.Турбао, в печати).
Основные положения диссертационной работы доложены на
научных конференциях в Эстонской сельскохозяйственной ака­
демии в 1965, 1966, 1967 и 1969 гг.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Эстонская сельскохозяйственная академия
г . Тарту, у л . Рийа, 12
В. Р . ХиЯо
ЗЛИЯНИЕ ПЫЛЕВИДНЫХ ИЗВЕСТКОВЫХ УДОБРЕНИЙ НА
УРОЖАЙ ПОЛЕШХ КУЛЬТУР НА СИЛЬНОКИСЛЫХ ПОЧВАХ
Специальность № 533 - Растениеводство
На русском языке
Лодписано к печати 2 4 Д П 1969 г . Бумага 60x84/16 см.
Леч. л . 3 , 5 . У ч . - п е ч . л . 3 , 1 9 . Уч.-ивд. л . 3 , 4 2 . Тирах 3 0 0 .
MB 03223. Заказ It 5 1 . Ротапринт ЭСХА, Х С Р , г . Тарту
ул. РиЯа, 12
Бесплатно
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
8
Размер файла
1 213 Кб
Теги
690
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа