close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2050

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За Россию!
За
свободу!
Не в силе Бог, а в
правде!
Александр
ГОЛОС РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО
В Ы Х О Д И Т
З А
Р У Б Е Ж О М
ДВИЖЕНИЯ
Е Ж Е Н Е Д Е Л Ь Н О
Непрочный компромисс
Новый состав центральных руководящих органов партии
Центральный комитет К П С С и з ­
бранный на X X с ъ е з д е , состоит и з
133 членов и 122 кандидатов в ч л е ­
н ы Ц К . П р е ж н и й состав Ц К состо­
ял и з 125 членов и 111 кандидатов.
Т а к и м образом состав Ц К у в е л и ­
ч е н на 19 человек.
Значительно
увеличился
состав
Центральной
Ревизионной
Комиссии: е с л и в
Ц Р К , избранной X I X с ъ е з д о м , б ы ­
ло 37 человек, т о в новом составе
стало 63 человека.
В о б щ е й с л о ж н о с т и в централь­
н ы х р у к о в о д я щ и х органах партии,
и з б р а н н ы х X I X с ъ е з д о м партии,
было 273 человека. В центральных
р у к о и о д я щ и х органах партии, и з ­
б р а н н ы х X X с ъ е з д о м , — 318 ч е л о ­
век. У в е л и ч е н и е — на 45 человек.
К а н д и д а т ы в члены Ц К , как и з ­
вестно, и м е ю т т о л ь к о с о в е щ а т е л ь ­
н ы й голос. Что касается
членов
Центральной
ревизионной к о м и с ­
сии, то о н и никакого влияния на
решение
вопросов
политической
линии н е имеют. Т е м н е менее, и з ­
брание в э т и органы показывает
ступень, на которой стоят в партии
и з б р а н н ы е в н и х лица. М о ж н о п о ­
этому сказать, ч т о у к а з а н н ы е 318
человек представляют собой гидру
партии.
Состав Ц К и Ц Р К сильно о б н о ­
вился в р е з у л ь т а т е
ожесточенной
з а к у л и с н о й 'борьбы н а в е р х а х п а р ­
тии после с м е р т и Сталина и в р е ­
з у л ь т а т е п р е д с ъ е з д о в с к о й чистки.
С р е д и ч л е н о в Ц К о к а з а л о с ь 38 ч е ­
ловек, которые д о этого никогда н е
состояли в ц е н т р а л ь н ы х р у к о в о д я ­
щ и х органах партии, с р е д и к а н д и ­
д а т о в в ч л е н ы Ц К — 65 человек и
с р е д и ч л е н о в Ц Р К — 38 человек.
Итого — 141 человек, что состав­
л я е т 44,3°/° к о б щ е м у составу ц е н т ­
ральных
руко водящих
органов
партии, и з б р а н н ы х на X X с ъ е з д е .
Т а к и м образом борьба в к о л л е к ПОПРАВКИ
В п р е д ы д у щ е м номере « П о с е в а » , в
и н ф о р м а ц и и н а первой с т р а н и ц е « З и я ю ­
щ и е т р е щ и н ы «ленинского единства» п р и
в ё р с т к е в ы п а л а строка. Во второй к о ­
лонке, начиная
с с е р е д и н ы девятой
•строки сверху, с л е д у е т ч и т а т ь ( ж и р н ы м
в ы д е л е н о п р о п у щ е н н о е ) : Приморского —
Д. Н . Мельник, Тульского — В. И . Н е досекин, Смоленского — Б . Ф. Н и к о ­
лаев . . . и далее к а к в тексте.
В том ж е м а т е р и а л е д о п у щ е н а о п е ч а т ­
к а . Во второй к о л о н к е ,
18-ая строка
сверху, н а п е ч а т а н о : К и е в с к о г о — Ч у м а р е н к о . Следует ч и т а т ь : Чумаченко.
POSSEV
Russlsche Wochenzeltung
Russian a n t l c o m m u n l s t w e e k l y
Hebdomadalre antlcommunlste г u s s e
4
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
ADRES9E DEB REDAKTION:
Possev - Verlag, Frankfurt am Main,
Merlanstrasse 24 a, Deutscnland
тивном руководстве и п р е д с ъ е з ­
довская борьба обновили почти на
половину в е р х и партии.
*
И з п р е ж н е г о состава к а н д и д а т о в в чле­
н ы Ц К и членов Ц Р К выдвинулся в чле­
н ы ЦК, на Олимп партийного руковод­
ства, р я д л и ц . П р е ж д е всего следует о т ­
метить д в а особых з н а ч и т е л ь н ы х с л у ч а я
в ы д в и ж е н и я : министр с б о р о н ы м а р ш а л
Г. К . Ж у к о в и п е р в ы й с е к р е т а р ь М о с ­
ковского городского
комитета
Е. А.
Фурцева, не только передвинулись из
к а н д и д а т о в в ч л е н ы Ц К , но и стали
кандидатами в члены Президиума Ц К .
Передвинулись
и з кандидатов Ц К
в члены Ц К : п е р в ы й з а м е с т и т е л ь м и н и ­
стра и н о с т р а н н ы х д е л СССР А. А. Гро­
м ы к о , с е к р е т а р ь Дагестанского обкома
А. Д. Д а н и и л о в ; министр а в и а п р о м ы ш ­
ленности С С С Р П. В. Д е м е н т ь е в ; з а м е ­
ститель п р е д с е д а т е л я Совета министров
СССР А. П. З а в е н я г и н ;
председатель
Совета
министров
Украинской ССР
Н. Т. К а л ь ч е н к о ; к о м а н д у ю щ и й войска­
ми н а Д а л ь н е м Востоке м а р ш а л Р. Я.
М а л и н о в с к и й ; п е р в ы й с е к р е т а р ь Грод­
ненского обкома Б . Н. П о н о м а р е в ; п е р ­
вый
секретарь
Ц К К П Молдавской
С С Р 3. Т. Сердюк; п р е д с е д а т е л ь К о м и ­
т е т а госбезопасности п р и Совете м и н и ­
стров С С С Р И. А. Серов; министр х и м и ­
ческой п р о м ы ш л е н н о с т и С С С Р С. М. Т и ­
хомиров; первый секретарь Воронеж­
ского обкома А. М. Ш к о л ь н и к о в .
Передвинулись из членов Централь­
ной р е в и з и о н н о й к о м и с с и и в члены Ц К :
Секретарь
Каменского
обкома
Г. В.
Енютин; в т о р о й с е к р е т а р ь Ц К К П У к ­
р а и н с к о й С С Р Н. В. П о д г о р н ы й и п е р ­
в ы й с е к р е т а р ь Молотовского обкома (по
н е к о т о р ы м сведениям, в н а с т о я щ е е в р е ­
мя работает в а п п а р а т е Ц К ) А. И.
Струев.
И з 38 н о в ы х ч л е н о в Ц К , к о т о р ы е р а н ь ­
ш е никогда н е б ы л и в ц е н т р а л ь н ы х р у ­
к о в о д я щ и х о р г а н а х партии, 22 я в л я ю т с я
руководителями местных партийных о р ­
г а н и з а ц и й . Т а к и м образом, несомненно,
что в составе Ц К у в е л и ч и л о с ь ядро п р о ­
ф е с с и о н а л ь н ы х р а б о т н и к о в партии.
Х о т я в новом с о с т а в е Ц К н е с к о л ь к о
вырос удельный вес партийных работ­
н и к о в , н е л ь з я с к а з а т ь , ч т о в с е они я в ­
ляются назначенцами
Хрущева. Нет
сомнения в том, что к в ы д в и ж е н и ю
н о в ы х р у к о в о д и т е л е й м е с т н ы х партий­
н ы х о р г а н и з а ц и й и к отбору части и з
н и х в состав Ц К п р и л о ж и л р у к у и С у ­
слов, к о т о р ы й в н а с т о я щ е е в р е м я ф а к ­
тически заведует кадрами партии.
Но к а к о в б ы н и б ы л н о в ы й состав Ц К
— н е о н о п р е д е л я е т истинную р а с с т а ­
новку с и л н а в е р х а х п а р т и и . З е р к а л о м
расстановки
сил я в л я е т с я
Президиум
Ц К . Если судить по составу П р е з и д и у м а
Ц К , избранному на X X с ъ е з д е п а р т и и ,
т о н е в о з м о ж н о говорить н и о к а к о й п о ­
беде Х р у щ е в а . Б о л е е того, н е к о т о р ы е
косвенные данные позволяют сделать
з а к л ю ч е н и е , что Х р у щ е в д а ж е потерпел
известное поражение в предсъездовской
и с ъ е з д о в с к о й борьбе.
Состав ч л е н о в П р е з и д и у м а Ц К о с т а л с я
п р е ж н и й . Н о в этом составе т о л ь к о о д ­
ного К и р и ч е н к о
м о ж н о определенно
считать
к р е а т у р о й Х р у щ е в а . В с е ос­
т а л ь н ы е н и к о г д а н е бь!ли о б я з а н ы Х р у ­
щеву своим выдвижением.
Состав кандидатов в члены президи­
Невский
ума Ц К т о ж е н е п о з в о л я е т д е л а т ь к а к а к и х - л и б о в ы в о д о в о победе Х р у щ е в а .
Первым кандидатом в члены президи­
ума Ц К я в л я е т с я м а р ш а л Ж у к о в , кото­
рого к х р у щ е в ц а м п р и ч и с л и т ь т р у д н о .
Следующий за ним кандидат Б р е ж н е в
скорее м о ж е т б ы т ь отнесен к м а л е н к о в цам, т а к к а к е щ е н а X I X с ъ е з д е п а р ­
тии, н а к о т о р о м р а с п о р я ж а л с я М а л е н ­
ков, Б р е ж н е в
б ы л избран в д е с я т и членный секретариат Ц К . Не может
б ы т ь отнесен к с т а в л е н н и к а м Х р у щ е в а и
Ш в е р н и к . Т а к и м образом, т о л ь к о трое
из к а н д и д а т о в в ч л е н ы П р е з и д и у м а Ц К
— М у х и т д и н о в , которого Х р у щ е в «на­
шел» во в р е м я своей п р о ш л о г о д н е й по­
е з д к и в Среднюю Азию, с е к р е т а р ь Ц К
и р е д а к т о р «Правды» Ш е п и л о в , п о м о ­
г а в ш и й Х р у щ е в у «валить» М а л е н к о в а ,
и Фурцева, долгое время работавшая под
руководством Х р у щ е в а в московской
п а р т и й н о й о р г а н и з а ц и и — могут б ы т ь
с известным
основанием
отнесены к
выдвиженцам Хрущева.
К а к т е п е р ь совершенно ясно, в к о л ­
л е к т и в н о м р у к о в о д с т в е перед X X с ъ е з ­
дом п р о и с х о д и л и о с т р ы е с х в а т к и по в о ­
просу о р е в и з и и с т а л и н щ и н ы и с т а л и ­
низма. X X с ъ е з д достаточно отчетливо
п о к а з а л к а к с м ы с л этой борьбы, т а к и
р а с с т а н о в к у в н е й сил. По к р а й н е й мере
три члена Президиума Ц К — Микоян,
Суслов и М а л е н к о в п о т р е б о в а л и о с у ж ­
дения культа личности и сталинщины с
определенной целью предупредить воз­
в ы ш е н и е Х р у щ е в а . С ъ е з д п о к а з а л , что
Х р у щ е в о к а з а л с я в этой борьбе в м е н ь ­
ш и н с т в е . И х о т я в р е з о л ю ц и и по отчет­
ному д о к л а д у Ц К Х р у щ е в у
удалось
смягчить формулировки о вреде культа
л и ч н о с т и , вьгступления М и к о я н а , С у с ­
лова и М а л е н к о в а п р о з в у ч а л и о ч е н ь
сильно и п о к а з а л и , ч т о в П р е з и д и у м е
Ц К имеется сильная группа,
которая
нового д и к т а т о р а н е ж е л а е т и п о с т а р а ­
ется Х р у щ е в а в н о в ы е д и к т а т о р ы н е
допустить.
Что к а с а е т с я С е к р е т а р и а т а Ц К , у в е ­
л и ч и в ш е г о с я до 8 человек, т о его в л и я ­
ние в н а с т о я щ е е в р е м я п р и р е а л ь н о й
власти Президиума Ц К уменьшилось и
его р о л ь п р е т е р п е л а з н а ч и т е л ь н о е и з м е ­
нение. К р о м е того, П р е з и д и у м Ц К имеет
в нем свое око и сильного п р е д с т а в и т е ­
л я — Суслова.
Положение, сложившееся на верхах
партии на X X съезде КПСС, можно х а ­
рактеризовать словами:
непрочный
к о м п р о м и с с . Остался старый состав
Президиума ЦК, остались старые в нем
противоречия.
Шаткое положение на
верхах партии не исчезло, а скорее е щ е
более обозначилось,
поскольку
более
ясно обозначилось существование груп­
пировок в коллективном руководстве.
Этот непрочный компромисс, конечно,
не сулит никакого упрочения власти.
Гробовое молчание печати в годовщину
смерти Сталина
Т р е т ь ю г о д о в щ и н у смерти С т а л и н а ,
к о т о р а я и с п о л н и л а с ь 5 марта,
печать
К П С С , ц е н т р а л ь н а я и местная, обошла
полным молчанием.
Напомним, что е щ е два с половиной
месяца назад, в д е н ь р о ж д е н и я Сталина,
«Правда» и в с е д р у г и е ц е н т р а л ь н ы е г а ­
зеты напечатали на первой
странице
п о р т р е т ы С т а л и н а и с т а т ь и о нем, к а к
о « п р о д о л ж а т е л е д е л а Ленина». З н а ч и т ,
ожесточенная схватка в коллективном
руководстве
по вопросу
«повержения
Сталина» п р о и з о ш л а в п р е д с ъ е з д о в с к и е
дни.
С а м ы й щ е к о т л и в ы й вопрос, к о т о р ы й
стоит сейчас перед к о л л е к т и в н ы м р у к о ­
водством, — что д е л а т ь с о с т а н к а м и
С т а л и н а , к о т о р ы е мозолят всем г л а з а на
«площади мира» . . .
Новая реабилитация жертв ежовщииы?
По с в е д е н и я м и н о с т р а н н ы х
корре­
спондентов в Москве, в последнем в ы ­
пуске ж у р н а л а «Вопросы истории» (еще
не д о ш е д ш е м до н а ш е й р е д а к ц и и ) и м е ­
ется у к а з а н и е н а то, что б ы л и н е п р а ­
вильно
объявлены
врагами
народа
уничтоженные
в 1937 году
ЕжовымС т а л и н ы м ч л е н Политбюро Ц К ВКП(б),
заместитель председателя
Совнаркома
СССР В л а с Ч у б а р ь , н а р к о м з д р а в о о х р а ­
нения
Каминский,
застрелившийся в
н о ч ь на 31 м а я 1937 года н а ч а л ь н и к п о ­
литуправления
К р а с н о й Армии,
член
Оргбюро Ц К ВКП(б) Я н Г а м а р н и к .
По другим с в е д е н и я м , в «Вопросах и с ­
тории» в к а ч е с т в е н е в и н н о п о с т р а д а в ­
ших от «ежовщины» названы т а к ж е к а н ­
дидат в ч л е н ы П о л и т б ю р о и с е к р е т а р ь
Ц К К П У к р а и н ы П . П. П о с т ы ш е в и с е ­
к р е т а р ь Ц К В Л К С М А. В . К о с ы р е в .
Гримаса „ с о с у щ е с т в о в а н и я
По о ф и ц и а л ь н о м у сообщению и з Т е ­
герана, т а м а р е с т о в а н п о м о щ н и к совет­
ского военного а т т а ш е , м а й о р А. И. К у з ­
нецов — сейчас ж е п о с л е того, к а к и р а н ­
ский
военный
летчик
унтер-офицер
Гуссейн Р а ж е й п е р е д а л ему с е к р е т н ы е
д о к у м е н т ы . П о сообщению военного г у ­
бернатора Т е г е р а н а ген. Т е й м у р Б а х т и яра, н е к о т о р ы е и з этих документов «на­
столько в а ж н ы , что не представляется
4
возможным опубликовать и х содержа­
ние».
Гуссейн Р а ж е й , с о з н а в ш и й с я в том,
что у ж е в т е ч е н и е н е к о т о р о г о в р е м е н и
п е р е д а в а л советскому посольству с е к ­
ретные документы, касающиеся иран­
ской военной а в и а ц и и , п р е д а е т с я суду
по о б в и н е н и ю в государственной и з м е ­
не.
Маленков едет в Англию
По с в е д е н и я м и н о с т р а н н о й п е ч а т и , М а ленков во главе делегации работников
электростанций в ближайшее время в ы ­
едет в Англию.
«Дейли Телеграф», от 7 м а р т а с. г. в
с в я з и с этим напоминает, ч т о а к т л и й з а к о н т в е р д о обеспечивает п р а в о
политического у б е ж и щ а д л я в с е х п о р вавших с тоталитарными режимами.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
2
№ 10 (513) 11 марта 1956 г.
ПОСЕВ
На темы
дня
Экономическая агрессия
Голос Российского Революционного Движения
Издатель — В. Я. Г о р а ч е к
Главный редактор — Е. Р. Р о м а н о в
Ответственный секретарь — А. В. Светланин
Отделы: Внутренняя политика — А.Светланин,
Революционная стратегия и тактика —
М. Слободской, Идеология — В. Арсеньев,
Внешняя политика — А. Светов, Литература,
наука, искусство — Н. Тарасова.
Литературный секретарь — А. Оболенский.
Ответста. за корректуру — А. Артемова.
Постоянное редакционное совещание:
А. Артемов, М. Балмашев А. Ветров,
Е.Гаранин, А.Караваев, В.Кунгурцев,
А. Николин, М. Самойлов, Л. Федоров.
АДРЕС РЕДАКЦИИ:
Possev • Verlag, Frankfurt am Main,
Merlanstrasse 24 a, Deutscnland
Статьи, подписанные фамилией или инициа­
лами автора, не обязательно выражают мне­
ние редакции. Непринятые рукописи, как
правило, не возвращаются. Стихи редакция
не печатает. Книги для отзыва следует при­
сылать в двух экземплярах. Перепечатывать,
переводить на иностранные языки, использо­
вать в выдержках или «ным способом матеоиалы, снабженные ..copyright", можно толь­
ко с разрешения издательства. Остальные ма­
териалы могут быть перепечатываемы, но с
обязательной ссылкой на источник.
Между
двух тупиков
X X съезд компартии почти совпал с го­
довщиной смерти диктатора. И на этом
съезде достойный памятник Сталину был
сооружен из плевков и поношений. Боль­
шего он не заслужил, но как подло выгля­
дят его
«верные ученики и соратники»,
только еще вчера рабски пресмыкавшиеся
у его ног. Ничего другого нельзя было
ожидать от этой сталинской к л и к и . Х у д ­
шие из худших
пережили
на верхушке
партии сталинщину.
Они покупали себе
жизнь рабским послушанием, предательст­
вом, преступлениями. Нынче, пытаясь от­
вести от себя гнев народа, эти сталинские
последыши, оплевывая своего мертвого во­
жака, оплевывают самих себя.
Съезд партии завершил трехлетний путь,
пройденный властью со дня смерти Стали­
на. Он не принес диктатуре столь необхо­
димого ей нового «вождя».
Попрежнему
господствует неустойчивое равновесие, про­
должается борьба. Только из состава Ц К ,
созданного на X I X съезде, было вычищено
33%, но и это не привело к устойчивости.
Сталинские
последыши, отталкиваясь в
страхе от перспективы появления нового
«Сталина», в то же время стараются сдер­
жать процесс распада власти и диктату­
ры каким-нибудь равновесием в «коллек­
тивном
руководстве».
Колебание
между
двумя тупиками — вот нынешнее положе­
ние власти, продемонстрированное на X X
съезде.
Обращение к ленинскому «наследству»
— яркий признак идейной бесплодности
партии. Жалкие попытки Хрущева выдви­
нуть три «теоретических» тезиса, постанов­
ление о пересмотре программы партии на
X X I съезде и злобные, но не очень убеди­
тельные нападки Шепилова на идею «аме­
риканского народного капитализма» — вот
и весь идеологический багаж съезда.
На
место сталинских убогих, доктринерских,
но все же идеологических эталонов («Крат­
кий курс», «Вопросы ленинизма» и т. д.)
не выставлено ничего. Образована брешь, в
которую и будут бурным потоком врывать­
ся новые идеи революции.
Подлинно-жизненные проблемы России
не нашли своего отражения на съезде. На­
силующий нормальное экономическое раз­
витие страны новый пятилетний
план и
вынужденные уступки (семичасовый рабо­
чий день, отмена платы за обучение и т.д.)
— вот все, что предлагает народу партия.
В остальном — пути, которыми шел съезд,
пролегали в стороне от дороги народной
жизни.
Усиление революционных сил, их насту­
пление сталинские последыши пытаются
отразить
контрнаступлением
на
слабом
участке фронта: в капиталистическом ми­
ре. Взяв на вооружение ленинскую форму­
лу о «глупости буржуазии», они вторгают­
ся в свободный мир с лозунгом: «давайте
торговать», и делают все для того, чтобы
найти «дураков», которые поддержат пада­
ющий внутри страны авторитет власти.
Но страх поселился в партии и на ее
верхах. Страх — не меньший, чем тот, ко­
торый толкнул X съезд под грохот крон­
штадтских орудий на путь нэпа.
Таковы неутешительные для КПСС ито­
ги X X съезда.
|
|
I
I
|
|
|
I
|
|
|
|
|
|
Коллективным
руководителям
н е л ь з я отказать в одном: в и з о б р е тательности. Сталин воспитал к о гарту п о д л и н н ы х п р о й д о х . . .
Внешняя политика
нынешнего
правительства подобна чемодану с
двойным дном. iBaepxy — улыбки,
братание с королями, в н и з у — т е м ные махинации.
П о с л е краха Ж е н е в ы , к о м м у н и стические воротилы р а з р а б о т а л и и
о с у щ е с т в л я ю т свой новый вариант
холодной войны: экономическое н а ступление.
|
{
I
|
|
|
|
|
|
I
|
Недавно в газетах б ы л и п а м е щ е ны ответы Булганина н а вопросы
.редактора пакистанского т е л е г р а ф ного агентства Кутубуддина) А з и з ы
п о поводу
советсхо-пакистансхих
'отношений. Б у л г а н и н с с а м ы м н е винным видом заявил:
«Мы п р о тив какого б ы то н и б ы л о вмешательства в д е л а другого государства». И это — п о с л е р е ч е й о Гоа и
К а ш м и р е в Индии!
|
|
I
|
|
|
j
|
Р а з у м е е т с я , б ы л з д е с ь ж е им
разыгран козырь «о взаимной в ы годе торговых
взаимоотношений».
Великодушный
Булганин
заявил
д а ж е о своей готовности «помочь»
Пакистану т е х н и ч е с к и м и знаниями
в области использования атомной
энергии.
|
В с е ответы Булганина были д а | н ы в такой ф о р м е , чтобы «возбу| дить интерес с р е д и д е л о в ы х л ю д е й
| Пакистана » к торговле с Советским
Союзом и . . . вызвать с р е д и п а к и ­
станцев недовольство против с в о е ­
го правительства.
Д р у г и м примером «взаимовыгод­
н ы х ф о р м экономического и т е х н и ­
ческого сотрудничества»
является
советско-афганский к р е д и т н ы й д о ­
говор, гюдрисанньгй первого марта
в Кабуле.
Правительство С С С Р п о этому
договору п р е д о с т а в л я е т афганской
стороне долгосрочный
кредит в
с у м м е 100 миллионов
американ­
ских долларов с р о к о м н а . . . 30 л е т
и з д в у х тгроцентов 'годовых. Пога­
ш е н и е кредита н а ч н е т с я ч е р е з . . . 8
л е т и б у д е т совершаться 'поставка­
ми а ф г а н с к и х товаров равными до­
л я м и в т е ч е н и е . . . 22 лет!
Что э т о договор и л и подарок?
В т о время, как н а ш потребитель
остро н у ж д а е т с я в п р е д м е т а х пита­
н и я и ширпотреба, а ф г а н с к и е л а в ­
ки п е р е п о л н е н ы н а ш и м и ж е това­
рами по д е ш е в о й цене.
К о м м у н и с т и ч е с к а я печать у м о л ­
чала, кстати говоря, о подписании
представителями советского прави­
тельства контракта по постройке
большого элеватора по цене, рав­
ной одной десятой действительной
стоимости.
Экономическая агрессия, по з а ­
мыслам коллективного руководст­
ва, должна принести коммунисти­
ческому р е ж и м у н е экономический,
а 'политический дивиденд.
Неугомонный культ
Тактика и д а ж е теория в к о м м у ­
н и з м е меняться могут. Но одна
в е щ ь в н ё м строго н е з ы б л е м а — это
восхваление режима. В н ё м — сила
массового внушения.
К счастью, славной
традицией
коммунистического
строя
стало
превращение в ч е р а ш н и х в о ж д е й в
сегодняшних предателей и пре­
ступников.
Это с и л ь н о ослабляет с и л у гип­
ноза. Невольно ш е в е л и т с я у к а ж ­
дого опасение, что
государством
правят и сегодня преступники, но
е щ е только н е р а з о б л а ч е н н ы е . . .
Р а з в е н ч а н и е Сталина — вовсе не
курс на внутригю'ртийную демокра­
тию. Церемониал с ъ е з д а
лишний
раз это п о д т в е р ж д а е т .
По вопросам принципиального и
идеологического порядка выступа­
л и только з в е з д ы первой в е л и ч и ­
ны. Только им, «по чину», прили­
чествовало говорить о т а к и х ост­
р ы х вещах, как отмена
культа
ЛИЧНОСТИ.
На т е м ы х о з я й с т в е н н ы е и а д м и ­
нистративные ораторствовали п р е ­
и м у щ е с т в е н н о секретари обкомов.
Одиночкам-рабочим
предостав­
лялась роль «голоса и з народа». И м
полагалось говорить л и ш ь о п р и ­
н я т ы х обязательствах по перевы­
п о л н е н и ю норм.
О т прочих ж е делегатов требова­
лось л и ш ь одно: поднятие партий­
ной карточки к в е р х у .
Й делегаты X X съезда делали
это с тем ж е «демократическим»
е д и н о д у ш и е м , с каким они раньше
на X I X с ъ е з д е о д о б р я л и т е х ж е
ораторов — н о за п р о т и в о п о л о ж ­
ный х а р а к т е р и х
высказываний.
Режиссеры съезда приложили мно­
го у с и л и й д л я с о з д а н и я впечатле­
ния, что вся политика партии м е ­
няется.
Но н а и в н ы х в стране у ж е мало.
В о ж д и ведь остались
в прежнем
количестве и качестве . . .
З а т о ф о р м ы «внедрения» любви
и преданности коллективному р у ­
ководству
заметно
разнообрази­
лись. Отметим хотя б ы пионерскую
и н т е р м е д и ю на с ъ е з д е : появлгние
в зале, п о д з в у к и ф а н ф а р , н е с ­
к о л ь к и х с о т е н д е т е й с б у к е т а м и из
б е л ы х и красных цветов . . .
Пионеры
звонко
скандировали
ловко 'Придуманные стишки на т е ­
мы . . . директив X X с ъ е з д а :
. . . Родители раньше вернуться
с работы, —
И значит, о н а с будет б о л ь ш е
заботы.
Делегат
съезда,
учительница
А. В. Федорова п и ш е т в «Учитель­
ской газете» ( № 18):
Когда пионеры произносили с т и ­
х и «верите ли, многие м у ж ч и н ы
прослезились, а о ж е н щ и н а х и го­
ворить н е приходится».
Охотно верим. Поэзия, д е й с т в и ­
тельно \ была плачевная . . .
. . . Пусть везде распространится
К у к у р у з ы н о в ы й сорт,
Пусть послужит кукуруза
Д л я Советского Союза!
Был, конечно, и слегка и з м е н е н ­
ный вариант «благодарности Ста­
л и н у за счастливое детство»:
Спасибо, п а р т и я , тебе
За все великие дела.
З а то, что солнце светит нам,
Врываясь в н а ш просторный класс.
Если з а х о д и т у ж речь о «солн­
це», то как могут с д е р ж а т ь поток
своих импровизаший
(плачевных!)
т а к ж е и акыны?
И н а страницах «Известий» ( №
51) читаем п е с н ю «народного акына
Киргизии» А л ы м к у л а Усенбаеоа:
К а к к о в е р р а с ц в е л а моя с л а в н а я
родная земля.
К а к п е с н я с о л о в ь я , радостен
свободный т р у д .
И если ночью ж д е т тебя работа,
тебе, к а к с о л н ц е ,
Светит л а м п о ч к а И л ь и ч а ! . .
Когда «культ» гонят в дверь, он
влетает в окно . . .
Л. Ф.
МАЛЕНЬКИЙ
ФЕЛЬЕТОН
Но выи пес
После речи товарища Микояна, с ге­
ниальной .проницательностью разоблачив­
шего гнусные антипартийные малинацин
некоего Стлина И. В., все стновится ясным,
как день.
Презренный агент царской охранки, И. В.
Джугашвили (в описках сотрудников ох­
ранки значившийся под кличкой Сталин),
обманул доверие партии и сумел втереться
в ее ряды.
Победа Октября, в которой, капе известно,
ведущую роль играли т. т. Ленин и Троц­
кий, заставила подлого классового врага
сменить своих работодателей: Сталин по­
ступил на службу в германскую, американ­
скую и английскую разведки.
Действуя по заданиям своих иностран­
ных хозяев, Сталин отравил Ленина и с
помощью подложных, сфабрикованных до­
кументов объявил т. Троцкого * врагом на­
рода».
Холопски выполняя полю международно­
го капитала, Сталин, с помощью разобла­
ченных врагов народа, Ягоды, Ежова и Бе­
рия, уничтожил верных учеников и сорат­
ников великого Ленина: т. т: Бухарина, Ка­
менева, Зиновьева, Рыкова, Орджоникидзе
и других. Он же в 1934 г. спровоцировал
злодейское убийство Кирова.
С целью обезоружить и обезвредить пар­
тию. Сталин установил антимарксистский
и аитилепинский культ личности, едино­
лично принимал вредительские решения,
направленные па срыв социалистического
строительства (например, — план лесона­
саждений или строительство Туркменского
канала), выпустил в свет «Кроткий курс
историк ПШ1(б)»/ шолный фальсификата:
н грубейших извращений.
Установлено, что расстрел маршалов
Блюхера. Егорова, Тухачевского и других
военных руководителей был проведен Ста­
линым по прямому требованию Гитлера с
це.п.m лишить нашу армию ее лучших ко­
мандиров.
Установлено таиже, что в
году Ста­
лин действовал по заданиям Гестапо, пору­
чив защиту страны заведомо неспособным
людям, вроде маршалов Буденного. Воро­
шилова и Тимошенко, и был вынужден со­
гласиться на их замену лишь по настойчи­
вому требованию тов. Хрущева.
Предательская, шпионская ро.^:- Сталина
быта давно ясна партии и миллионам про­
стых людей всего мира. Если и партия не
предпринимала никаких шагов для борьбы
с отъявленным врагом парода, то это лишь
потому, что для такой борьбы до 1053 года
еще не созрели объективно-экономические
предпосылки. Когда же в марте 1953 года
объективно-экономические предпосылки со­
зрели, .то Сталин, боясь разоблачения и
справедливого суда, трусливо предпочел
умереть.
Выполняя п перевыполняя нормы, под­
писываясь па государственный заем и ос­
ваивая целинные земли, мы пойдем по сто­
нам великого Ленина, мы пойдем к верши­
нам коммунизма. Без культа личности. Без
презренного Сталина, но зато с мудрым
президиумом ЦК. Если же Хрущев ока­
жется на верху в «мала «уча» коллектив­
ного руководства — то с лучезарным Хру­
щевым.
Вычищенная из Ц К Е. А. Степанова
была заместителем директора Института
Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина
В п р е д ы д у щ е м номере « П о с е в а » сре­
ди в ы ч и щ е н н ы х ч л е н о в и к а н д и д а т о в
ЦК, должности которых неизвестны,
б ы л а н а з в а н а Е. С т е п а н о в а .
К а к т е п е р ь у д а л о с ь установить, Е. А.
Степанова з а н и м а л а пост з а м е с т и т е л я
директора Института Маркса-ЭнгельсаЛ е н и н а - С т а л и н а . Её у в о л ь н е н и е , несом­
ненно, с в я з а н о с «пересмотром» с т а л и ского т е о р е т и ч е с к о г о наследства. Следу­
ет с о м н е в а т ь с я , что в н а з в а н и и Инсти­
тута е щ е с о х р а н и л о с ь и м я Сталина.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
К» 10 (513) 11 марта 1956 г
Ворошилов обещает новые законы
В о р о ш и л о в в своей р е ч и н а X X съезде
по отчетному д о к л а д у Ц К К П С С объ­
явил, что подготавливается ряд новых
законов.
П р е ж д е всего он п р и з н а л с я , ч т о до
сих пор оутсутствует
«разработанный
п о р я д о к о т з ы в а депутатов» м е с т н ы х и
верховных
советов. И з б и р а т е л я м это
и з в е с т н о давно, с момента с у щ е с т в о в а ­
н и я конституции. На т а к и х примерах,
к а к Б л ю х е р , Вознесенский, и з б и р а т е л и
з н а ю т , что вопрос «отзыва» всегда р е ­
ш а л с я органами госбезопасности, а и з ­
бирателям предлагалось в лучшем слу­
ч а е д о в о л ь с т в о в а т ь с я в ы б о р а м и нового
депутата взамен изъятого. Теперь В о ­
р о ш и л о в сообщает:. «Что к а с а е т с я п о ­
р я д к а о т з ы в а д е п у т а т о в Верховного Со­
вета СССР, т о п р о е к т соответствующего
з а к о н а подготовлен и б у д е т внесен н а
у т в е р ж д е н и е Верховного Совета С С С Р ,
что в с е д е п у т а т ы д о л ж н ы н а м о т а т ь себе
на ус». В к а к о м с м ы с л е с к а з а н а эта
острота — yi п о н я т ь трудно.
В о р о ш и л о в , к р о м е того, з а я в и л , что
«следовало б ы п о с т а в и т ь вопрос о п е р е ­
смотре и у п о р я д о ч е н и и з а к о н о д а т е л ь с т ­
ва о т р у д е . Э т о необходимо с д е л а т ь . . .
потому, что д е й с т в у ю щ и е к о д е к с ы з а к о ­
нов о т р у д е с о ю з н ы х р е с п у б л и к , п р и ­
н я т ы е мног л е т тому н а з а д , несмотря на
многие д о п о л н е н и я , в с е ж е н е о т р а ж а ю т
(подчеркнуто В о р о ш и л о в ы м ) с е й ч а с с о ­
циально-экономических изменений, про­
и с ш е д ш и х з а это в р е м я в н а ш е м госу­
дарстве».
Вероятно, в частности, р е ч ь идет о
д р а к о н о в с к о м з а к о н е 1940 года, к о т о р ы й
з а к р е п о с т и л рабочего з а заводом и по
которому з а 21 м и н у т у о п о з д а н и я н а р а ­
боту, не говоря у ж е о п р о г у л е , п о л а г а ­
ется т ю р е м н о е з а к л ю ч е н и е .
«Президиум В е р х о в н о г о Совета С С С Р
— сообщил д а л е е В о р о ш и л о в — д о л ж е н
будет п р и н я т ь в с е з а в и с я щ и е от него
м е р ы к тому, ч т о б ы у с к о р и т ь подготов­
ку
предусмотренных
конституцией
СССР законодательных актов, которые
с у щ е с т в е н н ы м образом у п о р я д о ч а т н а ш е
законодательство...»
В о р о ш и л о в п р и этом сообщил, ч т о «в
настоящее время подготовлены проекты
н о в ы х Уголовного
и Уголовно-процес­
суального к о д е к с о в , в в е д е н и е к о т о р ы х
в действие будет и г р а т ь в а ж н у ю р о л ь в
укреплении социалистического правопо­
рядка
и обеспечения
охраны
прав
граждан».
К а к известно, к о л л е к т и в н о е р у к о в о д ­
ство д е к л а р и р о в а л о п р е д с т о я щ и й п е р е ­
смотр Уголовного и У г о л о в н о - п р о ц е с с у ­
ального к о д е к с о в с р а з у ж е п о с л е с м е р ­
т и С т а л и н а . О д н а к о , к а к м ы видим, дело
это з а т я н у л о с ь на ц е л ы х т р и года. П о видимому, к о л л е к т и в н о е р у к о в д с т в о р е ­
шало щекотливую задачу: при пере­
смотре у к а з а н н ы х к о д е к с о в и и л л ю з и ю
з а к о н н о с т и создать и н е л и ш и т ь о р г а ­
н ы государственной безопасности в о з ­
м о ж н о с т и з а б и р а т ь в « ч е р н ы е вороны»
и х ж е р т в ы в о б ъ е з д нового з а к о н а . . .
Разговор
о „лицах, типаж, х а р а к т е р а х "
Показателен
для
послесъездовских
настроений в стране очерк Б. Галича
«Свет н а ш е й п р а в д ы » , н а п е ч а т а н н ы й н а
первой с т р а н и ц е «Известий» от 1 м а р т а
с. г.
« Т о л ь к о •что к о н ч и л а с ь д н е в н а я смена,
— п и ш е т Б . Г а л и ч , — люди в ы х о д я т и з
проходной, р а д у я с ь п е р в о м у д ы х а н и ю
в е с н ы . Двое у ж е п о ж и л ы х р а б р ч и х п о ­
д о ш л и к о с т а н о в к е и в о ж и д а н и и трам­
в а я остановились, перебрасываясь нето­
ропливыми фразами.
— Ч и т а л ? — с п р о с и л один, п о х л о п ы ­
в а я п о р у к а в и ц е туго с в е р н у т о й газетой.
— А к а к ж е ! — о т в е т и л другой, с д в и ­
г а я м е х о в у ю ш а п к у с о л о а (ему х о т е ­
лось п о д с т а в и т ь п о д с о л н ц е в с ё лицо).
— Правильный съезд!
И тогда п е р в ы й , п р и с т а л ь н о п о г л я д е в
в г л а з а т о в а р и щ у и н е то п о п р а в л я я его,
н е то д о п о л н я я , к а к - т о особенно много­
значительно сказал:
— Справедливый — в о т что г л а в н о е !
И в о т это г л а в н о е , и з н а ч а л ь н о е в о с ­
приятие съезда, т а к кратко выраженное
московским
рабочим,
д у м а е т с я мне,
с р о д н и сейчас тому, что п е р е ж и в а е т
к а ж д ы й . Глубокое м о р а л ь н о е у д о в л е т ­
в о р е н и е дает советским л ю д я м с о з н а н и е ,
что в партии н а ш е й в о с с т а н о в л е н ы л е ­
нинские нормы,
мудрый
ленинский
принцип коллективного руководства».
Н е м о ж е т б ы т ь лучшего п р и з н а н и я ,
что п р е д ы д у щ и е с ъ е з д ы , з а к о т о р ы е н а ­
р я д у со С т а л и н ы м в полной мере ответ­
с т в е н н ы б ы в ш и е ч л е н ы Политбюро —
нынешние ч л е н ы Президиума Ц К Хру­
щ е в , Б у л г а н и н , Молотов,
Каганович,
Микоян, Маленков, Ворошилов, — были
несправедливыми, т. е. с ъ е з д а м и п о л н о ­
го и к о ш м а р н о г о п р о и з в о л а н а д народом.
Дальше Б . Галич пишет:
« Н е л ь з я думать, — д а в р я д л и к т о т а к
и думает, — что в е л и ч е с т в е н н ы е и т а ­
кие человечные задачи, поставленные
X X съездом, могут б ы т ь р е ш е н ы б е з
труда, без б о р ь б ы . Во в с е х о б л а с т я х д е я ­
тельности н у ж н о будет с и л ь н о п о д н я т ь
культуру работы, стиль
руководства.
В р я д л и м о ж н о себе п р е д с т а в и т ь т а к ж е ,
что со с ц е н ы легко и безболезненно с о й ­
дут лица, типы, характеры, п о р о ж д е н ­
ные ранее процветавшим культом л и ч ­
ности. О н и будут с о п р о т и в л я т ь с я в меру
м а л ы х способностей с в о и х и безмерного
самомнения. Н о и м н е т места в н а ш е й
ж и з н и , к а к н е т места, д л я п о д х а л и м о в ,
д л я т а н ц у ю щ и х п о д ч у ж у ю дуду, д л я
т е х , к т о своего с у ж д е н и я и м е т ь н е смеет,
для клеветников».
«Демократические н а ч а л а о д е р ж и в а ю т
п о б е д у . . . » И это — н а 39 году «самой
демократической в мире революции р а ­
бочих и крестьян»! Комментарии, к а к
говорится, и з л и ш н и !
А что к а с а е т с я у с т р а н е н и я и з «нашей
жизни» типов
м а л ы х способностей и
безмерного
самомнения,
подхалимов,
т а н ц у ю щ и х п о д ч у ж у ю дуду, т о с кого
ж е начинать, к а к не с тех ж е — Хруще­
ва, Б у л г а н и н а ,
Молотова, К а г а н о в и ч а ,
Микояна, Маленкова, Ворошилова, к о ­
т о р ы е т а н ц е в а л и п о д д у д у С т а л и н а 20 с
лишним лет?
Произвол, которому нет конца...
Отгремели ф а н ф а р ы X X съезда. Про­
звучали торжественные заверения к о л ­
лективных руководителей, что полно­
стью в о с с т а н о в л е н а
социалистическая
законность. И г а з е т ы снова в е р н у л и с ь к
б у д н и ч н о й серой ж и з н и , к п р о и з в о л у ,
' к о т о р ы й т в о р и л с я и продолшшет тво­
риться.
В «Комсомольской п р а в д е » о т 3 м а р ­
т а с. г. н а п е ч а т а н о п и с ь м о и н ж е н е р а М.
Ж у м а б а е в о й , и з которого узнаём, ч т о в
Шахтинском районе К а р а г а н д ы партий­
н ы е р у к о в о д и т е л и п р и н у д и т е л ь н о гонят
рабочих и с л у ж а щ и х на работы в кол­
хозы. Директор ш а х т ы Кусаинов не
только заставил больную Ж у м а б а е в у
п о е х а т ь в к о л х о з , но и п р е д у п р е д и л п р е д ­
с е д а т е л я к о л х о з а «Комсомолец» О с с а каровского р а й о н а Я к о в л е в а , ч т о б ы Ж у ­
мабаевой «не д а в а л и п о б л а ж е к » . «Тов.
Я к о в л е в , — пишет Ж у м а б а е в а , — п о с л а л
м е н я м е с и т ь глину и т а с к а т ь её ш т у к а ­
т у р а м . Я в с ё это д е л а л а , п о к а не у п а л а
без с и л вместе с носилками». Н е успела
Ж у м а б а е в а вернутьса на шахту, к а к Ку­
с а и н о в п р и к а з а л : «Немедленно п о е з ж а й ­
т е в к о л х о з н а т у ж е работу».
Потрясает не самый случай с Ж у м а ­
баевой. П о т р я с а е т то, что в п и с ь м е н е т
д а ж е намёка на возмутительное безза­
коние, что людей имеют право отправ­
л я т ь в к о л х о з ы , н е с п р о с и в и х согласия.
Это, следовательно, определено свыше.
В этом ж е п и с ь м е п р и в о д и т с я другой
з
н е менее к о л о р и т н ы й ф а к т произвола.
Молодой и н ж е н е р Б е л я е в , о к о н ч и в ш и й
С в е р д л о в с к и й горный институт, «с се­
м ь е й и м а л е н ь к и м ребенком долго м у ­
чился б е з к в а р т и р ы . Н а к о н е ц , освободи­
лась квартира, тов. Кусаинов наложил
нужную резолюцию на заявлении Б е л я ­
ева, и о н в с е л и л с я » . Н о К у с а и н о в вдруг
передумал:
«— О т м е н я ю своё первое р е ш е н и е —
у б и р а й т е с ь и з .квартиры.
— Но т а м , где м ы ж и л и , у ж е п о с е л и ­
лась другая семья. К у д а ж е сейчас д е ­
в а т ь с я с ж е н о й и ребенком? Н а снег?
— Ж и в и т е хоть на снегу! — ответил
Кусаинов».
И о п я т ь ж е д е л о н е в единичном слу­
чае. Дело — в с т р а ш н о й системе, п р и
которой т а к и е с л у ч а и в о з м о ж н ы . А
сколько их, этих случаев — и на К а ­
раганде, и в К у з б а с с е , и в Донбассе, и
на Магнитке, и в М о с к в е !
„Реабилитация" Анны Ахматовой
«Реабилитации», н а ч а т ы е X X съездом
КПСС, коснулись и поэтессы Анны А х ­
матовой, к о т о р а я б ы л а за свою л и р и к у
разнесена и запрещена Ж д а н о в ы м в
1949 году.'
В «Литературной газете» от 3 м а р т а
с. г. п о я в и л с я р я д переводов с т и х о в т а ­
т а р с к о г о поэта М у с ы Д ж а л и л а (см. « П о с е в» о т 19 ф е в р а л я с. г., з а м е т к а «По­
эт-патриот и коммунистические ф а л ь ­
с и ф и к а т о р ы » ) . П е р е в о д одного и з с т и ­
х о т в о р е н и й сделан А. Ахматовой. Н е ­
смотря на п р е с л е д о в а н и е и у л ю л ю к а ­
ния, к о т о р ы м п о д в е р г а л а с ь А х м а т о в а в
т е ч е н и е п о с л е д н и х лет, А х м а т о в а , судя
по этому переводу, с о х р а н и л а м а с т е р ­
ство и п о д л и н н о е в д о х н о в е н и е . С п р и ­
я т н ы м чувством п р и в о д и м н и ж е е е пе­
ревод л и р и ч е с к о г о с т и х о т в о р е н и я М у с ы
Джалила:
С Е Р Д Е Ч Н О М У ДРУГУ
Друт ж и з н и , м а т ь д е т е й моих,
Любимая жена,
О, к а к у м е л а т ы л ю б и т ь ,
И к а к была верна!
Ты в руки н е ж н ы е берешь,
Т о с к у я , мой портрет,
Подолгу м н е в г л а з а г л я д и ш ь ,
Но у т е ш е н ь я н е т .
«Погиб мой м и л ы й —
шепчешь ты, —
Я н е у в и ж у с ь с ним».
И место з а столом одно
Всегда стоит п у с т ы м .
З А НЕДЕЛЮ
ф В Москве получен новый ответ турец­
кого правительства по поводу запуска ме­
теорологических баллонов. Во второй своей
ноте турди оспаривают какую бы то ни
было опасность д л я воздушного сообщения
со стороны шаров. Они считают поэтому
«дальнейшее продолжение политической и
технической .дискуссии по этому вопросу
бесцельным». Турецкое министерство HHQстранных дел отклонило также приглаше­
ние «оомотреть выставленные в Москве
воздушные шары».
Как известно из медицины, всякая исте­
рика (в том числе и баллонная) излечива­
ется лучше всего холодным душем . . .
ф «Известия»
сообщают о поездке в
Осло митрополита Крутицкото и Коломен­
ского Николая, приглашенного в Норвегию
норвежским «красным деканом» — пасто­
ром Рагнаром Форбеккэм.
ф Из поселка «Мирного» в Антарктиде
оообщеио о полете самолета Ил-12 к южно­
му геомагаитному полюсу. Самолет достиг
этого полюса после 5 часов полета (со сред­
ней скоростью 300 километров в час). Рай­
он геомагнитного полюса расположен на 78
градусе южной широты и 106 градусе во­
сточной долготы. Он представляет совер­
шенно .ровное, безжизненное, пустынное
пространство, покрытое снегом. Здесь, в
1957 году, будет построена вторая научная
станция наших исследователей.
ф Опубликовано заявление ТАСС по во­
просу воссоединения Германии.
«В авторитетных советских кругах, —
говорится в заявлении, — отвергают как
иллюзию заявления министра иностранных
дел Федеральной Республики Германии
Г. фон Брантано о возможности воссоеди­
нения страны путем дипломатических пе­
реговоров лишь с правительством СССР и
минуя правительство ГДР. Предпосылкой
воссоединения могут быть только перего­
воры самих немцез за общим столом. Со
своей стороны, — подчеркивает в заявлении
ТАСС, — правительство СССР готово по­
средничать при таких переговорах п «со­
здать широкие торговые и культурные
связи с Федеральной Республикой Герма­
нии».
Очевидно — па манер «связей» с Чехо­
словакией . . .
ф Прибывшему в страну, по особому
приглашению
Булганинна,
датскому
премьер-министру X. К. Хансену, коллек­
тивное руководство уделяет огромное вни­
мание. Приемы и банкеты сменяют друг
друга. Датскому премьеру предоставлена
возможность пооещения мест с наилучши­
ми пропагандными декорациями. В своей
речи на аэродроме X . Ханоен выразил
уверенность «во взаимной откровенности в
целях большего взаимопонимания».
Вряд ли X . Хансен достигнет здесь ус­
пеха. Откровенность «живет не на той
улице», — к а к оказал один из героев Горь­
кого.
ф Новым почетным званием окрещен в
партийной печати Венсан Ориоль, бывший
президент Франции. Он назван «личным
гостем Ворошилова». В «Известиях» сооб­
щаются трогательные подробности пребы­
вания «личного гостя» в Ленинграде . . .
«Не успели Вы вступить на нашу землю,
— сказал Ориолю председатель исполкома
Ленсовета Смирнов, — к а к у н а с в испол­
коме уже раздались сотни
телефонных
звонков. — Звонили из Дворца пионеров,
из различных музеев, из многих учрежде­
ний и выражали желание видеть вас у
себя» . . .
Особенно трогательная любовь пионеров
к г-ну Ориолю. Какая детская непосредст­
венность! И где они только ей научились?
ф В Москву прибыл посол Федеральной
Республики Германии Вильгельм Хаас.
Посольство будет размещено временно в
нескольких комнатах здания Московского
суда. Под жилье чинов посольства будет
отдан один из новостроящихся
домов,
имеющий трехкомнатные квартиры.
ф Артисты негритянской труппы «Эвримен опера», давшие р я д гастролей в Ле­
нинграде и Москве, рассказывают о своих
впечатлениях от поездки в нашу страну.
По их словам, бросается в глаза полная не­
осведомленность даже наших театральных
работников о культурной жизни на За­
паде. В двух столицах население остерега­
лось подходить к артистам, и общение ог­
раничивалось лишь официальными банке­
тами.
ф Дизель-электроход
«Обь»,
покинув
свою стоянку вблизи антарктической обсер­
ватории «Мирный», начал рейс на восток,
вдоль Антарктиды. Отсюда судно напра­
вится в район Новой Зеландии и к бере­
гам Австралии. Цель плавания — изучение
взаимодействия антарктических вод с во­
дами примыкающих к ним одеанов. По
окончании этой работы, «Обь» вернется в
море Дейвиса и отсюда через западную
часть Индийского океана и Атлантику вер­
нется в Ленинград. Весь этот сложный
путь займет более трех месяцев. За это вре­
мя «Обь» пройдет более 38.000 километров.
Второй корабль нашей научной экспеди­
ции «Лена» пока остается у места высадки
наших исследователей в Антарктике.
ф На Тушинском аэродроме, под Мос­
квой, па вертолетах А. С. Яковлева устано­
влены два всесоюзных рекорда грузо­
подъемности. Летчик Е. Милютичев с гру­
зом 4 тонны достиг высоты выше 2.000 мет­
ров. Летчик Г. Тиняков с грузом 2 тонны
поднялся на высоту 5.082 метра. Вертолеты
этой системы, «летающие вагоны», являют­
ся, по словам ТАСС, одними из самых
больших в мире.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
4
№ 10 (513) 11 марта 1956 г.
ПОСЕВ
Партия в донладе мандатной номнссин
Недоговоренности и умолчания Аристова
И з доклада мандатной комиссии
X X с ъ е з д а КПСС, сделанного с е ­
кретарем Ц К А. Б. Аристовым, с л е ­
д у е т , что в н а с т о я щ е е время в ком­
мунистической
партии
состоит
7.215.505 человек, в т о м числе
6.795.896 ч л е н о в партии и 419.609
кандидатов в ч л е н ы партии.
Но д а н н ы е Аристова н а х о д я т с я в
большом противоречии с данными
Х р у щ е в а , приведенньгми и м всего
з а четыре месяца д о с ъ е з д а . В речи,
в парламенте р е с п у б л и к и И н д и и
(см. «Правду» о т 22 ноября 1955 г.)
Х р у щ е в з а я в и л буквально с л е д у ю ­
щ е е : «В р я д а х коммунистической
партии имеется 8 м л н . человек, в
комсомоле — почти 18,5 млн. ч е л о ­
век и з двухсотмиллионного н а с е ­
л е н и я Советского Союза».
К т о ж е врет? В е д ь т у т н а «окру­
гление» н е с о ш л е ш ь с я — разница
без малого в 800.000 человек!
Очевиднее всего, ч т о эти 800.000
выхватила и з рядов партии п р е д ­
съездовская чистка. Н е д а р о м А р и ­
стов о б о ш е л полным молчанием в о ­
прос об и с к л ю ч е н н ы х и з партии з а
период м е ж д у X I X и X X с ъ е з д а м и .
Косвенно о б этой ж е чистке с в и д е ­
тельствует з а я в л е н и е Аристова о
том, что около 500 человек и з ч и с ­
ла делегатов с ъ е з д а з а п о с л е д н е е
время б ы л и выдвинуты на более
ответственную партийную, совет­
с к у ю и х о з я й с т в е н н у ю работу.
*
Интересно, ч т о хотя, п о словам
Аристова, р я д ы п а р т и и в период
м е ж д у двумя съездами увеличи­
лись н а 333.360 человек, к о л и ч е ­
ство кандидатов з а т о т ж е п е р и о д
уменьшилось н а 449.277 человек. В
этом сказалось весьма ш а т к о е и н е ­
о п р е д е л е н н о е п о л о ж е н и е в партии
после смерти Сталина, когда «тру­
дящиеся» предпочитали н е с п е ­
шить с встутшением в партию, в ы ­
ж и д а я прояснения обстановки.
*
По данным Аристова, н а 1-ое я н ­
варя 1956 года 801.384 члена и к а н ­
дидата в ч л е н ы партии имели) в ы с ­
ш е е образование, 256.856 человек
— незаконечниое высшее образо­
вание. Всего с в ы с ш и м и н е з а к о н ­
ченным вы с ш и м о б р а з о в а н и е м в
К П С С состоит
1.058.240 членов
и кандидатов партии, ч т о составля­
ет 14,7°/° о б щ е г о состава' партии. Со
средним
образованием в р я д а х
К П С С состоит 1.593.505 человек,
или 22,2°/» общего состава ч л е н о в и
кандидатов К П С С . Неполное с р е д ­
н е е образование и м е ю т 2.127.862 ч е человека и л и 29,1"/».
*
В партии состоит 1.414.456 ж е н ­
щин, ч т о составляет л и ш ь 19°/° к
о б щ е м у с о с т а в у партии. Таким о б ­
разом, н а ш и ж е н щ и н ы с гораздо
большей стойкостью, ч е м м у ж ч и ­
ны, отталкиваются о т партии и д е ­
монстрируют к н е й с в о е в р а ж д е б ­
н о е отношение.
*
Возрастной состав партии А р и с ­
тов постарался н е показать и это
н е о п р о в е р ж и м о свидетельствует о
том, ч т о в партии весьма неблаго­
получно п о л о ж е н и е с вступлением
в е ё р я д ы м о л о д е ж и . Э т о и являет­
ся д л я н е ё смертным приговором.
У ж е о многом говорит тот ф а к т ,
что с р е д и делегатов партийного
с ъ е з д а б ы л о только 8 комсомоль­
с к и х работников. К о с в е н н ы е с в е д е ­
ния о неблагополучии с вербовкой
в партию 'Молодого п о к о л е н и я дает
и
возрастной
состав
делегатов
с ъ е з д а . Оказывается, ч т о наиболь­
ш и й процент с р е д и делегатов X X
А. Светланин
с ъ е з д а с правом р е ш а ю щ е г о голоса
составляли коммунисты в возрасте
от 40 д о 50 л е т — 55,7"/». Делегаты
старше 50 л е т д а л и 24 % и л и ш ь о д ­
на пятая делегатов и м е е т возраст
до 40 лет. Следовательно, л и ц о
партии
продолжают
определять
люди, поступившие и л и затащен­
ные в н е ё в сталинские* времена.
Об этом ж е 'говорят и д а н н ы е о
партийном с т а ж е делегатов. Н а и 'больший процент д а л и делегаты,
вступившие в партию с 1931 года
п о 1945 г о д — 55,6%. Аристов, п р и ­
водя данные о д е л е г а т а х с ъ е з д а ,
в с т у п и в ш и х в партию «с 1946 года
и п о з ж е » (13,4%) н е п о ж е л а л с д е ­
лать н и к а к и х уточнений. Делегаты,
вступившие в п а р г и ю с 1021 по
1930 год, т. е. в п е р и о д о ж е с т о ч е н ­
ной борьбы оппозшгии, составляли
на с ъ е з д е лишь 24,9%, что л у ч ш е
всяких слов' говорит о том, что ч л е ­
н ы партии, в с т у п и в ш и е в н е ё д о
года окончательного захвата в л а с ­
т и Сталиным, в п о д а в л я ю щ е й с в о ­
ей части у н и ч т о ж е н ы .
*
Весьма показательно и то, что
Аристов' н е р е ш и л с я привести д а н ­
ные, п о к а з ы в а ю щ и е р о д занятий
членов и кандидатов партии. Одна­
ко, и з в с е х д р у г и х д а н н ы х видно,
что х о т я н а с ъ е з д и было пригнано
438 человек, б у д т о б ы з а н я т ы х н е ­
посредственно
на
производстве,
ф а к т и ч е с к и остов партии состоит
из бюрократов и чиновников.
Это
'обстоятельство
заставило
коллективное руководство забить
тревогу п о п о в о д у того, ч т о н а р о д ­
ные н и з ы остаются б е з н е п о с р е д ­
ственного партийного надзора, в н е
досягаемости
глаза'
тртийньгх
шпионов. И м е н н о поэтому на п а р ­
тийном с ъ е з д е во весь рост б ы л п о ­
ставлен вопрос о 'регулировании
роста партии и о п р и в л е ч е н и и в
р я д ы партии р а б о ч и х и к о л х о з н и ­
ков, которые б ы непосредственно
вращались с р е д и р а б о ч и х и к о л ­
х о з н ы х масс и зорко н а б л ю д а л и за
пробуждающимся
«своеволием»
э т и масс, п р е д у п р е ж д а л и бы в ы ­
х о д н а р о д а и з повиновения власти.
Х р у щ е в в с в о е м отчетном докладе
об э т о м говорит так:
«Для успешного р е ш е н и я с т о я щ и х п е ­
ред п а р т и е й з а д а ч б о л ь ш о е
значение
имеет п р а в и л ь н а я р а с с т а н о в к а к о м м у ­
нистов в народном х о з я й с т в е .
Ненор­
мально, что в р я д е о т р а с л е й народного
хозяйства значительная часть коммуни­
стов, р а б о т а ю щ и х в э т и х о т р а с л я х , з а ­
н я т а н а работах, непосредственно н е
связанных с решающими
участками
производства. Н а п р и м е р , н а п р е д п р и я ­
т и я х угольной п р о м ы ш л е н н о с т и н а с ч и ­
т ы в а е т с я о к о л о 90.000 коммунистов, а н а
п о д з е м н ы х р а б о т а х з а н я т о л и ш ь 38.000
(да и т о в к а ч е с т в е бригадиров, д е с я т ­
ников, т е х н и к о в и т. п. — д о б а в и м м ы
от себя. Ред.). В с е л ь с к и х р а й о н а х п р о ­
живает с в ы ш е 3 миллионов членов и
к а н д и д а т о в п а р т и и , а непосредственно в
ВДОВА ТРОЦКОГО
ПРОСИТ
По сообщению а м е р и к а н с к о г о радио,
попытка X X съезда спекульнуть на р е ­
а б и л и т а ц и и н е к о т о р ы х имён, к а к Анто­
н о в - О в с е е н к о и Коссиор, н а х о д и т н е ­
ожиданный д л я коллективного руковод­
ства о т к л и к .
Вдова Л ь в а Троцкого, Н а т а л и я С е д о ­
ва, п р о ж и в а ю щ а я в М е к с и к е ,
обрати­
л а с ь к п р е з и д и у м у Ц К К П С С с требовав и е м реабилитировать память е е м у ж а .
В своем п и с ь м е Седова - Т р о ц к а я у к а ­
з ы в а е т на п р и з н а н и е п а р т и й н ы м и р у к о -
к о л х о з а х , М Т С и с о в х о з а х работает и з
н и х менее п о л о в и н ы (да и т о в к а ч е с т в е
председателей к о л х о з о в , бригадиров, д и ­
р е к т о р о в М Т С и с о в х о з о в . Ред.).
Серьезным упущением в организаци­
о н н о - п а р т и й н о й р а б о т е м е с т н ы х партий­
н ы х органов является ослабление в н и ­
м а н и я к р е г у л и р о в а н и ю роста п а р т и и ,
особенно к у в е л и ч е н и ю рабочего ядра в
партии, (подчеркнуто н а м и . А. С ) . Н а д о
в з я т ь более р е ш и т е л ь н ы й к у р с н а в с е ­
мерное у л у ч ш е н и е качественного соста­
ва п р и н и м а е м ы х в п а р т и ю з а счет и н д и ­
в и д у а л ь н о г о отбора в р я д ы коммунисти­
ческой п а р т и и п е р е д о в ы х р а б о ч и х , осо­
бенно в е д у щ и х п р о ф е с с и й ,
передовых
к о л х о з н и к о в и л у ч ш е й ч а с т и советской
интеллигенции».
З а д а ч а — явно невыполнимая,
ибо она. в х о д и т в непримиримое
противоречие с декларированным
X X с ъ е з д о м восстановлением «ле­
н и н с к и х норм».
Затаскивать сейчас в партию по
сталинскому методу, т. е. прямым
п р и н у ж д е н и е м , ш а н т а ж о м и тому
подобными средствами б у д е т т р у д ­
нее, ибо рабочие и к о л х о з н и к и н ы ­
н е е д в а л и так легко д а д у т з а т я ­
н у т ь с е б я в обанкротившуюся п а р ­
т и ю д л я того лишь, чтобы гнуть
с п и н у у станка и л и на к о л х о з н ы х
полях, показывать «пример социа­
листического
перевыполнения
норм» и шпионить за народом. В р е ­
мена н е т е !
*
О б щ е е количество
первичных
организаций сейчас б о л е е 360.000,
и з н и х в промышленности — 43.061.
Аристов п о ч е м у - т о — конечно н е ­
спроста — н е сказал, сколько п е р ­
вичных
партийных
организаций
сейчас на транспорте и в с т р о и ­
тельстве, ограничившись упомина­
н и е м о том, ч т о количество п е р в и ч ­
н ы х организаций н а транспорте
возросло (со в р е м е н и X I X с ъ е з д а )
на 1.946 и в строительстве — н а
1.887. П о всей вероятности Аристов
своими недоговоренностями просто
старается замазать, скрыть т о т
факт, ч т о осиное г н е з д о партии
обосновалось» в партийных, с о в е т ­
с к и х , п р о ф с о ю з н ы х , эмведистских
учреждениях. По приблизительно­
м у подсчету, и з 350.000 п е р в и ч н ы х
организаций партии — первичные
организации в у ч р е ж д е н и я х соста­
в л я ю т 200.000!
П е р в и ч н ы х организаций в к о л х о ­
з а х — 80.019, п р и ч е м организаций,
которые насчитывают о т 26 д о 100
коммунистов, т о л ь к о 6.000. В 7.356
колхозах д о сих пор нет партийных
организаций, а в 10.850 к о л х о з а х
партийньге организации насчитыва­
ют о т 3 д о 5 коммунистов. Таким
образом, самым: б е з н а д з о р н ы м д л я
партии участком я в л я ю т с я к о л х о ­
зы.
По
признанию
Аристова,
уменьшилось и количество п е р ­
в и ч н ы х организаций и к о м м у н и ­
стов в Советской А р м и и и В о е н н о морском ф л о т е .
Вопрос о программе
п е р е н е с е н н а XXI с ъ е з д
По а н е к д о т и ч е с к о м у вопросу о новой
программе п а р т и и X X с ъ е з д К П С С , в
последний д е н ь своих работ, п р и н я л ре
золюцию, внесенную Х р у щ е в ы м .
Н и слова н е говоря о том, ч т о вопрос
о новой п р о г р а м м е имеет свою д л и н н у ю
историю и ч т о пересмотр п р о г р а м м ы п е ­
р е н о с и л с я со с ъ е з д а на с ъ е з д , н а ч и н а я
с X V I I I съезда партии, происходившего
в 1939 году, X X с ъ е з д п о р у ч и л Ц е н ­
т р а л ь н о м у К о м и т е т у подготовить проект
п р о г р а м м ы , «исходя и з о с н о в н ы х п о л о ­
ж е н и й м а р к с и с т с к о - л е н и н с к о й теории,
т в с р ч е с к и р а з в и в а ю щ е й с я на основе и с ­
терического опыта нашей партии, опы­
та б р а т с к и х п а р т и й
социалистических
стран, о п ы т а и д о с т и ж е н и й всего м е ж ­
дународного к о м м у н и с т и ч е с к о г о и р а б о ­
чего д в и ж е н и я , а т а к ж е с учетом подго­
товляемого перспективного п л а н а ком­
мунистического строительства, р а з в и т и я
э к о н о м и к и и к у л ь т у р ы Советского С о ю ­
за».
Съезд
поручил
Ц К «опубликовать
проект программы партии
заблаговре­
менно до X X I с ъ е з д а К П С С с тем, ч т о ­
б ы провести р а з в е р н у т о е его о б с у ж д е ­
ние».
С ъ е з д остерегается
с о с т а в и т ь комис­
сию д л я в ы р а б о т к и п р о е к т а п р о г р а м м ы ,
.учтя печальный опыт прошлого. К а к
известно, т а к у ю комиссию и з б р а н н у ю на
X V I I I съезде, возглавлял сам Сталин, а
в комиссии, и з б р а н н о й н а X I X с ъ е з д е
фигурировал такой теоретик партии к а к
Берия . . .
Бюро ЦК КПСС по РСФСР
По р е ш е н и ю X X с ъ е з д а , создано бюро
Ц К К П С С по Р С Ф С Р . О б ъ я с н я е т с я это
необходимостью «более к о н к р е т н о г о р у ­
ководства работой р е с п у б л и к а н с к и х о р - .
ганизаций, областных, к р а е в ы х партий­
ных, советских и хозяйственных орга­
нов и более оперативного р е ш е н и я в о ­
просов х о з я й с т в е н н о г о и к у л ь т у р н о г о
строительства» Р С Ф С Р .
Руководство
бюро
Ц К КПСС
по
Р С Ф С Р в з я л в свои р у к и Х р у щ е в . З а ­
м е с т и т е л е м п р е д с е д а т е л я бк»ро п ю и а ч е я
секретарь Ц К КПСС Беляев.
В состав бюро Ц К К П С С п о Р С Ф С Р
в о ш л и : п р е д с е д а т е л ь Совета министров
Р С Ф С Р Яснов, первый секретарь Мос­
ковского обкома К а п и т о н о в , п е р в ы й с е ­
к р е т а р ь Л е н и н г р а д с к о г о обкома К о з л о в ,
зав. отделом п а р т и й н ы х о р г а н о в Ц К
К П С С по Р С Ф С Р Ч у р а е в , з а в с е л ь с к о ­
х о з я й с т в е н н ы м отделом Ц К К П С С п о
Р С Ф С Р М ы л а р щ и к о в , п е р в ы й замести­
тель председателя
Совета
министров
РСФСР
Пузанов,
первый
секретарь
Горьковского обкома И г н а т о в и п е р в ы й
с е к р е т а р ь Свердловского обкома К и р и ­
ленко.
Судьба адмиралов
Кузнецова и Басистого
К а к у ж е сообщалось в п р е д ы д у щ е м
номере « П о с е в а», Г л а в н о к о м а н д у ю щ и й
военно-морским флотом СССР адмирал
Н. Г. К у з н е ц о в в ы ч и щ е н и з состава ч л е ­
нов Ц К К П С С . Н е л и ш н е о т м е т и т ь , что
в « П о с е в е» о т 7 августа 1955 г. о б р а ­
щалось внимание на начавшийся закат
а д м и р а л а К у з н е ц о в а (см. « П е р е д в и ж к и
на в е р х а х КПСС»). « П о с е в » с в я з ы в а л
з а к а т К у з н е ц о в а со с т р е м л е н и е м нового
министра обороны м а р ш а л а Ж у к о в а о с ­
вободиться от избранников и в ы д в и ж е н ­
цев С т а л и н а .
Вдова Т р о ц к о г о напоминает, ч т о с р е ­
ди объявленных врагами народа нахо­
д и л с я и её м у ж Л е в Т р о ц к и й , у б и т ы й в
М е к с и к е агентом Н К В Д .
В «Известиях» от 1 м а р т а с. г. н а п е ч а ­
т а н некролог, п о с в я щ е н н ы й у м е р ш е м у
28 ф е в р а л я г е н е р а л - п о л к о в н и к у А. Н.
Боголюбову.
Под некрологом подписа­
л и с ь в с е в и д н ы е р у к о в о д и т е л и воору­
ж е н н ы х сил, н а ч и н а я с. м а р ш а л а Ж у к о ­
ва. Подписи а д м и р а л а К у з н е ц о в а н е т .
Нет и п о д п и с и з а м е с т и т е л я Г л а в н о к о ­
мандующего
военно-морским
флотом
в и ц е - а д м и р а л а Н. Г. Басистого, к о т о р ы й
т о ж е б ы л в ы ч и щ е н на X X с ъ е з д е и з с о ­
става Ц К . З а т о есть п о д п и с ь а д м и р а л а
С. Г. Г о р ш к о в а , к о т о р ы й до этого б ы л у
К у з н е ц о в а н а ч а л ь н и к о м ш т а б а и кото­
р ы й в о ш е л н ы н е в состав Ц К .
Одновременно Н а т а л и я Седова - Т р о ц ­
к а я обратилась к Ворошилову с пись­
мом, п р о с я сообщить о с у д ь б е е ё сына,
находившегося ранее в лагере принуди­
тельного труда на Воркуте.
Очевидно, ч т о а д м и р а л К у з н е ц о в и ви­
ц е - а д м и р а л Б а с и с т ы й с м е щ е н ы с зани­
м а е м ы х и м и постов, а Г о р ш к о в н а з н а ч е н
Главнокомандующим
военно-морским
флотом СССР.
С оответствующие выводы д л я
работы революционной организа­
ц и и напрашиваются сами собой.
О РЕАБИЛИТАЦИИ
ководителями
факта
истории партии.
МУЖА
фальсификации
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЛИТСРАТУРАИСКУСгаОНАУКА
11 марта 1 956 г.
П О С Е В
Вопросы литературы на XX съезде
Борьба, в н а ш е й л и т е р а т у р е за
честное, п р а в д и в о е слово, прорвав­
ш а я с я н а р у ж у в г о д смерти С т а л и ­
на, п р о д о л ж а е т с я . В э т о м о т н о ш е ­
н и и в е с ь м а показательным о к а з а л ­
с я X X с ъ е з д партии: в вопросах
л и т е р а т у р ы на X X 'съезде с т о л к ­
н у л и с ь мертвое и ж и в о е — о ф и ­
циальная линия партии с е ё мерт­
вящим партзакаэом п и с а т е л я м и
стремление п и с а т е л е й во что б ы то
ни стало отстоять своё право на
свободу творчества.
Линия п р . ' _ ; т и и была п р е д с т а в л е ­
на на с ъ е з д е в докладе Х р у щ е в а и
в р е ч а х Суслова, Гафурова и С у р ­
кова.
Показателен, во-первых, ф а к т ,
что вопросы л и т е р а т у р ы в докладе
Х р у щ е в а попали! в р а з д е л «Пар­
тия». Руководство К П С С р е ш и л о
напомнить писателям, к т о х о з я и н
литературы и к о м у д о л ж н ы с л у ­
ж и т ь с в о и м творчеством писатели.
Х р у щ е в , з а д а в вопрос писателям,
н е д у м а ю т л и они, что у н и х о с л а б ­
ла с в я з ь с ж и з н ь ю , и п о к р и т и к о ­
вав
советскую
литературу
за
«тусклые с к о р о с п е л ы е п р о и з в е д е ­
ния», приказал н а б у д у щ е е , что
1
«творческая д е я т е л ь н о с т ь в о б л а с т и
литературы и искусства должна быть
проникнута духом борьбы за комму­
низм, в с е л я т ь бодрость в сердца, т в е р ­
дость убеждений, развивать социалисти­
ческую сознательность и товарищескую
дисциплину».
С у с л о в построил свое в ы с т у п л ё ние н а брошенной Хрущевым ф р а ­
з е о б о т р ы в е н а ш и х п и с а т е л е й от
ж и з н и : «Законно спросить: н е о с ­
лабла ли связь с ж и з н ь ю у некотор ы к н а ш и х п и с а т е л е й и работников
искусства?» Говоря о б идеологиче­
ской р а б о т е вообще, он д е л а е т а к ­
ц е н т и м е н н о на э т о м п у н к т е и д а е т
энергичное о п р е д е л е н и е идеологи­
ч е с к о й работе:
«зЕё г л а в н о е н а з н а ч е н и е — п р а к т и ч е ­
с к а я помощь делу строительства комму­
низма, п о д ъ е м п р о и з в о д и т е л ь н о с т и т р у ­
да, в с е м е р н о е п о в ы ш е н и е с о з н а т е л ь н о ­
с т и масс, н е о с л а б н а я борьба с п е р е ж и т ­
к а м и к а п и т а л и з м а в с о з н а н и и людей»
и т. п.
П о д х в а т и в у Х р у щ е в а и Суслова
м ы с л ь о б отрыве идеологической
работы о т ж и з н и , Г а ф у р о в старает­
с я развить е ё в т о м ж е н а п р а в л е ­
н и и дальше, е щ е б о л е е д е т а л и з и ­
руя и прикладывая у ж е вплотную
к н а ш и м писателям. 'Много приба­
вилось т а л а н т л и в ы х с и л к у ж е с у ­
ществующим, — в о с к л и ц а е т Г а ф у ­
ров, —
«но в с ё ж е народ с н е д о у м е н и е м г о в о ­
р и т о творческой пассивности некото­
р ы х известных художников слова. Со­
ветский народ окружил
литераторов
всеобщей любовью, уважением и забо­
той, и м с о з д а н ы х о р о ш и е у с л о в и я д л я
т в о р ч е с т в а , но и н о г д а это б ы в а е т лю­
б о в ь без в з а и м н о с т и » .
Не с к а з а л б ы Г а ф у р о в э т о й ф р а ­
зы, н е у п о т р е б и л б ы в ы р а ж е н и я ,
что некоторые н а ш и к р у п н ы е п и ­
сатели двигаются з а «нашей с т р а ­
ной, л е т я щ е й н а самолете, в арбе»,
— м о ж е т быть и н е б ы л о б ы и н т е ­
ресного и яркого в ы с т у п л е н и я М.
Ш о л о х о в а , которого слова Г а ф у ­
рова с р а з у з а д е л и з а ж и в о е . Но п е ­
р е д Ш о л о х о в ы м выступил, как и
п о л а г а е т с я п о чину, Сурков.
О ч е м говорил Сурков? О д о з в о ­
ленном. О том, о ч е м говорил у ж е
сто т ы с я ч р а з — о том, ч т о н е л ь з я
лакировать, н о н е л ь з я и и з о б р а -
*
Н. Жун
жать в темных красках советскую
ж и з н ь , что н е л ь з я отрываться от
ж и з н и и о т партии, н е л ь з я писать
с к о р о с п е л ы е произведения, что . . .
что н у ж н о ж и т ь и писать, к а к с о ­
ветует товарищ Хрущев. И может
быть лишь в одном м е с т е проявил
Сурков свою индивидуальность: в
злобности нападок на р а з л и ч н ы е
«оттепели». На у х о д писателей «в
м и р и н т и м н ы х п е р е ж и в а н и й » , на
«стремление к поэтизации мелких,
м е щ а н с к и х чувствиц» и прочих ка­
питалистических п е р е ж и т к о в .
Обидевшись на Г а ф у р о в а з а его
слова о «любви б е з взаимности»,
Сурков стал бить противника ц и ф ­
рами: оказалось, что 250 литерато­
ров пролили с в о ю кровь в годы
Отечественной в о й н ы . . . Но н е
только кровью, а книгами платят
писатели с в о ю дань читателю: одно
и з д а т е л ь с т в о «Советский писатель»
в Москве выпустило в 1953 году
104 н о в ы х книги, в 1954 — 131, а в
1955 — 173.
Р е ч ь Шолохова явилась, вероят­
но, н е о ж и д а н н о с т ь ю к а к д л я Ц К
партии, т а к и д л я в с е х делегатов
с ъ е з д а . По своей некоторой с у м ­
бурности она напоминает в ы с т у п ­
л е н и е его на В т о р о м с ъ е з д е совет­
с к и х писателей. О б щ е е в о б о и х в ы ­
с т у п л е н и я х : з а м а х и в а н и е 'без в и д и ­
мого удара.
Шолохов перед всем съездом с
«мужицкой
прямотой»
раскрыл
картину трагического состояния с о ­
ветской литературы. С одной с т о ­
роны — н и з к и е поклоны в сторону
«родной партии», с другой — б е з ­
ж а л о с т н а я критика с у щ е с т в у ю щ е ­
го п о л о ж е н и я — такова в н е ш н я я
нелогичность его выступления.
« К а к в а м б ы л о у ж е сообщено н а ш и м
секретарем тов. Сурковым, советская
л и т е р а т у р а н е и м е е т своего п л а н а н а
шестую пятилетку, — подчеркнул Шоло­
хов. — Е с л и б ы к а к о й - л и б о п л а н и
с у щ е с т в о в а л , то, у в е р я ю в а с , он в с ё р а в ­
но н е б ы л б ы в ы п о л н е н » , потому что
«нет у нас в с т р а н е б о л е е н е о р г а н и з о ­
в а н н ы х людей, ч е м м ы — писатели».
По словам Шолохова, в С о ю з е
советских п и с а т е л е й — 3.247 ч л е ­
нов и 526 кандидатов.
« К а к видите, сила немалая, — сказал
д а л е е Ш о л о х о в , — но п у с т ь в а с и н е
с т р а ш и т и не р а д у е т э т а ц и ф р а . В е д ь
это ж е т о л ь к о «на вид», а н а д е л е в з н а ­
ч и т е л ь н о й ч а с т и п и с а т е л ь с к и й список
состоит и з « м е р т в ы х душ».
«Здесь т о в а р и щ С у р к о в , — п р о д о л ж а л
Ш о л о х о в , — д о в о л ь н о н е в н я т н о говорил
о достижениях советской
литературы
п о с л е д н и х л е т и и л л ю с т р и р о в а л это по­
ложение
нарастающим
количеством
книг, в ы п у щ е н н ы х и з д а т е л ь с т в о м «Со­
в е т с к и й п и с а т е л ь » в 1953, 1954 и 1955 г о ­
дах. З н а е т е , к а к это п о - р у с с к и н а з ы в а ­
ется? «Наводить т е н ь н а п л е т е н ь » .
Ш о л о х о в останавливается п о д ­
р о б н о на том, сколько в ы ш л о н а с ­
т о я щ и х книг за д в а д ц а т ь п о ­
следних
лет
«наперечет»
и
с
р е з к о с т ь ю сравнивает п о л о ж е н и е
писателей, п р я ч у щ и х с я от ж и з н и ,
с агитатором, который б у д е т и с е й ­
час в 1956 г. возвещать н а р о д у о
том, что п о с т р о е н Днепрогэс. У б и й ­
ственно п е р е ч и с л е н и е книг, н а п и ­
с а н н ы х в т р и д ц а т ы е годы, з а кото­
р ы е и по с е й день п р я ч у т с я в а ш и
писатели: « Ж и з н ь Клима' Самгина», «Цемент»,
«Разгром»,
«Ча-
паев» . . . И, делая оговорку, что за
последние годы в о ш е л в н а ш у л и ­
т е р а т у р у ц е л ы й р я д «новых з а м е ­
чательных имен», Ш о л о х о в н е н а ­
зывает н и о д н о г о из них.
П е р е д тем, как сказать нечто
очень в а ж н о е о том, что писатели
н е ж е л а ю т иметь никакого дела с
предписываемой и м партией н а д у ­
манной ж и з н ь ю , Шолохов, ради
страховки, д е л а е т реверанс в сто­
рону партии:
«Но в е д ь , п о л о ж а р у к у н а сердце, н а ­
до п р я м о с к а з а т ь , что в е д у щ е й она (со­
в е т с к а я л и т е р а т у р а — ,Н. Ж . ) с т а л а н е
потому, что ею д о с т и г н у т ы к а к и е - т о р а ­
нее н е д о с я г а е м ы е д л я п и с а т е л е й в ы с о т ы
х у д о ж е с т в е н н о г о совершенства, а п о т о ­
му, что в с е мы, к а ж д ы й в меру своего
т а л а н т а , г л у б и н н ы м и средствами и с к у с ­
ства, п р о н и к н о в е н н ы м х у д о ж е с т в е н н ы м
словом п р о п а г а н д и р у е м
всепобеждаю­
щ и е и д е и коммунизма — в е л и ч а й ш е й
н а д е ж д ы человечества. Вот в чем с е к р е т
н а ш е г о у с п е х а ! А попробуй к а к о й - л и б о
писатель в наше время написать произ­
ведение с позиций антикоммунизма —
и м я такого п и с а т е л я будет немедленно
п р е д а н о (кем именно? Н . Ж . ) п р е з р и т е л ь ­
ному забвению, а к н и г и его н е ч и т а н н ы ­
ми з а п л е с н е в е ю т на п о л к а х (в М Г Б . —
Н. Ж . ) . Т а к что, к а к видите, и л а в р ы п р и ­
н а д л е ж а т н е с т о л ь к о тем, к т о п и с а л ,
сколько т о й , к о т о р а я
вдохновляла
на создание б о л ь ш и х п р о и з в е д е н и й —
н а ш е й родной К о м м у н и с т и ч е с к о й пар-,
тии».
Тот ж е «пагубный прорыв» д е ­
монстрирует Ш о л о х о в и в драма­
тургии!. И потом, обращаясь н е п о ­
средственно к «самому» Х р у щ е в у ,
Шолохов, «простой м у ж и к » , гово­
рит:
«Дорогой Н и к и т а С е р г е е в и ч ! О ч е в и д ­
но, н е ж е л а я обидеть п и с а т е л е й , Вы*) в
очень сдержанной форме задали нам во­
п р о с : «Не о с л а б л а л и с в я з ь с ж и з н ь ю у
н е к о т о р ы х н а ш и х писателей?» В ы —
в е ж л и в ы й человек, Н и к и т а Сергеевич,
ну, а меня, к а к говорится, Вот обидел,
л и ш и л этого драгоценного к а ч е с т в а а
поэтому р а з р е ш и т е м н е с грубоватой п р я ­
мотой с п р о с и т ь у В а с в свою о ч е р е д ь :
м о ж е т л и о с л а б н у т ь то, ч е г о нет?
И
м о ж н о л и о т о р в а т ь с я от того, за что не
держишься?»
(подчеркнуто н а м и .
—
Н. Ж . ) .
После такого «вежливого» в с т у п ­
ления, Ш о л о х о в п е р е х о д и т к с у т и
своего въгстушгения: к ж е с т о ч а й ­
ш е й к р и т и к е т е х писателей, кото­
р ы е оторвались от народа, з а м к н у ­
лись в треугольнике: «Москва-дачаг-курорт», которые не и н т е р е с у ­
ются «жизнью, нуждами, чаяния­
м и рабочих», которые н е приходят,
как
«писатель-друг» в рабочий
коллектив н е входят, как «друг и
б л и з к и й человек» в к а к у ю - н и б у д ь
рабочую семью или семью инжене­
раШолохов, конечно, н е х о ч е т и н е
м о ж е т ответить на напрашиваю­
щ и й с я вопрос: з а ч е м е х а т ь совет­
с к о м у писателю в к о л х о з и л и в
провинцию,
входить в рабочую
семью и л и и з у ч а т ь ж и з н ь концла­
геря, е с л и он всё равно н е с м о ж е т
об э т о м написать правду? Н е х о ч е т
и не м о ж е т о н сказать, что великие
писатели прошлого н и в какие
творческие командировки не езди¬
*) М а л е н ь к а я подробность, о т н о с я щ а я ­
ся к вопросу « к у л ь т а личности»: «Прав­
да» п е ч а т а е т о б р а щ е н и е Ш о л о х о в а к
Хрущеву на В ы с большой буквы, а к
Г а ф у р о в у — с м а л е н ь к о й . Н. Ж .
№ 10 (513)
ли. ни в какие рабочие коллективы
не е з д и л и , а писали х о р о ш о , прав­
диво, 'писали со з н а н и е м д е л а . . .
Но есть в с л о в а х Шолохова свой
сокровенный большой смысл, к к о ­
торому м ы вернемся в конце.
Ш о л о х о в в своей р е ч и настаивал
на о с в о б о ж д е н и и писателей о т о б ­
щ е с т в е н н ы х нагрузок, о т с о в е щ а ­
ний и заседаний, то-есть, иными
словами, Ш о л о х о в предлагал р а с ­
пустить Союз писателей, чтобы о н
н е м е ш а л писателям заниматься
единственно писательским делом
— писанием. С сарказмом Ш о л о х о в
высмеивает и б и ч у е т приставлен­
н ы х Ц К К П С С к писателям партнадсмотрщиков:
«На что м ы п о ш л и п о с л е смерти Горь­
кого? М ы п о ш л и на создание к о л л е к ­
тивного р у к о в о д с т в а в Союзе писателей
во г л а в е с тов. Ф а д е е в ы м , но ничего п у ­
тевого и з этого н е в ы ш л о » .
«Фадеев о к а з а л с я достаточно в л а с т о ­
л ю б и в ы м генсеком и не з а х о т е л с ч и т а т ь ­
ся в работе с п р и ц и п о м к о л л е г и а л ь н о ­
сти».
Ни у Фадеева, н и у Суркова н е
могут и н е ж е л а ю т у ч и т ь с я писа­
т е л и мастерству. О н и — н е автори­
т е т н и д л я кого.
«К Ф а д е е в у , — с к а з а л Ш о л о х о в , — н е
ходили точно т а к ж е , к а к в н а с т о я щ е е
в р е м я н е идут к Суркову у ч и т ь с я , к а к
п и с а т ь стихи, н и Я к у б Колос, н и Р ы л ь ский, ни Т ы ч и н а , ни Т в а р д о в с к и й , н и
Тихонов, н и М а р ш а к , н и И с а к о в с к и й , н и
Щ и п а ч е в — н и к т о и з к р у п н ы х поэтов.
И они, д а и сам С у р к о в , отлично пони­
мают, что в оркестре, к р о м е барабана и
медных тарелок, с у щ е с т в у ю т и д р у ­
гие не ударные
(подчеркнуто
нами.
Н. Ж . ) инструменты».
И снова перестраховка: Ш о л о х о в
дальше воздает должное мудрому
р у к о в о д с т в у партии — о н только
против личностей из руководства
С о ю з а писателей.
М о ж н о сказать с совершенной
определенностью, что карьера Ш о ­
лохова как партийца, п о с л е его а н ­
типартийной р е ч и н а X X с ъ е з д е
кончилась. Н е д а р о м п р и выборах
центральньгх 'Руководящих органов
партии е м у предпочли Суркова,
Фадеева, Симонова (а ведь в своё
время' Ш о л о х о в б ы л членом ЦК!).
Недаром с р а з у ж е п о с л е X X с ъ е з д а
«Литературная газета» (от 28 ф е в ­
раля с. г.) напечатала несомненно
инспирированное с в е р х у «письмо в
редакцию» некоего ч л е н а партии с
1918 года, «пенсионера» и «инвали­
да» А. Гиндина, который остро н а ­
пал н а Шолохова за его р е ч ь на
X X съезде.
М ы приводим несколько в ы д е р ­
ж е к и з этого «письма»:
«Я, к а к и в е с ь н а ш н а р о д , с ч и т а ю Ш о ­
лохова величайшим писателем нашей
с т р а н ы . . . Н о к а к э т о н и странно, его
политическое выступление и на съезде
п и с а т е л е й и на с ъ е з д е п а р т и и к а к и е - т о
мелкие, с к а к и м - т о
демагогическим
душком».
« П р а в и л ь н о он говорил на съезде, что
п и с а т е л е й в о с п и т ы в а е т п а р т и я и её Ц е н ­
т р а л ь н ы й Комитет, но н е у ж е л и Ш о л о ­
хову н е и з в е с т н ы э л е м е н т а р н ы е о р г а н и ­
з а ц и о н н ы е о с н о в ы п а р т и и , что п а р т и я
о с у щ е с т в л я е т своё р у к о в о д с т в о ч е р е з
п р о ф с о ю з ы , Советы, к о о п е р а ц и ю и т. д.».
« . . . В е д ь Союз п и с а т е л е й — это в а ж ­
н е й ш а я о р г а н и з а ц и я , в которой в о с п и ­
т ы в а ю т с я п и с а т е л и , а он сводит всё ру­
ководство Союза к
административнохозяйственной
работе.
Горький
мог
идейно и т в о р ч е с к и р у к о в о д и т ь , а т е ­
перь, дескать, н и к т о не м о ж е т . Н у т а к
что ж е ? З н а ч и т , н у ж н о р а з о г н а т ь в с е х
л у ч ш и х п и с а т е л е й в деревню, а р у к о -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
6
ПОСЕВ
водство Союза п е р е д а т ь а д м и н и с т р а т и в ­
но-техническим
работникам?
Другими
словами, д е з о р г а н и з о в а т ь Союз и н е
д а т ь ему в ы п о л н я т ь т е з а д а ч и , к о т о р ы е
ставит перед ним п а р т и я . . . »
«По-моему, б ы л о б ы п о - п а р т и й н о м у
тов. Ш о л о х о в у с т а в и т ь с т а в к у н е н а д е з ­
о р г а н и з а ц и ю Союза, а н а его у к р е п л е ­
ние. Ч т о з а н о в а я с его с т о р о н ы п р о п а ­
ганда к у л ь т а личности? Д е с к а т ь , в е л и ­
к и й Горький умер, он мог р у к о в о д и т ь
Союзом, а т е п е р ь н и к т о и з н а с н е м о ­
ж е т . А почему п р и н ц и п к о л л е к т и в н о г о
р у к о в о д с т в а н е п р и м е н и м к Союзу п и с а т е ­
л е й т а к ж е , к а к о н б л е с т я щ е себя о п ­
р а в д ы в а е т в партии?».
Мы, конечно, о т н ю д ь н е с о ж а ­
л е е м о т а к о м «падении» Ш о л о х о в а ,
б о л ь ш е того — м ы р а д ы , ч т о б о л ь ­
шой русский писатель порвал цепи,
связывающие его с руководством
партии, ж е с т о к о у г н е т а ю щ е м н а ш
народ.
И м ы р а д ы тому, что партийному
курсу н а культивирование сталин­
щины в литературе, на подмора­
ж и в а н и е «оттепели» б ы л д а н о т ­
пор. И где? На с ъ е з д е партии!
Мы у д о в л е т в о р е н ы , ч т о п а р т и й ­
ное руководство вынуждено было
на X X с ъ е з д е в вопросах л и т е р а т у ­
р ы з а н я т ь оборону. Вялость, б е с ­
цветность в ы с к а з ы в а н и й « в о ж д е й » ,
молчаливо проглоченная п и л ю л я ,
п о д н е с е н н а я Ш о л о х о в ы м , — в с ё го­
ворит о том, что раз д о з в о л е н н у ю
«оттепель»
руководству
партии
т р у д н о , н е в о з м о ж н о подморозить.
Р у к о в о д с т в у партии, которое на
этом с ъ е з д е е щ е р а з с п о л н о й я с ­
н о с т ь ю расписалось в с в о е м и д е й ­
н о м банкротстве.
И т у т м ы ставим вопрос о задаче,
об обязанности писателя. В нашей
с т р а н е с у щ е с т в у ю т (в п л а н е л и т е ­
ратуры) т р и с и л ы , н а з в а н н ы е и у
Ш о л о х о в а : писатели, н а р о д и п а р ­
тия.
Эти, силы могут по разному
объединяться. Партия и писатели,
писатели и народ.
Писатели и народ против пар­
тии? Р е а л ь н о л и это? Да. Р е а л ь н о .
Небольшой пример и з
недавнего
прошлого: статья П о м е р а н ц е в а , н а ­
п е ч а т а н н а я в № 12 «Нового мира»
за 1963 г. Померанцев в ы с т у п и л с
искренней речью в защиту нашей
литературы. Читатели стали за н е ­
го горой.
Устраивались митинги,
читательские к о н ф е р е н ц и и , п и с а ­
лись в з а щ и т у П о м е р а н ц е в а письма
в редакцию, студенчество бунтова­
л о против п а р т и й н ы х нападок н а
и с к р е н н е г о критика.
Всего л и ш ь
одно искреннее выступление — а
сколько волнения, сколько радости
и н а д е ж д ы народу оно принесло!
П р о ш л о у ж е б о л е е д в у х лет, а П о ­
меранцев и п о сей день ж и в в па­
мяти и д у ш а х читателей. Это — са­
мый в е л и к и й п о к а з а т е л ь л ю б в и и
прощения нашего терпеливого чи­
т а т е л я по о т н о ш е н и ю к п и с а т е л я м .
Ч и т а т е л ь ж а ж д е т настоящего, и с ­
к р е н н е г о и честного слова. И он
в с т у п и т с я з а такого писателя, о н
б у д е т е г о отстаивать д о конца, б у ­
д е т читать и перечитывать, п е р е п и ­
сывать о т р у к и , распространять его
п р о и з в е д е н и я , как р е в о л к щ и о н н ы е
листовки.
Стоит л и в о имя этого рисковать?
Стоит! И только в этом плане м ы
толкуем
провозглашенное Шоло­
х о в ы м « х о ж д е н и е в народ». Н е с и ­
деть п о к у р о р т а м и дачам, н е с и ­
деть в у д о б н ы х м о с к о в с к и х к в а р ­
т и р а х , а как с к а з а л в с в о е й р е ч и
Шолохов:
«Жить ж и з н ь ю народа, страдать стра­
даниями людей, радоваться и х радостям,
целиком войти в и х заботы и н у ж д ы —
вот тогда у писателя и будет настоящая,
волнующая сердце читателей книга».
Этот путь — путь лишений и
страданий, которые п и с а т е л ь д е л и т
с народом — и является единствен­
ным путем борьбы з а в ы х о д и з с о з ­
давшегося
т у п и к а — на просторы
правды, и с к р е н н о с т и и д у х о в н о й
с в я з и с читателем. П а р т и й н о й л и ­
н и и тогда в с ё т р у д н е е б у д е т п р о т и ­
востоять в е т р у с в о б о д ы , п р о б у д и в ­
ш е м у с я в н а р о д е и его и н т е л л и г е н ­
ции п о с л е с м е р т и Сталина.
ЛИТЕРАТУРНЫЕ ДЕЛА В БОЛГАРИИ
Н е д а в н о в С о ф и и состоялось н е с к о л ь ­
ко с о в е щ а н и й б о л г а р с к и х с у р к о в ы х и
ермиловых — коммунистических над­
с м о т р щ и к о в в п и с а т е л ь с к о й среде. Т е м а
этих совещаний была несколько не­
о б ы ч н а : п а р т н а д с м о т р щ и к и в з я л и под
обстрел руководство союза б о л г а р с к и х
писателей, а, косвенно, и Ц К б о л г а р с к о й
к о м п а р т и и . Р у к о в о д с т в о Союза п и с а т е ­
л е й о к а з а л о с ь в и н о в н ы м в том, ч т о «за­
тирало» п а р т а к т и в , п о д д е р ж и в а л о п и с а ­
т е л е й — «попутчиков» и н е в е р н о и н ф о р ­
мировало Ц К о положении в писатель­
ской среде. Повидимому, п а р т а к т и в и с т ы
от л и т е р а т у р ы н а ш л и себе п о к р о в и т е л я
посильнее, ч е м б о л г а р с к о е п а р т и й н о е р у ­
к о в о д с т в о : на этих с о в е щ а н и я х в ы н у ж ­
ден б ы л присутствовать и болгарский
«гфемьернминистр»1Влко Ч е р в е н к о в . Ч е р в е н к о в з а щ и щ а л позиции Ц К , д а ж е п е ­
р е ш е л в н а с т у п л е н и е сам, н а п а в на л и ­
тературных активистов,
но з а к о н ч и л
своё в ы с т у п л е н и е в п р и м и р и т е л ь н ы х т о ­
н а х , боясь, очевидно, о б л о м а т ь себе з у ­
бы.
М ы приводим несколько выдержек из
выступления Червенкова: они интерес­
н ы потому, что п р о л и в а ю т свет н а т е у с ­
л о в и я , в к о т о р ы х п р и х о д и т с я ж и т ь и ра­
ботать б о л г а р с к и м п и с а т е л я м , условия,
поразительно напоминающие условия у
нас н а родине.
«Некоторые т о в а р и щ и н а ш л и д о к л а д
т о в а р и щ а Христо Р а д е в с к о г о
бессодер­
ж а т е л ь н ы м , — н а ч а л своё в ы с т у п л е н и е
Ч е р в е н к о в . — Работу р у к о в о д с т в а Сою­
за п и с а т е л е й о б ъ я в и л и л и ш е н н о й к а к о й
бы то н и б ы л о ценности, а само р у к о ­
водство п р и з н а л и г л а в н ы м п р е п я т с т в и е м
для развития литературы и работы Со­
юза писателей . . . Эти товарищи разде­
лили партийную организацию на две
части: на писателей-коммунистов и пи­
сателей, п р и ш е д ш и х «справа». М ы с л ы ­
шали призывы и предупреждения Цен­
т р а л ь н о м у Комитету, ч т о б ы о н обратил
в н и м а н и е н а то, ч т о Союз п и с а т е л е й п е ­
р е ж и в а е т «кризис», и в и н о в н и к « к р и з и ­
са» — т е п е р е ш н е е руководство, почему
Центральный Комитет должен крепко
р а с с ч и т а т ь с я с этим руководством».
Вину з а н а с т а в ш е е р а з д е л е н и е , о д н а ­
ко, В л к о Ч е р в е н к о в бросил на п а р т а к т и в и с т о в : они, д е , н е о р г а н и з о в а л и в
д о л ж н о й мере «марксистское п е р е в о с п и ­
тание» п и с а т е л е й .
«С глубоким с о ж а л е н и е м я д о л ж е н
отметить, — в п а л д а л е е в м е л а н х о л и ю
Ч е р в е н к о в , — что з а д а ч а , п о с т а в л е н н а я
партией, н е р а з р е ш е н а . И д е й н о - п о л и т и ­
ческий уровень партийной организации,
к с о ж а л е н и ю , в основном низок. В о с о ­
бенности слабо м а р к с и с т с к о е о б р а з о в а ­
н и е писателей-коммунистов.
Я должен
вам это п р я м о с к а з а т ь потому, что это
правда. Иван Рудников обвиняет Цен­
т р а л ь н ы й .Комитет в б ю р о к р а т и ч е с к о м
р у к о в о д с т в е Союзом писателей, й н и к т о
его н е спросил, н а основании чего о н д е ­
л а е т т а к и е з а я в л е н и я , г д е его д о к а з а ­
тельства; никто на эти заявления не
реагировал. Действительно ли парторга­
н и з а ц и я считает, ч т о Ц е н т р а л ь н ы й К о ­
митет б ю р о к р а т и ч е с к и руководит н а ш е й
литературой?»
Ч е р в е н к о в д а л е е з а я в и л , что о б в и н е ­
н и я И в а н а Р у д н и к о в а по адресу Ц К
п р е д с т а в л я ю т собой «мятеж» против л и ­
лии партии и против Ц К .
Обезвредив, т а к и м образом, одного и з
наиболее
яростных
ультраактивистов,
Ч е р в е н к о в о б р у ш и л с я на другую сторо­
ну: н а т е х п и с а т е л е й , к о т о р ы е т р е б о в а ти д л я себя б о л ь ш е й свободы. М и ш е н ь ю
д л я а т а к и он и з б р а л с т а т ь ю п и с а т е л я
П а в л а В е ж и н о в а в газете «Литератур­
ный фронт»:
« Т о в а р и щ В е ж и н о в н а х о д и т , что у н а с ,
№ 10 (513) 11 марта 1956 г.
СТАРАЯ ИСТОРИЯ
«Эта с т а р а я и с т о р и я
Вечно новой остается . . . »
Г. Гейне
Литературные
крути Запада почти­
тельно отметили
недавно столетие со
дня
смерти в ы д а ю щ е г о с я
немецкого
поэта и писателя прошлого века, Ген­
р и х а Гейне, т в о р ч е с т в о которого в о ш л о
в сокровищницу классической литера­
т у р ы мира.
Гейне б ы л — «революционным з а ­
с т р е л ь щ и к о м » . В целом р я д е своих к н и г
он о с у ж д а л о б щ е с т в е н н у ю косность и
ограниченность соотечественников сво­
его времени, слепо т а щ и в ш и х с я , п о с л о ­
в а м поэта, н а поводу у р у т и н ы , к о т о р а я
олицетворялась всякими тупыми «глад­
к и м и дамами», в л а д е л и ц а м и « б л е с т я щ и х
зал», и и х в ы с о к о п о с т а в л е н н ы м и с у п р у ­
гами, « р о ж д а в ш и м и с я и л и с с е д л а м и на
спинах,, и л и со ш п о р а м и н а ногах».
Для чиновной и затхло-мещанской
Г е р м а н и и т р и д ц а т ы х годов
прошлого
с т о л е т и я и м я Гейне с т а л о , в конце к о н ­
цов, п у г а л о м .
Поэт подвергся, в р е з у л ь т а т е , п р е с л е ­
д о в а н и я м . М н о г и е его п р о и з в е д е н и я б ы ­
л и н а родине з а п р е щ е н ы . О н в ы н у ж д е н
б ы л с т а т ь эмигрантом, ж и т ь в П а р и ж е ,
откуда,
подобно н а ш е м у Герцену, не­
утомимо п р о д о л ж а л громить д у х о в н о е
окостенение, а с н и м и н е - с в о б о д у в
своей стране . . .
К а к «революционный застрельщик» —
Гейне о ч е н ь в ы г о д е н • д л я п р о п а г а н д и ­
стов и з к о м м у н и с т и ч е с к о г о л а г е р я . Т е м
более, ч т о поэт у в л е к а л с я
некоторое
в р е м я , со всем п ы л о м юного л и р и к а - р е ­
алиста, Л а с с а л е м и д а ж е Марксом, и
п р и з ы в а л , вслед з а ними, к борьбе за
«блага ж и з н и » .
« Л и т е р а т у р н а я газета» ( № 20 от 16
ф е в р а л я с. т.) п о с п е ш и л а поэтому отме­
т и т ь столетие
со д н я смерти
Гейне
б о л ь ш о й статьей, в которой поэт п р е д ­
ставлен
своего
рода
«беспартийным
б о л ь ш е в и к о м » , «провозвестником с о ц и а ­
лизма» и, р а з у м е е т с я , — и н а ч е и б ы т ь
н е м о ж е т — борцом п р о т и в « п о д ж и г а ­
телей империалистической войны»!
Редакторы
«Литературной
газеты»,
в ы б и р а я , к а к всегда, в с е в ы г о д н ы е д л я
н и х д а н н ы е , — т щ а т е л ь н о избегают, р а ­
зумеется, всего того, з а что Гейне п р и ­
ш л о с ь б ы им з а ч и с л и т ь в л а г е р ь « ф а ­
шистов».
в сущности, н е т т в о р ч е с к о й с в о б о д ы д л я
п и с а т е л я . Он н а х о д и т , ч т о о д н а и з г л а в ­
н ы х причин отставания нашей литера­
т у р ы — к а к р а з недостаток т в о р ч е с к о й
свободы, н а п а д е н и е , к а к о н в ы р а з и л с я ,
н а т в о р ч е с к у ю свободу п и с а т е л я , на его
право художественных исканий.
Из-за
этого к н и г и н а ш и х п и с а т е л е й , я к о б ы ,
п о х о ж и о д н а н а другую, г е р о и этих к н и г
одинаковы, творческие намерения авто­
ров п о д в е д е н ы под одну гребенку, —
словом всюду в л и т е р а т у р е однообра­
зие».
В л к о Ч е р в е н к о в , р а з у м е е т с я , н е согла­
с и л с я и с этой смелой м ы с л ь ю В е ж и н о ­
ва, о т в е ч а ю щ е й действительности, если
судить по аналогии: п о положению ли­
т е р а т у р ы в н а ш е й с т р а н е . Да, п р а в д а ,
в ы н у ж д е н б ы л п р и з н а т ь Ч е р в е н к о в , «в
наших издательских предприятиях, в
наших редакциях, в некоторых отделе­
н и я х министерства к у л ь т у р ы находятся,
к с о ж а л е н и ю , люди, р а б о т а ю щ и е п о - б ю ­
рократически, не имеющие ни малейше­
го п р е д с т а в л е н и я об искусстве», н о в к о ­
н е ч н о м итоге в и н о в а т в с ё ж е В е ж и н о в :
«Очевидно, что е м у н е я с е н п у т ь н а ш е ­
го р а з в и т и я , что eifo г р ы з е т к а к о е - т о с о ­
м н е н и е в п р а в и л ь н о с т и н а ш е г о дела, и л и
сомнение и л и к о л е б а н и е — м о ж е т б ы т ь
я с л и ш к о м р е з к о в ы р а з и л с я — но ч т о то есть, и отсюда его б л у ж д а н и я . О т с ю ­
да к о л е б а н и я и о с т а л ь н ы х п и с а т е л е й со
слабой м а р к с и с т с к о - л е н и н с к о й
идеоло­
гией».
«Литература отстает, — о п я т ь - т а к и в ы ­
н у ж д е н .признаться Ч е р в е н к о в , но . . .
она, в и д и т е ли, отстает потому, ч т о «бур­
но р а з в и в а е т с я строительство с о ц и а л и з ­
ма»!
«В п р о т и в н о м с л у ч а е , когда п а р т и я з о ­
вет н а борьбу с н е д о с т а т к а м и , с о т р и ­
цательными явлениями, иные выступа­
ют в з а щ и т у «свободы к р и т и к и » , в з а ­
щ и т у « г р а ж д а н с к о й честности», а это н е
может не звучать, к а к антипартийный
призыв».
Симпатии Гейне были, к а к м ы знаем,
и к р а й н е разносторонни, и с л о ж н ы .
«Я б о л ь ш е всего л ю б л ю — свободу,
р а в е н с т в о . . . и р а к о в ы й суп», — с к а з а л
о д н а ж д ы поэт с а м о себе.
Это, к о н е ч н о , ш у т к а , н о в н е й есть
отголосок д е й с т в и т е л ь н о с т и .
Б о р о в ш и й с я з а «свободы», Гейне ч а ­
сто, вместе с тем, о б р у ш и в а л с я с а м ы м
я д о в и т ы м ядом на «демократизмы», к о ­
т о р ы е м е ш а л и ему в о с п е в а т ь а р и с т о к р а ­
т и ч е с к и е р о з ы , т р е б у я от него «гимнов
в честь картофеля» . . .
П о с л е р е в о л ю ц и и 1848 года в Германии,
он с у ж а с о м з а г о в о р и л о том, ч т о «свет­
л ы м музам» п р и к а з а н о п о с т у п и т ь н а
службу к германской нации в качестве
« м а р к и т а н т о к и п р а ч е к свободы». Он
протестовал,
что свобода, к о т о р у ю
он в о с п е в а л , — « у н и ч т о ж и л а с а д ы П а р ­
наса с и х с о л о в ь и н ы м пением, и г о т о ­
в и т с я .проложить на и х месте р е л ь с о ­
вый п у т ь . . . »
Гейне в п о л и т и к е «метался». П р е к л о ­
н я я с ь перед
«философом
революции»
Прудоном, с о ч у в с т в е н н о с л е д я за ч а р ­
тизмом *) — он, о д н о в р е м е н н о , видел в
м а с с а х «орду д и к а р е й » ,
угрожающих
разгромить культуру.
«Мое сердце разрывается, — писал он
(подчеркнуто нами. А.О.), — потому что,
как ученый и х у д о ж н и к я понимаю, что
победа социализма грозит гибелью всей
нашей культуре».
Т а к и м образом, к а к видим, Гейне у в ­
л е к а л с я «свободами» т о л ь к о , к а к м я т у ­
щийся
аристократ
духа.
В ус­
л о в и я х рабского
«беспартийного боль­
шевизма» он б ы л бы, несомненно, с а ­
м ы м я р ы м «контрреволюционером», и
е с л и б ы ж и л в этих у с л о в и я х и п о п р о ­
бовал б ы «метаться» и п и с а т ь в с е то, на
что м ы о б р а т и л и в ы ш е в н и м а н и е н а ш и х
ч и т а т е л е й , — то н е м и н о в а т ь б ы ему,
к а к и многим «вольнодумцам», и В о р к у ­
т ы . . . А те ж е редакторы «Литератур­
ной газеты» е щ е б ы и спели ему в'след
— словами, м о ж е т б ы т ь самого Г е й н е :
Вот тебе Г е г е л я п о л н ы й к у р с .
Вот тебе с м ы с л н а у к п р я м о й ! . .
А. О.
*) А н г л и й с к о е рабочее д в и ж е н и е с в о ­
его в р е м е н и .
Влко Червенков напал и н а критика
Гоча Гочева, о с м е л и в ш е г о с я у т в е р ж д а т ь ,
что б о л г а р с к и е п и с а т е л и н е п о к а з ы в а ю т
действительность верно и реально, что
они её п р и к р а ш и в а ю т , н е о т р а ж а я с л о ­
ж н о е состояние с о в р е м е н н и к о в :
«Мнение т о в а р и щ а ГОча Гочева и в с е х ,
к т о его п р и д е р ж и в а е т с я , н е имеет н и ч е ­
го общего с с о ц и а л и с т и ч е с к и м р е а л и з ­
мом. Т о в а р и щ Гочев о ш и б о ч н о п о н я л
борьбу с л а к и р о в к о й д е й с т в и т е л ь н о с т и .
Мы д о л ж н ы писать правдиво. Но соз­
давать правдивое художественное про­
изведение н е значит делать фотографи­
ч е с к и й снимок. Ф о т о г р а ф и и
отвечают
д е й с т в и т е л ь н о с т и . К а ж д ы й снимок с о ­
д е р ж и т истину о том, что з а п е ч а т л е н о
на н е г а т и в е . Н о р а з в е этого требует с о ­
циалистический реализм?
Писатель . . .
д о л ж е н н а й т и типичное».
Подведем итоги этому п р и м е ч а т е л ь н о ­
му в ы с т у п л е н и ю болтарского п а р т и й н о ­
г о в е л ь м о ж и . М ы н е знаем, к а к и е в ы в о ­
д ы с д е л а л и и з него с о ф и й с к и е с у р к о в ы ,
да это, п р и з н а т ь с я , н а с н е о ч е н ь и и н ­
тересует.
Но выводы, которые может
сделать к а ж д ы й здравомыслящий чело­
век, очевидны. Во-первых, болгарская
литература, задушенная партактивистами, п е р е с т а л а б ы т ь л и т е р а т у р о й . Этому
состоянию она о б я з а н а в п е р в у ю оче­
редь «руководству» со с т о р о н ы Ц К б о л ­
гарской .компартии. В о - в т о р ы х , п и с а т е л ь
н а х о д и т с я в зависимости от л ю д е й , не
имеющих ни малейшего представления
об искусстве. В - т р е т ь и х , п р и з ы в ы к с в о ­
боде т в о р ч е с т в а , свободе к р и т и к и и гра­
ж д а н с к о й честности, — а н т и п а р т и й н ы е
и,
следовательно,
непозволительные
п р и з ы в ы . В - ч е т в е р т ы х , п и с а т е л ь дол­
ж е н и с к а т ь и н а х о д и т ь «типичное», т. е.
то, что угодно в л а с т и . А в с е это вместе
в з я т о е н а з ы в а е т с я . . . «бурным расцветом
к у л ь т у р ы в с т р а н а х н а р о д н о й демокра­
тии». (См. с о о т в е т с т в у ю щ и е статьи в
«Правде»,
«Известиях»,
«Огоньке»,
«Б. С. Э.» и т. д. и т. п.).
А.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7
ПОСЕВ
N< 10 (513) 11 марта 1956 г.
Ю. Трегубов
Восемь лет во власти Лубянки
З а п и с к и члена НТС
Лубянка
Только ч т о снова вернулся с допроса. Ясно в и ж у — подозревают
меня, ч т о я б ы л з н а к о м с Георгием Сергеевичем, н о н е т у н и х ф а к т и ­
ч е с к и х доказательств. В о что б ы т о н и стало х о т я т однако, связать
м е н я с н и м , а тем самым и с закрытой работой. . .
К а н у н нового — 1948 года. Что-то о н п р и н е с е т России, С о ю з у и.
м н е лично?
В камере 1гробовая тишина. П е т р о в подавленно молчит. О чем он
думает? Он, который п о ш е л н а самое страшное, на самое у н и з и т е л ь ­
ное, что вообще м о ж е т быть — на р а б о т у сексота. К а к о н представляет
себе свою с о б с т в е н н у ю с у д ь б у ? В е р о я т н о никак. Такие л ю д и ж и в у т
сегодняшним д н е м .
А м о я собственная судьба? И з м у ч е н н ы е н е р в ы постепенно у с п о ­
каиваются. И, вдруг, я припоминаю, ч т о сегодня е щ е н е молился.
С первого ж е д н я в т ю р ь м е я в з я л с е б е з а неукоснительное пра­
вило — у т р о м и вечером, п е р е д ночными допросами, обращаться к
Богу и просить его дать м н е с и л ы . . . И вот сегодня, на грани: д в у х
годов, м н е показалось, ч т о я смутно в и ж у г р я д у щ у ю с у д ь б у Р о с с и и
и того дела, которому и я отдал свои совершенно н и ч т о ж н ы е силы.
Я д у м а л о с в о и х товарищах, о б и х судыбе, о том, где они, что с н и м и и
как и м у д а е т с я и з б е ж а т ь щ у п а л е ц коммунистического спрута. М н е
казалось, что я в и ж у , как м а л е н ь к а я армия идет на ш т у р м врага,
бесконечно б о л е е сильного, чем она, н е и м е я почти ничего, кроме
в е р ы в правоту своего дела. Я в с п о м н и л благоговейно в с е х т е х , кто
у ж е отдал свою ж и з н ь и м ы с л е н н о просил Бота дать мне силы быть
достойным х о т ь в какой-то н и ч т о ж н о й части и х ж е р т в ы .
ДОПЫТЫВАЮТСЯ ОБ ОКОЛОВИЧЕ
. . . Н о в ы й допрос. В этот раз допрашивают в самой в е ж л и в о й
ф о р м е . Тема: м о е знакомство с Околовичем. М е н я пытаются спрово­
цировать: п о к а з ы в а ю т к а к о е - т о письмо, в котором упоминается моя
ф а м и л и я . Я р а в н о д у ш н о смотрю на п о ж е л т е в ш и й лист. Понимаю —
т е п е р ь я у ж е з а ш е л так далеко, что н а з а д н е л ь з я .
Три д н я п о д р я д м е н я в е ж л и в о уговаривают. Потом п р е д у п р е ж ­
дают:
— Ну, вот, теперь о т д о х н и т е . А потом м о ж е т быть надумаете. . .
Готовлюсь о т д о х н у т ь . В п р о ч е м о т д ы х очень относительный: Пет­
ров сильно д о с а ж д а е т . . .
Н е д е л ю н е трогают. Потом вызывают, н о у ж е в другой кабинет
— н е н а шестом, а н а пятом э т а ж е . .Кабинет о б с т а в л е н относительно
богато: прекрасный радиоприемник, к н и ж н ы й ш к а ф с зеркальными
стеклами.
В кабинете — р ы ж и й и е щ е какие-то два чина. Сначала все трое
д о л г о и у п о р н о молчат. Вероятно — п с и х и ч е с к о е воздействие. Но,
вот, в х о д и т е щ е кто-то —: в г р а ж д а н с к о м , с о р д е н о м К р а с н о й З в е з д ы ,
с и з ж е в а н н ы м , н е к р а с и в ы м лицом. О н с р а з у о б р а щ а е т с я ко мне:
— Слушайте, Трегубов, в ы у м н ы й человек. В ы говорите, ч т о
н е з н а е т е Околовича, Х о р о ш о , я в е р ю вам, но ведь в ы знаете, кем
был Околович в с о ю з н о й системе.
Я 'Отрицательно качаю головой.
— Нам, п о с у щ е с т в у , все равно, з н а е т е л и вы Околовича и л и нет.
Но м ы з н а е м , что. в ы — о д и н и з р у к о в о д и т е л е й закрытой с о ю з н о й
работы.
У м е н я начинает снова сосать п о д л о ж е ч к о й , но в то ж е время
— р а д у ю с ь и т о р ж е с т в у ю . Повидимому, они, действительно, очень
м а л о знают.
Д а л ь ш е в с е идет по т р а ф а р е т у . На м е н я извергается поток у г о ­
вариваний, просьб, заклинаний.
Говорит у ж кто-то новый, пятый. В и ж у х о л е н о е лицо, полков­
ничьи погоны.
— С л у ш а й т е , п е р е д вами н е т выхода. В п е р е д и — и л и смерть, и л и
дорога к нам. Третьего — н е дано.
Слова э ф ф е к т а н е производят. Я т а к и з м у ч е н и так часто с л ы ­
ш а л подобные слова, что д а ж е угроза смерти потеряла реальное з н а ­
чение.
М о л ч у . К т о - т о включает радио, и, странно, — словно и з другого
мира в р ы в а ю т с я з в у к и бессмертного хорала Б а х а , слышанного м н о ю
очень д а в н о и в очень счастливые времена. Т о р ж е с т в е н н а я мелодия,
во с л а в у В'севышнего, напоминает мне, что я н е одинок и что с о в е р ­
ш е н н о н е в а ж н о , ч т о б у д е т со мной вот сейчас, в э т о м кабинете, а
важно совсем, д р у г о е — какое з л о они смогут совершить при помощи
в ы ж а т ы х и з м е н я слов.
Х о л е н о е л и ц о с о в с е м б л и з к о передо мной.
— Трегубов, е щ е р а з п о в т о р я ю р у с с к и м языком — вы н е в с л е д ­
ственном аппарате, поймите! У вас есть е щ е путь спасения. Вспом­
ните, наконец, в а ш у мать. В ы м о ж е т е е е увидеть, быть с н е ю вместе,
подумайте — какая радость! В ы возвращаетесь в Берлин, звоните, и
в а м открывает ваша мать, вам, с в о е м у единственному сыну. . . Н е ­
у ж е л и н е хотите?
— Да, хочу. Что я д о л ж е н с д е л а т ь д л я этого?
—• Очень немногое. Рассказать н а м все, что в ы знаете об О к о ловиче, о его работе, и о с е б е самом.
— Я это у ж е сделал.
— Вранье!
П р о д о л ж е н и е . См. «П о с е в» № № 5, 6, 7, 8, 9 с. г.
Copyright by „Possev"
Х о л е н о е л и ц о куда-то
исчезает. В кабинете толкутся какие-то
новые люди.
— М о ж е т , действительно, о н н е знает, — говорит кто-то, считая,
вероятно, что я е щ е в обмороке.
Меня т р я с у т за плечо.
— Эй, не спать!
П р и х о ж у в себя. Долго смотрят на меня все вместе.
Ну, ладно, д о п у с т и м — вы е г о н е з н а е т е . . . А в с е х этих, других? . .
М н е п о к а з ы в а ю т ф о т о г р а ф и ю какого-то знакомого лица. Н а з ы ­
вают какие-то ф а м и л и и *
— А ф а м и л и ю М у х а вы слышали? — спрашивает вдруг кто-то.
— Слыхал.
— А знакомы с М у х о й ?
— З н а ю по Б е р л и н у .
— Так ч т о т ы н а м т у т д в е н е д е л и головы крутишь? Говоришь,
что Околовича н е знаешь.
— И не знаю.
— А М у х у знаешь?
— Муху знаю.
К р у г о м блестят погоны, красные лица. М е л ь к а ю т руки.
— Так что ж е ты? М у х а — это, ведь, и есть Околович!
— Не знаю. Околовича н е знаю.
. . . Когда меня приводят в камеру — с о о б р а ж а ю , что допрос д л и л ­
ся шестнадцать часов. У ж е утро. Петров встал, но молчит. Видно,
е м у приказали не говорить со мной, когда я в таком состоянии. Глаза
слипаются. С у д о р о ж н а я и к о т а . . Д о е д ы почти не касаюсь — н е могу
есть.
ИГРА НА СЫНОВЬИХ
ЧУВСТВАХ
После обеда — с р а з у н а допрос. Снова х о л е н о е лицо и сверка­
ю щ и е погоны.
— Слушайте-ка, мистер Трегубов, — н а с м е ш л и в о говорит х о л е ­
ный. — Сегодня в ы сами: р е ш а е т е свою с у д ь б у . В п о с л е д н и й раз го­
ворим: если вы все р а с с к а ж е т е , все и навсегда б у д е т вам прощено,
и вы в ы й д е т е о т с ю д а свободным человеком. . . В ы б у д е т е там, где вы
привыкли ж и т ь и где в а ш е место, то-есть на' З а п а д е . Б о л ь ш е того,
м ы д а д и м вам в о з м о ж н о с т ь стать 'полноценным советским человеком
и, м о ж е т быть, в скором б у д у щ е м — членом партии. Ведь, п о с у ­
ществу, вы — русский. В а ш и п р е д к и б ы л и верными сынами: России,
а вы б у д е т е гордым советским человеком. Н Т С н е только н а ш , но,
по существу, и в а ш враг. Мы знаем, что в ы честный человек, и т о л ь ­
ко неправильно понятый патриотизм и г л у п е й ш и й и д е а л и з м привели
вас в р я д ы э т и х американских агентов. НТС — это г н е з д о шпионов,
а ваш Б а й д а л а к о в готов за деньги отца и мать продать, и е щ е п а р у
тёток даст в придачу. О н готов принимать д е н ь г и о т о в с е х р а з в е ­
док . . . В о т в ы молчите, а любой и з в а ш и х с т а р ш и х товарищей оптом
и в розницу продал б ы вас — как говориться, в р а с п и в о ч н у ю и на
вынос. И запомните е щ е : е с л и в ы и д а л ь ш е б у д е т е т а к упорствовать,
у н а с е с т ь средство заставить вас затоварить. М ы применяем это
средство, если видим, что человек с совсем п р о ж ж е н н о й совестью. П о ­
помните это.
В глазах чекиста в с п ы х и в а ю т огоньки злости.
— В ы н е о д н и Трегубов — у в а с есть мать. Не так-то т р у д н о п е ­
р е в е з т и её и з западного Б е р л и н а в восточный и тогда . . .
Мне к а ж е т с я , что я вдруг провалился в б е з д о н н у ю пропасть.
Это был удар, который я никак н е мог предвидеть. Моя мать — о д и ­
нокая, бедная, больная! Т у т н а д о было что-то делать, делать н е ­
медленно, сейчас.
— Моей матери н е т в ж и в ы х , — говорю я. — Я з н а ю это.
— К а к н е т в ж и в ы х , ч т о вы порете?
— В о т так. Н е т й нет. А п о к о й н и ц у и вам н и к у д а у в е з т и н е л ь з я .
М о ж е т е делать, что хотите. Я вам в с ё рассказал.
— К т о вам наговорил, ч т о вашей матери н е т в ж и в ы х ?
— В ы сами.
— Когда?
— Несколько д н е й тому н а з а д .
— Да я в п е р в ы й р а з вас допрашиваю.
Молчание.
— Так, значит, в ы категорически отказываетесь отвечать?
— Я не отказываюсь, но я н е х о ч у возводить на с е б я з а в е д о м у ю
л о ж ь и путать вас.
В с я ш а т и я молча смотрит н а меня. Чувствую, что р е ш а е т с я моя
судьба.
—• Да, да, дорогой Трегубов, Трегубиан, — говорит о д и н и з ч е ­
кистов, коверкая н а армянский л а д м о ю ф а м и л и ю , — т ы п р е п о д н о ­
с и ш ь нам ч и с т у ю правду, прямо миро с елеем, чистый спирт, а о т ­
кроешь пробку — так ф а ш и с т с к о й с и в у х о й и резанет. Придётся
опять писать протокол.
Но протокола не пишут. В ы з ы в а ю т конвоира. Уводят. Лицо м а ­
т е р и ч у д и т с я м н е в с ю д у — и по дороге, и в камере. Если о н и с д е л а ю т
что-нибудь с н е й , . я на всю ж и з н ь б у д у в собственных глазах мате­
реубийцей.
На с л е д у ю щ и й день на допрос н е б е р у т . З а т о п р и х о д и л врач. Я
его н е звал. Значит, это следователь. П р о х о д и т е щ е несколько дней.
Появляется д е ж у р н ы й .
— К т о н а «П»? Приготовиться на допрос.
Петрова уводят.
Через пять минут д е ж у р н ы й в х о д и т снова.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8
№ 10 (513) 11 марта 1956 г.
ПОСЕВ
— Соберите в е щ и Петрова.
Это н е о ж и д а н н о с т ь . З н а ч и т Петрова б е р у т из камеры и я оста­
юсь один. Расставаться с мандаринами Петрова мне гораздо больше
ж а л к о , ч е м с н и м самим.
. . . На допрос 'больше н е берут. И д у т дни. П р о х о д и т январь. Один
день х о л о д н е е другого. К а ж д ы й д е н ь х о ж у н а прогулку. Глаза р е ж е т
блестящий, с в е р к а ю щ и й снег.
В
ОДИНОЧКЕ
В начале ф е в р а л я в ы з ы в а ю т и з камеры с вещами.
Переводят
на четвертый э т а ж . Камера н о м е р 78 — б о л ь ш а я и довольно теплая.
В д о п р о с а х в р е м е н н ы й перерыв. К а к н и странно, н о мне нехватает
Петрова. К т о б ы о н н и б ы л — н е х в а т а е т человеческого существа.
Я з н а ю , что е д и н с т в е н н о е спасение в одиночке — созданный з а ­
к л ю ч е н н ы м самим д л я с е б я распорядок дня.
День начинается с п о д ъ е м а , в 5.30. Одевание. З а т е м — вынос па­
р а ш и . В ы т о р ж е с т в е н н о н е с е т е е е п е р е д собой. П а р а ш у н а д о вымыть
щеткой, с известью, налить водой, и п л е с н у т ь в в о д у д е з и н ф е к ц и о н ­
н ы й раствор и з б у т ы л к и . З а т е м вы возвращаетесь и приступаете к
уборке камеры. Сначала выметаете. Потом п о л у ч а е т е с у к о н к у , мас­
тику и п о л о т ё р с к у ю щ е т к у . В ы натираете п о л мастикой, потом р а с ­
тираете суконкой, потом полируете п а р к е т щ е т к о й , т а н ц у я на одной
ноге, как заправский полотёр. В большинстве камер н а Л у б я н к е —
п а р к е т н ы е полы, и з а ними очень следят. Д л я м е н я эта работа была
почти непосильной, и брала в десять раз б о л ь ш е времени, чем обыч­
н о требуется.
Завтрак. Открывается дверь, р а з д а е т с я стереотипная ф р а з а :
— Примите х л е б и с а х а р .
С а х а р у — 14 грамм, хлеба — 650 грамм. В к о ф е й н и к наливают
ячменный к о ф е — то-есть просто с е р о - б у р у ю воду.
Часов в девять — обход. В м е с т е с н а д з и р а т е л е м в х о д и т э т а ж н ы й
начальник (обыкновенно — в ч и н е старшины). Стереотипная ф р а з а :
— В о п р о с ы есть?
В ы м а ж е т е задать вопрос, п о ч е м у в камере х о л о д н о . М о ж е т е п о ­
просить, чтобы вам д а л и л и с т бумаги — написать заявление. М о ж е т е
п о ж а л о в а т ь с я на грубое о б р а щ е н и е д е ж у р н о г о . В ы м о ж е т е говорить,
просить и требовать всё, ч т о угодно, но р е з у л ь т а т почти всегда равен
нулю.
С р а з у ж е п о с л е о б х о д а я пытался делать что-то вроде гтаинастики:
ш е в е л и л пальцами, д а ж е пытался приседать. После гимнастики — м о ­
литва. . .
Ш л и н е д е л и . Н и одного допроса. Видно, х о т е л и проверить, как на
м е н я б у д е т действовать о д и н о ч к а . . .
У ж е скоро апрель. С о л н ц е ярко светит, иногда сверкающие со­
с у л ь к и с грохотом падают с л у б я н с к и х к р ы ш . Весна в тюрьме. Что
м о ж е т быть грустнее? В о з д у х н а в е р х у , н а к р ы ш е , в тгрогулочном д в о ­
ре, чист, б о д р я щ и п о л о н в е с е н н е й влаги и в е с е н н и х запахов.. П о ю т
птицы. Доносятся звонкие ш у м ы Москвы.
кая-то н е в ы с к а з а н н а я мысль занимает его ум.
— А м е н я вот, Георгий, сильно мучали. Б ы л я в Свердловске до
Москвы. К а к м е н я т а м били! А потом в карцер, в о д н о м белье. . . Нет,
н е б ы л о такого во время г р а ж д а н с к о й войны! Тогда л и б о расстрели­
вали, либо выпускали, а т у т . . . — ш о п о т о м добавляет он: — про спец­
о б ъ е к т т ы слышал?
Я признаюсь, что ничего н е слышал. Что такое с п е ц о б ъ е к т я узнал
много п о з ж е , к счастью, н е на собственном опыте.
— Да, Георгий, б и л и м е н я и т у т бить б у д у т . Я, милый, подписы­
вать не х о ч у .
— Тут, к а ж е т с я , н е бьют, Гавриил Петрович,- — не совсем уверенно
говорю я.
— Бьют, Георгий, бьют. И х у ж е в е щ и делают.
Я пытаюсь в о з р а ж а т ь . Но, увы, очень скоро я убедился, что прав
был мой оппонент.
На с л е д у ю щ и й день Протасова в з я л и на допрос. Его н е было всю
ночь. Утром я у с л ы ш а л топот ног. Загремел замок. В д в е р я х стояла
большая толпа л ю д е й . В камеру в о ш е л чекист в з о л о т ы х погонах.
— Отойдите к своей койке! — п р и к а з а л он мне.
На н о с и л к а х в н е с л и Гавриила Петровича и п о л о ж и л и на койку.
Он т я ж е л о д ы ш а л . Б о л т а л с я надорванный рукав е г о п и д ж а к а , ви­
с е л и черные нитки оборванных пуговиц. На н о с и л к а х выделялись р ы ­
ж и е и б у р ы е пятна. В камере осталась только х у д о щ а в а я ж е н щ и н а врач в б е л о м х а л а т е и чекист в з о л о т ы х погонах. Протасов т я ж е л о
хрипел. Врач п о л о ж и л на к о й к у его с в и с ш у ю забинтованную р у к у .
На лице виднелись подтеки. К а к - т о странно, с л о в н о гримасничая,
в нервном тике прыгало адамово яблоко. Огромная о п у х о л ь з а к р ы ­
вала веко. Все лицо было как б у д т о вывернуто н а и з н а н к у .
1
ПРОТАСОВ, Б Ы В Ш И Й КОММУНИСТ
Что т о м н е п р и н е с е т весна? И весна действительно приносит н о ­
вое. В к а м е р у вводят человека среднего роста, широкоплечего. Он с
густыми с е д ы м и бровями и п о д м а ш и н к у о с т р и ж е н н о й с е д о й головой.
Несмотря н а о б щ и й в н у ш и т е л ь н ы й вид, в н е м ч т о - т о ж а л к о е и д а ж е
забитое. Его водянистые с в е т л ы е г л а з а как-то испуганно, н е д о у м е н н о
бегают вокруг. С с о б о й о н п р и н е с засаленный и сильно порванный
р ю к з а к и г р я з н у ю наволочку, н а б и т у ю какими-то вещами. В н о с я т н о ­
в у ю койку.
М ы молча присматриваемся д р у г к Другу. После Петрова я н е
х о ч у рисковать. Новичок п о д а в л е н н о с и д и т н а своей койке. У ж и н .
Он с ъ е л н е м н о ж к о с у п у , остаток о т д а л мне.
— Ну, что ж е , давайте знакомиться, — говорит он. — Протасов,
Гавриил Петрович. Б ы в ш и й сибирский партизан, с К о л ч а к о м воевал, и
д о ш е л д о р у ч к и . А в ы кто?
Я н а з ы в а ю с е б я и говорю, ч т о — и з Германии.
— Немец? А к а к ж е ф а м и л и я - т о ?
— Д а так у ж получилось. Н а г р е х и палка стреляет.
— Что ж , вам х о р о ш о , в ы хоть у ч у ж и х сидите, а я так у своих...
И, помолчав, с у с м е ш к о й добавил:
— В с ю г р а ж д а н с к у ю в о й н у воевал. В девятнадцатом партизанил.
В двадцатом и в двадцать п е р в о м в П р и а м у р ь и дрался, Николаевск
брал. О р д е н К р а с н о г о з н а м е н и п о л у ч и л — т о ж е ведь н е плевок. В о т
в ы — н е м е ц . Н у , ч т о ж — С т а л и н Гитлера на' ц у г у н д е р в з я л . П о г о ­
ловке вас, конечно, н е погладят. Так в е д ь вы ж е н е коммунист. А я
— коммунист и у коммунистов с и ж у .
В г л а з а х его б л е с н у л б е т о к о й н ы й огонек.
— Что-то я в а м с к а ж у : о н и п о - м о е м у п л о х и е коммунисты! З а
что о н и м е н я так обидели? Я д л я н и х на У р а л е к о л х о з ы строил. В о
время войны т р и года н а ф р о н т е б ы л . С м е р т и в глаза смотрел. Домой
пришел, и вот в прошлом году весной в з я л и . . .
О н умолкает и вопросительно смотрит н а меня. В н у т р е н е е ч у в ­
ство п о ч е м у - т о б е з о ш и б о ч н о говорит мне, что это н е «наседка», а
очень несчастный человек, и по-своему честный человек. Я расска­
з ы в а ю е м у с в о ю ж и з н ь . Совершенно с о з н а т е л ь н о д е л а ю у п о р н а свою
антисоветскую деятельность. М н е хочется, ч т о б ы м е ж д у м н о й и моим
н о в ы м сокамерником н е б ы л о н и к а к и х недомолвок.
Ч е м д а л ь ш е я говорю, т е м яснее в и ж у в его т л а з а х и з у м л е н и е и
к а к о е - т о горестное н е д о у м е н и е .
— В о т я п о п а л вместе с контрой, — трясет седой головой П р о ­
тасов и вдруг поникает: — И все-таки т ы у ч у ж и х с и д и ш ь , а я у
своих. М н е в д в о й н е т я ж е л о ,
. . . П р о х о д и т несколько д н е й . Теперь мы с Гавриилом Петровичем
у ж е добрые д р у з ь я . У нас много времени и я стараюсь открыть п е ­
р е д н и м д р у г о й мир, х о р о ш о и з в е с т н ы й м н е и с о в е р ш е н н о ч у ж д ы й
ему. О н внимательно с л у ш а е т , но я ясно в и ж у , ч т о в т о ж е время ка­
— Оставьте его л е ж а т ь , — властно приказал чекист в з о л о т ы х
погонах, — н е п о д х о д и т е к н е м у !
А е с л и н у ж н о будет, в ы з о в и т е
врача!
( П р о д о л ж е н и е следует)
РОССИЙСКОЕ
)ДР1/БЕЖЬЕ
Бюллетень
Комитета им. А. Р. Трушновича
Б е р л и н с к и й Комитет им. А. Р. Т р у ш ­
н о в и ч а н а ч а л и з д а в а т ь с ф е в р а л я с. г.
свой бюллетень.
«Мы не с т а в и м себе з а д а ч у с о з д а н и я
нового эмигрантского о р г а н а — г о в о р и т ­
ся в з а я в л е н и и р е д а к ц и и в первом в ы ­
пуске б ю л л е т е н я , — но н а д е е м с я . . . рас­
пространением п о д р о б н о й и н ф о р м а ц и и о
ж и з н и и деятельности форпоста россий­
ской э м и г р а ц и и п о с л у ж и т ь с о г л а с о в а ­
н и ю д е й с т в и й э м и г р а ц и и в её т я ж е л о й ,
но благородной б о р ь б е со с л а б е ю щ и м ,
но к о в а р н ы м врагом».
В первом февральском выпуске бюл­
л е т е н я п р и в е д е н ы письма о т д е л ь н ы х п о ­
л и т и ч е с к и х б е ж е н ц е в и з СССР, я р к о х а ­
р а к т е р и з у ю щ и е п о л о ж е н и е на родине, а
т а к ж е судьбу эмигрантов, по тем и л и
и н ы м п р и ч и н а м снова о к а з а в ш и х с я на
т е р р и т о р и и , к о н т р о л и р у е м о й коммуни­
стической в л а с т ь ю .
В первом выпуске приведена т а к ж е
хроника деятельности Комитета по ока­
занию материальной помощи беженцам
в я н в а р е 1956 г.
В заключение приведен ряд данных,
с в я з а н н ы х с п о л и т и ч е с к и м террором в
советской зоне Германии.
Редактирует бюллетень
председатель
Берлинского
Комитета
православных
б е ж е н ц е в и м . А. Р . Т р у ш н о в и ч а — О. А.
Красовский.
Съезд российской эмиграции в Германии
Сообщение
Национальное Представительство Рос­
сийской Эмиграции в Германской Феде­
р а л ь н о й Р е с п у б л и к е отмечает, что в т е ­
чение п о с л е д н и х м е с я ц е в советские ор­
г а н ы р а з л и ч н ы м и п у т я м и ведут у п о р н у ю
работу, н а п р а в л е н н у ю н а р а з л о ж е н и е
российской э м и г р а ц и и и н а п о б у ж д е н и е
её всеми средствами к р е п а т р и а ц и и .
В целях продемонстрировать
твер­
дость э м и г р а ц и и в её н е п р и я т и и к о м м у ­
нистического р е ж и м а и д л я того, ч т о б ы
д а т ь отпор р е п а т р и а ц и о н н ы м домога­
т е л ь с т в а м советского п р а в и т е л ь с т в а , Со­
вет Н А Ц П Р Э р е ш и л с о з в а т ь в н е о ч е р е д ­
ной съезд представляемой им эмиграции.
НАЦПРЭ
Д л я п о д г о т о в к и и .проведения с ъ е з д а
в ы д е л е н а к о м и с с и я в составе: П р е д с е д а ­
т е л ь Ф. Т. Л е б е д е в , з а м е с т и т е л ь П р е д ­
с е д а т е л я п р о ф . Я. В. Б у д а н о в ,
члены
К о м и с с и и — м а й о р Д. Ц. А р б а к о в , барон
Б . С. В о л ь ф , п о л к . Г. К . К р о м и а д и и ген.
А. В. Т у р к у л .
В н а с т о я щ е е в р е м я идет п о д г о т о в и ­
т е л ь н а я работа по с о з ы в у с ъ е з д а , к о т о ­
р ы й состоится в М ю н х е н е в о в т о р о й п о ­
л о в и н е м а р т а с. г.
По всем вопросам, с в я з а н н ы м с п р о в е ­
дением съезда м о ж н о обращаться в К о ­
миссию п о а д р е с у : Н А Ц П Р Э , М ю н х е н ,
П р и н ц р е г е н т е н п л а ц 14/III.
Банда подручных комитета Михайлова
В м ю н х е н с к о й газете « З ю д д е й ч е ц е й тунг» н а п е ч а т а н о сообщение о к р а ж а х
документов из помещения эмигрантских
организаций. Занималась взломами бан­
д и т с к а я ш а й к а , во г л а в е которой стоял
тридцатипятилетний
перс
Измаил
Р э з а и е , в л а д е л е ц небольшого к и о с к а по
починке чулок. Внимание полиции было
п р и в л е ч е н о к нему его ч а с т ы м и к у т е ж а ­
ми в м ю н х е н с к и х р е с т о р а н а х и п о л е т а ­
ми в Берлин. Сподручными Измаила
Рэзаие были вышколенные взломщики:
Федор Галуновский,
Петр Карпацкий.
Маслов
и
В ы к р а д е н н ы е д о к у м е н т ы они п р я т а л и
в ящике, который закапывали
вблизи
а в т о с т р а д ы , з а Оберменцингом, в месте,
обозначенном п а л к о й . Н е и з в е с т н ы е п о ­
с р е д н и к и з а б и р а л и оттуда д о к у м е н т ы и
отправляли дальше.
Полиции удалось арестовать
только
К а р п а ц к о г о и его ж е н у .
Остальные
взломщики бежали.
ПОЧТОВЫЙ
А. М и т р о ф а н о в у ( Г е р м а н и я ) . Л и ц а ,
о к о т о р ы х В ы п и ш е т е , д о л ж н ы обра­
Виктор
ящик
т и т ь с я в р у с с к у ю о р г а н и з а ц и ю , которой
о н и д о в е р я ю т , и л и в н е м е ц к у ю полицию.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ИНОСТРАННЫЙ
В ы з о в
verlag „Possev", Frankfurt /Main, Merianstr. 24 a
Teiefon: Sammelnummer — 4 86 41
relegramm-Adresse: Posseverlag, Frankfurt/M.
Postscheckkonto: Frankfurt/M. 33461, Bankkonto:
Nassauische Landesbank, Rheln-Maln-Bank.
ХУДОЖЕСТВЕНННАЯ И ОБЩЕСТВЕННОПОЛИТИЧЕСКАЯ ЛИТЕРАТУРА
Периодические
издания:
Ш О С Е В» — Г О Л О С Р О С С И Й С К О Г О Р е в о ­
люционного Движения.
(Выходит еженедельно).
• Г Р А Н И » — журнал литературы, искусства,
наухи и общественно-политиче­
ской мысли. (Выходит четыре
раза в год).
Непериодические
издания:
«МЫСЛЬ» — философско-политический сбор­
ник.
При издательстве — книжный магазин. Прос­
пекты и каталоги высылаются бесплатно, по
первому требованию.
Представители издательства
за рубежом
9
ПОСЕВ
Ni 10 (513) 11 марта 1956 г.
«Посев»
АВСТРАЛИЯ
„Р о 5 s е V",
Post Office, Carrum, Victoria.
В. Jatzenko. 143, Llntonstreet, Kangoroo Point,
Brisbane.
Z. Iljlnsky. Colin St. 161. Perth, West Australia
«Сосуществовательные» т е з и с ы ,
под­
ч е р к н у т ы е на X X с ъ е з д е К П С С , имеют
д в е стороны. Сами а в т о р ы и х не д е л а ю т
н и к а к о й т а й н ы из того, что они, — не
программа-максимум коммунизма. Сле­
д о в а т е л ь н о , д а ж е если б ы п р и н я т ь и х
всерьез, то и х действенность и с ч е р п ы ­
в а л а с ь б ы б о л е е и л и менее д л и т е л ь н ы м ,
но в с е ж е о г р а н и ч е н н ы м сроком. Это
одна сторона. Д р у г а я ж е сторона — у с ­
ловность «сосуществовательных» тези­
сов у ж е сейчас, в настоящий момент.
Коммунистические р е ж и м ы поставляют,
например, о р у ж и е арабским
странам.
Ч т о ж , р а з в е это з н а ч и т , что они з а и н ­
тересованы
в
сохранении
мира
на
Б л и ж н е м Востоке? И л и : п о м о щ н и к со­
ветского военного а т т а ш е в Т е г е р а н е
подп. К у з н е ц о в б ы л арестован и р а н с к о й
п о л и ц и е й в тот момент, когда он п р и ­
нимал
от одного м л а д ш е г о
офицера
иранской авиации в а ж н ы е секретные
ч е р т е ж и . С п р а ш и в а е т с я : д л я чего б ы л и
н у ж н ы ч е р т е ж и К у з н е ц о в у ? Д л я удов­
л е т в о р е н и я его личного
лкхюпытства?
Д л я о б о г а щ е н и я к а к о й - н и б у д ь музейной
коллекции?
Д л я о ц е н к и п р и з ы в о в к «сосущество­
ванию» и переходу к
парламентской
тактике заграничных компартий следу­
АНГЛИЯ
ет у ч и т ы в а т ь , что они п о я в и л и с ь
воV. V. Baratschevsky, Russian Book Shop,
п е р в ы х , тогда, когда во всем м и р е н а ­
26, Tottenham Street, London W 1.
АРГЕНТИНА
б л ю д а е т с я спад м е ж д у н а р о д н о г о комму­
i
нистического д в и ж е н и я , и в о - в т о р ы х ,
G. Knirscha, Pedernera 772 (Flores), Buenos-Aires
к о г д а стало совершенно очевидно, что
БЕЛЬГИЯ
в с я к а я п о п ы т к а военной агрессии р и с ­
S. Sokolow, Rue Louis Hap. 225.
к у е т — по к р а й н е й мере в н а с т о я щ и й
Bruxelles-Etterbeck.
момент — з а к о н ч и т ь с я с т р а ш н о й к а т а ­
Tel. 340159. Post-chek conto N 536607
с т р о ф о й . К о р о ч е говоря, эти п р и з ы в ы
БРАЗИЛИЯ
р о ж д е н ы в н у т р е н н е й слабостью, а не
G. Konstantinoff, Caixa 2254, Sao Paulo.
в н у т р е н н е й силой
коммунизма.
Если,
з а д н и м числом, в и н а за т а к т и к у п р е ж ­
ВЕНЕСУЭЛА
н и х л е т в з в а л и в а е т с я н а Сталина, т о не
N. Drosdovsky, Apartado correo 4665, Caracas-Este следует з а б ы в а т ь , что п р и
Сталине
в н е ш н е й п о л и т и к о й в е д а л Молотов, во­
ГРЕЦИЯ
енным министром б ы л Булганин, эконо­
„Р о s s e v", Parassiou 6. Athenes. Tel. 812036.
мика была сферой Микояна и Кагано­
ДАНИЯ
вича, Коминформом заправлял после
смерти Ж д а н о в а
Суслов, н а в е р х а х
F. Ladischensky, Virum StationsweJ N 136. Virum
партаппарата стояли Маленков и Хру­
ИРАН
щ е в . Словом все те, кто сейчас отрека­
L. Popoff, Avenue Ferdowsl 273, Teheran.
ются от «вождя и учителя», были, вме­
сте со Сталиным, организаторами и про­
ИЗРАИЛЬ
Mr. G. Braginsky. Shicun Fedja. Amidar „A", 14/6
водниками сталинской
тактики.
Эта
Petach - Tlkva, Israel.
т а к т и к а п р о в а л и л а с ь . Н о это отнюдь не
ИСПАНИЯ
з н а ч и т , что к н е й н а с л е д н и к и и д о л г о ­
Miguel Jureninsky-Kolchln, Padilla 55, Madrid.
летние сотрудники Сталина н е постара­
ются в е р н у т ь с я в момент, к о т о р ы й они
КАНАДА
• почтут д л я себя б л а г о п р и я т н ы м .
A. Romar, 1429, Stanley Street, App. 6. Montreal.
Всякий тоталитарный
р е ж и м имеет
КИТАЙ
перед р е ж и м о м д е м о к р а т и ч е с к и м одно,
V. Vischnievsky. 103, Wein Chuan Road.
Sin Peitou. Taipei. Taiwan - Formosa.
правда, о г р а н и ч е н н о е во в р е м е н и , но су­
ЛИВАН, СИРИЯ, ИРАК
щественное тактическое преимущество:
G. Roungue, Boite Postale 2216. Beyrouth.
он способен б ы с т р о м е н я т ь п а р у с а . П а к т
МАЛА11Я
Г и т л е р - С т а л и н б ы л д л я мира д е м о ­
M. Tairow, Orchard Road 324, Singapore,
кратии
полнейшей
неожиданностью.
О д н а к о , и «фюрер» и «отец народов» з а ­
МАРОККО
A. Zvikevitsch, Boite Postale, N. 85. Ain Sebaa. ! к л ю ч и л и его без к а к и х - л и б о особых в н у ­
Casablanca.
тренних колебаний и затруднений.
НОРВЕГИЯ
Второе т а к т и ч е с к о е п р е и м у щ е с т в о : т о ­
Fedor Tarakanow, Krusesgt. 5. В Oslo.
т а л и т а р н ы й р е ж и м , если и м е т ь неосто­
США
р о ж н о с т ь ему п о в е р и т ь , способен умело
S. Miro, „Possev", 340 Liberty ave.
скрывать свои истинные цели. Класси­
Brooklin 7, N.Y. Phone: D 12 - 7302.
ческий пример: покойный Рузвельт и
Peter W. Iwanow, 2123 Bryant Ave. So.- KE 8363. i Ч е р ч и л л ь и м е л и н е о с т о р о ж н о с т ь п о в е ­
Minneapolis 5, Minnesota.
A. Tzvlkevich, 2018 Fell St., San Francisco 17, i р и т ь С т а л и н у в Т е г е р а н е и Я л т е .
Новая тактика КПОС включает в се­
California, Tel.: SK 2-2612.
бя, н а р я д у с п р и з ы в а м и к «сосущество­
Boris Belousow, lie. SO. Remo Str.
Los Angeles 4, California.
ванию», борьбу со свободным миром в
M. Tomaschewsky, 320, S. Maplewood ave.
области д и п л о м а т и и , э к о н о м и к и и п р о ­
Apt. 508, Chicago 12, Illinois.
паганды.
ТУРЦИЯ
Эта т а к т и к а есть, по существу, в ы з о в
Nadir-Bek, Кагакбу Palas 3 kat Nr. 14,
и т р е б о в а н и е свободному м и р у соответ­
Galata - Istanbul.
ственно п е р е с т р о и т ь с я , н и на йоту не от­
УРУГВАЯ
Gerzensteln-Smlrnov, Joaquin Requena 1654 ар. 3
с т у п а я , п р и этом от основ своей в н у ­
Montevideo.
т р е н н е й и в н е ш н е й безопасности.
ФРАНЦИЯ
Следует п р и з н а т ь , что эти в ы з о в и
Le Semis, Societe d'Editlon. Rue de Blzerte, 6.
Paris XVII e.
т р е б о в а н и е з а с т а л и свободный мир п л о ­
N. Altov, Rue Leon Blum Ц. Vlllerbanne (Rhone).
х о подготовленным.
A. K. Lavroff, Rue Moselle 2, Nilvange/Moselle, j
Дело з д е с ь не в экономической н е п о д ­
чили
готовленности: к а к р а з в области э к о н о ­
B. Miller, Casilla 13153, Santiago.
м и к и с в о б о д н ы й м и р имеет перед к о м ­
мунизмом неоценимые
преимущества.
ШВЕЙЦАРИЯ
Н а его стороне — свободная хозяйствен­
Leo Grossen. Postfach, Locarno.
н а я инициатива, передовое социальное
ШВЕЦИЯ
законодательство,
высокий
уровень
Tldskrlften „Possev", Nygatan 27-13.-1
жизни.
S6dertel]e. Postglronr. 47 - 52 - 86.
Дело — в неподготовленности п о л и т и ­
ЯПОНИЯ
ческой и психологической.
Политиче­
Klochlro Kinoshlta, No. 1,3- chome,
Shlmonosono-cho. Naku-ku. Nagoya. City.
ски ведущие страны
свободного м и р а
Цены на еженедельник « П о с е в » указаны на j е щ е н е п р е о д о л е л и н а ц и о н а л ь н ы х эгопоследней странице.
измов, вредных и опасных в настоящий
МИР И МЫ
и
о т в е т
О НЕКОТОРЫХ ТЕНДЕНЦИЯХ
В С В О Б О Д Н О М М И Р Е ПОСЛЕ
X X СЪЕЗДА ПАРТИИ
момент. З а Ж е л е з н ы м занавесом н и к а ­
к и х н а ц и о н а л ь н ы х эгоизмов нет. (Здесь,
м е ж д у прочим,
г л у б о к а я о ш и б к а тех,
кто приписывает КПСС
«империализм
царей»). Н а ш к о л х о з н и к , к о р м я к о м м у ­
нистов всего мира, ж и в е т т а к , к а к не
ж и л и и к р е п о с т н ы е ; п р о м ы ш л е н н о е обо­
рудование,
созданное потом и к р о в ь ю
н а ш и х рабочих, п е р е п р а в л я е т с я
Мао
Цзе-дуну.
Сопоставим это п о л о ж е н и е с тем, что
на-днях сказал французский
министр
и н о с т р а н н ы х дел П и н о : «Общей англоф р а н к о - а м е р и к а н с к о й п о л и т и к и не су­
ществует. Ф р а н ц и я в н а с т о я щ и й момент
подвергается и с п ы т а н и ю , к о т о р о е не м о ­
ж е т не з а т р а г и в а т ь
англо-саксонский
мир. Есть известное число д е р ж а в , к о ­
т о р ы е охотно у н а с л е д о в а л и б ы то, что
м ы могли б ы п о т е р я т ь . Но в н а и б о л ь ­
ш е м в ы и г р ы ш е о к а з а л и с ь б ы не те, ко­
т о р ы е р а с с ч и т ы в а л и стать ф а в о р и т а м и » .
•Пино, далее, у п р е к н у л В е л и к о б р и т а н и ю
в том, что она не согласовала с Ф р а н ­
цией свою п о л и т и к у на Б л и ж н е м Во­
стоке, а С Ш А — в а м е р и к а н с к о й л и н и и
поведения в Индо-Китае.
Н е будем сейчас в д а в а т ь с я в оценку
справедливости того, что с к а з а л Пино.
Допустим, что он п р а в . Но что, к а к не
чувство н а ц и о н а л ь н о г о эгоизма р у к о в о ­
дило ф р а н ц у з с к о й палатой, когда она
провалила у ж е готовый было план Е в ­
ропейского Оборонительного Сообщест­
ва?
П р е о д о л е н и е н а ц и о н а л ь н ы х эгоизмов
— основное требование, п р е д ъ я в л е н н о е
ходом истории свободному м и р у — е щ е
полностью не в ы п о л н е н о .
В этом с м ы с л е з а я в л е н и я т а к и х госу­
дарственных людей Запада, к а к и т а л ь ­
янский президент
Гронки {хчхггящий
сейчас в Вашингтоне) и л и германский
канцлер Аденауэр вполне уместны и
своевременны.
Е с л и в военном о т н о ш е н и и — с п о м о ­
щью НАТО, СЕАТО и Западноевропей­
ского союза — н а ц и о н а л ь н у ю р а з д р о б ­
ленность свободному м и р у у д а л о с ь п р е ­
одолеть, то на очереди — п р е о д о л е н и е
экономической и политической
разоб­
щенности. К этому сводятся, по с у щ е ­
ству з а я в л е н и я и Гронки и А д е н а у э р а .
Н е у д и в и т е л ь н о , что н а и б о л ь ш и е о ж и ­
д а н и я З а п а д а о б р а щ е н ы в сторону С Ш А
— н а и б о л е е м о щ н о й д е р ж а в ы свободно­
го мира. В п р е д ы д у щ е м номере «П о¬
с е в а» м ы у ж е ц и т и р о в а л и в ы с к а з ы в а ­
н и я а м е р и к а н с к о й п е ч а т и о том, что
С Ш А д о л ж н ы б ы т ь готовы д а т ь бой
коммунизму
на
социально-экономиче­
ском п о п р и щ е н е т о л ь к о у с е б я (где этот
бой у ж е д а в н о в ы и г р а н ) , н о и з а г р а н и ­
цей, в ч а с т н о с т и — в н а и б о л е е у г р о ж а е ­
м ы х местах. С е й ч а с г о с у д а р с т в е н н ы й
секретарь США Даллес вылетел в Азию.
Он посетит р я д а з и а т с к и х стран, п р и ч е м
темой р а з г о в о р о в будет, повидимому, аме­
р и к а н с к а я помощь свободным странам
Азии. Н е р у п р и н я л п р и г л а ш е н и й посе­
тить Вашингтон.
Но и З а п а д н а я Европа н у ж д а е т с я в
А м е р и к е — н е т о л ь к о , к а к в военном га­
р а н т е своей безопасности, н о и к а к в
в а ж н о м ф а к т о р е своего экономического
прогресса, что, к с т а т и , и б ы л о п о д ч е р к ­
нуто в в ы с т у п л е н и и Гронки.
Следует
о ж и д а т ь , повидимому,
не
только значительного расширения аме­
р и к а н с к о й п о м о щ и о т с т а л ы м странам,
но и т а к и х ш а г о в , к о т о р ы е б ы е щ е б о ­
л е е с п л о т и л и "экономику свободного м и ­
ра. Под з н а к о м этих ш а г о в ,
означаю­
щих преодоление
н а ц и о н а л ь н ы х эго­
измов, и будет п р о т е к а т ь , повидимому,
1956 год. Ш а г и будут н е л е г к и м и : д е м о ­
к р а т и я не м о ж е т действовать, не о г л я ­
д ы в а я с ь по сторонам, н е п р и м е р и в а я
семь р а з п е р е д тем, к а к отрезать. Это ее
и слабость, и сила (последнее обстоя­
тельство диктатуры легко проглядыва­
ют и в р е з у л ь т а т е , к а к это б ы л о со С т а ­
линым, просчитываются).
Но эти ш а г и н е и з б е ж н ы , и к к а к о м у -
то, х о т я б ы частичному, успеху, они
д о л ж н ы привести.
Х у ж е обстоит д е л о в д р у г о й области.
Ч е м ответит свободный мир с п е к у л я н ­
т а м на м и р о л ю б и и в области п с и х о л о г и ­
ческой войны?
В е р н е м с я к р е ч и Пино.
«Мы допустили, — с к а з а л ф р а н ц у з ­
ский министр, — огромную ошибку, п о ­
л а г а я , что в о п р о с ы безопасности, —
единственные вопросы, которыми сле­
дует з а н и м а т ь с я . В ы б и р а я м е ж д у д в у м я
п р о п а г а н д а м и , и з к о т о р ы х одна п р о т е ­
к а е т и с к л ю ч и т е л ь н о н а военном п о ­
прище . . . а другая ежедневно твердит о
мире, общественное м н е н и е п р е д п о ч т е т
ту, к о т о р а я п р е д л а г а е т м и р н ы е р е ш е ­
ния, д а ж е е с л и они неискренни».
Хорошо. П р е д п о л о ж и м , что п р о п а г а н д а
«с позиции силы» н е э ф ф е к т и в н а (хотя,
что т а к о е х в а с т л и в ы е з а я в л е н и я з а п р а ­
в и л К П С С об атомном и т е р м о я д е р н о м
о р у ж и и , к а к н е п р о п а г а н д а «с п о з и ц и и
силы»?). Ч т о п р е д л а г а е т П и н о взамен?
«Если б ы Ж е л е з н ы й з а н а в е с б ы л у б ­
ран, к о м м у н и с т и ч е с к и е с т р а н ы н е о с т а ­
лись бы нечувствительными
к идеям
свободы. Ш и р о к а я дорога о т к р ы в а е т с я
перед нами. Я буду систематически на­
правлять французскую внешнюю поли­
т и к у к обмену к у л ь т у р н ы м и д о с т и ж е н и ­
ями м е ж д у Востоком и Западом».
«Если б ы Ж е л е з н ы й з а н а в е с б ы л уб­
р а н . . . » Вот в этом «если бы» и з а к л ю ­
ч а е т с я роковое с л а б о е место всех н а ­
д е ж д Пино. К т о уберет Ж е л е з н ы й з а ­
навес? Р у к о в о д с т в о К П С С ? Д л я чего?
Д л я того, ч т о б ы в е т е р свободы сдул его
с л и ц а земли, к а к н е н у ж н ы й мусор?
А если Ж е л е з н ы й
з а н а в е с убран н е
будет, то н е я в л я ю т с я л и н а д е ж д ы П и н о
просто-напросто и л л ю з и я м и ?
Конечно,
народы порабощенных
стран вовсе н е
н е ч у в с т в и т е л ь н ы к и д е я м свободы и это
подтверждается практикой их борьбы.
Н о проблему следует
с т а в и т ь не т а к ,
к а к п о с т а в и л ее П и н о ; н е т а к , к а к ее,
повидимому, с т а в я т п р а в и т е л ь с т в а В е ­
л и к о б р и т а н и и и С к а н д и н а в с к и х стран,
п р и г л а ш а я к себе в гости Х р у щ е в а и
Б у л г а н и н а . Так с т а в и т ь проблему, з н а ­
чит в ы з в а т ь у н а ш е г о н а р о д а в п е ч а т л е ­
ние, что З а п а д п е р е ш е л к р а з г о в о р а м с
з а п р а в и л а м и К П С С с «позиции с л а б о ­
сти».
В е т е р свободы д о л ж е н п р о н и к а т ь в
н а ш у страну, пробивая Ж е л е з н ы й зана­
вес. О б р а щ а т ь с я с п р и з ы в а м и мира и
д р у ж б ы следует к народу, а не к его
с а м о з в а н н ы м п р а в и т е л я м , с т о я щ и м на
позициях,
прямо-противоположных
и
п о н я т и я м морали, и и д е е свободы, и н а ­
родным интересам.
П о к а п р а в и т е л ь с т в а свободного мира
н е п р и з н а ю т п р и н ц и п а неделимости с в о ­
б о д ы и н е в о з ь м у т в р у к и идею свободы,
к а к р е в о л ю ц и о н н о е оружие,- — в с я к и й и х
ш а г в области психологической в о й н ы
будет н е п о л н о ц е н н ы м . Б о л ь ш е того: б у ­
дут т е р я т ь в своей ценности в с е д о с т и г ­
н у т ы е у с п е х и в области д и п л о м а т и и и
экономики.
Это п р а в и л о , д е й с т в и т е л ь н о е в с т а л и н ­
с к и й период к у р с а К П С С ,
сохраняет
всю свою ж и з н е н н у ю силу и с е й ч а с . П р и
нынешних ж е условиях речь Пино и
п р и г л а ш е н и е с к а н д и н а в с к и х с т р а н за­
п р а в и л а м К П С С скорее о т р а ж а ю т з а м е ­
ш а т е л ь с т в о , чем я в л я ю т с я п р и з н а к а м и
какой-либо конструктивной перестрой­
ки.
А. Н.
ВНИМАНИЕ!
Читатели в Берлине и
Вссточной Германии
Цисьма в редакцию
«Посев»
п о с ы л а й т е по а д р е с у :
Berlin - Wilmersdorf
Poslami UblandstraBe
PoBtfach 24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ю
ПОСЕВ
N. 10 (513) 11 марта 1956 г.
СЕПГ хоронит Сталина...
В день открытия X X съезда КПСС
г а з е т ы с о в е т с к о й з о н ы Германии о п у б ­
ликовали верноподданническое привет­
с т в и е «историческому с ъ е з д у » , п о д п и ­
санное Ц е н т р а л ь н ы м комитетом С о ц и а ­
л и с т и ч е с к о й единой п а р т и и Германии.
Т е к с т п р и в е т с т в и я н и чем н е о т л и ­
ч а л с я от п р и н я т о г о в п о д о б н ы х с л у ч а я х
ш т а м п а . В з а к л ю ч и т е л ь н о м обзаце: «Да
з д р а в с т в у е т непобедимое у ч е н и е М а р к ­
са, Л е н и н а и Сталина!»
Видимо, Ц е н т р а л ь н ы й К о м и т е т К П С С
в предсъездовской суматохе забыл со­
о б щ и т ь своим н е м е ц к и м с т а в л е н н и к а м ,
что X X с ъ е з д с о б и р а е т с я с ц е л ь ю у с т ­
ройства з а п о з д а л ы х п о х о р о н у м е р ш е м у
т р и года н а з а д «гениальному к о р м ч е м у
социализма».
П о л у ч и л о с ь , п о м е н ь ш е й мере, н е к р а ­
сиво . . .
Б р а т с к а я п а р т и я с д у р у б р я к н у л а «за
здравие», а к о л л е к т и в н ы й р у к о в о д и т е л ь
с кремлевской трибуны
прогнусавил
«непобедимому у ч е н и ю С т а л и н а — «за
упокой».
X X съезд К П С С п р о и з в е л в советской
з о н е Германии в п е ч а т л е н и е грома с я с ­
ного неба. Р а з в е н ч а н и е С т а л и н а с в а л и ­
л о с ь н а головы партийного р у к о в о д с т в а
СЕПГ т а к н е о ж и д а н н о , ч т о з о н а л ь н ы е
газеты, публикуя текст речи Микояна,
р а с с е и в а ю щ е й п о с л е д н и е сомнения, по
и н е р ц и и поместили статьи, а в т о р ы к о т о ­
р ы х е щ е п р о д о л ж а л и с с ы л а т ь с я н а «не­
победимое у ч е н и е т о в а р и щ а С т а л и н а » .
Н и одна к о м м у н и с т и ч е с к а я
партия
м и р а , з а и с к л ю ч е н и е м , конечно, К П С С ,
н е ц е п л я л а с ь т а к о й мертвой х в а т к о й за
у ч е н и е С т а л и н а , к а к это д е л а л а С Е П Г
— с момента своего с о з д а н и я и д о с а ­
мого последнего в р е м е н и .
Н и в одной и з т а к н а з ы в а е м ы х с т р а н
«народной демократии» н е в о з н о с и л с я
к у л ь т С т а л и н а н а т а к у ю высоту» к а к
это б ы л о в советской з о н е Германии.
И д о л и з а ц и я С т а л и н а в з о н е к а к до
ф и з и ч е с к о й смерти д и к т а т о р а , т а к и п о ­
с л е н е ё , достигла с а м ы х н е в е р о я т н ы х
р а з м е р о в , и п р и в е л а к тому, ч т о в п р е д ­
ставлении каждого
партийного ф у н к ­
ционера имя Сталина целиком и полно­
стью ассоциировалось с понятием к о м ­
мунизма.
Поэтому т а к я с н а и п о н я т н а р а с т е р я н ­
ность, к о т о р а я ц а р и т сейчас к а к в в ы с ­
ших руководящих кругах, так и на н и ­
з а х СЕПГ.
До сих п о р н е м о ж е т п р и т т и в себя
и р а з о б р а т ь с я в .происшедшем н а X X
партсъезде д а ж е
р у к о в о д и т е л ь отдела
п е ч а т и п р и м и н и с т р е - п р е з и д е н т е совет­
ской зоны Фриц Бейлинг. Н а запросы
редакторов зональных газет относитель­
но нового п о л и т и ч е с к о г о к у р с а о н не
м о ж е т н а й т и п о д х о д я щ е г о ответа и о т ­
малчивается.
В в ы с ш е й п а р т и й н о й ш к о л е им. К а р ­
ла М а р к с а , в восточном Б е р л и н е , п р е ­
к р а щ е н ы занятия курсантов — членов
партии, и преподавательский персонал
ш к о л ы с затаенной тревогой ожидает,
что н а с м е н у ему п р и д у т н о в ы е «това­
рищи», е щ е н е у с п е в ш и е з а п я т н а т ь себя
чрезмерно частым произношением име­
ни С т а л и н а .
Н а р а з л и ч н ы х с о б р а н и я х в зоне и в о ­
сточном Б е р л и н е д о к л а д ч и к а м з а д а ю т с я
«каверзные» вопросы, н а к о т о р ы е п о ­
с л е д н и е н е имеют г о т о в ы х ответов, что
в ы з ы в а е т часто з л о р а д с т в о у с л у ш а т е ­
лей, п о л у ч и в ш и х , наконец, в о з м о ж н о с т ь
насладиться зрелищем смешения «вели­
кого с т а л и н с к о г о п р а х а » с самой о б ы к н о ­
венной земной коммунистической гря­
зью.
М о л о д ё ж ь , ч у в с т в у ю щ а я «дух време­
ни» особенно строго, и д ё т н е с р а в н е н н о
дальше старших поколений. В школах
восточного Б е р л и н а и Потсдама с т и х и й ­
но о р г а н и з о в а л и с ь г р у п п ы
активистов
ФДЙот
(немецкая
коммунистическая
молодёжная организация),
занявшиеся
очищением школьных
п о м е щ е н и й от
портретов и бюстов С т а л и н а , от л о з у н ­
гов с ц и т а т а м и «великого учителя». В
результате
поспешной
инициативы
«снизу», многие ш к о л ы восточного Б е р ­
л и н а и П о т с д а м а о ч и щ е н ы от х л а м а
у ш е д ш е й в б е с с л а в н о е н е б ы т и е сталин­
с к о й эпохи. И н и ц и а т о р ы
молодежной
а к ц и и о ж и д а ю т п о х в а л и н а г р а д от п а р -
От собств. корреспондента «П о с е в а»
тайного
руководства
за п р о я в л е н н у ю
бдительность и к о м м у н и с т и ч е с к у ю п р и н ­
ципиальность.
Из витрин к н и ж н ы х
магазинов вос­
точного Б е р л и н а
исчезли
сочинения
Сталина, и « К р а т к и й к у р с
истории
ВКЩб)» в н е з а п н о п р е в р а т и л с я в анти­
кварную к н и г у . . .
К а к з а б л у д ш е е стадо, ж д а л п а р т и й ­
н ы й а к т и в в о з в р а щ е н и я своего х о з я и н а
Ульбрихта из Москвы. Кое-кто из наи­
более т р у с л и в ы х о в е ц этого стада д о ­
жидаться Ульбрихта не стал, и почув­
ствовав, вдруг, непреодолимое в л е ч е н и е
к З а п а д у , с п р я т а л с я «от г р е х а п о д а л ь ­
ше» в л а г е р я х д л я б е ж е н ц е в в З а п а д ­
ном Б е р л и н е .
Некоторые политические круги запад­
ного Б е р л и н а , а н а л и з и р у я в с е с т а л и н ­
с к и е г р е х и У л ь б р и х т а , (а их бесконеч­
ное множество),, п р и ш л и к у б е ж д е н и ю ,
что д е н ь п о х о р о н этого, е щ е ж и в о г о н е ­
мецкого С т а л и н а — н е за горами.
Однако, такие заключения
кажутся
нам слишком поспешными и мало обо­
снованными. Кто из нынешних коллек­
т и в н ы х вождей коммунизма
не б ы л
о д е р ж и м недугом
рабского п о ч и т а н и я
Сталина? Р ы л ь ц е у всех в пуху!
Следует о ж и д а т ь , что п а р т к о н ф е р е н ­
ц и я СЕД пойдет п о стопам своей стар­
ш е й с е с т р и ц ы — К П С С , с т я н е т под ш у ­
мок со С т а л и н а мантию его в е л и ч и я и
п о к л я н е т с я в верности л е н и н с к и м п р и н ­
ципам.
Ч т о ж е к а с а е т с я самого У л ь б р и х т а , то
за него б е с п о к о и т ь с я н е п р и х о д и т с я . От
него т р е б о в а л о с ь л и ш ь публичное о т р е ­
ч е н и е от «непобедимого
сталинского
учения», что он, н е сморгнув глазом, и
с д е л а л по в о з в р а щ е н и и и з М о с к в ы .
В п р о и з н е с е н н о й 4 марта с. г. н а з а с е ­
дании Ц К СЕПГ речи Ульбрихт заявил,
что С т а л и н б о л ь ш е н е м о ж е т относиться
к к л а с с и к а м м а р к с и з м а . У л ь б р и х т го­
ворил о заблуждениях и неправильно­
с т я х в « К р а т к о м к у р с е истории ВКЩб)»,
д о п у щ е н н ы х по в и н е С т а л и н а , и к о с н у л ­
с я с т а л и н с к и х ч и с т о к п е р и о д а 1936¬
38 г. г., п р о в е д е н н ы х «в н а р у ш е н и е в с я ­
к и х „законов».
Для предупреждения
ошибок и п е р е ж и т к о в
в
почитании
к у л ь т а личности, — с к а з а л У л ь б р и х т , —
в д а л ь н е й ш е м надо о п и р а т ь с я н а у ч е ­
ние м а р к с и з м а - л е н и н и з м а . В з а к л ю ч е н и е
он з а я в и л , что п о ч и т а н и е к у л ь т а С т а ­
л и н а б ы л о д о п у щ е н о н е т о л ь к о на его
родине (!), но и в т а к и х
«отдаленных
местах, к а к Германия», что с ы г р а л о от­
рицательную роль.
Т е п е р ь в СЕПГ н а ч а л и с ь « п о к а я н н ы е »
н
е
д
е
л
и
О. К р а с о в с к и й
Берлин
Азия под ударом
Мужественный голос Дэниса Варнера
От собств. корреспондента
В юго-восточной А з и и Дэнис В а р н е р
провел с в ы ш е д е с я т и л е т .
В о е н н ы й к о р р е с п о н д е н т в годы в о й н ы ,
он и з р у б к и а м е р и к а н с к и х б о м б а р д и р о в ­
щ и к о в н а б л ю д а л т у ч к и р а з р ы в о в над
Токио, а с н а с т у п л е н и е м м и р а и з ъ е з д и л
всю Ю г о - в о с т о ч н у ю и Д а л ь н е в о с т о ч н у ю
Азию, п о д о л г у о с т а н а в л и в а я с ь в местах
наиболее острых противоречий и реша­
ю щ и х столкновений — в Ханое, Сай­
гоне, Д ж а к а р т е , Сингапуре, Сеуле и
Гонконге.
От писаний э к с п е р т о в с « д в у х н е ­
д е л ь н ы м стажем» к о р р е с п о н д е н ц и и и
статьи Дэниса В а р н е р а в ы г о д н о о т л и ­
чаются глубоким пониманием азиатских
п р о б л е м и местной п с и х о л о г и и , и с к р е н ­
ним сочувствием к н а р о д а м ,
населяю­
щим
юго-восточную Азию,
и рацио­
нально и морально обоснованным отри­
цанием, к а к к о м м у н и з м а , т а к и к о л о н и ­
ализма.
За слишком громкие предостережения
Западу о красной
опасности в А з и и
Дэнис В а р н е р подвергся многим непри­
ятностям. Его н е о д н о к р а т н о в ы с ы л а л и и з
Индокитая, а английский посланник в
Сайгоне, с э р Хубэрт Грэйвс, д о б и в а л с я
п о ж и з н е н н о г о и з г н а н и я Д. В а р н е р а из
с т р а н ы . П ы т а л и с ь его в ы с л а т ь
и из
Сингапура. Лицам, занимающим о ф и ­
ц и а л ь н ы е посты, о б щ а т ь с я с н и м , в о
в с я к о м с л у ч а е , не р е к о м е н д о в а л о с ь . Д а ­
ж е представитель правительства Авст­
р а л и и , с э р Уатт, в ы н у ж д е н б ы л п о д
д а в л е н и е м о т к а з а т ь своему б е с п о к о й н о ­
му соотечественнику в доме, н е с м о т р я н а
то, что" п о с л е д н и й п о л ь з у е т с я б о л ь ш и м
уважением в австралийском
обществе
и в правительственных кругах.
В ч е м ж е состоят п р е г р е ш е н и я Дэниса
В а р н е р а , чем в ы з в а н а н е м и л о с т ь к нему
многих в ы с о к о п о с т а в л е н н ы х
особ и з
правительства?
«Посева»
и национальному
самоутверждению, и
коммунизмом,
как уже
захватившим
в л а с т ь {Китай, С е в е р н ы й В ь е т н а м и
Северная Корея), т а к и стремящимся к
власти путем сильной
парламентской
фракции
(Индонезия, Б и р м а ,
Индия)
и л и п у т е м в о о р у ж е н н о г о т е р р о р а {Ма­
лайя, Сингапур).
В-четвертых, выход д л я Запада из со­
з д а в ш е г о с я п о л о ж е н и я Д. В а р н е р в и д и т
в с о ч е т а н и и н е п р е к л о н н о й твердости с
щедрой и бескорыстной помощью от­
сталым странам Азии.
Н а и б о л е е с л а б ы м звеном в а з и а т с к о й
цепи Д. В а р н е р считает Ю ж н ы й Вьет­
нам.
Женевское соглашение принято срав­
нивать
с пресловутым
Мюнхеном.
Д. В а р н е р и д е т е щ е д а л ь ш е . Е с л и д л я
участников Мюнхенской
конференции
могло б ы т ь о п р а в д а н и е — «ибо н е в е ­
д а л и , что творят», т о д л я з а п а д н ы х по­
литиков,
п о д п и с а в ш и х в Ж е н е в е , по
м н е н и ю Д. В а р н е р а , с м е р т н ы й приговор
Вьетнаму, т а к о т о о п р а в д а н и я нет — ибо
ведали и все ж е творили.
Падение Ханоя может быть и было
н е и з б е ж н ы м , но о т д а в а т ь Х а й ф о н г не
б ы л о н и к а к о й необходимости
(мнение
это п о д к р е п л е н о т а к ж е в о е н н ы м а в т о ­
ритетом ф р а н ц у з с к о г о г е н е р а л а К о н ь и ) .
Танкеры, доставляющие ныне из Вос­
точной Европы горючее д л я воздушного
ф л о т а к р а с н о г о К и т а я с успехом и с ­
п о л ь з у ю т г а в а н ь Х а й ф о н г а , чтобы и з ­
б е ж а т ь б л о к а д ы со стороны сил С в о ­
бодного К и т а я .
Непростительной
оплошностью была
поддержка французами Бао-Дая.
Д. В а р н е р е щ е в 1952 г. п и с а л , что
П р е ж д е всего, Д. В а р н е р н е р а з д е л я ­
ет оптимизма многих е в р о п е й с к и х н а ­
блюдателей, считающих, что азиатский
коммунизм — д е т с к а я болезнь молодого
национально-освободительного
движе­
ния, которой н а р о д ы А з и и переболеют,
де, т а к ж е легко, к а к освобдительное
д в и ж е н и е в Европе X I X в е к а п е р е б о л е л о
анархизмом.
поражение Франции в Индокитае неиз­
бежно, так к а к большинство честных
вьетнамских
патриотов,
разуверились
во ф р а н ц у з с к и х о б е щ а н и я х — п р е д о с т а ­
в и т ь стране н е з а в и с и м о с т ь ; л и ч н о с т ь ж е
Б а о - Д а я н е п о л ь з о в а л а с ь в и х среде н и ­
к а к и м уважением. В результате — мно­
гие в ь е т н а м с к и е н а ц и о н а л и с т ы н е н а ш ­
л и д л я с е б я иного п у т и , к а к пойти на
сотрудничество с Х о Ш и Мином. С е р и я
оплошностей н е п р е к р а т и л а с ь и после
Ж е н е в с к о г о «перемирия».
Во-вторых, в п р о и с ш е д ш и х к о м м у н и ­
с т и ч е с к и х з а х в а т а х о н винит,
прежде
всего, з а п а д н ы х п о л и т и к о в ,
совершав­
ших и продолжающих
совершать
в
Азии непростительные ошибки.
В-третьих, он проводит четкую грань
м е ж д у народом, с его з а к о н н ы м с т р е м ­
л е н и е м к н а ц и о н а л ь н о й независимости
О з а б о ч е н н ы е л и ш ь с о х р а н е н и е м своих
э к о н о м и ч е с к и х выгод, ф р а н ц у з с к и е ко­
л о н и а л ь н ы е к р у т и готовы б ы л и пойти
на л ю б у ю с д е л к у с коммунистами и р а с ­
сматривали
правительство
Нго ДинДьема
к а к временное,
существующее
лишь до окончательной передачи Индо­
к и т а я н а « в ы г о д н ы х условиях» к о м м у -
нистам. К о г д а ж е Нго Д и н - Д ь е м отнесся
к своим з а д а ч а м серьезно и н е захотел
играть
роль индокитайского
Бзнеша,
против него н а ч а л и с ь и н т р и г и , причем
ф р а н ц у з ы не п о б р е з г о в а л и
в своей
борьбе с Дьемом и с п о л ь з о в а т ь ф а н а т и ­
ч е с к и е с е к т ы К а о Дсй и Х а о Х а о и
просто гангстеров и з сообщества Б и н
Ксюэна. На американцев ж е , поддержи­
в а в ш и х Н г о Дин-Дьема, в с е о п о л ч и л и с ь .
Б е з у с л о в н о , Нго Д и н - Д ь е м не свободен
от н е д о с т а т к о в , его с п р а в е д л и в о у п р е к а ­
ют в и з в е с т н о й неопытности, н е т е р п и ­
мости и узости, но у него е с т ь в о л я , ц е ­
леустремленность и принципиальность.
Е д и н с т в е н н о й «заменой» ему м о ж е т п о ­
с л у ж и т ь «опытная и широкая»
натура
Х о Ш и Мина.
Наиболее нелепым
пунктом женев­
ского с о г л а ш е н и я Д. В а р н е р с ч и т а е т р е ­
ш е н и е п р о в е с т и в и ю л е 1956 г. в ы б о р ы с
ц е л ь ю о б ъ е д и н е н и я В ь е т н а м а (не с л у ­
чайно с о в е т с к а я
пропаганда
придает
этому п у н к т у т а к о е б о л ь ш о е з н а ч е н и е .
(См. «Правду» от 8.12.1955 г., п и с ь м о
п р е м ь е р - м и н и с т р а Северного В ь е т н а м а
Ф а м В а н - Д о н г а Молотову, а т а к ж е с о в ­
местные з а я в л е н и я Х р у щ е в а , Б у л г а н и н а
и Неру).
Ни д л я кого н е секрет, ч т о к о м м у н и ­
стический т е р р о р п о в л и я е т н е т о л ь к о
на голоса н а с е л е н и я Северного В ь е т н а ­
ма, но т а к ж е и на ч а с т ь и з б и р а т е л е й в
Ю ж н о м Вьетнаме. Н а с к о л ь к о ж е в е л и к
страх перед коммунистами д а ж е в стра­
н а х , п о к а е щ е свободных, л у ч ш е всего
видно н а примере сингапурских и м а ­
л а й с к и х ш к о л . Когда в С и н г а п у р е п о д ­
ростки-коммунисты
убили
12-летнего
ш к о л ь н и к а з а то, ч т о он любил с л у ш а т ь
а м е р и к а н с к у ю м у з ы к у , д а ж е его л у ч ш и е
друзья побоялись пойти на похороны. В
Ненанге
(Малайя) т е р р о р и с т а м и
был
убит д и р е к т о р к и т а й с к о й ш к о л ы . После
этого с л у ч а я ш к о л а долгое в р е м я у ж е
возглавляется неким безличным «кол­
л е к т и в н ы м руководством», т а к к а к н и х то и з учителей н е рискует занять дол­
жность директора, чтобы не разделить
у ч а с т ь последнего.
Позиции коммунистов
в Малайе и
Сингапуре непрерывно
укрепляются.
Особенно з а м е т н ы м это стало с 1952 г.,
к о г д а Ч и н П э н о т к а з а л с я от поголовного
террора и стал у н и ч т о ж а т ь л и ш ь наибо­
лее активных и опасных противников.
Перемена тактики н е преминула прине­
сти результаты. С прекращением массо­
вого т е р р о р а , н е т о л ь к о в о з р о с л и п р и б ы ­
л и п л а н т а т о р о в , но в о з р о с л о т а к ж е в л и ­
яние прокоммунистических организаций
в профсоюзах и школах. Две тысячи
у ч е н и к о в к и т а й с к о й г и м н а з и и в Синга­
пуре ежедневно
получают
солидную
порцию теоретических доктрин Маркса
и т а к т и ч е с к и х советов М а о . И н т е р е с у ю ­
щимся положением на М а л а й е следует
следить н е за редкими выстрелами из
партизанских засад, а з а частыми в ы ­
ступлениями лидера крайне левой п а р ­
т и и Народной А к ц и и , 23-летнего Л и н г
Чинг-сьенга, в своих р е ч а х о п е р и р у ю ­
щего д о с л о в н ы м и ц и т а т а м и и з «трудов»
Мао Цзэ-дуна. В настоящий
момент
коммунистам в Малайе на-руку прекра­
щение вооруженной борьбы и легализа­
ц и я — ч т о б ы ( п е р е ф р а з и р у я известное
изречение Клаузевица) превратить по­
литику в продолжение
войны иными
средствами.
t
Если Запад не производит р а д и к а л ь ­
ного п е р е с м о т р а
своей политики, вся
А з и я , говорит Дэнис В а р н е р , о к а ж е т с я
в р у к а х к о м м у н и с т о в . В с л е д за В ь е т н а ­
мом п а д у т Л а о с и К а м б о д ж а . Под о п а с ­
ностью н а с к в о з ь з а р а ж е н н ы е к о м м у н и з ­
мом С и н г а п у р и М а л а й я . В С и а м е п я т ­
надцать
северо-восточных
провинций
н а х о д я т с я в оппозиции к Б а н к о к с к о м у
правительству и поддерживают
вождя
повстанцев, п р о к о м м у н и с т и ч е с к и н а с т ­
роенного Т ь я н г а С и р р и к а н д а . П о л о ж е ­
ние в самом Б а н к о к е о с л а б л е н о с о п е р ­
ничеством п р е м ь е р - м и н и с т р а Т и б у л а с
ш е ф о м п о л и ц и и , генералом Ф а о . К р о м е
того, п о д к р ы л ы ш к о м П е к и н а п р и г р е ­
лось возглавляемое бывшим премьерм и н и с т р о м С и а м а д в и ж е н и е «Свободное
Таи».
В Индонезии, в 1948 т., н а с ч и т ы в а л о с ь
всего 5.000 к о м м у н и с т о в . Год н а з а д и х
ч и с л о д о с т и г л о 500.000, а в о в р е м я п о ­
следних выборов
л и ш ь н а одной Я в е
коммунисты получили свыше 5 млн. го­
лосов.
В Бандунге Чжоу Энь-лая встречали
восторженные толпы. Такие ж е толпы
б ы л и н а всем п у т и с л е д о в а н и я Б у л г а н и -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 10 (513) 11 марта 1956 г.
на и Х р у щ е в а во в р е м я п о е з д к и в И н ­
дию и Б и р м у . Т о л п ы эти л е г к о могут
стать п о с л у ш н ы м орудием в р у к а х мест­
ного Л е н и н а и л и М а о .
Н а с т у п л е н и е коммунистов в ю г о - в о ­
сточной А з и и облегчается т а к ж е отсут­
ствием единства среди с т р а н З а п а д а .
А м е р и к а н с к а я т о ч к а з р е н и я , что н а
к о м м у н и с т и ч е с к у ю агрессию
в любом
месте д о л ж н о б ы т ь о т в е ч е н о н е л о к а л ь ­
ной, а г л о б а л ь н о й к о н т р а т а к о й , н е н а ­
ходит п о д д е р ж к и
среди
союзников.
Д. В а р н е р п р и в о д и т т а к о й х а р а к т е р н ы й
п р и м е р : когда в н а ч а л е 1955 г. п р о и с ­
ходила
консЙеренция
стран-участниц
П а к т а о б о р о н ы Юго-Восточной А з и и в
Банкоке, Иден заявил представителям
прессы, ч т о вопрос Т а й в а н я н а с о в е щ а ­
н и и н е о б с у ж д а л с я . В то ж е в р е м я Д а л ­
лес обнародовал официальное коммюни­
к е , в котором г о в о р и л о с ь , что д е л е г а ц и я
С Ш А сообщила к о н ф е р е н ц и и , ч т о н а ­
падение на Тайвань встретит решитель­
н ы й отпор со с т о р о н ы а м е р и к а н с к и х в о ­
е н н ы х сил.
П о д в о д я итог своим д е с я т и л е т н и м н а ­
б л ю д е н и я м , Дэнис В а р н е р о б р а щ а е т с я
к З а п а д у со с л е д у ю щ и м и п о ж е л а н и я м и :
1) Б е л ы м в А з и и п р е о д о л е т ь снобизм
и окончательно покончить с пережитка­
ми к о л о н и а л ь н ы х в р е м е н ;
2) О к а з ы в а т ь в с е м е р н у ю
экономиче­
с к у ю п о д д е р ж к у а з и а т с к и м странам, в
частности,
содействовать
развитию
японской внешней торговли;
3) Н е з а б ы в а т ь о том, что с о в р е м е н н а я
р е в о л ю ц и я в А з и и п о с е я л а семена с в о ­
боды, х о т я в с х о д ы з а ч а с т у ю и з а б и в а ­
ются коммунистическим сорняком;
4) В и д е т ь в к а ж д о м к и т а й ц е , м а л а й ц е ,
индусе не цветного, и т е м б о л е е не
коммуниста, а — ч е л о в е к а ; п о н я т ь , ч т о
борьба с к о м м у н и з м о м — п р е ж д е всего
борьба за ч е л о в е ч е с к и е д у ш и , и её к о ­
н е ч н ы й успех зависит от того, н а с к о л ь ­
к о З а п а д сумеет п р и в л е ч ь н а свою сто­
рону а к т и в н ы е , ч е с т н ы е и н а ц и о н а л и ­
стически настроенные
к р у т и того и л и
иного н а р о д а .
Т р у д н о не с о г л а с и т ь с я с в ы в о д а м и Д э ­
ниса В а р н е р а .
Г. Ю р ь е в
Мельбурн
•
В английском парламенте происходи­
ли острые прения по поводу неудачи а н ­
глийской политики на Ближнем Востоке.
Англия отозвала из Иордашш 15 старших
английских офицеров Арабского легиона.
Глабб Паша прибыл а Лондон. Опублико­
вана Белая книга J неудачных перегово­
рах с архиепископом Макарносом и кипри­
отами. Министр иностранных дел Англии
Сельвнп Ллойд по дороге в Карачи посе­
тил в Каире премьер-министра Египта пол­
ковника Нассера.
•
На конференции стран С Е А Т О в К а ­
рачи принимают участие Даллес ( С Ш А ) ,
Ллойд (Аглия) и Пино (Франция).
А Ги Молле получил вотум доверия
французского парламента при голосовании
закона о 'предоставлении трехнедельного
оплачиваемого отпуска французским тру­
дящимся.
•
Заявление
Пино
перед
11
ПОСЕВ
его отъездом
на Средний Восток с критикой американ­
ской политики в Атлантическом Союзе
(НАТО) и предложением уделять больше
внимания хозяйственным проблемам и
борьбе за мир вызвало неудовольствие в
Вашингтоне и разъяснение премьер-мини­
стра Франции Ги Молле.
А В Токио
происходит
конференция
Ю Н Е С К О для азиатских стран (участвуют
22 страны) по вопросу расширения куль­
турного сотрудничества.
А Москву посетил
премьер-министр и
министр
иностранных
дел Д а н и и X. К.
Хансен.
А 1 марта Кекконен вступил в долж­
ность президента Финляндии. Новое пра­
вительство еще не сформировано, ввиду
продолжающейся всеобщей забастовки слу­
жащих и печатников, требующих увеличе­
ния заработной платы. Газеты не выходят.
Снабжение городов затруднено.
А Генеральный секретарь ООН Хаммершильд вернулся из длительной поездки по
восточным странам в Нью-Йорк.
А Голландия обратилась в ООН с про­
тестом против одностороннего расторжения
Индонезией договора о Союзе.
А По приглашению Пино, Тито в начале
мая посетит Париж.
Рекордный год
Э К О Н О М И К А С Т Р А Н СВОБОДНОГО М И Р А В 1955 ГОДУ
1955 год с ч и т а е т с я в свободном мире
р е к о р д н ы м за в с ю историю ч е л о в е ч е с т ­
ва. К а к известно, г о д ы п о с л е второй м и ­
р о в о й в о й н ы х а р а к т е р и з у ю т с я ростом
п р о м ы ш л е н н о г о производства, к о т о р ы й
о с т а в л я е т д а л е к о п о з а д и всё, ч т о б ы л о
достигнуто м е ж д у д в у м я в е л и к и м и в о й ­
нами, н е говоря у ж е о н а ч а л е н а ш е г о
в е к а . О д н а к о д а ж е на ф о н е этого п о д ъ ­
ема, п р о ш л ы й ^ год я в л я е т с я р е к о р д н ы м .
П р и этом, следует отметить, что, если
в с т р а н а х свободной Е в р о п ы п р о м ы ш ­
л е н н о е п р о и з в о д с т в о росло после второй
мировой в о й н ы н е п е р е с т а в а я , то в
С Ш А в 1954 году м ы в и д е л и н е б о л ь ш о е
с о к р а щ е н и е (которое п е ч а т ь К П С С п р и ­
н я л а и л и с т а р а л а с ь п р и н я т ь з а кризис).
Но в 1955 году рост производства б ы л
н а с т о л ь к о з н а ч и т е л е н , что в С Ш А , н а ­
р а в н е с другими п р о м ы ш л е н н ы м и с т р а ­
нами, побили в с е свои п р е д ы д у щ и е р е ­
корды. Приведем ц и ф р ы выплавки ста­
л и з а т р и п о с л е д н и х года:
1953 г.
1954 г. 1955 г.
(в м и л л и о н а х тонн)
Зап. Германия
15.4
17,4
21,3
10,0
Франция
10.6
12.6
Бельгия
4,4
4.9
5,9
Италия
3,5
4,2
5.4
Англия
17,6
18.5
20,1
США
101,3
80,1
105.7
Рост п р о м ы ш л е н н о г о п р о и з в о д с т в а в
И т а л и и в 1955 году р а в е н 9°/о. в Австрии
— 15,8 %, в Германии — 16°/о. А н а л о ­
гичная картина
н а б л ю д а е т с я во всех
странах.
Рост п р о и з в о д с т в а — р е а л ь н о с т ь н а ­
ш и х дней. О д н а к о , встает другой вопрос:
н а с к о л ь к о этот п о д ъ е м будет д л и т е л ь ­
н ы м ? Н е сменит л и его, скоро к р и з и с ,
в р о д е всем известного к р и з и с а 1929-33
годов? Е с л и п о с л у ш а т ь т е о р е т и к о в м а р к ­
сизма, то к р и з и с , конечно, н е и з б е ж е н ,
ибо это я в л е н и е «циклического п о р я д к а » ,
я в л я ю щ е е с я р е з у л ь т а т о м «анархии п р о -
А Л и Сын ман заявил об отказе в тре­
тий раз выставить свою кандидатуру в
президенты Кореи, мотивируя отказ возрасто-м (81 год) и неудачей всех его попы­
ток объединить Корею. Его партия (либе­
ралов) организует всенародное движение
за то, чтобы ,'1н Сын Ман пересмотрел свое
решение.
А Законодательное Собрание Пакистана
избрало временным президентом государ­
ства генерал-майора Искандера Мирза.
А За февраль из советской зоны Герма­
нии бежало 22.526 человек.
А И связи с расколом « немецкой пар­
тии свободных демократов (ФДП) число по­
кинувших партию членов Бундестага со­
ставляет 10. в том числе вице-канцлер Гер­
мании, Блюхер.
А 600 итальянских коммунистов выпус­
тили манифест, в которм выражают несо­
гласие с политиной Тольятти (а следова­
тельно н КПСС), выступают против сотруд­
ничества с социал-демократией и за рево­
люционные методы борьбы.
А Французский
премьер-министр
Ги
Молле намерен 14 мая выехать..с визитом в
СССР, по приглашению Советского прави­
тельства.
А Президент Чили распорядился уда­
лить с государственной службы всех ком­
мунистов.
А Дания. Швеция и Норвегия намерены
пригласить Булганина и Хрущева посетить
их страны.
А В Цюрихе закончилась сессия Социа­
листического интернационала. Сессия от­
клонила предложение коммунистов о соз­
дании единого фронта.
А Ульбрихт в восточной Германии зая­
вил, что Сталина нельзя причислить к
классикам марксизма. Он имеет заслуги в
деле построения социализма, по с тех пор,
как оп поставил себя над партией и над
советским государством, он причинил им
вред.
А Австрийский парламент вынес поста­
новление о самороспуске и назначении но­
вых выборов. Этому решению предшество­
вал разрыв правительственной коалиции
между
социал-демократами и народной
партией Австрии.
Л.
Залъцберг
иэводства» и «перепроизводства». О д н а ­
к о к а к обстоит дело ф а к т и ч е с к и ?
Р я д ф а к т о в говорит о том, что повто-''
р е н и е к р и з и с а 1929-33 годов н е т о л ь к о
не н е и з б е ж н о , н о просто и с к л ю ч а е т с я ,
не г о в о р я у ж е о том, что сама т е о р и я
«цикличности» к р и з и с о в я в л я е т с я в е с ь ­
ма примитивной схемой, о т н о с я щ е й с я к
п р о ш л о м у . Если о б р а т и т ь с я к э к о н о м и к е
США, то т а м м ы у в и д и м н а л и ч и е с л е д у ­
ющих факторов:
В о - п е р в ы х , д в а д ц а т ы е годы х а р а к т е ­
р и з у ю т с я т е м , что п р о и з в о д с т в о росло
быстрее, ч е м п о к у п а т е л ь н а я способность
н а с е л е н и я . В с и л у этого п р о и з в о д и л о с ь
б о л ь ш е товаров, ч е м р ы н о к мог р е а л и ­
з о в а т ь . Эти и з л и ш к и с б ы в а л и с ь в з н а ­
ч и т е л ь н о й степени в кредит — и н а ч е
говоря, в р а с ч е т е н а б у д у щ и е , е щ е не
с о з д а н н ы е д о х о д ы . Весь расчет б ы л п о ­
строен н а постоянном д а л ь н е й ш е м р о с ­
те производства и н а ц и о н а л ь н о г о д о х о ­
да. Естественно, что п р и о с т а н о в к е роста
д о л ж н а была
произойти
катастрофа,
что и с л у ч и л о с ь в 1929 году.
В о - в т о р ы х , в д в а д ц а т ы х годах н а ц и о ­
нальный
доход С Ш А I р а с п р е д е л я л с я
весьма неравномерно. Доля н а ц и о н а л ь ­
ного дохода, ш е д ш а я в р у к и п р е д п р и н и ­
мателей и вообще с о с т о я т е л ь н ы х людей,
была очень значительной. Н е имея воз­
м о ж н о с т и и с п о л ь з о в а т ь всё, что они
зарабатывали,
обладатели
крупных
средств снова п у с к а л и и х в оборот, ч а ­
стично в виде н е н у ж н ы х н о в ы х к а п и т а ­
л о в л о ж е н и й , частично ж е в з и д е к р е д и ­
т о в ш и р о к о й п у б л и к е . П р и ч е м обладате­
л и к а п и т а л о в н е всегда з а д а в а л и себе
вопрос: и м е ю т с я л и ш а н с ы
получить
эти к р е д и т ы к о г д а - л и б о н а з а д ?
В - т р е т ь и х , р о л ь государства в общем
процессе
экономической
жизни была
н е з н а ч и т е л ь н о й . Достаточно у к а з а т ь , что
в 1929 году ц е н т р а л ь н ы й б ю д ж е т С Ш А
с о с т а в л я л всего 1,3 м и л л и а р д а д о л л а р о в ,
в то время, к а к о б щ а я сумма п р о и з в о д ­
ства в этом ж е году с о с т а в л я л а 104 м и л ­
л и а р д а . Ясно, ч т о г о с у д а р с т в е н н ы е р а с ­
х о д ы такого н и ч т о ж н о г о п о р я д к а не
могли о к а з а т ь н и к а к о г о в л и я н и я н а
д в и ж е н и е к а п и т а л о в и вообще на р а з в и ­
тие экономики.
В-четвертых,
к а к у правительства,
т а к и у д е л о в ы х к р у г о в не было д о с т а ­
точно о п ы т а . Б о л е е того, статистические
д а н н ы е и работа н а д ними в то в р е м я
о с т а в л я л и ж е л а т ь л у ч ш е г о . Сама э к о ­
н о м и ч е с к а я н а у к а е щ е н е д а в а л а доста­
точно э ф ф е к т и в н о г о о р у д и я д л я б о р ь б ы
с депрессией.
В-пятых, к а к предприниматели, так и
широкая публика
не з а д а в а л и с ь п р о ­
блемами р а в н о в е с и я , рассчитанного н а
много л е т вперед. П р е д п р и н и м а т е л и и с ­
к а л и , п р е ж д е всего, п о л у ч е н и я в ы с о к о й
п р и б ы л и в д а н н ы й момент, н е з а д у м ы ­
в а я с ь о том, к а к о в а будет
тенденция
развития производства на протяжении
будущих десятилетий. Что ж е касается
ш и р о к о й п у б л и к и , то она б ы л а в с и л ь н о й
степени п р о н и к н у т а нездоровой погоней
за с к о р ы м обогащением. Это в ы р а з и ­
лось п р е ж д е всего в л е г к о м ы с л е н н о м
п р и б е г а н и и к к р е д и т у , а с другой с т о р о ­
н ы — в массовом участии в с п е к у л я ­
т и в н ы х о п е р а ц и я х на ф о н д о в о й б и р ж е .
Б и р ж а б ы л а местом, г д е люди н а д е я ­
л и с ь р а з б о г а т е т ь л е г к о и скоро.
Все э т и я в л е н и я у ш л и в п р о ш л о е . П о ­
с л е второй мировой в о й н ы с т р у к т у р а
американской экономики приняла более
устойчивый характер, который исключа­
ет к р и з и с ы п р е ж н е г о т и п а . Н а п о м н и м
основные ф а к т о р ы .
Во-первых, психология американского
предпринимательства
сильно
измени­
лась. Современный предприниматель не
с т о л ь к о гонится за м и н у т н о й выгодой,
с к о л ь к о д е л а е т р а с ч е т н а многие годы.
О н з а р а н е е подготовляет
расширение
своего п р е д п р и я т и я :
своих р а б о ч и х и
с л у ж а щ и х он рассматривает, к а к п р а ­
в и л о , к а к к а д р п о с т о я н н ы х сотрудников
и н е в ы б р а с ы в а е т на у л и ц у п р и п е р в о м
ж е небольшом
сокращении производ­
ства. Д а ж е б и р ж е в а я с п е к у л я ц и я при­
н я л а х а р а к т е р более спокойной т о р г о в ­
л и — н а б и р ж е никто у ж е н е стремится
з а р а б о т а т ь м и л л и о н ы в один д е н ь .
Во-вторых,
э к о н о м и ч е с к а я политика
п р а в и т е л ь с т в а о т л и ч а е т с я гораздо б о л ь ­
ш е й з р е л о с т ь ю . П р и этом н а д о отметить,
что в в и д е н а л о г о в ы х
сборов в к а с с ы
к а з н ы п р и т е к а е т более 15 % н а ц и о н а л ь ­
ного дохода. Э т и о г р о м н ы е с у м м ы снова
в к л а д ы в а ю т с я . в народное" хозяйство, и
тем с а м ы м п р а в и т е л ь с т в о м о ж е т в л и я т ь
на р а з в и т и е э к о н о м и к и (например, п р е д ­
принимать общественные
работы и л и
субсидировать строительство). Проводит­
ся ц е л а я п р о г р а м м а п о д д е р ж а н и я с е л ь ­
ского хозяйства.
В-третьих, распределение националь­
ного дохода
стало более у с т о й ч и в ы м .
Д о л я к р у п н ы х доходов в о б щ е й массе
национального дохода стала
меньше,
зато в о з р о с л а и стала п о д а в л я ю щ е й д о л я
средних и мелких доходов (служащих,
рабочих, м е л к и х торговцев и т. д.). Б л а ­
годаря этому и само п о т р е б л е н и е с т а ­
ло более п о с т о я н н ы м и у р а в н о в е ш е н ­
ным, стало м е н ь ш е людей, к о т о р ы е не
знают, к у д а д е в а т ь свои деньги. А р а з
т а к , т о и работа л е г к о й п р о м ы ш л е н н о с т и
в о ш л а в более спокойное русло.
В - ч е т в е р т ы х , к а к государство, т а к и
ч а с т н ы е п р е д п р и я т и я много с д е л а л и д л я
у с о в е р ш е н с т в о в а н и я методов с т а т и с т и ­
ки. В н а ш е в р е м я С Ш А обладают с т а т и ­
стикой, к о т о р а я дает с а м ы е и с ч е р п ы в а ­
ю щ и е д а н н ы е о состоянии экономики,
т а к ч т о н е о ж и д а н н о с т е й б о л ь ш е б ы т ь не
может.
В - п я т ы х , общественное м н е н и е и з м е ­
н и л о с ь в корне. С о в р е м е н н а я А м е р и к а
считает, что о с н о в н а я л и н и я р а з в и т и я
экономики — д в и ж е н и е в в е р х . Н а п у т и
этого д в и ж е н и я могут б ы т ь в р е м е н н ы е
затруднения,
но оно ( д в и ж е н и е ) н е и з ­
б е ж н о , ж е л а т е л ь н о , и его н а д о всеми с и ­
л а м и п о д д е р ж и в а т ь . П р и этом
весьма
в а ж н о , ч т о в о т л и ч и е от 1929 года, п р а ­
в и т е л ь с т в о я в л я е т с я одним и з ф а к т о р о в ,
в о з г л а в л я ю щ и х это д в и ж е н и е .
Совре­
менное а м е р и к а н с к о е п р а в и т е л ь с т в о —
вне зависимости от того, р е с п у б л и к а н ­
ское и л и д е м о к р а т и ч е с к о е — зорко с л е ­
дит з а р а з в и т и е м э к о н о м и к и и, в с л у ч а е
п е р в ы х ж е симптомов с о к р а щ е н и я п р о ­
изводства, готово в м е ш а т ь с я п р и помо­
щ и р я д а мероприятий.
Н е п р и х о д и т с я у д и в л я т ь с я , что в
С Ш А после второй мировой в о й н ы н е
было н и одного к р и з и с а (легкое с о к р а ­
щ е н и е п р о и з в о д с т в а в 1954 году к р и з и ­
сом в к л а с с и ч е с к о м с м ы с л е этого слова
не я в л я е т с я ) .
Другой вопрос: в о з м о ж е н л и ч а с т и ч ­
н ы й к р и з и с в Европе? Если в з я т ь в с ё
развитие экономики
свободных с т р а н
Е в р о п ы , то надо с к а з а т ь , что н и к а к и х
симптомов п р е д с т о я щ е г о всеобщего с о ­
к р а щ е н и я п р е и з в о д с т в а п о к а н е видно.
В н о я б р е 1955 года в Эссене состоялся
съезд экономистов, н а котором присут­
ствовали представители ряда научных
у ч р е ж д е н и й а т а к ж е Объединения угля
и с т а л и . О б щ е е мнение у ч а с т н и к о в с в е ­
лось к тому, что с о в р е м е н н а я э к о н о м и к а
не знает к а к и х - т о р а в н о м е р н ы х п е р и о ­
д и ч е с к и х к о л е б а н и й — от полного б л а ­
г о п о л у ч и я до к р и з и с о в и обратно. В о з ­
м о ж н ы д л и т е л ь н ы е п е р и о д ы благополу­
ч и я и эти п е р и о д ы могут
сменяться
лишь небольшими сокращениями про­
изводства, а н е к р и з и с а м и , к а к и х п о ­
нимают м а р к с и с т ы . Б о л е е того, в б л и ­
ж а й ш е е в р е м я п е р е д Германией и р я д о м
стран стоит угроза н е к р и з и с а , а н е д о ­
с т а т к а р а б о ч и х р у к . П о с т о я н н ы й рост
промышленного производства
требует
проведения усиленной рационализации,
ибо р а б о ч и е р у к и в с е б о л ь ш е надо з а м е ­
нять машинами.
Весьма о п т и м и с т и ч е с к и в ы с к а з а л с я и
м и н и с т р народного х о з я й с т в а Г е р м а н с к о й
Ф е д е р а л ь н о й 'Республики
Э р х а р д . Он
п о д ч е р к н у л , ч т о у п р а в и т е л ь с т в а имеют­
ся д о с т а т о ч н ы е в о з м о ж н о с т и , чтобы б о ­
р о т ь с я с в о з м о ж н о й депрессией. В п р о ­
чем, эта депрессия п о к а н е п р е д в и д и т с я .
Всё, ч т о п р о и с х о д и т в свободном мире,
не я в л я е т с я чудом — это всего л и ш ь с о ­
четание т в о р ч е с к о й и н и ц и а т и в ы част*
н ы х л и ц , государства и д а н н ы х н а у к и .
Т о л ь к о н а основе этого гармоническото
с о ч е т а н и я усилий в о з м о ж е н н а с т о я щ и й
прогресс. Н и к т о в свободном м и р е н е
н а д е е т с я н а р а й н а земле, но н а р о д ы и
п р а в и т е л ь с т в а с е г о д н я более, ч е м к о г д а либо р а н ь ш е , д е р ж и т в своих р у к а х
свою судьбу и — р е з у л ь т а т ы н а л и ц о .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
№ 10 (513) 11 марта 1956 г.
ПОСЕВ
12
Провал резидента КГБ Махлюева
В к о н ц е прошлого года, в с о п р о в о ж ­
дении д в у х п р и б ы в ш и х и з М о с к в ы ' о х ­
р а н н и к о в , в ы е х а л и з Р и м а а т т а ш е со­
ветского посольства, В л а д и м и р А л е к с е ­
е в и ч М а х л ю е в с ж е н о й З о е й Семеновной
и семилетним сыном.
Карьера провокатора из К Г Б с дипло­
матическим паспортом в кармане кон­
чилась.
Р о д и л с я о н в Москве, в 1916 г. В 1937
году б ы л п р и з в а н в армию. В 1941 г. его
п р о и з в е л и в л е й т е н а н т ы Н К В Д и от­
п р а в и л и в Лондон, в к а ч е с т в е о х р а н н и ­
к а посольства.
В г о д ы в о й н ы он п р о я в и л
известные
способности п о у с т а н о в л е н и ю с в я з е й с
теми эмигрантами, к о т о р ы х в о й н а з а р а ­
з и л а м о д н ы м тогда советским п а т р и о ­
тизмом, и это о т к р ы л о ему п у т и д л я д и ­
пломатической карьеры.
О к о н ч и в в 1950 г. Д и п л о м а т и ч е с к и й
Институт
по отделению
латинских
стран, он о т п р а в и л с я с ж е н о й и д в у х ­
л е т н и м с ы н о м в Рим, о с т а в и в у б а б у ш к и
8-летнюю дочь Елену.
П я т ь лет Махлюев работал, о ф и ц и ­
ально, помощником заведующего отде­
лом печати п о с о л ь с т в а — с н а ч а л а под
начальством
Михаила
Рогова
(1950 52 г. г.), потом — В е н и а м и н а С у т у л о в а
(1952 - 54 г. г.). Н а самом д е л е он з а н и ­
мался ш п и о н а ж е м в антисоветских эми­
грантских организациях и близких к
правительству и Ватикану, враждебных
коммунизму кругах. Цели — глубокая
разведка, разложение противника, при
удаче — вербовка агентуры. Представля­
я с ь на о ф и ц и а л ь н ы х п р и е м а х , в ы с т а в ­
ках, торжествах, международных науч­
н ы х к о н г р е с с а х и п р о ч . в к а ч е с т в е «лич­
ного с е к р е т а р я » посла, М и х а и л а А л е к ­
сеевича К о с т ы л е в а , о н з а г о в а р и в а л с
эмигрантами, в ы р а ж а я ж е л а н и е п о з н а ­
к о м и т ь с я с и х идеологией и теми п о ­
буждениями,
к о т о р ы е могли т о л к н у т ь
ч е с т н ы х р у с с к и х л ю д е й н а борьбу п р о ­
т и в « з а щ и щ а в ш е й родину» и в ы и г р а в ­
шей войну сталинской диктатуры.
Н а з а м е ч а н и е , что в среде эмиграции,
при общей ненависти к коммунистиче-
ПИСЬМО И З РИМА
ским т и р а н а м нашего народа, и м е ю т с я
р а з л и ч н ы е идеологии, М а х л ю е в обычно
о т в е ч а л , что его и н т е р е с у ю т с о л и д а р и сты, ибо и х о р г а н и з а ц и я
активно и
упорно борется п р о т и в советской «на­
родной» в л а с т и по обе стороны « ж е л е з ­
ного занавеса». П р и д а л ь н е й ш е й беседе
становилось ясно, что М а х л ю е в у , м н о ­
голетнему ч и т а т е л ю «П о с е в а» и л и ­
стовок НТС, и д е о л о г и я , п р о г р а м м а и
тактика солидаристов
отлично и з в е с т ­
ны, но р а з в е д ч и к а и н т е р е с о в а л и орга­
н и з а ц и я , ее л и ч н ы й состав и методы
н а н е с е н и я ударов, силу к о т о р ы х М а х ­
л ю е в н е о т р и ц а л . З а б а в н о б ы л о следить
за его р а з н о о б р а з н ы м и
аргументами:
родине н у ж н ы ч е с т н ы е , х о т я б ы о п п о ­
зиционные правительству
интеллиген­
т ы , к а к и х т а к много в Н Т С ; сейчас в
С С С Р в с ё и з м е н и л о с ь и т е п е р ь (говори­
л о с ь в 1954 г.) народу ж и в е т с я х о р о ш о ;
в т е р р о р е в и н о в а т ы не партия, не п р а ­
вительство, а англо-американские най­
м и т ы : Ягода, Е ж о в и Б е р и я , к о т о р ы е
один за другим, о б м а н ы в а я п а р т и ю и са­
мого Сталина, к а з н и л и т ы с я ч и л у ч ш и х
л ю д е й и т о л к а л и многих в эмиграцию;
З а п а д р а з л а г а е т с я , и п р и новой войне
его а р м и и п е р е й д у т на сторону с о в е т ­
с к и х в о й с к ; тогда, п р и советизации З а ­
пада, будут и с т р е б л е н ы все а к т и в н ы е
э м и г р а н т ы и, в п е р в у ю очередь, с о л и д а ристы, т щ е т н о п ы т а ю щ и е с я п о д н я т ь а р ­
мию п р о т и в п а р т и и ; впрочем и с е й ч а с
посольство С С С Р м о ж е т в любой стране
добиться д и п л о м а т и ч е с к и м путем п о л и ­
ц е й с к и х репрессий п р о т и в Н Т С и в ы ­
с ы л к и авторов л и с т о в о к и а н т и с о в е т ­
ских с т а т е й . . .
Б о л ь ш о й успех М а х л ю е в имел среди
неосторожных,
либеральничающих
итальянских
профессоров,
писателей,
художников, кинорежиссеров и прочих
п р е д с т а в и т е л е й «сливок общества». Там
аргументация разведки была иной: по­
сле п а д е н и я ф а ш и з м а , к в л а с т и и т е п ­
л ы м м е с т е ч к а м п р и ш л и те, кто еще при
Оглавление
Муссолини б ы л и в т а й н ы х с н о ш е н и я х
с его в р а г а м и ; п о с л е ухода а м е р и к а н ­
с к и х г а р н и з о н о в из И т а л и и ,
коммуни­
стическая
п а р т и я , в з я в в свои
руки
в л а с т ь , не т о л ь к о пощадит, но и обес­
печит «доходным местом» тех, кто у ж е
т е п е р ь сумел з а с л у ж и т ь с и м п а т и и п о ­
сольства СССР.
В ф е в р а л е 1954 г. советским послом в
Рим был назначен Александр Ефремо­
в и ч Богомолов.
Его
предшественник
М. А. К о с т ы л е в п о с л е 9-летнето п р е б ы ­
в а н и я в Р и м е б ы л п е р е в е д е н на пост
ч л е н а к о л л е г и и министерства и н о с т р а н ­
н ы х дел. С приездом Богомолова п р о и з о ­
ш л и б о л ь ш и е п е р е м е н ы в личном соста­
ве посольства. Но н о в ы й посол оставил
п р и себе старого ч е к и с т а М а х л ю е в а , ко­
торого з н а л е щ е п о Лондону, когда в
1943-44 г. г. п р е д с т а в л я л СССР п р и э м и ­
грантских
правительствах
Франции,
Б е л ь г и и , Г о л л а н д и и , Норвегии, Греции и
Ю г о с л а в и и . 21 я н в а р я 1955 г. М а х л ю е в
был назначен атташе
и переехал из
«Дома соэработников», н а в и а Н о м е н т а н а № 116, на п р е с л о в у т у ю «дачу А б а мелек» — «Дом чекистов», i которой не
р а з п и с а л о с ь на с т р а н и ц а х «Посева».
П о т е р п е в в 1954 году н е у д а ч у с НТС,
В. А. М а х л ю е в н е оставил без своего
внимания
русскую
эмиграцию. Но с
ф е в р а л я 1955 г. советская р а з в е д к а в
Италии
попала
под обстрел
нового
и т а л ь я н с к о г о е ж е н е д е л ь н и к а «Овест-До->
кументи». К а ж д ы й н о в ы й м а н е в р ч е ­
к и с т о в и особенно п о п ы т к и
военного
ш п и о н а ж а с т а н о в и л и с ь достоянием п е ­
чати. К Г Б о т о з в а л наиболее с к о м п р о м е ­
т и р о в а н н ы х — военного а т т а ш е , п о л ­
к о в н и к а генерального ш т а б а Б о р и с а Ва­
с и л ь е в и ч а Н и к и т и н а (в мае) и в о е н н о морского а т т а ш е , к а п . I р а н г а А л е к с е я
Р о м а н о в и ч а А с т а ф ь е в а (в июне). Е щ е
р а н ь ш е , в а п р е л е , б ы л отозван
торг­
пред П. А. С о л о в ь е в .
Но М а х л ю е в а в ы р у ч а л о п о к р о в и т е л ь ­
ство Богомолова, х о т я
поговаривали,
что болтливость первого и я в и л а с ь о д ­
ним из и с т о ч н и к о в р а з о б л а ч е н и й .
Р О З Ы С К И
Из-во ИМЕНИ ЧЕХОВА
Chekhov Publishing House
of the East European Fund, Inc.
387 Fourth A v e n u e , N e w Y o r k 16. N . Y . , U . S. A .
Предлагает следующие книги:
A. - Бубнов. В ц а р с к о й с т а в к е . 392 с т р
B. Черчилль. В т о р а я м и р о в а я в о й н а . Том 5. 411 стр.
C. М а к о в с к и й . П о р т р е т ы с о в р е м е н н и к о в . 415 стр
Г. Адамович. Одиночество и свобода. 316 стр
Вильям Сароян. Ч е л о в е ч е с к а я к о м е д и я . 316 с т р
П. Милюков. В о с п о м и н а н и я . В д в у х томах. 840 стр.
В. Черчилль. В т о р а я м и р о в а я в о й н а . Том 6. 413 стр.
И. Шмелев. И з б р а н н ы е р а с с к а з ы . 412 стр.
. * . . . . .
A. Александрович. З а п и с к и п е в ц а . 413 с т р .
И. Бунин. О Ч е х о в е . 313 стр.
, ,
B. Варшавский. Н е з а м е ч е н н о е п о к о л е н и е . 387 стр
C. Верховский. Б о г и ч е л о в е к . 415 с т р
Д ж о р д ж Кеннан. П р о б л е м ы в н е ш н е й п о л и т и к и С Ш А . 154 стр. .
8.20
7.GO
8.20
8.20
8.20
16.40
7.60
8.20
8.20
8.20
8.20
8.20
5.60
Все книги издательства имени Чехова можно получить
в к н и ж н о й отделе « П о с е в а »
Verlag „ Р о s s е v " - F r a n k f u r t - M a i n , MerianstraBe 24-а
и у представителей « П о с е в а » з а границей или в русских к н и ж н ы х
магазинах.
ПОЛНЫЙ КАТАЛОГ КНИГ ИЗДАТЕЛЬСТВА ИМ. Ч Е Х О В А
ВЫСЫЛАЕТСЯ БЕСПЛАТНО.
Имея в виду сбор средств для НТС, Монтреальское Отделение НТС
просит всех читателей «П о с е в а» собирать почтовые марки (даже
большое количество одинаковых) и присылать и х по адресу:
Michael Daniloff, Box 227 St. E, Montreal P. Q., Canada
Bo-время международного
конгресса
историков в «Риме, М а х л ю е в
пытался
с б л и з и т ь с я с о. Ф л о р и д и , ч л е н о м р е д а к ­
ции органа о р д е н а иезуитов
«Чивилта
К а т о л и к а » и ч е р е з него у з н а т ь , к т о из
русских о р г а н и з о в а л в ы с т а в к у антисо­
в е т с к и х и з д а н и й на конгрессе. Он н и ­
чего не у з н а л , н о и т а л ь я н с к а я п е ч а т ь
отметила его н е у к л ю ж и й прием, с в и д е ­
т е л я м и которого б ы л и — видимо не одо­
брявшие Махлюева — третий секретарь
посольства Владимир Иванович Т р о ф и ­
мов и с о п р о в о ж д а в ш и й с о в е т с к и х и с т о ­
р и к о в , ч е к и с т П е т р М и т р о ф а н о в и ч Шикарев.
Его с в я з и в иностранном мире,
его
б ы л ы е встречи с эмигрантами, присут­
ствие в Р и м е ж е н ы и с ы н а , его о п ы т ­
ность, п о з в о л я в ш у ю ясно в и д е т ь ,
что
его ж д е т в М о с к в е , д е л а л и весьма ве­
р о я т н о й его п о п ы т к у « и з б р а т ь свободу»;
поэтому его с семьей т а к н е о ж и д а н н о
и ж и в о о х р а н н и к и п о с а д и л и в поезд.
Махлюев
говорил, что не завидует
скромной ж и з н и п о л и т и ч е с к и х эмигран­
тов; но н и к т о д а ж е и з наиболее неза­
дачливых
«перемещенных
лиц»
ему
сейчас не п о з а в и д у е т .
Шаваяцев
Рим
А
HALVA - PASTILLA - SHMANT
Цена о б ъ я в л е н и й р о з ы с к о в за сло­
во 60 п ф . (за г р а н и ц е й 15 а м е р и к а н ­
с к и х центов и л и э к в и в а л е н т в с о ­
ответствующей валюте).
Отклики
на о б ъ я в л е н и я н а п р а в л я т ь , у к а з ы ­
в а я о д н о в р е м е н н о и номер о б ъ я в ­
ления редакции.
677. Толю Кравченко (последнее
известие из Барановичей) р а з ы с ­
кивают Лена и Шура. З н а ю щ и х
п и с а т ь : «П о с е в» № 677.
679. Р а з ы с к и в а ю р о д и т е л е й : Ховру
и Семена Макаренко, б р а т ь е в : В а ­
силия, Ивана и Никифора и с е ­
стру Надю. Место р о ж д е н и я : Б е ­
лоруссия, город В а а и л е в и ч и . П и ­
сать «Посев», номер 679.
680. Антонова Нина
разыскивает
брата, Антонова Евгения Василь­
евича. Место р о ж д е н и я : Ж и т о м и р ­
ской области, Новгород В о л ы н ­
ского района, село Ф е д о р о в к а . П и ­
с а т ь : «Посев», номер 680.
678. Прошу отозваться: Анатолия
Боргинчука, Аркадия Пиманенка,
Екатерину Добко, Анну Максимов­
ну, Александра Руди и Рихарда
Вагнера. И щ е т Володя. П и с а т ь :
«П о с е в» № 678.
SuBwahrenspezialitaten
vom Hersteller
Oskar W I L K E N , Liibeck,
Fackenburger Allee 78 a
Preisliste w i r d g e r n zugesandt.
«НОВОЕ
СЛОВО»
КОМПЛЕКТЫ за 1934 - 1944 г. г.
КУПЛЮ.
Предложения адресовать:
Dr. Eirriede Fechner
Berlin-Halensee, Johann Gcorg Str. 6
683. Сипко Виктора Николаевича
р а з ы с к и в а е т отец. В о т д е л е р о з ы ­
сков и м е е т с я а д р е с отца.
Писать
«Посев», н о м е р 683.
687. Р а з ы с к и в а ю с ы н о в е й : Ивана
и
Алексея Пожарских.
Место
р о ж д е н и я : К у б а н с к а я о б л а с т ь , Не­
красовской станицы — хутор Б о л ­
тов. Р а з ы с к и в а е т отец, Димитрий
Пожарский.
Писать:
«Посев»
№ 687.
678. Р а з ы с к и в а е т с я Губина А л е к ­
сандра. П и с а т ь : « П о с е в » № 678А.
689. Анна Степановна Воронова,
урожденная
Марессевич-де-Крешево ' р а з ы с к и в а е т своего брата,
Степана Степановича Маресевичде-Крешево и с ы н а ; Павла Гри­
горьевича Веселитского; Светлану
Павловну
Веселитскую;
Галину
Павловну Гобе, у р о ж д . В е с е л и т ­
с к у ю ; Самуила Гукасьянц.
П и с а т ь : « П о с е в » № 689.
682. Владимир Кузьмич
разыскивает
родных.
« П о с е в » № 682.
688. Кревальд Мария Феодоровна
разыскива'ет р о д н ы х и знакомых.
П и с а т ь : « П о с е в » № 688.
686.
Р а з ы с к и в а ю брата,
проф.
Ивана Ивановича
Мозалевского.
Последние
сведения — П а р и ж
1940 г. П и с а т ь : « П о с е в » № 686.
В Н И М А Н И Е
НЕПРОЧНЫЙ КОМПРОМИСС
1
ПЕРЕДОВАЯ: Между двух тупиков
2
Л. Ф . На темы дня
г
А. Новый пес (маленький фельетон)
2
ПО НАШЕЙ СТРАНЕ
3
А. СВЕТЛАНИН. Партия в докладе ман­
датной КОМИССИИ
4
Н. ЖУК. Вопросы литературы на XX
ръезде
5
А. О. Старая история
(
А. Литературные дела в Болгарии
С
Ю. ТРЕГУБОВ. Восемь лет во власти
Лубянки
7
РОССИЙСКОЕ ЗАРУБЕЖЬЕ
8
А. Н. Вызов и ответ
s
О. КРАСОВСКИЙ. СЕПГ хоронит
Сталина...
и
Г. ЮРЬЕВ. Азия под ударом
1|
Л. ЗАЛЬЦБЕРГ. Рекордный год
11
А. ШАВАНЦЕВ. Провал резидента КГБ
Махлюева
\г
Зайцев
Писать:
Цена еженедельника « П о с е в » в розничной продаже: Германия — 0,70 нм, Англия — ] шилл. 2 пенса; Бельгия — 8,50 франков: Греция — 4 драхмы: Дания — 1.20 кроны: Италия — 100 лир. Норвегия
— 1 крона; Швеция — 0,85 кроны; Франция — 45 франков; Канада — 15 центов: США — 15 центов; Аргентина — 2 пезо. Бразилия — 5 крузейро: Венесуэла — 0.70 боливар: Австралия — 1 шилл
2 пенса; Марокко — 45 франков; Иран — 3 риала; Турция — 50 куруш; Ливан — 40 ливанских пиастров; Сирия — 45сирийских пиастров. И во всех остальных странах соответственный
эквивалент 70 нем. пфен. (или 2 почтовых междунар. купона). Ныне действует для объявлений в Германии тариф Na 2: страница — 1.000 нм; 1/2 — 500 ны; 1/4 —260 нм; 1/8 — 140 нм; 1/16 стр. — 85 нм.
D r u e k: P o s s e v - V e r l a f , V. G o r a c h e k К. С .
Frankfurt/Main.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
6
Размер файла
1 506 Кб
Теги
2050
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа