close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2114

код для вставкиСкачать
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Российская академия наук
Сибирское отделение
ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ В СИБИРИ
Серия: Отечественная история
№ 2, 2008 г.
СОДЕРЖАНИЕ
АРХЕОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
Новохатко О.В. Денежный стол как финансовый и хозяйственный орган Разрядного приказа (70-е гг. XVII в.) . . . . . . . . . . . . . . . .
Матханова Н.П. Присоединение Амурского края в записках современников . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Туманик Е.Н. Перевод Библии декабристом А.Н. Муравьевым . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Чернышова Н.К. Святые Иннокентий Иркутский и Димитрий Ростовский: канонизация и становление агиографии . . . . . . . . . . . .
Рынков В.М. Революционный путь лесопользования: сводка донесений лесничих Алтайского округа летом 1917 г.
(публикация документа) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Петров С.Г. Советская цензура и воззвания патриарха Тихона 1923 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ильиных В.А. Динамика посевных площадей в Сибири в 1917–1929 гг.: источники реконструкции . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Исупов В.А. «Это была фантастика, если не хуже»: методы фальсификации статистических источников в 1930-е гг. . . . . . . . . . . . .
3
7
11
14
19
24
28
32
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
Побережников И.В. Экономическая модернизация: обзор теоретико-методологических подходов . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дутов С.Ю. От «Учения ратного…» до «Науки побеждать». Военная книга в России в XVIII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Новиков И.А. Попытки преобразования управления Нерчинским заводом во второй половине XVIII в. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Бурнашева Н.И. Мелкий кредит как основа становления кооперации в дореволюционной Якутии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дробченко В.А. Общественные организации в Томской губернии в марте 1917 – ноябре 1918 г. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Шишкин В.И. К истории формирования Совета министров Временного всероссийского правительства (24 сентября – 13 октября 1918 г.)
Симонов Д.Г. К вопросу о создании вооруженных формирований Временного Сибирского правительства на Урале (в конце мая –
начале июля 1918 г.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Зубков К.И. Территориальные споры в ходе районирования Урала и Сибири (начало 1920-х гг.): геополитика в региональном
интерьере . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Селиверстов С.В. Г.Д. Гребенщиков и евразийство: из истории сибирской общественной мысли первой половины XX в. . . . . . . .
Цыремпилова И.С. Обновленческий раскол в РПЦ Байкальской Сибири в 1920-е гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Ушакова С.Н. Шахтинский процесс: проблемы изучения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Исаев В.И. От утопии к реальности: проблемы строительства соцгородов в Сибири . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Аблажей Н.Н. «Харбинская операция» НКВД в 1937–1938 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Гашенко В.А. Советская экономика под контролем спецслужб: деятельность органов НКВД-НКГБ на объектах промышленности
Новосибирской области в годы Великой Отечественной войны . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Степанов М.Г. Проблема сталинских политических репрессий (1928–1953 гг.) в постсоветских исследованиях историков
Красноярского края и Хакасии . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Широков А.И. Дальстрой как институт колонизации северо-востока России в 1930–1950-х гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Маркдорф Н.М. Лагерный персонал и охрана иностранных военнопленных в лагерях Западной Сибири (1945–1949 гг.) . . . . . . . .
Генина Е.С. Кампания по борьбе с космополитизмом в Омске (1949–1953 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Долголюк А.А. Изменение состава строителей Сибири в 1946–1970 гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Аблажей Н.Н. Репатрианты из КНР в районах освоения целинных и залежных земель (1954–1962 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Савицкий И.М. Создание и развитие атомной промышленности в Сибири в условиях «холодной войны» (1948–1965 гг.) . . . . . . . .
Тимошенко А.И. Государственная политика формирования и закрепления населения в районах нового индустриального освоения
Сибири в 1950–1980 гг.: проблемы изучения . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Славина Л.Н. Рождаемость сельского населения Восточной Сибири в 1960-х – начале 1990-х гг. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Власова Н.Г. Социально-экономические проблемы хозяйственного освоения региона БАМ (1970–2000 гг.) . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Дашинамжилов О.Б. Региональная социально-экономическая политика Республики Бурятия на рубеже 1980–1990-х гг. . . . . . . . .
37
41
45
47
49
53
58
62
65
69
73
76
80
85
87
90
94
98
100
104
106
110
114
118
121
НАУЧНАЯ ЖИЗНЬ. РЕЦЕНЗИИ
Арнаутов Н.Б. Исторические исследования в Сибири и на Дальнем Востоке: проблемы и перспективы . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Шиловский М.В. Роль государства в хозяйственном и социокультурном освоении Азиатской России XVII – начала XX в.
(К 80-летию со дня рождения члена-корреспондента РАН Л.М. Горюшкина) . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Долголюк А.А., Букин С.С. Рецензия на книги.: Савчук Н.В. Ангаро-Енисейский регион: социально-экологические проблемы
хозяйственного освоения (1950–1990 гг.) – Ангарск, 2006 – 294 с.; Он же. Социальная сфера Ангаро-Енисейского региона
в условиях экологической нестабильности (1950–1990 гг.) – Ангарск, 2007 – 200 с. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Поздравляем Владимира Ивановича Шишкина . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
Summary . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .
123
124
126
128
130
© Сибирское отделение РАН, 2008
© Издательство СО РАН, 2008
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНЫЙ ЖУРНАЛ
«ГУМАНИТАРНЫЕ НАУКИ В СИБИРИ»
Издается с января 1994 г.
Выходит четыре раза в год
У ч р е д и т е л и: Сибирское отделение РАН;
Институт истории СО РАН
РЕДАКЦИОННЫЙ СОВЕТ
Чл.-кор. РАН В.А. Ламин (председатель совета, Новосибирск), чл.-кор. РАН Б.В. Базаров (Улан-Удэ), чл.-кор.
РАН В.И. Бойко (Новосибирск), канд. ист. наук Н.М. Екеева (Горно-Алтайск), д-р техн. наук Б.С. Елепов
(Новосибирск), канд. ист. наук В.Д. Март-оол (Кызыл), д-р филол. наук Л.Г. Панин (Новосибирск), академик
РАН Н.Н. Покровский (Новосибирск), д-р филол. наук В.А. Роббек (Якутск), чл.-кор. РАН Е.К. Ромодановская
(Новосибирск), д-р ист. наук Н.А. Томилов (Омск), д-р ист. наук В.Н. Тугужекова (Абакан), д-р филос. наук
В.В. Целищев (Новосибирск)
РЕДКОЛЛЕГИЯ
Главный редактор д-р ист. наук В.А. Ильиных
Ответственный секретарь канд. ист. наук Н.Н. Аблажей
Д-р ист. наук Н.А. Алексеев, чл.-кор. РАН А.Е. Аникин, канд. филол. наук Э.А. Бальбуров, д-р ист. наук А.В. Бауло
(зам. гл. редактора), д-р филол. наук Б.В. Болдырев, д-р ист. наук Ф.Ф. Болонев, д-р ист. наук С.С. Букин, д-р
ист. наук В.П. Горан (зам. гл. редактора), д-р филос. наук А.А. Гордиенко, д-р ист. наук Н.С. Гурьянова, д-р
филос. наук В.Н. Карпович, д-р ист. наук С.А. Красильников, д-р филол. наук Е.Н. Кузьмина, д-р ист. наук
В.Е. Ларичев, канд. филол. наук А.А. Мальцева, д-р филос. наук Ю.В. Попков, д-р ист. наук А.Л. Посадсков,
канд. филол. наук Е.Н. Проскурина, д-р ист. наук Д.Я. Резун, д-р филос. наук А.Л. Симанов, д-р юр. наук
А.В. Цихоцкий, д-р ист. наук М.В. Шиловский, д-р филол. наук Н.Н. Широбокова (зам. гл. редактора), д-р ист.
наук В.И. Шишкин (зам. гл. редактора)
А д р е с р е д а к ц и и: 630090 Новосибирск, ул. Николаева, 8,
Институт истории СО РАН, к. 301, тел. 333–24–37.
http://www-psb.ad-sbras.nsc.ru
ablazhey@history.nsc.ru
З а в. р е д а к ц и е й Смирнова Вера Ивановна
Журнал зарегистрирован в Министерстве печати и информации РФ 17.06.93 г. № 0110807
Редактор В.И. Смирнова
Компьютерная верстка и макет Е.Н. Зимина
Подписано к печати 17.06.02. Формат 60Ч84 1/8. Офсетная печать.
Усл. печ. л. 16,2. Уч.-изд. л. 16.
Тираж 500 экз. Заказ 216.
Издательство СО РАН, 630090 Новосибирск, Морской проспект, 2
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
3
АРХЕОГРАФИЯ И ИСТОЧНИКОВЕДЕНИЕ
О.В. НОВОХАТКО
ДЕНЕЖНЫЙ СТОЛ КАК ФИНАНСОВЫЙ И ХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ОРГАН
РАЗРЯДНОГО ПРИКАЗА (70-е гг. XVII в.)
Институт российской истории РАН
Статья посвящена изучению Денежного стола Разрядного приказа во второй половине 1670-х гг. Исследуются различные финансовые и экономические мероприятия Денежного стола, обеспечивавшие деятельность Разрядного приказа как органа центральной государственной власти. Исследование основано на материалах Российского государственного архива древних актов.
Ключевые слова: государственное управление. Разрядный приказ, финансы, делопроизводство.
В середине 1670-х гг. Разрядный приказ делился
на четыре стола – Московский, Новгородский, Приказный и Денежный. Каждый из них, решая общие для
всего приказа задачи, имел и свою собственную компетенцию. Среди столов, чья деятельность была построена по территориально-отраслевому принципу, Денежный стоял особняком, поскольку его функционирование определялось принципом отраслевым – вопросами финансов Разрядного приказа. В ведении стола находились казна Разряда, сборы с городов, подчиненных
приказу; все дела (военные, административные, придворные, судные и т.д.), ведавшиеся в других столах, в
своем финансовом аспекте находились в компетенции
Денежного стола. Кроме того, Денежный стол был также хранилищем имущества Разрядного приказа.
Еще одним важным направлением деятельности
Денежного стола было финансирование собственно
делопроизводственной деятельности приказа, поддержание жизни Разряда как учреждения. Однако эта сторона функционирования Разрядного приказа изучена
недостаточно полно. Неясны механизмы финансовой
и хозяйственной деятельности приказа, направления
этой деятельности, приемы канцелярской работы различных категорий приказных служащих, размеры трат
из казны приказа на нужды его канцелярии. Одним из
немногих сохранившихся документов, который помогает внести ясность в этот вопрос, является расходная книга Денежного стола Разрядного приказа за
1676–1677 гг.
Прежде всего, становится очевидным, что все
«орудия труда» для приказных служащих приобретались Денежным столом в централизованном порядке.
Одним из главных «средств производства» приказной
канцелярии была бумага. Ее закупали сразу большими партиями. Так, 1 января у торгового человека
© Новохатко О.В., 2008
Овощного ряда К. Лукина была совершена оптовая
закупка бумаги для нужд Разряда: «пищей бумаги шездесятъ стоп меншой, шездесятъ ж стоп середней да
восмь десятъ стопъ большой руки». За первую было
уплачено по 28 алтын, за вторую – по 30 алтын, за третью – по 1 рублю за стопу, всего расход на бумагу составил значительную сумму – 184 рубля 13 алтын
2 денги1. В середине августа небольшое количество
бумаги было куплено для нужд самого Денежного стола – «на приходную книгу стопа бумаги доброй» у торгового человека Овощного ряда С. Назарьева2. Но в
торговых рядах покупать бумагу было дорого из-за
наценок на транспортные и торговые расходы, поэтому при закупке бумаги мы наблюдаем нечастый случай использования государственных структур для приобретения необходимых самой «канцелярии» приказа
товаров. Почти половину необходимого объема бумаги Денежный стол заказывал в Новгородском приказе, который приобретал ее «у города» Архангельска –
возможно, напрямую у иностранных или русских торговых людей. 30 июня в Новгородский приказ было
послано «к прежней посылке» 1675–1676 гг. (сумма не
указана) еще 100 руб. и «велено на те денги и прежние
посылки на достольные денги купить у города Архангельского пищие бумаги на розрядные дела, и тое бумагу из Новгородского приказу велено прислать в Розряд»3. О присылке бумаги на эти деньги в записях
1676–1677 гг. не упоминается. Но 2 января, видимо,
на деньги, посланные ранее, по памяти из Новгородского приказа, было «прислано в Розряд пищие бумаги
119 стоп, которая куплена у города Архангельского на
розрядные денги по 23 алтына 2 денги стопа, итого
80 рублев 10 алтын»4.
Естественно, в работе расходовалось много чернил, их и покупали чаще всего. Чернила приобретали
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
4
двух сортов – «росхожие» (простые) для подьячих и
лучшего качества для дьяков. Чернила для подьячих
покупали почти всегда в одном и том же объеме, по
два кувшина, и всегда по одной цене – по 5 алтын за
кувшин. В течение года чернила для подьячих всего
приказа – «на приказной росход», «на розрядные росходы» – покупали в среднем один раз в неделю (следует напомнить, что в Разряде одновременно трудилось около 150 чел.).
Чернила для дьяков были лучшего качества, их
называли «дьячьими добрыми» или «добрыми уставными»5. В обыкновенных чернилах красильное вещество – из вытяжки чернильных орешков – находилось
в мельчайших частицах, плавающих в жидкости. Для
«добрых» же чернил толченый орешек настаивали в
растворе уксуса в течение 4–6 дней, в результате чего
осадка почти не образовывалось – кислота растворяла красильное вещество. Впрочем, в этом был недостаток «дьячьих» чернил – они быстро высыхали, изза чего образовывали на пере густую массу, и перо
приходилось протирать тряпочкой. (Возможно, поэтому дьяки старались писать быстро, и почерки их так
неразборчивы). «Добрые» чернила покупали для всех
дьяков сразу, «на приказной росход», всегда в одинаковом объеме – четвертной скляницей – и тоже за одну
цену – по 23 алтына 2 денги за скляницу. Чернила для
дьяков покупали примерно раз в месяц, обычно в его
начале.
Чтобы чернила быстрее просыхали, их посыпали песком. Видимо, самый чистый и мелкий песок в
ближних окрестностях столицы был обнаружен у
Москвы-реки около Воробьевых гор – именно оттуда
местные крестьяне и нанятые извозчики привозили его
в Разряд. Песок в 1676–1677 гг. покупали три раза, зимой и в начале весны, и сразу много, возами. Для канцелярских нужд брался песок двух сортов, белый и
красный, они различались по степени гигроскопичности. 4 декабря за привоз в Разряд четырех возов «песку белого да красного села Воробьева крестьянину»
Ф. Яковлеву было уплачено 16 алтын. 10 марта «Воробьевы горы крестьянин Ивашка Минич» привез в
Разряд «песку два воза» за 10 алтын6, а 23 марта «извощику Данилку Семенову за привоз с Воробьевы
горы в Розряд трех возов песку» было уплачено из Денежного стола также по 5 алтын за воз7.
Денежный стол приобретал и другие канцелярские принадлежности для приказа, в частности, ножницы и клей для составления столбцов, песочницы
для подсушивания чернил на документе. Обычно все
канцелярские товары Разряд покупал у проверенного торговца – С. Назарьева. Так, 14 декабря у него
были приобретены «две песочницы да клей с ножницами»8, в июне – «полудестевая каракса да лебяжье перо, а за тое ему караксу и за перо 3 алтына».
За неделю до этого, 7 декабря у С. Назарьева за 7 алтын было «куплено ж четыре пера начальным людем», т.е. по перу каждому дьяку (перо стоило, таким образом, 10 денег с полушкой)9. Поскольку записей о покупке других перьев в книге нет, можно
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
предположить, что перья в Разряд покупались Денежным столом только для дьяков, подьячие же писали
перьями, приобретенными на собственные средства.
Для подьячих на казенные средства из канцелярских
принадлежностей покупались только чернила и бумага, всем остальным они должны были обзаводиться сами. Песочницы, чернильницы, перья приобретались на казенный счет только для дьяков, причем
эти предметы стоили недешево. Так, была куплена
«в Розряд дьякомъ носить в верхъ чернилница медная с медными ж трубками»; чернильница стоила
довольно дорого – 8 алтын 2 денги10; С. Назарьеву «за
песочницу, что взята на столъ к дьякомъ», было заплачено также немало – 10 алтын11.
Можно было предполагать, что склеиванием столбцов занимались подьячие, но в записи за 20 июня сказано, что у С. Назарьева куплены «начальным людем
клей да ножницы»12. Запись о том, что у того же
С. Назарьева были куплены «начальным людям на стол
и для походов два счота», подтверждает предположение, что приказные дьяки занимались не только руководящей работой – они не чуждались работы с клеем
и ножницами и счетоводства13. Судя по другой записи, склеивание столбцов с одновременным скреплением их по ставам могло быть и исключительной обязанностью дьяков: в июле у того же поставщика было
«взято в Розряд дьяком чернилница глиненая да три
пера лебяжьих да клей да ножницы носить в верх»14.
Эта запись также несколько корректирует представление о том, что дьяки приходили в Думу или к царю
только с бумагой и подвесной чернильницей, а писали стоя. Выходит, что дьяки приносили «в верх» весь
свой рабочий «инструментарий» и работали за столом
или за чем-то вроде конторки – если на весу еще можно писать (что тоже проблематично), то вряд ли можно резать и клеить бумагу. Делать широкие обобщения о порядке работы дьяков и тем более Думы на основании одного указания источника представляется
преждевременным, однако обратить пристальное внимание на этот момент необходимо. Возможно, новые
находки в архивах еще более прояснят этот интереснейший вопрос.
Комфорту дьяков на рабочем месте уделялось немалое внимание. Для приказного руководства помимо канцелярских принадлежностей лучшего качества
покупались на казенные средства и предметы рабочего обихода. Например, «для посылки з думным дьяком с Васильем Семеновым» (очевидно, в царские
походы) у торгового человека Ветошного ряда были
куплены «два тюшака» по 16 алтын 4 денги за «тюшак»15. «Начальным людемъ» же, т.е. дьякам, в Холщовом ряду было взято «ручное полотенцо»16 – известно, что в приказах имелись умывальники. В Ветошном же ряду были куплены «для походов два тюшака», за которые заплачен 1 рубль17.
Кроме предметов обихода лично для дьяков, в
Разряде требовался и обычный «учрежденческий» хозяйственный инвентарь для поддержания порядка и
чистоты в помещениях приказа. Наконец, для работы
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
О.В. Новохатко
приказа требовались свет и тепло, т.е. свечи и дрова,
равно необходимые и дьякам, и подьячим. Свечи приобретались на вес – пудами. Для работы подьячих брали сальные свечи, более дешевые, чем восковые. Для
разных нужд – общего освещения помещений, освещения столов требовались свечи разной величины –
«большой и середней и меншой руки»18. Естественно,
необходимость в освещении зависела от времени года.
Напомним, что рабочее время в России XVII в. отсчитывалось не от условного начала суток, а определялось в соответствии с темным и светлым временем,
которое изменялось в течение года. Соответственно,
и график работы следовал за временами года. Время
работы центральных государственных учреждений
регламентировалось распоряжениями главы государства. В 1676–1677 г. рабочий день в зимний период
начинался с 7 ч 30 мин и продолжался до полуторачасового перерыва в 14 ч. 30 мин; вторая половина дня
длилась с 17 до 23 ч. Таким образом, зимой приказы
работали при искусственном освещении больше семи
часов.
Поскольку рабочий день приказных был долгим,
то практически в любое время года требовались свечи для работы. Но, разумеется, больше их потреблялось в самые темные месяцы – с ноября по февраль.
5 октября в Разряд было куплено 5 пудов (почти 82 кг)
сальных свечей по 1 рублю 6 алтын 4 денги за пуд19.
Следующая такая же покупка состоялась 22 октября,
цену продавец М. Микитин немного сбавил – пуд стоил 1 рубль 3 алтына 2 денги20, и эта цена сохранилась
до конца года.
В ноябре и декабре свечи покупали регулярно –
раз в неделю; в ноябре по 5 пудов, кроме последней
недели, когда было приобретено 4 пуда21, в декабре
первые две недели также по 5 пудов, а во второй половине месяца, когда световой день был самым коротким, по 10 пудов (почти 164 кг)22. 21 января в Разряд было поставлено 10 пудов сальных свечей23. С
февраля закупка свечей сокращалась. В этом месяце
М. Микитин доставлял в Разряд сальные свечи трижды: 3 и 17 февраля по 10 пудов «большой и середней
и меншой руки»24, а 26 февраля уже вполовину меньше – 5 пудов25. 1 и 10 марта Разряд также купил по 5
пудов свечей, а 16 числа на оставшуюся половину месяца – 10 пудов26. В апреле свечи покупали дважды
по 5 пудов, 1 и 22 чисел27, в мае – один раз в прежнем объеме28, а в июне 3 числа Денежный стол приобрел всего 1,5 пуда сальных свечей29. За июль записей о закупках свечей нет, возможно, на два летних
месяца хватило старых запасов. В августе покупки
свечей снова увеличиваются: 7 августа «взято в Розряд на розрядные росходы полтора пуда сальных свеч
большой и середней руки у Мишки Микитина»30, а
19 августа – 2 пуда31.
Если для подьячих использовались сальные свечи, причем купленные в торговых рядах, то для начальных людей и к иконам – только восковые свечи,
которые приказу не было нужды покупать, поскольку
в виде натурального налога воск поступал в Разряд из
5
подведомственных ему южных городов. В 1676–
1677 г. «в Розряде из розрядного воску на свечи вышло, что ставятца в Розряде перед иконы и перед началных людей на стол свечи ж, пуд дватцать гривенок»
(т.е. больше 16,5 кг)32.
В обязанности разрядных сторожей, кроме охранной службы, входило много других дел – уборка помещений, покупка некоторых бытовых предметов для
деятельности приказа, а также хранение воска и подготовка его к запечатыванию посылаемых из Разряда
грамот. 31 октября из приказной казны «на печати великого государя грамот и на иные приказные дела»
было выдано разрядным сторожам по две гривенки
(чуть более 800 г) воска на одного человека33; 1 августа
«розрядным сторожам Родьке Гаврилову с товарыщи
шести человеком на печати из розрядного воску к прежней даче» было выдано еще по две гривенки34.
Отопительный сезон длился с октября до конца
марта – начала апреля. Дрова покупали возами, цена
на них в течение года не менялась – один воз стоил
3 алтына 2 денги, или одну гривну. В холодное время
закупка дров осуществлялась два раза в месяц. Глубокой осенью для отопления Разряду требовалось около 30 возов дров на месяц: в ноябре было закуплено у
крестьян Троице-Сергиева монастыря в два приема
35 возов35. Понятно, что до первой закупки дров в середине ноября приказ должен был также отапливаться; вероятно, использовались старые запасы. Зимой
расход дров возрастал: в декабре было израсходовано
50, а в январе – 60 возов дров (закупки осуществлялись в два приема)36. В феврале дров купили меньше –
30 возов в середине месяца, их хватило до 1 марта,
когда в Разряд привезли еще 20 возов37. Последняя в
году покупка дров состоялась через 10 дней и была
сделана явно с запасом: 10 марта крестьяне И. Софонов с товарищами привезли в Разряд 50 возов дров
сразу38.
Можно сказать, что на попечении Денежного стола была «материальная часть» приказа в целом. Им
приобретались все необходимые бытовые предметы
для деятельности Разряда. Так, 5 октября были приобретены за 10 алтын «двои щипцы» у торгового человека Коробейного ряда; 4 декабря у торгового человека «Замошного ряду» был куплен «х казенке замокъ вислой»; 28 декабря было куплено 10 пудов
сальных свечей, «да куплено ж к надворному чюлану замокъ вислой да пробои, да чепь», за что заплачено торговому человеку «Замошного ряду» 3 алтына 2 денги39. В мае Денежный стол приобрел за 4 алтына необходимые сторожам 20 метел и четыре лопаты40.
Обязанностью Денежного стола являлся также
надзор за состоянием и своевременным ремонтом приказной мебели и помещений Разряда, т.е. это был хозяйственный отдел приказа. В 1676–1677 г. помещения Разрядного приказа включали несколько палат, где
работали служащие приказа (судя по документам, каждый из четырех столов имел свое собственное помещение), сени, где своей очереди дожидались посети-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
6
тели и работали «сенные» подьячие, наконец, разнообразные служебные помещения, в том числе «удобства», и служебные постройки во дворе. Все это требовало внимания и расходов. 3 октября торговый человек Замочного ряда починил в одном из помещений Разряда замок, и у него же были куплены «два
пробоя» за 2 алтына41. На следующий день «Железного ряду» торговый человек «починил в Розряде
четыре замка вислых и ключи к ним прибрал, да у
него ж взята чепь с пробоем», за все уплачено 5 алтын 42. 15 октября торговый человек Оконничного
ряда сделал «в Розряде в задней полате в ставни четыре окончины да в Денежной столъ большую окончину зделал новую, а другую починил, да в передней
полате починил восмъ окончинъ больших, да починивал фанар большой, положил слюду новую». За
большой объем работ и их сложность полагалось соответствующее вознаграждение – мастер получил
5 рублей43. Ремонта требовали и другие объекты: 5 алтын получил торговый человек Лесного ряда «от починки розрядные полаты мосту и за доски», то есть
за работу и принесенный собственный материал 44.
Работа по благоустройству приказных помещений
продолжалась в течение всего года. В июле для удобства посетителей по распоряжению Денежного стола «перед Розрядом в нижнихъ сенях зделаны две
лавки с прибоины, а от дела и за доски и за гвоздья
плотником Ивашку Иванову с товарыщи» было заплачено 17 алтын 4 денги45.
В Разряде имелись печи, судя по документам, в
каждой палате и они время от времени требовали починки. Правда, иногда это случалось не вовремя. Так,
в разгар зимы, 25 января, понадобилось чинить печи
сразу в двух палатах приказа. Починку поручили печникам «Дмитровской Новой слободы тяглецам Дорошке да Петрушке Кузминым»46. Мастера весь необходимый материал принесли с собой, и его цена была
причислена к стоимости самих работ. Работа печников ценилась дорого: Кузмины «в Розряде в передней
полате печь разобрали всю до пошвы и зделали вновь
да в задней полате печь ж внутри и снаружи вымазали, а за то им дело и за кирпичь и за связи и за глину и
за израсцы дано четыре рубли с полтиною»47. Перед
этим печи ремонтировали в начале октября: 4 числа
«в Розряде каменщик Иван Савельев починил две печи
и трубы вычистил», заработав также немалую сумму –
1 рубль 13 алтын 2 денги48.
Чистоте и гигиене в приказе уделялось немалое
внимание, что обходилось недешево. В ноябре крестьяне Меркульев с товарищами «вычистили в Розряде в задцех два погреба», за что получили огромную
по тем временам сумму – 20 рублей49. Особого внимания требовал «отход». Тяжелая работа по очистке
отхожего места ценилась высоко: «балахонцу» посадскому человеку «Кононку Максимову» было уплачено за то, «что он в Розряде отходвы чистилъ, за работу десять рублев»50.
Через Денежный стол происходили и расчеты за
«культовые услуги», оказываемые Разряду: в дни пра-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
вославных праздников в приказ приходил священник
и проводил праздничную службу. За это ему полагалось вознаграждение, весьма скромное: «церкви Николы Чюдотворца попу Ивану, что он приходил в Розряд со святою водою» в день Николы зимнего, было
выдано 6 денег; церкви великомученика Христофора
«попу Ивану, что он приходил в Розряд на Рождество
Христово славить», 28 декабря было дано из Разряда
10 денег51.
Таким образом, Денежный стол, кроме того, что
он являлся финансовым подразделением Разряда, можно охарактеризовать и как хозяйственный отдел приказа, в чьем ведении находилась вся разрядная «материальная часть». Исследование одной из сторон деятельности Денежного стола Разрядного приказа в
7185/1676–1677 гг. позволяет уточнить и расширить
наши представления о механизмах приказного управления, о способах организации приказной работы – как
учреждения в целом, так и отдельных групп служащих,
т.е. о том, как реально работал центральный аппарат
управления в России XVII в.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
76.
РГАДА. Ф. 210 (Разрядный приказ). Оп. 6ж. Д. 130. Л. 75 об.–
Там же. Л. 195.
Там же. Л. 211.
4
Там же. Л. 218.
5
Там же. Л. 77 об.–78., 149 об., 190 об.
6
Там же. Л. 94.
7
Там же. Л. 101.
8
Там же. Л. 69 об.
9
Там же. Л. 65 об.
10
Там же. Л. 183.
11
Там же. Л. 195.
12
Там же. Л. 151 об.
13
Там же. Л. 46.
14
Там же. Л. 162 об.–163.
15
Там же. Л. 69 об.
16
Там же. Л. 163.
17
Там же. Л. 59.
18
Там же. Л. 83 об.
19
Там же. Л. 45 об.
20
Там же. Л. 50 об.-51.
21
Там же. Л. 53 об.–54, 55 об., 57 об., 61.
22
Там же. Л. 62 об.–63, 65 об., 69, 73 об.
23
Там же. Л. 81.
24
Там же. Л. 83 об., 89.
25
Там же. Л. 90 об.-91.
26
Там же. Л. 93, 95, 98 об.-99.
27
Там же. Л. 107, 113.
28
Там же. Л. 116 об.–117.
29
Там же. Л. 137 об.–138.
30
Там же. Л. 190.
31
Там же. Л. 197 об.
32
Там же. Л. 206 об.
33
Там же. Л. 53.
34
Там же. Л. 184.
35
Там же. Л. 58, 61 об.
36
Там же. Л. 63, 69, 78, 81.
37
Там же. Л. 88–88 об., 93.
2
3
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Н.П. Матханова
7
Там же. Л. 95.
Там же. Л. 45 об., 63об.-64, 73 об.
40
Там же. Л. 116 об.–117.
41
Там же. Л. 44.
42
Там же. Л. 45.
43
Там же. Л. 48–48 об.
44
Там же. Л. 51.
Там же. Л. 178.
Там же. Л. 82.
47
Там же. Л. 82.
48
Там же. Л. 45.
49
Там же. Л. 54 об.
50
Там же. Л. 198.
51
Там же. Л. 73.
38
45
39
46
Н.П. МАТХАНОВА
ПРИСОЕДИНЕНИЕ АМУРСКОГО КРАЯ В ЗАПИСКАХ СОВРЕМЕННИКОВ*
Институт истории СО РАН (Новосибирск),
е-mail: istochnik@history.nsc.ru
В статье дается характеристика дневников, воспоминаний и путевых записок участников первых экспедиций («сплавов») по Амуру в 1854–1859 гг. Эти экспедиции положили начало фактическому присоединению Амурского края, что предвосхитило его юридическое закрепление русско-китайскими договорами – Айгунским 1858 г. и Пекинским 1860 г. В рассматриваемых записках говорится о
героизме и трудностях, энергии и ошибках руководителей и рядовых участников событий, освещается роль Н.Н. Муравьева-Амурского.
Создание мемуарного комплекса, посвященного амурской эпопее, стало проявлением исторического самосознания сибиряков, стремившихся закрепить и сообщить современникам и потомкам виденное и пережитое.
Ключевые слова: Дальний Восток, Приамурье, присоединение, мемуары.
Товарищи! Поздравляю вас!
Не тщетно трудились мы: Амур сделался
достоянием России»
Н.Н. Муравьев. Приказ по войску от 18 мая 1858 г.1
Сто пятьдесят лет тому назад, 16 мая 1858 г., был
подписан русско-китайский Айгунский договор, имевший огромное значение для развития отношений между двумя великими государствами и, наряду с Пекинским договором 1860 г., сделавший возможным освоение русского Дальнего Востока. «Залогом успеха русской дипломатии … было фактическое освоение Россией пустынного и не контролируемого цинским правительством левобережья Амура, а также занятие ко
времени подписания договора по распоряжению генерал-губернатора Восточной Сибири Н.Н. Муравьева русскими военными силами многих стратегически важных пунктов в Приамурье» 2. Подписание
Айгунского договора стало «звездным часом» в жизни Муравьева, венцом всей его деятельности и решающим событием в «амурской эпопее». Под этим
названием в историю вошла многосторонняя деятельность по присоединению и освоению обширного
Амурского края, которая предопределила судьбы миллионов и в XIX в., и в последующие эпохи. Приобретение огромного края стало возможным благодаря
инициативе и настойчивости Н.Н. Муравьева-Амурского и Г.И. Невельского, героическим усилиям рядовых участников «амурской эпопеи» – крестьян, ка*
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект № 08-01-00274а.
© Матханова Н.П., 2008
заков, солдат, матросов, офицеров, чиновников, купцов и священников.
О первоначальном присоединении Амурского
края, деятельности Н.Н. Муравьева-Амурского,
Г.И. Невельского и их сподвижников существует обширная литература3. Характеристике русско-китайских отношений этого периода, содержанию и значению Айгунского договора также посвящено немало исследований, наиболее авторитетными из них являются труды В.С. Мясникова4. Нас интересуют восприятие и описание конкретных событий в мемуарах их современников.
Участники и очевидцы событий понимали историческое значение происходившего. В общем корпусе сибирской мемуаристики XIX в.5 значительное место занимают сочинения, в которых так или иначе отражены подготовка к решению «амурского вопроса»,
первые амурские сплавы, деятельность Н.Н. Муравьева-Амурского и его подчиненных, первые успехи и
неудачи переселения на Амур и его освоения. Эти
темы освещаются почти в 100 мемуарах из 600 с лишним, написанных во второй половине столетия. В 44
сочинениях говорится о самом Муравьеве, его деятельности, характере, отношениях с начальством, сослуживцами и подчиненными, в 42 – о других участниках эпопеи, в 46 – о первых итогах и результатах освоения (не позже 60-х гг. XIX в.), в 39 – о подготовке
амурских сплавов, изучении еще не освоенных районов, в 19 – об обороне Петропавловска-Камчатского
и о других событиях в тихоокеанском регионе, связанных с ходом Крымской войны, в 17 – об осуществле-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
8
нии первых амурских сплавов, в 10 – о ходе переселения в первые, самые трудные годы. Понятно, что этим
перечнем не исчерпывается содержание рассматриваемых сочинений и что каждое из них посвящено не
одной, а нескольким темам.
Мы выбрали 14 мемуаров, в которых относительно подробно говорится о первых сплавах и которые
написаны их непосредственными участниками. Они
представляют собой единый источниковый комплекс:
объединены общей темой, авторы были знакомы лично, иногда знали произведения друг друга, в текстах
встречаются взаимные отсылки.
В 9 сочинениях говорится о сплавах 1854 и
1855 гг. Из них в 5 рассказывается о постройке судов, барж и плотов, в 9 – о церемонии отплытия, в
4 перечисляются участники плаваний, в 6 повествуется о процессе движения, трудностях плавания, в
4 описывается местность, особенности природы и
климата. Все мемуаристы запомнили и почти одинаково описали церемониал отплытия, большинство –
остановку и торжественный молебен на месте Албазинской крепости. Это явно было ожидаемой реакцией на сознательные действия руководившего сплавом Н.Н. Муравьева, и то обстоятельство, что они запомнились и были запечатлены очевидцами, свидетельствует о результативности принятых генерал-губернатором мер.
Однако, запомнив само событие, авторы по-разному его освещали. Так, в записках Н.Д. Свербеева и
А.С. Сгибнева подробно описана остановка на месте
Албазина. Сгибнев указывал, что 20 мая 1854 г. экспедиция сделала привал «на месте старого Албазина»,
пробыв там сутки. Он описал увиденное: остатки вала
и рва, колодец, следы огородных гряд, пашен, найденные наконечники стрел и черепки. Как образованный
человек, Сгибнев понимал смысл организованной
Муравьевым церемонии. То же можно сказать и о
Н.Д. Свербееве, которому было поручено составить
«Описание плавания по реке Амуру экспедиции генерал-губернатора Восточной Сибири в 1854 г.». «Описанию» предшествовал обширный исторический
очерк с эпиграфом из «Степенной книги царского родословия» и с подчеркнутым вниманием к свершениям В. Пояркова, Е. Хабарова, защитников Албазина
XVII в. и т.д. Свербеев описывает молебен во время
стоянки на месте Албазина и остатки укреплений6.
Этих подробностей нет в записках зауряд-офицера из
рядовых забайкальских казаков Г.Д. Скобельцына и армейского офицера, закончившего лишь Иркутскую
гимназию, Н.А. Глена. Рядовой казак, обученный только грамоте, Р.К. Богданов не только описал аналогичный церемониал в Албазине во время сплава 1859 г.,
но и зафиксировал, что Муравьев «лично указал в Албазине место посредине бывшей цитадели и приказал
выстроить церковь, где… по его мнению, должны быть
похоронены храбрые древние албазинские казаки, павшие при последней защите Албазина; велел считать
эту древность как святыню, приказал ходить в церковь
и молиться за павших воинов, стойко сражавшихся с
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
врагом, превосходящим несравненно большею силою»7. В данном случае понимание смысла церемонии было обусловлено тем, что его объяснил сам генерал-губернатор.
По-разному описывали участники сплава и процесс движения по Амуру. Скобельцын мало внимания
уделял трудностям плавания, лишь упомянул о нескольких случаях, когда вследствие незнания пути отдельные баржи садились на мель8. Глен указывал на
«порядок следования» лодок и барж, на допущенную
им самим ошибку при выборе нужного из нескольких
рукавов Амура, фельдшер М.Г. Демидов отмечал «явные опасности на неисследованном пути» и неурядицы, происходившие из-за нераспорядительности и неопытности командиров – сухопутных офицеров. Он
подробно описывал, как отдельные группы барж и
лодок сбивались с пути, заплывали в протоки и возвращались9. Моряк А.М. Линден передал свои впечатления от плавания в более обобщенном виде, делая
акцент на объективных причинах трудностей. Он называет баржи, на которых в 1855 г. переправляли грузы к устью Амура, «на живую нитку сколоченными не
то шаландами, не то коробками», утверждал, что управлять ими было невозможно. Линден подчеркивал,
что «ни характера реки, ни фарватера никто не знал,
описных карт не было, а потому баржи постоянно садились на мель»10.
Глен, Демидов, Линден, Скобельцын и другие авторы описывают вспышки гнева Муравьева, вызванные неудачами и неурядицами, его угрозы в адрес
провинившихся, но одновременно указывают, что
жертвам генеральского гнева обычно удавалось избежать серьезных наказаний. Кроме того, даже недоброжелательно относившиеся к нему мемуаристы
отмечают (хотя и не всегда специально фиксируя на
этом внимание) способность и готовность Муравьева исправлять собственные ошибки. Так, Н.А. фон
Глен рассказывал: «Порядок следования был такой.
Все лодки были разбиты поротно. При отчаливании
они должны были строиться в колонну, для чего необходимо было их связывать носами, чтобы они шли
ровно <…> Такая постройка причиняла много неудобств, в особенности при затягивании в протоки».
После того, как однажды две трети лодок сели на
мель из-за ошибки самого Глена, «в колонны не строились»11.
Многие мемуаристы оставили воспоминания о
встречах с китайскими чиновниками, особо отметив
остановку вблизи Айгуна. Наиболее подробные и достоверные сведения содержатся в путевых дневниках
П.И. Кузнецова и Н.Д. Свербеева. Оба писали о собственной поездке в Айгун в 1854 г., визите к амбаню
(китайский чиновник, чья должность примерно соответствовала губернаторской. – Н.М.), о последовавшем затем посещении секретарем амбаня Н.Н. Муравьева на пароходе. Показательно само внимание
к этой теме, как и подчеркиваемое многими авторами отсутствие военной опасности, исходившей от китайцев.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Н.П. Матханова
В нескольких мемуарах отражен самый трагический эпизод из истории первых сплавов – гибель от голода и болезней нескольких десятков солдат, возвращавшихся с устья Амура в Забайкалье в конце лета и
осенью 1856 г. Наиболее подробно о нем писали непосредственные участники «бедственной экспедиции»
фельдшер М.Г. Демидов, поручик К.Б. Чаплеевский и
командир последнего из поднимавшихся вверх по реке
отрядов, подполковник А.Н. Облеухов12, а также участники сплава 1857 г. М.И. Венюков и Р.К. Богданов.
Сплав 1856 г., который осуществлялся в отсутствие
Муравьева, оказался крайне неудачным, плохо организованным и завершился трагически. Мемуаристы
писали о возвращении по невыносимо трудному зимнему пути, о гибели около двух сотен человек на обратном пути от голода и холода, рассказывали о случаях людоедства. Самым тяжелым было возвращение
отряда Облеухова: он в один сезон сплавился по Амуру и поднялся по нему, имел слишком мало времени
для отдыха и подготовки к трудному возвращению, а
сравнительно позднее отправление привело к тому, что
в дороге пришлось пережидать установление ледового покрова на реке, в результате отряд находился в пути
четыре месяца.
Записок о сплавах 1857 и 1858 гг. гораздо меньше, подробно их освещают только трое – М.И. Венюков, Бр.К. Кукель и Р.К. Богданов, некоторые сведения приводятся также в дневнике П.В. Белокопытова.
Все мемуаристы описывают процесс движения и
детали походного быта, привычки и характер Муравьева, одни более, другие менее подробно. Вообще о
Муравьеве говорится во всех рассматриваемых мемуарах – большинство современников, даже его противники и оппоненты, понимали и признавали его решающую роль в произошедшем. Они отмечали личные
качества Муравьева: решительность и простоту в обращении, упорство и вспыльчивость, работоспособность и требовательность, недоброжелатели – самонадеянность и опрометчивость.
Участвовавшие в сплаве 1857 г. Богданов и Венюков (оба создавали свои воспоминания на основе
дневников) особо отмечали его скорбь по погибшим
при возвращении 1856 г. и панихиду, отслуженную в
их память, оба указывали на «множество трудов и лишений», перенесенных рядовыми участниками сплава. И генштабист Венюков, и рядовой казак Богданов
писали о внимании генерал-губернатора к мнению
простых казаков. При этом Венюков подчеркивал, что
Муравьев ценил в Г.Д. Скобельцыне «мужество в перенесении трудов и лишений… настойчивость в достижении целей, ему указанных», а Богданов писал о
предпочтении генералом таких зауряд-офицеров из казаков, как Скобельцын, понимании значения их опыта и практических знаний. Богданов вообще довольно подробно развил эту тему. По его словам, Муравьев понимал, что «практичные и опытные в хозяйстве»
люди могли больше «принести пользы переселенцам
на новом водворении, показывая им на примере правильное ведение хозяйства», а потому и «назначал ка-
9
закам новоселам» таких командиров»13. П.В. Белокопытов – такой же рядовой и грамотный казак, как и
Богданов, тоже отмечал в дневнике недовольство переселенцев распоряжениями начальства из числа армейских офицеров, не знающих хозяйства, неудачный
выбор станиц, ошибочность ряда других решений
Муравьева. Но сквозь воспоминания Богданова о
50-х гг. XIX в. неизменно проходят его любовь и уважение к Муравьеву, преклонение перед его памятью,
стремление оправдать его перед потомками. То же
видно и в записках образованных мемуаристов – Венюкова и военного инженера Бр.К. Кукеля. Последний, сетуя на поспешность в занятии и первоначальном заселении Амура, приведшую к «непоправимым
ошибкам» и «грустным последствиям для переселенцев», указывает на «необходимость торопиться»,
«препятствия и интриги», недостаток средств, «равнодушие и нередко враждебное отношение со стороны центральных учреждений»14. Та же позиция отражена и в воспоминаниях М.И. Венюкова, отмечавшего, кроме того, еще и энтузиазм и самоотверженность сподвижников Муравьева, «вложивших» в дело
«всю душу»15.
Из мемуаристов – участников сплава 1858 г. никто не был непосредственным участником переговоров в Айгуне. Ближе других к месту действия и лучше информированным оказался Бр.К. Кукель. Брат
влиятельного начальника казачьего отделения Главного управления Восточной Сибири, он состоял в это
время при забайкальском губернаторе и ближайшем
помощнике Муравьева М.С. Корсакове и вместе с ним
осматривал основанные годом ранее казачьи станицы.
Поэтому в Айгун они прибыли 18 мая. Оказавшись
рядом с Муравьевым буквально через день после подписания договора, Кукель передал в своих воспоминаниях многие подробности переговоров и восприятие самого события его участниками. Они несколько
отличаются от официальных донесений Муравьева и
его частных писем, и тем более от переданного в записках Д.И. Завалишина (с обычной для этого мемуариста подчеркнуто негативной оценкой Муравьева)
рассказа участвовавшего в переговорах чиновника
МИДа П.Н. Перовского16. В воспоминаниях Кукеля
позиция русских представлена более жесткой, он говорит даже об угрозе применения силы17. Трудно сказать, насколько достоверно это свидетельство. Важно
другое – именно таким он изображал героя своего повествования, Муравьева-Амурского, и это вполне соответствовало настроениям значительной части русского общества в 1890-е годы, когда писал свои воспоминания Кукель. Вообще большая часть воспоминаний, посвященных амурской эпопее, появилась в
1890-е годы. Это, безусловно, было связано с характерным для рассматриваемого периода повышенным
интересом к ситуации на Дальнем Востоке.
М.И. Венюков считал, что «вся поэзия амурского
дела кончилась с подписанием Айгунского договора»18. Не случайно автор подробного описания плавания 1859 г., купец П.И. Пахолков, ничего не пишет о
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
10
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
трудностях плавания – он их и не видел, находясь сначала на катере, а затем на пароходе «Лена» вместе с
генерал-губернатором. Но и купец П.И. Кузнецов также находился вместе с Муравьевым в 1854 г., однако
немало отметил таких экзотических эпизодов в своих путевых записках19. Будучи поклонником Муравьева, Пахолков все же критикует восхваляющего
«амурское приобретение» Д.И. Романова и указывает на правдивость статей Д.И. Завалишина. В записках Пахолкова дается характеристика основных деятелей первоначального периода присоединения и освоения Амура. Внимание автора больше всего привлекало состояние станиц и городов, степень их обжитости, положение переселенцев. Эта тема, как уже
отмечалось выше, является основной для многих
мемуаристов. У Пахолкова ярко выражена еще одна
характерная для всего рассматриваемого комплекса
черта – осознание авторами важности происходившего на их глазах, понимание исторического значения собственных записок. Писавший свои воспоминания в 1876 г. купец, как и многие другие авторы,
был абсолютно уверен в великом будущем нового
края и интересе «господ потомков» к свершениям
«тех людей, которые решились действовать и жить в
такой изолированной стране как Амур в первые годы
по занятию»20.
Как и во всей русской мемуаристике второй половины XIX в., в рассматриваемом комплексе заметны ориентация на публикацию, черты публицистики,
т.е. стремление подтвердить, оспорить или уточнить
ранее высказанное мнение. Авторы старались запечатлеть и фактическую сторону событий, и сложившееся
вокруг них общественное мнение. В создании мемуарного комплекса, посвященного амурскому делу, проявилось и растущее историческое самосознание сибиряков.
ПРИМЕЧАНИЯ
Барсуков И.П. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский по его письмам, официальным документам, рассказам современников и печатным источникам: Материалы к биографии. – М.,
1891. – Кн.1. – С. 514.
2
Границы Китая: история формирования / под общ. ред.
В.С. Мясникова и Е.Д. Степанова. – М., 2001. – С. 105.
3
Алексеев А.И. Амурская экспедиция 1849–1855 гг. – М.,
1974; Он же. Геннадий Иванович Невельской. 1813 – 1876. М.,
1984; Он же. Сподвижники Г.И. Невельского. – Южно-Сахалинск,
1967; Он же. Освоение русскими людьми Дальнего Востока и Русской Америки (до конца XIX века). – М., 1982; Он же. Николай
Муравьев // Первопроходцы. – М., 1983. С. 162–228; Кабанов П.И.
Амурский вопрос. – Благовещенск, 1959; История Дальнего Востока СССР в эпоху феодализма и капитализма (XVII в. – февраль
1917). – М., 1994; Мамай А.С. Амурский вопрос в дальневосточной политике России в середине XIX в.: Н.Н. Муравьев-Амурский:
Автореф. дис. … канд. ист. наук. – М., 1997; Матханова Н.П. Генерал-губернаторы Восточной Сибири середины XIX века: В.Я. Ру1
перт, Н.Н. Муравьев-Амурский, М.С. Корсаков. –Новосибирск,
1998; и др.
4
Границы Китая: история формирования; «Договорными статьями утвердили...»: Дипломатическая история русско-китайской
границы. XVII–XX вв. – М., 1996; Мясников В.С., Шепелева Н.В.
Империя Цин и Россия в XVII – начале XX в. // Китай и соседи в
новое и новейшее время. – М., 1982. – С. 34–89; Синиченко В.В.
Восточная Сибирь в российско-китайских отношениях (середина
50-х гг. XIX века – 1884 г.): Автореф. дис. … канд. ист. наук. –
Иркутск, 1998; и др.
5
К сибирской мемуаристике XIX в. мы относим автобиографии, воспоминания, дневники и путевые записки, написанные
с 1801 по 1900 г. постоянными и временными жителями Сибири, в которых рассказывается о природе, населении, экономике,
общественной, политической и культурной жизни края. – Подробнее см.: Матханова Н.П. Сибирская мемуаристика первой
половины XIX века как социокультурный феномен // Гуманитарные науки в Сибири. – Новосибирск, 2005. – № 3. – С. 11–15;
Она же. Сибирская мемуаристика второй половины XIX века:
корпус, разновидности, авторы // Там же. – Новосибирск, 2007. –
№ 3. – С. 21–25.
6
Сгибнев А.С. Амурская экспедиция 1854 года. Рассказ очевидца // Древняя и Новая Россия. – 1878. – № 12. – С. 310; Свербеев Н.Д. Описание плавания по реке Амуру экспедиции генералгубернатора Восточной Сибири в 1854 г. // Зап. СО ИРГО, 1857. –
Кн. 3. – С. 35–37. См. также: Кабанов П.И. Амурский вопрос. –
Хабаровск, 1959. – С. 160–161.
7
Скобельцын Г.Д. Записки // Граф Н.Н. Муравьев-Амурский в воспоминаниях современников. – Новосибирск, 1998. –
С. 124; Глен Н.А. / Запись Н.К. Эпова. Записки // Там же. – С. 133;
Богданов Р.К. Воспоминания амурского казака о прошлом, с 1849
по 1880 г. // Там же. – С. 197.
8
Скобельцын Г.Д. Записки // Там же. – С. 124, 127.
9
Демидов М.Г. Бедственная экспедиция // Там же. – С. 154–
158.
10
Линден А.М. Записки // Там же. – С. 142.
11
Глен Н.А. Записки // Там же. – С. 132–133.
12
Барсуков И.П. Граф Николай Николаевич Муравьев-Амурский… – С. 414–415, 436–437, 460–464; Облеухов А.Н. Путевые
записки при возвращении вверх по Амуру двух с половиной рот
сибирских линейных батальонов №№ 13 и 14 в 1856 году // Рус.
мир. – 1872. – № 45. – С. 46, 50.
13
Венюков М.И. Мои воспоминания. 1857–1858 годы. Восточная Сибирь и Амур // Граф Н.Н. Муравьев-Амурский… –
С. 209; Богданов Р.К. Воспоминания амурского казака // Там же. –
С. 199.
14
Кукель Бр. К. Из эпохи присоединения Приамурского края
// Там же. – С. 232, 234.
15
Венюков М.И. Мои воспоминания. – С. 216.
16
См.: Завалишин Д.И. Записки декабриста. – М., 2003. –
С. 560.
17
Кукель Бр.К. Из эпохи присоединения Приамурского края
// Исторический вестн. – 1896. – № 8. – С. 422.
18
Венюков М.И. Мои воспоминания. – С. 221.
19
Кузнецов П.И. Дневник 1854 г. // Сысоева Л.А. Амурская
экспедиция // Хранители наследия. Альманах Ассоциации муниципальных музеев. – Барнаул, 2005. – Вып. 2. – С. 121–127.
20
Пахолков П.И. Записки об Амуре, за первые годы со времени занятия его Россией в 1854 году // Мемуары сибиряков.
XIX век. – Новосибирск, 2003. – С. 158.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Е.Н. Туманик
11
Е.Н. ТУМАНИК
ПЕРЕВОД БИБЛИИ ДЕКАБРИСТОМ А.Н. МУРАВЬЕВЫМ *
Институт истории СО РАН,
е-mail: feodal@history.nsc.ru
В статье впервые освещается история перевода Библии декабристом А.Н. Муравьевым. Автор восполняет серьезный пробел в
изучении русских светских библейских переводов XIX в. и делает вывод об общественно-политическом значении переводов А.Н. Муравьева, предлагая рассматривать их как продолжение и развитие его декабристских идей, форму выражения активной гражданской
позиции в эпоху запрета официальной библейско-переводческой деятельности (1826–1856 гг.). Кроме того, освещаются проблемы христианско-философского мировоззрения декабриста. По мнению автора, переводческая деятельность А.Н. Муравьева удачно вписывается в контекст не только духовной истории России, но и русского общественного движения.
Ключевые слова: библеистика, история православия, русские библейские переводы, русская духовность, декабристоведение.
В России XIX столетия перевод Библии на русский язык немало способствовал расширению значения вечной книги в духовной жизни нашего народа,
культуре. Сегодня трудно представить себе, что еще
во второй четверти XIX в., несмотря на первые плоды издательской работы Российского Библейского общества при Александре I, шли жесткие споры о том,
нужна или нет Библия на русском языке, а сама переводческая деятельность находилась практически под
запретом. Тем не менее, труды по переводу книг
Св. Писания на русский язык продолжались и в эпоху
Николая I; более того, именно этот период стоит считать временем серьезной подготовительной работы,
когда были заложены мощные предпосылки для следующего этапа создания отечественной Библии, венцом которого стал выход в свет в 1876 г. Синодального перевода, сохраняющего и по сей день свое ведущее значение в русской православной культуре.
Нужно учитывать тот факт, что сам процесс библейской переводческой деятельности стал важнейшим
явлением не только церковной, но и общественной
жизни страны, в нем, как в зеркале, отразились все
явления тогдашней действительности – государственная идеология, духовное самосознание и культурный
уровень нации, литературный процесс, социальная
борьба и политика. В исследовательской литературе
четко выделяются три этапа переводческой работы над
библейскими текстами в XIX в.: 1816–1826 гг. – под
руководством Российского Библейского общества,
1826–1856 гг. – период запрета переводческой деятельности и частные переводы (среди которых – наиважнейшие прот. Г.П. Павского и архим. Макария), 1856–
1876 гг. – завершающий этап и издание Синодального перевода1. Второй этап представляется наименее
изученным, особенно это касается истории частных
светских переводов, и можно совершенно определенно заявить, что история переводов Библии в России
будет неполной, если мы не осветим участие в этом
процессе декабриста Александра Николаевича Мура*
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского
гуманитарного научного фонда, проект № 07-01-00136а.
© Туманик Е.Н., 2008
вьева (1792–1863) – основателя Союза спасения и
Союза благоденствия, яркого представителя русской
дворянской интеллигенции XIX в2.
К переводу Библии А.Н. Муравьев шел достаточно долго и приступил к этому труду, требующему от
исполнителя высочайшей духовности, в достаточно
зрелом возрасте – в конце 1830-х гг., имея за плечами
не только солидный христианско-философский опыт,
но и обладая необходимой научной эрудицией и знаниями. До 1836 г., когда А.Н. Муравьев стал последователем сведенборгианской философии, он прочел
практически всю доступную для тогдашнего русского
интеллигента литературу нравственно-духовного характера, прежде всего труды Я. Беме, И. Арндта, Фомы
Кемпийского и др.3 В середине 1830-х гг. Муравьев
приступил к изучению языков – древнееврейского,
латыни и греческого, обращение к которым первоначально было продиктовано желанием изучать Св. Писание в оригинале. До этого он, как и многие в России, читал Библию на немецком, английском и французском языках, а также (как, впрочем, далеко немногие) пользовался церковно-славянским переводом и
всеми доступными русскими. Вскоре А.Н. Муравьев
начал делать собственные переводы из текстов книг
как Нового Завета, так и Ветхого. В этот период декабрист служил в Архангельске губернатором, но, несмотря на чрезвычайную занятость, находил, тем не
менее, время для «духовных занятий», которым придавал огромное значение. Вот что он сообщал в письме к брату Н.Н. Муравьеву-Карскому от 30 июня
1838 г.: «Переводы мои идут по-прежнему, то есть рано
поутру и вечером. Перевожу с еврейского гораздо полегче. С латинского порядочно. С греческого – с трудом»4. Вскоре Муравьев освоил и греческий – видимо, тогда же и пришло решение сделать полный перевод Евангелия от Матфея и, что особенно достойно
внимания, распространить его в копиях среди своих
родственников и знакомых5.
Хорошо известно, насколько в эту эпоху нуждалось общество (особенно интеллигенция) в Библии на
русском языке, какой интерес вызвали переводы
прот. Павского и архим. Макария, а также и о том, что
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
12
1841 г. – дату их запрета Св. Синодом – можно считать рубежом в истории отечественных библейских
переводов. Об «ужасном впечатлении», произведенном
на русскую общественность допросами Г.П. Павского, пишет И.А. Чистович6. М.И. Рижский цитирует
высказывание Н. Елеонского: «Расследование по этому делу, с распространением его по всей России, розыски экземпляров, допросы, внушения и отчасти
преследования, вызвали смущение умов и отчасти невольный страх»7. Именно в тот момент перевод Библии стал общественным делом: «Россияне проявили
большой интерес к появлению понятного и общедоступного текста Священного Писания, в необходимости которого уже не было сомнений»8. Одновременно
нельзя не отметить – чтобы продолжать переводы Библии в той обстановке и, более того, осмеливаться распространять их, нужно было иметь не только определенное мужество, но и особую гражданскую позицию.
«Проблемы перевода Библии, казалось бы, чисто богословские, теперь привлекли к себе внимание не только духовенства, но и людей самого различного общественного положения, вызвали разногласия и споры, –
обстоятельство, которое должно было представляться совсем нежелательным как для правящей церковной верхушки, так и для правительства», – отмечал
М.И. Рижский9. Тем временем А.Н. Муравьев продолжал свои труды и завершил перевод Евангелия от Матфея в 1845 г.
Евангелие в переводе А.Н. Муравьева предваряет авторское «Введение», в котором изложены не только основные принципы и методы проделанной работы, примечания к тексту, но и философские идеи и
рассуждения. Цель переводчика ясна – донести до
людей «живое Слово Божье», а также (что особенно
важно!) передать его «внутреннюю» суть и «святость»,
за многие столетия христианской эры совершенно утраченную, по мнению А.Н. Муравьева, в повседневном мирском обиходе10. Считая современный ему уровень развития христианской культуры в определенных
общественных кругах уже достаточно высоким, чтобы приблизиться к постижению внутреннего смысла
Слова, А.Н. Муравьев отмечает, что, тем не менее,
«этот смысл, светящий сквозь облака буквы, не имеет
еще на языке нашем соответственного вместилища»11.
Выполненный евангельский перевод «назначается
быть хранителем и покровом смыслу внутреннему»
Св. Писания12. А.Н. Муравьев приводит еще один важный довод в пользу необходимости новых переводов
Библии (в том числе и не только на русский язык), актуальный, конечно же, и по сей день: «Прошу читателя сравнить прежние переводы между собою и подлинником; он увидит, что в каждом из них – кроме некоторых латинских и уже исправленных английских –
найдется во многих местах разногласие не только с
подлинником, но и между ними; разногласие, происходящее не от свойства языков, чего избежать довольно трудно, но от замещения слов еврейских и греческих словами, имеющими совсем другое значение; от
замещения самых основных идей понятиями совер-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
шенно чуждыми и, особенно, от склонения прямого
смысла Слова на сторону ошибочных мнений и заблуждений»13.
В начале 1840-х гг. немногочисленные и пока
осторожные сторонники перевода Библии на русский
язык из числа высшего духовенства высказывались о
необходимости создания «верного перевода», соответствующего греческому и еврейскому первоисточникам
и в то же время согласующегося с церковно-славянским текстом14. В этих принципах А.Н. Муравьев был
вполне солидарен с высказанной позицией. Пожалуй,
он один из немногих русских переводчиков Библии
необычайно высоко оценивал наш церковно-славянский текст Св. Писания, используемый при богослужении, называя его «превосходным» и «из всех европейских» «лучшим и ближайшим к подлиннику»15. Тогда
зачем же было тратить столько сил на перевод? Муравьев отвечал на это так: «Но языка славянского многие
не понимают, и потому обращаются к русскому и к иностранным переводам, которые вовсе не выражают подлинника с тою точностию, какой требует святость и возвышенность предмета; это самое заставило меня посвятить несколько лет изучению еврейского и греческого
языков для нового перевода и приложить все старания к точному изображению подлинника»16.
Здесь интересно выяснить мнение А.Н. Муравьева о переводах Библии на русский язык. В свете вышесказанного уже стало ясно, что он был крайне неудовлетворен ими, точнее – переводами Российского
Библейского общества, а также Г.П. Павского. Муравьев располагал полным текстом переводов последнего, получив их от брата Андрея Николаевича Муравьева и тщательно проштудировав. Во «Введении» он не
высказывает прямой критики в адрес переводчика,
хотя допускает некоторые «выпады» в иносказательной форме. К счастью, сохранилось частное письмо
А.Н. Муравьева к брату Н.Н. Муравьеву-Карскому от
23 ноября 1837 г., где он подробно и в достаточно резкой форме излагает свое недовольство трудами, методами перевода и духовной позицией о. Герасима Павского: «Сей перевод лучше других, однако же, я им
еще не доволен, ибо он позволяет себе, по местам,
излагать смысл подлинника по-своему, чего я отнюдь
не нахожу правильным. Как мы смеем изменять Слово Божие? Это есть большой грех… Библию… нельзя
сравнить с обыкновенною книгою работы человеческой; человеческое может и должно уступать человеческому, …должно тащиться за слогом, за красноречием…, но Божеское… должно сохранять свою Божественную оригинальность… Лучше самому потрудиться и… вникнуть в смысл Писания, нежели подвести
Слово к его (человека. – Е.Т.) понятиям. Если бы знали, что Слово свято…, что каждое слово в оном свято, а по местам и каждая буква, то не стали бы требовать, чтобы сдали из него повесть человеческую… Как
же нам сметь коверкать Слова Библии и часто целые
изречения для того только, что наши нежные уши и
деликатные понятия не терпят простоты Божественного!» 17 Интересно, что эта критика переводов
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Е.Н. Туманик
Г.П. Павского перекликается с позицией многих прогрессивных деятелей Русской Церкви, в частности, с
позицией Св. Филарета (Дроздова), также убежденного сторонника необходимости библейских переводов
в России18.
В процитированном выше письме А.Н. Муравьев изложил и свои принципы перевода Библии, тогда
еще, конечно, будущие. Во «Введении» к переводу
Евангелия от Матфея он отразил их в высшей степени четко – это тем более важно, что для любого, в том
числе и современного переводчика Библии подобные
методологические установки имеют основополагающее значение. Итак, Муравьев выделяет три возможных «способа» перевода: 1) «чисто-буквальный», «в
котором слова переведены в том самом порядке, в каком они находятся в подлиннике, без всякого внимания как к правилам языка, на который переводят, так
и к общему смыслу всего речения»; 2) «идиоматическо-буквальный», «в котором сохраняется и общий
смысл подлинника, и частный буквальный, но вместо
некоторых оборотов и частиц, свойственных одному
подлиннику, поставляются обороты и частицы, свойственные языку, на который переводят»; 3) «вольный»,
«в котором принимается общий смысл подлинника
отвлеченно от точного значения слов, коими он выражен и которые управляют общим значением речи»19.
Естественно, из этих «способов» он выделяет второй,
«без сомнения лучший», «ежели только он не предполагает изменения в частных идеях, составляющих общий смысл, и ежели слова, управляющие общим значением речи, сохранены неприкосновенно во всей их
силе и значении»20. Из высказанных А.Н. Муравьевым
мнений можно заключить, что он являлся горячим
противником «вольных переводов», но наряду с ними
выделял еще и «совершенно вольные переложения»,
в которых появлялись «выражения, коих вовсе… нет
и даже не подразумевается» в Священном Писании21.
Подобные переводы Муравьев считал совершенно
недопустимыми, опасными и враждебными самому
духу христианства. Он подчеркивал, что авторы этих
«совершенно вольных переводов» преследуют определенную цель – «чтоб свидетельством Слова Божия
подкрепить догматы ложные»22. Характеризуя же свой
главный метод работы над евангельским переводом,
декабрист резюмировал: «Я вменил себе в священный
долг нимало и нигде без исключения не уклоняться от
подлинника, как бы перевод мой ни казался странным
и неловким, лишь бы только он был понятен»23.
К работе над переводом Евангелия А.Н. Муравьевым был привлечен широкий круг «источников и материалов» (по его собственному выражению), внимательно и пристрастно он знакомился со всеми новейшим достижениям гебраистики и эллинистики своего
времени. В процессе переводческих трудов Муравьев
составил специальные «христианско-библейские» греческо-русский и латинско-русский словари – вполне
вероятно, что существовал и еврейско-русский словарик, не дошедший до наших дней. В выборе текста
для перевода А.Н. Муравьев руководствовался прин-
13
ципами Библейского общества – переводить только с
подлинного текста. При переводе Нового Завета он
использовал Textus Receptus – греческий текст Евангелия, на который опирались практически все переводчики XIX в., в том числе и авторы русского перевода РБО. Переложения из Ветхого Завета, встречающиеся в тексте Евангелия от Матфея, Муравьев предпочитал переводить по еврейскому первоисточнику, а
не по Септуагинте, хотя и ей, как и Вульгате, отдавал
должное внимание при сверке. Вот основные переводы и издания Библии, к которым А.Н. Муравьев обращался «в трудах» своих: «знаменитое творение» Ариуса Монтануса, Вульгата, Септуагинта, Берленбургская Библия, перевод Лютера, Библия короля Якова,
фрагменты переводов из Евангелия и Апокалипсиса
Э. Сведенборга, немецкий перевод с комментариями
на иврите М. Мендельсона и др.24
Естественно, нельзя обойти вниманием тот вопрос, что переводческая деятельность имела для
А.Н. Муравьева безусловный оттенок общественного
служения и даже определенное политическое звучание, а не только духовный смысл. И тому было далекое основание – еще в 1818 г. в знаменитом «Ответе
сочинителю речи о защищении права дворян на владение крестьянами…», признанном антикрепостническом «манифесте» Союза благоденствия, именно
библейские истины стали для А.Н. Муравьева символом освобождения личности и построения государства
законности. Именно тогда он впервые назвал свободу
(вольность) «Небесным даром», а также провозгласил
равенство всех сословий перед законом христианским
(«Евангелие писано для всех людей»)25. Годы спустя,
во «Введении» к своему переводу, на первый взгляд
посвященному исключительно христианско-философской и библейско-переводческой проблематике, он
особо подчеркивает «всеобъемлющий закон» Божественного Провидения – «никогда не насиловать свободы человеческой», тем самым открыто декларируя
важнейший принцип христианского либерализма26.
Переводческая деятельность А.Н. Муравьева является безусловным выражением социального протеста и
символом оппозиционности в эпоху фактического запрета широкого «хождения» в обществе Слова Божьего и самих переводов Библии на русский язык. Существует заслуживающее особого внимания мнение,
высказанное епископом Иларионом (Алфеевым) в лекциях, прочитанных в Свято-Тихоновском институте в
1992 г., что распространение русской Библии в николаевскую эпоху расценивалось почти как пропаганда
либеральных идей. Действительно, для А.Н. Муравьева, связывающего понятие истинной свободы – только со свободой христианской, понятие права (закона) –
только с законом евангельским, переводческие труды
были одним из средств выражения своих общественно-политических взглядов, формой гражданско-социальной деятельности, средством декларации общественной позиции. Не будет большой ошибкой, если
считать перевод и распространение А.Н. Муравьевым
Библии формой проявления либерального движения
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
14
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
в России 1840-х гг. В связи с этим не выглядит случайным последующее общественное служение
А.Н. Муравьева – его активное участие в преобразованиях Александра II, в освобождении крестьян и подготовке судебной реформы. И, что также очень существенно, – в свете вышесказанного ярко вырисовывается многоплановость фигуры русского государственного деятеля и дворянского интеллигента первой половины – середины XIX в., широта сферы его духовных интересов и потребностей.
Итак, перевод Евангелия от Матфея А.Н. Муравьева трудно переоценить, остается только надеяться на
то, что выход в свет именно в наши дни сделает его,
наконец-то, востребованным современным обществом.
Появление нового перевода Библии само по себе уже
сенсационно, а когда текст приходит к нам из XIX в. –
«золотого века» русской культуры – это тем более важно. Еще более значимо, что этот перевод выполнен человеком глубокой христианской культуры, высочайшего уровня образованности и безупречной нравственности. Хочется верить, что благородным трудам А.Н. Муравьева суждена долгая жизнь и столь необходимое
признание – они, наконец-то, займут достойное и подобающее место в отечественной культуре.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Тихомиров Б.А. К истории Отечественной Библии. – М.,
2006. – С. 3.
2
См., в том числе и о христианско-философских воззрениях
А.Н. Муравьева: Туманик Е.Н. Александр Николаевич Муравьев: начало политической биографии и основание первых декабристских организаций. – Новосибирск, 2006.
3
Глинникова С.В. Книга в духовном развитии и политической деятельности декабриста А.Н. Муравьева: Автореф. дис. …
канд. ист. наук. – М., 2000. – С. 14.
4
ОПИ ГИМ. Ф. 254. Оп. 1. Д. 371. Л. 2 об.
5
Одна из таких копий сохранилась в архиве Сведенборгианского общества в Лондоне.
6
Чистович И.А. Протоиерей Г.П. Павский. – СПб., 1863. –
С. 11.
7
Рижский М.И. История переводов Библии в России. – Новосибирск, 1978. – С. 155.
8
Перевод Библии. Лингвистические, историко-культурные
и богословские аспекты: Материалы конф., Москва, 28–29 ноября
1994. – М., 1996. – С. 18–19.
9
Рижский М.И. История переводов Библии в России. –
С. 155.
10
Swedenborg Society Archives. A/49. P. 4.
11
Ibid. Р. 8.
12
Ibid. Р. 9.
13
Ibid. Р. 10.
14
Чистович И.А. История перевода Библии на русский
язык. – СПб., 1899. – С. 139.
15
Swedenborg Society Archives. A/49. P. 11–12.
16
Ibid. Р. 12.
17
ОПИ ГИМ. Ф. 254. Оп. 1. Д. 369. Л. 207–207 об.
18
Рижский М.И. История переводов Библии в России. –
С. 156.
19
Swedenborg Society Archives. A/49. P. 71–72.
20
Ibid. Р. 71, 73.
21
Ibid. Р. 72.
22
Ibid.
23
Ibid. Р. 73.
24
Ibid. Р. 13–14.
25
Муравьев А.Н. Сочинения и письма. – Иркутск, 1986. –
С. 132–133.
26
Swedenborg Society Archives. A/49. P. 58.
Н.К. ЧЕРНЫШОВА
СВЯТЫЕ ИННОКЕНТИЙ ИРКУТСКИЙ И ДИМИТРИЙ РОСТОВСКИЙ:
КАНОНИЗАЦИЯ И СТАНОВЛЕНИЕ АГИОГРАФИИ
ГПНТБ СО РАН (Новосибирск),
е-mail: knigoved@spsl.nsc.ru
В статье рассмотрены истоки складывания агиографии св. Иннокентия Иркутского в контексте истории канонизации святого.
Выявлен ряд агиографических источников, послуживших основой первого жития. Показано влияние жития св. Димитрия Ростовского
на создание этого памятника.
Ключевые слова: святые, канонизация, агиография.
Канонизация святителя Иннокентия состоялась в
конце 1804 г. и была второй в ряду святительских канонизаций, осуществленных Русской Православной Церковью в Синодальный период. Первым был причислен
к лику святых митрополит Ростовский Димитрий (Туптало). Это событие могло повлиять на агиографичес© Чернышова Н.К., 2008
кую литературу о сибирском святом как из-за сходства
жизненных путей обоих святителей, общего типа святости, так и с учетом общепризнанной значимости агиографического сочинения святителя Димитрия.
Процедура канонизации св. Димитрия подробно
представлена в работе Е.Е. Голубинского. Приведем
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Н.К. Чернышова
описание этого события как наиболее близкого по времени к канонизации св. Иннокентия по книге названного автора. В 1756 г. по именному повелению императрицы Елизаветы Петровны затребованы были
Св. Синодом от митрополита Ростовского Арсения
Мацеевича записи о чудесах, совершившихся при гробе святителя; вслед за тем назначена в Ростов комиссия в составе митрополита Суздальского Сильвестра,
архим. Симонова монастыря Гавриила и самого митрополита Ростовского для осмотра мощей святителя
и «для дознания» о происходящих от них чудесах. После этого в январе 1757 г. Синод входил с докладом к
императрице о причтении Димитрия к лику святых,
на что 1 апреля 1757 г. последовало высочайшее изволение. В указе Св. Синода митрополиту Ростовскому от 15 апреля 1757 г. значится: «<…> оныя святые
мощи за совершенные святые мощи огласить, празднование оному новоявленному чудотворцу святителю
Димитрию 21-го числа сентября (коего оные святые
мощи обретены) установить, всенощные бдения и молебные пения желающему народу открыто отправлять
и тому новоявленному чудотворцу особливую службу
сочинить и в печатаемые книги, в кои надлежит, оное
святых мощей обретение, с приложением жития его с
прочими наряду внесть <…>». В указе Синода тому
же митрополиту от 22 апреля 1757 г. подробно изложены основания, которыми руководствовался Синод
при установлении празднования памяти святителю:
1) обретение нетленного тела («через сорок три года
обретено не точию со многою, но почти совсем отменною от прочих погребенных тел отличностию»);
2) чудеса («слепые прозирают и расслабленные и другими тяжкими и неисцельными болезнями одержимые
<…> исцелеваются»), засвидетельствованные членами комиссии как «вероятия достойными персонами».
При установлении почитания св. Димитрия Св. Синод принимал во внимание и его «святое и богоугодное житие в церкви святой» и «всем известные и полезные труды»1.
Документы показывают, что при канонизации
иркутского святого Св. Синод придерживался в целом той же процедуры, что и при канонизации ростовского митрополита. Рассмотрим историю прославления св. Иннокентия подробнее. После получения
в 1800 г. донесения сенаторов М. Ржевского и Ф. Левашова о нетленных мощах первого иркутского епископа с приложением выписки о чудесах по распоряжению Синода для «лучшего удостоверения о сем
нетленном теле, а паче о происходящих от него исцелениях и чудотворениях, по примеру свидетельств
бывших при обретении мощей Димитрия Ростовского и преподобного Феодосия Тотемского» в Иркутск
был отправлен епископ Свияжский Иустин (Вишневский), викарий Казанский2. Рапорт двух епископов –
Свияжского Иустина и Иркутского Вениамина (Багрянского) – об осмотре нетленного тела святителя и
исследовании чудотворений датирован 5 марта 1801 г.
К рапорту были пр??ложены объявления о чудотво-
15
рениях (всего 61). 4 октября 1803 г. иркутский владыка в ответ на запрос представил Св. Синоду выписку с описанием еще 24 эпизодов чудотворений,
совершившихся за истекшие два года3.
Синодский указ о канонизации св. Иннокентия
предписывал «всенощное бдение и молебное пение
желающему народу открыто и надлежащую тому святителю Иннокентию службу отправлять, а также и в
печатаемые церковные книги, в кои надлежит, наряду
с прочими внесть позволить»4 .
Остановимся теперь подробнее на истории создания текста жития св. Димитрия. Упомянутый указ
Св. Синода от 15 апреля 1757 г. митрополиту Арсению Мацеевичу предписывал создание службы и
жития новоканонизированному святому. Житие св.
Димитрия, однако, увидело свет лишь в конце
XVIII в. Впервые оно было опубликовано в «Собрании разных поучительных слов и других сочинений»
(М., 1786, ч. 1, л. 1–27 (кириллической печати), а затем в издании «Летописи иже во святых отца нашего
Димитрия митрополита Ростовского чудотворца»
(СПб., 1796, ч. 1) (гражданской печати) и тогда же
житие св. Димитрия, напечатанное с этого набора,
вышло отдельным изданием5. Архиепископ Филарет
(Гумилевский) и позже А. Никольский указывали, что
опубликованный текст жития святого принадлежал не
Арсению Мацеевичу, а другому автору 6.
В «Предуведомлении» к житию в издании «Летописи…» указаны источники, которые были использованы при создании текста жития: «Следующее святого Димитрия митрополита Ростовского чудотворца житие выбрано из дневных собственноручных сего святителя записок, которые напечатаны в Древней Российской Вивлиофике, и от книги Эпистоляра, при тех
же записках напечатанного, от предисловий, положенных при Четиих Минеях, от книги Розыска, и Исторического о Российских писателях словаря, от духовной
его граматы и от двух поучений, писанных им к священникам паствы его, и от письменного его же жития, сочиненного по имянному блаженныя и вечнодостойныя памяти Благочестивейшия Государыни Императрицы Елисаветы Петровны указу в Ростове во
время обретения сего святителя мощей, которое основывается на достоверных записках, отысканных в Ростове, и на вероятных разного звания людей свидетельствах, бывших при сем святителе в семинарии и служивших при келлии его, кои, егда обретены были
мощи, в живых находилися»7.
К моменту прославления св. Иннокентия тексты
службы и жития отсутствовали, так же как и при канонизации св. Димитрия. Житие иркутского святого было
напечатано в 1817 г. в книге Н.В. Семивского, а другая
его редакция вышла отдельным изданием после 1822 г.8
Логично предположить, что составитель жития св. Иннокентия мог взять за образец одну из публикаций жития Ростовского митрополита. Сравним два текста –
житие святителя Димитрия и «Сказание о житии…»
св. Иннокентия в составе «Жития и чудес…».
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
16
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
Таблица 1
Житие святителя Димитрия, митрополита Ростовского,
чудотворца // Летопись иже во святых…. М., 1799. Ч.1.
С. 1–53.
«Сказание о житии…» // «Житие и чудеса…». С. 1–4.
С. 2 Сию райскую ветвь, святителя и чудотворца Димитрия произрастила Малая Россия <…>.
С. 1 Сего великого иерарха Православия, изрядного наставника преславного веры проповедника, Божественного семени чудного сеятеля, Церкви светильника пресветла, чудес неисчерпаемого источника, благоуханную и богорастенную райскую ветвь, святителя и чудотворца Иннокентия,
по прозванию Кульчицкого, произрастила Малая Россия.
<…>.
И егда добре навыче чтению и писанию славенского диалекта, тогда вдан бысть во граде Киеве в училищный Богоявленский монастырь ради обучения иностранным языкам и другим свободным тамо преподаваемым наукам.
<…>.
Когда прииде он в возраст, то отдан был во граде Киеве в
училище для обучения преподаваемым там наукам. Потом
там же в Киевской духовной академии обучался словесным
наукам: риторике, философии, богословии и другим иностранным языкам <…>.
С. 5 Прешедшу же неколику времени по изволению преосвященного Лазаря Барановича, архиепископа Черниговского, призван бысть святый Димитрий из Киева во град Чернигов, и хиротонисан во пресвитера <…>
И прешедшу некоему времени по пострижении званием Божиим и изволением местного начальства в лето 1714-е призван был святый Иннокентий из Киево-Печерской лавры
в должность префекта и философии учителя Московской
Славено-Греко-Латинской академии <…>
C. 51–52 На Ростовском престоле пребысть седмь лет без
двух месяцев. В иночестве четыредесять едино лето, три
месяца и осмьнадесят дней; всех же жития его лет 58 невступно.
С. 3 От хиротонии епископствовал всех десять лет без трех
месяцев и 8-и дней; Иркутскою же епархиею управлял три
года пять месяцов без 18-ти дней.
Наличие текстуальной близости в житиях св. Димитрия и Иннокентия прослеживается в начальных
фразах, при описании близких моментов жизни, связанных с их родиной, местом обучения и др. Заключительные фразы биографий обоих святителей построены по сходному принципу, хотя практические
расчеты времени, естественно, не совпадают.
Однако если житие св. Димитрия создавалось
с использованием широкого круга биографических
материалов, то составители первых житий св. Иннокентия столкнулись с проблемой скудости источников: сочинения и собственноручные записки святителя требовали разыскания и предварительного
изучения; архивные материалы также нуждались в
выявлении.
Перечислим ранние тексты о св. Иннокентии, возникшие в связи с его прославлением в лике святых, и
проследим их место в формировании агиографии святителя: 1) «Биография святителя Иннокентия, первого епископа Иркутского»9; 2) тропарь святителю, сочиненный преосвященным Вениамином (ок. 1805 г.);
3) «Записка об Иннокентии Кульчитском первом епископе Иркутском»10; 4) кондак, автором которого был
преосвященный Михаил (Бурдуков) (управлял епархией с 1814 по 1830 г.), тропарь и кондак были напечатаны в составе «Жития и чудес…», там же имеется и
текст молитвы святому; 5) упомянутое первое житие
святителя *.
«Биография…» содержит краткие сведения справочного характера о жизни первого Иркутского епископа («Выписано со всею достоверностию 1805 года
генваря 16 дня», – указано в публикации). Дата смерти святителя в статье «Московского курьера» названа
с ошибкой.
«Записка об Иннокентии Кульчитском первом
епископе Иркутском» находится ныне в Государственном архиве Костромской области в фонде известного краеведа и археографа Н.Н. Селифонтова,
куда вошли и документы бывшего генерал-губернатора Восточной Сибири И.О. Селифонтова11. Текст
«Записки…» состоит из двух частей: 1) очень крат*
Мы не указываем в этом перечне работу митрополита Евгения (Болховитинова) «Краткое описание Китайского Пекинского монастыря» во 2-й ч. «Истории российской иерархии» (М.,
1810), послужившую важным источником описания судьбоносного для св. Иннокентия эпизода отправления во главе Пекинской
духовной миссии в Китай. Место сочинения митрополита Евгения в формировании агиографии св. Иннокентия рассмотрено нами
в статье «Ранние жития святителя Иннокентия Иркутского: история создания и распространения» // Православие и русская народная культура. – М., 1996. – Кн. 6. – С. 130–158.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Н.К. Чернышова
ких сведений о жизни св. Иннокентия12 и 2) составляющих большую часть «Записки…» описаний чудес. Биографический фрагмент «Записки...» заканчивается упоминанием о том, что святитель «коликих
лет преставился, неизвестно», а далее кратко сообщается о перенесении его мощей в «большую Вознесенского монастыря церковь» 9 февраля 1805 г., т.е.
данная часть текста «Записки…» возникла после этого события. Вторая часть «Записки…» представляет
собой, по-видимому, список представленных в Св.
Синод описаний чудес13. Последний в свою очередь
состоит из двух разделов: «Объявление о чудесах и
17
видениях святителя Иннокентия первого епископа
Иркутского» и «Выписка, учиненная в Иркутской
духовной консистории, какия по вступившим в оную
объявлениям в течение последних двух лет от святителя Иннокентия, первого епископа Иркутского, происходили чудотворения и явления»». Самые поздние
события, отраженные в первом разделе, относятся к
1800 г. Это свидетельствует, что, по-видимому, «Объявление…» – список документа, отправленного в Св. Синод в марте 1801 г. Напомним, что согласно указу о
канонизации количество чудес, представленных в Синод на эту дату, составляло 61, в «Записке…» же – проТаблица 2
Биография святителя Иннокентия, первого епископа Иркутского // Моск. курьер… С. 81–82.
Записка об Иннокентии Кульчитском первом епископе Иркутском (ГАКО. Ф. 655. Оп. 2. Д. 209. Л. 1–1 об.).
С. 81 Сей святитель, родом малороссиянин, проимянованием Кульчитский,
был в Московской Славяно-Греко-Латинской Академии
седьмый префект и философии учитель 1714 года;
Л. 1. Святитель Иннокентий Кульчицкий, первый епископ
Иркутский и Нерчинский, родом из Малороссии.
В 1714 –м году находился в Московской Славено-Греко-Латинской Академии префектом, от заведения ея – седьмым
и философии учителем,
По том переведен в Троицкий Александро-Невский монастырь. 1721-го года марта 7 дня в присутствии Государя
Императора Петра Первого посвящен из иеромонахов вышеозначенного монастыря во епископа в Переславль,
и после вскоре повелением Государя отправлен был в сем
достоинстве в Пекин.
в присутствии Государя Императора Петра I го посвящен в С.П.Бурге во епископа Переяславского из иеромонахов Троицкого Александро-Невского монастыря 1721 года
марта 7 дня,
и в сем сане отправлен с наставлением от Государя в Китайскую империю.
Прибыл в город Иркутск 1722 года в марте месяце, из коего отбыл со свитою за Байкал в монастырь Троицко-Селенгинский, где, ожидая дальнейших повелений, пробыл до
1727 года.
1722 го года в марте месяце прибыл со своею свитою в
Иркутск [к этому слову имеется примечание: «состоящее в
двух иеромон., двух иеродиаконах, пяти человек певчих и
трех служителях. На содержание Его и свиты определено
1500 рублей».] и в том же году переехал за Байкал море в
Троицкой Селенгинской монастырь,
но Китайское правительство не согласилось принять Его в
сем сане. В пребывание же Его за Байкалом проповедывал
Слово Божие и обратил из идолопоклонства многих в Христианский закон.
А в сем году генваря 15 дня повелением царствующей Императрицы Екатерины I-й определен в Иркутскую епархию,
которою с истинною ревностию управС. 82 лял до 1737 (так ! – Н.Ч.) года ноября 27 дня. Преселился в вечное блаженство в Иркутском Вознесенском монастыре, где тело его положено под Тихвинскою древянною
церковью и доныне нетленно пребывает во славу Бога, дивного во Святых Своих.
В 1727-м году генваря 15-го дня указом Государыни Екатерины первыя велено ему управлять Иркутскою епархиею, в
которой находясь пребывание имел в Вознесенском монастыре и во оном 1731 году ноября 26-го числа представился
и погребен в той же обители под алтарем деревянной церковии Тихвинския Богородицы.
Сей попечительный архипастырь при жизни своей учредил
было училище в монастыре Вознесенском на собственном
своем иждивении, для детей разного звания; но последовавшая сему святителю кончина воспрепятствовала сему
святителю в богоугодном Его намерении.
Коликих лет представился не известно, нетленное тело его
пробыло под спудом 74 года и по указу Святейшего Синода
вынесено из пещеры 1805 –го февраля 2-го, а в большую
Вознесенского монастыря церковь с подобающею церемониею перенесено того ж февраля 9-го дня.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
18
нумеровано 59 записей. Но общее число событий существенно больше, так как под одним номером иногда приведено несколько эпизодов. Второй раздел
включает 25 записей. В нем отражены события 1802
и 1803 гг. Данная выписка, по-видимому, является
списком документа, отправленного в Синод 4 октября
1803 г. Этот список также несколько отличается по количеству эпизодов от сведений, приведенных в указе
о канонизации. Вероятно, описания чудес существовали в отличающихся друг от друга списках и подвергались редактированию. И.О. Селифонтов покинул
Сибирь в 1806 г., и возникновение текста »Записки…»
как целого относится скорее всего к 1805–1806 гг.
При составлении биографической части «Записки…», возможно, была использована названная выше
»Биография…» (см. табл. 2).
Отметим некоторые отличия «Записки…» от публикации «Московского курьера»: 1) наличие примечания о свите и содержании святителя и 2) в отличие
от «Биографии…» здесь впервые упоминаются святительские подвиги св. Иннокентия – проповедничество среди аборигенов Забайкалья, открытие школы
для детей разного звания, которую он содержал «на
собственном иждивении». Таким образом, скорее всего текст «Биографии…» был исправлен и дополнен
составителем «Записки…».
В ряду агиографических источников житий
св. Иннокентия следует упомянуть и традиционные
для жанра устные предания. Хотя в целом интерес к
собиранию и записи преданий проявился позже, они
сыграли свою роль и в процессе канонизации святого. Сообщение об этом содержится в книге П.В. Громова «Начало христианства в Иркутске и святый Иннокентий, первый епископ Иркутский. Его служение,
управление, кончина, чудеса и прославление» (Иркутск, 1868). Прокопий Васильевич впервые упоминает о «хартии, подписанной 389 представителями
купеческого и мещанского сословий» г. Иркутска, обращенной к епископу Вениамину в конце сентября
1800 года и основанной на «свежих преданиях, перешедших от отцов к детям», о первом Иркутском
епископе. П.В. Громов не приводит текста хартии, а
лишь пересказывает ее содержание: «Святитель Иннокентий <…> был образ верным словом и житием
<…>. Его нестяжательность, открывшаяся по его кончине, его труды при обозрении епархии, превосходившие возможность человеческую, его витийственное слово неусыпной проповеди, привлекавшее множество слушателей, его сострадание к нищим и ко
всем требовавшим его помощи и не отходившим без
нее, наконец, обращение им в христианскую веру
многих язычников, обитающих в сих местах, прославлены от Бога нетлением его тела и исходящими
от него чудотворениями…». Хартия заканчивалась
выражением желания, чтобы Синод установил церковное празднование его памяти14.
Предание, по-видимому, было использовано
при составлении «Записки…», а впоследствии – пер-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
вого жития в составе упомянутых памятников, где
кратко упоминается о заслугах и подвигах святителя Иннокентия – проповеди Слова Божия бурятам и
монголам, благоустройстве Вознесенского монастыря, заведении училища для детей разного звания, устройстве епархии, обращении язычников. Тропарь
святителю не содержит упоминания о каких-либо
конкретных подвигах святого, а кондак (4-й глас),
называет его «проповедником веры в языцех монгольских»15.
Первые агиографы св. Иннокентия в качестве образца использовали житие святителя Димитрия Ростовского. «Биография…», «Записка…», тропарь, кондак, возникшие к моменту канонизации св. Иннокентия или несколько позже, повлияли на создание первых агиографических сочинений о нем. Источником
для характеристики святительских подвигов епископа Иннокентия на раннем этапе агиографии послужили предания иркутских жителей.
ПРИМЕЧАНИЯ
Голубинский Е.Е. История канонизации святых в Русской
церкви. – М., 1998. – С. 170–172.
2
РГИА. Ф. 797. Оп. 1. Д. 2120. Л. 4–4 об.
3
Указ Св. Синода № 21540 от 1 дек. 1804 г. по Высочайше
утвержденному докладу 28 окт. // Полное собрание законов Российской империи с 1649 года. – СПб., 1830. – Т. 28. 1804–1805. –
С. 724–725.
4
Там же. – С. 726.
5
Сведения об изданиях текста жития св. Димитрия в XVIII –
начале XIX вв. см.: Сводный каталог русской книги кирилловской
печати XVIII века / Гос. б-ка им. В.И. Ленина; Сост.: Зернова А.С.,
Каменева Т.Н. – М., 1988. – № 1062; Сводный каталог русской
книги гражданской печати XVIII в. 1725–1800. – М., 1962. – Т. 1. –
С. 296–297; Евгений (Болховитинов). Словарь исторический о
бывших в России писателях духовного чина Греко-Российской церкви. – М., 1995. – С. 82; Никольский А. Несколько слов о житии
и сочинениях святого Димитрия Ростовского // Изв. ОРЯС Имп.
АН. – 1909. – Т. 14, кн. 1. – С. 161–167.
6
Филарет (Гумилевский). Обзор русской духовной литературы. – СПб., 1884. – Кн. 2. – С. 345; Никольский А. Несколько слов… – С. 167.
7
Димитрий (Туптало). Летопись иже во святых отца нашего Димитрия, митрополита Ростовского, новоявленного чудотворца. – М., 1799. – С. 1–2.
8
Сказание о святом Иннокентии Иркутском чудотворец //
Семивский Н.В. Новейшие любопытные и достоверные повествования о Восточной Сибири. – СПб., 1817. – С. 73–78; Житие и
чудеса святителя Иннокентия первого епископа Иркутского чудотворца. – [Иркутск, после 1822]. – 30 с.
9
Моск. курьер на 1805 год. – Ч. 1. XVIII. – С. 81–82.
10
ГАКО. Ф. 655. Оп. 2. Д. 209.
11
Резун Д.Я. Рукописи о Сибири из собрания Костромского
государственного архива // Русское общество и литература позднего феодализма. – Новосибирск, 1996. – С. 159.
12
ГАКО. Ф. 655. Оп. 2. Д. 209. Л. 1–1об.
13
Там же, л. 2–32 об.
14
Громов П.В. Начало христианства… – С. 333–334.
15
Там же. – С. 352, 356.
1
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
В.М. Рынков
19
В.М. РЫНКОВ
РЕВОЛЮЦИОННЫЙ ПУТЬ ЛЕСОПОЛЬЗОВАНИЯ:
СВОДКА ДОНЕСЕНИЙ ЛЕСНИЧИХ АЛТАЙСКОГО ОКРУГА ЛЕТОМ 1917 г.
(публикация документа) *
Институт истории СО РАН,
е-mail: vadsvet@list.ru
Сводка содержит подробное описание аграрных беспорядков в лесничествах Алтайского округа весной – летом 1917 г. Она раскрывает причины, характер крестьянских выступлений и позволяет оценить экологический ущерб лесному хозяйству юга Западной
Сибири. Публикуемый документ сопровождается вводной статьей и комментариями, прокомментировано большинство географических
названий, описаны лесные богатства региона, упомянутые в документе.
Ключевые слова: Алтайский округ, революция 1917 г., лесопользование, сибирское крестьянство, аграрные беспорядки.
Острота проблемы лесопользования определила
в Сибири одну из своеобразных черт аграрной революции. Данная тема не осталась в стороне от внимания историков, но ее изучение в значительной мере
развивалось через воспроизводство советских идеологических штампов. Публикуемый ниже документ
является сводкой событий, охвативших достаточно
обширную территорию Томской и выделившейся из
нее в 1917 г. Алтайской губерний. Из текста хорошо
видно, что ситуация в каждой отдельно взятой деревне даже в пределах одного лесничества могла развиваться по-разному. Просматривается, что стихийные
аграрные беспорядки носили общинный характер и в
то же время наиболее активную роль в них играли
обеспеченные крестьяне, владельцы крупных хозяйств. Напротив, сельские маргиналы, тонкий слой
сибирской деревенской бедноты мало проявили себя.
Сводка позволяет уточнить тот факт, что в большинстве лесничеств беспорядки начались еще весной
1917 г. и выражались не только в самовольных порубках леса, но и замене лесной администрации представителями крестьян. Cовершенно очевидно, что контроль над лесными ресурсами государством был потерян в первые месяцы после Февраля 1917 г. и это нанесло громадный ущерб лесному хозяйству Сибири.
При этом следует отметить, что даже в середине лета
1917 г. имелись территории, практически не охвачен-
ные аграрными беспорядками и продолжавшие жить
так, как будто никакой революции не случилось.
Исследователи не раз обращались к публикуемой
сводке, но использовали ее текст весьма осторожно.
Довольно типичным для советской историографии
является отношение к нему Л.М. Горюшкина1. Он использовал хранящийся в ГАРФе доклад и.о. начальника Алтайского округа Л. Маслова, написанный на
основе настоящей сводки, в ряде случаев дополнил
свой обзор текстом самой сводки. В его книгу включены обширные цитаты из документа, но они столь
тщательно подобраны, что исключают всякие намеки
на нерациональное использование леса крестьянами,
опущены сведения о количестве уничтоженных деревьев, факты коммерческого использования самовольно вырубленного леса и т.д. Публикуемый документ в
целом свидетельствует не столько о стремлении лесной администрации противодействовать стихийному
народному движению, сколько о беспокойстве за сохранность лесных ресурсов.
При составлении комментариев к публикуемому
документу обращено внимание на качество лесных угодий, пострадавших от крестьянских беспорядков и характер управления ими. В годы революции и Гражданской войны лесное хозяйство переживало многочисленные реформы. Поэтому удалось выявить сведения далеко не по всем лесничествам, упомянутым в сводке.
Сводка данных о беспорядках в лесничествах юга Западной Сибири весной–летом 1917 г.
[г. Барнаул]
[конец июня – июль] 1917 г.
ПОЛОЖЕНИЕ НА МЕСТАХ
(По донесениям лесничих в порядке циркуляра от 22 апреля с.г. за № 18, отчетам старших лесничих о
поездках по своим районам и данным комиссара Алтайского округа)2.
На 1–15 июня
Коробейниковское3. В лесничестве полная анархия. / Комитеты или бессильны или же настроены враждебно и идут в поводу у кучки горланов. /Крестьяне упорно, несмотря ни на что, захватывают казенные
земли и леса или же, что чаще, делят их «по душам», рубят и везут. / Лесничий за попытку противодейство*
Работа выполнена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект № 07-01-00435а.
© Рынков В.Н., 2008
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
20
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
вать этим захватам был арестован и «препровожден при пакете» в Барнаульский Совет солдатских и рабочих
депутатов.
Коростелевское4. Лесничество на пути к полному развалу. / С лесничим совершенно не считаются. / Мнение обществ (приборовых), что администрация лесничества не имеет права «делить», «резать» их лес, словом,
«распоряжаться их бором», энергично проводится в жизнь и, естественно, порождает антагонизм между ними
и отдаленными селениями. / Лесные работы: подготовка леса к отпуску, уборка порубочных остатков, обследование горелого леса (площадь весенних пожаров до 5[…] дес.) и включение его в действующую смету не производились. / Зимние самовольные порубки не приведены в известность, так как сельские комитеты энергично
противятся этому («запрещают»). / Села Шелковниковское, Кормихинское, Ново-Егорьевское, Мало-Логовское
и Токаревское упорно рубят лес не только лиственный, но и хвойный как на […] текущего года, так и растущий, где кому угодно. / Вырублено на одни общественные надобности уже несколько тысяч жердей. / Токаревское общество выдает свои удостоверения на рубку леса «мертвого» (к мертвому лесу, по толкованию комитета, относится весь не сырорастущий). / Граждане с. Токаревского в широких размерах ведут перепродажу леса,
самовольно вырубленного, степным деревням. / Ново-Егорьевское общество захватило сенокосные поляны,
запустило в бор скот, загородило пригоны для скота, шалаши и даже устроило в бору помещения для сепаратора («молоканка»). / Лесная стража, выбранная по указаниям комитета без согласия лесничего, по большей части не знает или, вернее, не хочет знать и ближе ознакомиться с вверенными ей объездами, не знает кварталов;
калеки (у одного нет левой руки, у другого не действует правая и проч.); неграмотные. На протест лесничего
комитеты лаконично заявляют:
– «Не Ваше дело».
– «Физической работы им нет».
– «Протоколов больше не будет, и писать им нечего».
Аренду на землю и сенокосы внесло только Стростинское общество. / Поступления на лес ничтожные.
Мормышанское5. Положение дел ухудшается с каждым днем. / Массовые самовольные порубки. / Доходность ничтожная. Стража – выборная, – непригодна. Одни из комитетов требуют прекратить всякий отпуск
леса до окончания войны, другие же, наоборот, широко разрешают рубки.
Нижне-Кулундинское6. Село Вылково7 захватило прилегающий к нему лес, постановило убрать объездчиков, не считаться с администрацией лесничества, так как де «дело это поведет наш комитет» впредь до Учредительного собрания. / Вылковцы горячо отстаивают «свое право» и ведут агитацию в соседних селах, причем Овечкино8 уже поддалось. Следствием было то, что овечкинцы не позволили своему комитету вернуть
оружие лесной страже. / Села Корниловское и Ярковское9 рубят сырорастущий лес. / В остальных местах лесничества пока спокойно.
Караканское10. Существенных отклонений от нормального хода жизни нет. / Единичные порубки.
Касмалинское11. Ребрихинский и Буканский комитеты «разрешили» всем жителям собирать валеж и мертвый лес, причем Буканское общество выдает свои ярлыки на право сбора; Ребрихинское же действует без всяких ярлыков. / Беловское общество захватило и огородило (конечно, из самовольно срубленного леса) в свою
поскотину приблизительно шесть кварталов с лесными насаждениями. / Ребриха и Белова захватывают сенокосные участки (в том числе и служебные) без уплаты аренды. / Много вредят делу уполномоченные губернского съезда, большею частью ничего не понявшие, совершенно извращая и путая постановления и пожелания
народного собрания.
Павловское12. Насилия над лесной стражей. Положение ухудшается.
Солоновское13. Волчихинский комитет «сменил» лесничего, «признав его деятельность вредной для лесничества».
Соляно-Озерное. Порядок постепенно восстанавливается.
Гатское14. Положение, в общем, не установившееся. / Объездчики почти все выборные и в подавляющем
большинстве совершенно непригодны к делу. / Билеты начинают брать, но не везде; особенно бесчинствует
дер. Ляпунова. / Особое положение занимают Павловка и Сосновка15, где лесничего не признают, объездчиков
нет, выдача билетов производится комитетами, до сих пор не вернули деньги, отнятые у объездчиков (338 руб.),
доходы за лес получают комитеты и неизвестно куда девают.
Шульбинское. Из общего числа 25 объездчиков шесть объездчиков выборных; причем все старшие объездчики на своих местах. Таким образом, работа в лесничестве по охране и надзору не имела перерыва. / Понижение доходности весьма значительное.
Тополинское16. Большая часть пожаров, судя по очень веским данным, произошла от поджогов. / Из 15 человек только пять старых объездчиков, остальные новые лица – поставленные обществами крестьян. / Выборная стража совершенно никуда не годится. / Произведена масса самовольных порубок, учет невозможен вследствие противодействия крестьян. Билеты начинают только брать, а на мертвый лес не берут совершенно и, «по
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
В.М. Рынков
21
постановлениям народных собраний», отпуск его производится бесконтрольно. / Лесничий пытается внести
порядок, но до сих пор безуспешно. / В данное время самовольные порубки растущего леса единичны, за исключением дер. Ляпуновой (та же, что и по Тополинскому лесничеству), но здесь лесничему, совершенно неожиданно для себя, удалось найти поддержку в солдатках, возмущавшихся бесцельной гибелью леса, производимой почти всегда наиболее сильными и богатыми крестьянами. / Доходы по лесничеству поступают слабо. /
Аренда на боровые поляны вносится очень немногими.
Локтевское17. / Лесничество понемногу оживает. / Много вреда нанесено лесному хозяйству отдельными
комитетами и лицами (так, наприм[ер], Дегальцевым, председателем Локтевского попечительства, Пахуцким).
Улалинское18. / Местные волостные комитеты, по примеру Бийского уездного комитета, стремятся к фактическому захвату руководительства лесным хозяйством. Явление это характерно для всех смежных лесничеств. / Общий взгляд населения на администрацию лесничества как на существующую еще по какому-то не
выясненному недоразумению. / Самовольные массовые порубки.
Чарышское19. / Положение ухудшается. / 21 мая в помещение объездчика ворвались арендаторы, разогнали его семью, выбросали из помещения имущество и привели его в негодность. / Были сильные лесные пожары, в тушении которых крестьяне отказывали. / Некоторые общества все более укрепляются в мысли о немедленном разделе леса по душам и вырубке его. / Жители Малого Бащелака20, особенно солдаты с фронта, настаивают на немедленном аресте администрации и стражи лесничества. / Порубки единичны. / На службе всего
8 объездчиков.
Бухтарминское21. Эксцессы со стороны населения в отношении лесной стражи и на почве земельно-лесного пользования.
Телецкое22. Самовольные мелочные порубки. Угрозы по адресу стражи самосудом.
Абаканское. Лесничий был арестован. / Самовольные порубки.
Верх-Томское23. Полное бессилие комитетов. / Население производит массовые порубки и сплавляет лес
на продажу.
Нижне-Томское. Улучшения в положении не видно. / На лес, который предназначался к сплаву в целях
продажи, хотя и самовольно срубленный, начинают брать билеты, так как Щегловский комитет24 решил не
пропускать неклейменый лес. / Участились порубки для собственных надобностей: рубят и строевой лес; никаких отводов не признают. Лесорубочные билеты берут весьма немногие, но рубят вне участков и лесосек. /
Стража лишена возможности работать на местах. / Аренду население брать не соглашается, настаивает на бесплатном пользовании; почти на всех степных арендных статьях производятся самовольные запашки. / Лесные
пожары не приведены в известность. / Общая площадь до 15–18 тысяч десятин.
Тогульское25. Отдельные самовольные порубки. / Эксцессы в отношении лесной стражи. / Население настаивает на осуществлении пожеланий Кузнецкого народного собрания. (Три куба на каждую усадьбу топлива,
бесплатный отпуск леса всем нуждающимися и т.д.).
Аламбайское26. Отдельные самовольные порубки. / Враждебное отношение к страже. / Заготовки, вместо
дровяного, строевого леса (100 куб. саж[еней]). / Вообще же в прилегающих к лесничеству селениях настроение терпимое, а местами даже корректное, и замечается перелом в сторону сознательного отношения к переживаемому моменту.
Талицкое27. В лесничестве сравнительно спокойно. / Самовольные порубки не выше, чем обычно.
Егорьевское. Билетов не берут. / Массовые самовольные порубки. / Лесная стража недостаточна, причем
наполовину выборная – совершенно неудовлетворительная.
Ново-Озерское. Население успокаивается. / Наблюдается уклонение самовольных порубщиков от подписи составляемых протоколов и отказ сельских комитетов освидетельствовать таковые.
Барнаульское28. Были произведены решения совместно с представителями Барнаульского уездного комитета и Совета солдатских и рабочих депутатов. / С. Стуково29 не подчиняется ни распоряжениям Барнаульского
комитета, ни округа; запрещает пользоваться смежным с наделом этого общества лесом (горелым) солдаткам
соседних деревень.
Петровское30. В середине мая лесничий доносил, что возникшие в связи с текущими событиями недоразумения с населением можно считать ликвидированными; продолжающиеся же трения находятся в связи с
выступлениями отдельных безответственных личностей; деловые отношения со всеми комитетами, кроме Большереченского31, вполне налажены. / Но в конце мая прибывают солдаты, и с большим трудом восстановленный
порядок нарушается и положение ухудшается. Верх берут захватные стремления. Лесничему грозит арест.
С.с. Беловское и Мостовое32 набрасываются на лес и губят его массами.
Убинское33. Выдающихся отступлений от нормального порядка и ущерба хозяйству не было.
Соколовское34. Единичные мелкие самовольные порубки. / Крестьяне засыпают канавы по границам лесных дач. / В поселке Акутихе35 арендаторы образовали свой комитет, принимают новых арендаторов, разрешая
селиться и отводя земельные участки под усадьбы и огороды, не только свободные, но уже сданные другим
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
22
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
лицам. / Борьба с лесными пожарами, несмотря на то, что их сравнительно немного, обошлась вследствие
чрезмерных требований населения более 3.000 руб.
Урское36. Порядок в течение всех четырех месяцев со времени государственного переворота не нарушался.
Салаирское37. Волнения в Гавриловском обществе. / Уволена почти вся лесная стража. / Общество, считая бор своим, запрещает вести заготовки, в том числе Гурьевскому железоделательному заводу38, работающему на нужды обороны; почти игнорирует распоряжения Губернского комитета. / Вследствие постановления
народного собрания о бесплатном отпуске топлива всем жителям по три куба дров в разных частях лесных дач
самовольно заготовлено свыше 100 куб. саж[еней].
Чумышское. Крестьяне отнимают у объездчиков служебные наделы.
Калтайское. Отношение к администрации лесничества со стороны населения в общем терпимое. / Ввиду
того, что постановления Губернского народного собрания по земельно-лесным вопросам разнеслись участниками заседаний по местам с собственными добавлениями и желательным освещением, население предъявляет
к лесной страже настойчивые требования незаконных отпусков, немедленной клеймежки отпускаемых материалов, что ставит стражу в чрезвычайно тяжелое положение. /
Весной в Калтайском бору были значительные пожары. Требование людей на пожар встречалось не очень
дружелюбно, людей давали мало, наряды были весьма медленны. / В лесничестве вполне возможно столкновение между русским и инородческим населением, с одной стороны, и приписным и неприписным – с другой, на
почве земельного пользования, вследствие претензий тех и других на одни и те же земли. / Арендаторы Ключей захватили арендованную землю, самовольно распахав ее для озимей и спешно приступив к разделу ее, и
начали ссору между собой, стремясь к обособленности.
Таежное39. Таежный исполнительный комитет40, «исходя из принципа: воля народа – закон», предполагает
захватить (отчудить для нужд города) усадебное место, назначенное под постройку дома лесничего, где уже
живут арендаторы и вносят деньги за аренду в массу лесничества. / Запретил также комитет и рубить лес ближе 8 верст к городу, что создает тормоз для заготовки топлива для общегосударственных нужд. / Постановление это создало прецедент, и аналогичные постановления стали возникать в других местах (по поселкам и
заимкам). / Так, Сурановский поселок вынес решение запретить производить заготовки ближе 5 верст от поселка, и постановлением того же Сурановского поселка отобран кордон 2 объезда и занят под сборную и школу. / Несмотря на вмешательство уездного комиссариата, кордон пока не освобожден.
Ниже-Обское41. Положение всего служебного персонала лесничества весьма тяжелое, так как местные
сельские общества высказываются за уничтожение, как бесполезного, существующего института лесничих и
желают признавать только выборных, которые по их представлению обойдутся обществу дешевле и будут нести решительно все функции по ведению хозяйства единолично (лесничий и объездчик в одном лице). / Избит
объездчик. / В район лесничества командирован представитель Томского уездного комиссариата.
Риддерское42. Лесная стража совершенно лишена возможности нести возложенные на нее обязанности. /
Солдаты с фронта, вернувшиеся по случаю болезни, ранения или же в отпуск, совершают целый ряд бесчинств,
самоуправств и насилий. / В остальных лесничествах более или менее спокойно.
За делопроизводителя […]
Томскому Губернскому комиссару Временного правительства июля 3 дня 1917 г. […]
Помощник начальника округа […]
Заведующий лесной частью […]
За делопроизводителя […]
ГАТО. Ф. Р-934. Оп. 1. Д. 11. Л. 8–13об. Подлинник, машинопись, подписи – автографы. Все подписи на документе неразборчивы.).
На первой странице документа имеется несколько помет. Две чернилами: «Вх[одящий] № 315. 2/VII.
1917». «К докладу. 12/VII. 1917», одна красным карандашом: «Зем. Отдел», а также «23-17» – карандашная
помета, смысл которой трудно реконструировать. Место составления и датировка документа установлены предположительно по содержанию и пометам.
Текст составлен с широкими полями, на которых помещалось названия лесничества. В настоящей публикации они выделены подчеркиванием. Абзацные отступы документа обозначены косой чертой (/). На первой странице имеется чернильное пятно, не позволяющее прочесть цифру и слово. Курсивом выделены рукописные вставки.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
В.М. Рынков
23
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Горюшкин Л.М. Крестьянское движение в Сибири в
1917 г.: Спецкурс для студентов-историков гуманитарного факультета. – Новосибирск, 1975. – С. 112–117.
2
Алтайский округ образован в 1747 г. как округ КолываноВоскресенских горных заводов. С 1831 г. – Алтайский горный округ. Во главе его стоял начальник округа, переименованный в
1917 г. в комиссара. Исполняющим обязанности комиссара в то
время был Л. Маслов.
С 1917 г. в состав Алтайского округа входило 57 лесничеств,
во главе с лесничими. Старший лесничий исполнял обязанности
ревизора, инспектировал район нескольких лесничеств. Кроме
того, в округе имелось три арендных района. В аренду сдавались
и земли лесничеств. По закону Временного правительства от
27 марта 1917 г. имущество ??абинета распределялось между Министерством земледелия и Министерством торговли и промышленности, которому доставались недра.
3
Включало Коробейниковскую и часть Бахматовской лесных
дач, основанных в 1904 и 1905 гг. Преимущественно сосновый лес.
Резиденция в с. Коробейниковское Барнаульского уезда.
4
Включало Сростинскую и Лебяжинскую лесные дачи, основанные в 1906 г. Наибольшую ценность представляли сосновые ленточные боры. Резиденция в с. Сростинское Змеиногорского уезда.
5
Включало Мормышанскую лесную дачу, основанную в
1907 г. и часть Западно-Космалинской лесной дачи: преимущественно ленточные сосновые леса. Резиденция в с. Селиверстово
Барнаульского уезда.
6
Включало Кулундинскую лесную дачу, состоявшую из ленточных сосновых боров.
7
Деревня в верховьях р. Кулунда, прилегающий ленточный
бор.
8
Деревня в верховьях р. Кулунда, прилегающий ленточный бор.
9
Оба села находились в Каменском уезде примерно в 30 км
от крупного соснового бора.
10
Караканское лесничество располагалось в междуречье
р. Обь и ее правого притока р. Каракан. Преобладали сосновые леса.
11
Касмалинское лесничество основано в 1899 г., включало
части Восточно-Касмалинской и Западно-Касмалинской лесных
дач. Преобладали сосновые леса. Резиденция в с. Ребрихе Барнаульского уезда.
12
Павловское лесничество основано в 1899 г., включало часть
Восточно-Касмалинской дачи. Резиденция в с. Павловском Барнаульского уезда. Преобладали сосновые леса.
13
Резиденцией лесничества являлось с. Волчиха Славгородского уезда. Преобладали сосновые леса.
14
Лесничество в Славгородском уезде.
15
Павловка и Сосновка находятся на границе с Семипалатинской областью.
16
Включало Тополинскую и Коростелевскую лесные дачи
основанные в 1908 и 1906 гг. в Змеиногорском уезде. Резиденция –
с. Лаптев Лог, Змеиногорского уезда.
17
Включало Локтевский кабинетские сосновые боры, прилегавшие к Иртушу. Резиденция – с. Локтевское Змеиногорского уезда.
18
Лесничество включало горные леса по р. Катунь и ее притокам в нижнем и среднем течении. Резеденция – с. Улала (сейчас
Горно-Алтайск).
19
Крупное лесничество в Змеиногорском уезде. Включало
Бащелакскую, Право-Чарышскую, Лево-Чарышскую и Тулатинскую лесные дачи, в которых в 1912–1914 гг. основано несколько
лесных хозяйств. На территории лесничества росли пихтовые, лиственничные и кедровые леса. Резиденция лесничества – ст. Чарышская Змеиногорского уезда. Ситуация на территории лесничества осложнялась чересполосным проживанием казачьего, старожильческого и переселенческого населения.
20
Старожильческая деревня М. Бещалак располагалась прямо на границе казенного бора.
21
Располагалось вдоль р. Бухтарма.
22
Включало леса по оз. Телецкому и впадающим в него рекам.
23
Включало лесные массивы в востоку и северо-востоку от
г. Кузнецка.
24
Земельный комитет с. Щеглово, будущий г. Кемерово.
25
Включало Хмелевскую, Ускунайскую и Чернявскую лесные дачи, основанные в 1912 г. Пихтовые и березовые леса. Резиденция – с. Тогул Бийского уезда.
26
Включало Аламбайскую, Мунгайскую и Хвощевскую лесные дачи, основанные в 1912 г. Главное богатство представляли
пихтовые леса. Резиденция – в с. Хмелевское (Чумыш, Сорокино)
Барнаульского уезда.
27
Включало кабинетские сосновые боры, прилегавшие к
Иртушу. Резиденция – с. Талицкое Змеиногорского уезда.
28
Включало сосновые леса Барнаульской хозяйственной части и Дроздовского бора. Основано в 1915 г. Резиденция в г. Барнауле.
29
Находилось в 28 км на юго-запад от Барнаула на р. Барнаулка.
30
Включало Петровскую и Восточную, вероятно, Западную
и часть Бобровской лесные дачи, основанные в 1911–1912 г. Березовые, осиновые и сосновые леса по берегам правых притоков
Оби, рек Петровка и Бол. Речка.
31
С. Большая речка Барнаульского уезда у слияния рек Оби
и Большая Речка.
32
Деревни в Барнаульском уезде вдоль Бийской ж. д.
33
Включало леса по р. Уба в Змеиногорском уезде.
34
Включало Соколовскую лесную дачу, Соколовский отбор
и Боровлянское лесное хозяйство, основанные в 1910 г. по берегам Оби ниже Бийска. Преобладали сосновые леса.
35
Переселенческий населенный пункт на 60 км ниже Бийска по течению р. Обь.
36
Располагалось по р. Ур с резиденцией в с. Урское Кузнецкого уезда.
37
Располагалось в лесах Салаирской возвышенности Кузнецкого уезда.
38
Старейший в Сибири завод по производству чугуна, пущен в 1815 г. Находился на строящейся ст. Гурьевск Кольчугинской железной дороги.
39
Включало леса восточного берега р. Томь на севере Алтайского округа.
40
Исполнительный комитет Советов ст. Тайга Томского
уезда.
41
Включало Кургловскую, Белебеевскую и Орскую лесные
дачи. Ценные сосновые и березовые леса вдоль р. Оби.
42
Леса в окрестностях Риддерского месторождения цветных
металлов в Змеиногорском уезде.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
24
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
С.Г. ПЕТРОВ
СОВЕТСКАЯ ЦЕНЗУРА И ВОЗЗВАНИЯ ПАТРИАРХА ТИХОНА 1923 г.*
Институт истории СО РАН,
е-mail: orlova@history.nsc.ru
В статье анализируется ранее неизвестное письмо высшего цензурного органа страны Главлита в Антирелигиозную комиссию
при ЦК РКП(б) о цензуре воззваний патриарха Тихона после его освобождения из Лубянской тюрьмы в 1923 г. Вскрывается механизм
участия большевиков в составлении официальных обращений патриарха к духовенству и верующим и получения Русской Церковью
разрешения на их публикацию. Приведенный ниже текст письма позволяет лучше понять три совершенно секретных постановления
Антирелигиозной комиссии, касающихся ее совместной с Главлитом цензурной деятельности.
Ключевые слова: Русская Православная Церковь, цензура, Антирелигиозная комиссия, патриарх Тихон.
Трудно оспорить значение материалов Антирелигиозной комиссии (Комиссии по проведению отделения церкви от государства) при ЦК РКП(б)-ВКП(б) как
источника по истории религиозных организаций советского времени. Напомним, что эта комиссия (далее АРК) была главным в стране органом по выработке антирелигиозной политики на протяжении почти
всего периода нэпа – с октября 1922 по ноябрь 1929 г.
Протоколы ее заседаний привлекли внимание исследователей еще в советские годы и были использованы ими, насколько это позволяли тогдашние контролеры от идеологии и условия работы в партийных архивах. В последние два десятилетия эти документы,
хранящиеся ныне в РГАСПИ, востребованы как никогда ранее. В 2007 г. в Германии даже предприняли
попытку опубликовать данные протоколы на немецком
языке1. Эта весьма непростая задача, особенно трудности с точностью перевода, была решена зарубежными коллегами достаточно профессионально. Однако публикаторы практически отказались от какоголибо комментирования большинства издаваемых постановлений. При наличии весьма лаконичных и нередко малопонятных формулировок в совершенно секретных протоколах АРК получилось, что немецкие
историки издали документы, не понимая зачастую, о
чем в них идет речь. Для исправления этой ситуации
требовалась скрупулезная и длительная работа по выявлению в многочисленных архивных фондах учреждений и лиц, сопряженных с деятельностью АРК, значительного количества документов, позволяющих
«расшифровать» ее протоколы. К сожалению, этой
работы публикаторы не проделали.
Отчасти решению этой эвристической, да и герменевтической, в общем-то, задачи и посвящена настоящая статья. Публикуемое ниже письмо вышло из
стен высшего цензурного органа страны – Главного
управления по делам литературы и издательства при
Наркомате просвещения РСФСР (Главлит). Написал
его 28 июля 1923 г. заместитель заведующего Главлитом Н. Сперанский в адрес АРК и заведующему Агитпропом ЦК РКП(б) А.С. Бубнову. Письмо было обна*
Работа выполнена на средства гранта Президента РФ для
поддержки ведущих научных школ (№ НШ-991.2008.6).
© Петров С.Г., 2008
ружено нами в РГАСПИ среди материалов Агитпропа
фонда ЦК партии.
Об авторе этого документа в литературе практически ничего не говорится2. Известно, что он был членом партии с 1904 по 1911 г., затем вновь оказался в
ее рядах в 1918 г., имел столь редкое для большевистских руководителей того времени высшее образование. Прославился тем, что вместе с Н.К. Крупской
подписывал списки об изъятии из библиотек «ненужных» советскому читателю произведений Л.Н. Толстого, Н.В. Гоголя и других классиков мировой литературы. Письмо Н. Сперанского, попавшее в поле нашего зрения, затрагивает проблему цензурирования большевиками воззваний патриарха Тихона после его освобождения из-под ареста в конце июня 1923 г. Оно
помогает лучше понять содержание трех постановлений АРК, касающихся совместной деятельности Комиссии и Главлита: «О воззвании Тихона» от 19 июля,
«О протесте Главлита по поводу конфискации воз[з]вания Тихона» и «О воз[з]ваниях» от 5 августа 1923 г.
Нам уже приходилось писать о сходных сюжетах,
освещающих историю появления на свет трех «покаянных» документов патриарха Тихона: заявления в
Верховный суд РСФСР от 16 июня 1923 г. и адресованных духовенству и мирянам обращения от 28 июня
и воззвания от 1 июля того же года3. Как было установлено, эти патриаршие документы содержательно и
текстуально перекликаются с внесенными в протоколы заседаний АРК постановлениями «О Тихоне» от 5
и 12 июня, «Разсмотрение 2-х заявлений Тихона» от
19 июня, «О Тихоне и Тихоновщине» от 26 июня и
«О Тихоне и его Управлениях» от 17 июля 1923 г. В
свою очередь, эти постановления теснейшим образом
связаны с решениями самого высокого органа власти
в стране – Политбюро ЦК РКП(б). Говоря в письме о
полученной от АРК санкции на пропуск в печать воззваний Тихона, Н. Сперанский имел в виду как раз
одно из упомянутых постановлений – «О Тихоне и
Тихоновщине» от 26 июня 1923 г. Рассмотрев этот вопрос, АРК предписала: «<…> б) Воззвание – обращение и опровержение Тихона поручить распубликовать
т.т. ПОПОВУ и ТУЧКОВУ. в) Воззвание и обращение
должны быть предварительно распубликованы не в
газетах, а на особых листках. <…>»4.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
C.Г. Петров
Чтобы выполнить это поручение, т.е. опубликовать
в виде листовок и в газетах обращение от 28 июня и
воззвание от 1 июля 1923 г., заместителю председателя
АРК, заведующему подотделом пропаганды Агитпропа ЦК РКП(б) Н.Н. Попову и секретарю АРК, начальнику VI отделения Секретного отдела ГПУ Е.А. Тучкову
пришлось дать соответствующую санкцию Главлиту.
Как следует из выходных данных сохранившихся в
РГАСПИ в фонде председателя АРК Е.М. Ярославского листовок с обращением и воззванием патриарха,
разрешение Главлита на издание первого документа
было получено 29 июня, второго – 3 июля 1923 г.5 Их
отпечатали в типографии «Прогресс» на Сретенском
бульваре в Москве тиражом в 5 тыс. экз. В полном соответствии с постановлением АРК в советских и
партийных газетах сокращенные тексты обращения и
воззвания появились несколько позже – 4 и 6 июля
1923 г.6 Тогда же в большевистской прессе в противовес патриаршим документам напечатали и выдержки
из обращения к «русскому православному народу»
обновленческого раскольничьего Высшего церковного совета (ВЦС)7, о котором также говорится в публикуемом письме Сперанского («соответствующее контрвоззвание В.Ц.У.»). Полный текст обращения ВЦС от
6 июля 1923 г. с разрешения советской цензуры московская типография «Студенческий труд» в Ваганьковском переулке выпустила листовкой в 10 тыс. экземпляров8.
Помимо этих документов, как вытекает из письма заместителя заведующего Главлитом, к печати было
пропущено еще одно, третье, воззвание Тихона – посвященное обновленческому Высшему церковному
управлению (ВЦУ) и митрополиту Агафангелу
(А.Л. Преображенский), которому патриарх вверил
управление Русской Церковью на время своего ареста. Несомненно, что под этим документом следует понимать воззвание патриарха от 15 июля 1923 г.9 Именно оно стало камнем преткновения между Тучковым
и Сперанским и побудило последнего написать письмо в АРК и Агитпроп. По-видимому, заместитель заведующего Главлитом, столкнувшись с жестким требованием Тучкова отменить принятое решение о пропуске в печать воззвания патриарха от 15 июля 1923 г.
и распространении уже набранной листовки («задержании распространения прокламации»), счел необходимым отстоять действия своего ведомства.
Не понимая всех особенностей чекистской работы по «разложению» Русской Церкви, Сперанский был
уверен, что советские учреждения должны соблюдать
своеобразный нейтралитет как в отношении патриарха Тихона, так и противостоящего ему обновленческого ВЦС. Более того, он не видел формальных оснований для запрета воззвания патриарха, так как содержание этого документа не нарушало цензурных требований Главлита. Напомним, что согласно упомянутому в письме положению о Главлите от 6 июня 1922 г.
в советской России запрещалось издавать и распространять произведения пяти видов: «а) содержащие
агитацию против советской власти, б) разглашающие
25
военные тайны Республики, в) возбуждающие общественное мнение путем сообщения ложных сведений,
г) возбуждающие националистический и религиозный
фанатизм, д) носящие порнографический характер»10.
Поэтому Сперанский просил либо дать разрешение на
прекращение вообще всех церковных полемических
публикаций, как нарушающих «общественное спокойствие», либо издать воззвание Тихона с исключением
из текста нежелательных для Тучкова мест. К таковым,
согласно письму, чекистом были отнесены все упоминания имени митрополита Агафангела. Патриарх неоднократно подчеркивал в предназначенном для широкого распространения листовкой воззвании, что
именно митрополит являлся его законным преемником, а не самозванное обновленческое ВЦУ. Возможно, это казалось Тучкову разоблачительным и весьма
опасным для созданного с таким трудом обновленческого церковного раскола. Нельзя забывать, что в 1923 г.
сам митрополит Агафангел находился в ссылке в Сибири, в селе Колпашево Томской губернии11, а в советских газетах сообщали, что на завершившемся в
июне зарубежном архиерейском соборе антисоветски
настроенные епископы признали в качестве единственной церковной власти – патриарха Тихона и его заместителя митрополита Агафангела12. Видимо, все это
вкупе и делало упоминание Агафангела крайне нежелательным для чекистского функционера и несущих
потери после выхода на свободу патриарха обновленцев. Впрочем, нельзя исключать и то, что воззвание
от 15 июля 1923 г., составленное в отличие от посланий Тихона от 28 июня и 1 июля без участия Тучкова,
казалось АРК и ГПУ выпавшим из «покаянного» контекста предшествующих документов, содержание которых жестко контролировалось большевиками.
Имеющаяся в письме Сперанского оговорка, что
Тучков потребовал не от себя лично, а от имени АРК
пересмотреть решение Главлита о воззвании патриарха, не случайна, она полностью подтверждается соответствующим постановлением Комиссии. Спустя четыре дня после составления патриаршего воззвания,
19 июля 1923 г., АРК обсудила вопрос «О воззвании
Тихона» и вынесла вердикт, который полностью совпадает с тем, что говорится в письме Сперанского о
требованиях Тучкова: «Воззвание в такой редакции к
опубликованию недопускать. Разрешить к опубликованию при условии[,] если будет измен[ен]а редакция»13. Таким образом, чекист действительно довел до
сведения заместителя заведующего Главлитом решение АРК. Однако, как было показано, это постановление должного воздействия не возымело, и Сперанский
своею собственною рукой, не доверяя машинисткам
Главлита, написал 28 июля 1923 г. секретное протестное письмо в адрес АРК и Агитпропа. Получив это
письмо, кто-то из высоких чинов Агитпропа (А.С. Бубнов?) прямо на документе проставил помету, в которой просил объяснить главлитовскому чиновнику значимость постановлений АРК: «С. секретно. Сообщить
по телефону т. Сперанскому, что антирелиг[иозная] ком[иссия] делает все с санкции[и] Политбюро ЦК»14.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
26
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
Как следует из небольшой записки, приложенной
к письму из Главлита, телефонный разговор со Сперанским состоялся только 7 августа 1923 г.15 Некоторая медлительность с ответом была, по-видимому,
вызвана ожиданием реакции АРК на документ, которая рассмотрела полученное письмо 5 августа 1923 г.
Согласно протоколу ее заседания, члены АРК обсудили вопрос «О протесте Главлита по поводу конфискации воз[з]вания Тихона» и постановили: «[а)]. Предложить Завед[ывающему] Главлитом, чтобы все произведения религиозного характера (воз[з]вания, послания,
брошюры и т.д.) на время отсутствия тов. Попова посылались на предварительный просмотр члену Комиссии тов. Тучкову. б) Конфискацию воз[з]вания Тихона считать правильной»16. Выходит, что воззвание
Тихона от 15 июля 1923 г. предварительно не просматривалось в Агитпропе специально на то АРК уполномоченным Н.Н. Поповым, который должен был разрешить или запретить Главлиту публикацию. По решению
Секретариата ЦК РКП(б) от 13 июля 1923 г. он находился с 17 июля в полуторамесячном отпуске17. Несмотря на отпуск, Попов присутствовал на заседании АРК
19 июля 1923 г., где обсуждался вопрос о воззвании
патриарха, по итогам которого Тучкову было поручено
сообщить Главлиту принятое решение. А 5 августа
1923 г. АРК официально утвердила изменившийся на
время отпуска Попова порядок предварительного просмотра «произведений религиозного характера», одобрив попутно изъятие напечатанных листовок. Поэтому
нет ничего удивительного, что поверх этого постановления АРК Тучков проставил помету для своего заместителя по работе в ГПУ В.И. Реброва, касающуюся исполнения данного решения: «т. Ребров. Сообщите по
тел[ефону] т. Сперанскому в Главлит. Е. Тучков». Однако на этом члены АРК не успокоились и в последнем
постановлении, внесенном в протокол от 5 августа,
вновь вернулись к вопросу «О воззваниях». На этот раз
они сочли необходимым знакомиться с «произведениями религиозного характера» еще и лично: «Поручить
тов. Тучкову все воз[з]вания по экземпляру разсылать
всем членам комиссии до их опубликования»18.
По всей видимости, Главлит внял требованиям
Агитпропа и АРК, сообщенным Сперанскому по телефону, и отказался пропустить в печать воззвание
патриарха Тихона от 15 июля 1923 г. и от распространения уже напечатанной в типографии листовки. На
сегодня исследователи истории Русской Церкви не обнаружили ни одной конфискованной Тучковым листовки с данным посланием. Ничего не сказано о воззвании Тихона и в современной ему советской и партийной периодической печати. Все это означает, что, несмотря на предпринятое Тучковым давление на патриарха с целью изменить содержание документа в нужном большевикам направлении, Тихон предпочел сохранить текст в неприкосновенности, отказавшись от
его распространения в виде листовки и через прессу,
ограничившись рукописным и машинописным тиражированием только в церковной среде. Известный в историографии текст патриаршего воззвания из составленного еще в советское время церковным историком
М.Е. Губониным сборника документов принадлежит
именно этой церковной «самиздатовской» традиции19.
Правда, в данном сборнике после текста воззвания почему-то указаны маловразумительные ссылки на газету «Правда» от 21 мая 1922 г., «Известия [В]ЦИК» от
16 июня 1922 г. и две обновленческие книжки.
Исходя из всего вышеизложенного, становится
более понятной и история появления августовского
1923 г. воззвания, подписанного патриархом и тремя
архиепископами – Серафимом (Д.А. Александров),
Тихоном (И.И. Оболенский) и Иларионом (В.А. Троицкий). По-видимому, этот документ, составленный
исключительно как «покаянный», в нужном Тучкову
ключе (церковь отмежевывается от контрреволюции,
признает и поддерживает советскую власть, молится
о ней и стоит на ее стороне), может рассматриваться
как своеобразная компенсация за предшествующее
воззвание. Несомненно, он был одобрен Главлитом,
сокращенный вариант его опубликовали в советских
газетах, а листовку, по свидетельству того же Губонина, расклеили по московским храмам и раздали верующим во время патриарших служений20.
Письмо Сперанского публикуется с сохранением
орфографии и пунктуации источника, а также авторских подчеркиваний. В квадратных скобках восстанавливаются сокращения, пропущенные буквы и знаки
препинания.
Письмо заместителя заведующего Главлитом при Наркомате просвещения
РСФСР Н. Сперанского в Антирелигиозную комиссию при ЦК РКП(б)
о цензуре воззваний патриарха Тихона
28 июля 1923 г.
С. секретно
Л. 222 об.
В антирелигиозную комиссию при ЦКРКПб
Копия т. Бубнову
В последнее время освобожденный из тюрьмы патриарх Тихон возобновил свою церковно-общественную деятельность. Одним из первых его шагов был выпуск воззвания, в котором он, не признавая полномочий
ВЦУ, вновь объявляет себя патриархом.
С санкции антирелигиозной комиссии это воззвание было мною пропущено к печати. В дальнейшем были
пропущены два других его воззвания, совершенно аналогичные по содержанию первому и представляющие
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
C.Г. Петров
27
собою развитие тех же основных положений (глава церкви Тихон, В.Ц.У. – кучка развратников и карьеристов,
захвативших церковную власть), а равным образом и соответствующее контр-воззвание В.Ц.У.
В связи с разрешением к печати третьего воззвания Тихона, ко мне обратился член антирелигиозной
комиссии т. Тучков, потребовавший от имени комиссии отмены разрешения Главлита и задержания распространения прокламации, что мною и было сделано впредь до выяснения вопроса.
Должен указать, что задержание Главлитом воззвания Тихона какими-либо формальными соображениями не оправдывается (поскольку Тихону разрешено возобновить открытую деятельность). Как советский орган,
Главлит отнюдь не может становиться на сторону одного церковнаго течения против другого, ставя, таким
образом, первое как бы в положение оффициально признанной «советской» церкви. Что же касается отдельных моментов воззвания, написанного, как и предыдущия, в тонах лицемерной лояльности в отношении к
советской власти[,] то в них также не имеется ничего, что подлежало бы запрету, согласно положения о ГлавЛ. 222 об. лите. Идет частный спор // между двумя частными группами, в котором советская властьа занимает позицию
формальногоб безразличия, совершенно не вдаваясь в оценку основательности аргументации каждой стороны. Остановившее на себе внимание т. Тучкова упоминание имени черносотенца Агафангела, как назначавшегося ранее Тихоном управляющим церковью на время отсутствия патриарха, едва ли может рассматриваться
как цензурно недопустимое, ибо это упоминание относится к прошлому, а не к настоящему времени.
Во всяком случае, простой цензурный запрет данного воззвания Тихона может поставить, по моему мнению, советскую власть в ложное положение, создавая впечатление какого-то особаго оффициальнагов благоприятствования «живой церкви».
Мне кажется, что единственным выходом из создавшегося положения могло бы быть или предписание
обеим сторонам прекратить заборную полемику, как нарушающую общественное спокойствие (илиг под другим предлогомд), или же пропуск воззвания Тихона с некоторыми изменениями тех мест, которыя могут произвести двусмысленное впечатление, если выпуск его без изменений комиссией признается невозможным.
Прошу срочных разъяснений и указаний.
Зам[еститель] зав[едывающего] Главлитом Н. Сперанский.
28 VII 23
РГАСПИ. Ф. 17. Оп. 60. Д. 535. Л. 222 – 222 об. Рукописный подлинник, автограф черными чернилами. Вверху л. 222
рукописные пометы: красными чернилами –«С. секретно. Сообщить по телефону т. Сперанскому, что антирелиг[иозная]
ком[иссия] делает все с санкци[и] Политбюро ЦК»; простым карандашом – «Л[ебедев-]Пол[янский?] 1-99-08». Здесь же
красными чернилами проставлен рукописный входящий номер с датой 30 июля 1923 г.
ПРИМЕЧАНИЯ
Partei und Kirchen im fruhen Sowjetstaat. Die Protokolle der
Antireligiosen Kommission beim Zentralkomitee der Russischen Kommunistischen Partei (Bol,seviki). 1922–1929 / In Ubersetzung herausgegeben von L. Steindorff; in Verbindung mit G. Schulz; unter Mitarbeit von M. Heeke, J. Rottjer und A. Savin. – Berlin, 2007. (Geschichte:
Forschung und Wissenschaft; Bd. 11).
2
См. о нем, например: Зеленов М.В. Аппарат ЦК РКП(б)ВКП(б), цензура и историческая наука в 1920-е гг. – Нижний Новгород, 2000. – С. 262. В этой книге заместитель заведующего Главлитом обозначен почему-то как М. Сперанский.
3
Петров С.Г. Освобождение патриарха Тихона из-под ареста: Источниковедческое изучение «покаянных» документов // История Русской Православной Церкви в ХХ веке (1917–1933 гг.):
Материалы конференции в г. Сэнтендре (Венгрия) 13–16 ноября
н. ст. 2001 г. – Мюнхен, 2002. – С. 213–237; Он же. Документы
делопроизводства Политбюро ЦК РКП(б) как источник по истории Русской церкви (1921–1925 гг.). – М., 2004. – С. 298–313.
4
РГАСПИ. Ф. 89. Оп. 4. Д. 115. Л. 28; Ф. 17. Оп. 112. Д. 565а.
Л. 14; см. также: Архивы Кремля: Политбюро и Церковь. 1922 –
1925 гг. / Изд. подгот. Н.Н. Покровский, С.Г. Петров. – М.; Новосибирск, 1997. – Кн. 1. – С. 527–528.
5
Архивы Кремля… – 1998. – Кн. 2. – С. 349–355.
6
Изв. ВЦИК. – 1923. – 4 июля (№ 147); 6 июля (№ 149);
Правда. – 1923. – 4 июля (№ 147); 6 июля (№ 149).
7
Изв. ВЦИК. – 1923. – 8 июля (№ 151); Правда. – 1923. –
8 июля (№ 151).
1
9
Далее зачеркнуто черными чернилами итак всегда; б вписано над строкой черными чернилами вместо зачеркнутого полного;
далее зачеркнуто черными чернилами благополучия; г–д вписано над строкой черными чернилами.
а
в
РГАСПИ. Ф. 89. Оп. 4. Д. 118. Л. 21.
Акты Святейшего Тихона, Патриарха Московского и всея
России, позднейшие документы и переписка о каноническом преемстве высшей церковной власти. 1917–1943 гг. / Сост. М.Е. Губонин. – М., 1994. – С. 288–292.
10
Собрание узаконений и распоряжений рабочего и крестьянского правительства РСФСР: Отдел первый. – 1922. – № 40. –
Ст. 461. – С. 637–639.
11
См. об этом: Ради мира церковного: Жизненный путь и
архипастырское служение святителя Агафангела, митрополита
Ярославского, исповедника / Сост. И.Г. Менькова при участии
диак. А.В. Мазырина, Е.И. Большаковой и др. – М., 2006. – Кн. 2. –
С. 206–214.
12
См., например, статью А.И. Межова «Обманутые надежды» (Изв. ВЦИК. – 1923. – 10 июля (№ 152)).
13
РГАСПИ. Ф. 89. Оп. 4. Д. 115. Л. 35; Ф. 17. Оп. 112.
Д. 565а. Л. 21.
14
Там же. Ф. 17. Оп. 60. Д. 535. Л. 222.
15
Там же. Л. 223.
16
Там же. Ф. 89. Оп. 4. Д. 115. Л. 39, 65; Ф. 17. Оп. 112.
Д. 565а. Л. 24.
17
Там же. Ф. 17. Оп. 112. Д. 463. Л. 7, 145, 146.
18
Там же. Ф. 89. Оп. 4. Д. 115. Л. 40, 66; Ф. 17. Оп. 112.
Д. 565а. Л. 25 об.
19
Акты Святейшего Тихона… – С. 288–292.
20
Изв. ЦИК СССР и ВЦИК. – 1923. – 21 августа (№ 186);
Акты Святейшего Тихона… – С. 296–298, 738.
8
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
28
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
В.А. ИЛЬИНЫХ
ДИНАМИКА ПОСЕВНЫХ ПЛОЩАДЕЙ В СИБИРИ В 1917–1929 гг.:
ИСТОЧНИКИ РЕКОНСТРУКЦИИ *
Институт истории СО РАН, Новосибирск,
е-mail: agro@history.nsc.ru
В статье доказывается обоснованность вводимых в 1920-е гг. в материалы сельскохозяйственных переписей поправок на недоучет
посевных площадей. Крестьяне приуменьшали размеры посевов в своих хозяйствах с целью снижения тяжести налогообложения. Совершенствование методики определения величины недоучета приводило к коррекции официально принятых статистических показателей. Изменения поправочных коэффициентов исследователями не учитывались. В связи с этим при построении динамического ряда
посевных площадей ими использовались несопоставимые данные. Автор выявил документы, содержащие сопоставимые сведения, и
предложил более корректный динамический ряд.
Ключевые слова: сельскохозяйственные переписи, поправочные коэффициенты, бюджетные обследования, сельское хозяйство.
Проблема развития сельского хозяйства страны и
ее отдельных регионов в конце 1910-х – 1920-е гг. неоднократно становилась объектом анализа на советском этапе развития отечественной историографии.
В постсоветский период изучение темы практически
прекратилось. В то же время обращение к данной проблематике в современных условиях не только не потеряло своей актуальности, но еще более возросло.
Основой для продолжения аналитической работы должен стать детальный анализ источниковой базы.
Основным источником реконструкции динамики
посевных площадей в указанный период являлись официальные статистические справочники, которые в
свою очередь базировались на материалах сплошных
и выборочных переписей крестьянских хозяйств. В
1916 и 1917 гг. были проведены сплошные сельскохозяйственные переписи, в 1920 г. – сельскохозяйственная перепись, в 1921 и 1922 гг. – весенние опросы отдельных крестьянских хозяйств, в 1923, 1924, 1925 и
1926 гг. – выборочные сельхозпереписи, в 1927, 1928
и 1929 гг. – выборочные обследования отдельных хозяйств. Несмотря на изменение наименования выборочных переписей 1921–1929 гг., специалисты-статистики, имея в виду метод и время сбора называли их,
как правило, весенними опросами1.
Для определения общих итогов сведения, полученные в ходе выборочных переписей2, распространялись на всю генеральную совокупность путем умножения среднестатистических параметров обследованных крестьянских хозяйств на их общее количество. Данные о посевных площадях в издаваемых во
второй половине 1920-х гг. статистических сборниках
увеличивались согласно принятым их составителями
поправкам на недоучет, введение поправок связывалось с приуменьшением крестьянами размеров посевов в своих хозяйствах. Объясняя данный факт, составители «Сборника статистико-экономических сведений по Сибирскому краю» писали: «В данное время
Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ, проект № 07-01-00435а.
*
© Ильиных В.А., 2008
население во всех проводимых статистическими органами и другими ведомствами обследованиях, учетах
и т.д. видит налоговые цели и всячески старается
умалить ту часть своего хозяйства, которая, по его
мнению, является объектом налоговых тягот, и которая в то же время наиболее легко подвергается
сокрытию»4. Легче всего было скрыть посев. В Сибири этому способствовала специфика крестьянского
землепользования: сохранившийся на части территории региона его вольно-захватный характер, связанная с многодворностью сибирских деревень удаленность многих земельных наделов в степной и лесостепной зонах, наличие еще более отдаленных заимок
в подтаежной и таежной зонах, паро-залежная система земледелия. Все это затрудняло проверку правильности показаний крестьян, тем более что некоторые
из них имели землю на территории соседних сельсоветов и районов.
Обоснованность внесения поправок на недоучет
посевов до недавнего времени под сомнение в отечественной историографии не ставилась. Однако обратившийся к данной проблеме И.В. Кочетков заявил,
что подобные манипуляции являются «откровенной
статистической фальсификацией», и призвал освободить от них результаты выборочных сельхозпереписей 1920-х гг. По его мнению, «никому так и не удалось эмпирически доказать систематический характер воздействия» стремления крестьян скрыть часть
посевных площадей на результаты выборочных обследований. Признавая необходимость более критического подхода к источникам советского периода, мы не
разделяем призыв И.В. Кочеткова и, в частности, считаем необоснованным его утверждение о том, что
«крестьяне не могли не замечать, что от их показаний тяжесть их налогового бремени мало зависит»4.
Упоминаемые нашим оппонентом контрольные
цифры налогообложения и похозяйственные ставки,
которые действительно доводились до губерний, уездов, волостей (округов, районов) и сельсоветов
«сверху», в целом коррелировались властями с результатами весенних обследований. Кроме того, их итоги
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Н.К. Чернышова
постоянно сравнивались с результатами налогового
учета. В том случае, если данные последнего оказывались заметно ниже, следовали массовая проверка
показаний налогоплательщиков и влекущее за собой
репрессии выявление недоучтенного посева. И крестьяне этого не могли не заметить. По мнению заведующего отделом ЦСУ Н.И. Дубенецкого, «население
очень хорошо понимает связь статистики с налоговой работой»5. Обосновывая свою позицию, этот и другие статистики 1920-х гг. не ограничивались общими
рассуждениями, но приводили и эмпирические данные.
В статистической литературе приводились следующие примеры зафиксированного специалистами сокрытия истинных размеров посевной площади респондентами. Так, в 1910 г. в Полтавской губернии, по данным повторного более тщательного выборочного подворного опроса крестьянских хозяйств, выявленный
недоучет посевов составил 12,8 %. Последовавшее за
сплошной сельхозпереписью 1916 г. в ряде губерний
европейской части страны выборочное повторное обследование, которое осуществлялось «квалифицированным персоналом, особо тщательно, с принятием
максимума мер для получения особо точных результатов», зафиксировало недоучет в 7 из 8 охваченных
проверкой губерний6.
В Орловской губернии в 1922 г. разница между
результатами весеннего опроса и контролирующими
его данными земельной переписи достигла 20 %7. Недостоверность сообщаемых крестьянами в ходе выборочных переписей сведений о посевах отмечала известный статистик А.И. Хрящева, предлагающая в этой
связи усовершенствовать методику сбора информации
и ее проверки8.
В Сибири недостаточно полным считался учет
посевных площадей сельскохозяйственной переписью
1920 г. Проводилась эта перепись спешно, подготовка корреспондентов была минимальной. Кроме того,
их деятельность, совпавшая с началом продразверстки, встретила «не вполне доброжелательное отношение» со стороны крестьян. «Деревня связала ее с фискальными задачами». В Иркутской губернии за два
месяца до начала переписи 1920 г. проводилась предварительная выборочная сельхозперепись. В ее рамках обследовалось 10 % хозяйств из попавших в выборку основной. Сравнение полученных сведений показало превышение результатов первой переписи по
размерам посева на 13,8 %. Осуществлявшие ее переписчики были более подготовленными, а проводилась
она еще до объявления разверстки9.
Вышеперечисленные дублирующие обследования
доказывали факт сокрытия крестьянами истинных размеров засеянной ими пашни при проведении базовых
как всеобщих, так и выборочных переписей. Однако
все они имели локальный характер. Сопоставление по
одноименным крестьянским хозяйствам карточек весенних опросов с материалами начатых в 1923 г. систематических бюджетных обследований10 предоставило специалистам географически более представительный массив информации о недоучете посевов. При
29
этом общепризнанным являлось то, что бюджетные
обследования точнее регистрировали размеры посевных площадей, так как проводились они тщательнее,
медленнее и более квалифицированным персоналом,
чем «мимолетные» весенние опросы. Более полной
являлась и «правдивость» владельцев бюджетных хозяйств11.
Дальнейшая работа с материалами крестьянских
бюджетов показала, что искренность владельцев обследуемых дворов не была абсолютной. Так называемая проверка балансовым методом, которая заключалась в приведении сообщаемых респондентами сведений в соответствие с зафиксированными по итогам
бюджетного года показателями прихода и расхода продукции растениеводства, выявила занижение истинных
размеров посева12.
Для исчисления региональной величины поправок по результатам сравнения весенних опросов и
бюджетных обследований применялась следующая
методика. Хозяйства, попавшие в сравнительную выборку, делились по посевным группам. По каждой из
групп отдельно подсчитывался количественный размер недоучета (дес.). Затем этот показатель распространялся (умножался) на число хозяйств соответствующей посевной группы, попавших в выборку весеннего опроса. Сумма распространенных показателей по
всем группам составляла валовой размер недоучета,
после подсчета которого определялись его относительные величины в процентах. Данный поправочный
коэффициент принимался для всей генеральной совокупности13.
При сопоставлении карточек выборочных сельхозпереписей и бюджетных обследований были зафиксированы различия в величинах сокрытия отдельных
культур14. По техническим культурам имелся бульший
недоучет, чем по зерновым. По основным зерновым
культурам максимальным был уровень сокрытия площадей, занятых пшеницей, минимальным – рожью15.
Используя крестьянские бюджеты для установления общего размера недоучета, специалисты, тем не
менее, считали, что в данном случае в силу фиксации
базовых результатов по относительно небольшой выборке16 они недостаточно репрезентативны. В связи с
этим с 1925 г. в разных регионах СССР стали проводиться специальные контрольные обмеры посевных
площадей17, которые по сравнению с бюджетными
обследованиями выявили еще больший их недоучет18.
Из-за недостатка квалифицированных землемеров и их
сверхзагруженности землеустроительными работами
обмеры проводились по посевам в целом, без их подразделения по культурам.
Расширение источниковой базы ??риводило к изменению методики определения величин недоучета.
В начале 1920-х гг. она, как правило, устанавливалась
на основе экспертных оценок; в середине – по итогам
сравнения весенних опросов и бюджетных обследований; в конце десятилетия – с акцентом на результаты контрольных обмеров. В ряде случаев использовались материалы дублирующих переписей, налогового
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
30
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
учета, местных хлебофуражных балансов. В целях
определения поправочных коэффициентов для крупных регионов и страны применялись комбинированные методы. По мере совершенствования методики,
поступления и обработки нового материала ранее принятые величины поправок пересматривались. С 1926 г.
работа по определению и дальнейшей корректировке
поправочных коэффициентов по зерновым культурам
в целом по стране была сосредоточена в утвержденном постановлением СТО Экспертном совете по оценке хлебофуражной продукции и хлебофуражного баланса СССР при ЦСУ19. Снижение величин поправочных коэффициентов за 1925–1929 гг. объяснялось специалистами совершенствованием методики проведения выборочных переписей и повышением квалификации переписчиков20.
«Плавающий» характер поправочных коэффициентов достаточно наглядно можно продемонстрировать на сибирских материалах. В Сибири впервые на
необходимость внесения поправок в итоговые данные выборочных сельскохозяйственных переписей
указал проф. Д. Мерхалев, который считал, что сведения весеннего опроса крестьянских хозяйств
1921 г. о размерах посевов не менее чем на 1/5 ниже
действительных21.
Первым в Сибири официальным изданием, в котором сведения о размерах посевных площадей корректировались с учетом общерегиональной (16,7 %)
и окружных поправок, стал сборник «Итоги 10 % выборочной сельскохозяйственной переписи 1926 года
по Сибирскому краю» (Новосибирск, 1926). В том же
году вышел «Сборник статистико-экономических сведений по Сибирскому краю» (вып. 1: Сельское хозяйство). Поправочные коэффициенты в нем вносились
в данные не только за текущий, но и за предыдущие
годы. На 1926 г. для Сибири в целом поправка была
той же, что и в предыдущем сборнике, на 1925 г. составляла 26,0 %, 1924 г. – 24,9, 1923 г. – 32,2, 1922 г. –
37,2, 1921 г. – 25,0, 1920 г. – 15,0, 1916 г. и 1917 г. –
10,0 %22. Окружные поправочные коэффициенты устанавливались только за 1924, 1925 и 1926 гг. Величина
поправок за эти три года рассчитывалась на основе
сопоставления материалов весенних опросов и бюджетных обследований по посевным группам (см.
выше). По нашей оценке, проверка бюджетных данных балансовым методом при этом не проводилась.
Результаты выборочной сельхозпереписи 1927 г.
были готовы к публикации еще до завершения обработки материалов проводимого в том же году в Сибири контрольного обмера посевных площадей. Соответственно не были закончены работы по определению
поправочных коэффициентов. Тем не менее руководство подотдела сельхозстастистики Сибкрайстатуправления сочло возможным издать сборник по итогам
переписи. При этом его составители заявили, что поскольку «пользоваться данными выборочного обследования текущего года без поправок нельзя», они «временно сохранили размер поправок на недоучет посевных площадей 1927 года на уровне 1926 года»23. В
1928 г. в аналогичной ситуации материалы переписи
опубликовали вообще без поправок24.
В мае 1929 г. в Сибкрайплане была завершена
подготовка подборки материалов «Статистические
сведения о народном хозяйстве Сибирского края за
1925–1928 гг.». (далее – Материалы Сибплана). Введенные в нее поправки на 1925 г. были увеличены до
39,3 %, на 1926 г. – до 22,2, а на 1927 и 1928 г. были
установлены в размере 18,1 и 15,1 % соответственно25.
Динамика посевных площадей в Сибири в 1917–1929 гг. (тыс. дес.)
Площадь посева
без поправок
Год
тыс. дес.
1917
1920
1921
1922
1923
1924
1925
1926
1927
1928
1929
5961,0
5835,7
4347,9
2973,8
3956,7
4116,6
4288,9
5510,7
6007,5
6496,1
6901,6
с поправками
%% к преды%% к 1920 г.
дущему году
–
97,9
74,5
68,4
133,1
104,0
104,2
128,5
109,0
108,1
106,2
102,1
100
74,5
51,0
67,8
70,5
73,5
94,4
102,9
111,3
118,3
тыс. дес.
6557,1
6711,0
5434,9
4080,1
4941,9
5186,9
5974,2
6786,0
7112,9
7438,0
7902,3
%% к предыдущему году %% к 1920 г.
–
102,3
81,0
75,1
121,1
105,0
115,2
113,6
104,8
104,6
106,2
97,7
100
81,0
60,8
73,6
77,3
89,0
101,1
106,0
110,8
117,8
величина
поправки, %%
10,0
15,0
25,0
37,2
32,2
24,9
39,3
23,1
18,4
14,5
14,5
Источники: Данные за 1917–1924 гг.: Сб. стат.-экон. свед. по Сибирскому краю. – Новосибирск, 1927. – Вып. 1: Сельское хозяйство. – С. 8–10, 24–26, 36–38; данные за 1925–1926 гг.: ГАНО. Ф. Р-12. Оп. 1. Д. 1105. Л. 7; данные за 1927–1929 гг.: Сибирский край:
Стат. справочник. – Новосибирск, 1930. – С. 298, 299.
Примечание: За 1928 и 1929 гг. приведены сведения о посевных площадях только в крестьянских хозяйствах.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
В.А. Ильиных
31
При их корректировке по 1925 и 1926 гг. учитывались
материалы балансовой проверки бюджетных материалов, а также экстраполированные результаты контрольного обмера посевных площадей 1927 г.
В 1930 г. вышел статсправочник «Сибирский
край», в котором приводились сведения о размерах посевных площадей в регионе за 1927, 1928 и 1929 гг.
Принятые его составителями поправки на недоучет составляли на 1927 г. – 18,4 %, на 1928 и 1929 гг. – 14,526.
В связи с тем, что зафиксированное в Материалах
Сибплана изменение поправочных коэффициентов для
1925–1926 гг. исследователям до недавнего времени
известно не было, при реконструкции динамики посевных площадей использовались несопоставимые данные27. По 1925 и 1926 гг. брались данные из «Сборника
статистико-экономических сведений», а по последующим годам – рассчитанные по измененной методике
данные из статсправочника «Сибирский край»28.
Исходя из имеющейся в настоящее время в нашем
распоряжении источниковой базы, более корректной
представляется динамика изменения посевных площадей, приведенная в таблице (см. графы «с поправками»).
В таблице также приведены сведения, «освобожденные» от поправок. Абсолютные данные при этом
существенно разнятся. При переводе их в относительные величины сохраняются отличия в темпах прироста / снижения по отдельным годам. С 1926 г. (с поправками) на 1927 г. (без таковых) переходит время завершения восстановления в регионе предыдущего максимума посевных площадей. Общие же тенденции
развития остаются неизменными: значительное снижение размеров посевов в 1921–1922 гг. и начавшееся в 1923 г. их непрерывное увеличение. Причем и в
том, и в другом случае на 1924 г. приходится объясняемое недородом предыдущего года в основных зернопроизводящих районах Сибири резкое замедление
темпов прироста. Вместе с тем какое-либо рациональное истолкование факта увеличения посевных площадей сразу на 28,5 % в 1926 г. в беспоправочном варианте динамического ряда отсутствует.
Естественно, мы не считаем бесспорной и динамику, скорректированную поправками. Несопоставимыми друг с другом остаются данные за 1924 и 1925 гг.
Не исключено, что поправочный коэффициент на
1929 г. в статсправочнике «Сибирский край» не был
просчитан специально, а взят на уровне предыдущего
года. Необходимо выявление поправочных коэффициентов, принятых для Сибири Экспертным советом при
ЦСУ, и их сравнение с поправками, установленными
аналитиками Сибкрайстатуправления. Тем не менее,
мы абсолютно убеждены и (основываясь на эмпирических материалах, попытались доказать), что крестьяне-респонденты скрывали от переписчиков истинные размеры засеянной ими пашни.
ПРИМЕЧАНИЯ
В 1920-е гг. в СССР проводились также гнездовые динамические переписи крестьянских хозяйств, которых мы в данной
статье не затрагиваем.
1
2
В рамках переписи 1920 г. в Сибири опрашивалось около
четверти крестьянских хозяйств. Выборка весенних опросов 1921
и 1922 гг. охватывала 3 %, переписей 1923, 1924 и 1925 гг. – 5,
переписей и обследований 1926, 1927, 1928 и 1929 гг. – 10 % хозяйств.
3
Сборник статистико-экономических сведений по Сибирскому краю. – Новосибирск, 1927. – Вып. 1: Сельское хозяйство. –
С. 464.
4
Кочетков И.В. К вопросу о причинах хлебозаготовительного кризиса 1927/28 г. // Общество и власть. – СПб., 2001. – Ч. 1. –
С. 161; Он же. Зерновое производство в годы нэпа: действительность и возможности // Экономическая история России XIX–
XX вв.: современный взгляд. – М., 2000. – С. 85, 86, 87.
5
Бюл. ЦСУ. – 1925. – № 97. – С. 79.
6
Сборник Сибирского статистического управления. – Новониколаевск, 1921. – Вып. 1. – С. 27–28. Приводя пример Полтавской губернии, автор помещенного в сборник Сибстатуправления
материала Д. Мерхалев сослался на «Статистический вестник»
(1916/1917. № 1–2). В случае с переписью 1916 г. отсылка на первоисточник отсутствует.
7
Бюл. ЦСУ. – 1923. – № 75.
8
Вестн. статистики. – 1924. – № 7–9. – С. 142.
9
Сборник Сибирского статистического управления. –
Вып. 1. – С. 29.
10
До 1923 г. сбор бюджетов крестьянских дворов проводился
нерегулярно, по разным методикам и не охватывал всю территорию
страны. – Бокарев Ю.П. Бюджетные обследования крестьянских
хозяйств 20-х годов как исторический источник. – М., 1981.
11
См.: Бюл. ЦСУ. – 1925. – № 97. – С. 79; Итоги 10 % выборочной сельскохозяйственной переписи 1926 года по Сибирскому
краю. – Новосибирск, 1926. – С. VIII; Статистическое обозрение. –
1927. – № 1. – С. 21; Вестн. статистики. – 1928. – № 5. – С. 8; и др.
12
По 1924 г. разница между первичными показателями бюджетного обследования и данными, определенными после их балансовой проверки в Потребляющей полосе составила +10,3 %, в
ЦЧО – +5,7, на Урале – +12,2, в Волжско-Камском районе –
+5,6 %. – Вестн. статистики. – 1928. – № 5. – С. 8.
13
См.: Там же. – С. 9; Итоги 10 % выборочной сельскохозяйственной переписи 1926 года… – С. VIII.
14
При сопоставлении карточек выборочных сельхозпереписей и бюджетных обследований был также выявлен недоучет продуктивного, прежде всего мелкого, скота. Данные о количестве
рабочего скота из-за практической невозможности его сокрытия
являлись достоверными. Поправочные коэффициенты в сведения
о численности продуктивного скота за 1924–1927 гг. в целом по
стране и по ее отдельным регионам, включая Сибирь, внесены в
статсборник «Основные элементы сельскохозяйственного производства СССР. 1916 и 1923–1927 гг.» (М., 1930). Например, за
1927 г. поправки на недоучет КРС для Сибири составляли 3,0 %,
овец и коз – 6,0, свиней – 20,0; для СССР в целом – 2,0, 5,5 и 18,8
соответственно (С. 90–91, 104–105, 134–135, 140–141). В источниках, имеющих сибирское происхождение, включая вышедший
в 1930 г. статсправочник «Сибирский край», манипуляции с поправками на недоучет скота не зафиксированы. Более того, составители «Сборника статистико-экономических сведений по Сибирскому краю» считали, что данные о количестве скота «не нуждаются ни в каких пояснениях и поправках» (с. 464).
15
Вестн. статистики. – 1928. – № 5. – С. 15; Статистическое
обозрение. – 1927. – № 1. – С. 22.
16
В Сибирском крае в 1926 г. сопоставлялись показания по
443 дворам, что составляло немногим более 0,3 % от числа хозяйств, обследованных в ходе весеннего опроса.
17
В 1925 г. обмер проводился на Северном Кавказе, в
1926 г. – на Украине, Урале и в Сталинградской губернии, в
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
32
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
1927 г. – в УССР, Северо-Кавказском и Сибирском краях, Сталинградской, Саратовской, Пензенской, Ульяновской, Самарской,
Оренбургской губерниях, Башкирии, Казахстане и АССР Немцев
Поволжья, в 1928 г. – в Сибири, Казахстане, Ленинградской области, Московской, Нижегородской, Рязанской, Орловской, Тамбовской, Курской, Воронежской, Вятской, Ульяновской, Саратовской
и Сталинградской губерниях. – Вестн. статистики. – 1928. – № 9. –
С. 105.
18
В 1926 г. результаты бюджетного обследования в степных
округах Северо-Кавказского края превышали данные весеннего опроса на 13,3 %, а контрольного обмера – на 21,4 %, в Сталинградской губернии – на 29,8 и 38,0 %, в Зауралье – на 32,8 и 34,5 %
соответственно. – Там же. – № 5. – С. 14.
19
Статистическое обозрение. – 1927. – № 1. – С. 20.
20
См.: Там же. – С. 21; Вестн. статистики. – 1928. – № 5. –
С. 16.
21
Сборник Сибирского статистического управления. –
Вып. 1. – С. 30.
22
Сборник статистико-экономических сведений… – С. 465.
23
Итоги 10 % выборочного обследования отдельных хозяйств
в 1927 году по Сибирскому краю. – Новосибирск, 1928. – С. XVI.
24
Итоги 10 % выборочного обследования отдельных хозяйств
в 1928 году по Сибирскому краю. – Новосибирск, 1929.
25
ГАНО. Ф. Р-12. Оп. 1. Д. 1105. Л. 7.
26 Сибирский край: Стат. справочник. – Новосибирск,
1930. – С. 299.
27
Материалы Сибплана выявлены и введены в научный оборот нами: Ильиных В.А., Ноздрин Г.А. Сельское хозяйство Сибири в 1890–1920-е гг. – Новосибирск, 2007. – С. 88.
28
Гущин Н.Я. Сибирская деревня на пути к социализму. (Социально-экономическое развитие сибирской деревни в годы социалистиче ской реконструкции народного хозяйства. 1926–
1937 гг.). – Новосибирск, 1973. – С. 97; Боженко Л.И. Сибирская
деревня в восстановительный период (Социально-экономические
процессы и их регулирование в сибирской деревне). – Томск,
1978. – С. 223; Белая З.И. Восстановление и развитие сельскохозяйственного производства в Сибири (1920–1927 гг.): Дис. … канд.
ист. наук. – Новосибирск, 1982. – С. 133. Подобная ошибка была
совершена и нами: Ильиных В.А. Сельское хозяйство Сибири в
1920-е гг.: динамика и тенденции развития // Экономическая история Сибири ХХ века: Материалы Всерос. науч. конф. 30 июня –
1 июля 2006 г. – Барнаул, 2006. – Ч. 2. – С. 51.
В. А. ИСУПОВ
«ЭТО БЫЛА ФАНТАСТИКА, ЕСЛИ НЕ ХУЖЕ»:
МЕТОДЫ ФАЛЬСИФИКАЦИИ СТАТИСТИЧЕСКИХ ИСТОЧНИКОВ В 1930-е гг.
Институт истории СОРАН,
е-mail: vladimir_2004_@mail.ru
Преднамеренные искажения статистических материалов о численности и движении населения СССР в 1930-е гг. широко использовались центральными и местными органами власти с целью сокрытия демографических последствий голода 1932–1933 гг. В статье
анализируются методы и приемы фальсификаций, показаны социально-политические последствия этого процесса, вылившиеся в конечном итоге в репрессии против работников советского статистического аппарата.
Ключевые слова: Всесоюзная перепись населения, трудовые ресурся, «социалистическая теория народонаселения», статистический учет, численность населения.
В 1930-е гг. демографическая статистика СССР с
большими для себя потерями испытала несколько кризисов. Среди них самую большую известность получил погром статистических органов страны, организованный после проведения Всесоюзной переписи
населения 1937 г. Однако мало кто знает, что первым
актом разыгравшейся драмы явились события, случившиеся задолго до переписи. Они были обусловлены
стремлением сталинского руководства поставить советскую статистику под свой полный контроль, а самих статистиков превратить в «вооруженный арифмометрами отряд партии». Анализ этого сюжета интересен не только сам по себе, но поучителен с источниковедческой точки зрения как образчик намеренной
фальсификации данных о движении населения.
Мероприятия большевистского правительства по
созданию светской системы регистрации рождений и
смертей полностью разрушили сложившиеся в Российской империи институты статистического учета, ос© Исупов В.А., 2008
нованные на сведениях о числе совершенных религиозных обрядов. Этому в немалой степени способствовал хаос Гражданской войны. Как иронически писал
один из сибирских статистиков 1920-х гг. Д. Мерхалев, «сейчас имеется больше данных о “рождаемости”
у отдельных видов домашних животных, чем о рождаемости населения. Русская демография утратила
навсегда материалы по естественному движению населения за весь бурный период революции»1.
Регулярное статистическое наблюдение в Сибири было восстановлено только в 1925 г., когда была в
основном сформирована сеть загсов как первичного
звена фиксации демографических событий. В сельской
местности эти функции были возложены на сельсоветы. Н. Солоницин, во второй половине 1920-х гг. заведующий Сибкрайстатотделом, характеризуя состояние демографической статистики, указывал, что статистический учет «правильно отражает происходящие
в естественном движении населения процессы»2. В
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
В.А. Исупов
данном случае не обошлось, как водится, без преувеличений: регистрировались далеко не все случаи рождений и смертей. Но основные тенденции динамики
населения улавливались достаточно четко. В конце
1920-х гг. было даже выпущено несколько статистических справочников, специально посвященных характеристике воспроизводственных процессов3. Опубликованные в СССР до 1930 г. материалы о естественном движении населения и его численности могут
быть оценены как приемлемые для научного анализа
(при условии коррекции данных).
В конце 1920-х – начале 1930-х гг. СССР вступил
в период бурных социально-экономических преобразований, связанных с форсированной индустриализацией и насильственной коллективизацией. Рождаемость в стране обрела тенденцию к сокращению.
Смертность, напротив, скачкообразно увеличивалась.
Миллионы крестьян перемещались по территории
страны, спасаясь от коллективизации и голода. Статистический аппарат оказался не в состоянии справиться с фиксацией стремительно нараставшего вала демографических событий. Кроме того, из сферы учета
были выведены спецпереселенцы и заключенные. В
довершение всех «статистических» бедствий в СССР
развернулась череда бессмысленных реорганизаций
учетных органов. До начала 1930 г. на правах самостоятельного наркомата функционировало созданное
еще в июле 1918 г. Центральное статистическое управление СССР (ЦСУ). В январе 1930 г. ЦСУ было упразднено как наркомат и передано в подчинение Госплану
СССР, в котором был создан урезанный в правах и штатной численности Сектор народно-хозяйственного учета. Через два года, в декабре 1931 г. при Госплане СССР
было сформировано Центральное управление народнохозяйственного учета СССР (ЦУНХУ). Нарастанию
статистического хаоса в немалой степени способствовало принятое в феврале 1933 г. решение Политбюро
ЦК ВКП (б), запрещающее публикацию любых статистических данных до обнародования официальных
сведений. Отныне статистическим публикациям придавалось особое политическое значение. Это уже был
не просто сбой в учете, а, по меткому выражению
М.С. Тольца, катастрофа советской демографической
статистики4. По имеющимся оценкам, в 1930–1933 гг.
в СССР не было зафиксировано около 42 % рождений
и 94 % смертей5.
В конечном счете, все это способствовало нарастанию величины погрешности в определении численности населения СССР. Между тем в связи с переходом страны к плановой экономике потребность в данных о населении и движении трудовых ресурсов возросла. Не менее, а скорее всего более важную роль
играла политическая составляющая: рост населения
рассматривался властями как свидетельство правильности политического курса Сталина. С этой целью
была даже выдумана особая, «социалистическая» теория народонаселения. Согласно этой утопической
теории, при социализме рождаемость может быть
только высокой, смертность постоянно сокращается,
33
а численность населения увеличивается повышенными темпами. Сам Сталин на XVI съезде ВКП (б) специально подчеркнул: «…Рабочие и крестьяне живут у
нас в общем не плохо, смертность населения уменьшилась по сравнению с довоенным временем на 36 %
по общей и на 42,5 % по детской линии, а ежегодный
прирост населения составляет у нас около 3 миллионов душ»6.
Фактически Сталин обязал статистиков рассчитать и обосновать такую цифру численности населения, чтобы она подтвердила его слова. Вскоре она
была найдена. В отчетном докладе на XVII съезде Сталин доложил делегатам, что следствием улучшения
материального положения народа стал дальнейший
рост численности населения Советского Союза «со
160,5 миллиона человек в конце 1930 года до 168 миллионов в конце 1933 года»7. Откуда появились эти цифры? Разумеется, не Сталин их придумал. Он воспользовался теми материалами, которые подготовили для
него работники партаппарата, в свою очередь опиравшиеся на данные статистиков. Последние, не мудрствуя лукаво, положили в основу расчетов показатели, свойственные относительно благополучному
1926 г.8 В том году в Советском Союзе родилось
5,5 млн чел., умерло – 2,5 млн чел., естественный прирост составил 3 млн чел.9 Темпы роста, характерные
для 1926 г., были экстраполированы на последующий
период. Тот факт, что в начале 1930-х гг. вследствие
падения рождаемости и увеличения смертности темпы роста населения замедлились, а в 1933 г. в связи с
голодом вообще были отрицательными, игнорировался. Численность населения страны в конце 1933 г. составляла не 168 млн чел., а значительно меньшую величину. Данные, которые статистики предоставили Сталину, на самом деле являлись прогнозом, исходившим
из тенденций демографического развития периода нэпа.
Вполне допустимо было бы сказать так: «Если бы в
СССР сохранились темпы роста населения, характерные для 1926 г., то к концу 1933 г. население страны,
возможно, достигло бы 168 млн человек».
Статистики жестоко поплатились за свою уступчивость. После переписи 1937 г., показавшей, что в
СССР проживало всего 162 млн чел. и не подтвердившей, таким образом, «цифру Сталина», работники советских статистических органов подверглись репрессиям. Сам Сталин в 1939 г. на XVIII съезде заявил,
что работники Госплана «считали, например, что…
ежегодный прирост населения в СССР должен составить три – четыре миллиона человек, или даже больше этого. Это была фантастика, если не хуже»10. Проблема, стало быть, заключалась не в ошибках статистиков. После того как цифру объявил лично Сталин,
она приобрела особое политическое звучание, превратилась в догмат. Все, о чем говорил Сталин, требовало не рациональных доказательств, но иррациональной веры.
Отталкиваясь от канонизированных Сталиным
данных о количестве населения на конец 1930 г. и конец 1933 г., можно было легко рассчитать числен-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
34
ность населения на начало 1933 г. Она была определена в 165,7 млн чел. и впервые опубликована в
1934 г. в официозном статистическом сборнике, издававшемся ЦУНХУ11. Теперь оставалось распределить 165,7 млн чел. по территории страны. Это было
сделано работниками центрального статистического
аппарата, которые разослали результаты своих прикидок в местные управления народнохозяйственного
учета. Такой документ был обнаружен автором в Государственном архиве Иркутской области в фонде Восточно-Сибирского краевого УНХУ. Он содержит сведения по всем территориям страны, в том числе и по
Западной Сибири. На долю Западно-Сибирского края
пришлось 6165,3 тыс. чел.12. После незначительной
коррекции численность населения края была окончательно определена в 6140,8 тыс. чел.13. Эти данные,
превратившиеся в догмат провинциального уровня,
послужили отправной точкой для дальнейших расчетов численности населения региона. Во второй половине 1935 г. Западно-Сибирское краевое УНХУ
(КУНХУ) объявило, что к январю этого года население Западно-Сибирского края выросло до 6415,1 тыс.
чел.14 Только в 1937 г. Всесоюзная перепись населения вскрыла всю глубину ошибки. Согласно данным
переписи в крае проживало 6433,5 тыс. чел.15. Получилось, что за два года население Западно-Сибирского края увеличилось всего на 0,3 %. Это произошло
за счет явного преувеличения численности населения
1933 г., а затем и в 1935 г.
Особенно значительной оказалась погрешность в
оценках численности горожан. Работники статистических органов это хорошо осознавали. «Точная численность населения городов, – констатировал в 1936 г.
сибирский статистик А. И. Чураев, – никому неизвестна, а все имеющиеся данные носят очень условный
характер»16. Работники ЦУНХУ определили численность городского населения Западно-Сибирского края
на начало 1933 г. в 1473,6 тыс. чел.17. Статистики
КУНХУ подсчитали, что на начало 1935 г. в городских
поселениях Западной Сибири было сосредоточено
1672,8 тыс. чел.18 Перепись 1937 г. зафиксировала в
крае 1912,8 тыс. чел. – всего на 14 % больше, чем в
1935 г.19 Очень сильно была завышена численность населения крупных городов. Так, население Томска на
начало 1935 г. оценивалось в 141 тыс. чел., тогда как
перепись 1937 г. зарегистрировала в этом городе всего 135 тыс. чел. Численность населения Барнаула, по
оценке КУНХУ на 1935 г. и по данным переписи населения 1937 г., составляла соответственно 121 и
118 тыс. чел., Анжеро-Судженска – 77 и 68 тыс. чел.,
Кемерово – 124 и 125 тыс. чел., Прокопьевска – 122 и
97 тыс. чел., Сталинска – 220 и 158 тыс. чел20.
Не менее запутанной оказалась ситуация с сельским населением, численность которого с развертыванием процессов коллективизации и урбанизации испытывала резкие пертурбационные колебания. В деревне Западно-Сибирского края (по административному устройству 1934 г.) по данным переписи 1926 г.
насчитывалось 4783,5 тыс. чел.21. Работники ЦУНХУ
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
определили количество сельского населения Западной
Сибири на начало 1933 г. в 4667,2 тыс. чел.22. Скорее
всего, это заниженная цифра. Часть сельского населения края виртуально была присоединена к населению
других территорий СССР, пораженных голодом. Численность сельского населения на начало 1935 г., напротив, оказалось сильно завышенной – 4742,3 тыс. чел.23.
Перепись 1937 г. показала, что в западно-сибирской
деревне проживало 4520,7 тыс. чел.24 В результате всех
манипуляций образовалась очевидно нелепая кривая
динамики численности сельского населения Западной
Сибири. Получилось, что в 1926–1933 гг. его численность сокращалась, в 1933–1935 гг. увеличивалась, в
1935–1937 гг. вновь сокращалась.
Сбой был столь явным, что власти приняли меры,
чтобы навести элементарный порядок в статистическом учете. В основном они свелись к усилению административного давления на статистиков. В 1934 г. загсы были переданы в состав общесоюзного НКВД.
Явно пытаясь взвалить ответственность за допущенные ошибки на работников статорганов, власти приступили к сбору компрометирующих материалов. Задача найти компромат на статистиков и одновременно подвергнуть фальсификации материалы о естественном движении населения с тем, чтобы скрыть демографические следы голода была поставлена и перед партийно-государственными органами ЗападноСибирского края. В первой половине 1935 г. секретарь
Запсибкрайкома ВКП (б) Р.И. Эйхе и председатель
Запсибкрайисполкома Ф.П. Грядинский поручили заместителю председателя Запсибкрайплана Эдельману
организовать проверку всех материалов КУНХУ о движении населения. К проверке, по распоряжению начальника Западно-Сибирского краевого управления
НКВД В.А. Каруцкого, подключились сотрудники карательных органов. В результате на свет явился интереснейший документ – докладная записка Эдельмана
на имя Эйхе и Грядинского. Записка содержала набор
политических обвинений в адрес работников КУНХУ
и, вместе с тем, множество рекомендаций по фальсификации данных о рождаемости и смертности. Эдельмана не интересовала реальная картина движения населения. Он был озабочен достижением благополучных показателей.
Эдельман, как опытный чиновник, начал с
утверждения, что работники КУНХУ недооценили
классовое значение статистических материалов и не
организовали «необходимый политический и экономический анализ тех цифр, которые получились в результате сводки материалов»25. Из представленных
КУНХУ материалов, подчеркивал Эдельман, «вытекает, во-первых, что в капиталистических странах смертность сокращается и во вторых, что в СССР смертность больше, чем в других странах, а в Западной Сибири больше, чем в СССР»26. Далее записка содержит
целый набор рекомендаций по фальсификации статистических материалов с очевидной целью – преуменьшить уровень смертности. Прежде всего, Эдельман обратил внимание на неполноту учета по территориям:
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
В.А. Исупов
35
КУНХУ получало данные о смертности далеко не от
всех сельсоветов. В 1934 г. полные данные поступили
только из 19 районов. Обсчитывая поступившие материалы, статистики исключали из расчета население
сельсоветов, не представивших сведения по так называемому принципу «загсомесяцев». «Правильно было
бы, – писал Эдельман, прямым путем исключать население сельсоветов, не представивших сведений»27.
Вследствие этой ловкой подтасовки, мало понятной
людям, не посвященным в основы статистической науки, показатель смертности снижался. Эдельман в качестве примера приводит данные по Солонешенскому району. При расчете по принципу «загсомесяцев»
смертность на 1000 чел. населения составляла 29,8 ‰,
а прямым методом – 29,2 ‰28.
Кроме того, Эдельман предложил в основу расчетов положить не материалы КУНХУ, а данные
НКВД. Эти материалы, полученные после проверки
загсов, сильно занижали показатели смертности. Так,
статистики КУНХУ зафиксировали в Кытмановском
районе 1367 смертей, а по данным НКВД их было всего 995, в Тальменском соответственно 1599 и 1476, в
Алейском – 1162 и 1116 смертей29. В результате Эдельману удалось «снизить смертность» и, соответственно, увеличить показатели естественного прироста по
Беловскому району сразу на 29 %, Венгеровскому –
на 23, Ояшинскому – на 18 %30. Устраняя всякие сомнения, Эдельман пишет, что расхождение между цифровыми материалами КУНХУ и данными проверки
НКВД «являются результатом того, что основной материал по рождаемости и смертности, получаемый от
секретарей сельсоветов, не контролировался и не проверялся по существу системой КрайУНХУ. Первая
проверка по существу, сделанная НКВД, вносит серьезные изменения»31.
Эдельман учел и тот факт, что в города перемещалось огромное количество крестьян, лишенных паспортов а, следовательно, и городской прописки. Это
было своего рода «квазивиртуальное» население городов – реально люди существовали, но на бумаге их
не было. Работники КУНХУ заносили их смерти в статистическую отчетность. В результате уровень смертности в городах вырос настолько, что превысил уровень рождаемости. Так, в 1933 г. в городах ЗападноСибирского края было зафиксировано 49,6 тыс. родившихся и 51,5 тыс. умерших32. Эдельман предложил исключить из статистической отчетности всех граждан,
не имевших прописки. «При внесении этой поправки, –
пишет он, – данные естественного движения населения
по городам изменяются следующим образом:
Город
Новосибирск
Томск
Бийск
Данные КУНХУ Данные после поправки
–3,3
+0,6
–1,3
+1,6
–3,7
+0,7
Такая работа проведена нами по трем городам, но
если ее продолжать и по остальным городам, то, бесспорно, естественный прирост населения по всем городам края возрастет»33.
КУНХУ при расчете общего коэффициента смертности (на 1000 чел. населения) не принимало во внимание наличное население совхозов общей численностью, как утверждает Эдельман, примерно 300 тыс.
чел. Увеличение численности населения при неизменном количестве умерших арифметически вело к значительному падению индекса смертности. «Если сделать
поправку только на это население по краю, то так называемый промиль смертности сократится с 26,6 до 25.
По отдельным районам, наиболее насыщенным совхозами, поправка на совхозное население дает еще более
существенные результаты. По Солонешенскому району без поправки на 1000 чел. населения за 1934 год
смертей – 34,5, с поправкой – 29,2, по Поспелихинскому району соответственно 26,5 и 24,1, Старо-Бардинскому – 38,6 и 34,7, Павловскому 36,1 и 32,8»34.
В своем стремлении занизить показатели смертности и обнаружить компромат на статистиков Эдельман выпорол сам себя. Он писал: «Повышенная смертность, в особенности детская, находится в зависимости от урожайности». И это соответствовало реалиям,
но парадокс состоял в том, что чем выше была урожайность, тем выше был уровень смертности. Так, в
Поспелихинском районе в 1932 г. урожай пшеницы
составил 5,5 ц/га, тогда как индекс смертности в
1933 г. вырос до 41 ‰, в том числе детской – 268 ‰.
В Здвинском же районе, где собрали всего 3,9 ц/га,
смертность не превысила 32 ‰, в том числе детская –
210 ‰. Это свидетельствует только об одном – искусственном происхождении голода. Чем выше был урожай, тем большая доля продукции реквизировалась,
тем сильнее был голод. Но Эдельман приходит к иному выводу – по его мнению, «неблагополучие… требует специального анализа положения дел, в первую
очередь по линии здравоохранения»35. Вывод ясен: повышенная смертность – не результат голода, а следствие плохой работы медиков.
Надо полагать, что аналогичная деятельность по
сбору компрометирующих материалов на работников
статистических органов была организована по всей
стране. Итогом этой деятельности стало постановление СНК СССР и ЦК ВКП (б) «О постановке учета
естественного движения населения» от 21 сентября
1935 г. В постановлении отмечалось, что классовые
враги, оказавшиеся в органах статистики, вели вредительскую работу, скрывали рост населения путем недоучета рождаемости и завышения смертности. Это
постановление явилось своего рода прологом к той
драме, которая обрушилась на советских статистиков
после проведения переписи 1937 г.
ПРИМЕЧАНИЯ
Мерхалев Д. Рождаемость за время войны и революции в
Сибири // Сборник Сибирского статистического управления.– Новониколаевск, 1922.– Вып. 7, т. II. – С. 95.
2
Естественное движение населения в Сибкрае за 1925–
27 гг. – Новосибирск, 1930. – С. I.
3
Естественное движение населения Союза ССР. 1923–1925. –
М., 1928; Естественное движение населения РСФСР за 1926 год. –
1
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
36
М., 1928; Естественное движение населения Союза СССР в
1926 г. – М., 1929.
4
Тольц М.С. Недоступное измерение // В человеческом измерении. – М., 1989. – С. 326.
5
Население Советского Союза: 1922–1991. – М., 1993. –
С. 44.
6
См.: Сталин И.В. Сочинения. – М., 1949. – Т. 12. – С. 299.
7
Там же. – М., 1951. – Т. 13. – С. 336.
8
См.: Жиромская В.Б., Киселев И.Н., Поляков Ю.А. Полвека под грифом “секретно”: Всесоюзная перепись населения
1937 года. – М., 1996. – С. 30.
9
Естественное движение населения Союза СССР в 1926 г. –
С. 36–39.
10
XVIII съезд Всесоюзной коммунистической партии (б).
Стенографический отчет. – М., 1939. – С. 18–19.
11
СССР в цифрах. – М., 1934. – С. 92.
12
ГАИО. Ф. 2677. Оп. 6. Д. 1163. Л. 53.
13
Социалистическое строительство СССР. Стат. ежегод. – М.,
1936. – С. XLVIII–XLIX.
14
Западно-Сибирский край в новых границах в цифрах. Краткий стат. справочник. – Новосибирск, 1935. – С. 91.
15
Всесоюзная перепись населения 1937 г.: Краткие итоги. –
М., 1991. – С. 56–57.
16
Чураев А. Перепись населения 1937 г. // Народное хозяйство Восточно-Сибирского края. – 1936. – № 3. – С. 100.
17
Социалистическое строительство СССР. – С. XLVIII–XLIX.
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
18
С. 17.
Народное хозяйство Запсибкрая. – Новосибирск, 1936. –
Всесоюзная перепись населения 1937 г. – С. 56–57.
Всесоюзная перепись населения 1937 г. – С. 65; ГАНО.
Ф. 11. Оп. 2. Д. 151. Л. 20 об.
21
Оценка автора на основе: Всесоюзная перепись населения
1926 г.– М., 1929. – Т. XXIV. – С. 78.
22
Социалистическое строительство СССР. – С. XLVIII–
XLIX.
23
ГАНО. Ф. 11. Оп. 2. Д. 72. Л. 12.
24
Всесоюзная перепись населения 1937 г. – С. 56–57.
25
ГАНО. Ф. 11. Оп. 2. Д. 72. Л. 4.
26
Там же. Л. 8.
27
Там же. Л. 2.
28
Там же. Л. 3
29
Там же. Л. 4.
30
Там же.
31
Там же.
32
Там же. Л. 11 об.
33
Там же. Ф. 47. Оп. 5. Д. 29. Л. 5.
34
Там же. Л. 5–6.
35
Там же. Л. 10.
36
Собрание законов и распоряжений Рабоче-Крестьянского
Правительства Союза Советских Социалистических Республик, издаваемое Управлением делами Совета Народных Комиссаров Союза СССР. 19 октября 1935 г. № 53. Отд. 1. Ст. 432.
19
20
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
37
ОТЕЧЕСТВЕННАЯ ИСТОРИЯ
И.В. ПОБЕРЕЖНИКОВ
ЭКОНОМИЧЕСКАЯ МОДЕРНИЗАЦИЯ:
ОБЗОР ТЕОРЕТИКО-МЕТОДОЛОГИЧЕСКИХ ПОДХОДОВ
Институт истории и археологии УрО РАН (Екатеринбург),
е-mail: istor@uran.ru
В статье проанализированы концептуальные схемы экономической модернизации, предложенные У. Ростоу, Н. Смелзером, А. Гершенкроном, Э. Хагеном. Обращаясь преимущественно к внутренним факторам при объяснении экономической модернизации, каждый
автор по-разному расставляет акценты при интерпретации особенностей данного процесса. У. Ростоу на основе анализа экономических
переменных рисует стадиальный линеарный процесс движения от традиционного к обществу «высокого потребления». Как неизбежный и эволюционный трактуется процесс экономической модернизации в рамках концептуального подхода, сформулированного Н. Смелзером на основе тезиса структурно-функциональной дифференциации. А. Гершенкрон обращает внимание на воздействие пространственно-временных (исторических) условий на динамику и особенности (механизмы) модернизации. В концепции Э. Хагена существенное внимание уделяется истории отдельных социальных групп, которая рассматривается как значимый фактор последующей модернизации.
Ключевые слова: модернизация, индустриализация стадии роста, структурно-функциональная дифференциация, стадии отсталости, предпринимательство.
Кардинальная трансформация, связанная со становлением современного (модерного) общества, получила в науке наименование модернизации. Она трактуется исследователями как протяженный, охватывающий несколько столетий всеобъемлющий процесс
инновационных мероприятий, в ходе которого совершался переход от традиционного аграрного к современному, индустриальному обществу 1. Специально
для изучения модернизационного перехода во второй
половине 1950-х – 1960-х гг. на основе синтеза эволюционистских и функционалистских идей был сформулирован междисциплинарный теоретический подход – модернизационный. Для него характерно фокусирование исследовательского интереса на проблематику развития, факторов и механизмов перехода от
традиционности к современности; проведение анализа преимущественно на страновом, национальном
уровне; использование в качестве ключевых понятий
«традиция» и «современность», оперирование эндогенными переменными, такими как социальные институты и культурные ценности; положительная оценка
самого процесса модернизации как прогрессивного и
перспективного, существенно расширяющего потенциал человеческих возможностей.
Базовое значение в контексте модернизации приобретает преобразование экономической сферы общества, которое, по мнению социолога А. Десаи, со© Побережников И.В., 2008
провождается: 1) заменой силы человека или животного неодушевленными источниками энергии, такими как пар, электричество или атомная энергия (используемыми в производстве, распределении, транспорте и коммуникации); 2) отделением экономической деятельности от традиционалистского окружения; 3) заменой орудий труда машинами и сложными технологиями; 4) ростом в количественном и качественном отношении вторичного (промышленность и торговля) и третичного (обслуживание) секторов экономики при одновременном сокращении
первичного (добыча); 5) растущей специализацией
экономических ролей и кластеров экономической
деятельности – производства, потребления и распределения; 6) обеспечением самоподдерживающегося
роста в экономике; по меньшей мере, обеспечением
роста, достаточного для одновременного регулярного расширения производства и потребления; 7) растущей индустриализацией2.
В литературе разработано множество схем для
объяснения экономических аспектов модернизации.
Широкую известность, в частности, приобрела сформулированная в рамках модернизационной парадигмы концепция стадий экономического развития У. Ростоу 3. Согласно его схеме, процесс экономического
развития последовательно проходит пять стадий:
1) традиционное общество; 2) подготовка к «взлету»;
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
38
3) стадия «взлета» или «рывка» (takeoff stage); 4) стадия движения к зрелости; 5) общество массового потребления.
Ключевым концептом в исследовании У. Ростоу
является понятие «взлета» (takeoff), обнимающее относительно короткий интервал времени в два–три десятилетия, в течение которого экономика и общество
подвергаются такой трансформации, которая обеспечивает впоследствии более или менее автоматический
экономический рост. В период взлета, согласно У. Ростоу, увеличение нормы накопления приводит к серьезному повышению реальных доходов на душу населения, что, в свою очередь, влечет радикальные перемены в промышленных технологиях и размещении
потоков капитала, увековечивая новый масштаб инвестиций и рост валового национального продукта на
душу населения. Взлет становится возможностью,
если в обществе наличествует группа лидеров, имеющих желание и властные ресурсы, чтобы устанавливать и распространять новые промышленные технологии. Условием стабилизации экономического роста
в период «takeoff» У. Ростоу считает возврат в производительные инвестиции значительной доли приращения реального дохода общества. Именно поэтому общество должно быть подготовлено к активному участию в обеспечении возможностей роста производства.
Наиболее важными, наряду со стадией «взлета», являются хронологически пограничные с ней стадии –
длительный период (до столетия и больше), в течение
которого создаются предварительные условия для
«взлета», и следующий за стадией «взлета» период,
когда рост становится нормальным и относительно
автоматическим.
В целом концепция стадий роста У. Ростоу квалифицируется как эволюционистская и линеарная: экономическая модернизация трактуется как процесс постепенного движения всех обществ через последовательность одних и тех же стадий в общем направлении – от низшей к более высоким ступеням развития
человечества, к достижению более высокой производительности. Присущее модернизационной перспективе представление о развитии как системном и имманентном процессе (изменения в одном секторе социальной системы вызывают соответствующие перемены в других секторах) характерно и для концепции
У. Ростоу (например, сдвиги в ведущих отраслях, вызывающие цепь прогрессивных трансформаций во
всей экономике и обществе). Модель Ростоу акцентирует внимание на накоплении капитала, технологическом прогрессе, развитии рабочей силы как важнейших
компонентах экономического развития. Несмотря на
то, что У. Ростоу уделяет определенное внимание социокультурным и институционально-политическим измерениям модернизации, центральное место в его концепции принадлежит исследованию экономических
переменных.
Следующий теоретико-методологический подход
связан с переносом акцента на процессы структурно-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
функциональной дифференциации в контексте модернизации, т.е. на рост структурной независимости производственной и редистрибутивной функций под воздействием внутренних факторов. Данный подход получил развитие в трудах Н. Смелзера4, который определяет структурную дифференциацию как процесс,
посредством которого «одна социальная роль или
организация... дифференцируется в две или более роли
или организации, которые функционируют более эффективно в новых исторических условиях».
Один из важнейших субпроцессов модернизации
как раз связан с отделением экономической деятельности от семейных, родственных связей и зависимостей. В процессе модернизации происходит сепарация производственных функций от семьи (домохозяйства) и общины. Внедрение товарных культур в сельском хозяйстве содействовало дифференциации между социальными контекстами производства и потребления; распространение наемного труда в аграрной
сфере подрывало основную производственную единицу традиционного общества – семейное домохозяйство.
В сфере промышленности Н. Смелзер выделяет
несколько фаз (уровней) дифференциации: 1) домашняя промышленность, существующая параллельно с
потребительским аграрным производством для обеспечения собственных потребительских нужд трудящихся; 2) ремесленное (кустарное) производство, связанное с разделением производства (преимущественно на заказ) и потребления (при этом нередко потребление локализуется в пределах той же сельской общины); 3) рассеянная промышленность (мануфактура)
связывается Смелзером с дифференциацией между
потреблением и поселением (продукция производится на рынок, для анонимного потребителя; путь от
производителя до потребителя опосредуется оптовым
торговцем, который аккумулирует в своих руках сырье, необходимое для изготовления конечных товаров);
4) мануфактурное и фабричное производства, осуществляющие окончательное отделение работника от капитала и зачастую от семейства.
Оригинальный теоретико-методологический подход в трактовке экономической модернизации был
предложен британским экономическим историком
А. Гершенкроном (так называемая концепция «стадий
экономической отсталости»)5. Рассуждая о становлении модерной экономики, А. Гершенкрон подвергает
критике понятие предпосылок индустриализации, занимавшее существенное место во множестве концепций перехода от традиционного к модерному обществу
(в частности, в концепции У. Ростоу). В действительности, по мнению А. Гершенкрона, индустриальный
рост нередко осуществляется как раз при отсутствии
так называемых необходимых предпосылок, т.е. в
условиях незавершенности преобразований аграрного сектора экономики (сохранение архаичной системы землевладения, принудительного труда, низкий
уровень развития производительных сил и т.д.), при
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
И.В. Побережников
недостатке предындустриальных накоплений («первоначального накопления капитала», по терминологии
советских историков). Гершенкрон полагает, что ключом для объяснения проблем экономической модернизации (индустриализации, в данном случае) может
стать концепция «заменителей», суть которой заключается в том, что в ситуациях отсутствия тех или иных
предпосылок для индустриального развития их роль
переходит к «заменителям».
По мнению исследователя, имелась определенная
зависимость между количеством и качеством «заменителей» и уровнем экономического развития страны:
«чем более отсталой была страна накануне ее большого индустриального скачка, чем меньше было в ней
элементов, которые могли бы трактоваться как предпосылки индустриализации, тем более широко и интенсивно использовались “заместители” таких предпосылок; в более развитых странах предындустриальный период был более разнообразным и красочным,
в то время как их индустриальная эпоха представляется относительно стандартной. По контрасту, предындустриальный ландшафт относительно отсталых стран
был довольно беден, в то время как история их индустриализации – намного более сложной и вариативной,
поскольку она осуществлялась посредством использования заместителей различного типа»6.
А. Гершенкрон делает попытку применить свою
концепцию для объяснения индустриального развития
Германии и России в XIX в. Дело в том, что обе страны страдали от недостатка так называемых предпосылок индустриализации. Что касается России, то к концу XIX в. в ней невелико было количество способных предпринимателей, ограниченным был их временной горизонт, низкими – стандарты их коммерческой честности; отношение народных масс и интеллигенции к действиям предпринимателей отличалось подозрительностью. Подобные же отрицательные особенности были характерны и для Германии
середины XIX в. То есть обе страны демонстрировали то, что можно назвать отсутствием или ограниченным присутствием предпосылок для модерного предпринимательства.
Согласно классическим теориям, в данных странах не могла осуществиться индустриализация. Тем
не менее во второй половине XIX в. Германия совершила впечатляющий индустриальный рывок, который
поставил ее вровень с Англией, бывшей тогда «мастерской мира». Россия перед Первой мировой войной
отставала от Германии по абсолютным показателям, но
ее индустриальное развитие в 1880–1890-х стало своеобразным историческим рекордом; достигнутые в те
годы нормы индустриального роста далеко превосходили нормы роста, когда-либо до того демонстрировавшиеся Германией. Как же такое могло случиться на
фоне только что упомянутых препятствий, задается вопросом А. Гершенкрон. Его ответ таков – обе страны сумели успешно развить «заменители» отсутствовавших
в исторической реальности «предпосылок».
39
«Дефицит предпринимателей, – пишет А. Гершенкрон, – можно исправить или заместить путем увеличения масштабов производства, расширения масштабов предприятия сверх его оптимального размера. В
Германии некомпетентность индивидуальных предпринимателей была возмещена дифференциацией
предпринимательской функции: немецкие инвестиционные банки – мощное изобретение, сопоставимое по
своему экономическому эффекту с паровым двигателем – в своей инвестиционной деятельности оказались
заместителями первоначального накопления, охотно
предоставив капиталы в распоряжение предпринимателей. Банки, кроме того, выполняли функцию заместителей в силу недостаточности предпринимателей.
Используя выгоды своего центрального положения,
банки принимали активное участие в формировании
главных – и иногда даже не самых главных – решений
индивидуальных предприятий. Именно они очень часто намечали пути роста предприятий, разрабатывали перспективные планы развития, использовали технологические и организационные новшества, принимали меры по слиянию компаний и их расширению.
До некоторой степени, хотя менее эффективно, подобные воздействия испытывали российские предприниматели со стороны имперской бюрократии – прежде
всего, со стороны Министерства финансов, которое
также выполняло функцию замещения, подобно тому,
как это делали немецкие банки, и в целом преследовало похожую политику индустриального роста.
В России, конечно, количественный и качественный
недостаток предпринимателей был также облегчен импортом из-за границы иностранного предпринимательского таланта, хотя степень его не должна преувеличиваться»7.
Существенная роль в исторических ситуациях
отсутствия или недостатка предпосылок индустриализации, по мнению А. Гершенкрона, принадлежала государству, которое, в частности, в условиях недостатка «социального одобрения» деятельности предпринимателей, доминирования в обществе неблагоприятных
для них ценностей, использовало свой аппарат – власть
и силу закона, судебную машину, полицию и армию –
для того, чтобы защитить предпринимателей и их интересы от социальных сил, враждебных по отношению к ним.
Подводя итоги, А. Гершенкрон подчеркивает, что
элементарные обобщения неприемлемы при обсуждении процессов модерной индустриализации, отличавшихся крайним разнообразием. Индустриальное
развитие было возможно даже в тех странах, в которых исторические предпосылки модерного предпринимательства были представлены слабо или вообще
отсутствовали, так как человеческая изобретательность сумела открыть множество способов их замещения.
Своеобразная трактовка экономической модернизации была предложена Э. Хагеном8, который, как и
А. Гершенкрон, подверг критике теории, выдвинутые
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
40
экономистами, в частности, У. Ростоу, за их неспособность объяснить ряд значимых случаев (таких, например, как динамичное развитие Японии в XIX в. или
Колумбии в начале XX в.). Оба случая, по мнению
Э. Хагена, невозможно объяснить при помощи переменных экономического характера, на которых обыкновенно акцентировали свое внимание исследователи-экономисты.
В обоих случаях экономическое развитие, утверждал Э. Хаген, было обусловлено формированием прослойки предпринимателей (которая не возникает спонтанно, в момент появления спроса, как полагали авторы экономических теорий). Э. Хаген обратил внимание на непропорционально высокую долю среди предпринимателей Японии выходцев из класса самураев.
Что же касается Колумбии, то в этой стране среди
предпринимателей непропорционально высоким был
удельный вес выходцев из провинции Антиокья, существенно превосходивших по численности выходцев
из столичной провинции Кундинамарка, более значимой в политическом и культурном отношениях.
При этом Э. Хаген обратил внимание на наличие
одной существенной общей черты, свойственной и
самураям, и жителям провинции Антиокья: тех и других можно было считать деклассированными элементами. Самураи, которые прежде несли службу у сеньоров, были лишены своего статуса и возможности выполнять прежние функции и обречены на социальный
статус деклассированных элементов, когда представители династии Токугава принялись укреплять центральную власть в ущерб власти феодалов. Жители же
провинции Антиокья, как и Боготы, были потомками
испанских колонистов, прибывших в XVII в. на поиски золота и серебра в Новую Гренаду. Драгоценные
металлы в тот период были обнаружены в провинции
Антиокья – в районе Боготы их не нашли. Соответственно, жители Антиокьи стали старателями, а поселенцы, обосновавшиеся в Боготе, принялись за обработку земли. Но уже с середины XVII в. шахты, в
которых добывались золото и серебро, начали постепенно иссякать, вследствие чего жители Антиокьи
были обречены на процесс пролетаризации. Провинция Антиокья превращалась, в глазах жителей соседней Боготы, в жалкие задворки страны.
Но именно из самураев в Японии в эпоху Мэйдзи стали формироваться деловые люди; аналогичным
образом, когда в начале XX в. Колумбия вступила на
путь индустриализации, жители Антиокьи стали превращаться в предпринимателей. Опираясь на проведенный анализ индустриального развития Японии,
Колумбии и ряда других стран, Э. Хаген пришел к
выводу, что коллективное деклассирование выступает в качестве одной из причин становления динамичной прослойки предпринимателей, поскольку подобные люди были якобы одержимы идеей возвращения
своего утраченного статуса.
В целом представители различных теоретических
направлений внесли существенный вклад в разработ-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
ку проблем экономической модернизации. При этом
очевидно, что рассмотренные теоретические проекции
акцентировали внимание на различных аспектах данного процесса. Концептуальные схемы, предложенные
У. Ростоу и Н. Смелзером, несмотря на определенные
различия в трактовке экономической модернизации,
связанные с преимущественным вниманием первого
автора к экономическим переменным, а второго – к
социетальным, более прочно связаны с эволюционизмом и системным видением исторической реальности. Экономическая модернизация рисуется ими как
неизбежный, внутренне обусловленный, линеарный
процесс. Что касается А. Гершенкрона и Э. Хагена,
то их подходы в интерпретации экономической модернизации направлены против прямолинейности
и экономического редукционизма. Данные подходы
отличаются большим историзмом, что выражается
у А. Гершенкрона в дифференцированном видении
механизмов модернизации в различных исторических условиях, а в концепции Э. Хагена – во внимательном отношении к прошлому отдельных социальных категорий, которое трактуется как значимый
фактор их последующего поведения в контексте модернизации.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
См.: Опыт российских модернизаций XVIII–XX века / Под
ред. В.В. Алексеева. М.: Наука, 2000; Побережников И.В. Переход от традиционного к индустриальному обществу: теоретикометодологические проблемы модернизации. – М., 2006.
2
Desai A.R. Need for Revaluation of the Concept // Comparative
Modernization: A Reader / Ed. by C.E. Black. – N.Y.; L., 1976. – P. 89–
103;
3
Rostow W.W. The Takeoff into Self-Sustained Growth // Social
Change. Sources, Patterns, and Consequences / Ed. by Eva EtzioniHalevy and Amitai Etzioni. – N.Y., 1973. – P. 285–300.
4
См.: Smelser N.J. Toward a Theory of Modernization // Social
Change. Sources, Patterns, and Consequences. – P. 268–284.
5
Данная концепция нашла отражение в работе: Gerschenkron A. Economic backwardness in historical perspective. – Cambridge, Mass., 1962. Cм. также: Гершенкрон А. Экономическая отсталость в исторической перспективе // Истоки: Экономика в контексте истории и культуры. – М., 2004. С. – 420–447. Ее критический обзор см.: Поткина И.В. Индустриальное развитие дореволюционной России: Концепции, проблемы, дискуссии в американской и английской историографии. – М., 1994; Олегина И.Н.
Критика концепций современной американской и английской буржуазной историографии по проблемам индустриализации СССР. –
Л.: ЛГУ, 1989.
6
Gerschenkron A. The Modernization of Entrepreneurship //
Modernization: The Dynamics of Growth. – N.Y.; L.: Basic Books Inc.,
1966. – P. 255.
7
Ibid. – P. 255–256.
8
Hagen E.E. How Economic Growth begins: A Theory of Social
Change // Political Development and Social Change. / Ed. by Finkle
J.L., Gable R.W. (eds.).– N.Y.; L.; Sydney, 1966. – P. 129–139; Idem.
Structures sociales et croissances йconomiques. – P. 1970. Вторая работа указанного автора была основательно проанализирована Р.
Будоном. – См.: Будон Р. Место беспорядка. Критика теорий социального изменения. – М., 1998. – С. 100–111.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
С.Ю. Дутов
41
С.Ю. ДУТОВ
ОТ «УЧЕНИЯ РАТНОГО…» ДО «НАУКИ ПОБЕЖДАТЬ».
ВОЕННАЯ КНИГА В РОССИИ В XVIII в.
ГПНТБ СО РАН (Новосибирск)
В статье обобщены сведения по выпуску военных изданий в России в XVIII в. Особое внимание уделено становлению военного
книгопечатания, как ведомственной издательской системы, обеспечивающей потребности армии и военно-морского флота в печатной
продукции.
Ключевые слова: книгопечатание, типографии, военные издания.
Петровская эпоха прочно вошла в историю России как эпоха крупнейших преобразований во всех
областях жизни страны. Основным результатом петровской военной реформы конца XVII – начала
XVIII в. явилось создание в России национальной регулярной армии. Создававшиеся на принципиально
новых основах армия и флот нуждались в военных руководствах и законоположениях, отвечающих особенностям национальных вооруженных сил. Однако доставшееся Петру книжное наследство по вопросам военного дела богатством не отличалось. Первая в России печатная военная книга «Учение и хитрость ратного строя пехотных людей», составленная по образцу уставов европейских армий и напечатанная в середине XVII в., не в полной мере отвечала новым требованиям организации и подготовки войск; не имели
широкого распространения в армии и такие рукописные переводные издания конца века, как «Фундамента или максимы фортификации», «Наука фейерверков
или описание способов как чинить бомбы…».
Главным руководством по военному делу в первый период царствования Петра I был «Воинский устав», составленный в 1698 г. генералом А. Вейде и
предназначенный для обучения формируемых пехотных полков. Однако и этот устав, появившийся под
влиянием военных законоположений Людовика XIV,
тиражировался рукописным способом, что ограничивало его широкое распространение1.
Первым печатным прообразом русского военного устава стало «Краткое обыкновенное учение…».
Выход в свет этой книги датирован ноябрем 1699 г.,
что совпало с началом формирования полков регулярной армии и, в отличие от предшествующих переводных изданий, открыло счет русским печатным изданиям по военному делу2. «Краткое обыкновенное учение…» переиздавалось четыре раза: дважды в 1700 г.,
затем в 1702 и в 1704 гг.
В условиях начавшейся Северной войны Петр I,
реализуя принцип «О чем ведомо всей нашей армии,
и от нее несумненно всему государству»3, стремился
эффективно использовать печатное слово для разъяснения основных целей своей военной политики. По
его настоянию и с его активным участием как редак© Дутов С.Ю., 2008
тора с января 1703 г. начался выпуск первой русской
газеты «Ведомости». Бюллетени о военных действиях наших войск, письма и донесения Петра I и его
сподвижников составляли главную часть газеты.
Предметом особых забот Петра I являлось создание новых родов войск и флота, что диктовалось
усложнением оружия и характера боевых действий в
войнах начала XVIII в. Поскольку Россия отставала в
развитии артиллерии и фортификации, Петр I обратился к лучшим по тому времени сочинениям европейских военных специалистов. Преодоление этого
отставания отчетливо просматривается в процессе
формирования книжного массива военной тематики.
В числе первых работ по фортификации большую
известность приобрели изданные в 1708 и 1709 гг. труды австрийского инженера на русской службе А. Боргсдорфа «Побеждающая крепость…» и «Поверенные
воинские правила како неприятельские крепости силою брать…». Причем вскоре последовал повторный
выпуск в 1709–1710 гг. В те же годы на русский язык
были переведены и изданы труды известных европейских инженеров – Г. Римплера «Римплерова манира о
строении крепостей» (1708), М. Кугорна «Новое крепостное строение на мокром и низком горизонте…»
(1709), Ф. Блонделя «Новая манера укрепления городов…» (1711), Л. Штурма «Архитектура воинская гипотетическая и эклектическая…» (1709)4.
Широкое распространение получили переводные
сочинения по артиллерийскому делу, первым из которых стало «Новейшее основание и практика артиллерии Эрнеста Брауна…», переведенное и напечатанное
по повелению царя в 1709 г. В 1710 г. издано переведенное А. Виниусом с голландского языка «Описание
артилерии…» Тимофея Бринка, а в 1711 г. было напечатано в Москве сочинение «Учение и практика артиллерии…» З. Бухнера 5 .
После разгрома шведов в Полтавской битве главные военные усилия России были перенацелены с сухопутного театра на морской. Петр I, считая, что
«…вся сила шведов ныне во флоте состоит…»6, обратил главное внимание на подготовку военно-морского флота. С 1708 по 1725 г. было напечатано более
60 изданий морской тематики. Первым наставлением
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
42
для российского флота стали «Генеральные сигналы,
надзираемые во флоте его царского величества». Их
напечатали в Москве в мае 1708 г. и многократно переиздавали с дополнениями и уточнениями. Кроме
того, отдельно издавались (и переиздавались) сигналы в гребном флоте, а также специальные сигналы в
условиях боя. В апреле 1710 г. была издана книга «Инструкция и артикулы военные Российскому флоту», состоявшая из 64 статей, регламентирующих жизнь на
корабле, порядок повседневной службы и быта, права
и обязанности командного состава7 .
Если в области вооружения, кораблестроения и
отчасти тактики выпускались, в основном, переводные
сочинения европейских авторов, то в решении проблем
управления войсками, обучения и воспитания национальной армии, Петр I, исходя из зарубежного опыта,
стремился применить в армии то, что считал более
соответствующим характеру и обычаям русских людей. Так, в Киеве в 1705 г. был напечатан «Артикул
краткий…»8. В виде специальной памятки были составлены «Статьи воинские, как солдату надлежит в
житии себя держать и в строю и во учении как обходиться». Эту памятку надлежало читать в ротах два раза
в неделю, чтобы «сии статьи солдат на память имел»9.
Многие регламентирующие документы проходили
апробацию в войсках в виде рукописных сборников, как,
например, «Артикулы воинские и другие статьи, составлявшие ручную книгу офицера в царствовании Петра.
Писана в 1714 году» или «Сборник или записная книга
военного человека от 1709 до 1720 года»10.
Практика использования в войсках первых печатных изданий регламентирующего характера и накопленный боевой опыт сделали возможным появление
воинского устава, вышедшего в 1716 г. под названием
«Книга устав воинский о должности генералов, Фелт
маршалов, и всего генералитета, и протчих чинов которые при воиске надлежат быть, и о иных воинских
делах, и поведениях, что каждому чинить должно»11.
Этот устав выпускался при Петре I пять раз, а за столетие выдержал 21 издание разными тиражами.
Аналогичная работа проводилась и по подготовке морского устава – он вышел в 1720 г. под названием «Книга устав морской, о всем что касается доброму управлению, в бытности флота на море»12. В нем
также обобщался опыт Северной войны и использовались предыдущие уставы, указы и инструкции. Все
это обеспечило морскому уставу 1720 г. долгий век
службы – в течение века он переиздавался 15 раз.
Заказы на печатание военных книг до введения в
1708 г. гражданского шрифта исполнялись Московским Печатным двором, с 1711 г. – в основном СанктПетербургской типографией. По подсчетам Е.Е. Колосова, в 1712–1725 гг. в России было напечатано 88 военных изданий, из них в периферийных (Киевская,
Черниговская) типографиях – 5 книг, в Москве – 7 изданий, а в Санкт-Петербурге – 7613. Среднестатистический показатель для одной типографии – более 5 военных книг в год (часть из которых печаталась с параллельным текстом на иностранных языках) свиде-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
тельствует о том, какое большое внимание уделялось
выпуску военных книг в наиболее плодотворный период правления Петра I.
Таким образом, активная деятельность Петра I
способствовала зарождению национального военного книгоиздания. Книгопечатание, еще недавно находившееся в ведении церковных властей, полностью
перешло к правительству Петра, стало одним из важнейших рычагов в деле преобразования страны. Переводы иностранных военных изданий, несли в русскую армию и флот передовые идеи своего времени,
формировали основы грамотного использования книги в интересах военного дела, что определяло долговременную тенденцию развития военного книгоиздания в России.
После смерти Петра I процесс развития книгопечатания в России замедлился. Издание военных книг
приобрело единичный характер. С 1726 по 1740 г.
было напечатано всего 21 издание военной тематики14.
Новые военные книги стали редким явлением. Причиной такого резкого сокращения выпуска военной
литературы явилось как общее состояние книгоиздания в государстве, так и неудачные преобразования в
армии, предпринятые генерал-фельдмаршалом Б.К. Минихом. Разработанные под его руководством в 1730 г.
«Пехотный строевой устав», «Экзерциция конная» и
«Описание гренадерской экзерциции» были разосланы в войска в рукописном виде15. Все эти новые уставы и инструкции не отменяли устава 1716 г., но ориентировали боевую подготовку войск на прусскую систему. В армии эти рукописные «экзерциции» были
встречены без воодушевления, здесь в основном придерживались петровских уставов. По всей видимости,
это и стало причиной переиздания в указанные годы
петровских «Артикулов воинских…» (1735) и «Устава воинского…» (1737).
В данный период совсем не издавались книги по
фортификации и инженерному делу, а по артиллерии
в 1732–1733 гг. были напечатаны в новой редакции
В.К. Тредиаковского переведенные еще при Петре
«Мемории или записки артиллерийские» Сюрирэ де
Сен-Реми16.
Следует отметить появление в 1738 г. военно-исторического сочинения Г.З. Байера «Краткое описание
всех случаев, касающихся до Азова…»17. Книга посвящена актуальной в годы Русско-турецкой войны (1735–
1739) теме борьбы России за Азов и Крым, которая
освещалась на широком историческом фоне событий
в регионе, начиная с эпохи античности и средневековья. Основное же внимание уделялось Крымским походам конца XVII в. и Азовским походам Петра I в
1695–1696 гг. Книга приобрела популярность, новые
ее издания последовали в 1768 и 1782 г.
За время правления Елизаветы Петровны (1741–
1762) было напечатано 60 изданий военной тематики.
Оживление в военном книгоиздании объясняется возрождением петровской системы боевой подготовки в
армии. За этот период неоднократно переиздавались
петровские уставы: «Устав воинский…» – четыре раза;
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
С.Ю. Дутов
«Артикулы воинские…» – пять раз; «Книга Устав морской …» – один раз.
Середина столетия ознаменовалась значительным
приращением производственной базы военного книгоиздания. При кадетских корпусах были учреждены
типографии, что объяснялось «настоятельнейшей потребностью в печатных учебных руководствах»18. С
учреждением в 1752 г. Морского шляхетного кадетского корпуса, типография Морской академии в полном составе была передана этому корпусу. Аналогичную типографию в 1757 г. Правительствующий Сенат
приказал учредить в Сухопутном шляхетном кадетском корпусе – «для печатания ко обучению находящихся при том корпусе унтер-офицеров и кадетов книг и
прочего, к воинским обрядам принадлежащего»19. В
1759 г. по инициативе графа П.И. Шувалова была открыта типография при Артиллерийском Инженерном
кадетском корпусе. Типографии, созданные при военно-учебных заведениях, готовивших офицеров для
флота и армии по родам войск, выполняли двойную
функцию: печатали учебные пособия для обучающихся и выпускали специальные военные труды для соответствующих военных ведомств.
Развитие военного дела в 1750-х гг. требовало
внести некоторые изменения в действующие руководства и уточнить ряд вопросов подготовки войск. Под
руководством П.И. Шувалова был разработан и опубликован в 1755 г. новый устав «Описание пехотного
полкового строю», который значительно изменил содержание, формы и методы боевой подготовки войск.
В отличие от устава 1716 г. в нем не были подробно
рассмотрены все вопросы полевой и гарнизонной
службы и не были определены обязанности воинских
чинов. Для кавалерии была издана «Экзерциция и учреждение строев и всяких церемониалов регулярной
Кавалерии 1755 года»20.
Некоторое влияние на развитие военной мысли в
России того времени оказали переводы сочинений
иностранных военных специалистов: «Описание жития и дел принца Эвгения герцога савойского и генералиссимуса над армиями его римского цесарского величества» (1740) Евгения Савойского, «Книга о атаке
и обороне крепостей…» (1744) Вобана, «Опыт военнаго искусства…» (1758–1759) Тюренна де Криссе, «Записки… или главныя правила военной науки…» (1760)
Раймунда графа Монтекукколи. Следует указать также
на «Полибиеву военную историю», изданную в 1756 г.,
и «Инструкцию или воинское наставление короля Прусского его генералитету», опубликованную в 1761 г.21
В России все еще пользовались преимущественно трудами иностранцев, переводами лучших их сочинений. Вместе с тем появляются и некоторые оригинальные сочинения отечественных авторов, особенно по артиллерийскому делу. В 1760 г. была издана
книга П.И. Шувалова «Практика единорогов…», а в
1762 г. – книга М.В. Данилова «Начальные знания теории и практики в артиллерии…»22.
Годы правления Екатерины II (1762–1796), в течение которых Россия вела восемь внешних войн, бес-
43
прецедентны по уровню военной активности. За каждой войной, независимо от ее исхода, следовал качественный сдвиг в развитии военного дела, что в свою
очередь требовало отражения этих изменений в военной литературе. 16 апреля 1763 г. Екатериной II был
утвержден доклад Военной коллегии о сформировании при ней Военной типографии. Таким образом, к
трем вышеуказанным типографиям военно-учебных
заведений, добавилась еще одна типография военного ведомства. Принятые меры позволили значительно
увеличить выпуск военных книг: если в 1750-е гг. в
России выпускалось 3–5 военных изданий в год, то в
1762–1763 гг. книг военной и военно-морской тематики печаталось не менее 10 ежегодно, а в 1764 и
1766 гг. их число с учетом повторных изданий возрастало до 20 названий.
Всего с 1763 по 1796 г. в России было напечатано различными тиражами 350 изданий военной тематики, причем самое большое количество книг для сухопутной армии (137 изд.) приходится именно на этот
период. Большое внимание уделялось изданию книг
по фортификации (15 изд.), артиллерии (14 изд.), а
также для военно-морского флота (34 изд.).
Анализ военно-издательского репертуара екатерининского периода подтверждает приверженность основам отечественного книгоиздания, заложенным
Петром I. За время правления Екатерины II «Устав
воинский…» 1716 г. переиздавался 11 раз, «Устав морской…» 1720 г. – 8, «Артикулы воинские с кратким
толкованием и с процессами…» – 5 раз. Впечатляют
и тиражи повторных изданий: в 1776 г. «Устав воинский…» был напечатан количеством 2686 экз., «Устав
морской…» в 1777 г. – 1582 экз., а тираж «Артикулов
воинских…» в 1778 г. составил 1686 экз. В последующие годы тиражи переиздававшихся уставов составляли от 300 до 600 экз.
Для подготовки новых уставов Екатериной II
была создана Воинская комиссия. С 1763 по 1766 г.
комиссией были разработаны «Пехотный строевой
устав» (1763), «Устав воинский о конной экзерциции»
(1763), «Инструкция пехотного полка Полковнику»
(1764), «Инструкция коннаго полку Полковнику…»
(1766), «Дополнительные главы к Генеральному уставу по полевой службе» (1765)23. Эти уставы оставались
действующими в продолжении всего царствования
Екатерины II. «Пехотный строевой устав» переиздавался шесть раз, «Устав воинский о конной экзерциции» – трижды. Несколько переизданий выдержали
обе полковничьи инструкции.
В числе многих факторов, способствовавших возрождению и упрочению боевого духа русской армии,
видную роль играли как официальные военные издания, так и авторские работы известных военачальников екатерининской эпохи. Каждый начальник мог, не
нарушая предписанных уставом видов строя и порядка экзерциции, осуществлять подготовку войск своими способами. Это позволило передовым военным
деятелям екатерининского периода, в числе которых
П.А. Румянцев, А.В. Суворов, М.И. Кутузов, П.И. Па-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
44
нин и др., создать замечательные образцы частных наставлений и инструкций, которые известны как в рукописном так и печатном вариантах. Появление этих
трудов стало возможным благодаря обобщению авторами военного опыта русской армии, скрупулёзной
проработке фундаментальных военных сочинений своего времени.
Например П.А. Румянцев написал в 1770 г. «Обряд службы», где уделял особое внимание основам
полевой службы (тогда она не была еще достаточно
разработана). В сентябре 1776 г. «Обряд службы» был
принят в качестве официальной инструкции и разослан Военной коллегией во все дивизии с рекомендацией «основываться всему войску единогласно на помянутом “Обряде службы”»24.
Новаторские начинания П.А. Румянцева и его
опыт по написанию инструкций для обучения войск
были продолжены и развиты А.В. Суворовым. Из сочинений военной тематики наибольшую известность
получили «Полковое учреждение» и «Наука побеждать». «Полковое учреждение» написано А.В. Суворовым в 1764–1765 гг.25 в виде дополнений к руководящим документам для офицеров Суздальского полка,
которым он командовал с 1763 по 1768 г. От ротных
офицеров и грамотных капралов Суворов требовал,
чтобы это издание они имели всегда при себе вместе
с «Пехотным строевым уставом».
Следует также отметить изданное в 1769 и
1770 гг. сочинение П.И. Панина «Наставления от п??едводителя Второй армии войску ему порученному…».
В 1774 г. походной типографией Санкт-Петербургского легиона были напечатаны сочинения командира этого легиона С.М. Ржевского «Наставление каким образом в будущем лагере производить ученье как в пехоте, так и в кавалерии» и «Обряд хождения и принятия
рундов в лагере»26. В 1782 г. в Бугском корпусе было
составлено и утверждено М.И. Кутузовым, командовавшим этим корпусом, специальное наставление, получившее название: «Примечания о пехотной службе
вообще и о егерской особенно». Кодексом нравственного воспитания солдата и детальным сводом требований к его обучению стала «Инструкция ротным командирам»27, составленная в 1774 г. командиром 1-го
гренадерского полка С.Р. Воронцовым.
Никто из авторов названных сочинений не оспаривал положений действующих уставов, а лишь дополнял и уточнял их применительно к условиям службы и
задачам конкретной воинской части, добиваясь согласованности в обучении и действиях подчиненных войск.
Вершиной литературного творчества славной
плеяды военачальников второй половины XVIII в. стало творение суворовского гения – «Наука побеждать».
Замышлявшаяся А.В. Суворовым как инструкция по
тактическому обучению войск, она была составлена
им не сразу, а вынашивалась постепенно и в окончательном виде сложилась к 1795 г.28 Военный историк
А.А. Керсновский назвал «Науку побеждать» катехизисом, подобного которому не имеет и не будет иметь
ни одна армия в мире и который «в своей философ-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
ской основе изумительно полно отражает дух русской
православной культуры»29. Второй раздел «Науки побеждать» с подзаголовком «Разговор с солдатами их
языком» неоднократно издавался как самостоятельное
произведение под названием «Словесное поучение»
или «Катехизис».
В заключение отметим, что военное книгоиздание в XVIII в. в России переживало сложный период
эволюции русской военной книги со всеми трудностями, свойственными процессу формирования и становления отраслевого книгопечатания: от рукописей
и переводов до классических сочинений по военному делу, демонстрирующих величие национальной
военной мысли; о первых походных типографиях к
созданию специализированных ведомственных типографий, обеспечивавших потребности армии и
флота в военной книге в меняющихся экономических, политических и военных условиях. Сформировавшиеся в течение столетия традиции военного книгоиздания продемонстрировали свою жизнеспособность и составили базу для дальнейшей эволюции
военной книги в XIX в.
ПРИМЕЧАНИЯ
Печатный экземпляр этого устава под названием «Воинский
устав, составленный и посвященный Петру Великому генералом
Вейде в 1698 году» появился лишь в 1841 г.
2
Быкова Т.А., Гуревич М.М. Описание изданий напечатанных кириллицей. 1689 – январь 1725 г. – М.; Л., 1958. – № 9.
3
Журнал или поденная записка блаженныя и вечнодостойныя памяти государя императора Петра Великого с 1698 г. даже
до заключения Нейштадскаго мира. – СПб., 1770. – Ч. 1. – С. 423.
4
Быкова Т.А., Гуревич М.М. Описание изданий гражданской печати. 1708–1725 г. М.; Л., 1955. – № 10, 11, 14, 19, 24, 49.
5
Там же. – № 22, 35, 51.
6
Новиков Н.В. Гангут. Кампания 1712–1714 гг. на финляндском театре войны. – М., 1944. – С. 23.
7
Быкова Т.А., Гуревич М.М. Описание изданий гражданской печати. – № 3, 38.
8
Быкова Т.А., Гуревич М.М. Описание изданий напечатанных кириллицей… – № 49.
9
Бескровный Л.Г. Русская армия и флот в XVIII веке. – М.,
1958. – С. 145.
10
Обручев Н. Обзор рукописных и печатных памятников,
относящихся до истории военного искусства в России по
1725 год. – СПб., 1853. – С. 116.
11
Быкова Т.А. Гуревич М.М. Описание изданий гражданской печати. – № 207.
12
Там же. – № 444.
13
Колосов Е.Е. Русская военная книга петровского времени // Книга: Исследования и материалы.– М., 1968. – Сб. 16. –
С. 131.
14
Сведения обобщены по существующим печатным каталогам и электронному каталогу: Русская книга гражданской печати
XVIII века (1708–1800). – Режим доступа: http://www.nlr.ru: 8101/
rlin/ ruslbr _ v2php.).
15
РГВИА. Ф. 24. Оп. 121. Д.2 4. Л. 1–30.; Д. 25. Л. 1–7.
16
Сводный каталог изданий гражданской печати XVIII века.
1725–1800. – М., 1962–1967. – Т. III. – № 6429.
17
Там же. – Т. I. – № 2372.
18
Типография Морского министерства (Исторический очерк) //
Морской сборник. – 1899. – № 4. – С. 174.
1
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
И.А. Новиков
45
РГВИА. Ф. 314. Оп. 1. Д. 45. Л. 16.
Сводный каталог изданий гражданской печати XVIII века. –
Т. I, № 4962.; Т. II, № 8576.
21
Там же. – Т. I, № 1039, 1624; Т. II, № 4328, 5465; Т. III,
№. 7430, 7910.
22
Там же. – Т. I, № 1705.; Т. II, № 5606.
23
Там же. – Т. I, № 1446, 2554, 2574.; Т. II, № 5293.; Т. III,
№ 7563.
24
Столетие Военного министерства. 1802–1902. – СПб.,
1903. – Т. 4, ч. 1, кн. 2. – Отд. 3. – С. 104.
19
20
25
См.: Рогулин Н.Г. «Полковое учреждение» А.В. Суворова и
пехотные инструкции екатерининского времени. – СПб., 2005. – С. 11.
26
Сводный каталог изданий гражданской печати XVIII века. –
Т. II, № 5120, 5121; Т. III, № 5975, 5976.
27
РГВИА. Ф. 23, Оп. 119. Св. 41. Д. 1.
28
Сведения о внедрении ее в практику обучения войск относятся к марту 1796 г. – См.: Суворов А.В. Походы и сражения в
письмах и записках. – М., 1990. – С. 363.
29
Керсновский А.А. История русской армии: В 4 т. – М.,
1992. – Т. 1. – С. 166.
И.А. НОВИКОВ
ПОПЫТКИ ПРЕОБРАЗОВАНИЯ УПРАВЛЕНИЯ НЕРЧИНСКИМ ЗАВОДОМ
ВО ВТОРОЙ ПОЛОВИНЕ XVIII в.
Челябинский государственный педагогический университет,
е-mail: novikovia69@mail.ru
На основе анализа опубликованных и архивных документов (в том числе впервые вводимых в научный оборот) в статье освещаются попытки преобразования управления Нерчинским заводом во второй половине XVIII в.
Ключевые слова: горно-заводское производство, рудные месторождения, сереброплавильные заводы, центральное и местное
управление, горный округ, горное начальство.
Покончив в конце в XVI в. c Кучумом, Московия
открыла себе путь на восток. К середине XVII в. ее
служилые и промышленные люди дошли до Охотского моря. Побудительным мотивом этого движения
были, по мнению историков, не только погоня за «мягкой рухлядью», приносившая и «частнику», и «государевой казне» немалый доход, но и слухи о золоте,
таящемся в «Лукоморье». Однако слухи не прельщали воевод. Им нужны были реальные сведения о месторождениях золотых и серебряных руд, искать которые их обязала Москва1. Немалую помощь в этом оказывали им «инородцы», в том числе и Забайкалья.
Получив достоверные сведения, воеводы тут же возводили «на приисканных землях» остроги (с военными гарнизонами и административным аппаратом).
Первый из них – Иргенский – появился в Забайкалье
в 1653 г., вслед за ним – тогда же – Нерчинский острог, в 1658 г. – Телембинский, в 1665 г. – Албазинский и в 1681 г. – Аргунский2. Однако их появление
создало центру немалые трудности: а) остроги надо
было защитить от «внешних врагов», б) обеспечить их
гарнизоны и население всем необходимым. Особенно
сложно было обеспечить их железом и железными изделиями.
Осознавая это, Москва предписывает воеводам
организовать у себя железоделательное производство.
Используя сообщение «мунгальского данчи Контанши» (о серебряной руде «в степи, [недалеко от] Аргуни реки»)3, воеводы создали такое производство в конце 70-х гг. XVII в. недалеко от Телембинского острога. Об этом они тут же известили Москву, доложив и
о князцах, «радевших» этому делу. Чтобы заинтересовать князцов в поиске «серебряных и иных руд»,
© Новиков И.Ф., 2008
Москва предписала воеводам «жаловать оных жалованием»4. Однако завести в Забайкалье «нужный завод» в XVII в. не удалось. Он появился здесь лишь в
1704 г. Это был Аргунский завод (потом он будет называться Нерчинским. – И.Н), давший России первое
«забайкальское серебро»5.
Осознавая его роль в жизни государства, правительство обязало воеводу «быть всегда при плавке серебра», а завод подчинило сначала Сибирскому приказу, а затем – тобольскому губернатору. Со временем
«у плавки» встал назначенный воеводой управитель,
а потом – главный мастер, обязанный «все лето находиться при заводе»6. Но, сделав эти распоряжения,
Москва и словом не обмолвилась о создании какойлибо конторы с функцией управления. В силу этого
«рудные дела» были «отданы» нерчинскому воеводе.
С таким положением дел столкнулся в 1713 г. рудоплавный мастер из числа пленных шведов Петр Дамес, прибывший из Екатеринбурга в Нерчинск для осмотра завода7.
Вначале Нерчинский завод работал сезонно (с
апреля по октябрь), потом перешел на круглогодичную работу, что сразу превратило его в центр горнозаводского дела, вокруг которого возникли и набрали
силу Газимурский, Дучарский, Екатерининский, Кутомарский, Шилкинский и другие сереброплавильные и
железоделательный заводы8. Но их работа осложнялась нехваткой рабочих рук. Чтобы решить эту проблему, правительство направляет на «заводы ссыльнокаторжных». Их, к примеру, получил в 1712 г. Нерчинский завод. Со временем эта мера (посылка в Нерчинск
ссыльнокаторжных «с женами и с детьми»9) будет узаконена.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
46
Однако Нерчинский завод испытывал нехватку и
в канцелярских, и технических специалистах. В его
отчетах, направляемых по инстанции, всегда звучала
просьба прислать «грамотных специалистов не только в горном деле, но и в письмоводстве». Так, в «Росписи…потребных лиц…» 1760 г. указано, что Нерчинску нужны «канцелярские служители – 24 чел.»10.
Набиравшее силу в крае горно-заводское производство нуждалось и в управлении им. Как известно,
его центральным звеном была Берг-Коллегия. Ей Нерчинский завод был подчинен в 1720 г. С образованием Берг-Коллегии началось и формирование региональных органов горно-заводского управления. Ядром
его стали «горные начальства». Таковое в Нерчинске
появилось в 1725 г.11
Следующим звеном центральной системы управления горно-заводской промышленностью стал «Высший горный совет» (образован 1 августа 1723 г. в Екатеринбурге), именовавшийся «Сибирским обербергамтом»12. Его базу составила сеть «повытий» (отделений)
и приравненных к ним подразделений: наиболее распространенными были счетные, горные, заводские,
судные, лесные и др.
В подчинении у «обербергамта» находились региональные «бергамты», в том числе и Нерчинский.
Со временем эта структура управления часто менялась.
В частности, в 1732 г. «впереди бергамтов» встало
новое звено – «экспедиция», вобравшая в себя несколько «повытий во главе с асессорами»13.
Не избежал преобразований и «Сибирский обербергамт»: с 1735 г. в его составе появляются «партикулярное и школьное повытья», а сам он превратился в «Канцелярию Главного правления Сибирских и
Казанских заводов», а «бергамты» – в «Горные начальства», в том числе и Нерчинское. Став таковым,
оно в силу своей «значимости в деле обеспечения
страны серебром» попало под «контроль Главного
правления…заводов». Поэтому, как только выплавка
серебра в Нерчинске снижалась, там сразу же появлялся ревизор из Екатеринбурга. Так попал туда 19
ноября 1736 г. и бергмейстер Н.Г. Клеопин. Проверив все, он заключил, что «богатство рудных мест»
говорит за то, что закрывать «здешние заводы не следует». Все их «беды» – «в бездеятельности управителя Дамеса, коего [надо] отставить». Его замена в
1738 г. оправдалась: выплавка серебра стала расти и
достигла в 1753 г. 101 пуда14.
Однако даже такой его прирост на Нерчинских
заводах не удовлетворял потребности России. Поэтому Сенат проводит специальное совещание, а потом
отправляет в Нерчинск свою комиссию. Изучив положение дел, она представила Сенату свое мнение,
руководствуясь которым, Сенат издал 26 января
1756 г. указ о передаче Нерчинских заводов в ведение «Нерчинской экспедиции» и под «смотрение» иркутского вице-губернатора Вулфа – «надежного руководителя», но «не столь искусного в заводских делах». Чтобы повысить выплавку серебра, правитель-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
ство учреждает в январе 1757 г. Канцелярию Нерчинского горного начальства, во главе с бергмейстером
Н.Г. Клеопиным15. Но просуществовала она недолго.
С отъездом в 1760 г. ее начальника из Забайкалья канцелярию ликвидировали. Тогда же Нерчинские заводы потеряли свою самостоятельность и перешли под
управление Берг-Коллегии и Екатеринбургской канцелярии главных заводов. Их «Верховным правителем» стал (с 4 сентября 1761 г.) бригадир В.М. Суворов, а сами заводы были взяты Сенатом в «свое особливое ведомство». Однако «главный командир заводов» не спешил в Нерчинск. Он прибыл туда лишь в
феврале 1763 г. До его прибытия заводами руководил старший асессор И.П. Баннер, а общее «смотрение» за ними имел сибирский губернатор Ф.И. Соймонов16.
Прибывший в Нерчинск В.И. Суворов имел от
Сената инструкцию, запрещавшую гражданским властям вмешиваться «в горные дела», равно как и ему –
«вступаться в дела, губернии принадлежащие». Она же
определяла и его подчинение – только Сенату. Это
высокое «покровительство» позволило Суворову реконструировать в течение 12 лет «командирства» старые и пустить около 10 новых заводов и рудников,
довести к 1774 г. выплавку серебра до 630 пудов17. Оно
же помогло решить и проблему обеспечения заводов
рабочей силой. На них наряду с каторжниками работали и крестьяне, переселившиеся в Забайкалье, чему
немало способствовал Суворов. Он помогал переселенцам добраться до Нерчинска, поселял их в «удобных для хозяйствования местах», выделял деньги на
«домообзаводство, приобретение лошадей, скота и на
иные нужды»18.
Последующие годы не внесли каких-либо изменений в структуру управления Нерчинскими заводами. Они последовали после проведения Екатериной
II губернской реформы, унифицировавшей не только
центральную, но и регионального систему управления.
В частности, в Нерчинске было ликвидировано «Горное начальство». На смену ему пришла «Горная экспедиция», функционировавшая при губернской казенной палате. Однако с 5 января 1787 г. Нерчинские заводы перешли в ведомство Кабинета е.и.в.. Непосредственное управление ими было поручено генералмайору Ф. Соймонову. Главная причина этих изменений заключалась как в специфике заводского производства, так и в поиске новых форм хозяйствования.
Отныне Нерчинские заводы стали управляться так же,
как и Колывано-Воскресенские заводы Алтая. Теперь
ими ведала Нерчинская экспедиция. Однако это «преобразование», естественно, не было гарантом того,
что Нерчинские заводы немедленно заработают лучше, а главное, производительнее. Это подтвердила
жизнь. Вступивший на российский престол Павел I
сразу же устранил все, что было введено его матерью: в 1797 г. были восстановлены Канцелярии, а
Нерчинские и Колывано-Воскресенские заводы были
переданы из ведомства Кабинета в Берг-Коллегию.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Н.И. Бурнашева
47
Для руководства заводами при ней была учреждена
«Экспедиция Кабинетских заводов», которую возглавил А.Ф. Дерябин19.
ПРИМЕЧАНИЯ
Памятники сибирской истории. – СПб., 1882. – Кн.1. – С. 510.
Константинов А.В., Константинова Н.Н. История Забайкалья (с древнейших времен дл 1917 г.). – Чита, 2002. – С. 51.
3
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/1. Д.2953. Л. 1, 3об.
4
Там же. Ф. 271. Оп. 1/6. Д. 3083. Л. 1, 3об.
5
Там же. Л. 1.
6
Там же.
7
Там же.
8
Константинов А.В., Константинова Н.Н. Указ.соч. –
С. 111–112.
9
Хрестоматия по истории Читинской области. – Чита, 1972. –
С. 47.
1
2
ГАЧО. Ф. 31. Оп. 1. Д. 58. Л. 74.
Национальный архив Республики Карелия (НАРК.) Ф. 37.
Оп. 1. Д. 2/9. Л. 1, 8; РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/6. Д. 2988. Л. 13.
12
Павленко Н.И. Наказ шихтмейстеру В.Н. Татищеву // Исторический архив. – 1951. – № 6. – С. 201–202.
13
Пензин Э.А. Протоколы Сибирского обербергамта (1723–
1734) как исторический источник // Историография, источниковедение. – Свердловск, 1976. – С. 136–139.
14
Краткий исторический очерк горного производства Нерчинского округа. – Иркутск, 1891. – Приложение. – С. 3–5.
15
Корепанов Н.С. Никифор Клеопин // Очерки истории Урала. Известные и неизвестные имена. – Екатеринбург, 2002. –
Вып. 11. – С. 188.
16
Краткий исторический очерк горного производства Нерчинского округа… – С. 5.
17
Там же. – С. 8.
18
Хрестоматия по истории Читинской области… – С. 50.
19
РГАДА. Ф. 271. Оп. 1/5. Д. 2719. Л. 681–681об.
10
11
Н.И. БУРНАШЕВА
МЕЛКИЙ КРЕДИТ КАК ОСНОВА СТАНОВЛЕНИЯ КООПЕРАЦИИ
В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ ЯКУТИИ
Якутский государственный университет им. М.К. Аммосова,
е-mail: n_burnasheva@mail.ru
Статья посвящена истории возникновения и деятельности учреждений мелкого кредита в дореволюционной Якутии. На основе
архивных источников изучена роль кредитных учреждений в развитии экономики края, определены основные этапы формирования
системы мелкого кредита. В статье освещены вопросы, возникавшие в ходе становления учреждений мелкого кредита, описаны особенности характера приобщения сельского населения к кредитным операциям.
Ключевые слова: кредит, кооперация, касса, товарищество, ссуда, капитал, вклад, ссудо-сберегательная касса, вспомогательная касса.
В дореволюционной Якутии действовало пять
видов учреждений мелкого кредита. Три из них относились к категории сословно-общественных – вспомогательно-сберегательные кассы, ссудная касса якутов и ссудо-сберегательные кассы – и две – к категории кооперативных кредитных учреждений – кредитные товарищества и ссудо-сберегательные товарищества. Их деятельность способствовала постепенному
и поэтапному приобщению населения к кредитным
операциям, повышению их платежеспособности, переходу от натурального обмена к денежному.
В середине XIX в. для получения средств на уплату податей беднейшие якуты сдавали в аренду свои
покосные угодья. С целью преодоления этой порочной практики, приводившей к разорению хозяйств якутов, по инициативе окружного исправника Жуковского с 1862 г. при сельских обществах Олекминского
округа Якутской области стали создаваться вспомогательные кассы1. Их деятельность отвечала требованиям Положений о вспомогательных и сберегательных
кассах государственных крестьян, утвержденных Министерством государственных имуществ 7 марта
1840 г. Первые вспомогательные кассы действовали
© Бурнашева Н.И., 2008
без устава, руководствуясь лишь устными указаниями
исправника. Заведование ими, на правах казначея, поручалось одному из почетных якутов, которого называли «попечителем» кассы. Ссуды предоставлялись отдельным домохозяевам по усмотрению родоначальников и под ручательство «благонадежных лиц». Взимаемый процент на ссуду не должен был превышать 6 %
годовых. Характерной чертой вспомогательных касс
была их строгая сословность, т.е. обслуживание только соответствующих разрядов крестьян.
Вспомогательные кассы получили довольно широкое распространение на территории области и завоевали доверие населения. По данным областного
управления, в 1901–1902 гг. в Якутии действовало
29 вспомогательно-сберегательных касс, в 1907 г. – 37,
а в 1914 гг. – от 30 до 452. Однако все более очевидной становилась неспособность вспомогательных касс
удовлетворять возрастающие потребности населения
области. Положения 1840 г. уже не отвечали требованиям времени, все больше входя в противоречие с новыми условиями хозяйственной жизни края.
В 1883 г. начала свою работу ссудная касса якутов, относившаяся к типу «инородческих» сословно-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
48
общественных касс. В начале ХХ в. касса представляла собой достаточно устойчивое кредитное учреждение. В 1914 г. в ссуды населению было передано
35 500 руб., что в 5 раз превысило сумму ссуд, предоставленных в 1883 г.3
Несмотря на усилия сословно-общественных касс
в области, ее население, в большинстве своем, продолжало пользоваться кредитами частных лиц под высокие проценты. В создавшихся условиях руководство
области поставило перед собой задачу – организовать
в якутских наслегах широкую сеть ссудных касс, доступных для сельского населения. В 1895 г. Якутское
областное правление разработало и вынесло на обсуждение Общего присутствия проект Устава ссудных касс
Якутской области4. Возглавил разработку проекта якутский губернатор В.Н. Скрипицын, широко известный
своими либеральными взглядами. Проект Устава предполагал серьезные изменения в деятельности ссудной
кассы якутов, значительно расширив сеть подчиненных
ей кредитных учреждений на местах, что должно было
децентрализовать кредитное дело в Якутской области.
Одна из главных особенностей проекта Устава заключалась в наделении ссудных касс правом вести посреднические операции. На средства ссудных касс предполагалось создавать совершенно новый для Якутии
вид торговых заведений – общественные лавки, торгующие предметами первой необходимости. Открытие
таких лавок из средств ссудных касс в условиях чрезвычайной удаленности от центров торговли призвано
было помочь населению противостоять ростовщикамторговцам. В конце XIX в. в Якутском и Олекминском
округах появились первые общественные лавки. По
роду своей деятельности и назначению они являлись
кооперативными и в дальнейшем заложили основу для
организации потребительских обществ и формирования системы потребительской кооперации в крае.
В начале XX в. руководство области, убежденное
в том, что потребности населения края смогут удовлетворить только учреждения, учитывающие местные
экономические и географические особенности, обратилось к руководителям вспомогательных касс с
просьбой представить предложения по усовершенствованию структуры и функций касс. В 1902 г. на это
предложение откликнулся казначей Мегюренской
вспомогательной кассы Мегинского улуса А.Е. Свинобоев5. В своем письме он сообщал, что возглавляемая им и действующая на основании Положений
1840 г. вспомогательная касса не вполне отвечает требованиям современной якутской жизни. В связи с чем
А.Е. Свинобоев представил свой проект «Устава ссудных касс для общественников Бахсинского и Мегюренского наслегов Мегинского улуса». По своей сути
это был проект создания нового для Якутии рода учреждений мелкого кредита – ссудо-сберегательной
кассы. Касса А.Е. Свинобоева стала первым кредитным учреждением, основанным согласно Положению
от 1 июня 1895 г. В декабре 1902 г. иркутский генерал-губернатор признал открытие ссудо-сберегательной кассы по уставу, разработанному А.Е. Свинобое-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
вым, «заслуживающим уважения». Касса действовала
с 1899 г. по 1914 г. Подобные кассы позже стали создаваться и в других улусах. Самой крупной ссудо-сберегательной кассой в дореволюционной Якутии была
касса, созданная в с. Иситском Якутского уезда в
1914 г., она обслуживала население 10 сельских обществ. Членами кассы стали 266 домохозяев6.
Новый этап в развитии мелкого кредита Якутии
наступил с началом деятельности всесословных кооперативных кредитных учреждений. Первые попытки организации кредитных кооперативов предпринимались еще в 70-е гг. XIX в. В 1872 г. Главное управление Иркутской губернии направило в Якутск копию
предписания министра финансов России о необходимости проведения разъяснительной работы среди населения с целью распространения народных, всесословных кредитных учреждений по типу первого ссудного товарищества, созданного в 1865 г. в с. Рождественское Костромской губернии.
По Уставу, утвержденному Министерством финансов в 1877 г., в Якутске было образовано ссудо-сберегательное товарищество, которое стало первой кооперативной организацией Якутии7. Товарищество осуществляло свою деятельность до 1894 г. В его состав в
1888 г. входили 24 члена, в 1893 г. – 17. Председателем
Совета товарищества был избран Н. Шамаев, членами –
А. Кугаевский, Н. Зедгенизов, Н. Горчаков. По состоянию на 1 января 1888 г. паевые взносы товарищества
составили 602 р. 17 к., на ссуды было выдано 925 р.
62 к. Всего капитал товарищества составлял 989 р. 82
к. Это ссудо-сберегательное товарищество долгое время оставалось единственным в области кредитным кооперативом. Несмотря на небольшое количество членов, оно сыграло важную роль в распространении кооперативных идей среди населения Якутской области.
В 1906 г., на основании Положения об учреждениях мелкого кредита от 7 июня 1904 г. и по соглашению министра внутренних дел, министра финансов,
главноуправляющего землеустройством и земледелием было принято решение о создании Якутского областного комитета по делам мелкого кредита. В феврале
1907 г. иркутским генерал-губернатором были утверждены кандидатуры в состав комитета из числа местных
общественных деятелей – купца, городского головы
П.А. Юшманова и отставного чиновника, члена городской управы Н.Ф. Астраханцева8. Якутский областной
комитет по делам мелкого кредита действовал до февраля 1917 г. Комитет имел общественный и благотворительный статус, его деятельность сыграла большую
роль в распространении кредитного дела в области.
В августе 1913 г. в Якутской области работали
ревизоры Управления по делам мелкого кредита Министерства финансов России9. По результатам ревизии ими были сделаны выводы о том, что для обеспечения свободного доступа к пользованию кредитами
рядовых хозяев, расширения площади землепользования и снабжения населения современными машинами и орудиями требуется дальнейший прилив капиталов в Якутскую область. Наиболее эффективным спо-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
В.А. Дробченко
49
собом решения этого вопроса, по мнению ревизоров,
являлось повышение роли и поддержка деятельности
учреждений мелкого кредита. Вместе с тем, в Якутской области «корень зла» ревизоры усмотрели в распространении исключительно сословно-общественных кредитных учреждений. Тогда как для упорядочения и дальнейшего развития мелкого кредита необходимым являлось не преобразование действующих
вспомогательных касс, а насаждение вместо них частных и кооперативных учреждений мелкого кредита –
кредитных и ссудо-сберегательных товариществ. Тогда
же была высказана мысль об учреждении в области самостоятельной инспекции по делам мелкого кредита.
Создание в Якутсткой области официального
органа – инспекции по делами мелкого кредита при
Иркутском отделении Государственного банка – призвано было поднять развитие кредитного дела на более высокий уровень и придать ему целенаправленный
характер. Работа инспекции началась фактически с
лета 1914 г., когда инспектором был назначен местный уроженец П.С. Попов.
Кредитные кооперативы Якутии наиболее активно стали создаваться в период бурных политических
потрясений, в 1917–1918 гг., когда люди пытались объединить свои усилия для борьбы с нестабильностью и
разрухой. В 1918 г. в одном только Якутском уезде действовало 4 кредитных и 2 ссудо-сберегательных товарищества. С июня 1917 г. по февраль 1919 г. Якутским
окружным судом было зарегистрировано 9 кредитных
товариществ и 1 ссудо-сберегательное товарищество10.
Таким образом, формирование и становление учреждений мелкого кредита в Якутии происходило в
сложных экономических и политических условиях.
Сдерживающими факторами для развития кредитных
отношений в крае являлись отсталость экономики,
неподготовленность населения как в хозяйственном,
так и в культурном отношении, отсутствие грамотных и компетентных организаторов кредитного дела.
Тем не менее, деятельность первых кредитных учреждений сыграла огромную прогрессивную и преобразующую роль в развитии хозяйственной жизни
края, способствуя более глубокому проникновению
товарно-денежных и формированию рыночных отношений. Учреждения мелкого кредита составили конкуренцию ростовщичеству, первоначальной и «дикой» форме кредита, значительно повысив эффективность крестьянского производства. Они способствовали росту платежеспособности сельского населения
и улучшению его благосостояния. Крестьянство, приобщаясь к простейшим кредитным операциям, открывало для себя новые возможности преодоления
разорения и нищеты.
ПРИМЕЧАНИЯ
Национальный архив РС (Я). Ф. 12-и. Оп. 2. Д. 541. Л. 53 об.
Там же. Л. 41 об., 51 об., 57 об., 149, 211.
3
Там же. Л. 114 об., 155, 207 об.
4
Там же. Л. 110.
5
Там же. Л. 93, 94.
6
Там же. Ф. 24. Оп. 1. Д. 192. Л. 19.
7
Там же. Ф. 12-и. Оп. 1. Д. 15188. Л. 3 об.
8
Там же. Ф. 12-и. Оп. 2. Д. 3498. Л. 235.
9
Там же. Ф. 12-и. Оп. 2. Д. 541. Л. 213–214 об.
10
Там же Ф. 24. Д. 192. Л. 10, 10 об., 56.
1
2
В.А. ДРОБЧЕНКО
ОБЩЕСТВЕННЫЕ ОРГАНИЗАЦИИ В ТОМСКОЙ ГУБЕРНИИ
В МАРТЕ 1917 – НОЯБРЕ 1918 г.
Анжеро-Судженский филиал Кемеровского гос. университета
В статье в основном на материале, впервые введенном в научный оборот, выявляются и характеризуются тенденции деятельности
общественных организаций в Томской губернии в период с марта 1917 – по ноябрь 1918 г. Выясняется характер их взаимодействия с
властными структурами, политическими партиями, определяется степень их влияния на общественную жизнь, приводятся численные
показатели.
Ключевые слова: общественные организации, Томская губерния, революция.
Массовое возникновение общественных организаций в России было связано с развитием капиталистических отношений, усложнением социальной структуры общества, формированием интеллигенции, демократизацией общественной жизни, ростом социальной активности населения. Как правило, власти поощряли создание организаций, занимавшихся проблемами, для решения которых государство не имело до© Дробченко В.А., 2008
статочно средств. Это были, прежде всего, организации, занимающиеся благотворительностью, образованием, культурой. В Томской губернии первые общественные организации возникли во второй половине
XIX в. В дореволюционный период они оказывали
существенное влияние на развитие просвещения и
образования в регионе, а после Февральской революции активно включились в происходящие преобразо-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
50
вания, заметно влияя на ход политического процесса.
Советские историки рассматривали деятельность общественных организаций преимущественно в контексте борьбы за установление советской власти. Так,
И.М. Разгон при характеристике общественных организаций использовал жесткий классовый подход1.
С конца 1980-х гг. существенно расширились рамки исследований, стали шире применяться новые подходы и методы к изучению общественной жизни в различных ее проявлениях. Так, Е.А. Дегальцева рассматривает формирование и деятельность общественных
организаций в Сибири в дореволюционный период в
контексте зарождения институтов гражданского общества2. Значительных результатов по изучению национальных организаций в Сибири добился научный коллектив во главе с И.В. Нам 3 . Интересны работы
Н.М. Дмитриенко, в которых автор, обращаясь к истории Томска, исследует формы социальной активности различных групп населения4. Однако в указанных
работах освещаются лишь отдельные аспекты проблемы, комплексный подход к ее решению не использовался. В связи с этим определена цель статьи – выявить и охарактеризовать основные тенденции деятельности общественных организаций в Томской губернии
в период с марта 1917 по ноябрь 1918 г. Представляется необходимым уточнить показатели численности
и размещения общественных организаций, проанализировать характер их отношений с властными структурами, политическими партиями, профсоюзами и
между собой, исследовать изменения в их статусе и
формах деятельности, определить степень их влияния
на общественную жизнь региона.
Объектом исследования являются некоммерческие общественные объединения. За рамками статьи
остались профессиональные союзы, поскольку их деятельность имела свои особенности. Территориальные
рамки исследования – Томская губерния в ее границах летом 1917 г. (после выделения из нее Алтайской
губернии). Хронологические рамки исследования
охватывают период от Февральской революции до установления колчаковской диктатуры в ноябре 1918 г.
По нашим подсчетам, к 1917 г. в Томской губернии действовало не менее 234 общественных организаций (без учета кооперативов, потребительских обществ и профсоюзов). Из них 108 – культурно-просветительных и научных, 57 – благотворительных, 29 –
национальных и т.д. 155 из этих организаций (66,2 %)
находилось в Томске, 32 (13,6 %) – в уездных центрах, 37 (15,4 %) – в безуездных городах, 2 (0,9 %) – в
рабочих поселках и 8 (3,6 %) – в сельской местности.
После свержения самодержавия начались процессы активизации существующих и создания новых общественных организаций, объединявших представителей различных слоев населения. Только в марте –
июне 1917 г. в Томской губернии было создано 63 такие организации, включая 38 в Томске и 13 в Новониколаевске. Основной причиной столь интенсивного роста численности общественных организаций стало
снятие каких-либо юридических ограничений на их
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
создание. Так, 20 марта 1917 г. губернский комиссариат в ответ на запрос латышского общества о процедуре регистрации сообщил, что «в связи с изменением государственного строя разрешения на открытие
общества не требуется»5. В постановлении Временного правительства «О собраниях и союзах» от 12 апреля 1917 г. закреплялось право граждан «без особого
на то разрешения, образовывать общества и союзы в
целях, не противоречащих уголовным законам»6.
Постановлением правительства «О регистрации
кооперативных товариществ и всех союзов, а также
обществ и союзов, не имеющих своей целью получение прибыли», принятом в июле 1917 г., вводилась
упрощенная процедура регистрации, в то же время
каких-либо санкций за уклонение от регистрации не
предусматривалось7. Видимо, поэтому к концу 1917 г.
в Томском окружном суде было зарегистрировано
только 42 организации из действовавших в губернии8,
причем абсолютное большинство из них являлось
профсоюзами.
В первой половине марта 1917 г. общественные
организации по степени организованности нередко
превосходили местные отделы политических партий
и профсоюзы, большинство из которых находилось в
процессе формирования. Весной 1917 г. общественные
организации действовали в тесном контакте между собой, властными структурами, отделами политических
партий, направив усилия на осуществление демократических преобразований. В складывающейся политической системе на общественные организации возлагались
прежде всего функции политического просвещения и
культурного развития масс. Политические партии стремились за счет общественных организаций расширить
базу своей социальной поддержки.
Февральская революция вызвала мощный всплеск
национального самосознания. Уже в первые мартовские дни 1917 г. представители национальных диаспор, проживавших в Сибири, провели собрания и
сформировали свои организации. В Томске в течение
марта такие организации были созданы мусульманами, украинцами, латышами, поляками, грузинами, в
Новониколаевске – эстонцами, поляками, литовцами,
мусульманами. Активизировалась буржуазия. В Томске были созданы: Торгово-промышленный союз, Общество фабрикантов и заводчиков, союзы мелких торговцев, домовладельцев, коннозаводчиков и коневодов,
биржевых артельщиков, земельных собственников,
скотопромышленников и мясных торговцев, в Новониколаевске – Союз мелких торговцев, в Мариинске –
Союз кожевенных заводчиков. В конце мая свой съезд
провели золотопромышленники Мариинского района,
а в июне судовладельцы Обь-Енисейского бассейна.
Консолидация сил буржуазии стала ответом на усиливавшуюся антибуржуазную пропаганду и обострение
классовых противоречий. Новым явлением общественной жизни губернии после Февральской революции
стала деятельность организаций, объединявших представителей маргинальных слоев. Весной в Томске
оформились организации солдат и увечных воинов, в
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
В.А. Дробченко
Томске и Тайге – союзы солдаток, в Колпашево – Союз
батраков и фронтовиков.
С лета 1917 г. процесс создания общественных
организаций более широко охватил рабочие поселки,
а с осени – и сельскую местность. Нередко инициаторами создания общественных организаций выступали кооперативы, Советы, профсоюзы, которые оказывали таким организациям и материальную поддержку. В июле – октябре 1917 г. в Томской губернии было
создано 47 общественных организаций, в том числе
27 в губернском центре. В общественное движение
включились представители различных социальных
слоев, для которых появилась реальная возможность
отстаивать свои групповые интересы.
С лета 1917 г. в отношениях между общественными организациями все отчетливее стали проявляться классовые противоречия (между организациями
буржуазии и рабочих, домовладельцами и квартиронанимателями). Решительнее зазвучали голоса маргиналов, требовавших улучшения своего материального положения. Общественные организации все больше втягивались в решение политических споров. Все
же к осени 1917 г. подавляющее большинство общественных организаций Томской губернии поддерживало ценности буржуазной демократии и выражало
готовность действовать в ее рамках.
Вооруженное выступление большевиков в Петрограде вызвало резкое осуждение со стороны организаций буржуазии и служащих, однако большинство
общественных обьединений заняло выжидательную
позицию. В определенной степени это было связано с
созданием в Томске временной коалиции большевиков, эсеров и меньшевиков.
В октябре 1917 – мае 1918 г. в деятельности общественных организаций в Томской губернии отчетливо проявились две разнонаправленные тенденции.
Одна из них связана с усилившейся аполитичностью
масс, отходом от политической деятельности, приспособлением к сложившейся ситуации, конформизмом.
Другая тенденция выразилась в политизации общественной жизни, нарастании классовых противоречий,
в углубляющемся расколе общества. Это было связано с курсом советской власти на ограничение и прямой запрет деятельности «классово чуждых» и поддержку «социально-близких» общественных организаций. Причем какая-либо нормативно-правовая база,
регулирующая деятельность общественных организаций, отсутствовала. Решения по конкретным организациям принимались местными Советами, руководствовавшимися принципами «революционной законности и целесообразности».
С конца осени в рамках отдельных общественных
организаций стала отчетливо проявляться борьба между представителями различных течений. Так, в Томском университете сторонниками отхода от всякой политической деятельности – «академистами» – в первой половине ноября 1917 г. были организованы Студенческое юридическое общество, Физический студенческий кружок и Неоакадемический союз. Пред-
51
ставители второго течения настаивали на активном участии студенчества в общественной жизни. По их инициативе было создано Студенческое социалистическое
общество, объединившее «социалистическое студенчество Томска и сочувствующих идеям социализма»9.
В ноябре – декабре 1917 г., пока решался вопрос
о власти в губернии, общественные организации оставались вне большевистского контроля. Известны
лишь отдельные случаи, когда большевики вмешивались в деятельность «классово чуждых» организаций.
По мере укрепления власти большевиков ужесточалась
политика по отношению к тем социальным группам и
организациям, которые связывали свою деятельность
с воплощением в жизнь идей буржуазной демократии.
Подавление инакомыслия осуществлялось через аресты лидеров и активистов общественных организаций,
реквизицию их помещений, наложение контрибуций
на организации буржуазии.
Следует отметить, что прямых запретов на деятельность нелояльных к советской власти общественных организаций не было, однако возможности их легальной деятельности оказались существенно затруднены. В этих условиях противники большевиков искали новые формы и методы работы в общественных
организациях, не афишируя своей антисоветской деятельности. Так, например, созданный в Томске в начале 1918 г. Совет представителей бывших офицеров
занимался вербовкой членов в контрреволюционные
подпольные организации10.
Большевики стремились внести раскол в общественные организации и создать на их основе подконтрольные структуры. Наиболее эффективной такая
политика оказалась в отношении национального и
молодежного движения. На рубеже 1917–1918 гг. в
Томске и Новониколаевске были созданы просоветские организации мусульман, поляков, прибалтов, а в
Новониколаевске, Тайге, Мариинске, на Кольчугинских и Судженских копях – социалистические союзы
молодежи. Такие организации, хотя и не были официально включены в систему власти, становились проводниками большевистской политики, с их помощью
формировались красногвардейские отряды, осуществлялись конфискации и реквизиции.
Большевикам удалось внести раскол и в ряды интеллигенции. Попытка Совета депутатов трудовой интеллигенции, созданного в Томске в начале ноября
1917 г. в качестве надклассовой организации, провести акции протеста против разгона Учредительного
собрания не увенчалась успехом. С.А. Красильников
и В.Л. Соскин отмечали, что во всех профессиональных группах интеллигенции нашлись сочувствовавшие
советской власти, а в Томске в момент решающих событий в ее среде не оказалось достаточно авторитетной и сплоченной группы, способной возглавить антибольшевистское сопротивление11.
В первую очередь большевики направили свои
усилия на раскол профессиональных организаций служащих и интеллигенции, привлекая на свою сторону
их низшие слои. Под давлением большевиков ряд та-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
52
ких организаций заявил о признании советской власти. В противовес организациям, сохранявшим антисоветскую направленность, создавались организации,
подконтрольные большевикам (Союз учителей-интернационалистов в Новониколаевске, Социалистический
союз врачей в Томске).
В то же время большевики поощряли создание и
деятельность «социально близких» организаций. В конце 1917 г. в Томске оформился Союз инвалидов и безработных фронтовиков, к февралю 1918 г. объединявший до 700 чел. В начале 1918 г. союзы фронтовиков
были созданы в Кузнецке и Мариинске. В борьбе за
власть с лета 1917 г. большевики активно использовали организации маргиналов (солдаток, безработных,
раненых), направляя их против действующих органов
власти. После установления советской власти положение этих категорий населения существенно не улучшилось, и они адресовали свои требования советским органам. Так, в Томске Союз фронтовиков сразу после своего создания стал решительно требовать для себя особых привилегий12. По свидетельству одного из томских
большевиков Ф. Крылова, неспокойным был и Союз
солдаток, члены которого неоднократно громили продовольственную управу, разгоняли служащих, брали в
заложники комиссара продовольствия13.
Большевикам не удалось добиться полного контроля над организациями маргиналов, они были неуправляемы, не имели четкой идеологии, а их действия
нередко определялись сиюминутной обстановкой и, по
сути, стали одним из факторов дестабилизации ситуации в губернии. Более того, в Кузнецке Союз фронтовиков стал оплотом антисоветских сил.
В ноябре 1917 – мае 1918 гг. в Томской губернии
было создано 67 общественных организаций. Из них
25 (38 %) – в Томске, 14 (21 %) – в уездных центрах, 3
(4 %) – в безуездных городах, 9 (13 %) – в рабочих поселках и 16 (24 %) – в сельской местности. В этот период наиболее интенсивно шло создание общественных
организаций в рабочих поселках и селах, большинство
из организаций создавались под контролем большевиков и противопоставлялись действующим организациям, недостаточно лояльным к советской власти.
К концу весны 1918 г. общественная активность
населения заметно снизилась, часть общественных
организаций распалась, часть отошла от политики.
Белогвардейский полковник Глухарев, нелегально побывавший весной 1918 г. во всех крупных городах
Сибири, отмечал, что повсеместно среди населения
наблюдается утомление политикой, стремление уйти
от нее и заняться личными делами14.
Антисоветский переворот в конце мая 1918 г. в
очередной раз изменил расстановку политических сил
в Сибири. Западно-Сибирский комиссариат уполномоченных Временного Сибирского правительства, взяв
курс на восстановление демократических прав и свобод, в своей декларации от 1 июня 1918 г. заверил, что
не будет противодействовать никаким обществам, классовым и партийным организациям, если они не будут
оказывать сопротивления органам новой власти15.
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
В начале июня возобновили свою деятельность
либеральные организации, оживились организации,
объединявшие представителей национальных меньшинств. В первой половине лета 1918 г. в Томске появились новые общественные организации, объединявшие представителей тех слоев и социальных групп,
которые испытали на себе притеснения большевиков.
Консолидация сил сибирской буржуазии проявилась
в создании отделов Союза защиты родины. В Новониколаевске в него вошли союзы мелких торговцев,
квартиронанимателей, домовладельцев. В конце лета –
осенью 1918 г. объединения торговцев и домовладельцев довольно успешно противостояли блоку эсеров и
социал-демократов на муниципальных выборах в Барабинске, Боготоле и Мариинске16.
Уже в первые дни после переворота военные власти приняли меры для пресечения деятельности потенциально опасных организаций. Так, в Томске «во
избежание возможных кровавых столкновений и эксцессов» было решено разоружить членов Союза фронтовиков, а их руководителей арестовать. Вскоре Томский губернский комиссариат постановил в срочном
порядке реорганизовать Союз увечных воинов по типу
благотворительных организаций17.
Большинство общественных организаций, созданных в 1917 г., после падения советской власти так и
не возобновили свою работу. Те немногие, о которых
удалось найти какие-то сведения, организовывали
культурные, развлекательные мероприятия, занимались благотворительностью, а к концу осени 1918 г.
почти все по различным причинам свернули свою деятельность. Отдельные организации подвергались прямому насилию со стороны властей. В Томске было
разогнано собрание Союза фронтовиков, на Судженских копях – гуляние, устроенное Союзом социалистической молодежи18.
К осени 1918 г. все заметнее стало проявляться
сползание к военной диктатуре, демократические права и свободы урезались, деятельность политических
партий и профсоюзов ограничивалась. В этих условиях население, все больше отчуждаясь от политики,
стало группироваться в социально-классовые неполитические организации, занимавшиеся решением насущных проблем.
В течение марта 1917 – ноября 1918 г. в Томской
губернии действовало не менее 436 общественных
организаций, 202 из которых было создано после Февральской революции. 258 организаций (59 %) было
сконцентрировано в губернском центре, 106 организаций (24,3 %) находилось в уездных центрах (более
половины из них – 55 организаций в стремительно развивающемся Новониколаевске). На долю безуездных
городов и рабочих поселков пришлось по 5 %, в сельской местности было создано 7 % от общего числа общественных организаций. Большинство организаций,
созданных за пределами губернского центра, имело
культурно-просветительный характер. В этом ярко
проявилось стремление к обновлению жизни, к осмыслению происходящих событий.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
В.И. Шишкин
53
Создание общественных организаций стало одной
из форм самоорганизации масс. Общественные организации являлись одними из первичных ячеек нарождающегося гражданского общества, через них выражались интересы различных социальных слоев и групп.
В общественном движении, крайне неоднородном по
своему составу, удавалось найти опору и левым (организации солдаток и безработных), и правым (союзы
предпринимателей, офицерские организации). Между
левым и правым флангом колебались фронтовики.
Органы власти и политические партии стремились
вовлечь общественные организации в орбиту своих
интересов, привлечь к реализации своих целей. Политизация общественных организаций вела к тому, что они
оказались в фарватере политических партий, утратили
свою индивидуальность и самостоятельность и потеряли всякое влияние на власть. В условиях как красной, так и белой диктатур общественные организации
либо превращались в придатки властных структур, либо
вынуждены были сворачивать свою деятельность.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Разгон И.М. Расстановка классовых сил в Сибири накануне и в период Великой Октябрьской социалистической революции // Тр. Том. ун-та. Сер. ист. – 1969. – Т. 214. – Вып. 4. – С. 3–
28; Он же. Томск накануне Февральской революции 1917 г. // Томску – 375 лет. – Томск, 1979. – С. 122–136.
2
Дегальцева Е.А. Культурно-просветительные организации
Томской губернии в последней трети XIX – начале XX вв.: Автореф… канд. ист. наук. – Новосибирск, 1999; Она же. Общественные неполитические организации Западной Сибири (1861–
1917 гг.). – Барнаул, 2002.
3
Кутилова Л.А., Нам И.В., Наумова Н.И., Сафонов В.А.
Национальные меньшинства Томской губернии. Хроника обще-
ственной и культурной жизни. 1885–1919. – Томск, 1999; Нам И.В.
Культурно-национальная автономия в истории России. Документальная антология. – Томск, 1998. – Т. 1: Сибирь. 1917–1920 и др.
4
Дмитриенко Н.М. Молодежь Томска в общественном движении (вторая половина XIX в. – 1917 г.) // Проблемы истории и
исторического познания: Сб. науч. статей. – Томск, 2001. – С. 84–
98; Она же. Томск – региональный центр // Судьба регионального
центра в России (к 400-летию г. Томска): Тр. Том. ун-та. Сер. ист. –
Томск, 2005. – С. 7–12.
5
ГАТО. Ф. Р-549. Оп. 1. Д. 24. Л. 57.
6
Вестн. Временного правительства. – 1917. – 20 апр.
7
Там же. – 21 июля.
8
См.: ГАТО. Ф. Р-312. Оп. 1. Д. 5. Л. 2–6.
9
См.: Сибирская жизнь. – Томск, 1917. – 7 нояб.; Путь народа. – Томск, 1917. – 11, 15 нояб.; Изв. Совета студенческих старост. – Томск, 1918. – № 1. – С. 12.
10
См.: Шиканов Л.А. Сибирская контрреволюция на начальном этапе гражданской войны (октябрь 1917 – ноябрь 1918 гг.):
Дис. ... канд. ист. наук. – Томск, 1989. – С. 41.
11
Красильников С.А., Соскин В.Л. Интеллигенция Сибири в период борьбы за победу и утверждение Советской власти
(1917 – лето 1918). – Новосибирск, 1985. – С. 190.
12
См.: Советы Томской губернии. Март 1917 – май 1918 гг.:
Сб. документов и материалов. – Томск, 1976. – С. 146, 162.
13
См.: Крылов Ф.А. Воспоминания о партработе в Томске //
Былое Сибири. – 1923. – № 2. – С. 35.
14
См.: Томская область. Исторический очерк. – Томск,
1994. – С. 259.
15
См.: Законодательная деятельность белых правительств Сибири (июнь – ноябрь 1918 г.). – Томск, 1998. – Вып. 1. – С. 15–16.
16
См.: ГАТО. Ф. Р-1362. Оп. 1. Д. 128. Л. 2, 7; Д. 131. Л. 7.
Вестн. Томской губернии. – 1918. – 19 дек.; Звено. – Мариинск,
1918. – 25 окт., 6, 8 нояб.
17
См.: ГАТО. Ф. Р-1362. Оп. 1. Д. 28. Л. 12; Голос народа. –
Томск, 1918. – 5 июня.
18
См.: Заря. – Томск, 1918. – 16 сент.; Народная Сибирь. –
Новониколаевск, 1918. – 22 окт.
В.И. ШИШКИН
К ИСТОРИИ ФОРМИРОВАНИЯ СОВЕТА МИНИСТРОВ
ВРЕМЕННОГО ВСЕРОССИЙСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА (24 СЕНТЯБРЯ – 13 ОКТЯБРЯ 1918 г.)
Институт истории СО РАН (Новосибирск),
е-mail: svi@rambler.ru
В статье анализируются основные направления и итоги борьбы между Временным Всероссийским правительством и Временным
Сибирским правительством по вопросам о принципах и источниках формирования всероссийского Совета министров. Делается вывод
о том, что под влиянием объективных обстоятельств и жесткого прессинга со стороны Сибирского правительства Всероссийское правительство не смогло реализовать предоставленные ему права коллективного диктатора и утратило часть своих прерогатив еще до того,
как было приступлено к подбору кандидатов на министерские посты.
Ключевые слова: Временное Всероссийское правительство, Директория, Совет министров, Временное Сибирское правительство, Административный совет.
Государственное совещание в Уфе, работавшее
почти две недели, 23 сентября 1918 г. увенчалось созданием Временного Всероссийского правительства
(ВВП), которое формально было провозглашено верховной властью на всей освобожденной от большевиков территории России. Это был большой успех контр© Шишкин В.И., 2008
революционного лагеря. Но для того, чтобы стать реальной властью, ВВП предстояло прежде всего решить
две главные задачи: создать собственный исполнительный аппарат – всероссийский Совет министров и упразднить многочисленные областные правительства,
существовавшие на востоке страны.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
54
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
Вопрос о формировании Совета министров ВВП
специально не изучался, но нашел попутное отражение во многих сочинениях мемуарного и исследовательского характера. Общим недостатком этих публикаций является то, что их авторы сводят проблему исключительно к подбору персонального состава Совета министров и описывают в основном заключительную фазу этого процесса, концентрируя внимание на
борьбе, которая велась вокруг кандидатур Е.Ф. Роговского и И.А. Михайлова. В результате реальная ситуация не получила адекватного освещения, многогранность данной проблемы оказалась утрированной, а
анализ применявшихся вариантов ее решения отсутствует. В предлагаемой статье ставится задача частично восполнить указанный пробел.
*
*
*
Напомним, что в состав Директории ВВП в качестве его членов были избраны пять человек: Н.Д. Авксентьев, Н.И. Астров, В.Г. Болдырев, П.В. Вологодский и Н.В. Чайковский, а на случай выбытия или отсутствия кого-либо из них – в качестве персональных
заместителей, соответственно, А.А. Аргунов, В.А. Виноградов, М.В. Алексеев, В.В. Сапожников и В.М. Зензинов. Реально в то время в Уфе находились и приступили к работе в составе Директории Авксентьев,
Болдырев, Зензинов и Сапожников, к которым 27 сентября присоединился Виноградов. Авксентьев и Зензинов являлись членами ЦК партии эсеров, находившимися на ее правом фланге; генерал-лейтенант Болдырев был беспартийным и входил в руководство Союза возрождения России; Виноградов и Сапожников
состояли членами конституционно-демократической
партии, причем Виноградов входил в ее ЦК, где принадлежал к «левым», а Сапожников занимал пост управляющего министерством народного просвещения
Временного Сибирского правительства (ВСП).
Несмотря на значительные различия в политических взглядах, все они были «государственниками»,
ориентированными на сохранение в России демократических завоеваний Февральской революции. Последнее обстоятельство являлось решающим фактором,
позволявшим членам Директории почти всегда приходить к консенсусу.
Члены Директории хорошо сознавали, что принципы и источники формирования всероссийского Совета министров во многом будут определяться его
структурой, взаимоотношениями с областными правительствами и местом пребывания. Не случайно первые два вопроса появились в повестке дня заседаний
ВВП уже 26 сентября, а третий – на следующий день.
Для более тщательной проработки первых двух вопросов Директория учредила специальную комиссию,
которая подготовила соответствующий доклад. Его
детальное обсуждение происходило на трех заседаниях ВВП, состоявшихся 27 и 29 сентября и 5 октября
1918 г., по результатам которых на последнем заседании было принято постановление «Об учреждении
министерств, о главноуполномоченных и о взаимоотношениях органов центральных и автономных областных управлений».
В соответствии с принятым Уфимским государственным совещанием «Актом об образовании всероссийской верховной власти» Директория постановила
создать восемь министерств (военное, иностранных
дел, финансов, юстиции, путей сообщения, почт и телеграфов, государственного контроля, а также исповеданий) и центральные установления шести ведомств
(внутренних дел, снабжения и продовольствия, торговли и промышленности, труда, земледелия, народного
просвещения). Руководство министерствами и центральными установлениями должны были осуществлять министры и их товарищи. Существовавшие при
областных правительствах органы управления теми
сферами жизнедеятельности, для руководства которыми ВВП решило создать министерства, подлежали
ликвидации, а их местные учреждения – переподчинялись соответствующим министерствам. Органы управления остальных шести ведомств при областных
правительствах временно сохранялись, но на министров центральных установлений возлагались общее
руководство ими и согласование их деятельности1.
Видимо, Административный совет ВСП почти
сразу же получил информацию о подготовке Директорией данного постановления. Во всяком случае, уже
1 октября министр финансов ВСП И.А. Михайлов, в
то время исполнявший обязанности председателя Административного совета, сделал на его заседании сообщение о «желательном порядке разрешения вопроса о разграничении компетенции власти Всероссийского и Сибирского правительств». По итогам его обсуждения Административный совет поручил Михайлову проинформировать Директорию о необходимости при принятии решения по данному вопросу предварительно согласовать его с ВСП2.
На следующий день Михайлов направил в Уфу
Авксентьеву, Сапожникову и Н.Д. Буяновскому, а также находившемуся во Владивостоке председателю
Совета министров ВСП Вологодскому телеграмму, в
которой довел до сведения Директории «категорическое убеждение [Административного] совета в совершенной невозможности провести такое разграничение
без предварительного обмена мнений с Сибирским
правительством». «В противном случае, – предупреждал Михайлов Директорию, – [Административный]
совет слагает всякую ответственность за поспешное
решение основных вопросов организации и управления без ознакомления с местными условиями и местной организацией власти и выражает свое [со]мнение
в возможности проведения в жизнь такого решения без
гибельных потрясений государственности и порядка»3.
Что касается места пребывания ВВП, то, в принципе, существовало и членами Директории обсуждалось несколько возможных вариантов. Политические
соображения диктовали избрать в качестве такового
один из городов Европейской России (рассматривались Самара и Уфа) или Урала (назывался Екатерин-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
В.И. Шишкин
бург); военно-стратегические обстоятельства позволяли остановиться на Уфе; из соображений организации
управления предпочтительнее был Омск, где имелся
наиболее налаженный исполнительный аппарат в лице
Административного совета ВСП.
Однако в конце сентября 1918 г. шансы Самары
на роль антибольшевистской «столицы» стремительно снижались из-за близости фронта и угрозы ее захвата красными. Последнее обстоятельство повышало акции соперничавшего с Самарой Омска. Именно
такой выбор активно лоббировала делегация ВСП на
Уфимском государственном совещании. Тем не менее
27 сентября 1918 г. Директория приняла предложение
Авксентьева, который высказался в пользу Екатеринбурга, мотивируя свою позицию тем, что Екатеринбург – город «более культурный, оживленный и близкий к северу России, где оперируют англо-французы»4.
Выбор Екатеринбурга в качестве места пребывания правительства серьезно повлиял на решение вопросов о том, как и из кого будет формироваться всероссийский Совет министров. 28 сентября Директория приняла два принципиальных решения: во-первых,
Совет министров должен быть не солидарным кабинетом в его парламентском значении, а деловым органом, члены которого назначаются Директорией; вовторых, исполнительный аппарат не вызывать целиком из Самары (подразумевался Совет управляющих
ведомствами Комитета членов Всероссийского Учредительного собрания) или Омска (имелся в виду Административный совет ВСП), а формировать из местных сил5.
30 сентября – 4 октября 1918 г. Директория сделала первые назначения в состав Совета министров.
Среди получивших приглашение занять посты министра, товарища министра, управляющего ведомством
и члена совета министра оказались два представителя Самарского Комуча (Г.А. Краснов и Е.Ф. Роговский)
и пять представителей ВСП (Буяновский, В.Э. Гревс,
Сапожников, С.С. Старынкевич и Е.А. Цеслинский),
которые считались специалистами в порученных им
отраслях управления. Приглашение получил и крупный самарский предприниматель В.Н. Башкиров, в
1917 г. занимавший пост товарища министра продовольствия Всероссийского Временного правительства. Такие кадровые решения Директории свидетельствуют об ее стремлении руководствоваться деловыми соображениями и в то же время не допустить жесткой зависимости ни от Омска, ни от Самары. Они говорят о недобросовестности критиков
Директории из лагеря «правых» политических деятелей, обвинявших ее в слепой приверженности курсу ЦК партии эсеров.
В принципе, позиция Директории по основным
вопросам, так или иначе затрагивавшим интересы
Сибири, сначала была встречена в Омске с пониманием. Во многом такую реакцию можно объяснить
тем, что в отсутствие председателя Совета министров
ВСП Вологодского, находившегося в указанное время во главе правительственной делегации на Дальнем
55
Востоке, ключевые позиции в Совете министров и в
Административном совете занимал И.И. Серебренников. В период работы Уфимского государственного
совещания он возглавлял сибирскую делегацию, хорошо знал, в каких муках рождалась всероссийская
власть, признавал и ценил ее. Показательно, что в начале октября 1918 г. Серебренников внес в частное
совещание членов Административного совета предложения об упразднении Совета министров и Административного совета ВСП и об учреждении всероссийского Кабинета министров по назначению Директории
в обмен на роспуск или перерыв занятий Сибирской
областной думы и ее комиссий, а также недопущение
к власти бывших министров ВСП В.М. Крутовского и
М.Б. Шатилова. Участники частного совещания в
основном поддержали Серебренникова, однако по вопросу о формировании всероссийского кабинета министров пришли к другому выводу: преобразовать в
него Административный совет ВСП. 5 октября постановление членов частного совещания было сообщено
в Уфу Авксентьеву и Сапожникову, а также во Владивосток Вологодскому6.
Принципиально иное отношение к Директории
изначально демонстрировал избранный в ее состав
Вологодский. В телеграмме, в начале октября отправленной из Владивостока на имя Авксентьева, он оценил выбор Директорией Екатеринбурга в качестве места пребывания ВВП как неудачный по стратегическим соображениям (хотя был абсолютно некомпетентен в военном деле), и в силу необходимости «с нуля»
формировать всероссийский аппарат управления, что
было не совсем верно, поскольку в Екатеринбурге
имелось Временное областное правительство Урала.
Вологодский предложил Директории переехать в
Омск, мотивируя свою рекомендацию следующим образом: «Нахождение Всероссийского правительства [в]
одной резиденции [с] Сибирским, фактически уже
признанным [союзными державами], укрепит [в] глазах иностранцев сложную структуру российской власти, облегчит признание Всероссийского, установит
тесную связь [и] солидарность действий всероссийской власти и крупнейшей областной».
Вологодский, во время работы Уфимского государственного совещания вынашивавший планы создания Директории на базе Совета министров ВСП и
превращения Административного совета во всероссийский Совет министров, в новой ситуации потребовал от Директории пересмотреть сформулированные
ею принципы формирования правительственного кабинета. Составление кабинета, телеграфировал он Авксентьеву, должно быть поручено премьер-министру,
«иначе не будет общего плана и согласованности действий делового состава; ответственность за отдельные
действия [и] неизбежные ошибки не должна падать непосредственно на верховную власть; кризис делового
состава не должен быть кризисом Директории; [при]
иной системе неизбежны внутренние трения среди
министров, погружение Директории [во] все мелочи
правительственной работы»7.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
56
Параллельно Вологодский принял срочные меры,
направленные на то, чтобы дискредитировать Директорию в глазах своих омских подчиненных и тем самым сформировать у последних негативное к ней отношение. В отправленной 1 октября на имя Серебренникова телеграмме Вологодский утверждал: «Молодая
всероссийская Директория в глазах держав [Согласия]
оценивается пока с точки зрения ее реального бессилия, рассматривается еще как [одно] новое досадное
осложнение политической обстановки [и в]виду невыясненности [ее взаимоотношений с] областными правительствами, неизвестности внутренней ее прочности, единства»8.
Неделю спустя Вологодский и члены его делегации Г.К. Гинс, Н.С. Зефиров и Г.М. Степаненко вновь
телеграфировали в Совет министров и Административный совет ВСП о том, что «союзники не верят во
всероссийскую власть, во-первых, неорганизованную,
не имеющую реальной силы, во-вторых, рожденную
на компромиссе, состоящую из разнородных элементов; в-третьих, зависимую от Учредительного собрания». Переход отдельных сибирских министров в состав всероссийского кабинета квалифицировался ими
как политическая ошибка, ослабляющая ВСП. Члены
делегации предложили своим омским коллегам «сохранить неприкосновенным сибирский аппарат власти» и дождаться возвращения из командировки Вологодского, выражая уверенность, что именно он добьется превращения Административного совета ВСП во
всероссийский Совет министров9.
Давление, оказанное Вологодским на Директорию
и Административный совет, особенно утверждение о
близости признания ВСП союзниками, сыграло свою
роль. 3 октября Директория, заслушав поступившую
информацию о военном и финансовом положении подведомственной ей территории, о ситуации на Дальнем
Востоке и о чрезвычайных затруднениях в деле организации органов центрального управления в Уфе и Екатеринбурге, постановила: «Ввиду настоятельной необходимости в правительственном аппарате для немедленной работы по управлению и необходимости в установлении тесной связи с Востоком избрать временной резиденцией гор. Омск с тем, чтобы в ближайшем будущем перенести резиденцию в Европейскую Россию»10.
Судя по всему, сразу же после получения Административным советом последней телеграммы от Вологодского и сопровождавших его лиц состоялось еще
одно частное совещание членов Административного
совета. На этот раз в соответствии с полученными рекомендациями оно приняло решение до приезда Вологодского никакой реконструкции центрального аппарата управления Сибири не проводить, а предоставить его полностью в распоряжение ВВП; в случае же
желания ВВП внести изменения в личный состав руководящего персонала Сибири делать таковые по взаимному согласию между ВВП и Административным
советом11.
6 октября 1918 г. Директория оставила Уфу. День
спустя, проезжая через Челябинск, она по телеграфу
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
ввела в действие свое постановление от 5 октября об
учреждении министерств, о главноуполномоченных и
о взаимоотношениях органов центральных и автономных областных управлений, а 9 октября прибыла в
Омск. В тот же день Михайлов отправил Вологодскому телеграмму с текстом только что полученного в
Омске постановления Директории. Он сообщил, что
Административный совет «находит невозможным принятие всерос[сийского] правительств[енного] акта,
разграничивающего компетенцию центр[ального и]
Сибирского правительства», а также запросил мнение
Вологодского по этому вопросу12.
Вечером 10 октября состоялись заседания Административного совета и Директории. В повестке дня
Административного совета в качестве главного был
вопрос о формировании аппарата управления при ВВП
и о разграничении полномочий всероссийских и областных властей. Центральной темой обсуждения на
заседании Директории стал вопрос об отношении к
ВСП в лице его Административного совета.
Директория, обсудив обращения к ней частных
совещаний членов Административного совета, вынесла решение – указать ему «на незыблемость и непререкаемость положений закона о взаимоотношениях
между центральной властью и областными правительствами», в том числе об изъятии из компетенции областных правительств перечисленных в законе функций государственного управления. Она постановила
подтвердить сделанные назначения министров. Одновременно Директория обратила внимание Административного совета на намерение ВВП использовать
аппарат централизуемых ею ведомств областных правительств для формирования всероссийского Совета министров, а также впредь до точного разграничения компетенции центральной и областных властей при практическом осуществлении этих решений
«признать возможным учет мнений Административного совета»13.
Со своей стороны, Административный совет принял постановление просить ВВП воздержаться от публикации постановления от 5 октября, а в случае его
распубликования – издать дополнительное сообщение
о том, что его действие не распространяется на ВСП.
Но амбиции Административного совета уже не ограничились только попыткой вывести ВСП из-под общей юрисдикции ВВП. Ссылаясь на тяжелую обстановку на фронте, он решил обратиться к Директории
с представлением поручить ВСП «вступить в управление всей освобожденной от большевиков территорией», отложив решение вопросов о разграничении
полномочий ВВП и ВСП, а также реконструкцию высших органов государственного управления на более
поздний срок. Административный совет постановил
просить Серебренникова войти с соответствующими
представлениями в ВВП и добиться согласия обсудить
их на совместном заседании Административного совета и Директории14.
Днем 11 октября по инициативе Серебренникова
состоялась его встреча с Авксентьевым. На ней была
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
В.И. Шишкин
достигнута договоренность о проведении на следующий день частного совещания Административного
совета и Директории для обсуждения вопроса о взаимоотношениях между ними.
Такое совещание открылось днем 12 октября. В
нем участвовали пять наличных членов Директории,
два министра ВСП и 16 представителей Административного совета. Принципиально важно, что на совещании члены Директории даже не ставили вопрос о
необходимости создания собственного исполнительного аппарата, а вели речь исключительно о методах
и сроках передачи в распоряжение семи образованных
ею министерств соответствующего исполнительного
аппарата Административного совета. Тем не менее
дискуссия приняла очень острый характер. Позиция
выступавших членов Административного совета не
отличалась единством мнений. В принципе, они соглашались на передачу имевшегося в Сибири правительственного аппарата в распоряжение ВВП, но при
трех условиях: функции всероссийского управления
будут переданы Административному совету, который
не подвергается изменениям; министры и управляющие ведомствами ВСП получают всероссийский статус; окончательно Кабинет министров ВВП будет
сформирован после возвращения в Омск Вологодского по соглашению между Директорией и Советом министров ВСП.
После обсуждения этих предложений, носивших
по сути дела ультимативный характер, Директория пошла на уступки. Единственное, чего она потребовала в
порядке компенсации, – зарезервировать за собой право при формировании всероссийского Совета министров отводить кандидатуры лиц, неподходящих, по ее
мнению, для занятия министерских должностей15.
Частное совещание завершило свою работу избранием комиссии, которой поручалось подготовить соответствующее соглашение. Такое соглашение было
выработано на следующий день. Оно имело конфиденциальный характер и включало в себя следующие
пункты: до возвращения Вологодского Директория
пользуется деловым аппаратом Административного
совета в его нынешнем виде; законодательные акты
ВСП сохраняют силу и могут быть отменены Директорией только в общем законодательном порядке; все
областные правительства, включая Сибирское, упраздняются, а Сибирская областная дума распускается;
всероссийский Совет министров формируется по соглашению между ВВП и ВСП; председатель всероссийского Совета министров назначается Директорией из числа ее членов, в данный момент таковым считается Вологодский; сохраняется территориальный
способ формировании Российской армии, но допускаются территориальные наименования ее частей и,
сверх общенациональных, областные территориальные цвета; Директория декларирует обязательство
обеспечить Сибири областной представительный
орган, для выработки положения о котором создается
специальная комиссия16.
57
Единственный реальным результатом достигнутого соглашения стало издание 13 октября 1918 г. постановления Директории, в соответствии с которым
впредь до формирования всероссийского Совета министров временное заведование неотложными делами
по министерствам военному, иностранных дел, финансов, путей сообщения, юстиции, государственного контроля, почт и телеграфа поручалось соответствующим
ведомствам ВСП17.
Тем самым можно констатировать, что за первые три недели существования ВВП его взгляды на
принципы и источники формирования всероссийского Совета министров претерпели кардинальную
трансформацию. Под влиянием объективных условий
и жесткого прессинга со стороны ВСП, которое было
самым влиятельным областным правительством, и
особенно председателя его Совета министров Вологодского оно не смогло реализовать предоставленные ему Уфимским государственным совещанием
права коллективного диктатора и вступило в договорные отношения с ВСП. Итогом такого развития событий стала частичная утрата Директорией властных функций и перераспределение их в пользу ВСП
еще до того, как было приступлено к формированию
всероссийского Совета министров на персональном
уровне.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
ГАНО. Ф.д-144. Оп. 1. Д. 39, Л.21–23; ГАРФ. Ф. р-180.
Оп. 1. Д. 27. Л.7–9; Д. 32, Л.2–4.
2
Временное Сибирское правительство (26 мая – 3 ноября
1918 г.): Сб. документов и материалов / Сост. и науч. ред.
В.И. Шишкин. – Новосибирск, 2007. – С. 488.
3
ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 1. Д. 99. Л. 198–203.
4
Там же. Ф. р-180. Оп. 1. Д. 27. Л. 8–9.
5
Шиловский М.В. Временное Всероссийское правительство
(Директория): 23 сентября – 18 ноября 1918 г. // Актуальные проблемы социально-политической истории Сибири (XVII – XX вв.).
Бахрушинские чтения 1998 г. – Новосибирск, 2001. – С. 80
6
ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 1. Д. 117. Л. 40; Оп. 5. Д. 155. Л. 221;
Ф. р-180. Оп. 1. Д. 32. Л. 24.
7
Там же. Ф. р-193. Оп. 1. Д. 1. Л. 18.
8
Там же. Ф. р-180. Оп. 1. Д. 32. Л. 21.
9
Там же. Ф. р-131. Оп. 1. Д. 404. Л.5; Ф. р-180. Оп. 1. Д. 32.
Л. 22.
10
Шиловский М.В. Временное Всероссийское правительство... – С. 80.
11
Там же. – С. 84–85.
12
ГАРФ. Ф. р-176. Оп. 1. Д. 99. Л. 633–659.
13
Шиловский М.В. Временное Всероссийское правительство... – С. 85.
14
Временное Сибирское правительство. – С. 546.
15
15 Шишкин В.И. Из истории формирования Совета министров Временного Всероссийского правительства (октябрь
1918 г.) // Вестн. НГУ. Сер: История, филология. – Новосибирск,
2007. – Т. 6, вып. 1 (история). – С. 209–217.
16
Кроль Л.А. За три года. (Воспоминания, впечатления,
встречи). – Владивосток, 1921. – С. 145.
17
Сибирский вестник (Омск). – 1918. – 16 октября.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
58
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
Д. Г. СИМОНОВ
К ВОПРОСУ О СОЗДАНИИ ВООРУЖЕННЫХ ФОРМИРОВАНИЙ
ВРЕМЕННОГО СИБИРСКОГО ПРАВИТЕЛЬСТВА НА УРАЛЕ
В КОНЦЕ МАЯ – НАЧАЛЕ ИЮЛЯ 1918 г.
Институт истории СО РАН (Новосибирск),
е-mail: simonov_dg@mail.ru
В статье анализируются события, связанные со свержением советской власти на Урале в 1918 г., формированием здесь антибольшевистских военных отрядов и их объединением в составе вооруженных сил Временного Сибирского правительства. Делается вывод о
том, что включение в состав Сибирской армии уральских вооруженных формирований привело к значительному увеличению ее боевого потенциала, а в политическом отношении обеспечило относительно безболезненное подчинение Челябинского, а позднее и Екатеринбургского районов власти Временного Сибирского правительства. В конечном итоге это существенно усилило позиции Омска в
борьбе за создание на востоке страны органов Всероссийской государственной власти.
Ключевые слова: Временное Сибирское правительство, Оренбургское казачье войско, Сибирская армия, Уральский корпус.
Сибирская армия, созданная под эгидой Временного Сибирского правительства в конце мая – начале
июня 1918 г., являлась самым крупным по численности и наиболее боеспособным объединением антибольшевистских вооруженных сил на востоке России
на начальном этапе широкомасштабной гражданской
войны. Район ее формирования охватывал территорию
от Урала до Тихого океана. История формирования
частей и соединений Сибирской армии на Урале нашла отражение в монографии С.И. Константинова,
статьях А.М. Кручинина и А.А. Каревского1. Однако
события, связанные со свержением советской власти
на уральском участке Транссибирской железнодорожной магистрали, и созданием в этом районе антибольшевистских формирований в конце мая – начале июля
1918 г. не получили должного освещения в историографии.
Толчком к формированию на востоке страны белогвардейских вооруженных сил послужило выступление против советской власти Чехословацкого корпуса. Решение о его выступлении было принято на
совещании военных и политических руководителей корпуса в Челябинске 20 мая 1918 г. Непосредственное руководство предстоящими операциями взяли на себя участвовавшие в совещании поручик
С. Чечек, подполковник С.Н. Войцеховский и капитан Р. Гайда2.
Первое столкновение между чехословаками и советскими войсками на Урале произошло 26 мая 1918 г.
на ст. Златоуст. В этот день сюда прибыл эшелон, в
котором располагались штаб и нестроевые команды
1-го чехословацкого полка во главе с помощником командира полка поручиком Мюллером. Его требование – отправить эшелон далее на восток – было выполнено дежурным по станции. Но за станционным
вокзалом путь чехословакам преградил отряд красногвардейцев, расположившийся в заранее подготовленных окопах. В результате короткого боя чехословаки
выбили противника из окопов, захватив при этом два
© Симонов Д.Г., 2008
пулемета, после чего заняли здание вокзала. Во избежании дальнейших столкновений с красными поручик
Мюллер приказал своим подчиненным вернуться в
эшелон и отступил на запад, к станции Тунгуш. Вечером сюда приехали для переговоров представители
советской власти из Златоуста и Бердяуша, которые
потребовали безоговорочной сдачи всего имевшегося
в эшелоне оружия. В сложившихся обстоятельствах
поручик Мюллер решил бросить эшелон и пробиваться с отрядом пешим порядком в сторону Челябинска3.
В это же самое время, в ночь на 27 мая, подразделения 2-го и 3-го чехословацких полков под общим
руководством подполковника С.Н. Войцеховского в
результате короткого боя овладели Челябинском. В
городе было захвачено до 15 тыс. винтовок, 14 легких
орудий и несколько десятков пулеметов4, что позволило полностью вооружиться как чехословакам, так и
присоединившимся к ним русским добровольцам.
Последних возглавил полковник Н.Г. Сорочинский,
офицер 196-го пехотного Инсарского полка старой
армии. Большинство офицеров и добровольцев, находившихся в его распоряжении, были направлены на
формирование так называемого «Народного полка».
Казаки приступили к формированию пластунского
батальона.
Тогда же в Челябинске и его окрестностях по инициативе есаула А.В. Смирных началось формирование
казачьих сотен. Одними из первых взялись за оружие
казаки Петровского поселка Челябинской станицы.
Ими была организована Петровская сотня, которую
возглавил хорунжий Вдовин5. На объединенном заседании Челябинской казачьей секции и Никольского поселка, состоявшемся в ночь на 29 мая, было принято постановление о мобилизации казаков Челябинского уезда призывов 1914–1916 гг. и формировании
из них 6-го Окружного казачьего полка и артиллерийского взвода. Командование полком было поручено
есаулу А.В. Смирных, а формирование артиллерийского взвода возложено на хорунжего В. Смолина.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Д.Г. Симонов
Местом формирования этих частей избрали пос. Сосновский6.
29 мая подпольная офицерская организация, возглавляемая поручиком П. Обуховым, свергла советскую
власть в Миассе. В тот же день в городе был образован
Временный военный комитет, который приступил к
формированию Миасского добровольческого отряда
(командир – полковник Н. Моисеев). На создание отряда местные жители пожертвовали 132 тыс. руб.
30 мая в Миасс из Челябинска прибыл чехословацкий
эшелон под командованием подпоручика Г. Пустки, а
вечером 31 мая со стороны Златоуста к Миассу вышел
отряд поручика Мюллера. Утром 1 июня красные перешли в наступление на Миасс со стороны Златоуста.
Бой продолжался весь день. К вечеру чехословаки
предприняли штыковую атаку и рассеяли войска противника, захватив 3 пулемета, винтовки и много пленных. Потери чехословаков в этом бою составили
14 чел. убитыми и 137 ранеными. После поражения у
Миасса красные уже не предпринимали активных военных действий на этом направлении7.
В первых числах июня 1918 г. произошел антибольшевистский переворот в станице Кундравинская.
«Правительственные» функции в станице приняла на
себя Военная комиссия, которую возглавил бывший
депутат II Государственной думы П. П. Вопилов. По
свидетельству А.В. Зуева, Военная комиссия в заботах об организации вооруженных сил призвала под
национальные знамена почти все население окрестных станиц, способное носить оружие. Сознавая важность переживаемого момента, люди толпами стекались в центр формирования – в станицу Кундравинская. Здесь 15 июня 1918 г. был сформирован 1-й Кундравинский полк (700 чел.) под командованием подъесаула Г.П. Прокопьева. В поселке Филимоновский
подъесаул А.В. Зуев сформировал 2-й Кундравинский
полк (400 чел.). С этими силами казаки предприняли
наступление в сторону Верхнеуральска8.
Закрепившись в Челябинске, подполковник Войцеховский организовал наступление своих войск в четырех расходящихся направлениях: на восток – в сторону Омска, с целью соединиться с группой капитана
Р. Гайды, на запад – в сторону Уфы для соединения с
группой поручика С. Чечека, а также на север – в сторону Екатеринбурга и на юг – в сторону Троицка, дабы
обезопасить себя от советских войск, базировавшихся в этих городах.
На Омском направлении совместно с русскими
белогвардейцами они 31 мая свергли советскую власть
в Петропавловске, 2 июня – в Кургане, а 7 июня с боем
взяли Омск и через два дня в районе ст. Татарская соединились с наступавшими от Новониколаевска частями капитана Р. Гайды.
В северном направлении чехословаки предприняли наступление по железной дороге Челябинск – Екатеринбург и 27 мая заняли станцию Аргаяш. 28 мая
сюда подошли советские войска, которым, однако, не
удалось вернуть станцию. 8 июня чехословаки пере-
59
шли в наступление, в результате которого фронт советских войск был дезорганизован. За два дня боев
красные потеряли более 1300 чел. убитыми, ранеными и дезертировавшими. С оставшимися 900 бойцами штаб красных попытался организовать оборону
Кыштыма, но большинство подчиненных ему отрядов
отказалось выполнять приказы. В итоге 10 июня Кыштым был взят чехословаками без боя. Остатки советских войск отступили в сторону Екатеринбурга и закрепились на ст. Уфалей. Одновременно чехословаки
наступали вдоль шоссе Челябинск – Екатеринбург.
Первый крупный бой в этом направлении произошел
9 июня у д. Надыров Мост. Попытка захватить деревню сходу окончилась для чехословаков неудачно, но
спустя несколько дней красные были отброшены к
д. Куяш9.
Нанеся поражение советским войскам, располагавшимся на Екатеринбургском направлении, и расширив сферу своего влияния к востоку от Челябинска,
13 июня чехословаки совместно с казачьими частями
есаула А.В. Смирных предприняли наступление на юг,
в сторону Троицка. В районе этого города находилось
около 2,3 тыс. красногвардейцев под командованием
Н.Д. Томина. В ночь на 18 июня чехо-белые перешли
в решительную атаку и к 4 ч утра ворвались в город.
Их потери составили 12 убитыми и 30 ранеными. У
противника было захвачено более 5 тыс. винтовок,
10 пулеметов, 5 бомбометов, бронеавтомобиль и другое военное имущество. Отряд Н.Д. Томина с большими потерями отступил в направлении на Верхнеуральск10.
После взятия Троицка чехословаки активизировали свои действия в западном направлении, где красные после поражения под Миассом не проявляли заметной активности, и к 14 июня, без боя оставив станции Сыростан и Тургаяк, отступили к Златоусту.
25 июня чехословаки без потерь заняли станцию Уржумка, а в ночь на 26 июня их авангард ворвался в
Златоуст. Красные бежали в сторону станции Бердяуш, бросив около 10 железнодорожных эшелонов,
только часть из которых они успели сжечь. На железнодорожных путях за Златоустом чехословаки захватили 2 артиллерийских орудия, тысячу снарядов, несколько сотен ручных гранат, несколько пулеметов (из
них три поврежденных), много винтовок и патронов.
27 июня они заняли узловую станцию Бердяуш. Красные отступали из Бердяуша в двух направлениях: на
станцию Куса (на Екатеринбургском направлении) и
на Уфу11.
30 июня чехословаки заняли ст. Вязовая, после
чего, нанеся поражение красным у Усть-Катавского
завода, 1 июля продвинулись до станции Яхино. Утром 2 июля началось наступление на ст. Кропачево, в
котором принимали участие 1-й батальон 3-го чехословацкого полка, 3-я рота Ударного батальона и отряд
конных разведчиков. Но советские войска, не дожидаясь атаки, еще ночью оставили станцию. Как вскоре выяснилось, причиной бегства красных стало то,
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
60
что находившаяся в 54 верстах западнее Кропачево
станция Аша-Балашовская была накануне занята чехословацкими частями из Поволжской группы поручика С. Чечека. Оказавшись под угрозой полного окружения, красные в панике разбежались, бросив
большое количество военного имущества. 6 июля
1918 г., в 19 ч 30 мин., на ст. Миньяр произошла встреча частей Челябинской и Поволжской групп Чехословацкого корпуса12.
Первоначально не существовало единого центра
по руководству русскими вооруженными формированиями, стихийно создаваемыми на освобожденной от
большевиков территории. Но постепенно степень
организованности повстанцев повышалась. Кроме
того, размещавшийся в Омске штаб Сибирской армии
принял меры к подчинению этих формирований.
17 июня 1918 г. войсковой старшина М.И. Замятин
объявил о своем вступлении в командование оренбургскими казачьими частями Челябинского и Троицкого
уездов. Начальником своего штаба он назначил есаула Ф. Печенкина, адъютантом по строевой части – хорунжего Щелокова, отрядным интендантом – есаула
Вишнякова. 18 июня 1918 г. полномочия войскового
старшины Замятина, как командующего конными частями Челябинского уезда, были подтверждены приказом по Сибирской армии13.
С 18 июня в отряд войскового старшины М.И. Замятина вошли 6-й Оренбургский казачий полк, 1-й и
2-й Кундравинские казачьи районные полки, пластунский батальон, Особая Петровская сотня и пешая сотня гарнизонной службы. Полки имели в своем составе по шесть сотен, пластунский батальон – две сотни. 21 июня в отряд были включены вновь сформированные Чебаркульский районный полк под командованием есаула В.А. Леонова и 2-я особая конная
сотня Верхнеувельской станицы во главе с подъесаулом В. Беловым-первым14, 23 июня – сотни станиц
Долгодеревенской (135 чел.), Таяндинской (110 чел.),
Еманжелинской (90 чел.), Тарутинской (80 чел.) и полусотня Кочкарской станицы (55 чел.), а 24 июня –
конная сотня Баландинской станицы (125 чел.).
24 июня последовал приказ войскового старшины Замятина об объединении Верхнеувельской, Петровской, Долгодеревенской, Полетаевской, Баландинской и Еткульской сотен в 3-й Уфимо-Самарский казачий полк. Его командиром был назначен войсковой
старшина В.В. Кручинин. 3 июля в состав отряда
влился вновь сформированный 4-й Исетско-Ставропольский казачий полк во главе с войсковым старшиной П.Л. Овчинниковым15.
27 июня в Челябинске состоялся съезд казаков 3го и части 2-го округов Оренбургского казачьего войска. Избранная съездом комиссия под председательством полковника Н.Т. Сукина, рассмотрев вопрос о
мобилизации боевых казачьих сил в 3-м округе, постановила призвать казаков 1913, 1915 и 1916 гг. и
строевых казаков, оставшихся от наряда в действующую армию с 1913 по 1903 г. включительно, и орга-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
низовать из них конные части. Из «неспособных» тех
же годов и «способных» 1914, 1915 и 1916 гг., желавших служить пешими, решено было сформировать пехотные части. Призыву подлежали также и молодые
казаки нарядов 1917 и 1918 гг. 16.
В начале июля 1918 г. войсковой старшина
М.И. Замятин сообщал в штаб Сибирской армии: «Части в Оренбургском казачьем войске ежедневно растут, все встает стихийно на борьбу с большевиками,
желающих драться с большевиками слишком много,
в данный момент в моем распоряжении не менее
10 000, если бы было оружие, то можно было бы набрать и больше». Но при этом Замятин отмечал, что
вставших на борьбу казаков нельзя назвать «добровольцами рядов Временного Сибирского правительства» 17.
Любопытно, что в ведомостях боевого состава
Сибирской армии за июнь – июль 1918 г. отряд войскового старшины Замятина как самостоятельное войсковое соединение не значился, а входившие в его состав части числились в подчинении у других начальников. Так, согласно приказу по Сибирской армии от
21 июня 1918 г. войсковой старшина Батырев был назначен начальником Отдельного Миасского отряда. В
состав его отряда должны были войти местные пехотные и артиллерийские части и казаки станиц Кундравинской, Чебаркульской и Травниковской, которые
Батыреву предлагалось свести в полки. В оперативном отношении войсковой старшина Батырев подчинялся начальнику чешского Миасского отряда, а во
всех остальных отношениях – непосредственно командующему Сибирской армией18.
В приказе ничего не говорилось о взаимоотношениях Батырева и войскового старшины Замятина, назначение которого состоялось четырьмя днями ранее.
Это упущение представляется весьма странным, если
учесть, что полки, которые Батыреву предстояло организовать, были уже сформированы и включены в отряд войскового старшины Замятина. Видимо, в штабе
Сибирской армии слабо представляли обстановку в
районе Челябинска и Миасса, и указанные назначения
можно расценить как попытку найти точку опоры для
установления контроля над антибольшевистскими
формированиями Урала.
Одновременно с назначением Батырева начальником Отдельного Миасского отряда командующий Сибирской армией отдал распоряжение об объединении
всех антибольшевистских вооруженных сил в районе
Челябинска в Отдельный Челябинский отряд (дивизию), возглавляемый полковником Н.Г. Сорочинским.
Войсковой старшина М.И. Замятин согласно телеграфному распоряжению командарма от 22 июня 1918 г.
был подчинен полковнику Сорочинскому19. Но подчиненность Замятина Сорочинскому была чисто номинальной. Полковнику Сорочинскому, как не казаку,
было весьма трудно подчинить себе вооруженные формирования Челябинского района, состоявшие преимущественно из казаков. Замятин же, являвшийся руко-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
Д.Г. Симонов
водителем этих формирований, намеревался в ближайшем будущем занять пост командира казачьего корпуса20, и перспектива подчинения Сорочинскому его
вряд ли устраивала. Для объединения всех отрядов в
районе Челябинска требовался начальник, которому
согласились бы беспрекословно подчиниться все местные военные руководители.
4 июля 1918 г. командующий Сибирской армией
полковник А.Н. Гришин-Алмазов подписал приказ о
формировании в составе Сибирской армии Уральского армейского корпуса со штабом в Челябинске.
Его командиром был назначен генерал-лейтенант
М.В. Ханжин, а начальником штаба – Генерального
штаба – полковник Н.Т. Сукин. По происхождению
оба они являлись оренбургскими казаками. В состав
корпуса были включены отдельные пешие и конные
сотни Оренбургского казачьего войска, а также части и отряды правительственных войск, находившиеся в районе корпуса на территории Пермской и
Оренбургской губерний и Тургайской области. Разграничительная линия между Степным и Уральским
корпусами была установлена по восточной границе
вышеназванных губерний и области21.. В тот же день
Гришин-Алмазов поставил войскам вновь образованного корпуса оперативную задачу: «продолжая совместно с чехословацким корпусом наступление с целью
овладеть Екатеринбургом, сосредоточить все свободные от этой операции силы и начать ими наступление в общем направлении на Верхнеуральск и Оренбург, с целью обеспечить правый фланг чехословацкой группы, наступающей на Уфу, и очистить Оренбургскую губернию» 22.
Боевой состав Челябинской отдельной дивизии к
3 июля 1918 г. насчитывал 155 чел. командного состава, 1 784 штыка, 3 993 сабли, 36 артиллеристов и
92 невооруженных бойца при 3 легких орудиях и 4 пулеметах. Боевой состав Миасского отряда выражался
в 416 штыках и 450 саблях. Таким образом, в частях,
включенных в Уральский корпус, числилось 6 889 бойцов, что составляло ровно треть тогдашней численности всей Сибирской армии23.
8 июня 1918 г. командарм приказал командиру
Уральского корпуса «начать энергично сводить мелкие отряды в штатные боевые части и сосредоточить
их в виде своего корпусного резерва»24. 11 июля последовал приказал генералу Ханжину организовать
управление войсковыми частями Миасского и Уральского районов на общих основаниях, а пехотные и
казачьи полки свести в дивизии. Штаб Миасского отдельного отряда подлежал расформированию. Позднее штаб командующего пешими и конными частями Оренбургского казачьего войска был преобразован в казачий отдел штаба Уральского корпуса. В
должности начальника отдела остался есаул Ф. Печенкин.
Включение в состав Сибирской армии уральских
вооруженных формирований привело к значительно-
61
му увеличению ее боевого потенциала, а в политическом отношении обеспечило относительно безболезненное подчинение Челябинского, а позднее и Екатеринбургского районов власти Временного Сибирского
правительства. В конечном итоге, это существенно
усилило позиции Омска в борьбе за создание на востоке страны органов всероссийской государственной
власти.
ПРИМЕЧАНИЯ
Константинов С.И. Вооруженные формирования противобольшевистских правительств Поволжья, Урала и Сибири в годы
гражданской войны. – Екатеринбург, 1997; Кручинин А.М. От
Уральских гор до Щегловской тайги: краткая история 7-й Уральской дивизии горных стрелков // Белая армия. Белое дело: Исторический научно-популярный альманах. – Екатеринбург, 2002. –
№ 11. – С. 28–54; № 12. – С. 46–65; Каревский А.А. К истории
вооруженных сил Временного Сибирского правительства: формирование 3-го Уральского корпуса летом – осенью 1918 г. // Гражданская война на Востоке России. Мат–лы науч. конф. в Челябинске. – М.: Посев, 2003. – С. 108–112.
2
Клеванский А.Х. Чехословацкие интернационалисты и
проданный корпус. – М., 1965. – С. 205.
3
ГАНО. Ф.П. 5. Оп. 4. Д. 1524. Л. 62–64.
4
Русская армия (Омск). – 1919. – 12 июля.
5
РГВА. Ф. 39512. Оп. 1. Д. 72. Л. 4, 6. 16 июня 1918 г. в
бою с красными в селе Ибрагимово хорунжий Вдовин получил
тяжелое ранение в грудь и командование сотней принял хорунжий
Н.П. Пономарев.
6
Журнал военных действий 3 Оренбургского казачьего артиллерийского дивизиона за период с 28 мая по 1 октября 1918 г. /
Публ. А.В. Ганина // Белая армия. Белое дело. – Екатеринбург,
2002. – № 11. – С. 19–20; Оренбургский казачий вестник (Оренбург). – 1918. – 21(8) июля.
7
Заец А.Р. Бой за Миасс 1 июня 1918 г. // История Белой
Сибири: Мат-лы 6-й междунар. науч. конф. – Кемерово, 2005. –
С. 51–52; ГАНО. Ф. П. 5. Оп. 4. Д. 1524. Л. 64, 66.
8
Зуев А.В. Оренбургские казаки в борьбе с большевизмом.1918–1922 гг.: Очерки. – Харбин, 1937. – С. 10–11; РГВА.
Ф. 39617. Оп. 1. Д. 58. Л. 217.
9
Гражданская война и иностранная интервенция на Урале. –
Свердловск, 1969. – С. 90–94.
10
Омский вестник (Омск). 1918. 23 июня; Гражданская война и иностранная интервенция на Урале… – С. 89–90.
11
ГАНО. Ф.П. 5. Оп. 4. Д. 1524. Л. 66–68.
12
Там же. Л. 67–68.
13
РГВА. Ф. 39512. Оп. 1. Д. 72. Л. 1; Ф. 39617. Оп. 1. Д. 256.
Л. 1.
14
Там же. Л. 2, 4, 5. 16.
15
Там же. Л. 8, 12.
16
Оренбургский казачий вестник (Оренбург). – 1918. –
8 июля; Власть народа (Челябинск). – 1918. – 16 июля.
17
РГВА. Ф. 39617. Оп. 1. Д. 147. Л. 47.
18
Там же. Д. 256. Л. 5.
19
Там же. Д. 58. Л. 128.
20
Там же. Д. 147. Л. 47.
21
Там же. Д. 58. Л. 1.
22
Там же. Д. 147. Л. 9.
23
Там же. Д. 160. Л. 19.
24
Там же. Д. 147. Л. 17.
25
Там же. Д. 256. Л. 14.
26
РГВА. Ф. 39512. Оп. 1. Д. 72. Л. 20.
1
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
62
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
К.И. ЗУБКОВ
ТЕРРИТОРИАЛЬНЫЕ СПОРЫ В ХОДЕ РАЙОНИРОВАНИЯ УРАЛА И СИБИРИ
(НАЧАЛО 1920-х гг.): ГЕОПОЛИТИКА В РЕГИОНАЛЬНОМ ИНТЕРЬЕРЕ
Институт истории и археологии УрО РАН (Екатеринбург),
е-mail: zubkov@ural.ru
В статье анализируются причины, природа и динамика возникших в ходе первого этапа районирования РСФСР (1921–1923 гг.)
территориальных споров между властями Урала и Сибири как отражения противоречий в понимании целей и оптимальных форм создания областных объединений. Раскрываются политико-экономические условия эскалации территориальных споров, позиции и системы
аргументации сторон, роль Госплана в попытках разрешения конфликта. Делается вывод о том, что в условиях нэпа территориальные
споры регионов отразили альтернативные подходы к территориально-экономической и политической организации России.
Ключевые слова: районирование, Госплан, экспансия, геополитика, экономическое тяготение, однородное хозяйство.
В тесной связи с изменением хозяйственной политики переход к нэпу в начале 1920-х гг. вызвал к
жизни процессы управленческой децентрализации,
которая по времени совпала с началом районирования – замены старой губернско-уездной системы административно-территориального деления принципиально новой, предполагавшей создание крупных, целостных в хозяйственном отношении образований –
областей и краев. Область (или экономический район) определялась Госпланом как «своеобразная, по
возможности экономически законченная территория
страны, которая благодаря комбинациям природных
особенностей, культурных накоплений прошлого времени и населения с его подготовкой для производственной деятельности представляла бы одно из звеньев общей цепи народного хозяйства»1. Однако районирование на основе «госплановских областей» с самого начала столкнулось с серьезными расхождениями в понимании его методологии и видении перспектив и, как следствие, с чувствительными для регионов территориальными переделами. Проявлением этого стали территориальные споры между властями Урала и Сибири, возникшие в процессе проектирования
Уральской и Обской (Западно-Сибирской) областей.
Кульминацией этих споров стало межгубернское совещание по районированию Обской области, проведенное в Омске в августе 1923 г.
С точки зрения перспектив районирования, к моменту созыва совещания Урал и Сибирь находились
далеко не в равных позициях. Как один из немногих
центров промышленности, Урал был выбран Президиумом ВСНХ в качестве опытной базы районирования еще в январе 1921 г. Тогда же Уралпромбюро и
Уралэкосо, взяв на себя функции общеобластных органов, развернули активную работу по определению
границ будущей Уральской области. Уже в это же время в основных чертах начала складываться и особая
уральская идеология районирования, видевшая Урал
как экономически самодовлеющую, «мощную экономическую единицу», объединяющую в своих границах практически все факторы производства (полезные
ископаемые, лес, продукция земледелия) и обеспечи© Зубков К.И., 2008
вающую совмещение экономических и административных границ. Обосновывалась также необходимость
перехода к единой в масштабах области системе управления предприятиями, «без дробления по отраслям
промышленности», что предполагало ограничение
вмешательства в эту сферу центральных наркоматов2.
К июлю 1923 г., когда состоялось решение Президиума ВЦИК об опытном применении районирования
промышленной области, Урал уже успел использовать
выигрыш во времени для охвата своей бюджетной и
ресурсной опекой аграрных уездов Западной Сибири.
При этом первоочередная ставка была сделана не на
низовое районирование, а сразу на оформление округов на базе губерний и уездов. В результате этого сильного аппаратного хода уральцам удалось добиться лояльности своим планам со стороны руководящих органов Тюменской губернии и входящих в нее уездов, чья
позиция при определении территориального состава будущих областей была немаловажной. Мотив выгоды
присоединения к Уралу как к единственному на востоке страны «промышленному, пролетарскому и культурному центру» рефреном звучал в выступлениях представителей Тобольска, Тюмени и Ишима на межгубернском совещании3. (В последующем уральские власти
умело организовали настоящую петиционную кампанию за присоединение к Уралу – посылку соответствующих телеграмм от уездных исполкомов во ВЦИК.)
На этом фоне положение Омской губернии как
основы проектируемой Обской (Западно-Сибирской)
области было незавидным. Еще на стадии сбора необходимой статинформации губернские власти столкнулись с жесточайшей обструкцией зауральских уездов, над которыми ни Омск, ни Сибревком не имели
никакой административной власти4. Решительная поддержка Омска Госпланом здесь, по существу, ничего
не изменила. Это в какой-то степени предрешило и
безрезультатность межгубернского совещания в Омске, и последующее поспешное учреждение постановлением ВЦИК от 3 ноября 1923 г. Уральской области
в соответствии с самой широкой начальной проектировкой5. Как свою политическую победу уральцы восприняли решение «об окончательном оставлении Тю-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
К.И. Зубков
менского и Курганского округов в составе Уралобласти». Единственной уступкой Сибири стало положение
о том, что два сибирских округа – Тобольский и Ишимский – передавались в состав Уральской области временно, «до разрешения общего вопроса о районировании Сибири»6.
Притязания Урала на обширные районы Западной
Сибири имели свою предысторию и свою логику. В
условиях нэпа, стартовавшего под знаком восстановления крестьянской экономики, руководство Урала ни
в коем случае не желало вместо сильной области получить «только географическую карту Урала» – ограничиться технологически стареющим металлургическим районом, вытянутым по линии Уральского хребта и к тому же слабо связанным меридиональными
железными дорогами. Позднее, обобщая опыт районирования, уральские руководители объясняли экспансию области в восточном и северо-восточном направлениях тем, что их расчеты на присоединение аграрных районов на западе оказались в сильнейшей степени скованы «национальным моментом» – опережающим всякие графики районирования образованием
национальных автономий (Башкирия, Вотская область,
Кирреспублика), не желавших входить в состав Уралобласти ни экономически, ни административно.
Обоснованию восточного вектора экспансии служил активно пропагандируемый тезис о постоянном
изменении границ Урала и самого понятия «Урал», о
формировании так называемого «нового Урала», «Урала будущего», целиком сориентированного на восток7.
К обоснованию этой идеи были привлечены лучшие
научные силы Урала, в частности, видный ученыйметаллург В.Е. Грум-Гржимайло. Как сторонник сохранения специализации Урала на древесно-угольной
металлургии, он активно продвигал идеи широкого использования для ее нужд лесов Тобольского Севера и
прокладки железных дорог, связывающих Обской бассейн с Уралом. «Тобольский север … – несомненный
Урал ближайшего будущего», – писал ученый в июне
1924 г.8 На весы территориального спора с сибиряками
были брошены также исторические аргументы. В доказательство того, что Урал не только горно-промышленный, но земледельческий район, лидеры Уралобласти всячески упирали на «своеобразную» историческую
связь с заводами Урала «широких масс крестьянства» –
не только посредством массовой приписки и сезонных
работ, но и тем, что именно через Урал когда-то шла
колонизация «зауральской сибирской равнины»9.
Таким образом, протянувшийся далеко на просторы Сибири «новый Урал» был, пожалуй, даже в большей степени изобретением политически искушенных
умов, чем Обская область, которая, по мнению уральцев, была «придумана» сибиряками для того, «чтобы
использовать крупный город Омск»10.
Универсальным же аргументом в полемике с сибиряками уральскому руководству служили ссылки на
естественное и закрепившееся после гражданской войны «экономическое и бытовое тяготение» к Уралу
аграрных уездов Западной Сибири и промысловых
63
районов Тобольского Севера – прежде всего, по линии товарооборота важнейших потребительских ресурсов (хлеб, охотничьи припасы, металлоизделия,
рыба, пушнина и др.). Тем самым как оправдание своей территориальной экспансии уральцы на редкость
удачно использовали конъюнктуру момента – общий потребительский крен нэповской экономики и связанное
с ним оживление коммерческой стихии. В переводе на
язык политики районирования это означало, что административные границы Уралобласти должны достигать
тех пределов, в которых сохраняется хозяйственно-коммерческое тяготение местностей к Екатеринбургу как
важнейшему центру потребления и снабжения.
Именно по этому основанию откровенный экспансионизм уральцев вызвал серьезную критику со
стороны не только сибирских губерний, но и работников Госплана СССР. Последние характеризовали
проводимую на Урале работу по районированию как
весьма «своеобразную» (председатель Уральской секции Госплана П.Н. Степанов) и в корне нарушающую
исходную методологию районирования, в частности,
осуществляющую его «по удобству хозяйственных
связей, а не на основании местных признаков производственного характера», т.е. перспектив общесоюзной специализации региона (проф. И.Г. Александров)11. Парируя критику, уральские руководители энергично отстаивали свое право на формирование территориального состава Уральской области как «гигантского комбината», базирующегося на весьма сомнительной с позиций официальной идеологии районирования концепции «смешанного хозяйства» – и индустриального, и аграрно-промыслового.
Позиция же Омского губисполкома была изначально выдержана в строгом соответствии с установками Госплана на формирование в каждой укрупненной области однородного хозяйства как основы перспективной производственной специализации в масштабе всего народного хозяйства. После совещания по
районированию Сибири, проведенного в апреле 1923 г.
в Новониколаевске, в составе Обской области, помимо Омской губернии, были запроектированы сельскохозяйственные территории Тюменской губернии, Петропавловского уезда Петропавловской губернии, Каинского уезда Новониколаевской губернии, Курганского уезда Челябинской губернии. Представители
Омска выражали стремление создать под одной административной «крышей» область «сельскохозяйственного назначения», в которой выделялись три хозяйственных зоны: южная – земледельческая, средняя –
«животноводственная» и северная – «лесоводственная
и рыболовственная».
Указывая на важное значение лесных районов
Тобольского Севера для экономики страны и организации экспорта, Омский губплан связывал возможность их планомерного освоения исключительно с
перспективой создания Обской области, которая, контролируя водный путь по Иртышу, не только могла бы
снабжать лесом степные районы Западной Сибири, но
и организовать его выход на важнейшие транспортные
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
64
магистрали экспортного направления. Одновременно
важнейшим условием промыслового освоения Севера виделась возможность его бесперебойного снабжения хлебом из южных районов Обской области12.
Поскольку территориальные притязания Урала
фактически ставили крест на создании Обской области, на омском совещании уральская политика районирования подверглась жесткой критике совместными
силами представителей Госплана и Омского губисполкома. Уральские руководители обвинялись в «удельных настроениях», местничестве и забвении «государственной точки зрения» на районирование, в стремлении строить свое собственное «государство в государстве» и «втягивать в свое хозяйство все, что возможно», опираясь на «баланс потребительских, а не производственных связей»13, – что, собственно, не было далеким от истины. Однако между Госпланом и омскими
властями тоже не было полного единства. Представитель Сибплана Н.С. Васильев отмечал, в частности, что
при общей ясности методологического подхода к районированию у самого Госплана нет последовательности
в действиях и что территориальные притязания уральцев стали возможны только потому, что в госплановских построениях Урал исходно определялся как «промышленно-земледельческая область»14.
Позиция Госплана, действительно, была противоречивой и сложной. Отсутствие опыта и недостаток
надежной экономико-статистической информации заставляли Госплан и Комиссию Президиума ВЦИК по
районированию действовать методом проб, внимательно анализировать инициативы и предложения мест,
вовлекая в процесс все уровни местного административного управления – от волостного до губернского,
а в ряде случаев – просто полагаться на местные решения. Вполне понятно, что все это позволяло уральцам не просто отстаивать свои требования, но и претендовать на лидерство в интерпретации самой идеологии районирования, ее применения к конкретным
условиям. Единственное, в чем Госплан был последователен, – это в категорических возражениях против
хозяйственного замыкания будущих областей и стеснения межрайонного товарооборота. Выступая на омском совещании, представитель Госплана К.Н. Миротворцев тщетно стремился доказать бесперспективность местнических, сугубо территориальных подходов к определению границ будущих областей. Он подчеркивал, что распыление сил и средств на создание
«всеядных» областных экономик отрицательно скажется на перспективах хозяйственной реконструкции.
Настойчивым рефреном его выступлений звучала идея
«сверхмагистрализации» Транссиба, которая нормализует товарообмен и сделает бессмысленными попытки областей сосредоточить в своих проектируемых
границах все виды экономических ресурсов15.
Без сомнения, госплановский подход исходил из
весьма смелых и теоретически верных перспектив
крупномасштабной реконструкции экономического
организма страны, и Омская губерния, почти не имевшая промышленности, не могла не склоняться к под-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
держке этих планов, поскольку судьба ее, как будущего центра Обской области, не могла быть связана ни с
чем иным, кроме объединения однородных аграрносырьевых территорий Западной Сибири и создания на
этой базе в будущем крупного машинно-оснащенного
и культурного сельского хозяйства. Однако в целом на
омском совещании царила совершенно иная атмосфера. В обстановке 1923 г. большинство региональных
лидеров не заглядывало еще так далеко; приземленный
хозяйственный прагматизм, исходивший из необходимости решения неотложных текущих проблем, был более реалистической политической платформой, которая
могла не всеми приниматься (по собственным мотивам),
но практически у всех находила понимание. Комментируя решение Ишимского уездного исполкома о присоединении к Уралобласти, один из участников совещания весьма точно заметил, что «им (ишимцам. – К.З.)
вопросы настоящего важнее перспектив будущего»16.
Очевидно, что в разоренной гражданской войной
стране неизбежно должна была обнаружиться подобная инволюция экономического мышления. На местах
упадок промышленности, отсутствие капиталовложений и неясность экономических перспектив заставляли региональных руководителей делать ставку в основном на бюджетные доходы, формируемые за счет экстенсивного расширения базы налогообложения крестьянских хозяйств, возрождающейся промысловой
экономики и коммерческих оборотов. В этих условиях геополитика неизбежно подменила собой экономику. В ходе районирования будущие экономические возможности регионов нащупывались в большей мере
смутными геополитическими инстинктами, чем точными экономическими расчетами. Именно контролируемый территориальный ресурс (со всеми его натуральными и людскими богатствами) виделся едва ли
не самой важной гарантией текущего экономического благополучия региона. В ходе районирования это
не могло не порождать у региональных руководителей опережающей всякие экономические расчеты своеобразной территориальной «булимии» – стремления
включить в состав вновь образуемых областей и краев как можно большего числа территорий, в том числе и тех, чей экономический профиль еще был не ясен.
Не особенно надеясь на быстрые успехи индустриализации, уральские руководители, в частности, стремились гарантировать устойчивое финансово-экономическое положение будущей области независимо от того,
какое направление в дальнейшем примет экономическая политика страны. Председатель Уральской комиссии по районированию Б.В. Дидковский так разъяснял
позицию, занятую Уралом по отношению к критике
Госплана: «… Я говорил, между прочим, о том, как Республика должна смотреть на хозяйство Урала. Говорил,
что Урал необходим для воссоздания Республики и что
со стороны государства должна быть оказываема определенная помощь. Если же этой помощи не будет, то
нельзя будет критиковать и тех методов работы, которые будут применяться на Урале. Что те методы, на
которые нам указывает Центр – они нам известны, но
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
С.В. Селиверстов
65
применять мы их не будем, потому что они требуют
такой колоссальной затраты средств, которых нет не
только у Урала, но и у всей Республики в целом»17.
Позиция уральцев выглядела антидоктринерской
и подчеркнуто практичной: они, старательно обходя
теоретические вопросы, критиковали дезорганизацию,
вносимую в дело районирования Госпланом и наркоматами, подчеркивали определяющее значение практического опыта. (Примечательно, что и позднее для
уральских работников в трактовке принципов районирования было характерно противопоставление «движения живой жизни» планам, составленным «по чертежам»18.) Аргументируя позицию уральских властей,
Б.В. Дидковский убеждал участников совещания в том,
что возможность как можно скорее, соблюдая намеченный график районирования Урала, перейти к организации хозяйственной работы на местах гораздо важнее споров и отдельных просчетов, которые могли
быть сделаны на этом пути.
Эта позиция, отражавшая неопределенность видения перспектив нэпа, одержала временную победу
и была принята центральной советской властью как
первый опыт политики районирования. Данное решение, несомненно, существенно дезорганизовало весь
дальнейший ход районирования Сибири, однако уже
с образованием в 1925 г. Сибирского края политический маятник качнулся в другую сторону. С разделением Уральской области и образованием Обь-Иртышской
области (январь 1934 г.) госплановский принцип спе-
циализации региональных экономик фактически подвел черту под разработанной уральцами «интегральной» моделью регионального строительства.
ПРИМЕЧАНИЯ
Государственный апрхив Свердловской области. (ГАСО).
Ф. 241р. Оп. 2. Д. 2320. Л. 22. См. также: Баранский Н.Н. Экономическая география. Экономическая картография. – М., 1956. – С. 1.
2
ГАСО. Ф. 241р. Оп. 2. Д. 2413. Л. 7.
3
Там же. Д. 2352. Л. 57, 59 об.
4
Там же. Л. 48.
5
Постановление ВЦИК о введении в действие положения
об Уральской области. 3 ноября 1923 г. // Материалы по районированию Урала (Т. I). – М., 1923. – С. 1.
6
ГАСО. Ф. 241р. Оп. 2. Д. 2415. Л. 95.
7
Там же. Ф. р-88. Оп. 1. Д. 577. Л. 26.
8
Там же. Ф. 241р. Оп. 2. Д. 2331. Л. 14.
9
Там же. Д. 2332. Л. 2.
10
Там же. Л. 3.
11
Там же. Д. 2358. Л. 26.
12
См. подробнее: Зубков К.И. Начальный этап формирования советской политики освоения Севера: Уральская область и
Тобольский Север в 1920-е гг. // Урало-Сибирский Север в развитии российской цивилизации. – Екатеринбург, 2005. – С. 104–105.
13
ГАСО. Ф. 241р. Оп. 2. Д. 2352. Л. 59 об, 60, 61.
14
Там же. Л. 60 об.
15
Там же. Л. 44.
16
Там же. Л. 63об.
17
ГАСО. Д. 2358. Л. 28об.
18
См.: Гольдич Е. Вопросы хозяйственного строительства
и плановой работы Урала на Всесоюзном съезде Госпланов // Хозяйство Урала. – 1926. – № 9. – С. 2.
1
С.В. СЕЛИВЕРСТОВ
Г.Д. ГРЕБЕНЩИКОВ И ЕВРАЗИЙСТВО:
ИЗ ИСТОРИИ СИБИРСКОЙ ОБЩЕСТВЕННОЙ МЫСЛИ ПЕРВОЙ ПОЛОВИНЫ ХХ в.
Евразийский национальный университет им. Л.Н. Гумилева,
е-mail: Seliverst-sv@rambler.ru
В статье анализируется малоизученная проблема соотношения между евразийством и сибирской областнической мыслью. Обсуждаются вопросы: существовали ли евразийские мотивы в сибирской областнической мысли? Был ли у Г.Д. Гребенщикова интерес к
евразийству? В каком направлении эволюционировали его взгляды? Вклад автора в разработку темы заключается в исследовании обнаруженных в ГАРФ писем Г.Д. Гребенщикова к К.Н. Чхеидзе, реконструкции отношений с пражскими евразийцами, анализе евразийских аспектов в творчестве Г.Д. Гребенщикова.
Ключевые слова: евразийство, сибирская мысль, Сибирь, Россия, Евразия, Азия, эмиграция, Русь, Орда.
Если подходить к истории сибирской и евразийской общественной мысли с внешней, организационной стороны, то очевидно, что сообщество пражских
евразийцев во главе с П.Н. Савицким и сообщество
пражских сибиряков во главе с И.А. Якушевым существовали самостоятельно, имея собственные издания,
свой круг общения. Но очевидно и другое – находясь
в одном городе, являясь представителями общественно-научного крыла Русского Зарубежья, они не могли
интеллектуально не пересекаться. Такое неожиданное
© Селиверстов С.В., 2008
«пересечение», осуществленное через Америку, обнаружилось в ГАРФ1. Дело в том, что одним из постоянных авторов «Вольной Сибири» был известный сибирский мыслитель и литератор Г.Д. Гребенщиков, живший с 1924 г. в Америке. Примечательно, что именно
с ним пражские евразийцы установили контакт. Впрочем, как показывает изучение его жизни и творчества,
он – по сути, стихийный евразиец, формировавшийся
в 1900-е – 1910-е гг. под влиянием Г.Н. Потанина2.
Стремясь расширить круг своего движения, пражские
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
66
евразийцы в лице К.Н. Чхеидзе, правой руки П.Н. Савицкого, обратились к Г.Д. Гребенщикову. Эта переписка позволяет продолжить рассмотрение малоизученного вопроса о соотношении между евразийством
и сибирской областнической мыслью.
Осмысленный «поворот» к Востоку, к Евразии
Г.Д. Гребенщикову осуществить оказалось даже легче, чем евроцентристски настроенной русской интеллигенции, так как он был укоренен в сибирском Востоке с самого начала. Вспоминая встречу с Н.К. Рерихом (октябрь 1923 г.), он отмечает, что тогда в нем было
утверждено «жившее дотоле сознание», что «я есть
подлинный сын Азии, что Сибирь – Азия». «Припоминаю, – пишет он, – как в беседах с мудрым вождем
Сибири Потаниным во мне вспыхивали искры азиатского мышления»3. Вот эти «искры» и способствовали расширению его исканий.
Г.Д. Гребенщиков и через Г.Н. Потанина, и через
Н.К. Рериха, и самостоятельно двигался по тому, сначала стихийному, а затем и сознательному пути, который вел его на евразийский Восток. И в этом смысле
интеллектуальная встреча Гребенщикова с русскими
«европейскими» евразийцами становилась почти неизбежной. В 1929 г. он призывает к тому, чтобы европейцы прислушались к «пока еще безмолвному зову
Азии»4. Именно тогда и начинается его переписка с
К.А. Чхеидзе.
19 июля 1929 г. Г.Д. Гребенщиков пишет из американской Чураевки: «Дорогой Константин Александрович ... как-то однажды в руки мне попалась книга
Вашего направления и я был удивлен, до чего все было
мне близко и понятно»5. Вместе с письмом он отправляет книгу «Гонец» (1928), ставшую его личным ответом на вызовы эпохи, которую «одни хвалят, другие
ненавидят». Настроенный на сотрудничество, он пишет: «Пришлите мне взамен последний Ваш сборник.
Я постараюсь о нем написать в чикагской “Москве”».
И в заключение письма: «Мне будет очень радостно
держать с Вами связь и сообща преодолевать тернии
разброда и тьмы. Мой лучший привет Вам и Вашим
сотоварищам по работе»6. Итак, Г.Д. Гребенщиков знал
о существовании пражских евразийцев, «сотоварищей» К.А. Чхеидзе, и позитивно откликнулся на их
письмо. Учитывая статус Чхеидзе как ближайшего
человека к П.Н. Савицкому, полагаем, что переписка
с Гребенщиковым не была его частным делом, а являлась согласованным обращением к человеку, которого евразийцы считали родственным по духу. Очевидно, что привет Гребенщикова был доведен до сведения Савицкого. Так перед «европейскими» евразийцами открывалась определенная возможность через
«американского» сибиряка изложить свои взгляды за
океаном. Такая же возможность в отношении Европы
открывалась и перед Гребенщиковым.
1 ноября 1929 г. он пишет К.А. Чхеидзе новое
письмо, в котором раскрывает некоторые свои намерения. Америка – страна «лихорадочного бега», а потому Гребенщиков строит план «широко, смело, вопреки всем чертям – на далекие сроки». В этой куль-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
туростроительной работе, полагает он, – «конечно, я
не одинок: со мною и даже впереди меня Рерих»7. И
далее – встречные предложения в Прагу: «Не знаю,
возможно ли, но из Евразийства пора бы убрать многое из испытанных средств и повернуть бы все движение на путь Рериха. Картина может получиться сразу весьма убедительной»8. Учитывая характер идей, в
которые был погружен тогда Гребенщиков, можно
предположить, что он полагал возможным «убрать» из
евразийства политический аспект. Безусловно, сильное впечатление производит предложение «повернуть»
евразийство «на путь Рериха». Трудно сказать, на что
он рассчитывал, но в откровенности ему не откажешь.
Однако и евразийцы не были новичками. К концу
1920-х гг. евразийство прошло немалый путь, преодолев тернии, состоялось как интеллектуальное направление. Поэтому можно представить, какие чувства у
евразийцев могло вызвать это смелое и наивное предложение. Быть может, Гребенщиков из американского
далека не вполне ясно видел, что представляло собой
евразийство – его далеко не узкий масштаб, остроту и
актуальную направленность.
С письмом вновь идет свежее приложение: «Посылаю Вам журнал “Москву” и в нем статью “Зов Востока”, – указывает Г.Д. Гребенщиков, – о нем же» (т.е.
о Н.К. Рерихе). Он надеется на успех и поэтому пишет: «И если Рерих в Вас зазвучит – по примеру Франции можно было бы начать создание в Праге нового
отдела Друзей Музея Рериха». Он также останавливается на планах своей собственной культурной работы: «В Чураевке я планирую проводить идею взаимопомощи, обмена художественных ценностей для целей провозглашенного в “Гонце” “вооруженного интеллекта, которому многое угрожает в современности”…». В этом письме Г.Д. Гребенщиков уже использует понятие «евразийство», но толкует его с «глобальной» позиции: и «когда весь мир обовьет паутиною
единого действия, осознанного и направленного к сооружению единого купола, разве же Вы не представляете, какой прыжок получится для всей планеты и на
каком почетном месте окажется Россия для тех, кто
ревнует об Евразийстве патриотическом». И «разве
Россия уже не стала лидером всего земного шара и
благодаря большевикам и благодаря всемирно-действующей российской эмиграции?»9. Гребенщиков
пытается найти точки соприкосновения с евразийцами. Но в отличие от них, он мыслит планетарными
масштабами и пытается найти в этом мировом «едином действии» место евразийству. Он выступает как
планетарный идеалист, а его пражские адресаты – как
евразийские реалисты.
Г.Д. Гребенщиков предполагает продолжать сотрудничество с евразийцами: «Подумаю, не смогу ли
я хоть изредка писать для Вашего издания». Для него
евразийская проблематика остается интересной, и он
не теряет надежды: «Мне почему-то кажется, что наша
связь будет прочной и принесет какие-то хорошие плоды. Верьте, что всегда среди моих самых близких Ваше
имя чтится и бережно хранится в сердце». И подпись:
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
С.В. Селиверстов
«Преданный Вам Георгий Гребенщиков»10. Однако
связь с евразийцами, к сожалению, не стала прочной.
Вскоре он направляет в Прагу статью, условием публикации которой было иллюстрирование обложки эмблемой рериховского движения. Когда же сборник
вышел без нее, это вызвало неудовольствие Гребенщикова11. Так, казалось бы из-за мелочей, расстраивались их отношения, хотя все внешние признаки вежливости сохранялись. Например, в письме от 20 февраля 1930 г. Гребенщиков благодарит Чхеидзе за присланные материалы12. Полагаем, что освещение вопроса о взаимоотношениях Гребенщикова с евразийцами в начале 1930-х гг. требует дополнительных архивных разысканий.
Не менее важна объективная сторона соотношения взглядов Г.Д. Гребенщикова и евразийцев. Размышляя по поводу его близости к евразийству, никак
не обойти вопрос о географии, ведь со времени
Н.Я. Данилевского и В.И. Ламанского географический
аспект в русской мысли, склонной к евразийству, весьма значителен. Гребенщиков отмечает, что об Азии
сформулированы различные вопросы: «армянский и
турецкий, мусульманский и индусский, персидский и
кавказский, сибирский и монгольский», и, наконец,
«самый новый… – вопрос о русском коммунизме, вернее, о новых грозных Скифах», и при этом «едва ли
кто-нибудь… может указать размеры и границы Азии».
Он задает вопрос: «разве можно провести границу
между Европой и Азией, когда целые большие азиатские государства, как Турция, находятся в центре европейских стран». А где этническая граница между
Азией и Европой? Разве в Европе не обитают потомки древних угров? «Разве из прекрасных черных глаз
множества изысканных французов не смотрит вкрадчивая и нигде не истребимая Азия? Разве кровь старинного дворянства русского не была наполовину смешана с татарщиной…?» А поэтому существует «единственная граница» между Азией и Европой, – «взаимное невежество». «Кичливое просвещение» так ослепило европейцев, что даже Китай и Индию считают
«странами варваров»13. Разве не об этом европейском
высокомерии писал в 1899 г. Потанин?14 Гребенщиков
здесь, несомненно, выступает продолжателем не только Рериха, но и Потанина.
Для Г.Д. Гребенщикова история России неотделима от истории Азии. В работе «Siberia. The county of
Great Future», в основном созданной в конце 1920-х гг.
и опубликованной в 1945 г., он указывает на это вполне определенно: когда «на севере Европы создавалась
огромная языческая держава – Русь», то «Азия порождала ряд орд, которые время от времени надвигались…
на равнины Запада». При этом азиатские народы «частично смешивались с северными племенами», – что
вновь заставляет вспомнить потанинские представления о Востоке и Западе. Азиатские народы (ногайцы,
башкиры, татары) «оседали по ту сторону Уральских
гор» – так формировался полиэтнический состав региона. «Трудно поверить», – подчеркивает автор, – но
«древняя Россия много раз и в течение целых столе-
67
тий подвергалась воздействию различных орд, но все
же ни в одной из них не растворилась» 15.
Здесь он подходит к одному из ключевых евразийских вопросов – отношениям Руси и Орды: «И еще
более поразительно то, что ханы Золотой Орды толерантно относились к Христианству». Они «давали грамоты о неприкосновенности русским удельным князьям» и «христианским монастырям и утверждали своей властью юридическое существование епископов и
митрополитов». Признание религиозной терпимости
в отношениях Орды и Руси является, как известно,
существенным моментом исторических воззрений евразийцев 1920-х гг. По мнению Гребенщикова, именно с взаимоотношений Руси и Орды, с XIII – XIV вв.,
началась колонизация Сибири: сначала князья ездили
в Каракорум «на поклон ханам», а потом Россия сама
«медленно, но верно стала продвигаться вслед за татарами» – в Сибирь16. Мысль о движении России на
Восток как своеобразном последствии предшествующего движения тюрко-монголов на Запад также является важным евразийским тезисом, характерным и для
«европейских» евразийцев. Гребенщиков отмечает, что
на английских картах XV в. земля за Уралом именуется «Великой Тартарией». Когда же в XVI в. началось
энергичное продвижение России на восток, то ханам,
«подчинившимся царю, оказывались пышные почести» в Москве, и, с другой стороны, русские «подолгу
гостили у ханов». Иван Грозный передал свой политический курс на дружественные отношения с сибирскими ханами сыну Федору, который с помощью Бориса Годунова укреплял эти отношения и упорядочивал сибирскую администрацию17.
Таково русско-сибирское «евразийство» Г.Д. Гребенщикова применительно к истории. Хотя он признает, что Сибирь «вырастала как российская колония»,
но не акцентирует метропольно-колониальный аспект,
а утверждает, что «Сибирь продолжала медленный, но
уверенный рост» и во времена кризисов, и в моменты
успехов18. Уже в начале XVII в. Сибирь была для России своего рода «оплот, надежда и резервное пространство, куда можно уйти в случае необходимости» 19.
Каков же результат? По представлениям Г.Д. Гребенщикова, он грандиозен. Вспоминая два последние
столетия, вплоть до середины ХХ в., можно с гордостью сказать, что «Россия совершила дело огромной
важности и принесла много жертв для того, чтобы из
большой пустыни сделать могущественную российскую область, и, по моему убеждению, страну с великим будущим». Однако не только будущее, но и настоящее Сибири видит он. Ее развитие, «уверенный рост»
происходит уже в 1930-е – 1940-е гг., «когда мы сами
можем засвидетельствовать тяжкий и быстрый темп
российской истории и понять, что Сибирь предназначена, чтобы стать неограниченным бастионом для всей
России»20.
Являются ли воззрения Г.Д. Гребенщикова объективно и по направленности евразийскими или нет?
Характерная особенность его подхода заключается в
том, что в отношениях между Азией и Европой, Ор-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
68
дой и Русью, Россией и Сибирью он отдает приоритет не противопоставлению, а взаимодействию, не
разделению, а соединению. И мы не можем не признать, что эта позиция – евразийская. Рассмотренная
выше работа «Siberia» в основном вошла в книгу «Моя
Сибирь»21. Однако в американском издании 1945 г. имеется важная мысль, отсутствующая в русском варианте
и позволяющая прямо связывать взгляды Гребенщикова с идеями евразийства. В частности, автор подчеркивает, что «Россия всегда была активным связующим
звеном между Азией и Европой». Более того, Россия, –
«великая арена» ближайшего будущего, «сама по себе
(непосредственно), по праву называется Евразией».
Особенно это верно, подчеркивает Гребенщиков, в
отношении Азиатской России, т.е. Сибири22.
Так, в 1945 г., спустя полтора десятилетия после
переписки с К.А. Чхеидзе, Г.Д. Гребенщиков включает в свой главный историко-публицистический текст
понятие «Евразия». Он воспринимает «Россию-Евразию» (Россию как Евразию) по сути как объективную
данность. Если иметь в виду, что «по праву» называть
Россию Евразией начали «европейские» евразийцы, то
отсюда следует, что Гребенщиков в 1940-е гг. присоединяется к их позиции. В понятии «Евразия» он видит не только формально-географическое содержание,
но историко-культурный смысл. Только тогда Россия
«сама по себе» может называться Евразией. Но что же
в этом «евразийском» контексте представляет собой
Сибирь? Та самая Сибирь, которая у Гребенщикова
понимается как «Сибирь-Россия»? Полагаем, что если
Россия «по праву» – Евразия, то и Сибирь по тому же
историческому «праву» – не просто «Азия», и не только «Россия», а важнейший компонент Евразии! Качество «евразийской» не может распространяться только на одну «европейскую» Россию, но непосредственно затрагивает и Россию «азиатскую».
Г.Д. Гребенщиков подчеркивает значение Сибири как «неограниченного бастиона» России. Он не отделяет Сибирь от России-Евразии, наоборот, полагает, что свойства Евразии как «великой арены» будущего, как «активного связующего звена» верны и в
отношении Сибири. «Возможности Сибири настолько велики, что наш европейский разум даже не подготовлен для того, чтобы вместить их в рамки общепринятых понятий об отношении между Западом и Востоком. Проще говоря: Сибирь это такое географическое место на земном шаре,… где дружески протянут
друг другу руки Восток и Запад»23. Г.Д. Гребенщиков
на новом – евразийском – уровне переступил метропольно-колониальное понимание Сибири, довлевшее
над областниками XIX – начала ХХ в. Он верит в перспективу России и видит ее в Сибири: «Когда мы смотрим в будущее России, мы видим ее центры не в Москве, не на берегах Невы и даже не в прекрасном Киеве,
а именно на северо-востоке»24.
В.Н. Леонов, автор содержательной монографии
о Г.Д. Гребенщикове, обоснованно отмечает, что «идеи
Г.Д. Гребенщикова имеют сходство с идеями евразий-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
цев»25. Действительно, несмотря на то, что сотрудничество между ними в 1930-е гг. не продолжилось,
объективно представления Гребенщикова о будущем
России, Сибири, народов Азии имеют евразийский
смысл. Его евразийство подразумевает конкретную
пространственную локальность – это именно сибирская часть Евразии.
Г.Д. Гребенщиков – «последний» сибирский
областник. Но он, одновременно, и «первый», кто
вслед за Г.Н. Потаниным преодолел классическое областническое противопоставление Сибири и России.
В 1930-е – 1940-е гг. он исходит из понимания Сибири как важнейшей части российского пространства.
Его представления о Сибири-России (Сибири как России) и идея евразийцев о России-Евразии (России как
Евразии) содержательно пересекаются, что позволяет
говорить о совместимости обеих концепций. В 1940е гг. Гребенщиков не только принял идею «России-Евразии», но (учитывая, что Сибирь важнейший «бастион» России) вплотную подошел к вытекающей отсюда
идее о «Сибири-Евразии» (Сибири как Евразии). В
эмиграции он продолжил развитие сибирской общественной мысли, линию Г.Н. Потанина, прерванную в
советской Сибири, линию, которую возможно обозначить как сибирское (сибирефильское) евразийство.
Логичным продолжением деятельности Г.Д. Гребенщикова в Америке стало его общественно-научное
признание. Именно работа «Siberia. The county of Great
Future» явилась основанием для получения им ученой
степени почетного доктора философии в университете Андхра (Индия). Сам же Гребенщиков в 1940-е гг. –
профессор русской истории и литературы колледжа
Южной Флориды. Примечательно, что предисловие к
его докторскому реферату написал полузабытый сегодня И.А. Лопатин, исследователь народов Дальнего
Востока, указавший на восточно-западный вектор цивилизационных движений в Евразии. Его общий вывод полностью солидаризируется с евразийским подходом Гребенщикова – Сибирь «всегда была страной,
где Восток встречает Запад»26.
«Европейские» евразийцы при выявлении особенностей истории России особое внимание, как известно, уделили степному, ордынскому, тюрко-монгольскому фактору. Однако (и это представляется одним
из главных результатов сибирского евразийства) то,
что Россия как цивилизация имеет евразийский характер, не в меньшей степени определяется бытием Сибири. И если Степь явилась фактором, повилявшим в
евразийском ключе на Россию с Востока, то Сибирь,
наоборот, оказалась местом приложения российских
сил, идущих с Запада, что, несомненно, существенно
усилило евразийские черты как Сибири, так и самой
России.
Примечательно, что когда в 1930 г. в Праге
И.А. Якушев подводил итоги трех лет издания «Вольной Сибири», то он с сочувствием процитировал письмо читателя, сетовавшего на отсутствие программы
«разработки сибирских областнических вопросов» и
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
И.С. Цыремпилова
69
предложившего: «Было бы интересно связать сибирские вопросы… с евразийским течением эмигрантской
мысли»27. Как видно, ситуация назрела, иначе вряд ли
И.А Якушев стал бы касаться этой темы. И пусть он
не сформулировал однозначно свое мнение, но неприятие им сепаратизма и концептуальная открытость в
«сибирских вопросах» свидетельствуют о том, что,
несмотря на групповые пристрастия, взаимосвязь между сибирским областничеством и евразийством на рубеже 1920-х –1930-х гг. была возможна и, более того,
взаимно необходима.
ПРИМЕЧАНИЯ
Переписка Г.Д. Гребенщикова с К.А. Чхеидзе. – ГАРФ.
Ф. 5911. Оп. 1. Д. 28. Л. 1–9.
2
См.: Леонов В.Н. Культурфилософская концепция Г.Д. Гребенщикова. – Барнаул, 2004. – С. 7, 39.
3
Гребенщиков Г.Д. Зов Востока // Алтайский вестн. – Барнаул, 2005. – № 1 (7). – С. 61.
4
Там же. – С. 63.
5
ГАРФ. Ф. 5911. Оп. 1. Д. 28. Л. 1.
6
Там же. Л. 1 об.
7
Там же.. Л. 2.
1
Там же. Л. 2 об.
Там же. Л. 2 об.
10
Там же. Л. 2 об.
11
Там же. Л. 8–9.
12
Там же. Л. 3.
13
Гребенщиков Г.Д. Зов Востока. – С. 62.
14
Потанин Г.Н. Восточные мотивы в средневековом европейском эпосе. – М., 1899. – С. 856.
15
Grebenstchikoff G.D. Siberia. The county of Great Future. –
Los Angeles, 1945. – P. 13–14 (благодарю В.Н. Леонова, предоставившего ценный источник).
16
Ibid. – P. 14, 15.
17
Ibid. – P. 23–24.
18
Ibid. – P. 34
19
Ibid. – P. 25.
20
Ibid. – P. 34.
21
Гребенщиков Г.Д. Моя Сибирь. – Барнаул, 2002. – С. 31–51.
22
Grebenstchikoff G.D. Siberia... – P. 9.
23
Цит. по: Балакина Е.И. «Откуда есть пошла земля Сибирская…» // Гребенщиков Г.Д. Моя Сибирь. – С. 15.
24
Гребенщиков Г.Д. О красоте // www.grebensch.narod.ru/
beauty.htm
25
Леонов В.Н. Культурфилософская концепция Г.Д. Гребенщикова. – С. 51.
26
Lopatin I.A. Foreword // Grebenstchikoff G.D. Siberia. – P. 8.
8
9
И.С. ЦЫРЕМПИЛОВА
ОБНОВЛЕНЧЕСКИЙ РАСКОЛ В РПЦ БАЙКАЛЬСКОЙ СИБИРИ В 1920-е гг.
Восточно-Сибирская государственная академия культуры и искусства (г. Улан-Удэ)
В статье предпринята попытка на широком фактическом материале рассмотреть особенности обновленческого раскола в Русской
Православной Церкви на территории Байкальской Сибири в 1920-е гг. Определены основные тенденции и показана динамика развития
обновленческого движения, даны количественные и качественные характеристики, показан восстановительный процесс в православных приходах Иркутской и Забайкальской епархий.
Ключевые слова: Русская Православная Церковь, государственно-церковные взаимоотношения, Байкальская Сибирь.
Расширение источниковой базы, изменение методологической ситуации последних лет дали возможность более детально и объективно изучать уникальный опыт существования церкви в условиях советского государства. В современной историографии уделяется достаточное внимание проблеме государственно-церковных взаимоотношений в 1920–1930-е гг., в
том числе и на региональном уровне1. В настоящей статье предпринята попытка рассмотреть особенности
обновленческого раскола на территории Байкальской
Сибири в 1920-е гг. До 1917 г. здесь по количеству верующих доминировала Русская Православная Церковь.
Так, по данным 1900–1901 гг. по Забайкальской области православное население составляло 453 821 чел.
(76 % всего населения)2; по Иркутской губернии –
402 260 чел. (76 % всего населения)3. В последующие
годы ситуация кардинально не изменилась.
Советское государство, не справившись в первые
годы своего существования с влиянием церкви, пере© Цыремпилова И.С., 2008
ходит в 1920-е гг. к организации и проведению обновленческого раскола, который можно рассматривать как
нововведение, вызвавшее в свою очередь раскол единого конфессионального поля на староцерковцев (тихоновцев) и «живоцерковцев» (обновленцев).
В Сибири 2 июня 1922 г. было образовано самостоятельное Сибирское Церковное Управление с центром в г. Томске. СибЦУ под председательством Петра, епископа Томского и всея Сибири объявлялось до
проведения Собора «единственным каноническим законным высшим церковно-административным центром». По распоряжению Центрального Комитета «Живой церкви» в Иркутске было организовано Церковное Управление, которое приняло дела епархии от
бывшего Духовного комитета. Официально оно было
открыто 20 сентября 1922 г. 14 октября в город прибыл первый обновленческий архиепископ Иркутский
и Верхоленский Николай. Все благочинные епархии
должны были в кратчайший срок представить сведе-
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
70
ния о личном состоянии причтов по благочиниям, о
свободных местах, числе, наименовании и адресах
всех существующих и закрытых приходов, обо всех
имеющихся нуждах и др.4
В Чите все храмы «насильническим образом были
заняты обновленцами», духовенство «где прещениями, где добровольно»5 в большинстве своем перешло
на сторону Забайкальского Губернского Церковного
Управления под председательством назначенного Сибирским Церковным Управлением архиепископа Михаила Орлова. ЗабГЦУ в обращении к священнослужителям Забайкальской епархии от 20 июня 1923 г.
подчеркивало «общее вполне благожелательное отношение» забайкальского духовенства к начавшемуся
обновленческому церковному движению, «что и не
могло быть иначе при всегдашнем прогрессивном настроении забайкальского духовенства»6. Однако развитие обновленчества в Байкальской Сибири шло гораздо медленнее, чем в Центральной России.
Местные власти заявили о поддержке обновленческого движения в РПЦ, свидетельством чему служит ряд документов секретного характера. 16 июня
1922 г. на места была разослана директива под грифом «Секретно» за подписью заместителя секретаря
Иркутского губкома РКП (б) Бермана и заведующего
агитпропотделом Ольхового, в которой подчеркивалось, что раскол в православной церкви и отречение
патриарха Тихона имеют большое значение «далеко
за пределами церкви». По мнению властей, реформистское движение представляло собой, с одной стороны, «протест высшего духовенства против попыток
князей церкви превратить церковь в орудие политической борьбы с Соввластью», с другой стороны, – попытку «рационализировать религию, освободить ее от
наиболее грубых обрядов, приспособить ее к современному сознанию человека».
В целях поддержки обновленческого движения
предписывалось устраивать доклады для освещения
причин раскола в церкви, привлекая к этому представителей верующих, сторонников реформы церкви.
Особо отмечалось, что советская власть сумеет защитить священнослужителей, сторонников реформы,
«боящихся репрессий со стороны князей церкви»7.
Позднее, на совещании заведующих агитпропотделов уездных и районных комитетов Иркутской губернии, состоявшемся 15 июля 1922 г., заведующий
агитпропотделом Иркутского губкома РКП (б) Ольховый отмечал: «В отношении “живой” церкви приходится руководствоваться директивами ЦК РКП (б).
Церковный раскол замазывать не нужно. Говорить о
нем нужно, чтобы и для широких масс он был понятен. Это не антирелигиозная пропаганда. Нам важно,
что в “живой” церкви ставится вопрос об изменении
отношений к советской власти: “живая” церковь отказывается от борьбы с нами. Признавая нас, “живая”
церковь рвет с капиталом. В процессе раскола и “живая” церковь и старая дискредитируют себя: а это для
нас важно»8. В прениях по этому вопросу выступил
заведующий агитпропом Селенгинского укома Плеша-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
ков, который имел противоположное мнение: «…цена
что старой, что новой одинакова. И вмешиваться в
церковные дела не следует… во всяком случае в “живой” церкви не видно революции, а только “дворцовый” переворот – борьбу за власть»9.
Таким образом, с самого начала обновленческий
раскол в Байкальской Сибири использовался и поддерживался властью в борьбе с религией.
Причины возникновения и суть обновленчества
среди духовенства получили оценку в кратком докладе протоирея Забайкальской епархии Федора Титова
от 29 марта 1928 г. (как и многие священнослужители, Ф.Титов перешел на сторону обновленцев и был
членом ЗабГЦУ). Через пять лет после начала раскола он справедливо оценивал это явление как стремление «приспособить жизнь русской церкви во всех ее
проявлениях к новому социально-политическому
строю… Ошеломленное громом революции и испуганное им русское духовенство в значительной своей части дрогнуло и, не имея возможности на первых порах разобраться в происходящих событиях, готово
было во имя спасения церкви и своего существования
поверить и пойти (и пошло) за новоявленными церковными новаторами»10.
Однако это не помешало адептам «обновленчества» сотрудничать со спецслужбами, основной целью
которых являлась борьба с тихоновцами. Сообщения
обновленцев в соответствующие органы содержали
достаточно подробные сведения о тех священниках,
которые открыто продолжали поминать на богослужениях патриарха Тихона. Так, председатель Иркутского епархиального церковного Совета архиепископ Василий считал своим долгом сообщить об этих фактах
в Иркутский губисполком, перечисляя конкретные
фамилии священников и их приходы: «…села Куды –
священник Иннокентий Шабалин, того же села – Павел Постников, села Хомутово – Н. Ильенко, села Тугутуя – запрещенный священник И. Коготовский, села
Оека – священник Михаил Попов, села Егоровского –
Федор Корсунский и села Куяды – иеромонах, имя коего ЕЦС неизвестно…..»11.
Со стороны местных властей имели место и своеобразные формы «поддержки» обновленцев. В августе 1923 г. в Киренск прибыл архиерей обновленческой церкви, который имел на руках мандат от церковного управления, зарегистрированный в губисполкоме. На этом основании, посещая приходы, он заходил
в волисполкомы, где регистрировали его мандат. Данный факт стал предметом обсуждения на секретном
заседании бюро Киренского укома РКП(б) 3 сентября
1923 г. Предуисполкома Сибиряков указывал, что архиерей чувствовал себя на положении официального
лица и представителя власти: «держит себя развязно
и с достоинством, стараясь изобразить из себя друга
Советской власти и официального представителя мощной организации». При этом «добивается оказания ему
содействия к возвращению церковных домов и сам
стремится занять небольшой домик в монастырской
роще рядом с детским домом»12. Иркутский губком
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
И.С. Цыремпилова
указал на недопустимость визирования мандатов церковнослужителей и предписал принять меры к ликвидации данного инцидента. Приведенные факты говорят о том, что обновленцы стремились к союзу с властями, преследуя прежде всего цель удовлетворения
имущественных интересов, среди которых одним из
важных был вопрос о собственности.
29 апреля – 2 мая 1923 г. в храме Христа Спасителя открылся обновленческий «Второй Поместный
собор», который стал кульминацией в развитии обновленчества. 20 июня 1923 г. ЗабГЦУ обратилось с призывом ко всем священнослужителям Забайкальской
епархии «объединиться на ниве Божьей на основе
определений Второго Всероссийского Поместного Собора, предав забвению все временно происшедшие
несогласия». Все церковнослужители призывались «с
чувством христианской любви и мира встать на работу в вертограде Единой ПРЦ, путем возвращения к тем
должностям, какие занимали до сего времени»13. 23–
25 сентября 1923 г. в Иркутске состоялся съезд духовенства и мирян (67 чел.), который заявил, что «деяния II Всероссийского Священного Поместного Церковного Собора как Высшего органа Всероссийской
Православной церкви по существу обсуждению не
подлежат и принимаются как руководство к исполнению»14. Таким образом, обновленцы любыми способами стремились привлечь на свою сторону духовенство и верующих.
В Чите архиепископ Михаил созвал руководителей благочинных округов и раздал им свое указание с
запретом поминать на богослужениях патриарха Тихона как лишенного церковного сана. Исполняя указания, благочинный Джидинского благочиния Дмитрий
Малков рассылал по приходам письменные распоряжения, требования о денежном содержании15. Многие священнослужители со своими приходами подчинились
решению церковного управления, перейдя тем самым
в обновленчество. Такие случаи имели место в Нарынском Ильинском приходе, Подлопатинской Ильинской,
Торейской Богоявленской церквях и др.
В целях укрепления обновленчества при активном участии властей была проведена коренная реорганизации органов управления. Созданный в начале августа 1923 г. «Священный Синод» РПЦ разделил свои
приходы на митрополитанские церковные управления
в соответствии с гражданским районированием.
Происходившие административно-территориальные изменения в Байкальской Сибири приводили к
некоторой путанице и в церковном управлении. Ярким примером может служить «дело» Бурят-Монгольской обновленческой епархии, когда епархиальному
церковному совету Бурреспублики указом «Священного Синода» (5 апреля 1924 г. № 1054) было предоставлено право непосредственного сношения с ним с
соподчинением Сибирскому областному церковному
управлению. Постановлением от 9 сентября 1924 г.
Бурят-Монгольская епархия была включена в состав
Дальневосточного областного церковного управления
на правах викариатства Забайкальской епархии, что
71
вызвало недовольство со стороны церковного совета
Бурреспублики. 6 апреля 1925 г., согласно указу «Священного Синода» за № 1536, Бурят-Монгольская епархия была восстановлена в правах как самостоятельная епархиальная единица. Деятельностью обновленческой епархии руководило Епархиальное управление,
возглавляемое председателем Епархиального церковного совета архиепископом Верхнеудинским Гавриилом Асташевским 16.
С начала раскола в Байкальской Сибири соотношение между обновленцами и тихоновцами не было
постоянным. Так, согласно информационной сводке
VI отделения секретного отдела ОГПУ «О состоянии
православных церковников», на 1 января 1924 г. в Иркутске и его уездах «обновленческое движение ухудшается, идет на убыль», но в уездах Иркутской губернии «за обновленческим движением зарегистрировано 98 церквей, а за тихоновцами ни одной». По Прибайкальской губернии сложилась следующая картина:
«Тихоновцы как количественно, так и качественно и
материально имеют значительный перевес над обновленцами», а по Забайкальской губернии противоположная ситуация: «Обновленческое движение крепнет. Новый стиль принят большинством приходов.
Обновленцев в Чите насчитывается 75 процентов, остальные тихоновцы»17. Большевистская атака на церковь в виде раскола имела лишь ограниченный успех: властям удалось посеять в церкви раздор и смуту, но добиться полного торжества обновленчества
не удалось. Становилось очевидным, что оно не способно привлечь к себе подавляющее большинство
верующих.
Православное население в основной массе не
поддержало обновленцев, многие верующие в их движении видели лишь стремление к власти, поругание
веры. Так, доклад архиепископа Верхнеудинского Бурят-Монгольской епархии Гавриила Асташевского в
Священный Синод РПЦ от 10 февраля 1927 г. содержит следующие сведения: «В начале обновленческого движения в городе и долгое потом время до того
злоба кипела в народе, что сбросить с моста в реку
меня хотели, всадить нож в бок. Говорили, “что в лесу
давно могила ему готова”, поленьями били окна квартиры». Асташевский также заявлял, что «ненависть ко
мне лично со стороны тихоновщины усугубляется тем,
что по внушению своих пастырей, мнят меня ставленником Советского правительства, ставленником “красных”, “коммунистов” и что будто бы по моему “приказанию” в 1923 г. и после арестовывались тихоновские священники».
Затруднительным было и материальное положение обновленцев Бурятии, которое оценивалось архиепископом Асташевским «как совершенно безвыходное». В своем рапорте в ДВОМЦУ от 30 мая 1925 г.
он указывал: «Обновленчество по всей епархии неминуемо должно с полным посрамлением самоликвидироваться, ибо нельзя работать голодом». Частыми явлениями были «религиозная спячка, летаргия, паралич,
расслабленность»18.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
72
В 1925 г. появилось еще одно раскольническое
церковное течение – так называемые григорьевцы (по
имени главы течения архиепископа Екатеринбургского Григория Яцковского). Созданный ими Временный
Высший Церковный Совет был официально признан
властями, в результате чего образовался новый, параллельный местоблюстителю и его заместителю церковный центр. В отличие от обновленцев, григорьевцы
не посягали ни на православное вероучение, ни на
обряды, а лишь заявляли о своей верности заветам
патриарха Тихона. Тем не менее, возникла опасность
нового раскола. Среди священников, служивших в православных приходах, имелись лишь единичные случаи отклонения в «григорьевщину», например, Николай Карелин, Иларион Сысоев и др.19 Это течение не
получило серьезного развития и к 1928 г. сошло на нет.
В православных приходах Байкальской Сибири
восстановление патриаршей церкви «после живистского погрома» стало возможным с 1924 г., когда начался подъем тихоновского движения и отход от обновленчества значительной части верующих и духовенства. В докладе протоирея Забайкальской епархии
Федора Титова от 29 марта 1928 г. этому процессу давалась следующая оценка: «Последовавший вскоре
дружный пассивный протест верующих масс против
церковного новаторства, освобождение патриарха Тихона из заключения подействовали отрезвляюще почти на всех увлекшихся и увлеченных живизмом. Начался массовый отход от него верующих»20. Стоит отметить, что с переходом в тихоновщину бывшие обновленцы понижались в сане и звании, подлежали переводу на новое место служения, в более отдаленные,
как правило, сельские приходы. Обновленческие приходы, желающие перейти к православной церкви,
должны были представить на имя епископа протокол
собрания верующих с покаянием (очным или заочным), а также зарегистрироваться в органах гражданской власти в качестве православной общины – так называемых староцерковцев. Среди православных приходов Байкальской Сибири в связи с отдаленностью
от центров епархий были и такие, которые во время
раскола управлялись самостоятельно и занимали позицию нейтралитета. Большинство из них впоследствии перешли к староцерковцам21.
Что касается изменения соотношения обновленцев и тихоновцев, то на 1927 г., по данным епископа
Охотского Даниила, временно управляющего Забайкальской, Иркутской и Камчатской епархиями (был
назначен в 1925 г.), по Иркутской епархии количество
«тихоновских общин составляло 167, обновленцев –
72, обновленческих архиепископов – 3, особой энергичной деятельности не проявляют». По Забайкальской епархии «было зарегистрировано и вновь воссоединено из раскола 150 православных общин…. обновленческих общин до 80-ти, обслуживающихся 4 архиепископами – Читинским, Нерчинским, Верхнеудинским, Троицкосавским». В отчете за 1926–1927 гг. архиепископ Илия сообщал в Областное церковное правление о тяжелом положении обновленчества: «Иркутс-
Гуманитарные науки в Сибири, № 2. 2008 г.
кая епархия, некогда многолюдная, …ныне в силу гражданского районирования и разлагающего влияния тихоновщины, свелась к пределам Иркутского округа»22.
В 1926–1927 гг. временно управляющим Иркутской епархией был назначен епископ Забайкальский
и Нерчинский Евсевий, а затем с 1927 по 1930 г. он
являлся управляющим Читинской и Забайкальской
епархией23.
Не менее остро в обновленческой церкви стоял и
кадровый вопрос, особенно это касалось священников. Иркутское ЕЦУ в письме в Священный Синод
РПЦ от 27 августа 1926 г. просило назначить пастыря
на их «вдовствующую уже четыре месяца кафедру».
В этом документе также давалась общая картина обновленчества в Иркутске: «В Иркутске – община соборная (более 100 чел.), более или менее сильная духом, сплоченностью и численностью. 2 общины начинают только возрождаться из развалин, 4 церкви не
имеют общин и посещаются во время богослужений
очень малым количеством молящихся (2–10 чел.).
Общины тихоновской ориентации (15) – все очень
мощные численностью и в высшей степени неприязненно настроены против обновленчества… Окружающие Иркутск сельские приходы – почти все тихоновской ориентации. В остальной части епархии только
Киренский и Зиминский уезды вполне благополучны,
другие – с большей частью против нас»24.
Легализованная патриаршая церковь стремилась
восстановить свое влияние и потому согласно указу
заместителя патриаршего местоблюстителя и временного при нем патриаршего Священного Синода митрополита Сергия (№ 124 от 13/26 января 1928 г.) начала подготовку к созыву II Поместного Собора. Необходимость созыва Собора объяснялась тем, что «раскол в Русской Церкви, настроение и смута от лиц, отошедших от нас и внесших расстройство во всю церковную жизнь, требуют напряжения всех церковных
сил, как со стороны духовенства и лучших из мирян.
Умиротворить Русскую церковь, наладить церковную
жизнь и водворить дисциплину среди клира может
только Православный Собор»25. На местах предлагалось провести подготовительные работы по созыву
Собора. Епархиальным преосвященным и временно
управляющим было предложено обсудить «доступными способами» вопросы о времени и порядке созыва
Собора, о его составе. К примеру, в Забайкальской
епархии были проведены собрания верующих, собрания приходских советов, пять пастырских совещаний
под председательством Преосвященнейшего Евсевия,
епископа Забайкальского и Нерчинского.
В православных приходах Байкальской Сибири
обновленческий раскол выразился в раздроблении церковного управления и создании мелких епархий, что
внесло сумятицу, неразбериху в ряды простых верующих. В большинстве случаев ориентация прихода зависела от личной позиции священника, его связей с
центром епархии. Можно говорить о том, что обновленческий раскол в Байкальской Сибири нанес серьезный урон деятельности религиозных институтов.
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
С.Н. Ушакова
73
Религиозная жизнь православных в рассматриваемый
период характеризовалась борьбой между течениями,
сопровождавшейся проведением агитации, взаимных
обвинений, созывом собраний, захватом храмов и т.д.
Однако в целом обновленческое движение носило характер конформизма по отношению к советской
власти и не получило широкой поддержки у верующих. Но в деле «отмирания религии» обновленчество
сыграло определенную роль. К концу 1920-х гг. популярность обновленчества среди верующих стала падать, количество приходов постоянно сокращалось,
обычным явлением стал отход обновленческого духовенства от церкви.
ПРИМЕЧАНИЯ
1
Бакаев Ю.Н. Власть и религия: история отношений (1917–
1941). – Хабаровск, 2002; Васильева О.Ю. Русская Православная Церковь в политике советского государства. – М., 2001; Доброновская А.П. Религиозная жизнь населения Приенисейского региона на переломе эпох (1905–1929 гг.): Автореф. дис. … канд.
ист. наук. – Красноярск, 2007; Кашеваров А.Н. Православная
Российская Церковь и советское государство (1917–1922). – М.,
2005; Кривова Н.А. Власть и Церковь в 1922–1925 гг.: Политбюро и ГПУ в борьбе за церковные ценности и политическое подчинение духовенства. – М., 1997; Митыпова Г.С. Православная церковь в Бурятии (ХХ–ХХI вв.). – Улан-Удэ, 2006; Петров С.Г. Документы делопроизводства высших партийных органов как источник по истории Русской Церкви (1922–1925 гг.): Автореф. дис. …
канд. ист. наук. – Новосибирск, 2000; Паламарчук А.В. Исторический опыт взаимоотношений государства и церкви в Юго-Вос-
точной Сибири (1920–1930-х гг.): Автореф. дис. … канд. ист.
наук. – Иркутск, 2002, и др.
2
Косых В.И. Забайкальская епархия накануне и в годы первой российской революции. – Чита, 1999. – С. 24.
3
Михайлова В.Т. Православная церковь и социум в Байкальской Сибири в пореформенный период (1861–1916 гг.). – УланУдэ, 2003. – С. 109.
4
ГАИО. Ф. 485. Оп. 2. Д. 25. Л. 1.
5
ГАЧО. Ф. р-422. Оп. 1. Д. 12. Л. 5.
6
Там же. Д. 106. Л. 31.
7
Государственный архив новейшей истории Иркутской области (ГАНИИО), Ф. 1. Оп. 1. Д. 1336. Л. 8.
8
ГАНИИО. Ф. 1 Оп. 1. Д. 854. Л. 7.
9
Там же, л.7 об.
10
ГАЧО. Ф. р-422. Оп. 1. Д. 31. Л. 61.
11
ГАНИИО, Ф. 1. Оп. 1. Д. 1485. Л.11.
12
Там же. Л. 8.
13
ГАЧО, Ф. р-422, Оп. 1. Д. 31. Л. 61.
14
ГАИО, Ф. 485. Оп. 2. Д. 11. Л. 11.
15
Там же. Ф. р.-422.Оп. 1. Д. 9. Л. 2.
16
Там же. Ф. 485. Оп. 2.Д. 114. Л.140, 139, 168 об., 136.
17
Архивы Кремля: В 2 кн. Политбюро и церковь. 1922–
1925 гг. – Москва; Новосибирск, 1997. – Кн. 2. – С. 394.
18
ГАИО. Ф. 485. Оп. 2. Д. 114. Л. 51, 53, 170, 49.
19
Там же. Д. 219. Л. 12.
20
ГАЧО. Ф. р-422.Оп. 1. Д. 31. Л. 61.
21
Там же. Ф. р.-422. Оп. 1. Д. 6. Л. 74–75.
22
ГАИО. Ф. 485. Оп. 2. Д. 72. Л.124.
23
ГАЧО. Ф. р.-422. Оп. 1. Д. 12. Л. 5.
24
ГАИО. Ф. 485. Оп. 2. Д. 110. Л. 1.
25
ГАЧО. Ф. р-422. Оп. 1. Д. 31. Л. 1.
С.Н. УШАКОВА
ШАХТИНСКИЙ ПРОЦЕСС: ПРОБЛЕМЫ ИЗУЧЕНИЯ*
Институт истории СО РАН (Новосибирск),
е-mail: larus@history.nsc.ru
В статье анализируются результаты и современные тенденции в изучении Шахтинского процесса – знакового события советской
истории. Акцентируется внимание на выявлении историками механизма фабрикации обвинения, организации судебного процесса и его
идеологического сопровождения, формирования образа «врага», на изучении роли Шахтинского процесса во внутрипартийной борьбе,
в изменении политики по отношению интеллигенции. Показано, что, несмотря на достигнутые результаты, возможности исследования
в настоящий момент серьезно ограничиваются отсутствием доступа к документам Политбюро ЦК ВКП(б) и ОГПУ.
Ключевые слова: Шахтинский процесс, историография, образ «врага», интеллигенция.
Для большинства отечественных и зарубежных
исследователей Шахтинский процесс – знаковое явление, обозначившее переход к новому этапу развития
советского общества. Но если советские историки в
соответствии с известным тезисом об обострении классовой борьбы рассматривали Шахтинский процесс как
свидетельство перехода «контрреволюционных сил» к
новым, «исключительно острым» формам сопротивления1, то для современных исследователей оно, вместе
*
Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского гуманитарного научного фонда, проект № 08-01-00505а.
© Ушакова С.Н., 2008
с началом нажима на крестьянство, обозначило переход к политике «Великого перелома». В историографии
Шахтинского процесса рассматриваются несколько аспектов этого явления: юридический, идеолого-политический, пропагандистский, репрессивный, социальнокультурный, внешнеполитический.
Формирование первой историографической концепции «Шахтинского дела» началось с появлением в
советской печати сообщений о раскрытии «контрреволюционной организации» в Донбассе. В резолюции
апрельского 1928 г. Объединенного пленума ЦК и ЦКК
ВКП(б), опубликованной в «Правде» (12 апр. 1928 г.),
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
-ертомссар ...еончилбуп еоннедеворп еыврепв« олыб
-артс мовтсдовокур мынйитрап »яивтсделс воготи еин
-ирп меинелмрофо микс ечидирю мищюуделсоп с ын
-иланаорп но ,21ессецорп монбедус ан йинешер хытян
-юбтилоП иртунв йинил хынзар еинешонтоос лавориз
-ьлачан ан )б(ПКВ амокйарк огоксзакваК-оревеС и ор
огокснитхаШ« яитивзар хяидатс хищюуделсоп и йон
-тевос ппург хынзар умен к еинешонто ежкат а ,»алед
,аныцилсиК .А.С итсонжомзов окандО .автсещбо огокс
-од ястюавичинарго онзеьрес ,вокиротси хигурд и как
-олоп мондогыв еелоб В .йозаб йовокинчотси йонпутс
ярадогалб ,еыроток ,илетаводелсси ьсилазако иинеж
ьтсонжомзов илеми ,юинежолоп умонбежулс умеовс
-охорп ималед имынневтсделс-онвихра с ясьтимоканзо
- о П и м а т н е м ук о д и в от с и л а и ц е п с у л е д о п х и ш в и д
ясйишватыпоп ,нихозоМ .Б.О .31)б(ПКВ КЦ орюбтил
анемонеф яинаворимроф ссецорп ьтавориуртснокер
-довокур мынйитрап и УПГО иманагро »автсьлетидерв«
-ок »алед« яинеджусбо ыпатэ еынвонсо лижолзи ,мовтс
-ак йоннешил ,еьтатс оге в окандО .орюбтилоП йеиссим
-ана теувтстусто итчоп ,икинчотси ан колысс обил-хик
умокснитхаШ« оп йинешер яитянирп вомзинахем зил
.»улед
иинечанз мокс ечитилоп о ас орпов уквонатс оП
-кат екелподоп йеннертунв оге ,ассецорп огокснитхаШ
-аиретам хывреп йеицакилбуп с ьтавызявс онжом еж
-юлозер с иивтстевтоос В .г 8291 йонсев »алед« вол
-ещбо« )б(ПКВ КЦ амунелп .г 8291 огоксьлерпа йеиц
ьсолачюлказ »алед огокснитхаШ« »еинечанз еонзюос
-отем еывон и ымроф еывон олырксв« оно отч ,мот в
-тарК« в ,41»иицюловерртнок йонзаужруб ыбьроб ыд
-нитхаш »овтсьлетидерв« »)б(ПКВ ииротси есрук мок
-оньлетяед йеицазивитка с дяр нидо в ьс оливатс вец
йонневтс ечето в .гг х-0891 ецнок В .51»автсечалук« итс
,апэн яиголонорх яавон ьсалидревту иифаргоиротси
ан меинелпутсан с ьсолавызявс огороток еиначноко
оП .гг х-0291 ецнок в юицнегиллетни и овтсняьтсерк
,витанретьла доиреп отэ – пэн ,аволинаД .П.В юиненм
-ас йеицадивкил с ,ьдеречо юувреп в ,назявс молс оге а
хынчилзар иицазилаер и яинеджусбо итсонжомзов йом
-со в гел дохдоп йыннаД .61ынартс яитивзар вотнаирав
-ол каК« яинадзи огоньлатнемукод огонмотитяп увон
ыммаргонетс ынавокилбупо емот мовреп В .»пэн илам
амунелп огонненидеъбо .г 8291 огоксьлерпа йинадесаз
-нитхаШ« ьсоладжусбо мороток ан ,)б(ПКВ ККЦ и КЦ
-ивс окьлот ен ылаиретам еыннавокилбупО .»олед еокс
-ерв“ ан ьтасипс« :хялец хындивечо оге о тюувтсьлетед
-оннелшыморп ыдеб есв аз ьтсонневтстевто ”йелетид
-илоп илавовтстевтоос енлопв еыроток ,»хичобар и итс
емзинахем о еинелватсдерп тюад и он ,енверед в екит
-онневтсрадусог-онйитрап йелетиватсдерп ан яинелвад
юицизоп юукснилатс хишвяледзар ен ,автсдовокур ог
-летни иинешонто в икитилоп яинечотсежу хасорпов в
.71йеицизоппо с ыбьроб хабосопс о ,ериш ,и ,иицнегил
-оньлетащт еелоб тюуберт ымелборп итэ ,онненмосеН
.вокинчотси хывон меинечелвирп с яинаводелсси ог
теаминаз хатобар хыннемервос в отсем еобосО
оп ассецорп огонбедус адох и иицазинагро еинечузи
отч ,тюачемто илетаводелссИ .»улед умокснитхаШ«
47
как анавозиреткарахо алыб »яицазинагро« яатырксар
-сич мот в ьсалачюлказ йороток ьлец ,»яаксьлетидерв«
ялд йовонсО .2РССС в иицневретни еквотогдоп в ел
-ицепс »аровогаз« иисрев йоньлаицифо яинаворимроф
-бупо ,ассецорп огонбедус аммаргонетс алатс вотсила
-оп в яаннаворилумрофС .»хяитсевзИ« в яаннавокил
-рук моктарК« и 3.гг х-0291 ацнок харюшорб хынрялуп
-зиен итчоп ьсалатсо яисрев атэ )б(ПКВ ииротси »ес
в йен с иивтстевтоос В 4.гг х-0891 ацнок од йоннем
,иицазинагро »йонноицюловерртнок« итс оньлетяед
-ценод вецьледалв хишвыб евитаицини оп йоннадзос
-они екжреддоп ирп вотсилаицепс хищудев и тхаш хик
% 02 олоко еитсачу иламинирп ,кодевзар хыннартс
и воренежни енойар мокснитхаШ в хишватобар хесв
.5вокинхет
-дерп алыб ,йоньлаицифо яанвитанретьла ,яисреВ
авонахротвА .Г.А вотнедиссид хяиненичос в анелватс
-жебураз и ).гг е-0691( аныцинежлоС .И.А и ).г 9591(
-си евтсечак в вонахротвА .Г.А .6йелетаводелсси хын
огоксвокс оМ орюб анелч закссар тидовирп акинчот
-арп« акжурк иинадесаз ан авокинзеР )б(ПКВ амокрог
ен ,»олед еокснитхаШ« отч ,теуделс огороток зи ,»хыв
йоньлетазакод йомидохбоен оньлачановреп еешвеми
-закваК-оревеС онавокирбафс олыб иксечиткаф ,ызаб
-онсо В .анилатС .В.И екжреддоп ирп УПГО ПП микс
-ирп ынежолоп илыб улед оп ызаб йоньлетазакод ув
-ызявс вонахротвА .Г.А умотэоп ,хымеянивбо яинанз
-невтсделс« меинаворимроф с »олед еокснитхаШ« лав
-сар ныцинежлоС .И.А .7»”ынищвоже“ икинхет йон
хывреп зи нидо как »олед еокснитхаШ« теавиртамс
-еф а ,восс ецорп хыньлетазакоп иицазинагро вотыпо
-алв яиненсяъбо бос опс как – »автсьлетидерв« немон
.8чадуен хынневтсйязох юьтс
.гг х-0991 алачан – х-0891 ацнок хяинаводелсси В
иифаргоиротси йонневтсечето йончилбуп в еыврепв
воренежни хикснитхаш итсонвонивен о оназакс олыб
хататьлузер и хадотем ,хялец о сорпов нелватс оп и
-елборп йонвалГ .9»алед огокснитхаШ« иицакирбаф
ялд хынпутсод еивтстусто ьсолаватсо ,еенар и как ,йом
илиловзоп ыб еыроток ,вотнемукод йелетаводелсси
-опсар яндогес и икиротсИ .ыс орпов еыннад ьтичузи
-оиреп в имыннавокилбупо мозарбо мынвалг тюагал
-то имяинадзи имыньледто и .г 8291 итачеп йокс ечид
-иретам имигурд и ассецорп огонбедус едох о иматеч
-невтсдовзиорполед ежкат а ,мин с имынназявс ,имала
-етимок хынтсем и огоньлартнеЦ иматнемукод имын
.вомунелп и йинащевос имаммаргонетс ,иитрап вот
-аргоном ястеатс о меинаводелсси мынлоп еелобиаН
-обо йынчуан в ми еыннедевВ .01аныцилсиК .А.С яиф
)б(ПКВ амокйарк огоксзакваК-оревеС ытнемукод тор
-нитхаШ« юьтус с ясьтимоканзо ьтс онжомзов тюад
воротаицини зи огондо иинежолзи в »аровогаз огокс
узакваК умонревеС оп УПГО адерплоп алед оготэ
-навокирбафс лазакоп ныцилсиК .А.С .авомикодвЕ .Г.Е
-ирп ,юиненм оге оп :»алед огокснитхаШ« реткарах йын
-уп ынечулоп илыб аровогаз иинавовтсещус о яинанз
-сечитилоп о имяинедевс« иицялупинам йонсукси мет
11
.рд и »…хяирава хаткаф о ,хыннавотсера молшорп мок
»алед« юьтсоннебос о йонвалг отч ,еинаминв витарбО
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
57
-авозиреткарах яароток ,иицнегиллетни йоратс юьтс
-ан ,еиволс ос молшорп в еоннаворигеливирп как ьсал
-уд« еотункинорп и меинанзос мынзаужруб еоннелед
имынвитаропрококзу« и »итс отункмаз йовотсак мох
-редос и яинаворимроф ымзинахеМ .32»имяинеортсан
ан яинечузи тюуберт »ялетидерв-ацепс« азарбо еинаж
-ерз икчот С .итачеп йокс ечидоиреп азил ана евонс о
-окс ечитилоп как асс ецорп яинечузи виткепсреп яин
йокснилатс яинелвя огокстсиднагапорп-оголоеди и ог
яинедюлбан тюеми еинечанз еокс ечитсирвэ ыметсис
-азакоп яинавозьлопси хамзинахем о йелетаводелсси
-ьлаицос атнемуртсни евтс ечак в восс ецорп хыньлет
-йед иинешонтоос о ыропс ежкат а ,иицазилибом йон
-бо« иинадзос в автс ещбо ывитаицини и итсалв йивтс
и й е дю л х ы н ь л е дто и и н ав о де л с е р п и » а г а р в а з а р
. 4 2 п п ур г
огокснитхаШ йивтсделс оп яинечузи ес орпов В
-отси яакстевос ынартс иицнегиллетни ялд асс ецорп
алш адгок ,еачулс в меч ,йокбиг еелоб алыб яифаргоир
еикстевоС .мовокат как »елед мокснитхаШ« о ьчер
»хынбеджарв« еичилан еишваванзирп ,илетаводелсси
,иицнегиллетни йоратс идерс ппург итсалв йокстевос
-с ечдеецепс еинелису илавызявс омярп еенем ен мет
с .гг х-0391 елачан – х-0291 ецнок в йинеортсан хик
-сецорп »имиксьлетидерв« имигурд и »микснитхаШ«
-пецнок йоньлаицифо с иивтстевтоос в окандО .52имас
в ими ьсиледив автсдеецепс ыничирп еыннитси йеиц
-ен ,ынартс итс олатсто йонрутьлук и йоксечимонокэ
-ни и атаирателорп емзиногатна роп хис од мотижзи
.йетсалв хынтс ем ытобар хактатс оден ,иицнегиллет
-ето ииротси к ас еретни огоксьлетаводелсси кс елпсВ
елачан – х-0891 ецнок в иицнегиллетни йонневтсеч
к меинаминв мыннешывоп ясладжоворпос .гг х-0991
-пург йоньлаицос йоннад йинешонтоомиазв масорпов
-са огонвисс ерпер хи огесв еджерп и ,юьтсалв с ып
-сар »олед е окснитхаШ« ,яинерз икчот йотэ С .аткеп
к едохереп в тнемом йынмолереп как ястеавиртамс
и и н е ш о н то в и и ц а н и м и р к с и д и й и с с е р п е р ю и н е л и с у
хыньланоигер волаиретам евонс о аН .иицнегиллетни
-хаШ« еиняилв тю уризилана илетаводелсси вовихра
.62юицнегиллетни юуньлаицниворп ан »алед огокснит
-иц к ястядовс яинаводелсси еикат окдерен окандО
-йитрап и УПГО кодовс хынноицамрофни юинаворит
-зар яинеортсан хишвавориртсюлли ,вотетимок хын
-иан умотэ оП .автс ещбо огокстевос ппург хынчил
хыроток в ,ытобар тюялва тсдерп с еретни йишьлоб
-ортсан хикстнегиллетниитна икотси ястюуризилана
-с ецорп тюуберт яинечузи огоньлетащт еелоБ .72йине
-яилв доп иицнегиллетни иртунв еишвидохсиорп ,ыс
-енемзи зил ана яачюлкв ,»алед огокснитхаШ« меин
-оварп-оньлаицос ,яинежолоп огоньлаиретам ее йин
вокинчотси ,китсиреткарах хынтс оннец ,асутатс огов
.яиненлопоп мроф и
-дорануджем ястеатсо йоннечузи ен иксечиткарП
с орпов тотЭ .»алед огокснитхаШ« яащюялватс ос яан
-ерп ястеавиртамссар вотежюс зи огондо евтсечак в
-нещявсоп ,воротва хикцемен хатобар в онневтсещуми
-юувтстевтоос мяинешонто микснамрег-окстевос хын
.82адоиреп огещ
авокашУ .Н.С
-оп ,ссецорп йыньлетазакоп йывреп ,итус оп ,лыб отэ
умотоп и ,ииненивбо моннавокирбафс ан йыннеортс
-оп ялд еинечанз еоньлаипицнирп тееми еинечузи оге
-с ечитилоп-онневтс ещбо анемонеф огоннад яинамин
-ах юуктарК .гг х-0391–х-0291 ацнок РССС инзиж йок
-вя умовон как усс ецорп умокснитхаШ укитсиреткар
-овтсьлетедивс ,екиткарп йонбедус йокстевос в юинел
,»нокаЗ шан лерзос еж ценокан« отч ,мот о умешвав
лыб отэ отч ,мот о ыдовыв огЕ .81ныцинежлоС .И.А лад
к едг …сс ецорп йынбедус йынткилфноксеб« йывреп
и ,атищаз и ,дус и онжурд ыб ьсилимертс илец йониде
-ребо ,мечорпв ,огороток ,ьтсонзоиднарг ,»еымидусдоп
-ивбо азакто едив в имяобс имынтаркондоен ьсалун
-вя ,итс омидив йесв оп ,хяиназакоп хиовс то хымеян
-тевос яитяирпс ов огонпитоеретс мотатьлузер ястюял
-епв ан огоннавонс о ,восс ецорп хыньлетазакоп хикс
-ьлетаминв еелоБ .хяитыбос хиндзоп еелоб о хяинелтач
-сиК .А.С ассецорп огонбедус волаиретам зилана йын
ытаковда отч ,от ан яртомс ен ,отч ,лазакоп мыницил
-яед хи ,аровогаз еинавовтсещус ьтавирапсо илатс ен
и утищаз ан анелварпан алыб есс ецорп ан ьтсоньлет
оньлатед еелобиаН .91хымидусдоп итсачу еинечгелбо
а Н . 02 а ч и в е н и с Е . А . А и и ф а р г о н о м в н а с и п о с с е ц о р п
и та че п й ок с е ч и до и р е п в х ы н н ав ок и лбу п о е в о н с о
-ыпоп ротва яинадесаз огонбедус волаиретам .г 8291
хесв иицнеднет и ытреч еынреткарах ьтиледерпо яслат
,яинечюлказ огоньлетинивбо :ассецорп хищюялватсос
-тищаз хи и йелетинивбо йечер ,хымидусдоп восорпод
-тупос ястюуризилана етобар оге в ,огот еморК .вокин
йокс ечидоиреп в иицакилбуп усс ецорп еишвавовтс
-ак ,ынотеьлеф ,ижатропер ,иьтатс еыводереп :итачеп
ьтс овилтопорк ан яртомс ен ,окандО .рд и ырутакир
йикосыв ан итйыв ьс оладу ен акоп уме ,ялетаводелсси
.йинедюлбан ми хынналедс яинещбобо ьневору
-апорп-оголоеди яинечузи йещюялватсос йонжаВ
ястеялвя »алед огокснитхаШ« воткепса хикстсиднаг
в оннемИ .»агарв« азарбо яинаворимроф амелборп
,»овтсьлетидерв« нимрет ,асс ецорп огокснитхаШ едох
,иьтатс й-85 аткнуп огомьдес евтсечак в ясйишвивяоп
,РСФСР аскедок огонвологУ .г 6291 в огоннеджревту
амьсев мет с етс емв и еонтеркнок личулоп еыврепв
в окьлот ен олшов еороток ,еинавоклот еоннеришсар
-оиротси юукстевос в и он ,укиткарп юуксечидирю
-ерв« ,матнемукод мыньлетинивбо онсалгоС .юифарг
евырдоп в« ьсолачюлказ »вецнитхаш« »овтсьлетид
-ьланоицарен имадотем автсйязох огоньлогуоннемак
-иноп ,алатипак тартаз хынжунен ,автсьлетиортс огон
-с омиотсебес яинешывоп ,иицкудорп автсечак яинеж
-аз ,вокиндур ,тхаш иинешурзар момярп в ежкат а ,ит
хыроток ьтс онпутс ерп ,хяивтсйед в .е.т ,12».д.т и водов
-окэ и йокс ечитилоп то итс омисиваз в ьсаляледерпо
-иртамссар овтсьлетидерВ .ыруткнюънок йокс ечимон
-то« как ,ыбьроб йовоссалк амроф яартс о как ьс олав
в и , » в о с с а л к х и щ ю ав и ж то е и н е л в и то р п о с е о н н я а ч
-кинзов ,»вотсилаицепс хынзаужруб« ьдеречо юувреп
-аиртсудни имахепсу с ьс олавызявс огороток еиневон
в оннебос о и хатнемукод хыньлаицифо В .22иицазил
итачеп йокс ечидоиреп халаиретам хикс ечитсицилбуп
-оньлетяед с ьсолялвтседжото омярп »овтсьлетидерв«
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
67
оге и пэН .С.В кучьлеЛ ,.П.В окнертимД ,.П.В волинаД 61
.731–221 .С – .8891 ,.М – .дес еб 31 .тяропс икиротсИ // абьдус
–8291 )б(ПКВ КЦ вомунелп ыммаргонетС .пэн иламол каК 71
и КЦ амунелп йынненидеъбО :1 .Т – .0002 ,.М – .т 5 В :.гг 9291
.23–92 .С –.г 8291 ялерпа 11–6 )б(ПКВ ККЦ
.283–083 .С – ...гаЛУГ галепихрА .И.А ныцинежлоС 81
.66–46 .С – ...олед еокснитхаШ .А.С ныцилсиК 91
оп ссецорп йынбедуС или ,адрусба ртаеТ .А.А чивенисЕ 02
.4002 ,.бПС – .»улед умокснитхаШ«
.атрам 21 – .8291 – .яитс евзИ 12
.651–251 .С – ...ииротси икречО .Я.И вонофирТ 22
.923–823 .С – .4 .Т – …яитрап яаксечитсинуммоК 32
-улг йоксйиссор в ыссецорп еыньлетазакоП .В.И аволваП 42
;301–89 .С – .2 № – .8991 .ирибиС в икуан еынра тинамуГ // екниб
–08 .С – .8991 ,.М – .енилатС ирп яицитсю яакстевоС .П номолоС
-орп еыньлетазакоП .илинорох аток ишым каК .Ш киртапциФ ;29
огоксйиссор ыбьдуС // .г 7391 в РССС ханойар хиксьлес в ыссец
.6991 ,.М – .автсняьтсерк
,.М – .яицнегиллетни и ьрбяткО йикилеВ .А.С никюдеФ 52
.393–892 .С – .2791
йоньлаицниворп яине ортсан еиксечитилоП .Н.Л вотюЛ 62
-си ыс орпоВ // .гг 9291–8291 .УПГО иинещевсо в иицнегиллетни
-иллетни яакс ечинхет-ончуаН ;911–701 .С – .6 № – .7002 – .иирот
;3991 ,грубниретакЕ – .ыбьдус и алед :ыдог е-03–02 в аларУ яицнег
– е-0291 в ирибиС в »ытсилаицепс еынзаужруБ« .И.Л анитсыП
яиволсу и еинежолоп еововарп-оньлаицос( водог х-0391 елачан
.рд и ;601–79 .С – .9991 ,ксрибис овоН – .)адур т
йицнеднет хыньлауткеллетниитна еинелисУ .Н.В вомарбА 72
-ратинамуГ // ).гг 8291–6291( амижер огокстсивешьлоб екитилоп в
,яиголоехра ,яиротсИ .ытаеруал еиксвороС :иисс оР в икуан еын
;11–5 .С – .6991 ,.М – .яифаргонтэ и яииголопортна яанрутьлук
О :ыцйитрап ,»ыцепс« ,еичобаР .Л.О чивобйеЛ ,.И.В нилукаБ
-ос и ссалк йичобаР // »амолереп огокилев« хакотси хыньлаицос
-епС .И.Л анитсыП ;011–89 .С – .6 № – .0991 – .рим йыннемерв
иицнегиллетни яицанимирксиД // ыдог е-02 в ирибиС в овтсдеец
,ксрибисовоН – .).гг 0391–0291( ирибиС йонноицюловерелс оп в
.051–221 .С – .4991
.Н.О хиксришаК еьтатс в розбо йикс ечифаргоиротси .мС 82
-си .рпоВ // адог 8291 хяинешонто хикснамрег-окстевос в сизирК
. 7 3 – 6 3 . С – . 9 № – . 6 0 0 2 – . и и р от
ЯИНАЧЕМИРП
РССС в ыбьроб йовоссалк ииротси икречО .Я.И вонофирТ 1
.251 .С – .0691 ,.М – .апэн ыдог в
-ицюлозер в азюоС огокстевоС яитрап яакс ечитсинуммоК 2
– 8 9 8 1 ( К Ц в о му н е л п и й и ц н е р е ф н ок , в о дз е ъ с х я и н е ш е р и х я
.423 .С – .9291–6291 :4 .Т – .4891 ,.М – .)6891
-нитхаш иготи( ессабноД в яицюловерртнок яаксечимонокЭ 3
.А йиксвонаргА ;8291 ,.М – .ытнемукод и иьта тС :)алед огокс
-ус хи отч аЗ ;8291 ,.Л ;.М – .олед еокснитхаШ .илетидерв-идюЛ
– .8291 – .»акшыВ« ытезаг акетоилбиб яачобар яавешеД // тяд
-ьлетидерв яиротсИ .ыцнитхаШ .вокселП .В ,веегреС .Б ;1 .нК
.8291 ,.М – .ровогирп ,дус ,автс
.61 .Т – .6791 ,.М – .яидеполкицнэ яакс ечиротси яакстевоС 4
.161 .С – ...ииротси икречО .Я.И вонофирТ 5
.393 .С – .II .нК – .3991 ,агиР –.роррет йошьлоБ .Р тсевкноК 6
– .ииротси ысорпоВ // итсалв яиголонхеТ .Г.А вонахротвА 7
.141 – 931 .С – .1 № – .1991
// 2 ,1 .Ч .6591 – 8191 .гаЛУГ галепихрА .И.А ныцинежлоС 8
.283–083 ,65–45 .С – .4 .Т – .9991 ,.М – .т 9 В :.чос .рбоС
-летни йоратс дан асс ецорп ирТ .О вонитеЩ ,.Е вомифлЕ 9
–96 .С – .61 № – .9891 – .еинавозарбо еокс ечитилоП // йеицнегил
-негиллетни йонневтсечето хабьдус в ыдог е-03 .А.В венамуК ;67
а мо р г з а р ек и т и ло п к дохе р е П .А.Б вократС ; 2 9 9 1 , . М – . и и ц
,.М – .ыс орпов ан тюачевто икиротсИ // )»олед е окснитхаШ«(
.162–452 .С – .2 .пыВ – .0991
-пер хикснилатс олачаН .олед еокснитхаШ .А.С ныцилсиК 01
-соР – .РССС в иицнегиллетни йокс ечинхет-ончуан виторп йиссер
.3991 ,Д/н вот
.12 .С – .еж маТ 11
.03 .С – .еж маТ 21
огоннеов иксипаЗ .»онтеркес« афирг зеБ .А.Б вороткиВ 31
– .амокран хикснилатс авД .А.В велавоК ;0991 ,.М – .арорукорп
// евтсйязох мондоран в овтсьлетидерВ .Б.О нихозоМ ;5991 ,.М
php.ranrv_zom/elcitrA/yrotsiH/skuB_ketoilbib/ofni.remug.www//:ptth
.)70.80.61 яинещарбо а тад(
.423 .С – .4 .Т – …яитрап яаксечитсинуммоК 41
-ешьлоб( иитрап йоксечитсинуммок йонзюосесВ яиротсИ 51
огоньлибатс еинедевзиорпсов еонтнирпеР / срук йиктарК :)вокив
.972 .С – .7991 – ,.М – .водог х-04–03 яинадзи
ВЕАСИ .И.В
*ИРИБИС В ВОДОРОГЦОС АВТСЬЛЕТИОРТС ЫМЕЛБОРП :ИТСОНЬЛАЕР К ИИПОТУ ТО
,)ксрибис овоН( НАР ОС ииротси тутитснИ
ur.liam@94yrotsih :liam-е
-втс ещбобо хапицнирп ан навозинагро йедюл тыб хыроток в ,водорог хикс ечитсилаицос ирибиС в яинадзос ыналп ынер томссаР
-ицнирп умончотатс о« оп ырефс йоньлаицос яинавориснаниф хяиволсу В .ынуммок-амод яс тюялвя ащилиж мопит мынвонс о а ,яинел
-орог хыратс и хывон в ащилиж мопит мынвонс о ,имыннензижен ьсилазако йеди хикс ечипоту яинещолпов иктыпоп еытянирпдерп »у п
.аритравк яаньлануммок алатс хад
.аритравк яаньлануммок ,ьрибиС ,дорог йиксечитсилаицос :аволс еывечюлК
мынвонсо хин в ,итсонтсач в ,»хиксечитсилатипак« ,хин
В .ынуммок-амод ьтатс илыб ынжлод ащилиж мопит
еынжав еыротокен ястюавиртамссар еьтатс йещяотсан
.ирибиС халаиретам ан ымелборп йоннад ыткепса
-иж хынвиткеллок и водорогцос яинадзос иедИ
-вотсилаицос хяинедевзиорп в олачан еовс туреб щил
-с о хи аН .евтсещбо моньлаеди мещудуб о вотсипоту
-ирпдерп енартс йешан в иктелитяп йовреп ыдог В
-зоиднарг иицазилаер иктыпоп еиксечиткарп ьсиламин
.водорог хиксечитсилаицос юинадзос оп воткеорп хын
-жерп то ясьтачилто оньлаипицнирп илыб ынжлод инО
-йиссоР екжреддоп йовоснаниф ирп анелвотогдоп яьтатС*
.а6240-10-70 № ткеорп ,адноф огончуан огонратинамуг огокс
8002 ,.И.В веас И ©
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
77
-до ытечсар ьсилидовирп атнемугра евтсечак в отсач
-ос ,анилимуртС .Г.С – вотсимонокэ хищудев зи огон
атыб икйортсереп етатьлузер в РССС в мыроток онсалг
зи ьтидобовсыв онжом халачан хикстсивиткеллок ан
овтсдовзиорп еонневтс ещбо в ьчелвов и ырефс йотэ
.2вокинтобар нлм 02 олоко
-цос яинадзос яеди .гг х-0291 ецнок в ирибиС ялД
тсор йыртсыБ .ьтсоньлаутка юубосо алербоирп адорог
-ог хыратс еинеришсар ,еноигер в итс оннелшыморп
-галф хикат изилбв йинелесоп хывон еинадзос ,водор
-игруллатем йикцензуК как ,иицазилаиртсудни вонам
-орп хигурд и ,»нйабмокбиС« ,)КМК( танибмок йиксеч
-арзар илавоберт овичйотсан кеортс овон хыннелшым
.автсьлетиортс одарг воналп иктоб
-вору оговелун« с итчоп адорог иинедевзов ирП
-ревос ьтадзос авиткепсреп яавичнамаз алакинзов »ян
хакмар в ,ремирпан ,каТ .яинелес оп пит йывон оннеш
-иС автсйязох огондоран яитивзар аналп иктобарзар
-биС .гг х-0391 униволоп юувреп ан яарк огоксриб
-ежолдерп РСФСР КНС в ливатсдерп моклопсийарк
-ог хиксечитсилаицос асутатс огобосо иинадирп о яин
-нелесан ясмишвавиартсаз ортсыб мерт елачанв водор
юьжеребовел ,)укцензуковоН( укснилатС :маткнуп мын
-ьлес едоваз ясмешвиортс ирп дорогцос( аксрибисовоН
-йеньлад в а ,уксвеьпокорП и )нишам хынневтсйязохокс
имапицнирп имынвонсО .3ассабзуК мадорог месв меш
еинечелвов ьтатс илыб ынжлод водорог хикат яитивзар
-орп еонневтсещбо в яинелесан огонбосопсодурт огесв
-од .е.т ,ащилиж апит оговон яицазинагро ,овтсдовзи
хыньлануммок итес йокориш еинадзос ,нуммок-вом
.цилу еиненелезо и овтсйортсуогалб ,йинеджерчу
водорог хиксечитсилаицос хищудуб овтсьлетиортС
огобос о и яинавориткеорп огоньлаицепс олавоберт
-жусбо онвитка водорогцос ыткеорП .яинавориснаниф
-аджревту ,огот еелоб ,хяицнатсни хынчилзар в ьсилад
ьсолачеман хин В .иицазилаер к ьсилагалдерп и ьсил
-нирп ан ясхищядурт инзиж йонвендесвоп овтсйортсу
адорогцос ткеорп ,каТ .атыб огоксечитсилаицос хапиц
КНС йыннеджревту и йыннертомссар ,КМК ирп
хи в( имавтсмодев и иматамокран имынчилзар ,РСФСР
-мок тамокраН ,РСФСР адурт тамокраН ,СПСЦВ елсич
ебес в лаворилумукка ,)РССС автсйязох огоньланум
-ереп йоксечитсилаицос оп йинежолдерп овтснишьлоб
-авиртамсудерп еткеорп в ,итсонтсач В .атыб екйортс
ьтыб ынжлод ,иьмес еишвеми ен ,еичобар есв отч ,ьс ол
хичобар хынйемес зи а ,хануммок-хамод в ынелессар
,хануммок-хамод в ьтавижорп илыб ынжлод % 06
.4хаждетток в – % 51 ,хамод хынритравкогонм в – % 52
в в о н а л п х и т э и и ц а з и л а е р й ок с е ч и тк а р п я л Д
-наворизилаицепс ястеадзос ексрибис овоН в .г 0391
-орогцос увтсьлетиортс оп еинелварпу е овеарк е он
-ор тс В .)йортсцосбис овоН( воклес оп хичобар и вод
л ачан »ьлог укотс оВ« тс ерт .г 0391 енозес моньлети
-индур моксвеьпокорП ирп адорогцос овтсьлетиортс
-вомод еинадалбоерп ьсолагалопдерп ежкат мен в ,ек
-чу хынневтс ещбо итес йокориш еинадзос ,нуммок
.5атыб юинавижулсбо оп йинеджер
и килкто аличулоп нуммок-вомод яинадзос яедИ
-ибиС яинелесан хассам хикориш в еиненартс орпсар
веасИ .И.В
едив мещбо момас в илыб иироет йокстсискрам в евон
-иж яинавозарбоерп ывиткепсреп ынаворилу мрофс
С .молец в атыб ырефс и ыдерс йоньлануммок-онщил
-аз анелватсоп алыб итсалв к вокивешьлоб модохирп
-сечитсинуммок ан ыдерс йонщилиж иицазинагро ачад
й от я н и р п , ) б ( П К Р е м м а р г о р п В . х а п и ц н и р п х и к
нуммок-вомод овтсьлетиортс ,.г 9191 в модзеъс IIIV
-арбоерп еинелварпан еонвиткепсреп как ьсолачеман
.атыб йинавоз
и ыдерс йонщилиж йовон яинадзос ымелборП
-варпан огонжав евтс ечак в водорогцос автсьлетиортс
-атс енартс йешан в амзилаицос автсьлетиортс яинел
-зар едох в ,.гг х-0291 ецнок в ясьтаджусбо окориш ил
. а н а л п ог е н т е л и т я п ог о в р е п я и т я н и р п и и к то б а р
огокс ечитсил аицос оговон иицазинагро ыпицнирП
и хыннелсичогонм мотемдерп илатс ямерв отэ в атыб
-артс орпсар еоньлетичанЗ .йиссуксид хыннечотс ежо
-инжерп с авырзар огоньлакидар иеди иличулоп еинен
-силаицос яинедеворп ,атыб автсйортсу имавонсо им
-ьлакидар имыротокеН .иицюловер йовотыб йокс ечит
-баС .Л ,нираЛ .Ю( иматсицилбуп имынйитрап имын
-лоп аммаргорп ьсалавытабарзар )нитюлиМ .Н ,чивос
огонйемес то азакто .е.т ,атыб иицазивиткеллок йон
-оп иицазинагро ымроф йонноицидарт как автсйязох
-ивидни мотэ ирП .йедюл инзиж йонтсач и яинелберт
меиделсан ьсолялвяъбо ежкат иьмес ещилиж еоньлауд
имамод ясьтянсетыв олыб онжлод онО .амзилатипак
и еинелбертоп хыроток в ,яинавижорп огонвиткеллок
йовотыб хапицнирп ан ынавозинагро ыб илыб гусод
-бо оненемаз йетед еинатипс ов еонйемес а ,ынуммок
. х а д а с и х я л с я х и к с т е д в м е и н а т и п с ов м ы н н ев т с е щ
-аиртсудни воссецорп яинавытревзар молачан С
микак ,мот о ысорпов автсйязох огондоран иицазил
анжлод как ,дорог йикс ечитсил аицос ьтыб неж ло д
-евереп илыб ,йедюл ьнзиж мен в анавозинагро ьтыб
еынвитка ьсилеВ .ьтс окс олп юукс ечиткарп в ынед
-ерпо ,икйортсаз йоксдорог вопицнирп хывон иксиоп
- и т п о и к то б а р з а р я л Д . а щ и л ?? ж п и т й о н в о н с о я с л я л е д
анадзос алыб .г 9291 в адорогцос аткеорп огоньлам
мовтсьлетадесдерп доп яиссимок яанневтсьлетиварп
зи алидохси яиссимок етобар йеовс В .анитюлиМ .А.Н
-равк имыньлаудивидни с мод йынжатэогонм отч ,огот
еороток ,амзилатипак меиделсан яслялвяъбо имарит
-жлод ащилиж мопит мывоН .ьтаворидивкил теуделс
-ьлетиортс ьтс омидохбоеН .ынуммок-амод ьтатс ын
-етсоп и нуммок-вомод окьлот хадорог хывон в автс
-обо хадорог хищюувтсещус в яинерденв хи огоннеп
оннебосо ,вомод хитэ илетиж отч ,мет ьсалавывонс
-ьлетидовзиорполам то ынеджобовс о тудуб ,ынищнеж
-невтсещбо то огещюакелвто ,адурт огеншамод огон
ьтадзос ьс олагалопдерп юьлец йотэ С .йитяназ хын
-улсбо ,йинеджерчу хыньлануммок уметсис юутивзар
-орогцос в отч ,латичс нитюлиМ .А.Н .тыб хищюавиж
иклысопдерп еиксечимонокэ ьтадзос« омидохбоен ед
.1»ыциниде йонневтсйязох как иьмес яинежотчину ялд
-келлок и водорогцос автсьлетиортс икинноротС
-ешер ьтсомидохбоен илавывонс обо атыб иицазивит
и кат ,имикс ечитилоп-оньлаицос как ичадаз йотэ яин
еелобиаН .автс ещбо имятс онбертоп имикс ечимонокэ
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
и хывоснаниф актатсоден аз-зИ .41етанибмок моксечиг
-няотсоп водорогцос ыткеорп восрусер хыньлаиретам
.яинелвешеду хи уноротс в ьтянемзи ьсолидохирп он
-ыбос хыньлаер и автс ещбо йинеортсан зиланА
итсалв ынагро еынтс ем и еишсыв отч ,теавызакоп йит
-неркси оннешревос итс онневтс ещбо екжреддоп ирп
-елборп ьташер иицазилаиртсудни едох в ьсилатып ен
огоннелшыморп огоннемервос яинадзос окьлот ен ум
оговон иицазинагро и оннемервондо он ,а скелпмок
-урооС .вокинтобар оге ялд атыб огоксечитсилаицос
-еЛ ,евкс оМ в ьс олавичаровзар нуммок-вомод еинеж
олыб хи огонм оннебос о ,хадорог хигурд и едаргнин
-нэ йынноицюловер оН .ексроготингаМ в онеортсоп
атыб огоксечитсилаицос оговон вокинноротс мзаизут
мондоран в юицаутис юуньлаер в яславысипв ен онвя
лавоткид восрусер хыньлаиретам тицифед :евтсйязох
.иимонокэ йешйачотс еж ьтс омидохбоен
-ерв еоньлетилд юиневонкыбо умеовс оп нилатС
юиссуксид в яславишемв ен юумярпан и ладижыв ям
-ирп оннепетсоп но ,омидив ,оН .атыб екйортсереп о
яинелвтсещус о иктыпоп отч ,огот юинанзос о к лидох
-ос ,водорогцос автсьлетиортс воткеорп хыньлакидар
-с евирп тугом атыб яинавозарбоерп огокс ечитсилаиц
– яинелварпан огонвалг то восрусер юинечелвто к ит
-ешер олыб умотэоП .иицазилаиртсудни яинедеворп
и онся ,еиненм еонневтс ещбо в ывиткеррок итсенв он
.ытетироирп ьтиватссар октеч
-тюаминирп .г 1391 енюи в метаз а ,.г 0391 еам В
о п ) б ( П К В К Ц я и н е л в о н а т с о п х ы н м м а р г о р п ав д я с
огоксдорог яитивзар и атыб икйортс ереп мас орпов
-силаицос еинадзос хин В .автсйязох огоньлануммок
-ерпо нуммок-вомод овтсьлетиортс ,водорог хиксечит
-немервеовсен он ,молец в еонвиткепсреп как ьсолялед
-над в ьтс омидохбоен« ьсалачемтО .еинелварпан еон
ан восрус ер мумискам ьтичотодерс ос тнемом йын
-ьлот яароток ,ынартс иицазилаиртсудни йешйертсыб
-опдерп еыньлаиретам еыньлетивтсйед теадзос и ок
-арбо микаТ .51»атыб икледереп йоннерок ялд иклыс
-елвяъбо олыб удоран янвору огокосыв огомас с ,моз
в атыб ерефс в йиненемзи хыньлакидар иеди отч ,он
юицазилаер хи ,ыннемервеовс ен тнемом йищяотсан
-валГ .еещудуб еоннеледерпоен ан ьтунивдото теуделс
и атыб евтсйортсу бо сорпов ен ястеялвя сачйес мын
-аицос яинадзос огешйерокс с орпов а ,йедюл ащилиж
-оп еыннавзан мет с етсемВ .ииртсудни йоксечитсил
-ос юеди умас илагревто ен ,епицнирп в ,яинелвонатс
.нуммок-вомод и водорогцос яинадз
йинелвонатс оп яитянирп вотатьлузер зи миндО
-со водорогцос хаткеорп в отч ,от олатс )б( ПКВ КЦ
-алп йоньламитпо ьсоляледу ьрепет еинаминв еонвон
-йортсуогалб и юиненелезо ,волатравк хылиж екворин
.атыб юинавижулсбо оп йинеджерчу юинещемзар ,увтс
юьтс онлоп илыб ен атыб автсйортсуереп ичадаз оН
-еп ьсилачеман воткеорп евтснишьлоб В .ынешорбто
-удерп ,у мовон к атыб огоратс то ымроф еындохер
х ы н в и тк е л лок ы т н е м е лэ е ы н ь л е дто ь с и л ав и р там с
-умод к атнаирав огондохереп евтсечак В .атыб мроф
-онвиткеллок амод ьтиортс ьсолагалопдерп енуммок
.е.т ,яинелессар пит йынчывирп еишвянархос ,атыб ог
87
еинедеворп аз яутар ,»йичобар йодолоМ« атезаГ .ир
-танмок евД« :алашалгзоворп ,атыб иицазивиткеллок
-бо в тядоху мотюу микснащем миовс ос янхук и ик
-сечитсилаицос йывон теди унемс аН .яинадерп ьтсал
еджерп ,илавытавхаз яинеортсан еынбодоП .6»тыб йик
.ирибиС ассалк огечобар ьтсач юуннеледерпо ,огесв
еинелмертс огещюаджревтдоп ,аремирп евтсечак в ,каТ
-форп ланруж ,нуммок-вомод иицазинагро к хичобар
юьнесо отч ,мот о еинещбоос левирп ирибиС возюос
-одонзележ-хичобар 072 опед моксрибисовоН в .г 9291
олоко ьсоларибан йемес иманелч с етсемв( вокинжор
еинешер илянирп иинарбос мещбо ан )кеволеч ичясыт
-нечурыв ан а ,овтсещуми ,амод еынтсач иовс ьтадорп
.анинеЛ .И.В .ми унуммок-мод ьтиортсоп игьнед еын
.7кеволеч итяп еватсос в ынуммок тевос надзос лыБ
-агро олыб нуммок хывотыб олсич еоньлетичанЗ
-ос К .ирибиС хаклесоп хичобар и хадорог в онавозин
-ен вокинтсачу хи ьтс оннелсич ьтатичсдоп ,юинелаж
-иш ан тюавызаку еыннад еынневсок окандо ,онжомзов
-агро ичадаз и тыпО .яинеживд оготэ ыбатшсам еикор
-иС мовреп ан ьсиладжусбо нуммок хывотыб иицазин
ь р б я т н е с ( и ж е д о л о м й е ч о б а р и и н а щ е в о с м ок с р и б
в нуммок иицазинагро бо яинедевс ястюемИ .8).г 9291
и енулуТ ,оворемеК ,екстукрИ ,ексрибис овоН ,ексмО
ербакед в ,ремирпан ,ексряонсарК В .9хадорог хигурд
-бо ,нуммок хывотыб яицнерефнок ьсаляотс ос .г 0391
-он аз яинеживд ывиткепсреп и еиняотс ос яашвидус
мокцензуК ан онадзос олыб нуммок огонМ .01тыб йыв
.11етанибмок мокс ечигруллатем
-иортс иеди отч ,мот о теувтсьлетедивс отэ есВ
илыб окьлот ен нуммок-вомод и водорогцос автсьлет
-илбуп хынйитрап хыньледто автсечровт меинелвяорп
иланичан ,хассам в укжреддоп илачулоп и он ,вотсиц
-невтсещбо и имынневтсрадусог ьнзиж в ясьтяровтерп
еичобар ексрибис овоН в ,каТ .имяицазинагро имын
-иХ« ,»кинвежок йынсарК« ывитарепоок еынщилиж
-пурк овтсьлетиортс илачан »актелитяп яачобаР« ,»ким
-ачеман едорог в .г 0391 в огесв ,нуммок-вомод хын
-анортап доП .21нуммок-вомод ьмес ов итс евзов ьс ол
»йичобар йодолоМ« МСКЛВ амокйаркбиС ытезаг меж
-ок йечадаз ,яиссимок яанневтс ещбо анавозарбо алыб
ав т с ь л е т и о р т с в и тк е п с р е п е и н е д ж ус б о о л а т с й о р о т
-ибиС яинелесан атыб яинавозарбоерп и водорогцос
-атсдерп с онтс емвос яицкадер .г 9291 ербакед В .ир
- а щ ев о с а л ав оз и н а г р о й и ц а з и н а г р о х и г ур д и м я л е т и в
-келлок и автсьлетиортс огонщилиж масорпов оп еин
.3 1 а т ы б и и ц а з и в и т
,ьтиделсорп тюяловзоп вокинчотси ылаиретаМ
-ос автсьлетиортс ылсымаз ьсилаворимрофснарт как
-олпов хи ерем оп ирибиС в водорог хиксечитсилаиц
-карп епатэ мовреп ан ежУ .ьтсоньлетивтсйед в яинещ
-клотс ьс олширп воналп хитэ иицазилаер йокс ечит
-оп отч ,втсдерс моктатсоден мыньлассолок с ясьтун
хыньлачановреп иквориткеррок йонзеьрес олавоберт
г урков вотабед хыньлетижло дорп елс оП .вотке орп
аксрибис овоН угереб мовел ан адорогцос а тке орп
автсьлетиор тс яинелвешеду юьлец с онешер олыб
-ьлетиварп йыннеджревту и йывотог ежу ьтавозьлопси
-руллатем моксроготингаМ ирп адорогцос ткеорп мовтс
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
97
лыб мокран ,амод яс еишвиортс еще и еыннедевзов
-акеН .мовтсбодуен и йотонсет хи нещумзов оншартс
еынсет ,воноклаб зеб вомод хылиж икборок еытсиз
юутсачаз хыроток в ,имаклотоп имикзин с ыритравк
-ьлетивтсйед ,ытанмок еыннав и инхук илавовтстусто
-тевоС« атезаГ .еинелтачепв еончарм илидовзиорп он
-улоп йыроток ,татьлузер алавысипо кат »ьрибиС яакс
-сечитсилаицос ьтиортсоп котыпоп етатьлузер в яслич
-рок 06« :втсдерс етицифед мешйертс о ирп дорог йик
каТ .юортс в ытадлос онволс ,колытаз в тяотс восуп
-оС …кснилатС сачйес йищюувтсещус навориналпсар
зеб онтюлосба ,йинадз икборок еынпитондо оннешрев
ы н е о р т с о п , й и н е ш а р к у х ы н р утк е т и х р а о б и л - х и к ак
огоннемразак еинелтачепв еонлоп яавадзос ,мокьсуг
.81»адорог
-оклопсийарк огоксрибиС-ондапаЗ ьлетадесдерП
,)б(ПКВ едзеъс IIYХ ан яапутсыв ,йикснидярГ.П.Ф ам
мащиравот лавызакссар меинещумзов мыньледдопен с
-огцос автсьлетиортс могалф доп отч ,мот о иитрап оп
илыб водог х-0391 елачан в хадорог хиксрибис в водор
колотоп ьтуч кеволеч йикосыв« едг ,амод ынеортсыв
- ы н с е т , и м ь р ев д и и м а ц и н т с е л и м и к з у с , » т е а т с о д е н
ялд юьтс овон олыб отэ ил дярВ .91имяинещемоп им
-ерв умот к отсорп ,хишвавовтстусирп автснишьлоб
-атс :ытетироирп и икнецо ьсилинемзи окьлоксен инем
йоньлаицос еитивзар еончотатсоден отч ,ондивечо ол
-зар ялд мозомрот ястивонатс етечс монченок в ырефс
.итс оннелшыморп яитив
-ирп и ьсиладжусбо адгок ,ямерв еомас еж от В
-ог хикс ечитсилаицос автсьлетиортс ыналп ьсиламин
-ер ирибиС кеортс овон хыннелшыморп гурков ,водор
автсйортсу ытнаирав еигурд ме свос ьсилавывозила
-ис зар как алыб еналп мотэ в йончипиТ .йедюл атыб
атанибмок еинадзоС .КМК евтсьлетиортс ан яицаут
,ыб ьсолазак ,умотэоп ,етсем мотижбоен ан ьсоланичан
-идохбоен йедюл ялд ьтавадзос олыб онжун елачанв
,еывотыб-оньлануммок метаз ,яиволсу еынщилиж еым
окандО .д.т и яинеджерчу еыньлетакелвзар-онрутьлук
имапмет имыннероксу втсдерс итс оннечинарго аз-зи
ы т к е ъб о е ы н н е л ш ы мо р п ь с и л и о р т с ог е с в е д ж е р п
алыб хичобар ассам яанвонс о как ямерв от в ,КМК
хыньламертскэ оннешревос в ьтавижыв анеджуныв
гурков ьтсонтс ем автсьлетиортс молачан С .хяиволсу
-аш ,конялмез мовтсежонм аненлопаз алыб атанибмок
иицаутис йокат в ымрон еынратинас ;вокараб ,йешал
яинадзос доиреп йыньлачан в молец В .ытыбаз илыб
В .хакнялмез и хакараб в илиж хичобар % 59 КМК
оп ьсилащемзар ,.леч 04–03 ан хыннатичссар ,хакараб
ялетиж огондо ан .г 2391 яравня 1 аН .еелоб и .леч 08
илсе ,идащолплиж м .вк 72,1 ьсолидохирп екснилатС в
,икнямерв и икнялмез атечсар оготэ зи ьтичюлкси еж
ок ь лот мот э и р П . м . в к 4 4 , 0 ок ь лот ь с о л а ч у ло п от
-лиж от-йокак ьтох ынечепсебо илыб хичобар % 9,74
-ач в илавижорп еыньлатсо ,яитяирпдерп то юьдащолп
12
.п.т и хакнялмез ,ероткес монтс
хадорог в ьсалижолс меьлиж с яицаутис яалежяТ
-цос сутатс йикосыв яслачанзандерп мыроток ,ирибиС
ялетиж огондо ан ,ремирпан ,ексвеьпокорП В .адорог
ан ханойар хичобар в ,м .вк 7,1 ьсолидохирп .г 0391 в
веасИ .И.В
-ориткеорпс он ,ыритравк еыннаворилози еыньледто
онжом хи мещудуб в ыботч ,мозарбо микат еыннав
-есВ ан ,каТ .ынуммок-амод упит оп ьтиортсереп олыб
.г 1391 в ынуммок-амод воткеорп есрукнок монзюос
-ерп хыроток в ,ыткеорп иличулоп иимерп еывреп ирт
-авижорп огонйемес ьтс онжомзов как ьсалавиртамсуд
-нартс орп оголиж иицазинагро авиткепсреп и кат ,яин
.61ынуммок мапицнирп оп автс
-акто ьс олширп втсдерс актатсоден аз-зи окандО
В .йинешер хынссиморпмок хикат то и ежад ясьтаз
-хишвагалопдерп в вомод овтсьлетиортс итс оньлаер
-окэ йоньламискам могнузол доп ьсолев хадорогцос яс
-анзандерп ,ыритравк в онтс емесвоП .восрусер иимон
– йемес окьлоксен ьсолялесв ,иьмес йондо ялд еыннеч
-ирп алатс »аклануммоК« .еьмес оп утанмок юуджак в
яинелесан автснишьлоб ялд ащилиж йомроф йончыв
-ол доп КМК гурков ,ремирпаН .водорог хиксрибис
имынсет с амод ясьтидовзов илатс адорогцос имагнуз
-ан отэ ;еынпитондо ,имаклотоп имикзин ,имаритравк
.»втс ешилзи хынруткетихра зеб« ьтиортс ьсолавыз
и водорогцос воткеорп акледереп яаннеджуныВ
-кам юинавоберт к еинелбосопсирп хи ,нуммок-вомод
-аробо овтсьлетиортс еонщилиж ьтивешеду оньламис
-аз йоксдорог мроф хывилдору меинадзос ьсилавич
-цемен водорогцос вокищвориткеорп зи нидО .икйортс
яаминирп ,отч ,лачемто йаМ тснрЭ роткетихра йик
ясларибос но ,зюоС йикстевоС в едзеирп о еинешер
-ирепскэ ,ынуммок-амод монвонс о в ьтавориткеорп
.автсьлетиортсодарг имамроф имывон с ьтаворитнем
еынноицидарт ьтиортс ьсолширп уме оготэ отсемв оН
и ыснаниф ьтимонокэс оньламискам ьсяаратс ,амод
-кеорп дан латобар йаМ .Э ,итс онтсач В .ылаиретам
-мок мокс ечигруллатем мокцензуК ирп адорогцос мот
-наирав ми хыннежолдерп хинделс оп зи нидО .етаниб
-мок-вомод овтсьлетиортс ен ежу лавиртамсудерп вот
-ещбо огоннеортсуогалб вотнемелэ еинадзос а ,нум
-жак В .алатравк хабатшсам в ыб ятох атыб огонневтс
,яаволотс ынеортсоп ьтыб илыб ынжлод елатравк мод
-ибюл и яинещбо ртнец как булк ,ыдас и ился еикстед
,йаМ .Э ланимопсв еендзоп как ,оН .йитяназ хиксьлет
-ра еендзоП .»оньлаерен отэ – екцензуК в илазакс енм«
-бодуен и евтсежобу в ьтянивбо илатс и еж ароткетих
-евто йаМ.Э икерпу итэ аН .вомод хыннеортсоп евтс
-ортс ,юуволотс юущбо ьтеми илишер алачанС« :кат лач
.71»йоволотс ин ,инхук ин тен ьрепеТ .инхук зеб или
-ра вонойар хичобар хывон екйортсаз ирп ятоХ
зи ытнемелэ еыротокен ьтярденв ьсилатып ыроткетих
-овс втсдерс ьтсоннечинарго он ,водорогцос воткеорп
-гарф микстсиднагапорп отсич к яинаничан еикат алид
.ыдерс йоксдорог яинелмрофо и иквориналп матнем
-дорог и ылатравк еывон итэ ьсилавызан еенем ен меТ
тоВ .имиксечитсилаицос иицрени оп ыб как ежу ик
хис од и илкинзов ирибиС водорог евтснишьлоб в кат
-ок ,ынойар еиксдорог ьтавовтсещус тюажлодорп роп
,имакдорогцос ьтавызан олкывирп еинелесан еырот
-ьлачановреп лсымс йокак ,ьсяавымудаз ен ежад отсач
.еинавзан отэ в яславыдалкв он
-ят мокран лавыбоп екснилатС в .г 3391 елюи В
витесоП .ездикинождрО .К.Г итсоннелшыморп йолеж
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
08
ЯИНАЧЕМИРП
-итсилаицос автсьлетиор тс амелборП .А.Н нитюлиМ :.мC 1
.93–83 .С – .0391 ,.Л ;.М – .водорог хиксеч
// водорог хиксечитсилаицос ымелборП .Г.С нилимуртС 2
.8 .С – .4 .Т – .4691 ,.М – .5 В :.взиорп .рбзИ .Г.С нилимуртС
-ох огондоран яитивзар уналп ументелитяп к ылаиретаМ 3
.42–32 .С – .0391 ,ксрибис овоН – .яарк огоксрибиС автсйяз
.2 .пО .093-А .Ф ;81–7 .Л .664 .Д .41 .пО .1545 .Ф .ФРАГ 4
.42–1 .Л .877 . Д
ьлогу аЗ ;06 .Л .2501 .Д ;6 .Л .707 .Д .1 .пО .74-Р .Ф .ОНАГ 5
.03 .С – .1 № – .1391 – .акотсоВ
.яам 91 – .0391 – .йичобар йодолоМ 6
.5 .С – .2 № – .0391 – .еинеживд еонзюосфорП 7
.47–46 .Л .905 .Д .1 .пО .726-Р.Ф .ОНАГ 8
.кед 81 ,атрам 2 – .0391 ;.кед 01 ,7 – .9291 – .йичобар йодолоМ 9
.вня 01 – .1391 – .целомосмок йиксрибиС-ончотс оВ 01
-еарк .воС // еортскцензуК ан хичобар тыБ .Е яакснялоП 11
.01 № – .1391 – .еинедев
-иортс одарг яиротси :ксрибис овоН .Н.С нидналаБ :.мС 21
.99 .С – .8791 ,ксрибис овоН – .)5491–3981( автсьлет
.кед 52 – .9291 – .йичобар йодолоМ 31
;.рвеф 62 ;.вня 11 ;.вня 1 – .0391 – .ьрибиС яак с тевоС 41
99–79 .С – .3–2 № ;89–39 .С – .1 № – .0391 – .ирибиС ьнзиЖ
– .8 .пыВ – .4391 ,.М –.акинтобар огонйитрап кинчоварпС 51
-ефнок ,водзеъс хяинешер и хяицюлозер в ССПК :ежкат .мС .337 .С
.855–445 .С – .4 .Т – .8 .дзИ – .0791 ,.М – .КЦ вомунелп и йицнер
.08 ,37 ,93 .С – .1391 ,.Л – .ынуммок-амоД 61
.25 ,5 .Л .22 .Д .2 .пО .КМКИА 71
. я а м 8 1 – . 5 3 9 1 – . ь р и б и С . в о С 81
.514 .С – .4391 ,.М – .течто .ргонетС .)б(ПКВ дзеъс IIVX 91
.502.Л .54.Д .2.пО .КМКИА 02
.6 .Л .6 .Д .2 .пО .3 .Ф .ОКАГФН 12
.41 .пО .1545 .Ф ;91– 71.Л .403.Д .1.пО .413-А.Ф .ФРАГ 22
.719 .Ф .ООАГ ;09 .Л .1 .Д .а-1 .пО .213 .Ф .КААГ ;52 .Л .245 .Д
.922 .Л .22 .Д .1 .пО
.2 .Л .111 .Д .1 .пО .719-Р .Ф .ОНАГ 32
В .м .вк 2 олоко – ексрибис овоН в ибО угереб мовел
-урд еичобар ьсилидохан хяиволсу хишчул окьлокс ен
-до ан елуанраБ в .г 1391 в ,каТ .ирибиС водорог хиг
в ,идащолплиж м .вк 4,3 ьс олидохирп ялетиж огон
ен яицаутис оньлаипицнирп оН .22.м .вк 9,3 – ексмО
-карах илыб яиволсу еынщилиж еылежят ,ьсалачилто
отсемВ .ирибиС водорог хесв яинелесан ялд ынрет
-роф едох в водорог хиксечитсилаицос хывон яинадзос
ь с о л и т е м а н и р и б и С и и ц а з и л а и р т с у д н и й о н н ав о р и с
-овирп отч ,ырефс йоньлаицос еинаватсто еонзеьрес
-орпов огонщилиж юинертсобо умещюатсаран к олид
ялетиж огондо ан ирибиС йондапаЗ хадорог в ,каТ .ас
– .г 1391 в ,4 – .г 0391 в ,м.вк 2,4 ьсолидохирп .г 9291 в
.32.м.вк 6,3 окьлот – .г 2391 в а ,8,3
-боерп огоньлакидар котыпоп ииротси еинечузИ
-уделс ьталедс теяловзоп ыдерс йонщилиж яинавозар
автсрадусог огокстсивешьлоб екитилоП .ыдовыв еищю
-йовс илыб йителитясед хынноицюловерелсоп хывреп
,овтсреткежорп еоньлаицос и яинамотнагиг ынневтс
-адорогцос с ииротси в ,итс онтсач в ,ьсолизарто отч
воткеорп ектобарзар ирП .имануммок-имамод и им
ююнделс оп в воскелпмок хыннелшыморп яинадзос
йедюл яинечепс ебо ыс орпов ьсил авытичу ьдеречо
-куртсарфни йовотыб-оньлануммок яинадзос ,меьлиж
-отыб-онщилиж ьсилишдуху окзер етатьлузер В .ырут
ыдог в ирибиС водорог яинелесан инзиж яиволсу еыв
-зоиднарГ .енартс оп молец в и как ,иктелитяп йовреп
-атсо монвонсо в водорогцос яинадзос ылсымаз еын
-ьлетиортс олидохсиорп екиткарп ан ,егамуб ан ьсил
-адз хынпитондо зи волатравк и вокдорог хичобар овтс
яанс ет алатс ащилиж мопит мынвонсо хыроток в ,йин
.аритравк яаньлануммок яанбодуен и
ЙЕЖАЛБА .Н.Н
.гг 8391–7391 В ДВКН »ЯИЦАРЕПО ЯАКСНИБРАХ«
,)ксрибис овоН( НАР ОС ииротси тутитснИ
ur.csn.yrotsih@yehzalba :liam-е
-ихра и икитситатс йонневтсмодев халаиретам аН .»ароррет огошьлоБ« адоиреп ДВКН »иицарепо йокснибрах« анещявсоп яьта тС
то 39500 № ДВКН азакирп хакмар в йоннавозилаер ,иинапмак йонвиссерпер акифицепс и ыбатшсам ястюялвяыв лед хынневтсделс-онв
.г 7391 ярбятнес 02
.ыцнибрах ,»иицарепо еыньланоицан« ,ииссерпер :аволс еывечюлК
яамеавызан кат ястеялвя .гг 8391–7391 йеинапмак йон
-елэ хикстевоситна« иинешонто в яицарепо яакцалук
огонвитарепо иинавонсо ан яаннелвтсещус о ,»вотнем
-уС .г 7391 ялюи 03 то 74400 № РССС ДВКН азакирп
-явс оп йинаводелсси овтс ечилок еешьнем онневтсещ
тнемом йыннад ан – »мяицарепо мыньланоицан« онещ
мыннад оп ,РССС в хыроток едох в ,31 онелвяыв хи
-доп .г 8391 ьрбяон оп .г 7391 атсугва с РССС ДВКН
еывечюлК 1.леч .сыт 563 еелоб мяисс ерпер ьсилгрев
-елсси »йицарепо хыньланоицан« иицазилаер ыткепса
-то яиненм огещбо тен вотсилаицепс у яндогеС
–7391 РССС в ароррет оговоссам ничирп оньлетис он
-еп тюянсяъбо йелетаводелсси овтснишьлоБ .гг 8391
-идивкил меинелмертс » уроррет умошьлоБ« к дохер
в йынбос опс ,автсьловоден огоньлаицос дяраз ьтавор
в асизирк огеннертунв йоничирп ьтатс ынйов еачулс
ю увон тю авызявс онневтсдерс опен еигурД .енартс
еметсис йоньлетарибзи в имяиненемзи с » уктсич«
.)аварп огоньлетарибзи огещбоесв меинедевв( РССС
-виссерпер ьнед йиншяндогес ан йоннечузи еелобиаН
8002 ,.Н.Н йежалбА ©
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
18
К .» утобар юунноисревид-оксноипш« РССС в итсев
и л а в о р и с с е р п е р ДВ К Н ы н а г р о .г 7 3 9 1 е н и д е р е с
.4вецнибрах .сыт 5,4
-овс )б(ПКВ КЦ орюбтилоП .г 7391 ярбятнес 91
-ырказ ыткеорп олидревту 701/35П № меинешер ми
-явс в« хяитяирпорем о азакирп и ДВКН амьсип огот
йоксноипш и йонноисревид йокс ечитсироррет с из
-ызан кат алсич зи ырутнега йокснопя юьтс оньлетяед
-епо лешыв .г 7391 ярбятнес 02 .»вецнибрах хымеав
мороток в ,39500 № РССС ДВКН закирп йынвитар
-иК зи ясхишвунрев овтсечилок еончот онавзан олыб
-око – ,йисс ерпер кивохам доп хишвадапдоп ,цил яат
-кил« итсомидохбоен о ьс олировог и ,.леч .сыт 52 ол
хиксечитсироррет и хиксноипш-онноисревид иицадив
-с оннелшыморп в и етропснарт ан вецнибрах вордак
еонришбо ьсолагалирп узакирп умокснибрах К .5»ит
-оворпос с еежохс упит оп ,омьсип еоньлетидоворпос
-арепо йоксьлоп« оп узакирп к момьсип мыньлетид
-авосир атскет цинартс хактяс ед хикьлоксен аН .»ииц
йокснопя итсоньлетяед анитрак яакс ечитсатнаф ьсал
ясхишвирденв зереч РССС ииротиррет ан икдевзар
-иннемзи« как вецнибрах йемес вонелч аН .вецнибрах
а з ак и р п е и в т с й е д ь с о л я н а р т с о р п с а р » ы н и до р в ок
.г 7391 ярбяон 12 ежу он ,.г 7391 атсугва 51 то 68400 №
алыб авиткерид атэ йиссерпер юьтс овоссам с изявс в
.аненемто
ярбятко 1 с итсеворп ьсолавориналп юицарепО
-орп онтаркондоен корс тотэ он ,.г 7391 ярбакед 52 оп
-ьлоб и как ,азакирп огокснибрах алубмаерП .6яславелд
-еджревту зи аляотсос ,апит оготэ возакирп автсниш
-соньлетяед РССС ииротиррет ан иицазивитка бо йин
-итсилатипак зи йондо« вонагро хыньлетавыдевзар ит
зи итс оньлетяед йотэ иинатсаререп о и »нартс хиксеч
юуксечитсироррет-онноисревид« в йоньлетавыдевзар
-еп йынчот яслидовирп езакирп В .»юукс ечнатсвоп и
-авызан ,яинелесан йирогетак хымеуриссерпер ьнечер
,ьдеречо юувреп в ектсич еищажелдоп ,ырефс ьсил
ымроф и иицарепо яинедеворп икорс ьсиляледерпо
.йен оп итс онтечто
-нибрах есв илажелдоп утсера узакирп онсалгоС
в илатобар ,иимра йонсарК в илижулс еыроток ,ыц
в ,етропснарт ан ,хяинеджерчу хикс тевос в ,ДВКН
-аз хыроток и евтсйязох моксьлес ,итс оннелшыморп
-оррет и вотнасревид ,воноипш хикснопя« в илилсич
-сар еишважелдоп ,ацил( иирогетак йовреп К .»вотсир
- о н н о и с р ев и д и к и н т с а ч у « ы н е л с и ч и р п и л ы б ) у л е р т с
-тевоситна« и »ппург хиксечитсироррет и хиксноипш
-ьсов то корс ан еымеаджусо( йоротв оК .»илетяед еикс
,хеТ .»ыцнибрах еынвитка еенем« – )тел итяс ед од им
йищюуритеморпмок ьтичулоп ьс олаваду ен огок ан
иламинирп ен ьдерпв и ытобар с иляньлову ,лаиретам
.атропснарт и итс оннелшыморп яитяирпдерп ан
-бордоп оньловод ДВКН ытнемукод еынвитарепО
-елсерп ясхишвагревдоп ,цил ватсос тюузиреткарах он
в ,39500 № узакирп умонвитарепо онсалгоС .юинавод
-тевос хишвыб омимоп ,илапоп вецнибрах юирогетак
-иК зи ясеишвунрев ,ацил есв ,ДЖВК хищажулс хикс
-юловерртнок« ьнечереп йикориш в еыннечюлкв ,яат
илидохв адюС .»вотнемелэ хикстевоситна и хынноиц
йежалбА .Н.Н
и »йоксьлоп« еремирп ан онбордоп еелобиан ынавод
-иротси вонелч алсич зи илетаводелссИ .»йокцемен«
-еМ« автсещбо огонтищазоварп огоксьлетитевсорп-ок
йикснигоР.Б.А и вортеП .В.Н ,нитохО .Г.Н »лаиром
- о н о н ь л а и п и ц н и р п а н е и н ам и н в и л и р т с о а з и м ы в р е п
-дяроп моньлауссецорп ДВКН – УПГО екиткарп в мов
-ивяыв ,»мяицарепо мыньланоицан« оп яинеджус о ек
ДВКН и )б(ПКВ КЦ вотнемукод виссам йонвонсо ил
-апмак еынвиссерпер итэ хищюуритнемалгер ,РССС
торобо йынчуан в ьтидовв тюажлодорп и илевв ,иин
-серпер мзинахем ,мет с етсемВ .йиссерпер укитситатс
как ,хишватс( вецнибрах хымеавызан кат виторп йис
-нокцепс зи миндо ,втснишьнем хыньланоицан дяр и
» у моньл аноицан« оп хыннаворисс ерпер вотнегнит
-йарк иифаргоиротси в нежарто роп хис од )уканзирп
.онратнемгарф ен
-ниДЖВК« или имацнибрах .гг х-0391 енидерес В
-укавэ ,ДЖВК еищажулс еишвыб ьсилавонеми »имац
-уожчьнаМ игород ижадорп елс оп РССС в еыннавори
-радус ог течс аз РССС в .г 5391 тсугва оп ялерпа С .оГ
о д 6 , 0 2 т о , м а к и н ч о т с и м ы н з а р о п , о л а х е ъв а в т с
ынеледерпсар овоналп илыб еыроток ,2.леч .сыт 5,12
-ещумиерп( атропснарт огонжородонзележ еметсис в
-нерО ,йоксьларУ-оназяР ,йокстаизаендерС ан онневтс
,йончотс оВ-огЮ ,йоксвотсуоталЗ-орамаС ,йоксгруб
).д.ж йоксназаК-оксвокс оМ и йокссабноД-оксвокс оМ
-йарк хиксрибис иинежяропсар в ынадереп ончитсач и
отч ,ьтавытичу омидохбоен ,огот еморК .вомоклопси
-фнок едох в РССС в илахеыв .леч .сыт 5 олоко еще
илес о и .гг х-0391 ениволоп йовреп в и .г 9291 аткил
ан ,ынар тс итсач йоксйепорве в онневтс ещумиерп
и .леч .сыт 52 в йорфиц оннемИ .ирибиС в и еларУ
,ДВКН ынагро и итсалв мешйеньлад в илаворирепо
-онто в йиссерпер батшсам йынжомзов ан яавызаку
.вецнибрах иинеш
ьсалидоворп »яицарепо яакснибрах« онневтсбоС
я р б ят н е с 0 2 то 3 9 5 0 0 № ДВ К Н уз ак и р п о н с а лг о с
хишвыб иинешонто в ииссерпер еыньлакол он ,.г 7391
отч ,.г 5391 инесо с ежу ьсилачан ДЖВК хищажулс
ан воноипш яинечалбозар« йеинапмак с оназявс олыб
оп .г 6391 енюи В .»етропснар т монжородонзележ
-итакорп ыссерп йоксрибис и йоньлартнец мацинартс
-итка« маткаф хыннещявсоп ,йицакилбуп анлов ьсал
-нартсони РССС ииротиррет ан итсоньлетяед иицазив
-ьлопси яароток ,йокснопя елсич мот в ,кодевзар хын
с наджарг хикстевос юицаукавэ ,итсонтсач в ,алавоз
-унгетсдоп ьвонв отч ,»ырутнега иквобрев ялд ДЖВК
ьлюИ .3етропснарт ан онневтс ещумиерп ,ытсера ол
-варпан ,мяицка мынвиссерпер олачан лижолоп .г 7391
итес йоксноипш-онноисревид юицадивкил ан мыннел
-ерпос имыннаддоп йоннавозинагро ыбокя ,РССС в
илыб ырутнедизер еыннартсонИ .втсрадус ог хыньлед
-ойар и хадорог хынпурк хесв ов итчоп »ынелвяыв«
алавокилбупо »адварП« .г 7391 ялюи 01 .РССС хан
-нопя итсоньлетяед йокстевоситна бо юьтатс юушьлоб
-насревид и воноипш хикснопя яачилбо ,икдевзар йокс
-ос »йоничил доп« и елсич мот в ясхищюавыркс ,вот
в ииружчьнаМ зи илахеыв еыроток ,наджарг хикстев
илыб ынжлод ыбокя и ДЖВК ижадорп елсоп РССС
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
йонвисс ерпер В .имакйорт ьсилавиртамссар ,)ОТД(
-авовтсйедаз олыб вецнибрах иинешонто в иинапмак
-ирт еыннеов и РССС ДВКН ирп еинащевос еобосО он
-оп йынмобьла« .г 8391 ярбятнес енидерес В .ылануб
в .г 8391 ярбятнес 51 .ненемто лыб яинеджус о »кодяр
ялд икйорт еыбосо ьсилавадзос ьвонв воноигер едяр
-йед ино ,лед хыннатобарбоен и хищукет юинешреваз
-авк ыцнибраХ 8.г 8391 ярбяон ынидерес од илававовтс
-йатик ежер и йокснопя арутнега как ьсилаворицифил
-ьлетарак юиненм оп ,хин зи итерт евД .кодевзар йокс
-ка« – ьтерт итчоп ,»иманоипш« илыб ,вонагро хын
ьнечо и ,»мотнемелэ мынноицюловерртнок мынвит
.»ытнасревид« как алидохорп ьтсач яаньлетичанзен
ьсилитакорп вецнибрах иинешонто в ииссерпеР
-окстевос ,икимонокэ мялсарто месв оп икс ечиткарп
-ортаз иисс ерпеР .мяинедеваз мынбечу и утараппа ум
.тропснарт йынжородонзележ ьдеречо юувреп в илун
хыволзу ан еишватобар ,ыцнибрах ынавотс ера илыБ
бжулс хывозаб еруткуртс в и хяицнатс хынтропснарт
-ера етропснарт монжородонзележ аН .город хынзележ
-жород ьсилидоворп »иицарепо йокснибрах« оп ытс
.9ДВКН ималедто имынтропснарт-он
-елссар оп ССПК КЦ ииссимок мыннад онсалгоС
й е ш в а то б а р , й и с с е р п е р х ы в о с с а м н и ч и р п ю и н а в о д
-еркес мовтсдовокур доп ССПК адзеъс ХХ енунакан
.г 8391 ярбятнес 01 ан ,аволепсоП .Н.П ССПК КЦ ярат
лед 839 03 онертомссар олыб иманагро имынбедус
-сар к ынеджусо .леч 213 91 мыроток оп ,вецнибрах
-ереп ,яиназакан марем мигурд к – .леч 966 01 ,улертс
– еинаводелс од ан онещарвзов ,олед 152 ыдус в онад
,РССС ДВКН аледтоцепс ог-1 мыннад онсалгоС .01607
»иинил йокснибрах« оп хыннавориссерпер овтсечилок
11
.леч 349 53 оливатсос .г 8391 ьлюи оп .г 7391 яравня с
ДВКН ОТД и ДВКН матечто мынвитарепо онсалгоС
-нибрах« хакмар в ,ДВКН вонагро хыньлаиротиррет и
онеджус о олыб .г 8391 яларвеф 02 ан »иицарепо йокс
– ярбятнес 51 ан ,086 22 – ялюи 01 ан ,.леч 056 61
ан ,.леч 249 22 – улертссар к елсич мот в ,.леч 115 43
,.леч 836 1 – ЛТИ тел 8 ан ,.леч 662 9 – ЛТИ тел 01
ан ынеджус о еыньлатс о ,.леч 973 ынартс зи оналсыв
-течто иинавонсо аН .21еинелес оп ан обил ЛТИ тел 5
ьтиватсдерп молец в онжом РССС ДВКН кодовс хын
-епо йокснибрах« оп йиссерпер ыбатшсам и укиманид
овтс ечилок еешьлобиаН .еноигер моджак в »иицар
хытивзар-оннелшыморп в »онелвяыв« олыб вецнибрах
в отч ,еноигер моньлартнеЦ и аларУ ,ирибиС ханойар
-выб яинеледерпсар йоруткуртс ос оладапвос молец
а н р е тк а р ах й ы в о с с а м е е ло б и а Н . в е ц н и б р ах х и ш
йокснитиЧ в илербоирп иисс ерпер .г 8391 ялюи 01
йоксрибис овоН ,)033 2( йоксволдревС ,).леч 465 2(
,).леч 692 1( йоксвокс оМ ,)613 1( йокснибялеЧ ,)2891(
,хятсалбо )030 1( йокстукрИ и )031 1( йоксдаргнинеЛ
-овеньлаД и )670 1( моксряонсарК ,)433 1( моксйатлА
-мар в ииссерпер еывоссаМ .хяарк ).леч 248( мончотс
-хазаК ежкат илунортаз »иицарепо йокснибрах« хак
едяр В .РСС ).леч 098( юуксниаркУ и ).леч 166 1( юукс
итсоннелсич оп юуротв иливатсос ыцнибрах воноигер
хыньланоицан« хакмар в хыннаворисс ерпер уппург
.вокялоп елс оп – »йицарепо
28
-илоп хикстевоситна ынелч ,ыцйедравголеб еишвыб«
-цорт ,йицазинагро хикстнаргимэ и йитрап хикс ечит
-ажулс ,иицилоп йоксйатик еищажулс еишвыб ,ытсик
ыцьледалв еишвыб ,йитяирпдерп хыннартс они еищ
-набартнок ,ииружчьнаМ ииротиррет ан итсонневтсбос
-ировог мок о ,хет омимоп окандО .»ытнаткес и ытсид
.гг 8391–7391 екиткарп йонвиссерпер в ,езакирп в ьсол
-наргимэер и илетарак ,еылеб еишвыб )1 :ьсиланимопу
ынелч еишвыб )2 ;)аппург итс оннелсич оп яаротв( ыт
и к и н т с а ч у ) 3 ; й и т р а п х и к с е ч и т и ло п х и к с т е в о с и т н а
хиксйатик в еишвижулс )4 ;йицазинагро хикстсишаф
-риф хыннартсони в еишвижулс )5 ;иицилоп и хаксйов
-раХ в ясеишвачубо )6 ;йитяирпдерп ыцьледалв и хам
-оицанретнИ«( хасрук »хыньланоицанретни« ан ениб
и еишвахеъв оньлагелен )7 ;)»яивалС« ,»агарП« ,»лан
-витка йичорп )8 ;евтснаддоп моксйатик в еишвяотс ос
-сич оп яашваворинимод( тнемелэ йикстевоситна йын
. ) а п п ур г и т с о н н е л
лед хынневтсделс-онвологу волаиретам еинечузИ
отч ,довыв ьталедс теяловзоп .г 7391 ыниволоп йоротв
-борд еенем ьсалавызако яицакифиссалк екиткарп ан
-навориукавэ ,ацил )1 :ыппург евд илаворинимоД .йон
РССС в еишвахеыв )2 ;ДЖВК с .гг 6391–5391 в еын
-фнок огоксйатик-окстевос елсоп узарс или ямерв ов
-вавижорп или ясхишвидор ,цил идерС .г 9291 аткил
-ос олсич еоньлетичанз ,еатиК в ямерв от-еокак хиш
-ечу ан РССС в еишвахеирп ,идюл еыдолом илялватс
окориш алыб ииружчьнаМ в иинолок йокстевос В .уб
-ватсопокосыв йетед адзеъто акиткарп аненартсорпсар
в олеД .РССС в убечу ан хищажулс хикстевос хыннел
-гом ен ино ,иманаджарг имикстевос ичудуб отч ,мот
хишсыв хикстнаргимэ или хиксйатик в ясьтачубо ил
в йешвахеыв ,ижедолом идерС .хяинедеваз хынбечу
,ет и илыб ,ытобар хаксиоп в или еинечубо ан РССС
елсоп он ,мялетидор к йатиК в ясьтунрев яслатып отк
-ос В .итсонжомзов йотэ яслишил .г 9291 аткилфнок
-вунрев ,икичжебереп ьсилачертсв хыннеджус о еватс
-синма оп обил в .гг х-0291 елачан в унартс в яс еиш
ятох , м ам м а р г о р п м ы н н о и ц а и р та п е р о п о б и л , и и т
-исс ерпер алыб иирогетак йоннад цил ьтсач яашьлоб
иицарепо »йокцалук« йовреп едох в еще ,еенар анавор
отк ,ет и ьсилялсичирп мацнибрах К .гг х-0391 алачан
-тарк в как .гг х-0291 иинежяторп ан йатиК в лажзеыв
-ок еынбежулс в и кат ,икдзеоп еынтсач еыннемервок
-епо йокснибрах« едох в ,мозарбо микаТ .иквориднам
еатиК в лыб от-адгок отк ,есв ьсилавывотс ера »иицар
с изявс еишвавижреддоп ежкат а ,РССС в яслунрев и
тажредос икинчотси ман еынтс евзИ .имацил имикат
в лавижорп отк ,хет идерс хатсера бо еыннад ежкат
,еарк моксйатлА В .унидор ан яслунрев и иилогноМ
-с ерпер идерс хятсалбо йокснитиЧ и йоксрибис овоН
-ватсос тнецорп йыньлетичанз вецнибрах хыннаворис
-сыв меовс евтснишьлоб в ,РНМ зи ытнаргимэер илял
.гг е-0391 в имятсалв имиксьлогном РССС в еыннал
–7391 ыниволоп йоротв лед хынневтсделс зиланА
-рах овтснишьлоб еонтюлосба отч ,теавызакоп .гг 8391
арорукорп и ДВКН йеиссимоК ьс оладжус о вецниб
,алеД .7екдяроп монмобьла момеавызан кат в РССС
ималедто имынтропснарт-онжород еыннавокирбафс
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
38
итчоп :мозарбо мищюуделс ьсиляледерпсар ыцнибрах
-гимэолеб иливатсос хыннавотсера алсич то униволоп
-ещумиерп илетарак-ыцйедравголеб и )% 82( ытнар
-ьлетичанз ,)% 8,61( воказак хиксьлакйабаз зи онневтс
,)% 6,81( ДЖВК хищажулс хишвыб ялод алыб йон
-роказ с изявс еищюеми« илялватсдерп ьтсач юутяп
» й и ц а з и н а г р о и м а н е л ч с и з яв с « и ) % 7 , 2 1 ( » мо н о д
-озиреткарах йыннавотсера йытясед йыджак ,)% 7,01(
ан итс отяназ ястеасак отЧ .тсиднабартнок как яслав
ьсолидохирп овтсйязох еоксьлес ан от ,атс ера тнемом
,% 5,11 – ьтсоннелшыморп ,% 62 – тропснарт ан ,% 93
, % 5 , 5 – ю л в ог р от , % 6 , 8 – я и н е д ж е р ч у е и к с т е в о с
ьсилаворицифилавк % 6 олоко ,% 3,3 – АККР и ДВКН
-оп итчоП .»йитяназ хыннеледерпо еищюеми ен« как
.малед мывоппург оп алидохорп хыннавотс ера анивол
-ем еывреп аз итсалбо йокснитиЧ оп ДВКН иманагрО
о н а в ок и р б а ф с о л ы б и и ц а р е п о я и н е д е в о р п ы ц я с
ьтерт алшорп мыроток оп ,лед хывоппург хынпурк 67
в »яицарепо яакснибраХ« .51вецнибрах хыннавотс ера
-идерес од ьтолпв ьсалажлодорп итсалбо йокснитиЧ
-жак аз хыннавотсера овтсечилок а ,.г 8391 ярбятнес ын
.леч 005–004 олялватсос ацяс ем авд-аротлоп еыд
-ертомссар йисс ерпер хывоссам алачан огомас С
-делс ,котоп ан онелватсоп олыб хыннавотсера лед еин
в и икорс еикторок в ьсилашревос яивтсйед еынневтс
вецнибрах алед еынневтсделС .екдяроп моннещорпу
апицнирп то итсомисиваз в – умеъбо оп ястюачилзар
-отс ера ан алед еыньлаудивиднИ .яинавоткелпмок хи
еынвиткеллок как адгот ,икилевен вецнибрах хыннав
В .цинартс нетос од воктясед хикьлокс ен то тажредос
,оливарп как ,малед микат оп хымеянивбо евтсечак
.леч 01 яашвашыверп ен ончыбо ,аппург теуриругиф
с хынневтсделсдоп ыткатнок ястюавысипо онбордоП
,РССС в имишвыбирп ,имацнибрах и имацнартс они
,йецинарг аз иинавыберп о ытнемукод ястюагалирп
-стевос доиреп в итсоньлетяед и хатс ера бо яинедевс
-идовирп ,яинедевС .г 9291 аткилфнок огоксйатик-ок
-жулс ястюасак ончыбо ,восорпод халокоторп в еым
-ок йокстевос в ытобар йонневтс ещбо и ДЖВК ан ыб
-евс ьсилянсяыв йивтсйед хынневтсделс едох В .иинол
-агро йонйитрап и йоксьломосмок в евтснелч о яинед
,ДЖВК яинеджучто есолоп в хишвавовтсйед ,хяицазин
имиксйедравголеб ,иматнаргимэ имылеб с хязявс о
-ечубо бо ,имыннаддоп имикснопя и имяицазинагро
-редаз и хатсера ,хасрук хыньланоицанретни ан иин
в яитыбирп инемерв о ,йеицилоп йоксйатик хяинаж
.имацнибрах с хаткатнок ясхищюеми бо ,РССС
,йониде иинавовтс ещус о алш ьчер мымас меТ
иицпецнок йоннатобарто и йоннаворимрофс еенараз
-делсдоп иирогетак йоннад иинешонто в яивтсделс
ен юинелвяыв ьсоляледу еинаминв еобосО .хынневтс
яинадзос ,аровогс огонпутс ерп воткаф а ,кечонидо
маппург мыньланоигер оп алеД .йицазинагро и ппург
еоньледто в ьсиляледыв ончыбо мялетидовокур хи и
-ецс мывопит оп ьс олиортс еивтсделС .овтсдовзиорп
»яинелвяыв« елс оп хагород хынзележ ан ,каТ .мяиран
в йешвавовтсйед ыбокя ,ырутнедизер йоньлар тнец
ьтес »ьсалавырксв« ,ер тнец монтропснарт моволзу
ан хишватобар ыбокя ,ппург хынйирефиреп хиклем
йежалбА .Н.Н
.г 8391 ярбятнес енидерес к енартс оп молец В
олыб имакйорт мечирП .леч 115 43 онеджус о олыб
-отэ зИ .ОТД зереч хишдешорп ,.леч 104 11 онеджус о
– .леч 091 6 елсич мот в ,.леч 118 01 онеджусо алсич ог
од ьсалажлодорп яицарепО .яиназакан ерем йешсыв к
ьрбяон – ярбятнес униволоп юуротв аЗ .г 8391 ярбяон
-то в иинапмак йонвисс ерпер еинежлодорп в .г 8391
699 7 илидусо икйор т еыбосО вецнибрах иинешон
мот в ,атсугва од онневтсещумиерп хыннавотсера ,.леч
– йоротв оп ,.леч 604 5 – иирогетак йовреп оп елсич
-епо йокснибрах« хакмар в ,мозарбо микаТ .леч 998 1
-ер олсич .г 8391 ьрбяон оп .г 7391 ярбятнес с »иицар
к елсич мот в ,.леч 705 24 оливатсос хыннавориссерп
ан мынненчоту оП .леч 843 82 онеровогирп улертссар
в »иинил йокснибрах« оп ,мыннад мындовс яндогес
зи ,.леч 713 64 онеджус о олыб .гг 8391–7391 еинечет
.31улертссар к ынеровогирп 299 03 хыроток
в вецнибрах юлод ьтивонатсс ов оньлатнемукоД
-рет огошьлоБ« ыдог в хыннавориссерпер ессам йещбо
-анз в едг ,воноигер хикьлоксен ялд ьшил онжом »арор
-иретам торобо йынчуан в ынедевв емеъбо моньлетич
-орполед огонвитарепо и огонневтсделс-онбедус ыла
»иицарепо йокснибрах« еинедеворП .ДВКН автсдовзи
ан ьтивонатссов онжом ончитсач итсалбо йокснитиЧ в
.иитрап мокбо йынтс ем в ДВКН водалкод иинавонс о
вецнибрах иинешонто в яицарепо яанбатшсамонпурК
адзенг иицадивкил« с .г 8391 еравня в ьс едз ьсалачан
егород йонзележ ан »рутнедизер хынноицюловерртнок
-оп идерС .).д .ж яаксьлакйабаЗ( авотолоМ .М.В .ми
-инимда йешсыв йелетиватсдерп алсич зи хишвадартс
-авэ еишвавозинагро ,ытсилаицепс ьсилазако иицартс
-орп елсоп ииружчьнаМ зи наджарг хикстевос юицаук
231 лавотсера ОТД .г 7391 ярбакед оД .ДЖВК ижад
39500 № иицарепо оп ытсера еынвонсо он ,ацнибрах
яинечулоп елс оп .е.т ,юравня–юрбакед к ястяс онто
-ерА .г 7391 ярбяон 71 то 977133 № ДВКН ывиткерид
ь с и лг р е в до п и и ц а р е п о й о т э х ак м а р в ок ь л о т ут с
,елзу .д.ж мокснитиЧ ан – .леч 982 елсич мот в ,.леч 814
-ерА .41ДЖВК еищажулс еишвыб еигонм илатобар едг
-инв еобос о он ,иицнатс еыволзу е св илунортаз ытс
еж хигонМ .ектев йоксружчьнам онеледу олыб еинам
ДВКН ынагрО .йецинаргаз с изявс аз илилову отсорп
-од йонзележ ьтс оннеросаз юунйачывзерч« илачемто
хыроток идерс ,»иматнемелэ имикс тевоситна игор
- ук« ежкат лавовтст усирп ыбокя ,вецнибрах омимоп
-елэ »йиксмал-окцалук« и »йиксйедравголеб-окцал
.ытнем
-ер ан алед илавокирбаф ынагро еынвитарепО
, м я и н е лв а р па н м ы н в о н с о м е с в о п х ы н н ав о р и с с е р п
-шыморп в ,етропснарт ан :езакирп в мыннечанзобо
йондалкоД« онсалгоС .ДВКНУ етараппа в ,итсоннел
,ДВКН возакирп хынвитарепо ииненлопыв о »ексипаз
-авотс ера олыб итсалбо йокснитиЧ в .г 8391 олачан ан
.анеджусо аниволоп хыроток зи ,.леч .сыт 9 еелоб он
итсалбо »ьтсоннеросаз« ьсалачемто едалкод в обосО
,иматнемелэ имигурд и имацнибрах имымеавызан кат
ирт аЗ .39500 № азакирп еивтсйед доп имищюадапдоп
-авотсера »иицарепо йокснибрах« яинедеворп ацяс ем
»ексарко« йокс ечитилоп-оньлаицос оП .леч 3551 он
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
в овтсьлетидерв ,итс оннелшыморпотолоз о йинедевс
ан ьтс оньлетяед яаньлетавыдевзар ,евтсдовонтовиж
-ичс онжом йовопиТ .71еткарт моксйуЧ мончинаргоп
,иманагро имынвитарепо юуннатобарзар ,умехс ьтат
йоксноипш еинавытревзар йороток с иивтстевтоос в
- о р п Р С С С и и р от и р р е т а н в е ц н и б р ах и т с о н ь л е т я е д
хи яицазивитка ,.гг х-0391 елачан в ежу ыбокя олшози
-окориш а ,.гг 7391–6391 к ьсалис онто итс оньлетяед
-неов олачан ан ьсилавориналп иисревид еынбатшсам
.йеинопЯ и РССС уджем йивтсйед хын
лед хынневтсделс-онвологу волаиретам еинечузИ
-ихра в хыннавориртнецнокс ,вецнибрах иинешонто в
,веарк огоксряонсарК и огоксйатлА и огоксмреП хав
-рибис овоН ,йатлА икилбупсеР ,яисакаХ икилбупс еР
теяловзоп ,йетсалбо йокснитиЧ и йоксволдревС ,йокс
ясхишвитакорп ,йисс ерпер ехамзар мокориш о ьтидус
-тропснарт и мыньлаиртсудни мынпурк оп окьлот ен
-обар ,мадорог мишьлобен оп ежкат он ,мартнец мын
-оигер в адгоК .итсонтс ем йоксьлес и маклес оп мич
хин зи »яинавоткелпмок« ялд вецнибрах олатавх ен хан
-еъбо алед хи ,»ппург хиксноипш« хыньлетяотс омас
-ан« хигурд хакмар в хымеуделсерп ималед с ьсилянид
-атечос еовилдучирп яузарбо ,»йицарепо хыньланоиц
В .кодевзар хыннартс они адяр оголец »вотнега« еин
-вунрев ,ацил илаворинимод вецнибрах идерс хадорог
-умиерп ,.гг х-0391 ениволоп йовреп в РССС в ясеиш
итед ежкат а ,икинжородонзележ еишвыб онневтсещ
-овер од еще ДЖВК ан хишватобар ,вокинтропснарт
-наргимэер иладалбоерп итсонтсем йоксьлес В .иицюл
еишвыб огесв еджерп ,.гг х-0291 ыниволоп йовреп ыт
.йимра хылеб еищажулс оннеов
в е ц н и б р ах и и н е ш о н то в й и с с е р п е р ь т с о н н еб о с О
-енивбо ми хыннелвяъдерп екифицепс в ен аляотс ос
-аз или алертссар ялд меинавонс о отч ,мот в а ,йин
к йедюл хитэ ьтс онжелданирп ьсалялвя яинечюлк
олыб йороток оп ,яинелесан иирогетак йоннеледерпо
- р ах « о н ь л е т и с о н т О . е и н е ш е р е о н ь л а и ц е п с от я н и р п
-илдеварпс енлопв .гг 7391–7391 »иицарепо йоксниб
йисс ерпер ялд модовоп отч ,еиначемаз ястеялвя мыв
-аз с изявс« а ,канзирп йыньланоицан ен еерокс лыб
-инавонс о ьшил ьсилатичс еенар еыроток ,»йецинарг
йисс ерпер итс овоссам о яровоГ .яинерзодоп ялд ме
тот ан ьтазаку ончотатс од ,»иинил йокснибрах« оп
2 в итчоп хыннаворисс ерпер овтс ечилок отч ,ткаф
-еъв ,наджарг хикстевос овтс ечилок олисыверп азар
укьлок с оп ,ДЖВК ижадорп елс оп РССС в хишвах
– х-0291 вотнаргимэер и алитавхаз йисс ерпер анлов
.гг х-0391 алачан
ЯИНАЧЕМИРП
-алуксар и яицазивиткеллоК .инверед йокстевос яидегарТ 1
:5 .Т – .7391 ,.М – .ылаиретам и ытнемукоД :9391–7291 .еинавич
.651 .С – :2 .нК – .9391–7391
.П .2 .пО б001 .Ф .)ФР ПВА( ФР икитилоп йеншенв вихрА 2
.21 .Л .7 .Д .11
.рд и ялюи 81 – .5391 – .ьрибиС яакстевоС 3
.39500 № азакирп етскет в анавзан арфиц атЭ 4
– .ткепсА-лаиромеМ :.мс 39500 № азакирп тскет йынлоП 5
.ьлюи – .)3(1 № – .3991
48
амехс яанбодоП .халзу хынжородонз ележ хынпурк
,едг ,.д .ж йоксназаК ан ,итсонтсач в ,анавозилаер алыб
»ьтырксв« ьсоладу мялетаводелс ,»йоксназак« омимоп
,»юуксчагрес« ,»юуксморум« – рутнедизер ьтяп еще
юьлеЦ .11»юуксзырга« и »юукснидю« ,»юукссамазра«
оп »атобар яаксноипш« ьсилавызан ппург яинадзос
-снарт ииняотс ос моксечинхет о иицамрофни уробс
возург хыннеов и ксйов иинещемереп и РССС в атроп
-ан хиксечитилоп еинавижелсто ,котсоВ йиньлаД ан
хыннавотсера идерС .илсарто вокинтобар у йинеортс
в яс еишвунрев ,ыцнибрах иладалбоерп ДВКН ОТД
-ьлетяотсбо мищюачгято мынвонсО .г 5391 в РССС
-еп в йеицилоп йоксйатик ытсера илатс хин ялд мовтс
-мак ан тевто в еыннедеворп ,ДЖВК ан аткилфнок доир
-ицкнас ,хищажулс хикстевос »яиненьловуомас« юинап
.ывкс оМ зи узаку оп имазюосфорп хыннаворино
-епо окдер ончотатсод ,атропснарт то еичилто В
-ус о алед ьтавокирбаф ьсолаваду манагро мынвитар
,вецнибрах зи ппург хиксноипш хынпурк иинавовтсещ
-енто онжом мывокат К .евтсдовзиорп ан хишватобар
-окципаЛ еппург йонноисревид-оксноипш« о олед итс
иинавонс о аН .ексволдревС в едовазшамларУ ан »ог
в в е ц н и б р а х ь т с о н н е л с и ч й и н а з ак о п х и к с ь л е т е д и в с
-изилбирп ьсалавинецо оньлачановреп ексволдревС
-волдревС оп ДВКН еинелварпУ 61.леч 051 в оньлет
-пург йоннелвяыв« юицадивкил олачан итсалбо йокс
-нес в илшорп ытс ера еынвонсо ,.г 7391 елерпа в »ып
РСФСР КУ 6-85 .тс меиненемирп с ,ровогирп а ,ербят
илыб »ыппург« зи .леч 7 :.г 7391 ербяон в лаводелс оп
е о н з а р в х и ш в ы б и р п , в е ц н и б р ах 0 2 з И . ы н я л е р т с с а р
ьшил ,» уппург« в хишвидохв ыбокя и яатиК зи ямерв
,едовазшамларУ ан илатобар онневтсдерс опен .леч 7
.йетс онжлод хищядовокур ламиназ ен откин мотэ ирп
-ревид-оксноипш о« улед оп еишвидохорп еыньлатсО
хигурд в илатобар едовазшамларУ ан еппург йонноис
уджем ыназявс илыб ен и аксволдревС хяицазинагро
ьсилаворинимиркни »еппург« еенем ен меТ .йобос
-оситна ,ешамларУ бо хыннад хыньлетавыдевзар робс
.ыровогзар »еиксьлифонопя« и аднагапорп яакстев
-ноисревид ее яицазивитка отч ,ежкат ьсоладжревтУ
-йов алачан елсоп итйозиорп алыб анжлод ытобар йон
-делс-онвологу волаиретам азилана зИ .йеинопЯ с ын
-ревС в ииссерпер есв отч ,довыв теуделс лед хынневтс
в илшорп вецнибрах иинешонто в .г 7391 в ексволд
хищажулс и хичобар идерС .алед оготэ оннеми хакмар
-келэларУ« адоваз ,»ашамьлесларУ« ,»адовазшамларУ«
амукинхет огоньлаиртсудни огоксьларУ ,»анишаморт
-унортаз ииссерпеР .ацнибрах огондо ин ьсолатс о ен
-оннеов и егород йонзележ ан хишватобар ежкат ил
митэ оп яиназакоп еиксьлетедивС .едоваз моксечимих
хигурд в хишвавижорп ,вецнибрах ьсилунс ок малед
-аЗ .акснещевогалБ од аженороВ то – РССС хятсалбо
хыроток в ьчер ,алед еынневтсделс еывон ьсилидов
хи и вецнибрах хаппург хишьлоб о ежу итди алгом
в и хяитяирпдерп ан итс оньлетяед »йоксьлетидерв«
.РССС хяинедеваз хынбечу
йоксторйО в .г 8391 еравня в »йоннаворидивкиЛ«
-ок зи еигонм( вецнибрах еппург итсалбо йонмонотва
робс ьсилаворинимиркни )еатиК в илыб ен ежад хырот
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
58
окнешаГ.А.В
ССПК КЦ умуидизерП ССПК КЦ ииссимоК далкоД :.мС 01
и вонелч виторп йиссерпер хывоссам ничирп юинелвонатсу оп
иитрап едзеъс IIVХ ан хыннарбзи ,)б(ПКВ КЦ ынелч в вотадиднак
.lmths/7/2/ur.fdi.www//:ptth / .г 6591 яларвеф 9 то
.751 .С – .2 .нК – .5 .Т – …инверед йокстевос яидегарТ 11
-ноицамрофни йондовс еыннад ястядовирп еелад и ьс едЗ 21
кодовс хынтечто евонсо ан йоннелва тс ос ,азаб яакс ечитил ана-он
.»лаиромеМ« мовтсещбо йоннелватс одерп онзебюл ,РССС ДВ К Н
е ы в о с с а М .А.О воналроГ ,Г.Н нитохО ,.Б.А йикснигоР : . м С
-ам оп еыннаД :)ыткепса еиксечитситатс( .гг 8391–7391 иицарепо
-ур( 7002 ,.М .РССС ДВКН икитситатс йонневтсмодев малаирет
-алопсар ен ым .г 8391 ьрбяон–ьрбятко аз имяинедевС .)ьсипок
.меаг
/ скеднИ // акинорх яактарК .8391–7391 »роррет йошьлоБ« 31
/lanruoj/ur.gro.xedni.www//:ptth / 62 № – .7002 – .урузнец ан еьсод
.lmth.62ret/62
.3-.П .Ф .)ОЧАГ( итсалбо йокснитиЧ вихра йынневтсрадусоГ 41
.421–991 .Л .731 .Д .1 .пО
.2 .Ф .итсалбо йокснитиЧ оп БСФУ вихрА :оп онатичсдоП 51
.289 .Д .289 .пО
в и х р а й и к с е ч и т и л о п - о н н е в т с е щ б о й ы н н е в т с р а ду с оГ 6 1
; 6 2 2 2 1 . Д . 1 . п О . 1 / 1 4 6 . Ф . ) ОПАПОГ ( и т с а лб о й ок с мр е П
.рд и 39061 .Д
-ихра йонневтсрадусоГ вотнемукодцепс яиненарх ледт О 71
.1 .пО .73-Р .Ф .)АРСАГ ДСХО( йатлА икилбупс еР ыбжулс йонв
.701 .Л .1 .Т .825 .Д
-исроф .г 7391 ербяон в вожЕ .И.Н лед хиннертунв мокраН 6
-елэ хикстевоситна« хесв иинешонто в иицарепо еинедеворп лавор
.ДЖВК хищажулс хишвыб и елсич мот в ,»вотнем
иладзос мяицарепо мыньланоицан оп ызакирп еынвитарепО 7
йыньлауссецорп ДВКН–УПГО екиткарп в йывон оньлаипицнирп
еыджак хыннавотсера ан яинечюлказ-икварпС .яинеджусо кодяроп
-олеч хувд зи ииссимок еинертомссар ан ьсилялватсдерп йенд ьтясед
,еонровогзар адюсто( арорукорп и ДВКНУ–ДВКН акиньлачан – кев
анагро оготэ еинавзан ясеещюачертсв ен ексипереп йоньлаицифо в
-сар( яавреп :яиненивбо юирогетак аляледерпо яароток ,)»акйовд« –
-пмокс ,икварпС .)тел 01–5 корс ан еинечюлказ( яаротв или )лертс
в ьсилялварпан ,)»мобьла«( косипс йыньлаицепс в еыннавоткел
хиннертунв мокран илисоныв еинешер еоньлетачноко едг ,увксоМ
ьсилянлопси ыровогирП .илетитсемаз хи или РССС рорукорп и лед
-яроп йокаТ .ДВКНУ еыньланоигер в »вомобьла« иинещарвзов оп
-мобьла« ьтавызан илатс ероксв ДВКН ексипереп в яинеджусо код
-нишьлоб еещюялвадоп ьсоладжусо »екдяроп монмобьла« В .»мын
.»иинил йокснибрах« оп еыннавотсера есв ен икат-есв он ,овтс
и )б(ПКВ КЦ еинелвонатс оП еонтс емвос .г 8391 ярбяон 71 8
а ,йицарепо хывоссам хесв иинещаркерп о оливяъбо РССС КНС
еынвитарепо есв линемто ДВКН закирп мин аз йишваводелс оп
.еитивзар хи в еыннадзи ,ывиткерид и .гг 8391–7391 ызакирп
-валГ аледто огонтропснарт ог-6 йеицазинагроер с изявс В 9
а т е л е ц н ок в и т с о н с а п оз еб й о н н ев т с р а дус оГ я и н е лв а р п у ог о н
хынзележ хесв ан емеъбо монлоп в ьсилавадзосс ов ОТД .г 7391
.ынартс хагород
ОКНЕШАГ .А.В
:БЖУЛСЦЕПС МЕЛОРТНОК ДОП АКИМОНОКЭ ЯАКСТЕВОС
ИТСОННЕЛШЫМОРП ХАТКЕЪБО АН БГКН-ДВКН ВОНАГРО ЬТСОНЬЛЕТЯЕД
ЫНЙОВ ЙОННЕВТСЕЧЕТО ЙОКИЛЕВ ЫДОГ В ИТСАЛБО ЙОКСРИБИСОВОН
,)ксрибисовоН( ФР БСФ тутитснИ
ur.xednay@obiruf :liam- е
итсонсапозеб меинечепс ебо с яанназявс ,итсалбо йоксрибис овоН оп БГКНУ-ДВКНУ вонагро ьтсоньлетяед анежар то еьтатс В
автсдовзиорполед огонйитрап и огонневтсмодев езаб аН .ынйов йонневтс ечетО йокилеВ ыдог в аноигер итс оннелшыморп воткеъбо
-ДВКН вонагро хыньлаиротиррет ьтс оньлетяед яаньлетидерпудерп-онвитартсинимда ,яанноицамрофни-оньлортнок ястеавир тамссар
.воткеъбо хыннелшыморп итсонсапозеб юинечепс ебо оп БГКН
.ДВКНУ яинеледзардоп еиксечимонокэ ,анйов яанневтсечетО яакилеВ :аволс еывечюлК
-оп ,цил акреворп ;воткеъбо хынноробо изилбв ясхищ
жаткуртсни ;ьтсоннелшыморп в утобар ан хищюапутс
;итсоньлетидб иинешывоп о йитяирпдерп вокинтобар
;ынархо йоксретхав и йоннаворизине ов еинелперку
.2ыметсис йонксупорп яицазинагро
-сапозебс ог вонагро ьтсоньлетяед ,мет с етс емВ
ен итсоннелшыморп хаткеъбо ан ынйов ыдог в итс он
-сапозеб хи яинечепсебо имамелборп ьсалавичинарго
и йовоснаниф хи укреворп ежкат алачюлкв анО .итсон
,яинаводуробо яиняотсос ,итсоньлетяед йонневтсйязох
-ичто яитяирпдерП .иицкудорп йомеаксупыв автсечак
имяинеледзардоп имикс ечимонокэ дереп ьсил авыт
-зиорп акифарг огончотус ииненлопыв о БГКН-ДВКН
-ен В .иицкудорп тнорф ан йоннелварпто и йоннедев
-втсещус о итсонсапозеб иманагро хяачулс хымидохбо
обо ,яитяирпорем еынневтсделс и еынвитарепо ьсилял
итс онсапозебс ог вонагро итсоньлетяед еинечузИ
-йов йонневтсечетО йокилеВ ыдог в икимонокэ ерефс в
-отси йоннемервос в отсем еоньлетичанз теаминаз ын
-оигер ан ымет йоннад актобарзар окандо ,иифаргоир
-елсси изявс йотэ В .онваден ьсалачан енвору моньлан
с йонназявс ,БГКН-ДВКН вонагро ытобар еинавод
-оннелшыморп воткеъбо итсонсапозеб меинечепс ебо
-ах йыньлаутка тееми ,ыдог еыннеов в »хатсем ан« итс
.реткар
в РССС 1итсонсапозебс ог вонагро ьтс оньлетяеД
-елварпан мищюуделс оп ьсалялвтсещусо ынйов ыдог
-шыморп воткеъбо ынархо яиняотс ос акреворп :мяин
-натсорткелэ ,город хынзележ ,йитяирпдерп хыннел
-фен ,щилинарходов ,водоворподов ,йетесорткелэ ,йиц
хыннелвяыв юиненартсу к рем еитянирп и водоворпет
-ядохан ,цил хыньлетирзодоп еинажредаз ;вотечоден
8002 ,.А.В окнешаГ ©
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
-онсапозебсог анагро яинеледзардоп атобар икимонокэ
,еинавижулсбо еонвитарепо оге огешвялвтсещусо ,итс
-ан ,водоваз утобаР .оньлетировтелводуен ьсалавинецо
доп иларб ,иинавижулсбо монвитарепо в ясхишвидох
воледто хикс ечимонокэ икиньлачан ьлортнок йынчил
-невтстевто илсен еыроток ,БГКН-ДВКН йинелварпу
-зиорп авырс еинещарвтодерп еоннемервеовс аз ьтсон
о яицамрофнИ .иицкудорп йоннеов укварпто и автсдов
йыньлартнец и яинелварпу в алапутсоп лед ииняотсос
.ынагро еынйитрап в ежкат а ,БГКН-ДВКН тараппа
-оньлетяед яинечузи едох в отч ,ьс олачулс отсаЧ
-ирп хынчилзар ыткаф ьсилавырксв йитяирпдерп итс
алавадзос яицартсинимда ,мыроток к яагебирп ,косип
-од яивтсйед еынбодоП .аналп яиненлопыв ьтсомидив
-ран йелетидовокур яисалгос оговилачлом с ьсилаксуп
илыб ыненартсорпсар еелобиаН .водерпнеов и вотамок
хыннелвотогзи евтсечилок о хыннад яинешываз ыткаф
-си ,»автсдовзиорп ыриднамок« еыротокеН .йиледзи
-керрок ьсилавибод ,хатамокран в изявс еынчил яузьлоп
ыткаф еыннаД .яинешьнему уноротс в воналп икворит
-яирпдерп хигурд восеретни юинелмещу к илидовирп
.8юицнерукнок юувородзен илаворимроф ,йит
-опсоноробо илисонан йыроток ,брещу яавытичУ
-с ог ынагро ,яинелвяорп еынбодоп ынартс итс онбос
-оп еынвитаген ьтишьнему ьсиларатс итс онсапозеб
-елпутс ерп хынтсонжлод и хынневтсйязох яивтсделс
-онсо алижулс хяинелбертопуолз о яицамрофнИ .йин
-олп о яинедевс а ,лед хынвологу яинедеваз ялд меинав
йинещбоосцепс едив в етобар йонвитартсинимда йох
-юувтстевтоос ялд ынагро еынйитрап в ьсилялварпан
в о н а г р о м я и н е щ б о о с о п , к аТ . я и н а в о р и г а е р ог е щ
-орп йонноробо ыдоваз хишваворирук ,БГКН–ДВКН
илыб йетсонжлод с утобар юухолп аз ,итс оннелшым
.илсарто йотэ икинтобар еищядовокур еигонм ытянс
.г 1491 ербакед в итсалбо йоксрибис овоН в ,ремирпаН
адоваз аледто ог-71 киньлачан ,окнечйаХ нелову лыб
роткерид ,водимеД – .г 2491 ербяон в а ,аволакЧ .ми
.956 № ДВКН адоваз
-йитрап яинаворимрофни ареткарах ястеасак отЧ
–ДВКН имяинелварпу имыньлаиротиррет вонагро хын
-ыв ьталедс тюяловзоп ылаиретам еынвихра от ,БГКН
,каТ .восорпов ясхишващевсо ерткепс мокориш о дов
и йонсапооражоп ,-овырзв о иицамрофни овтсечилок
автсйязох огондоран хаткеъбо ан еквонатсбо йонйирава
яиненлопыв едох о ;% 9,61 ынйов ыдог в олялватсос
-шыморп автсьлетиортс ,ммаргорп хынневтсдовзиорп
-рон хищюувтстяперп ,ханичирп о ,воткеъбо хыннел
-олоп ;% 3,31 – иицкудорп йоннеов уксупыв умоньлам
-супорп в хактатсоден ;% 7,5 – еметсисогренэ в иинеж
3,2 – воткеъбо хыннелшыморп енархо и емижер монк
8,1 – иицкудорп уксупыв оп итсонтечто в хаксипирп ;%
-ьлетировтелводуен о яинещбоос ежкат илапутсоП .%
-сид йоводурт йокзин ,иицкудорп йоннеов евтсечак мон
.01вокинтобар хищядовокур хяинелбертопуолз ,енилпиц
-лопси ьтсомидохбоен отч ,ьтитемто онс еретнИ
-невтсрадусог ынагро ан хыннежолзов ,йицкнуф яинен
-ан и имакинтобар имынвитарепо ,итсонсапозеб йон
улачаноп йинеледзардоп хиксечимонокэ имакиньлач
мет отч ,илатичс индО .ончанзондоен ьсаламинирпсов
68
-орп ан ливарп хыннелвонатсу яинешуран хаткаф хесв
.иицнатсни еынйитрап ьсилаворимрофни евтсдовзи
-салбо йоксрибис овоН итс онсапозеб ынагро ,каТ
и вохец йелетидовокур ьтс онтнетепмок илавинецо ит
еоксечитилоп илащевс о ,воктсачу хынневтсдовзиорп
мокбо илаворимрофни ежкат а ,хичобар еинеортсан
-ДВКН ынагрО .хичобар инзиж хяиволсу бо )б( ПКВ
-жатобас« ыткаф ьтавырксв ежкат илыб ынжлод БГКН
-жатобас« К .»автсьлетидерв и итсоньлетяед йоксечин
иачулс ьсилялсичирп отсач »итсоньлетяед йоксечин
м ы н н о т е б х и чо б а р я и н е че п с е б о ог о н н е м е р в е о в с е н
-тсни огечобар огомидохбоен еивтстусто ,моровтсар
оп еивтсделс еокстсикеч ,оливарп каК .п.т и атнемур
-орп онйачулс иинешонто в ен ьсолев маткаф микат
хымеаванзирп ,цил иинешонто в а ,цил ясхишвинив
зи вецдохыв( юинеджохсиорп оп »имынжеданогалбен«
-дор хищюеми ежкат а ,)вецвогрот или няровд иьмес
3
.д.т и йецинарг аз вокинневтс
БГКН хяинелварпу хынтсалбо в ынйов молачан С
ытобар ялд яинеледзардоп еыньлаицепс ьсилавадзос
в .г 1491 янюи 32 ,каТ .итс оннелшыморп хаткеъбо ан
-ртнок ирп итсалбо йоксрибис овоН БГКН иинелварпу
-арепо ынавозинагро илыб еледто моньлетавыдевзар
х ы н н о р о б о х ы н п ур к а н ы то б а р я л д ы п п ур г е ы н в и т
ьсиливяоп ыппург еикат оньлачановреП .хяитяирпдерп
-амьлесбиС ,аволакЧ .ми едоваз ан – ексрибис овоН в
-еК в ,ЦЭТ йонжеребоварп и СЭРГ йонжеребовел ,еш
етанибмок и СЭРГ ,едоваз мовокутотозА ан – оворем
-иткарп ,ппург хынвитарепо яинадзос еморК .4293 №
маледто к вотсикеч хыньледто еинелперкирп ьсолавок
-оп евтс ечак в йитяирпдерп хыннелшыморп вордак
.вордак уробдоп оп автсдовокур вокинщом
еинечет в« ачадаз ьсаливатс имаппургрепо дереП
акиньлачан иицкнас с ,и иксипс ьтиватсос восач 42
водоваз хыннеов с юинеладу к ырем ьтянирп ,БГКНУ
огокс ечитилоп хищюашунв ен ,цил вохец хымивзяу и
.г 14.60.32 восач 61 еендзоп ен ьтивотогдоП …яиревод
-оипш утс ера хищажелдоп ан )иксипс( ылаиретам есв
-авонс о ,йелетидерв ,вотсироррет ,вотнасревид ,вон
к ырем ьтянирП …ималаиретам хыннечилу оньлет
хынражоповиторп хяитяирпдерп хитэ ан юинелису
ынархо йещбо еиняотсос ьтиреворП …йитяирпорем
-архо вокиньлачан и вороткерид зереЧ …йитяирпдерп
. 5 » м и ж е р й о н к с у п о р п й и к т с еж ь т и в о н а т с у ы н
-анз хынжав еелобиан елсич в .г 1491 юрбятнес К
К .ОСН в – 92 и ексрибис овоН в воткеъбо 83 ьсилич
-снарт ,изявс ыткеъбо водоваз омимоп ьсилисонто мин
-тс орпсар бжулсцепс ялортнок еинелисУ 6.рд и атроп
-ыв ан еымидовереп ,яитяирпдерп ан ежкат ьс олянар
-аз зи еыннавориукавэ и иицкудорп йонноробо ксуп
йотэ хабатшсам хынморго бО .РССС вонойар хындап
-бакед к отч ,ткаф тот теувтсьлетедивс итс оньлетяед
хынпурк 05 лянирп ксрибис овоН окьлот .г 1491 юр
.7йитяирпдерп
йицкнуф хыньлортнок яинелвтсещусо ессецорп В
-зу« ан илаворигаер оннелдемен БГКН-ДВКН ынагро
-артсу ьсилавибод и екимонокэ йоннеов в »атс ем еик
-орп авырс еачулс В .воктатсоден хыннелвяыв яинен
е тк е ъб о о б и л - мок ак а н ы м м а р г о р п й о н н ев т с до в з и
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
78
вонапетС .Г.М
-аер ;атнорф ялд иицкудорп уксупыв оп йинадаз хын
в яинеджунирп огонневтсрадус ог водотем яицазил
,ничирп хынвитаген еиненартсу ;автсдовзиорп ерефс
-вавадзос ,алыт утобар в юицазинагрозед хишвис онв
-зиорп хишважинс и ьтс оннежярпан юуньлаицос хиш
.адурт ьтс оньлетидов
ЯИНАЧЕМИРП
-сонсапозебс ог вонагро итсоньлетяед о теди ьчер еьтатс В 1
,ткаф тот теажар то БГКН-ДВКН ырутаивербба еинавозьлопсИ .ит
-охв итсонсапоз ебс ог ынагро .г 3491 ьлерпа оп .г 1491 ялюи с отч
зи ынеледыв илыб .г 3491 елерпа в а ,РССС ДВКН ватс ос в илид
в ынйов яиначноко од минделс оп с удяран илавовтс ещус и ДВКН
.РССС БГКН – атамокран огоньлетяотсомас едив
-етО йокилеВ в итсонсапозеб йонневтсрадусог ынагрО :.мС 2
– .0002 ,ьсуР« ов-дзИ :.М – .вотнемукод .бС :енйов йонневтс еч
.164 ,922 .С – .адог 1491 атсугва 13 – янюи 22 .олачаН :1 .нк ,2 .Т
.103 –392 .Л ,051 .Д .43 .пО .4-П .Ф .ОНАГ 3
В :ытнемукод ,иьтатс ,яинанимопсов :увтсечетО еинежулС 4
.614 .С – .гг 5491 –7191 :я-1 .нК – .5002 ,оворемеК – .нк 2
.831 .Л .82 .Д .2 .пО .32 .Ф .ОСН оп ФР БСФУ вихрА 5
-оР – еинавзирП ;511 .Л .»б« 305.Д .33 .пО .4-П .Ф .ОНАГ 6
о йетс евоп и возакссар хыньлатнемукод кинробС :!ьтижулс енид
.74 ,64 .С – .7991 ,ксрибисовоН – .вотсикеч итс оньлетяед
-оремеК – .гг 5491–7191 :я-1 .нК – …увтс ечетО еинежулС 7
.714 .С .5002 ,ов
-усог итсонсапоз еб йокс ечимонокэ еинечепс ебо :акнябуЛ 8
.101 .С – .2002 ,.М – .бС :автсрад
.031 ,81 .Л .941 .Д .43 .пО .4-П .Ф .ОНАГ 9
– …итс онсапоз еб йоксечимонокэ еинечепс ебо :ак н ябуЛ 01
.201 . С
.501–401 .С – .еж маТ 11
-йязох в ьсалащарверп ьтсоньлетяед яанвитарепо мымас
-бо огонвитарепо ьтсонщус ьсалавищалохыв ,юунневтс
меиненлопси с ьсяавилс ,воткеъбо хынжав яинавижулс
еиненолкУ .ворелортнок хынневтсрадусог йетсонназябо
-имонокэ нолку« йикобондо ,утобар »юуксречтепсид« в
-ат к ,вотсикеч юиненм оп ,илидовирп »акдяроп огоксеч
-ртнок ьтертомсорп« онжом адгок ,лед юинежолоп умок
,отч ,ьсилидебу ино менемерв ос окандО .»юицюловер
етобар йоншепсу еищюувтстяперп ,ыничирп яянартсу
ичадаз илашер итсонсапозеб ынагро ,алыт вокинежурт
,мет с етсемВ .ынартс итсонбосопсоноробо яинечепсебо
-кепсни-оньлортнок итсонсапозеб ынагро ан еинежолзов
-си то ватсос йынвитарепо олакелвто йицкнуф хынноиц
-азинагро с хынназявс ,йетсонназябо хымярп яиненлоп
-яирпорем хыньлетавыдевзарртнок меинедеворп и йеиц
-вырдоп-оньлетавыдевзар с ебьроб брещу олисонан ,йит
.11акинвиторп юьтсоньлетяед йон
-арто ,волаиретам еинаводелсси ,мозарбо микаТ
-ефс в ОСН итс онсапозебс ог вонагро утобар хищюаж
йонневтс ечетО йокилеВ ыдог в итс оннелшыморп ер
йешвавовтс ещус ьтс оннебосо отч ,теавызакоп ,ынйов
-си еонвитка алагалопдерп яинелварпу ыметсис адгот
-юурилортнок чадаз иинешер в вотсикеч еинавозьлоп
-рет яинеледзардоп еынвитарепо аН .ареткарах огещ
-нуф ьсилагалзов БГКН-ДВКН вонагро хыньлаиротир
-варпу яитянирп яинечепсебо огонноицамрофни иицк
имынйитрап и итсалв иманагро йинешер хиксечнел
юьтсоньлетяед аз ялортнок еинелвтсещус о ;иманагро
-аер модох ,воткеъбо хыннелшыморп иицартсинимда
-невтсьлетиварп и РССС ОКГ йинелвонатсоп иицазил
ВОНАПЕТС .Г.М
).гг 3591–8291( ЙИССЕРПЕР ХИКСЕЧИТИЛОП ХИКСНИЛАТС АМЕЛБОРП
ВОКИРОТСИ ХЯИНАВОДЕЛССИ ХИКСТЕВОСТСОП В
ИИСАКАХ И ЯАРК ОГОКСРЯОНСАРК
)накабА( тетисревину йынневтсрадус ог йикссакаХ
-си в ).гг 3591–8291( йиссерпер хикс ечитилоп хикснилатс ымелборп итс онна тобарзар инепетс еиненсяыв ястеялвя иьтатс юьлеЦ
ьтс оннечузи ан яртомс ен ,отч ,мот о ,довыв ястеалеД .адоиреп огокстевостсоп иисакаХ и яарк огоксряонсарК вокиротси хяинаводелс
-соннечинарго с хынназявс ,мелборп хыннечузи обалс дяр теувтсещус иифаргоиротси в яндогес и ,ымет йоннарбзи воткепса хыньледто
-илибаер ясхищюасак ,мелборп могурк ,)вонагро хынвисс ерпер хишвыб вовихра хынневтсмодев огесв еджерп( ызаб йовокинчотси юьт
-илоп йонвисс ерпер йинаводелсси хынвитарапмок меивтст ус то ,иисакаХ и еарк моксряонсарК в йисс ерпер хикс ечитилоп втреж иица т
.ирибиС иманоигер имыньланоицан имигурд с итсалбо йонмонотва йокссакаХ в икит
.яицатилибаер ,яицатропед ,ииссерпер еиксечитилоп ,мзинилатс :аволс еывечюлК
- ь л а н о и г е р а н й и с с е р п е р х и к с е ч и т и ло п х и к с н и л а т с
.елаиретам мон
-ьлисан адоиреп автсняьтсерк виторп ииссерпеР
м ы в р е п и л ат с Р С С С в и и ц а з и в и тк е л лок й о н н е в т с
- е р х ы в о с с а м и и н е лв т с е щ у с о в » м е н м ак м ы н б о р п «
адоиреп аканзирп огокс ечитилоп евонс о ан йисс ерп
-с ерпер хиксечитилоп хикснилатс акитамелборП
йешйевон в »монтяп мылеб« ястеялвя ен РССС в йис
-елсси еынневтс ечето еыннемервоС .иифаргоиротси
-над зилана в далкв йыньлетичанз илс енв илетавод
ьтс оньлаутка юубосо тнемом йищяотсан В .ымет йон
яинечузи огокс ечифаргоиротси ачадаз театербоирп
8002 ,.Г.М вонапетС ©
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
к огесв еджерп ьсилитарбо илетаводелсси еыньлан
ясхишгревдоп ,цил автс ечилок яинелвяыв емелборп
-юловерртнок« иинешревос в юиненивбо оп матс ера
к и р о т с и й и к с р яо н с а р К . » й и н е л п ут с е р п х ы н н о и ц
у к и т с и та т с ю у щ ю у д е л с т и д о в и р п н и н и т о р и С . С . В
-ва 32 с...« :еарк моксряонсарК в »ароррет огошьлоБ«
оп ДВКНУ йокйорт .г 8391 ярбяон 51 оп 7391 атсуг
олыб мяьтатс микс ечитилоп оп юарк умоксряонсарК
-то воракаМ .А.А .8»акеволеч 231 81 онаворисс ерпер
-с ера олыб .г 8391 ьнес о оп .г 7391 а тел с отч ,теачем
-апвос ен адор огокаТ .9яарк йелетиж 526 91 онавот
тежом воротва у йелетазакоп хынневтс ечилок еинед
хи хятс ондурт о ьдеречо юувреп в ьтавовтсьлетедивс
в еымидовирп – халаиретам хынвихра в яинелвяыв
-ратнемгарф тяс он инепетс йешьлоб в яинедевс хин
. р е тк а р ах й ы н
юуктеч литемто нидбА .С.Н киротси йикссакаХ
о г о ш ь л о Б « ь т с о н н е л в а р па н ю у к с е ч и та р к о р ю б и т н а
-орп алунортаз аникьнаД .А.Н .01иисакаХ в »ароррет
ов итсалв и иицнегиллетни йинешонтоомиазв умелб
– 7 3 9 1 й и с с е р п е р х и к с е ч и т и ло п х ы в о с с ам я м е р в
молец В .11итсалбо йонмонотва йокссакаХ в .гг 8391
–7391 в отч ,тюачемто волраК .В.С и авокежугуТ .Н.В
-ноицюловерртнок« оп онеджус о иисакаХ в .гг 8391
21
.леч 8251 еенем ен малед »мын
ьнюи – .г 9391( йисс ерпер хынне овдерп емет К
оП .йелетаводелсси дяр йылец яслащарбо ).г 1491
яаксрибис инемерв ог отэ с ,ав ок паП .А.С юиненм
- ук « ( й и к с н я ь т с е р к о н н ев т с е щ у м и е р п т е я р е т ак л ы с с
йокс ечинтэ юьтсач ястивонатс и реткарах )»йикцал
.3 1 и к л ы с с
хиксьлоп яинещемзар и иица тропед емелборП
дяр нещявс оп еарк моксряонсарК в вецнелес ерепцепс
в ,мыннад ее оп ,каТ .йоксворебЗ .Л.Е йицакилбуп
-ывс ьсолазако иинелесопцепс ан еарк моксряонсарК
-еБ йондапаЗ и ыниаркУ йондапаЗ зи .леч .сыт 22 еш
.41ииссурол
юисакаХ в наджарг хиксьлоп иицатропед ссецорП
иицакилбуп в нертомссар лыб доиреп йыннеовдерп в
алатс яисакаХ отч ,теачемто киротсИ .акичноеЛ .В.С
-рет с онневтс ещумиерп ,вокялоп иицатропед мотс ем
.51ииссуролеБ йондапаЗ ииротир
-ерр тнок« с ыбьроб амет молец в ,мет с етс емВ
еарк моксряонсарК в »юьтс онпутс ерп йонноицюлов
- о д е л с с и й о н ж л о д я м е р в е е щ яо т с а н в а л и ч у л о п е н
-пов еыньледто иисакаХ В .иктобарзар йоксьлетав
илыб мяинелпутс ерп микс ечитилоп оп вотс ера ысор
- и лбу п х ы н ч уа н В .61м ы в о н а п е тС .Г . М ы н е р то м с с а р
и и с ак а Х и я а р к ог ок с р яо н с а р К в ок и р от с и х я и ц ак
й ок и л е В д о и р е п в й и с с е р п е р х и к с е ч и т и л о п а м е т
-зардоп онволсу .гг 5491–1491 ынйов йонневтс ечетО
- р тнок« оп наджарг ытс ера :аколб авд ан яс теялед
- и н т э е ы в о с с а м и » м я и н е л п у т с е р п м ы н н о и ц ю ло в е р
. и и ц а тр о п е д е и к с е ч
-обар итс енто теуделс мелборп уколб умовреп К
-апетС .Г.М ,огоксречеП .А.В ,авешагрутлУ .С.Ю ыт
-воребЗ .Л.Е яинаводелсси – уколб уморотв оК .71авон
.авонапетС .Г.М ,авоканапшыК .А.В ,йокс
88
-си хиксряонсарк идерс ,каТ .ырутаткид йокснилатс
окря ан еинаминв алитарбо авокасроК .В.О ,вокирот
- ук хишвыб юицанимирксид юуводурт юуннежарыв
-озьлопси емелборп К .1еарк моксряонсарК в вокал
-рет ан няьтс ерк хыньлысс восрус ер хыводурт яинав
яслитарбо итсалбо йонмонотва йокссакаХ ииротир
-ьлопси хыньлысс дурт ,мыннад оге оП .волраК .В.С
-шыморп йондур-онрог в мозарбо мынвалг яславоз
.2и т с о н н е л
хяинаводелсси в йомет йонсеретни ончотатсоД
й е т с о н н еб о с о е и н е н с я ы в я с т е я лв я х ы н е ч у х и к с р и б и с
екитилоп йомидоворп автсняьтс ерк яинелвиторпос
-дерп вокиротси хиксрибис идерС .»яинавичалуксар«
- н а з яв с , в о с с е ц о р п и и ц ак и ф и л а в к и к т ы п о п ы т я н и р п
-оп виторп автсняьтс ерк йобьроб йоннежуроов с хын
хымярп и иицазивиткеллок йонневтсьлисан икитил
-ерз укчот медевирп аремирп евтс ечак В .йисс ерпер
-ьлопси теагалдерп йыроток ,авокиньлисарК .А.С яин
-анзобо ялд »анйов яакснаджаргизавк« нимрет ьтавоз
и и с ак а Х В 3.г г 3 3 9 1 – 9 2 9 1 а до и р е п й и т ы б ос я и н е ч
-ос о лертомссар еьтатс йоньлаицепс в веешкеШ .П.А
-азивиткеллок яинелвиторпос огоннежуроов итсоннеб
-ыв и .гг 0391–9291 ецнок в еарк моксйесинеирП в ииц
-ьлисан яинелвиторпос ымроф еыньланоигер лилед
.4иицазивиткеллок йонневтс
-ар ,ыротва отч ,от ан яртомс ен ,мозарбо микаТ
-оделсси ,иисакаХ и еарк моксряонсарК в еищюатоб
-ер в йицка хынвисс ерпер ымелборп еыротокен илав
-пов дяр еж есв ,увтсняьтс ерк к юинешонто оп еноиг
,5иифаргоиротси йоксрибис в хымеавытабарзар ,вос ор
-авиртамссар ен ,итсонтсач В .яинежарто личулоп ен
-онто в икитилоп йонноицанимирксид амелборп ьсал
-орп тунортаз онтсонхревоп ,»вокалук хишвыб« иинеш
-ил еыроток ,яинелесан йирогетак яинаворимроф сс ец
.варп хыньлетарибзи ьсилаш
и иисакаХ вокиротси матобар мишйевон оп ядуС
-ер микс ечитилоп мыннещявс оп ,яарк огоксряонсарК
-елсси еинещемс ястеадюлбан ,.гг 6391–4391 мяисс ерп
-радус ог ыбьроб юинечузи к ас еретни огоксьлетавод
-путсерп йонноицюловерртнок« йомеавызан кат с автс
-аМ .А.А киротси йиксряонсарк ,уремирп К .»юьтс он
– 4 3 9 1 в е а р к мок с р яо н с а р К в от ч ,т е а че м то вор ак
илялва тс ос хыннаворисс ерпер тнегнитнок .гг 5391
етс емВ .6»ацил еыджуч-овоссалк« онневтс ещумиерп
-оракаМ .А.А мотареферотва с евтсмоканз ирп ,мет с
ончотатсоден ротва отч ,еинелтачепв ястеавыдалкс ав
ареткарах оговоссам овтсьлетазакод лаворитнемугра
тотэ в еарк моксряонсарК в йиссерпер хикс ечитилоп
.доиреп
-оп хикснилатс емелборп к иисакаХ вокиротси зИ
-лащарбо .гг х-0391 ынидерес йисс ерпер хикс ечитил
-скелпмок нО .волраК .В.С хяинаводелсси хиовс в яс
,иисакаХ в юицка юунвиссерпер юукат лаводелсси он
.7»корют хиксрибис азюоС« »олед« как
-илоп йонвиссерпер яитивзар мопатэ мищюуделС
хяицакилбуп хынчуан в еинежарто мишвичулоп ,икит
кат латс ,иисакаХ и яарк огоксряонсарК вокиротси
-оигеР .гг 8391–7391 »роррет йошьлоБ« йымеавызан
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
98
-иС ханоигер хигурд и иисакаХ в ииссерпер еиксечитилоП // арор
.25 .С – .1002 ,накабА – .)ыдог е-0591–0291( ириб
-ноицюловертсоп в ыланиграМ .А.С вокиньлисарК :.мС 5
– .ФНГР .нтсеВ // ыдог е-0391 – е-0291 в евтсещбо моксйиссор мон
.41–5 .С – .4 № – .3002
в в о дог 8 3 9 1 - 4 3 9 1 и и с с е р п е р е ы в о с с а М .А.А воракаМ 6
-онсарК – .куан .тси .днак … .сид .феротвА :еарк моксряонсарК
.61 .С – .7002 ,ксря
-итилоП // »вокрют хиксрибис азюоС« олеД .В.С волраК 7
.86 .С – …иисакаХ в ииссерпер еиксеч
-ряонсарК в роррет йикс ечитсинуммоК .С.В ниниториС 8
-сарК йиссерпер хикс ечитилоп втреж итямап агинК // еарк мокс
.82 .С – .1 .нК – .4002 ,ксряонсарК – .яарк огоксряон
.61 .С – .чос .закУ .А.А воракаМ 9
-елборП // .гг е-05–02 в иисакаХ в иисс ерпеР .С.Н нидбА 01
-аХ яиделсан огокс ечиротси-онрутьлук и ыдорирп яиненархос ым
.18–08 .С – .4991 ,накабА – .иисак
е-03 – ХIХ ецнок в иисакаХ яицнегиллетнИ .А.Н аникьнаД 11
.88 .С – .4002 ,накабА – .акев ХХ ыдог
– .иисакаХ в ииссерпеР .В.С волраК ,.Н.В авокежугуТ 21
.04 .С – .8991 ,накабА
– .1491–8291 .ирибиС в роррет йикснила тС .А.С вокпаП 31
.842–742 .С – .7991 ,ксрибис овоН
-ряонсарК в ыцнелесерепцепс еиксьлоП .Л.Е яаксворебЗ 41
еиневонкинорпомиазв и еиненархоС // ).гг 5491-0491( еарк мокс
-инеирП яитивзар оговичйотсу роткаф как рутьлук хыньланоицан
.681 .С – .4002 ,ксряонсарК – .яарк огоксйе с
еиксечитилоП // вокялоп виторп иисс ерпеР .В.С кичноеЛ 51
е-0591–0291( ирибиС ханоигер хигурд и иисакаХ в иисс ерпер
.89 .С – .1002 ,накабА – .авеешкеШ .П.А .дер доП / )ыдог
ецнок в иисакаХ в ииссерпер еикснила тС .Г.М вонапетС 61
05–73 .С – .6002 ,накабА – .гг х-0591 елачан – х-0391
– х-04–03 доиреп в иисакаХ в ииссерпеР .С.Ю вешагрутлУ 71
– .ирибиС йонжЮ ырутьлук и ииротси ысорпоВ // водог х-05 елачан
-серк виторп ииссерпеР .А.В йиксречеП ;211–73 .С – .1991 ,накабА
-аХ яиротсИ // ынйов йонневтсечетО йокилеВ ыдог в иисакаХ в няьт
-уТ .Н.В .дер доП / хатнемукод хиксьломосмок и хынйитрап в иисак
.чос .закУ .Г.М вонапетС ;23–03 .С – .0002 ,накабА – .йовокежуг
-епцепс-вецмен иицазилибом еыводурТ .Л.Е яаксворебЗ 81
-меН // яарк огоксряонсарК ииротиррет ан .гг е-0491 в вецнелесер
– .аволтяД .А.В .дер доП / арутьлук ,кызя ,яиротси :ирибиС в ыц
.64 .С – .5002 ,ксряонсарК
.05 .С – .еж маТ 91
-ос иица тропед О( ыдоран еыннангзИ .А.В воканапшыК 02
в ьтсалбо юунмонотва юукссакаХ в вокымлак и вецмен хикстев
:ынйов йонневтсечетО йокилеВ ыдог в яисакаХ // ).гг 5491–1491
,накабА – .авешагучнуС .И.Я .дер доП / гивдоп йоводурт и йовеоб
.75 .С – .5991
.97 .С – .чос .закУ .Г.М вонапетС 12
-тяруБ в ыцнеле серепцепс еиксвотиЛ .Ю.В веукшаБ :.мС 22
-рИ – .куан .тси .днак … .сид .феротвА :)8591–8491( иилогноМ
иитяруБ в ыцмен-ыцнелесерепцепС .П.Л авонагаС ;2002 ,кст ук
.1002 ,кст укрИ – .куан .тси .днак … .сид .феротвА :).гг 6591–1491(
:еарк моксряонсарК в ыцнелес опцепС .Л.Е яаксворебЗ 32
.02 .С – .6002 ,ксряонсарК – .куан .тси .днак… .сид .феротв А
.221 .С – .чос .закУ .Г.М вонапетС 42
вонапетС .Г.М
яаксворебЗ .Л.Е ациньлетаводелсси яаксряонсарК
-ловоП зи .г 1491 ербятко – ербятнес в отч ,теачемто
-мен .сыт 57 ешывс олыбирп йарк йиксряонсарК в яьж
-урт сс ецорп насипо юе онбордоп ончотатсоД .81вец
.91вецмен йарк в хыннаворитропед иицазилибом йовод
хынвихра евонсо ан воканапшыК .А.В иисакаХ В
-акаХ икилбупсеР вовихра хыньланоигер вокинчотси
, ы л а и р е та м т о р о б о й ы н ч уа н в л е в в е ы в р е п в я и с
в е ц м е н и и ц а тр о п е д ю и р от с и а н т е в с е и щ ю ав и ло р п
,теачемто ротвА .ынйов ыдог в юисакаХ в яьжловоП
окандО .02вецмен .сыт 5,01 еитыбирп ьсоладижо отч
-еФ йоксйисс оР авихра огонневтсрадус оГ мыннад оп
иифаргоном йеовс в ястеалысс еыроток ан ,иицаред
-оритропед олыб иксечиткаф ноигер в ,вонапетС .Г.М
12
.леч 631 51 .г 1491 юьнес о онав
– 6 4 9 1 ( и и с с е р п е р е и к с е ч и т и ло п е ы н н е о в е л с о П
-си хиксрибис ха тобар в ынертомссар илыб ).гг 3591
.22йица тропед ымет етскетнок в монвонс о в вокирот
-ос ,ьтс оннелсич ынаворизиланаорп йоксворебЗ .Л.Е
-наворитропед еинещемзар еоньлаиротиррет и ватс
в яарк огоксряонсарК ииротиррет ан наджарг хын
яакакиН« :теуримюзер ротвА .доиреп йынне овелс оп
ен ьтс онзарбоос елец яакс ечитилоп и яакс ечимонокэ
-ан огонневтсбос виторп йисс ерпер ьтадварпо тежом
. 32 » я и н е л е с
-арбо йисс ерпер хыннеовелс оп емет к иисакаХ В
моньланоигер ан йишвиледыв ,вонапетС .Г.М яслит
.42йицка хынвисс ерпер вотасерда елаиретам
емет к доиреп йикстевостсоп в ,мозарбо микаТ
- е п с е ы н з а р е ы м а с ь с и ла щ а р б о й и с с е р п е р х и к с н и л а т с
ан окандО .иисакаХ и яарк огоксряонсарК ытсилаиц
в ылеборп еыннеледерпо тюувтс ещус тнемом йыннад
юьтсоннечинарго с еынназявс ,ымет йоннад иинечузи
-ра хынневтсмодев огесв еджерп( ызаб йовокинчотси
меиняотс ос с ,)вонагро хынвиссерпер хишвыб вових
йисс ерпер хиксечитилоп втреж иицатилибаер оп лед
меивтстусто ежкат а ,иисакаХ и еарк моксряонсарК в
-итилоп йонвисс ерпер йинаводелсси хынвитарапмок
-оицан имигурд с итсалбо йонмонотва йокссакаХ в ик
.ирибиС иманоигер имыньлан
ЯИНАЧЕМИРП
в ирибиС в ыцнелес ерепцепс – еняьтсерК .В.О авокасроК 1
… .сид .феротвА :)яарк огоксряонсарК халаиретам аН( .гг е-0391
.1002 ,ксряонсарК – .куан .тси .днак
-иретам аН( .гг е-0391 в иисс ерпер еывоссаМ .В.С волраК 2
– .0002 ,накабА – .куан .тси .днак … .сид .феротвА :)иисакаХ хала
.61 .С
аклысс яаксняьтс ерК .холоМ и преС .А.С вокиньлисарК 3
.62 .С – .3002 ,.М – .ыдог е-0391 в ирибиС йондапаЗ в
:.гг 0391–9291 ецнок в янверед яаксйесинЕ .П.А веешкеШ 4
-рет яиланахкав и иицазивиткеллок еинелвиторпос еоннежуроов
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
09
ВОКОРИШ .И.А
ИИССОР АКОТСОВ-ОРЕВЕС ИИЦАЗИНОЛОК ТУТИТСНИ КАК ЙОРТСЬЛАД
.гг х-0591–0391 В
надагаМ .г ,тетисревину йынневтсрадусог йынчотсоВ-ореве С
-тилоП( РССС иманагро имынневтсрадусог-онйитрап имишсыв йинешер хынвиткерид яитянирп сс ецорп ястеуризилана еьтатс В
иманагро имыньлетарак иицазилаер хи акиткарп и )РССС ворассимок хындоран тевоС ,ыноробо и адурт тевоС ,)б( ПКВ КЦ орюб
йыбосо огЕ .)йортсьлаД( анагро огонйачывзерч )амылоК( ынартс екотсоВ-оревеС ан меинадзос с изявс в РССС ДВМ–ДВКН–УПГО
-ьлопси и яинеджунирп огоксечимонокэенв имадотем аноигер втс тагоб хындорирп яинеовс о учадаз юунвонсо ьташер ляловзоп сутатс
.хыннечюлказ адурт яинавоз
.ииссоР котсоВ-оревеС ,яицазинолок ,»йортсьлаД« :аволс еывечюлК
-агро йеовс оп отч ,от еинаминв ябес ан теащарбО
-вяъбо яицазинагро яавон емроф йововарп-онноицазин
-тсйед мрон зи ьтидохси илсе ,окандО .мотсерт ьсалял
ен йортсьлаД ,6автсьлетадоноказ РССС в огешвавов
-роф йововарп-онноицазинагро йеовс оп ясьтялвя гом
-ьтавывозинагро илгом ытсерт ,хывреп-оВ .мотсерт ем
еж хи в ,иматаирассимок имындоран еж или ХНСВ яс
-инагрО .ясьтидохан илыб ынжлод и ытс ерт иинедев
.7)б( ПКВ КЦ анавориноицкнас алыб яортсьлаД яицаз
-емерв умот к лялвтсещусо и ятох ,иитрап КЦ окандО
,ынартс юьнзиж йоксечимонокэ йесв овтсдовокур ин
-невтсйязох ен а ,огокс ечитилоп монагро лыб еж есв
» и и ц а з и л а г е л « х я л е ц в у м о т э о П . я и н е лв а р п у ог о н
-ох яинаворилугер огонвитамрон еметсис в яортсьлаД
-он 31 то ОТС меинелвонатсоп воссецорп хынневтсйяз
латс »атс ерт« оговон »моротазинагро« .г 1391 ярбя
,ьседз митемто обосО .ыноробО и адурТ тевоС оннеми
-едев монневтсдерсопен« в яславадзос йортсьлаД отч
.8ОТС »иин
,моноказ микстевос ьсолавиртамсудерп как ,тсерТ
-ед оге йишваворитнемалгер ,ватсу ьтеми лыб нежлод
ь с о л и с о н то а т с е р т ав ат с у е и н е лв ат с о С . ь т с о н ь л е т я
меинеджревтУ .ХНСВ иицнетепмок к оньлетичюлкси
иицамрофни йотэ йеицакилбуп йещюуделсоп с аватсу
еинелвонатсоП .ОТС ясьтаминаз лыб нежлод итачеп в
-откерид оласипдерп .г 1391 ярбяон 11 то )б( ПКВ КЦ
-дерп корс йынвендхерт в« атс ерт яс огешвавадзос ур
-ерт огомеузинагро ватсу ОТС еинеджревту ан ьтиватс
-ра в йелетаводелсси атобар яавоксиоп окандО .9»атс
-невтсрадус ог аватсу юинелвяыв к алевирп ен хавих
-ос лыб ен но ,огесв еерокС .»йортсьлаД« атс ерт огон
-атс яортсьлаД уватсу йонемаз йонзарбоеовС .нелватс
йортсьлаД мотс ертс ог иинелварпу бо еинежолоП ол
-аворитатснок ,итсонтсач в ,онО .01.г 2391 атрам 61 то
-оказ ясьтавозьлоп онжлод атсерт овтсдовокур отч ,ол
-ерт хыннелшыморп хынневтсрадусог о мовтсьлетадон
ьсолавиравого ен отэ илс е ,еачулс мот в окьлот хатс
.»…меинежолоП«
иинавонсо ан ьтавовтсйед илыб ынжлод ытс ерТ
в ьтисонв и атечсар )огоксечреммок( огонневтсйязох
.игол ан мелета доноказ еыннелвона тсу е св теж дюб
-оС »иицазинолок йонфартш« воссецорп зиланА
юьтс онжебзиен с .гг х-0591–0391 в аревеС огокстев
мроф хынноицазинагро еинечузи мыньлаутка теалед
-окэ-оньлаицос еониде в воноигер оге иицазироиретни
.ынартс овтснартсорп еокс ечитилоп и еоксечимон
–0291 ежебур ан аревеС яиволсу еиксечифицепС
-охдоп огонскелпмок яиненемирп илавоберт .гг х-0391
-орп в хынвиткепсреп еелобиан ,мелборп юинешер к ад
тетимоК умотэоП .йиротиррет иинешонто моннелшым
йещядохдоп еелобиан отч ,ланзирп .г 1391 в аревеС
аревеС лис хыньлетидовзиорп яитивзар ялд йомроф
.г 0391 в еще окандО .1»ытанибмок еынщом ястюялвя«
ьтидохсиорп анжлод яицазинагро хи отч ,ьсоладжревту
хыньланоицан меинедюлбан мынневтсдерсопен доп«
-ни меинедюлбос мишьлоб онненмосен с вомоклопси
.2»аревеС йетсондоран хылатсто хылам восерет
мокйаркьлаД икитилоп йотэ иицазилаер хакмар В
в ьсилитарбо .г 1391 в моклопсийаркьлаД и )б( ПКВ
-ылоК хяьвохрев в иинадзос о йобьс орп с )б( ПКВ КЦ
-зароголоег и хывоксиоп ялд атс ерт огоньлаицепс ым
-олоз йинеджоротс ем иицатаулпскэ и тобар хынчодев
.г 1391 ярбяон 11 .гг х-0291 ецнок в хыннелвяыв ,ат
иинадзос о еинелвонатс оп олянирп КЦ орюбтилоП
-ана ярбяон 31 ,»йортсьлаД« атсерт огонневтсрадус ог
.3РССС ОТС лянирп еинелвонатсоп еончигол
латс йортсьлаД яинадзос огеовс атнемом с ежУ
йоньлортнокдоп ,йеицазинагро йоньлаиротирретскэ
.манагро мынневтсрадус ог-онйитрап мишсыв окьлот
-тохО абьдус йоннешердерп ьсалазако оготэ улис В
хищядохв и агурко огоньланоицан )огоксневЭ( огокс
-оП меинелвонатсоП .вонойар хыньланоицан оген в
-тохО ртнец .г 2391 ярбятко 62 то )б( ПКВ КЦ орюбтил
-еп с кстохО .г в яслис онереп агурко огоксневЭ-окс
.4юортсьлаД автсещуми огомиживден огесв йечадер
йикстохО КИЦВ меинелвонатс оп .г 4391 ярбятнес 51
-аТ .5нендзарпу лыб гурко йыньланоицан )йиксневЭ(
-каф »йортсьлаД« атсертсог яицазинагро ,мозарбо мик
-радус ог-оньланоицан иицадивкил к алевирп икс ечит
в ,ымылоК хяьвохрев в яинелварпу вонагро хынневтс
а н ж ло д ь т с оньлетяед оге ,минмопан ,как ямерв от
.мелортнок хи доп ясьтялвтс ещус о алыб
8002 ,.И.А вокориШ ©
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
19
ан юьнзиж йокс ечитилоп-онйитрап и йокстевос-он
.РССС акотс оВ-оревеС ииротиррет йонморго
,огот ялд ончотатсод вотнемугра хыннедевирП
-оварп-онноицазинагро юиненмос ьтунгревдоп ыботч
.»атсерт огонневтсрадус ог« как яортсьлаД сутатс йов
еачулс моннад в »тс ерт« еитяноп омас ,огесв еерокС
мишвавориксам ,момзимефвэ адор оге овс ястеялвя
хакмар в иицазинагро йовон ичадаз и илец еыньлаер
-онреткарах ,анокискел огоксечимонокэ-онневтсйязох
.апэн ялд ог
огокстевос икмар аз еишвидохыв ,еынйачывзерЧ
-ялперкдоп яортсьлаД яичомонлоп ,автсьлетадоноказ
-агро хикс ечитилоп-онйитрап оге йоруткуртс и ьсил
-ертсог« монагро мынйитрап мишсыв оньлачанзИ .вон
-невтсдовзиорп олавовтстевтоос отч ,моктрап лыб »атс
ербяон В .автсьлетиортс огонйитрап упицнирп умон
в иинадзос о еинешер лянирп )б( ПКВ КЦ .г 3391
-ах ,анагро огонйитрап .е.т ,71аледтотилоп еортсьлаД
-наворизине ов хичорп и хиксйемра ялд огонреткар
юунчанзондоен оличулоп отЭ .йинеледзардоп хын
-ьс ев в .г 3391 ярбяон 01 .»атсерт« емоктрап в укнецо
яо р т с ь л а Д р от к е р и д и и с с ук с и д й о н н е л в и жо а м
то м е и н е л п ут с то м и о м … « : л и в я а з о м я р п н и з р е Б . Э
-йар и иКИР ливатс о я отч ,от ястеялвя КЦ ковонатсу
-роф утэ …).Ш.А – .ханойар ешыв хыннавзан в( ымок
автсдовокур юицазинагро ьтадзос и ьтинемзи одан ум
ииненм мобос о В .81»…яинелварпу огонне ов едив в
,еенем ен мет ,аволишороВ амоктрап яратеркестевто
– онйитрап оп йицкнуф еинадирп« :онечемто олыб
-оп меинелесан мынтс ем с ытобар и иинил йокстевос
-то авиткеллоктрап хакмар к ястядовс …уледтотил
ястеялвя ,онволсузеб ,отЧ …итсач йоксниов йоньлед
. 9 1 » … м ы н р ев е н
м а м р о н й е щ ю ув т с т е в то о с и и н а д з о с о с о р п о В
-увтстевтоос и иицазинагро йонйитрап )б( ПКВ аватсУ
автсдовокур огокстевос ыметсис иицутитсноК йещю
в к и н з о в ь в о н в яо р т с ь л а Д и т с о н ь л е т я е д е н о й а р в
-елед ,каТ .яортсьлаД иицнерефноктрап III ан .г 7391
-рон к адохереп ьтсомидохбоен ан лазаку канилаМ таг
-дерп учох ен Я« :иицазинагротрап йонватсу йоньлам
или йыннойар ,тетимок ил йонтсалбо :асорпов ьташер
юуньламрон ан дохереп отч ,онропссеб оН .еогурд отч
-идохбоен оннензиж ястеялвя юицазинагро юунватсу
-йишвисалгос ,нирабаШ тагелед лиротв умЕ .»...мым
у мок й а р к ь л а Д к я и н е щ а р б о ю ь т с о м и дохб о е н с я с
-инагротрап йонватсу иинадзос о йобьсорп с иитрап
отч ,ьтавыбаз одан еН« :ливабод но мотэ ирП .иицаз
ханагро в ястеаджун ежкат аметсис яавоксиирп ашан
или ,вотевос хывоклес оп ил едив в ,итсалв йокстевоС
.02»!онжун отэ он ,едив могурд в
отэ ан л аворига ер то октс еж ам ь с ев низ реБ .Э
-ос оньлетисонто илировог ищиравоТ« :еинежолдерп
тедуб ил дярВ .иитрап атетимок огонтсалбО яинадз
-чил еоМ .иинил йотэ оп медйоп ым илс е ,оньливарп
-азинагротрап анжун емылоК отч ,овокат еиненм еон
ассам яанвонсо …иицазинагро йоннеов акдяроп яиц
,юровог и я умечоп тоВ .еыннечюлказ – ылис йечобар
-инагро йоннеов акдяроп яицазинагро анжун ман отч
вокориШ .И.А
ОТС ,аливарп оготэ зи яинечюлкси евтсечак в ,окандО
,ливонатсу .г 1391 ярбяон 31 меинелвонатс оп миовс
-тидоворп яортсьлаД йицарепо еинавориснаниф« отч
огонневтсрадус оГ маледзар мищюувтстевтоос оп яс
.11»атс ерт ковяаз иинавонсо ан РСС азюоС атеждюб
еывоснаниф тел хищюуделс оп хикьлоксен еинечет В
-авичилеву ьшил ,юортсьлаД еыннавос ерда ,ытогьл
.21емеъбо меовс в ьсил
еинадзос еешваворитнемалгер ,овтсьлетадонокаЗ
ьтс онсалг олавиртамсудерп ,вотсерт ьтс оньлетяед и
яинадзос арудецорп ямерв еж от В .воссецорп хитэ
-емдерп илыб ,ьтс оньлетяед оге ясв и как ,яортсьлаД
-ос ястеаджревтдоп отч ,ынйат йонневтсрадус ог мот
хишсыв йинешер мореткарах мынтеркес оннешрев
-тунв и яортсьлаД оньлетис онто яинелварпу вонагро
-ьлаД оп 911 № закирп ,каТ .иматнемукод оге иминнер
-етитс емаз йыннасипдоп ,.г 5391 ялерпа 51 то юортс
яанимопаН« :лисалг ,мывозамлА .А.3 ароткерид мел
”йортсьлаД“ атсертс оГ ьтсоньлетяед отч ,зар йиншил
-артевто хесв юаджерпудерп ,йоннечеркесаз ястеялвя
-теркес еинешалгзар еокясв аз ьдерпв отч ,вокинтоб
-вонив ,йинедевс юинешалгзар хищажелдоп ен и хын
у дуб ,еинежолоп ими еомеаминаз ан яаризвен ,хын
ьтолпв ,итс онневтстевто йогортс йомас к ьтакелвирп
.31» удус яинадерп и ытобар с яитянс од
ьтялвтс е щ ус о гом атс ертс ог огобюл роткериД
ог е щ ю увтсйязох ялетидов ок ур яичо монлоп окьлот
.г 1391 ярбяон 31 то ОТС еинелвонатс оП .аткеъбус
ималед имесв тидовокур роткериД« :олавысипдерп
есв теашревос и мовтс ещуми оге теялварпу ,атс ерт
-епо мовтсещуми митэ яинелварпу ялд еымидохбоен
-евоС итс оннеревод иинавонсо ан теувтсйед и иицар
-авилванатсу еж ьседз окандО .»ыноробО и адурТ ат
-окур лыб нежлод роткерид етобар йеовс в отч ,ьсол
-ьлетадоноказ мищюувтсйед« окьлот ен ясьтавовтсдов
-невтсйязох имяинежарбоос« и он ,»РСС азюоС мовтс
-идовокур ,оньлетаводелС .41»итсонзарбоос елец йон
еыроток ,имяичомонлоп и л адалбо яортсьл аД ьлет
огововарп-онвитамрон ыледерп аз ьтидохыв илгом
-откид и итс оньлетяед йоксечимонокэ яинаворилугер
-ец йонневтсйязох« моноказ йоннеледерпо ен ьсилав
.»юьтс онзарбоос е л
-ицан )огоксневЭ( огокстохО яинендзарпу елс оП
оварп личулоп яортсьлаД роткерид агурко огоньлано
-накендерС ,миксьлО автсдовокур огонвитартсинимда
яарк огоксворабаХ иманойар миксневЭ-оревеС ,микс
.51амок лопсийаркьл аД огоннечомонлопу евтс ечак в
-вонатс оп еинешер отэ еешвивонатсу оннемервондО
,оласипдерп .г 2391 ярбятко 62 то )б( ПКВ КЦ еинел
-довокур оварп оличулоп яортсьлаД оцил еовреп отч
-омонлопу евтсечак в »атсерт« йеицазинагротрап автс
роткерид оготэ ялД .)б( ПКВ амокйаркьлаД огоннеч
-ту ,итсачтилоп оп акинщомоп ьтеми гом яортсьлаД
огонназакс зИ .61)б( ПКВ КЦ в окьлот яс огешваджрев
-невтсрадусог« как яортсьлаД ьлетидовокур отч ,ондив
-пу оп имяичомонлоп ладалбо окьлот ен »атс ерт огон
-нецнок и он ,юьтсоньлетяед йонневтсйязох юинелвар
-витартсинимда овтсдовокур хакур хиовс в лаворирт
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
-доп в ,йинежолоп мот о хыньлаицепс иинавонс о ан
-с опен ялд йыроток ,яортсьлаД уроткерид ииненич
-етитс емаз тееми ими автсдовокур огонневтсдер
.8 2 » я л
еинелварпУ отч ,ьтаворитатснок онжом умотэоП
ярегал оговодурт-оньлетиварпси огончотс оВ-оревеС
ыруткуртс мотнемелэ олатс .г 2391 в ежу )ЛТИВСУ(
аметсис ,оньлетаводелС .»атсерт огонневтсрадус ог«
меинежолоП ясяашвавиртамсудерп ,итсонненичдопос
-лоп в алавовтсйед ен еачулс моннад в ,.г 0391 ЛТИ бо
довыв мывилдеварпс ястежак ман адюстО .ерем йон
латс йортсьлаД отч ,театичс яароток ,йонибулуШ .А.С
-ьлатсо ялд микак ,моквалг мынзарбоеовс ЛТИВС ялд
-ид отч еелоб меТ .УПГО ГАЛУГ яслялвя йерегал хын
иицкнуф и лянлопыв низреБ .П.Э яортсьлаД роткер
-яед ииротиррет ан )ДВКН( УПГО огоннечомонлопу
.92»атсерт« итсоньлет
ен яслялвя йортсьлаД .гг 7391–1391 в мымас меТ
-агро йоннаворизинеов йонйачывзерч а ,»мотсертсог«
-оВ-оревеС юицазинолок йешвялвтс ещусо ,йеицазин
-овсо« ен юьлец алеми яицазинолок атЭ .иисс оР акотс
,лис хыньлетидовзиорп ее еитивзар ,ииротиррет »еине
зи еитяъзи еоннаворисроф еонжомзов оньламискам а
-иД .яьрыс огоньлареним водив хыннец аноигер рден
:лавикречдоп оньлаицепс низреБ .Э яортсьлаД роткер
-од ястеялвя йортсьлаД атсертсог йечадаз йонвонсо...«
-овс о ястеялвя йечадаз йоротв окьлот и аллатем ачыб
.03»яинелесан огоннерок еине
-об еще яортсьлаД реткарах йынранидроартскЭ
4 то РССС КНС меинелвонатсоп адгок ,яслилису еел
-роер ясгревдоп »тс ертс ог« тотэ 062 № .г 8391 атрам
-ьлаД автсьлетиортс еинелварпу еонвалГ в иицазинаг
аруткуртС .13»йортсьлаД« РССС ДВКН аревеС оген
-амокран оп мозакирп анеджревту алыб аквалг оговон
еонвалГ алачюлкв анО .г 8391 янюи 9 то 36300 № ут
хынневтсдовзиорп 21 и ималедто 22 с еинелварпу
огоньледто евтсечак в ,хинделсоп идерС .йинелварпу
тунямопу ,СДС УГ яинелварпу огонневтсдовзиорп
йымеуритиЦ .»ДВКН аГАЛУГ ьрегалдур ттс оввеС «
-едзардопгал отч ,от ан лавызаку омярп тнемукод иман
-доп монневтсдерсопен« в ьсилидохан емылоК ан яинел
евонсо аН .23»РССС ДВКН СДС УГ укиньлачан ииненич
-дА надзос лыб КИКВД огоннечомонлопУ яинелварпУ
.СДС УГ )ОГА( ледто йикснаджарг-онвитартсиним
-ьлачан онневтсдерсопен ясляничдоп ОГА киньлачаН
в яортсьлаД ачадереп ,оньлетаводелС .СДС УГ укин
в ,алилису ьшил а ,алаворидивкил ен ДВКН еинедев
,автсмодев огоньлисесв ареткарах огоннеовулоп улис
яинелесан юьнзиж яинелварпу кодяроп йынйачывзерч
-оксечитилоП и огонвалГ итсонжлоД .акотсоВ-оревеС
-сопен уруталкнемон в илидохв СДС УГ йинелварпу ог
.РССС ДВКН и )б( ПКВ КЦ онневтсдер
-оп яанчадуен и яянделс оп ястис онто .г 9391 К
йончыбо РССС екотс оВ-оревеС ан яинадзос актып
- т ев о с -о н в и та р т с и н и м д а ы м е т с и с ы н а р т с й е с в я л д
-ох оП .автсдовокур огокс ечитилоп-онйитрап и огокс
-лопсийарк и иитрап амокйарк огоксворабаХ увтсйатад
то мозаку РСФСР атевоС огонвохреВ муидизерП амок
29
-ен ыб олыб отэ – еинелварпутилоП ил тедуБ .иицаз
.12»акнетто огоннеов отсич ьтыб онжлод оно он ,охолп
-атсоп алянирп яицнерефнок яинеджусбо етатьлузер В
с иитрап КЦ и мокйаркВД в иинещарбо бо еинелвон
-тевос и хынйитрап ыруткуртс иинедевирп о йобьс орп
)б( ПКВ аватсУ имамрон с еивтстевтоос в вонагро хикс
.РССС иицутитсноК и
аметсис и ,аненолкто алыб абьс орп атэ окандО
-лодорп емылоК ан автсдовокур огокстевос-онйитрап
-ьлаД ииротиррет аН .йонйачывзерч ясьтаватсо алаж
- о и ц а н в в от е в о С ок ь л ок с е н о л а в о в т с е щ ус яо р т с
-оС йоксдорог еендзоп йыннадзос и ханойар хыньлан
-то как ,вотевоС хитэ ьтс оньлетяеД .анадагаМ .г тев
-окур к монвонсо в ьсалидовс ,вокятсиЧ .П.И лачем
-ог В« :имазохлок имынщомолам имикьлокс ен увтсдов
-шыморп хикат в а ,анежинирп алыб атевоС ьлор едор
-ьнеТ ,йикснамусуС ,йиксниндогЯ как ,ханойар хыннел
,воткнуп хыннелесан 532 илидохв еыроток в ,йиксник
-боов вотевоС ,кеволеч чясыт иктяс ед илавижорп едг
-яирпдерп икиньлачан илашер алед есВ .олыб ен ещ
,.г 9391 яам 3 ,ежзоП .22»воклесоп ытнаднемок и йит
-ер лыб яортсьлаД ледтотилоп )б( ПКВ КЦ меинешер
-яничдоп умороток ,еинелварпутилоП в навозинагро
.йинелварпу хывелсарто и хынрог ыледтотилоп ьсил
оговоклоп еинавз леми яинелварпутилоП киньлачаН
-онноьлатаб – воледтотилоп икиньлачан а ,арассимок
-оризинеов нелперказ лыб мымас меТ .32арассимок ог
в о н а г р о х и к с е ч и т и ло п - о н й и т р а п р е тк а р ах й ы н н а в
.яортсьлаД
-епс и яслялперкдоп яортсьлаД реткарах йыбосО
-чотсоВ-оревеС ыруткуртс йонноицазинагро йокифиц
я л е р п а 1 У П Г О м о з а к и р п о г о н н а д з о с , ЛТ И о г о н
.йолис йечобар йортсьлаД огешвавичепсебо и 42.г 2391
-окур 52йиссуксид хыньлетилд елсоп .г 0391 ялерпа 7
-ьлетиварпси бо еинежолоП« олянирп РССС овтсдов
-довокур ялд .г 0391 ялерпа 52 .»хярегал хыводурт-он
еинелварпУ онадзос олыб УПГО еватсос в ЛТИ автс
отч ,онелвонатсу олыб .г 0391 яам 32 .62)гаЛУ( йерегал
,угаЛУ ертнец в ьсяяничдоп ,ЛТИ ясеишваворимроф
-доп илыб ынжлод »хяинешонто хесв ов« хатс ем ан
.72УПГО мавтсьлетиватсдерп мынчомонлоп ясьтянич
-пу аруткуртс яаннелчхерт алакинзов ,оньлетаводелС
-онлоп еоньланоигер – )ярегал( ьрегал :ЛТИ яинелвар
-егал еинелварпУ – УПГО овтсьлетиватсдерп еончом
.УПГО йер
-тнок лагалзов )3 .п( ЛТИВС иинадзос о закирП
могалтс овве С овтсдовокур е онвитар тсинимда и ьлор
.КВД оп УПГО овтсьлетиватсдерп еончомонлоп ан
в...« :лавысипдерп атнемукод еж оготэ 2 .п ,окандО
-онто мовоснаниф-онневтсйязох и монвитартсинимда
– яортсьлаД уроткерид галтс оввеС ьтиничдоп иинеш
-ьлаД уроткерид ,оньлетаводелС .».П.Э унизреБ .вот
яичомонлоп ынаворигелед илыб икс ечиткаф яор тс
отэ как ,ярегал оговодур т-оньлетиварпси акиньлачан
.г 2391 атрам 61 .г 0391 ЛТИ бо яинежолоП зи теуделс
,овтсьлетяотсбо отэ ан еинаминв литарбо низреБ .П.Э
-си и итсач еиксниов отч ,литемто оньл аицепс адгок
,ястядохан« емылоК ан ярегал еыводурт-оньлетиварп
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
39
О« .г 3291 ялерпа 01 то РСФСР КНС и КИЦВ теркеД :.мС 6
ан хищюувтсйед ,хяитяирпдерп хыннелшыморп хынневтсрадусог
– .3291 – .РСФСР УС // »)хатсерт( атечсар огокс ечреммок халачан
ялюи 72 то РССС КНС и КИЦ еинелвонатсоП ;.633 .тС – .92 №
»хакватс оп и хадярдоп хынневтсрадус ог о еинежолоП« .г 3291
/ur.ovarptseb.www//:ptth :апутсод мижеР – .]срус ер йыннор ткелЭ[
то РССС КНС и КИЦ еинелвонатс оП ;mth.55071xet/40atad/rssu
// »хатс ерт хыннелшыморп хынневтсрадус ог О« .г 7291 янюи 92
.рд и ;293 .тС – .93 № – .7291 – .РССС ЗС
-ылоК О« .г 1391 ярбяон 11 то )б( ПКВ КЦ еинелвонатсоП 7
.75 .Л .11 .Д .261 .пО .71 .Ф .ИПСАГР .»ем
921 .Л .74 .Д .1 .пО .4765-Р .Ф .ФРАГ 8
.75 .Л .11 .Д .261 .пО .71 .Ф .ИПСАГР 9
.59–17 .Л .1 .Д .1 .пО .чс 32-Р .Ф .ОМАГ 01
.031 .Л .74 .Д .1 .пО .4765-Р .Ф .ФРАГ 11
.26–16 .С – .чос .закУ .И.А вокориШ :.мс еенбордоП 21
.6 .Л .51 .Д .1 .пО .сс 32-Р .Ф .ОМАГ 31
.031 .Л .74 .Д .1 .пО .4765-Р .Ф .ФРАГ 41
-куртс в .г 3391 в иинелварпан мотэ в ытобар йещукет ялД 51
-ьлаД огоннечомонлопУ еинелварпУ онадзос олыб яортсьлаД ерут
.пО .чс 32-Р .Ф .ОМАГ – .)КИКВДУ( амоклопсийарк огончотс овен
.2 .Л .204 .Д .1
.35 .Л .509 .Д .3 .пО .71 .Ф .ИПСАГР 61
РСФСР акотсоВ-оревеС ииротси икречО .А.Н верахиЖ 71
.671–571 .С – .1691 ,надагаМ – .).гг 3591–7191(
.вотнемукод яицкеллоК .ОМ ДСХЦ 81
.еж маТ 91
.еж маТ 02
.еж маТ 12
ьтяс еД // вотевоС хынтсем еителитяс еД .П.И вокятсиЧ 22
.724 .С – .3691 ,надагаМ – .итсалбо йокснадагаМ тел
.вотнемукод яицкеллоК .ОМ ДСХЦ 32
.8 .Л .1 .Д .1 .пО .сс 32-Р .Ф .ОМАГ 42
ханолешэ хинхрев в ииссуксид :аГАЛУГ еинеджоР :.мС 52
/ .гг 0391–9291 .)б( ПКВ КЦ орюбтилоП яинелвонатс оП .итсалв
– .4 № – .7991 – .вихра йикс ечиротсИ // авокиньлисарК .А.С .лбу П
.441–341 .С
,.М – .0691–8191 .йерегал еинелварпу еонвалГ :ГАЛУ Г 62
.222 ,27 – 56 .C – .0002
.322–222 .С .еж маТ 72
.17 .Л .1 .Д .1 .пО .сс 32-Р .Ф .ОМАГ 82
: .г г 7 5 9 1 – 2 3 9 1 . а г а лт с ов в е С ам е т с и С .А.С анибу луШ 92
.54 ,44 .С – .3002 ,ксмоТ – .куан .тси .днак ... .сиД
.вотнемукод яицкеллоК .ОМ ДСХЦ 03
.642 .Л .22 .Д .а 1 .пО .1049-Р .Ф .ФРАГ 13
.942–842 .С – …йерегал еинелварпу еонвалГ :ГАЛУГ 23
.ялюи 81 – .9391 – .амылоК .воС 33
.вотнемукод яицкеллоК .ОМ ДСХЦ 43
-олоп яавреп – х-0291 ценоК .агалуГ огокснилатс яиротсИ 53
яаньлетараК :2 .Т – .4002 ,.М – .т 7 В :.код .рбоС :.гг х-0591 анив
.551–451 .С –.ырдак и аруткуртс :аметсис
-инолок доп ,юинеледерпо умоксечидеполкицнэ онсалгоС 63
юьтсалв доп ясяащядохан ,яиротиррет или анартс ястеаминоп йе
-сечитилоп и йокс ечимонокэ яаннешил ,автсрадус ог обил-огокак
огоньлаицепс иинавонсо ан яамеялварпу ,итс оньлетяотс омас йок
– .5691 ,.М – .яидеполкицнэ яакс ечиротси яакстевоС – .амижер
.715 .С – .7 .Т
вокориШ .И.А
-оК яарк огоксворабаХ еватсос в ладзос .г 9391 ялюи 41
оннемервондо ,енадагаМ в мортнец с гурко йиксмыл
-авемузардоп мотка митЭ .33дорог в моннавозарбоерп
-йитрап огонжурко и атевоС огонжурко еинадзос ьсол
-иткаф ьтатс лыб нежлод йортсьлаД а ,атетимок огон
.моквалг мынневтсдовзиорп ьшил иксеч
-оК оп )б( ПКВ амокйарк огоксворабаХ орюбгрО
-ьлачан яинещбоос иинавонс о ан угурко умоксмыл
-онатс оп .г 9391 атсугва 5 аволваП .К СДС УГ акин
-ьс орп с иицнатсни еищяотс ешыв в ясьтитарбо олив
-еС огеньлаД автсьлетиор тс еинелварпУ ьталедс йоб
-нечречо онся с моквалг мыннелшыморп-онрог арев
, а толоз ечыбод оп аквалг как йеицазил аицепс йон
-немукод еж митЭ .воллатем хикдер хигурд и аволо
-сром СДС УГ иинедев в ьтиватс о ьс ол агалдерп мот
-то еыньлатс о есв а ,тропснарт йыньлибомотва и йок
м и щ ю ув т с т е в то о с ь т и н и ч до п ав т с й я з ох ог е и л с а р
.43матамокран
-ос алширп умылоК ан а тсугва 31 ежу окандО
-ок в ,анила тС .В.И аммаргелет яантеркес оннешрев
-нензижен и мынчитамехс лавзан йинделс оп йорот
-наджарг автсдовокур то яортсьлаД еинеджобовс о мын
-арверп и акотсоВ-оревеС юьнзиж йоксечитилоп и йокс
нО .еинелварпу еонневтсдовзиорп еончыбо в оге еинещ
-тсьлаД ястилсым евксоМ в« отч ,лункречдоп обосо
в йищюатобар ,апит огоньлаицепс танибмок как …йор
-ьлетичюлкси яинавозьлопси хяиволсу хиксечифицепс
яьч ,»йедюл хынвологу оньлетичюлкси итчоп или он
йобосо ,ытобар йиволсу хыбосо теуберт акифицепс«
отч ,еелад ястежак енМ …амижер огобосо ,ынилпицсид
-ьлаицепс ымылоК ялд вадзос ,илипутсоп оньливарпен
-арпси хянд ан ястедирп укбишо утЭ .мокжурко йын
-мылоК анилатС автсьлеташемв етатьлузер В .53»ьтив
.наворидивкил лыб гурко йикс
-бо йокснадагаМ яинадзос од ьтолпв мымас меТ
хикстевос и хынйитрап хынварпонлоп .г 3591 в итсал
-овог онжом ,оньлетаводелС .олыб ен ьс едз вонагро
– 0 3 9 1 в я и н е лв а р п у е м и ж е р мо н ь л а и ц е п с о ь т и р
екотс оВ-оревеС ан йеиротиррет йонморго .гг х-0591
-куртс йонноицазинагро зилана ,мозарбо микаТ .РССС
-еп тотэ в отч ,ьтаджревту теяловзоп яортсьлаД ырут
йеинолок йовеьрыс йеннертунв яслялвя ноигер доир
.63автсрадус ог огокстевос
ЯИНАЧЕМИРП
-ьлетяед йонневтсйязох автсдовокур еметсис О .К :оп .тиЦ 1
.19 .С .2–1 № – .2391 – .ревеС .воС // .еревеС менйарК ан юьтсон
-еС огенйарК еинаворинойар еоньланоицаН .П йикцелреТ 2
.8 .С – .8–7 № – .0391 – .ревеС .воС // арев
-ет в яортсьлаД иинадзос о яинешер яитянирп иитепиреП 3
:йортсьлаД .И.А вокориШ :.мС – .иман ынасипо .г 1391 еинеч
.0002 ,надагаМ – .еителитяс ед еовреп и яиротсыдерп
.35 .Л .509 .Д .3 .пО .71 .Ф .ИПСАГР 4
.522 .тС – .53 № – .4391 – .РСФСР УС 5
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
49
Ф Р О Д К Р А М .М.Н
ХЫННЕЛПОННЕОВ ХЫННАРТСОНИ АНАРХО И ЛАНОСРЕП ЙЫНРЕГАЛ
) .гг 9491–5491( ИРИБИС ЙОНДАПАЗ В
,атетисревину огонневтсрадус ог огоксворемеК лаилиф йикцензуковоН
ur.liam@krammn :liam-е
-аЗ РССС ДВМ хярегал в хыннелпоннеов хыннартсони ынархо и яинечепс ебо оговордак ымелборп ынаворизиланаорп еьтатс В
В .хянвору моньланоигер и кат ,монневтсрадусог ан как ымелборп итэ ьсилашер и ьсилавир тамссаР .).гг 9491–5491( ирибиС йондап
-оден йикс ечитаметсис ,лаицнетоп йывордак йикзин ан яр томсен( йерегал хиксрибис-ондапаз итсоньлетяед йонневтсдовзиорп доиреп
,упит умовоксйов оп хыннелпоннеов иицазинагро йеннертунв акйортс ереп )РХОВ и ксйов хынйовнок вонозинраг аватсосеоб ткелпмок
ырем еигурд и хыннелпоннеов еинавориовноксар ,КВ итес йоннелвтевзар еинадзос ,аватс ос огончил идерс ынилпицсид еинелперку
-ан в йерегал вокинзу дурт ьтавозьлопси онвиткеффэ ончотатсод ,йомелборп йовордак йешйендурт с ясьтиварпс могонм ов илиловзоп
евонсо ан анасипан яьтатС .хыннелпоннеов вогебоп овтс ечилок ьсолизинс оньлетичанз .г 7491 с яаничаН .ынартс евтсйязох мондор
.торобо йынчуан в ястядовв еыврепв еыроток ,вокинчотси хынвихра агурк огокориш
.ьрибиС яандапаЗ ,еинечепсебо еовордак ,хыннелпоннеов ярегал :аволс еывечюлК
;РССС лиС хыннежурооВ асапаз зи имардак имиксрец
хищяотсос ,ынйов йонневтсечетО йокилеВ вокинтсачу
-амокнеов хиксдорог и хыннойар хынтсем в етечу ан
имиксретхав ежкат а ,наджарг хынмеаноньлов ;хат
м еи р п от ч , ь с о л ав и р та м с у де р П . и м я и н е л е дз а р до п
зи ясьтидоворп тедуб )РХОВ( ынархо йонмеаноньлов
- и г о ло е д и , х и к п е р к и к с е ч и з и ф , х ы н н е р е в о р п а л с и ч
хятсач в убжулс хишдешорп ,цил хынтомарг икс еч
-дерп хыннелшыморп имароткерид ,АККР или ДВКН
корс ан ДВКН итсач ариднамок иитсачу ирп йитяирп
-оп яицаколсид и овтс ечилоК .адог огондо еенем ен
-понне ов ынархо ялд воретхав хынмеаноньлов вотс
ежкат евтсдовзиорп ан хыннаворинретни и хыннел
- о с й и т я и р п д е р п й е и ц а р т с и н и м д а ь с и л ав и л в а н а т с у
-ал икиндур тоС .ДВКН итсач мориднамок с онтс емв
-йан умоньлов оп еытянирп и еыннавозилибом ,йерег
о малед оп РССС ДВКНУ еыннавориднамок или ,у м
-ирп илянархос хыннаворинретни и хыннелпонне ов
е ы н ь л а и ц е п с и е и к с н и ов е ы н ь ла н о с р е п м и е ы н н е ов с
-оС уватсу умонранилпицсид ьсиляничдоп и яинавз
.иимрА йокстев
еиксйатлА ,)625 ,525 ,305 №№( еикссабзуК есВ
ярегал )991 №( йиксрибис овоН и )115 ,821 ,63 №№(
-довзиорп ан и еноз в ьсилянархо хыннелпоннеов ялд
й-27 воклоп хынйовнок 514 и 432 моватс ос еоб евтс
-снемюТ еыннелпоннеоВ .3ксйов хынйовнок иизивид
вонагрозох хаткеъбо ан ьсилянархо 39 № ярегал огок
ксйов аклоп огонйовнок 932 анозинраг иматадло с
БРО и 7041 № ялатипс огцепс тнегнитнок ,РССС ДВМ
-атс ос миксретхав – итсалбо йоксворемеК в 4011 №
-тобар еынвитарепо и еищядовокур еыньледтО .мов
и в е а р к ДВ М У в ок и н дур то с з и ь с и л а ча н з а н и к и н
.йетсалбо
-ьлоб яслеми 514 ,932 ,432 № хаклоп хынйовнок В
ан )% 03–52 онремирп( аватсосеоб ткелпмокоден йош
-ондапаз яинавовтс ещус адоиреп огесв иинежяторп
ан акзурган яанбежулс умотэоП .4йерегал хиксрибис
–01 алялватсос хяинеледтогал в ватсостхав и нозинраг
- с р и б и с - о н д а п а з я и н ав ов т с е щ ус до и р е п ь с е в а З
-орп хи в мелборп хишйертс о зи йондо йерегал хик
ьс олялвя итсоньлетяед йонневтсйязох-онневтсдовзи
-орпоВ .аланосреп огонрегал еинечепс ебо еовордак
-срибис в ясхишвидохан ,хыннелпонне ов ынархо ыс
-ог ан как ьсилашер и ьсилавиртамссар ,хярегал хик
мижеР .хянвору моньланоигер и кат ,монневтсрадус
-ирп хынневтсрадус ог йеире с яславорилугер ынархо
-довокур .г 6491 В .йинасипдерп и йицкуртсни ,возак
-робС« навокилбупо и нелватсос лыб ИВПУГ мовтс
-пов оп РССС ДВМ-ДВКН виткерид и возакирп кин
х я р е г а л в х ы н н е л п о н н е о в ы н а р хо и а м и ж е р м а с о р
–1491 ытнемукод еынвитамрон йищажредос ,»ДВМ
ДВКН яинелварпу ынархо и амижер ледтО аН .гг 6491
хыннаворинретни и хыннелпоннеов малед оп РССС
-нертунв амижер яиняотсос акреворп :ынежолзов илыб
-куртсни актобарзар ;йерегал атнегнитнок ынархо йен
-дяропсар огеннертунв юинажреддоп оп ливарп и йиц
-оп и йонбежулс ,йовеоб юинешчулу оп ммаргорп ,ак
еинешер ;ксйов хынйовнок иквотогдоп йокс ечитил
-витарепо еинедеворп ;йерегал яинежуроов восорпов
-втсещус о ;вогебоп иицадивкил оп йитяирпорем хын
-урановарп яинаводелссар огонвитартсинимда еинел
.1йерегал имакинтобар йинеш
-неов ынархо ливарп меинедюлбос аз ьлортноК
хичобар хыньледто в хыннаворинретни и хыннелпон
РССС ыноробо атаирассимок огондораН ханоьлатаб
хиннертунв ырассимок еындоран илялвтсещусо )ОКН(
икиньлачан ,килбупс ер хынмонотва и хынзюос лед
ДВКН воледто икиньлачан ,йетсалбо и веарк ДВКНУ
)ТУ( алыт иинелварпУ ирп хыннелпоннеов о малед оп
воноьлатаб ыриднамок ьдеречо юовс В .2ксйов ппург
яинесенод ьтялватсодерп оннемервеовс илыб ыназябо
в хяивтс ешсиорп хынйачывзерч о ДВКНУ-ДВКН в
.ханоьлатаб
-атэ ирп еинавориовнок и ярегал анархо яанжураН
имятсач ьсилялвтсещусо хыннелпоннеов иинаворип
-ифо ьсилаворимроф еыроток ,ДВКН ксйов хынйовнок
8002 ,.М.Н фродкраМ ©
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
59
-ыннелпоннеов с ытобар мотыпо умешвадалбо еН
-агрозох и мяицазинагро мынйитрап ,увтсдовокур им
,огот ялд инемерв и йилису оламен ьсолавобертоп ман
йынневтсйязох-онвитартсинимда ьтаворимрофс ыботч
оге ясьтибод и йерегал хиксрибис-ондапаз тараппа
еиксрибис-ондапаз есВ .итс онбос опс отобар йонлоп
огончил ткелпмокоден илеми .г 7491 алачан од ярегал
.вордак юьтс ечукет йымеянсяъбо могонм ов ,аватс ос
и ворецифо убжулс ан хытянирп 8462 зи ,ремирпаН
-неов ялд ярегал еикссабзук в ынархо йонмеаноньлов
оп онелову олыб .гг 9491–5491 доиреп аз хыннелпон
отч ,.леч 5531 ДВМ водяр зи маничирп мынчилзар
. 21 % 2 , 1 5 о л и в а т с о с
иачулс отс ем илеми вордак еробан моншепс ирП
-беджарв« хымеавызан кат ьрегал в яиневонкинорп
хиксрибис вокиньлачан хатечто В .31вотнемелэ »хын
,хищажулс ииняотсос моньларом-окитилоп о йерегал
-ирп аватсос огоксретхав и ксйов хынйовнок анозинраг
веачулс иичилан о яинедевс еыннелсичогонм ястядов
-оркто ,итсонневтстевтозеб ,автсйядьлигзар ,автсняьп
еончил ан втсьлетагяс оп ,автсредорам воткаф хыннев
-ниотсод и итс еч яинелброксо хаткаф о ,овтс ещуми
-ом ,итс онневтсбос йоксечитсилаицос яинещих ,автс
,йобжулс автсьловоден ,яинежолзар оговотыб-оньлар
и адгони ,хыннелпоннеов автсйибу хяачулс и йороп
-бежулс яинелбертопуолз ыткаф есВ .йелетиж хынтсем
-ур как яинаминв зеб ьсилаватс о ен меинежолоп мын
ДВ М И В П У я и н е лв а р п у и к а т , й е р ег а л ав т с дов ок
и йоводурт яинешуран мишваксупод ,мацил К .РССС
яанранилпицсид ьсалянемирп ,ынилпицсид йоксниов
й и н е л п ут с е р п е и н е ш р ев о с а з а , й и н а з ак а н ак и тк а р п
.итсонневтстевто йонвологу к ьсилакелвирп еынвонив
еелоб ,йерегал хиксрибис икиньлачан илачемто каК
-ифо ынещупод илыб йинелвяорп хыньларома % 03
-ынтрипс яинелбертопуолз евчоп ан моватсос миксрец
.41имактипан им
-ал ынархо и аланосреп йинелбертопуолз ыткаФ
-алед имикморг« с юиненварс оп илкрем юороп йерег
йонпутс ерп О« екварпс В .вордак хищядовокур »им
-егал яинелварпУ акиньлачан огешвыб итс оньлетяед
-ак ИВПО киньлачан »аникпиС .С.Н аройам 625 № яр
ДВМУ ИВПО аледторепо киньлачан и сутсирХ натип
-путсерп« о тюавыдалкод чиширП тнанетйел йишдалм
-овс ми иинелбертопуолз ,аройам »итс оньлетяед йон
с никпиС .С.Н ройаМ .меинежолоп мынбежулс ми
-да амодев зеб личюлказ .г 6491 йам оп .г 5491 ялюи
с воровогод хынневтсйязох дяр ИВПУ иицартсиним
-ьлес ялд ми яялватс одерп ,возохлок имялетадесдерп
-ин хыроток дурт ,ярегал зи хыннелпоннеов тобарзох
-ьлузер В .яславытичу ен хатнемукод в мозарбо миок
-оннеов огоннечомонлопу йивтсйед хынноказен етат
аЗ .йенд-океволеч .сыт 61 еелоб илатобарто еыннелп
ярегал автсдовокур ялд мыннелпоннеов ыталпо течс
и миок к( аколом л 009 и асям гк 24 онечулоп олыб
-долог ,онжомзоВ .)лижолирп укур ежот никпиС .С.Н
ьтс онназаканзеб яаннеледерпо и ,тежом а ,ыдог еын
-елбертопуолз еишйеньлад ан аникпиС .С.Н илаклот
-оваз иицартсинимда яисалгос с .г 5491 ербяон В .яин
фродкраМ .М.Н
ьтсоньлетидб ьсилажинс мымас меТ .иктус в восач 21
яавеоб ,ыбжулс яинесен овтсечак ,водяран хынбежулс
-то ,еготи монченок в ,отч ,аквотогдоп яакс ечитилоп и
-урт итсоньлетидовзиорп ан ьсолавызакс оньлетацир
х ы н н е л п о н н е ов а д
и В К а н о з и н р а г а т к е л п м ок о д е н е и в т с д е л с В
еарк моксйа тлА в и итсалбо йоксворемеК в РХОВ
-тнегартнок ан яслидовыв хыннелпоннеов тнегнитнок
в ) . л е ч 0 5 1 – 0 2 1 в ( и м я и тр а п и м ы н п ур к ы то б а р е и к с
-авадзос отч ,вориовнок хувд-огондо иинеджоворпос
еелоб ,каТ .5вогебоп ялд яиволсу еынтяирпогалб ол
-ыннелпоннеов ынешревос илыб вогебоп хесв % 06
х ы н й о в н ок а н о з и н р а г и т с о н та л ах е и в т с де л с в и м
-довзиорп ан ,яинаворипа тэ ямерв ов РХОВ и ксйов
-ьлетедивс как ,ремирпаН .йерегал еноз в или евтс
-ружед ямерв ов 3/625 № ерегал в ,ытнемукод тюувтс
-имаф( цемен йыннелпоннеов окрухаП аретхав автс
лешыв ондобовс )ястеавызаку ен хатнемукод в яил
-од модзеоп лемус и укдуб юундохорп з ереч ыноз зи
ан окьлот нажредаз лыб и едг ,оникшЯ .тс од ьтахе
-ал в онтарбо нещарвзов метаз и агебоп ьнед йоротв
ог е св н ав от с е р а л ы б ок р ух а П р е тх а В . е и н е л е дт ог
6/625 № ярегал зи .г 6491 еам В .кот ус ьтяп ан ьшил
а р е тх а в е н а б в и к в ы мо п т н е мо м в « ц е н о п я л а ж е б
-воремеК яЯ .тс ан нажредаз лыб нО .»окнечтикиН
и яинеледтогал огоннад имакиндур тос итсалбо йокс
.6агйаТ .тс ан нелватс од
-бо йокснемюТ в яинавовтсещус доиреп ьсев аЗ
-оток зи ,вогебоп 31 онелвтсещус о 39 № ярегал итсал
с – 5 мечирп ,ксйов хынйовнок ынархо доп-зи 7 хыр
-орп зереч яинеледтогал ыноз зи – 2 и ытобар атс ем
,автсйязох огонбосдоп ииротиррет с – 5 ,еробаз в мол
.7ярегал вокинтобар ынархо доп-зи – 6
-епсебо ен икс ечиткарп хыннелпоннеов анархО
имазакирп хыннертомсудерп ен хиклем ан ьсалавич
-ьлетазакоп еелобиаН .хаквориднамокдоп РССС ДВМ
адгок ,.г 7491 янюи 1 лешозиорп агебоп йачулс йын
-обар ан хыннедевыв ,хыннелпоннеов 52 в ыппург зи
огондо ьшил йонархо доп овтсйязох еонбосдоп в ыт
умот к ,анишурхаВ 3/39 № ярегал утечу оп ароткепсни
-оннеов лажебс ,атс оп огеовс ос йомод огешдешу еж
-ежорУ .чиводьлопоеЛ фьлодА ьлебеК цемен йыннелп
-делсс еб вотнаргимэ иьмес зи агрубретеП-ткнаС цен
-немукод зи теуделс каК .8лыб ен недйан и зечси он
,»лиокопсебо ен« ярегал овтсдовокур ткаф йыннад ,вот
хыннелпоннеов 02 .г 7491 елюи в цяс ем зереч ежу и
-онес ан еыннелварпан ,яинеледто огонрегал ог-2 зи
-апецирГ утечу оп ароткепсни и КВ йонархо доп с ок
-карт умоксвешивреЧ оп виссам йонсел йохулг в авол
ьсилунрев ен инемерв умоннечанзан К .ьсилидулбаз ,ут
то м к 6 в ы н е д й а н и л ы б х и н з и е ов д , в е ц м е н о р ев т е ч
-уранбо ватсуГ снаГ йыннелпоннеов а ,ыноз йонрегал
.9лыб ен неж
-еК( 305 № ярегал зи вогебоп олсич еешьлобаН
,)% 3,15( дог й-5491 ан ястидохирп )ьтсалбо яаксворем
-оньлетидб яивтстусто еничирп оп – % 5,68 мечирп
-ос огоксретхав енив оп – 11 а ,ксйов хынйовнок итс
.01аватс
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
ьвонв автс ечилок огещбо то % 7 ,81 оливатс ос отч
.72убжулс ан хытянирп
хиксниов и хынбежулс овтсечилок еешьлобиаН
хиксрибис-ондапаз аватсос огончил йинешурановарп
-чулу еонтемаЗ .гг 6491–5491 ан ьсолидохирп йерегал
-ок в итс оннавоткелпмоку и вордак еробдоп в еинеш
к а , .г 7 4 9 1 с ь с и л а ча н и и н е ш о н то мо н н е в т с е ч и л
-ефс хынрегал хесв ов ткелпмокоден йывордак .г 8491
-жомзов олатс отЭ .82% 01–8 еелоб ен лялватс ос хар
-имда-окитилоп ускелпмок умокориш ярадогалб мын
мотараппа хыннедеворп ,йитяирпорем хынвитартсин
-атнерен юинещаркос ,ДВМУ ИВПО вордак аледто
-еп ,онневтстевтоос ,и йинеледто хынрегал хыньлеб
-авк имымеаджобовсыв йерегал юинавоткелпмокуер
-вивяорп ,имывичйотсу оньларом ,имыннаворицифил
-обар йокс ечиткарп ан ыноротс йешчул с ябес имиш
-дуртос имынмеаноньлов и имаретхав ,имарецифо ет
.имакин
-орп ,аватсос оговордак юинечодяропу оп ыреМ
-орп ан хыннелпоннеов ынархо иицазинагро ымелб
-жусбо онтаркондоен хярегал в и хаткеъбо хыннелшым
-юбтрап хяинадесаз и хяинарбос хынйитрап ан ьсилад
-егал имакиньлачаН .йетсалбо хиксрибис вомокбо ор
-куртсни йыньлетащт недеворп лыб вонозинраг ,йер
-нок водяран и воретхав ,манозинраг оп хынружед жат
-нензирокузеб к ьсилидовс яинавоберТ .ксйов хынйов
,йетс онназябо хынбежулс хиовс юиненлопыв умон
енархо оп имяицкуртсни и имазакирп хымеяледерпо
-онсо ан .г 7491 ениволоп йоротв оВ .хыннелпоннеов
хесв ов .г 7491-46600 № РССС ДВМ азакирП иинав
хыннелпоннеов 005 то юьтсоннелсич с хяинеледтогал
.г 5491 в яаннендзарпу анелвонатсс ов алыб еелоб и
-еледто огонрегал акиньлачан ялетитс емаз ьтс онжлод
ынежолзов илыб огороток ан ,умижер и енархо оп яин
-иняотсос аз юлортнок и иицазинагро оп итс онназябо
.92хярегал в ынархо и ыбжулс ме
-орп еынрялугер ьсилавилванатсу ьдеречо юовс В
-ешвянархо иквотогдоп йокс ечитилоп и йовеоб икрев
,ксйов хынйовнок аватсос огончил тнегнитнокцепс ог
ьсилялватсоС .аватс ос огоксретхав и огонмеаноньлов
-нок анозинраг как итс онвотогеоб екреворп о еыннад
-то оп ядуС .аватс ос огоксретхав и кат ,ксйов хынйов
,525 № ярегал ирибиС в огешйенпурк акиньлачан утеч
йондеречо .г 7491 в ,каТ .имыньлетишетуен илыб ино
-ифо % 67 онечавхо олыб йокреворп йоксроткепсни
.% 35 окьлот .г 9491 в ,08 – .г 8491 в ,аватс ос огоксрец
-огдоп йонбежулс и йовеоб оп ытечаз ынадс« ефарг В
с ынечемто еымеутыпси есв »йокнецо йещбо с еквот
-ировтелводу« и ).г 8491 ,.г 7491( »охолп« мотатьлузер
.03).г 9491( »оньлет
-агро еынйитрап ,еинаводнамок .г 7491 с яаничаН
хыннелшыморп овтсдовокур ежкат а ,йерегал иицазин
тнегнитнок лидохв хыроток еинедев в ,йитяирпдерп
-варпан ,ырем еынзеьрес тюаминирп ,хыннелпоннеов
-еоб и ынилпицсид йоксниов еинелперку ан еыннел
с иивтстевтоос в аватсос оговордак иквотогдоп йов
оН .РССС ДВМ ИВПУГ имавиткерид и имяицкуртсни
х ы н н е л ш ы мо р п и й е р ег а л ов т с до в ок ур .г 9 4 9 1 о д
69
-си огоннемерв« модив доп мыникпиС .С.Н 57 № ад
илыб ярегал зи »автс ещуми оговещев яинавозьлоп
хынтав 005 ,конелав рап 003 ,вокбушулоп 085 ытяъзи
-над иинавозьлопси бО .копаш 005 ,кеафуф 003 ,кюрб
-артс ялд ыдог еишйележят в автсещуми оговещев огон
я р е г а л я и н е лв а р пУ к и н ь л а ча Н . ь с о л ав и ч л а му ы н
юинещарвзов и иизивер »ьтавовтсбосопс« латс 625 №
-едеваз елс оп ярегал далкс ан автс ещуми оговещев
-с еВ .г 5491 елерпа в .е.т ,алед огонвологу оген ан яин
-илс гк 1 ,адем гк 01 оне овсирп олыб ми .г 6491 йон
яансарК« возохлок зи ция .тш 004 и алсам огончов
-пиС .С.Н .»адзеъс огонйитрап 71 .мИ« ,»нилреБ« ,»авин
з и ь т и ч у ло п г о м с м а т н е м ук о д м ы н ь л е т и н мо с о п н и к
елс оп еыроток ,.бур 0004 еелоб яинеледтогал ыссак
ьтащемзов ьс олширп уме яинещих воткаф яитырксв
-од но ,огот еелоБ .имащев имынчил имиовс мазохлок
мынчил оп лачулоп ямерв еоньлетижлодорп ончотатс
ливатс ос юрегал брещУ .яинатип ыткудорп максипаз
отч ,ьс олинсяыв яинаводелссар едох В .бур 000 001
ебес лиовсирп 625 № ярегал яинелварпУ киньл ачан
.ынишратс еинавз леми но как адгот ,аройам еинавз
-ед ярегал зи никпиС .С.Н ,итс онневтстевто ьсяасапО
у дус надереп и ытобар с тянс ончоаз лыб ,л аворитрез
-ирп лыб огоннелп овтсйибу аЗ .02аланубирт огоннеов
-ал акиньлачан ьлетитс емаз ЛТИ мадог 5 к неровог
-оД тнанетйел йишратс 305 № ярегал ,4 № яинеледтог
-едеваз с еинаводелссар еонбежулс отачаН .12нихор
-дуртос 21 ан .г 8491 ярбятнес 01 лед хынвологу меин
-йа тлА( 821 № РССС ДВМ ярегал яинелварпУ вокин
еиненлопывен и яинещих аЗ .22)луанраБ .г ,йарк йикс
-огу к нечелвирп лыб йетс онназябо хынбежулс хиовс
ь л е т и т с е м а з ы то б а р с т я н с и и т с о н н е в т с т е в то й о н в о л
юинежбанс оп 115 № ярегал яинелварпУ акиньл ачан
лиразабзар« йыроток ,йикцил аГ )йарк йиксйа тлА(
-жомзовесв хялец в оге ичадыв метуп ,ялгу ыннот 42
-агрозох мынчилзар йицанихам хынневтсйязох хын
-ирпдерп анеовсирп алыб генед аммус яанпурК .32ман
я р ег а л 7 № я и н е л е дтог а л мок и н ь л а ча н и м ы в и ч м и
-ер в мелетитс емаз оге и мынижаБ моройам 115 №
-ендоп ытобар ан мымидовыв с йицанихам етатьлуз
с тянс лыб .г 6491 елюи В .42мотнегнитнок мыньлов
-йатлА( 115 № ярегал яинелварпУ киньлачан ытобар
-оен аз« веетаФ .Т.М тнанетйел йишратс )йарк йикс
-их еинещупод ,мерегал автсдовокур ьтс оннечепс еб
авилпот еинавиразабзар ,яинатип воткудорп йинещ
яинавозьлопси то хыннечулоп ,генед еине овсирп и
-зар етатьлузер в .г 8491 К .52»хыннелпонне ов адур т
-иткарп ненемаз лыб йинешурановарп адор огончил
хиксрибис-ондапаз тараппа йиксечнелварпу ьсев иксеч
. й е р ег а л
итс онневтстевто йонранилпицсид и йонвологу К
в окьлот хыннелпонне ов ялд РССС ДВМ хярегал в
-елвирп .гг 9491–5491 аз итсалбо йоксворемеК йондо
-нок анозинраг хищажулсоннеов кеволеч 0111 ынеч
хишвитсупод ,аватс ос огоксретхав и ксйов хынйов
-овУ .62ынилпицсид йоксниов и йоводурт яинешуран
-си огешйеньлад итсонжомзовен« етатьлузер в ынел
,ынархо йонмеаноньлов и ворецифо 694 »яинавозьлоп
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
79
фродкраМ .М.Н
,.г 7491 ыниволоп йовреп – 5491 иинежяторп аН
-нелпоннеов иицартнецнок йешьлобиан тнемом в .е.т
-артсинимда адгок ,хярегал хынневтсдовзиорп в хын
ымелборп ьдеречо юувреп в ьсилашер йерегал йеиц
-нитнок огоньловендоп юиненархос умокс ечизиф оп
-кеффэ оньламискам вонагрозох мовтсдовокур а ,атнег
-ордак ысорпов ,еинавозьлопси еоводурт оге еонвит
хыннелпоннеов ынархо и йерегал яинечепс ебо огов
еещюатсарзов есв окандО .налп йоротв ан »илидоху«
-ал яинешуран еыннелсичогонм ,вогебоп овтсечилок
и ьтсомидохбоен яактс еж ,ценокан ,и амижер огонрег
в ассецорп огонневтсдовзиорп иицазинагро ьтсонжав
огоньлаиртсудни ялд ямерв еоннеовелсоп и еоннеов
-ов еиненлопыв ,аноигер огоксрибис-ондапаз яитивзар
-елборп илунивдыв йинадаз хывоналп имыннелпонне
,йерегал итс оннечепс ебо йовордак иицазинагро ым
-нелпоннеов яинажредос амижер и ынархо ысорпов
.налп йиндереп ан хын
ЯИНАЧЕМИРП
.03–.бо 52 .Л 3 .Д .а 73 .пО .п 1 .Ф .АВГР 1
. а 811–711 .Л .2 .Д .е 50 .пО .еж маТ 2
.7 .Л .133 .Д ;61 .Л .453 .Д .а 51 пО .еж маТ 3
.8 .Л .133 .Д .еж маТ 4
.54–44 .Л .5 .Д .а 32 пО .еж маТ 5
.13–03 .Л .71 .Д .а 51 пО .еж маТ 6
.22–12 .Л .901 .Д .а 51 пО .п 1 .Ф .АВГР :оп онатичсдоП 7
.72–62 .Л .2 .Д .1 пО .п 421 .Ф .еж маТ 8
.93 .Л .еж маТ 9
.76 .Л .543 .Д .а 51 пО .п 1 .Ф .АВГР :оп онатичсдоП 01
.14 .Л .2 .Д .2 пО .п 421 .Ф .еж маТ 11
.33 .Л .133 .Д .а 51 пО .п 1 .Ф .АВГР :оп онатичсдоП 21
.09 .Л .253 .Д .еж маТ 31
.53 .Л .133 .Д .еж маТ 41
.07 .Л .543 .Д еж маТ 51
.17 .Л .еж маТ 61
.79 .Д .253 .Д .еж маТ 71
.082 .Д .21 .Д .еж маТ 81
.71 .Ф .ДВУ огоксйатлА артнец огонноицамрофни вихрА 91
.41 .Л .2 .Д .1 .пО
.33 .Л .133 .Д ;98–88 .Л .453 .Д .а 51 .пО .п 1 .Ф .АВГР 02
.59 .Л .253 .Д ;43 .Л .133 .Д .еж маТ 12
.2 .Л .621 .Д .еж маТ 22
.72 .Л .743 .Д .еж маТ 32
.03 .Л .еж маТ 42
.43 .Л .еж маТ 52
.63 ,53 .Л .133 .Д .а 51 .пО .п 1 .Ф .АВГР оп :онатичсдоП 62
.43 ,33 .Л .еж маТ :оп онатичсдоП 72
.53 .Л .еж маТ 82
-ретни и хыннелпонне ов малед оп еинелварпУ еонвалГ 92
-рофни-онтечтО :.гг 2591–1491 .РССС ДВМ-ДВКН хыннаворин
-ьлурогаЗ .М.М .тс оС / .4 .Т .ылаиретам и ытнемукод еынноицам
-аЗ .М.М .форп .дер доП / .рд и аволыП .А.Л ,авонориМ .К.К ,ок
, ов т с ь л е та дз и е о н ч уа н е ок с д а р г ог ло В : д а р г ог ло В – . ок ь лур ог
.972 .С – .4002
еыннартсонИ .С.Р вотемкиБ ,.М.Н авеегреС-фродкраМ 03
:оворемеК – .ылаиретам и ытнемукоД :ессабзуК в еыннелпоннеов
.65 .С – .2002 ,тадзизувссабзуК
.09 .Л .253 .Д .а 51 .пО .п 1 .Ф .АВГР 13
.49–29 .Л .еж маТ 23
.92 .Л .2 .Д .1 пО .п 421 .Ф .еж маТ 33
-ондурт еынзеьрес ьтавытыпси олажлодорп воткеъбо
икиньлачаН .вордак еробдоп монневтс ечак ирп итс
-наниф котатсоден ан ьсилаволаж онняотсоп йерегал
-ос оп хындялган хынбечу еивтстусто ,втсдерс хывос
ан ежкат а ,вороткуртсни хынтыпо ,ырутаретил ,йиб
-витартсинимда ыбечу то еиненолку ,ьтсоньлетанзосен
мындивогалб мыбюл доп атараппа огонневтсйязох-он
хынйовнок атнегнитнок еиналежен и от а ,моголдерп
.автс ечето вогарв хишвыб ьтянархо ксйов
-рецифо ,оговордак аквотогдоп яанбежулс ,каТ
-вов и .г 5491 в аватсос оговодяр и огокстнажрес ,огокс
в атачан алыб аквотогдоп яавеоБ .ьсалидоворп ен ес
ынархо и амижер аледтО меинавоткелпмоку с .г 6491
и яакс ечитилоп .г 7491 с окьлот и йерегал яинелварпУ
юьтсач йомелмеътоен ястивонатс аквотогдоп яавеоб
в ьлор юунзеьреС .имардак с ытобар йоньлетатипс ов
,йерегал ыледтотилоп иларгыс вордак иквотогдоп елед
-ис-ондапаз зи йоджак в ынавозинагро илыб еыроток
-ортнок мозарбо мынзеьрес илатс и йетсалбо хиксриб
-чил иквотогдоп елед в йерегал овтсдовокур ьтаворил
.13аватс ос огон
хывещев-онзобо автсдовокур у ат??по еивтстустО
еинешонто еонтс евосорбоден отс орп и отсач а ,бжулс
огокс ечнежбанс и огокс ечнелварпу ыноротс ос улед к
-овещев течу йыннелватсоп охолп ежкат а ,вотараппа
-ьсев илавадзос йерегал иинелварпУ в автсещуми ог
с яаничаН .йинещих ялд увчоп юунтяирпогалб ам
-ох хынрегал йотобар аз ьлортнок ястеавилису .г 7491
-енв и еынрялугер тидоворп ДВМ огеч ялд ,вотараппаз
-арх ,яинаводохсар ,атечу ,акдяроп икреворп еывоналп
.йетс оннец хыньлаиретам и яинатип воткудорп яинен
илыб ыназябо йинеледто хикстсикечрепо икиньлачаН
-нелварпан ,утобар юунвитарепо-онрутнега ьтилису
-улс еинещарвтодерп и еитырксар ,еинелвяыв ан юун
.23аланосреп огонрегал идерс йинелпутс ерп хынбеж
В .ыткаф еыньлетижолоп и отс ем илеми ,мечорпВ
- а л х и к с р и б и с и к и н з у е и ш в ы б х я и н а н и мо п с ов х и о в с
-хо и ыриовнок хи адгок ,иачулс тюанимопсв йерег
,ил авирдабдоп – ынчеволеч ончотатс од илыб анар
и л ы б , и л а ш е т у , и щ е в е ы н ч и л ь т и в а т с о и л я ло в з о п
.имыньлетидохсинс
итсоньлетяед и иицазинагро елед в ,онненмос еН
-оннеов ялд РССС ДВМ йерегал хиксрибис-ондапаз
-ас зи йондо он ,йетсондурт оламен ьсолеми хыннелп
-ялвя яинавовтсещус хи доиреп ьс ев аз хыртсо хым
.амелборп яавордак ьсал
-ох-онвитартсинимда ватсос йикзин онневтсечаК
-пмокоден йикс ечитаметсис ,атараппа огонневтсйяз
,РХОВ и ксйов хынйовнок вонозинраг аватсосеоб ткел
-улс цил еинечелвирп ,33.гг 9491–5491 в итсоннебосо в
-атс од хищюадалбо ен ,ебжулс к хындог ен ,хынйач
окориш ,ДВМ ханагро в ытобар ялд мотыпо мынчот
е о н т с е в о с о р б о де н и ь т с о н та л а х е ы н н е н а р т с о р п с а р
хынтсонжлод яинешуран еыбург ,улед к еинешонто
-елбалс о иманичирп ьсиливя йицкуртсни и возакирп
,хярегал в и вонагрозох тобар хаткеъбо ан ынархо яин
-овзиорп ан ьсолавызакс онвитаген ,онненмосен ,отч
.хыннелпоннеов адурт итсоньлетид
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
89
АНИНЕГ .С.Е
).гг 3591–9491( ЕКСМО В МОМЗИТИЛОПОМСОК С ЕБЬРОБ ОП ЯИНАПМАК
,тетисревину йынневтсрадусог йиксворемеК
ur.doran@airebiserihw :liam-е
ан еинелпутсан теавир тамссар ротвА .РССС в момзитилопомс ок с ебьроб оп иинапмак йинелварпан зи умондо анещявсоп яьта тС
еыньледто ынечелвирП .»йечарв алед« огоксмо акифицепс анеледерпО .аксмО юицнегиллетни юуксечигогадеп-ончуан и юукс ечровт
.хяиссерпер ясхишвидоворп о яинедевс
.ииссерпер ,яицнегиллетни ,мзитилопомсок :аво лс еывечюлК
вотаеруал с еьп иквонатсоп то езакто в яс еешвизарыв
.6иимерп йокснилатС
бо еинещбоос алитс емоп атезаг иледен евд зереЧ
-мО яинарбос .г 9491 атрам 41 яс огешвяотс ос хаготи
-итка огоксротва и яиненидеъбо огонрутаретил огокс
-лишурбо зар тотэ ан икитирк лавкШ .автсьлетадзи ав
отч ,унив в ьс олянемв умороток ,огокьнелеБ .И.Е ан яс
-укилбуп и мотнатьлуснок мынрутаретил яатобар ,тот
ыдотем еинежуроов ан ларб ,»едварп йоксмО« в ься
воротаретил хыдолом яинедевзиорп :»вотилопомс ок«
-окаасИ амифЕ .екитирк йоннадварпоен ьсилагревдоп
-инварс отыркто ,ынив йобос аз огешванзирп ен ,ачив
,миксвозЮ .И ,миксвогащроБ .А ,мечивруГ .А с илав
»мотилопомс ок«-мотэоп с ьзявс юунйеди аз илачилбо
-еБ .И.Е еиняилв ,ьсолинсяыв каК .миксьлокотнА .П
евтсечровт ан ьсолазакс огоксьлокотнА .П и огокьнел
-есдерп – )ачивопиЛ( авомискаМ .М атэоп огодолом
.7яиненидеъбо огонрутаретил огоксмО ялетад
-елс ерп олачан олижолоп еинарбос еешдешорП
огЕ .иинил йонйитрап оп огокьнелеБ .И.Е юинавод
моннеришсар ан ьс олавиртамссар олед еоньланосреп
-окс ечигогадеп огоксмО орюб огонйитрап иинадесаз
иратеркес еитсачу илянирп мороток в ,атутитсни ог
-оп лыб .г 9491 атрам 42 ,)б( ПКВ амокйар и амокрог
-ратс »хакбишо хиксечитилопомсок о« сорпов нелватс
ялерпа 92 .ырутаретил ырдефак ялетавадоперп огеш
-ер олидревту азув еинарбос еонйитрап еещбо .г 9491
-ыв огогортс угогадеп иинесеныв о орюбтрап еинеш
.8олед еончил в меинесеназ с аровог
й и к с м О а л ав о н и м е н я и н а п м ак я ак с е ч и г о ло е д И
-то ан .г 9491 атрам 22 едг ,т утитсни йиксницидем
-с ок О« с орпов нашулсаз лыб иинарбос трап мотырк
и ерутаретил ,екуан в хатилопомс ок и емзитилопом
ьтянирп ьс олазябо ат утитсни орюбтраП .»евтссукси
-атипс ов и амзитилопомс ок юинечалбозар« к ырем
-елс умет юунщусаН .»амзитоир тап огокстевос юин
-адесаз ,азув етевос монечУ ан ьтертомссар олавод
-а ло п де р П . х я и н а р б о с х и к с е ч н е дут с , р де ф ак х я и н
,вокинбечу хымеузьлопси акитирк окьлот ен ьсал аг
.ат утитсни иицкудорп йончуан йесв акреворп и он
-ес оп илыб ынжлод ытнедутс и икинтобар еынчуаН
и икуан йонневтс ечето хяинежитс од о иицкел ьтит
. 9 и к и н хе т
-охорп ,момзитилопомс ок с ебьроб оп яинапмаК
йынзюосещбо алеми ,.гг 3591–9491 в РССС в яашвид
-орп ее ымроф и акиманид яаньланоигер окандо ,тавхо
-евсо огонскелпмок огеовс тудж еще ирибиС в яинелвя
илатс ежу ексмО в яинелвяорп еыньледто еЕ .яинещ
мятс оннебос о К .йелетаводелсси яинаминв моткеъбо
-ни йонневтс ежодух йелетиватсдерп ан яинелпутсан
-иланаорп ,возиС .Г.С яслитарбо адорог иицнегиллет
-интобар ыбьдус ан иинапмак еиняилв и йишвавориз
-оньлетяеД .1»йечарв алед« ыткаф ,возув хиксмо вок
-сар оп автсещбо огонзюосесВ яинеледто огоксмО итс
-еп в йинанз хынчуан и хикс ечитилоп юиненартс орп
атобар анещявс оп момзитилопомс ок с ыбьроб доир
еынназявс ,ыдурт ынавокилбупО .2йовотномаМ .А.М
-отси яс огешваводелс ерп яифаргоиб :имяиланосреп с
;3йоксвещоР .Н.Л анавориуртснокер янаброГ .В.Н акир
-етидерв-ачарв« огоннавориссерпер алед итсонбордоп
-ьлопсИ .4йоворипмексеБ .А ынадзоссов еьруЛ .Л.О »ял
ежкат а ,ытнемукод еынвихра еьтатс йоннад в еымеуз
-атсс ов тюяловзоп итачеп йокс ечидоиреп ылаиретам
в момзитилопомс ок с ыбьроб унитрак юущбо ьтивон
.ексмО
-сок с ебьроб оп иинапмак молачан мыньлаицифО
-атс йонноицкадер яицакилбуп ьсаливя момзитилопом
еппург йокс ечитоиртапитна йондо бО« »ыдварП« иьт
-бо йен В .г 9491 яравня 82 то »вокитирк хыньлартает
,йиксвогащроБ .А ,чивруГ .А ,йиксвозЮ .И ьсилачил
-иждяоБ .Г ,йиксвашраВ .Я ,водолоХ .Е ,нигюлаМ .Л
-суподен к ьсалидовс иицакилбуп ьлсым яанвонсО .ве
йинелвя хыводереп еелобиан иицатидерксид итс омит
-зеб виторп ыбьроб« хяиволсу в ырутаретил йокстевос
хыджуч йинелвяорп виторп ,амзитилопомс ок огондор
.5»йиняилв хынзаужруб удоран
олавзыв »вотилопомс ок«-вокитирк еинечалбозаР
атезаг яантсалбо .г 9491 атрам 6 .ексмО в яинеджусбо
-ыркто бо юицамрофни алатачепан »адварп яаксмО«
-ард огонтсалбО иицазинагро йонйитрап иинарбос мот
-ерп илимйелказ« яс еишварбоС .артает огоксечитам
-вориппург йоксечитоиртапитна ьтсоньлетяед юунпутс
ь с ола чемто оннебосО .»вотилопомс ок-вокитирк ик
-зиорп к артает авиткеллок еинаминв еончотатсоден
-опен и иливяыВ .вогрутамард хикстевос мяинедев
,»вотилопомс ок«-вокитирк еивтсйедзов еонневтсдерс
8002 ,.С.Е анинеГ ©
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
99
-ьлетидерв метуп ,юьлец йеовс хишвиватс ,йечарв ып
мялетяед мынвитка ьнзиж ьтитаркос ,яинечел огокс
косипс яслидовирп иинещбоос В .»азюоС огокстевоС
-чарв ,исвоВ .С.М россефорп :»ыппург« вокинтсачу
;твепарет-чарв ,водаргониВ .Н.В росс ефорп ;твепарет
р о с с е ф о р п ; тв е па р е т - ча р в , н а г оК . Б . М р о с с е ф о р п
,ворогЕ .И.П росс ефорп ;твепарет-чарв ,нагоК .Б.Б
-алото-чарв ,намдьлеФ .И.А россефорп ;твепарет-чарв
-орп ;твепарет-чарв ,регнитЭ .Г.Я россефорп ;гологнир
-йаМ .И.Г ;голотапорвен-чарв ,нйетшнирГ .М.А россеф
-аджоворпос ССАТ еинещбооС .твепарет-чарв ,воро
-йибу и ыноипш еылдоП« »ыдварП« йоводереп ьс ол
.31»йечарв-воросс ефорп йоксам доп ыц
-жусбо »ыдварП« яаводереп и ССАТ еинещбооС
-ивс олатс отч ,аксмО хавиткеллок хыводурт в ьсилад
яиненм огонневтсещбо итсоннелвотогдоп мовтсьлетед
-с ем илеми едорог В .мяинаводелс ерп мишйеньлад к
-ан хиксйервеитна яинелвяорп иачулс еыньледто от
-идохбоен о« яиненм илачувз ,итсонтсач В .йинеортс
.41»отс ем ондо в веерве хесв яинелесыв итс ом
яинеджерчу еиксницидем ьсилгревдоп екреворП
-бо вордак еквонатссар и еробдоп в икбишО .аксмО
-лбо ,ециньлоб йоксечинилк йонтсалбо в ьсилижуран
-оп йорокс йоксдорог ,еледтовардзрог и еледтовардз
-иньлоб йоксдорог ,иицнатсдипэнас йоксдорог ,ищом
-пурК .ми емод моньлидор ,анойар огоньлартнеЦ ец
.51анойар огоксвешыбйуК ииненидеъбо мокстед ,йокс
-идем йиксмО латс йитыбос хынвонс о мотсеМ
-окбо ьратеркес .г 3591 яларвеф 51 .тутитсни йиксниц
-тсо с »едварп йоксмО« в липутсыв веагуБ .Е ССПК ам
-рам 62 .етутитсни в икитилоп йовордак йокитирк йор
едг ,еинарбострап еотырказ олшорп езув в .г 3591 ат
-ес О« иитрап амокбо орюб еинелвонатсоп ьсоладжусбо
-чуан иинавищарыв и еробдоп в хактатсоден хынзеьр
-ни моксницидем моксмО в вордак хиксечигогадеп-он
,ьсолачемто иинарбос аН .).г 3591 атрам 12 то( »етутитс
,.леч 24 зи »яьмес яанпурк« ьсаладзос етутитсни в отч
-уР .итсовотсак и икитирк умижаз яашвавовтсбос опс
-нок яинеджохорп зеб иларибдоп рдефак йелетидовок
-акиткарп-имачарв с ьзявс анежалан охолп алыБ .асрук
ялерпа олачан ан мяинедевс оП .мовтсдовзиорп и им
-оп чивомерхА-мерхА .М.Р атутитсни роткерид ,.г 3591
-инагротрап яратеркеС .ьтсонжлод юумеаминаз лярет
.61ССПК зи иличюлкси акивоН .А.С иицаз
-ем ииссерпер еынневтсдерс опен и отсем илемИ
-ем атнецод илавотсера »йечарв алед« рагзар В .вокид
-тсалбо ачарв огонвалг и аворетсуШ .А.Г атутитснид
лыб воретсуШ .А.Г .еьруЛ .Л.О ыциньлоб йокстед йон
оп .г 3591 яам 6 модус мынтсалбо миксмО неджус о
с ,ыдобовс яинешил мадог 01 к РСФСР КУ 01-85 .тс
-мО неджусо еьруЛ .Л.О .тел 5 ан хаварп в меинежароп
)2 .ч( 01-85 ,4-85 .тс оп .г 3591 янюи 11 модуслбо микс
-ежароп с ,яинечюлказ мадог 52 к РСФСР КУ 11-85 и
.71автс ещуми йеицаксифнок и тел 5 ан хаварп в меин
РССС в момзитилопомс ок с ебьроб оп яинапмаК
-охорп и »ынйов йондолох« хяиволсу в ьсалунревзар
иманеманз доп автс ещбо яинечолпс« моканз доп алид
-ачюлказ ьлец яатыркс еЕ .»амзитоиртап огокстевос
и » в от н е м е лэ х ы н ь л е та л еж е н « и и н е н а р т с у в ь с а л
анинеГ .С.Е
-сир имаппург алаледс момзитилопомсок с абьроБ
-летни йокс ечигогадеп-ончуан ыппург еыньледто и ак
ьсилазако йетсалв мелортнок мыбосо доП .иицнегил
олыб отЭ .нилпицсид хикс ечиголоеди илетавадоперп
харем О« )б( ПКВ КЦ имяинелвонатс оп онелволсубо
и еквотогдоп ,еробдоп в воктатсоден юиненартсу оп
-зискрам вонсо йелетавадоперп вордак еквотогдопереп
иифосолиф и иимонокэ йокс ечитилоп ,амзининел-ам
и ).г 9491 янюи 61 то( »йинедеваз хынбечу хишсыв
хынневтс ещбо яинавадоперп яинешчулу харем О «
атсугва 6 то( »хяинедеваз хынбечу хишсыв в куан
-дак робдоп ан ритнеиро илавад ытнемукоД .).г 1591
.01мавтс ечак микс ечитилоп и мыволед оп вор
мокбо йиксмО .г 9491 елерпа в ,еенар окьлокс еН
-бо рдефак »итсоннеросаз« о удовыв к леширп иитрап
,имацил артнец огонтсалбо возув куан хынневтс ещ
-онтсач В .ябес имишваворитеморпмокс иксечитилоп
-игогадеп в »ьсалижуранбо« »аппург« яанбодоп ,итс
-ицкнуф хынйитрап юиненм оп ,еЕ .етутитсни моксеч
-рО .Д.Д иифосолиф ьлетавадоперп иливатсос ,ворено
-си ьлетавадоперп ,)йыньлысс онвитартсинимда( вол
»хынжеданогалбен« леми( няьсаК .К.А РССС иирот
-отси накед ,)иитрап зи яслачюлкси и вокинневтсдор
-отси йещбоесв ьлетавадоперп ,атетьлукаф огоксечир
-си ьлетавадоперп ,)ьтсомидус леми( оквилС .А.С иир
,»тсиланоицан йиксниарку«( ьнаброГ .В.Н РССС иирот
иимонокэтилоп ьлетавадоперп ,)ксмО в йынналсыв
, в о т с и х р а н а и и т р а п в л я от с о с ( д р а б р еб ь л и З . Я . С
»огонжеданогалбен« леми ,)б( ПКВ зи ясл ачюлкси
.)йецинарг аз вокинневтсдор и ацто
КЦ еинелвонатс оп олавориткеррокс юицаутиС
,юиназаку оге онсалгоС .г 9491 янюи 61 то )б( ПКВ
-ерп хесв уруталкнемон юовс в личюлкв иитрап мокбо
-он 51 ан мыннад оП .куан хынневтсещбо йелетавадоп
15 амокбо юинеджревту огещажелдоп зи ,.г 9491 ярбя
-неджревтуен елсич В .леч 73 ьшил иличулоп оге .леч
икс ечитилоп« оретяп ьсилазако йелетавадоперп хын
, н я ь с аК . К . А , в о лр О . Д . Д от э : » х ы н ж е д а н ог а лб е н
-оперП .нагаК .С.Р и драбребьлиЗ .Я.С ,ьнаброГ .В.Н
в нагаК .С.Р етутитснидеп в РССС юиротси яашвавад
.)б(ПКВ зи ьсалачюлкси и еднуБ в аляотс ос молшорп
-пер ясгревдоп ьнаброГ .В.Н .г 0591 в отч ,онтсевзИ
.11езув в утобар ьтиватс о лыб неджуныв и мяиссер
-ончуан ан яивтсйедзов мовтсдерс мынранидрО
-иголоеди алапутсыв юицнегиллетни юуксечигогадеп
возув вокинтобар ялд мыньлетазябО .атобар яакс еч
-рам ететисревину менречев в еинечубо ьсоливонатс
-агро еинечубо хишвичноказ ялД .амзининел-амзиск
-ечузи умоньлетяотс омас оп ыранимес ьсилавывозин
вокиссалк водурт и иимонокэ тилоп ,иифосолиф юин
йелетавадоперп ,огот еморК .амзининел-амзискрам
иинеледто моксмО в ьтавовтсйедаз ьсилимертс возув
-итилоп юиненартс орпсар оп автс ещбо огонзюосесВ
.21йинанз хынчуан и хиксеч
с ебьроб оп юинапмак олишреваз »йечарв олеД«
-с емоп »адварП« .г 3591 яравня 31 .момзитилопомс ок
-идерв-йечарв ыппург тс ерА« ССАТ еинещбоос алит
-ог иманагро иитырксар о ьс олировог мен В .»йелет
-пург йоксечитсироррет« итсонсапозеб йонневтсрадус
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
001
– .4002 ,УПГмО ов-дзИ :ксмО – .г 4002 ярбятко 22 ,ксмО .фнок
.382–972 .С
-ьдус :ьнаброГ .В .Н киротси йиксрибиС .Н.Л яаксвещоР 3
-инредом ухопэ в иисс оР яицнегиллетни и арутьлуК // ыдурт и аб
–82 .фнок .чуан .с оресв йоротВ ылаиретаМ :).вв XX–IIIVX( йицаз
-орутьлук ат-ни .с оР лаилиф .биС :ксмО – .т 2 В :.г 5991 ярбяон 03
.091–681 .С – .2 .Т – .5991 ,УГмО ,иигол
юиневбаЗ // еьруЛ роткод йымеянивбО .А аворипмексеБ 4
-смО йиссерпер хикс ечитилоп втреж итямаП агинК .тижелдоп ен
– .2002 ,ов-дзи .нК :ксмО –.кинназаК .И .А .дер .лГ / итсалбо йок
.091–881 .С – .5 .Т
.вня 82 – .9491 – .адварП 5
.а трам 6 – .9491 – .адварп яаксмО 6
.атрам 22 и 02 – .9491 – .адварп яаксмО 7
.22–91 .Л .52 .Д .1 .пО .6322 .Ф .ООИНДЦ 8
.).бо( 8–8 .Л .051 .Д .1 .пО .095 .Ф .еж маТ 9
и йицнерефнок ,водзеъс хяинешер и хяицюлозер в ССПК 01
,тадзитилоП :.М –.рпси и .под ,.дзи е-9 .)6891–8981( КЦ вомунелп
.942–542 ,291–091 .С – .8 .Т – .5891
–721 .Л .8845 .Д ;94–74 .Л .7045 .Д .1 .пО .71 .Ф .ООИНДЦ 11
.781 .С – .чос .закУ .Н.Л яаксвещоР ;821
.А.М авотномаМ ;2 .Л .3456 .Д .1 .пО .71 .Ф .ООИНДЦ 21
.182–082 .С .чос .закУ
.вня 31 – .3591 – .адварП 31
.4 ,1 .Л .531 .Д .6 .пО .41 .Ф .ООИНДЦ 41
.71–51 .Л .3556 .Д .1 .пО .71 .Ф .еж маТ 51
.1 .пО .095 .Ф .ООИНДЦ ;.рвеф 51 .3591 – .адварп яаксмО 61
.81 .Л .3556 .Д .1 .пО .71 .Ф ;12 .Л .191 .Д
;441–341 ,88–78 ,4 .Л .14573 .Д .13 .пО .1318-Р .Ф .ФРАГ 71
.83–63 ,4–3 .Л .24283 .Д
-наД .ынемереп ан джедан хыннеовелс оп иицадивкил
овилтечто ,йидатс окьлоксен ал ачюлкв яинапмак яан
-атс еынчилбуп и еытырктО .ексмО в и ясхишвивяорп
-вокитирк меинаводелс ерп с ыназявс иинапмак иид
.).г 3591( »йечарв молед« и ).г 9491( »вотилопомс ок«
-еп йокс ечидоиреп ьлор яабос о анреткарах хин ялД
юитяирпс ов к яинанзос оговоссам еквотогдоп в итач
-иреп йынчотужеморп« В .ковонатсу хиксечиголоеди
)имяинапмак имикстсиднагапорп имитэ уджем( »до
-негиллетни ан еинелвад еонсалген ьс олялвтс ещус о
ь с а л и в я и т с а лв й и в т с й е д х ы в е л е ц м е и в т с д е л С . ю и ц
- о де л с е р п м и ш й е н ь л а д к ав т с е щ б о ь т с ов и ч м и и р п с о в
-оицан то омисивазен( емроф йони или йот в мяинав
- а р б о в ек с м О в я и т ы б о С . ) и т с о н ж е л д а н и р п й о н ь л а н
и иинапмак еищюялватс ос еынвонс о есв ябес в ил
лыб йыроток ,укиманид и мзинахем тот илевзиорпс ов
.ар тнец имяивтсйед надаз
ЯИНАЧЕМИРП
евтсещбо мокстевос в ьтсалв и яицнегиллетнИ .Г.С возиС 1
:ксмО –.ч 2 В :)ирибиС йондапаЗ халаиретам аН( .гг 4691–6491 в
–681 ,081–971 ,78–58 ,07–66 .С – .1 .Ч – .1002 ,ИДАбиС ов-дзИ
.781
огоксмО ьтсоньлетяед и еиневонкинзоВ .А.М авотномаМ 2
-сечитилоп юиненартсорпсар оп автсещбо огонзюос есВ яинеледто
-оС // момзитилопомс ок с ыбьроб хакмар в йинанз хынчуан и хик
.чуан .с оре сВ ылаиретаМ :ииссоР ииротси в ыткилфнок еыньл аиц
КЮЛОГЛОД .А.А
*.гг 0791–6491 В ИРИБИС В ЙЕЛЕТИОРТС АВАТСОС ЕИНЕНЕМЗИ
,)ксрибис овоН( НАР ОС ииротси тутитснИ
ur.csn.yrotsih@ssb :liam-е
-анА .евтсдовзиорп моньлетиортс в хытяназ ,вордак аватс ос огокс ечифаргомед-оньлаицос итс оннебос о ястюавижелсорп еьтатс В
-авк-оньланоиссефорп и алаицнетоп огоньлетавозарбоещбо еиненемзи ,адурт реткарах ан ассергорп огокс ечинхет еиняилв ястеуризил
.йелетиортс ыруткуртс йонноицакифил
-оньланоиссефорп ,ьневору йыньлетавозарбо ,вордак аруткуртс яаксечифаргомед-оньлаицос ,ьрибиС ,илетиортс :аволс еывечюлК
.ватсос йынноицакифилавк
-оньлаицос итс оннебос о ьтиделсорп – ачадаз атэ он
-ноицакифилавк-оньланоиссефорп и йоксечифаргомед
йиненемзи ее иицнеднет ,йелетиортс ыруткуртс йон
.еьтатс йоннад в ястиватс – акев ьтревтеч аз
-иортс в адурт яиволсу и реткарах ,еинажредоС
,тобар с ев йыньледу йикосыв огесв еджерп и евтсьлет
-таз хиксечизиф хишьлоб теуберт хыроток еиненлопыв
огокснеж илсарто в еинавозьлопси тюавичинарго ,тар
ан ьшил икимонокэ еруткур тс йовелсар то В .адурт
.евтсьлетиортс в меч ,ешьнем нищнеж ялод етропснарт
-неж автсйязох огондоран мялсарто месв оп молец в А
-сич йещбо то униволоп онремирп илялватс ос ынищ
-бо в с ев йыньледу хИ .хищажулс и хичобар итсоннел
РСФСР евтсьлетиортс в вокинтобар итсоннелсич йещ
7491 в % 43 с :яслащаркос еж есв он ,оннелдем и ятох
-ицос юунпурк йобос тюялватсдерп илетиортС
йондо в юутяназ ,уппург юуньланоиссефорп и юуньла
-аК .автсдовзиорп огоньлаиретам йелсарто хищудев зи
,ытреч еиксечифицепс тееми овтсьлетиортс еоньлатип
,автсдовзиорп огоньлетиортс имятсоннебосо с еынназявс
и йокинхет йомеузьлопси ,йеиголонхет йомеянемирп
-ем ,адурт и автсдовзиорп йеицазинагро ,меинаводуробо
-яилв теавызако отэ есВ .автсьлетиортс яинедев имадот
удяр оп мечирП .илсарто в хытяназ ,вордак ватсос ан еин
йелетиортс икитсиреткарах еынневтсечак вортемарап
в йелетазакоп хынчиголана то ястюачилто оньлис ьнечо
-немИ .автсдовзиорп огонневтсещбо хялсарто хигурд
-йиссоР екжреддоп йовоснаниф ирп анелвотогдоп яьтатС*
.а62400-10-70 № ткеорп ,адноф огончуан огонратинамуг огокс
8002 ,.А.А кюлоглоД ©
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
101
кюлоглоД .А.А
-ызакс автсдовзиорп огоньлетиортс итсоннебосО
-орп аН .вокинтобар еруткуртс йонтсарзов ан и ястюав
еоньлатипак адоиреп оговокевьтревтеч огесв иинежят
.юьлсарто йонжедолом йомас ьсолаватсо овтсьлетиортс
мататьлузер оп как еинеджревтдоп личулоп ткаф тотЭ
кат ,.гг 0791 и 9591 яинелесан йесипереп хынзюосесВ
в хыннедеворп ,вотечу хыннемервониде мыннад оп и
янюи 1 ан ,ремирпаН .гг 7691 и 3691 ,7591 ,3591 ,7491
ьжедолом ииссоР хяицазинагро хыньлетиортс в .г 3691
,% 84 алялватсос )оньлетичюлкв тел 03 од етсарзов в(
-ан оп молец в а ,% 24 – итсоннелшыморп в как адгот
.1% 83 – икилбупсер увтсйязох умондор
и и р и б и С й е л е т и о р т с ы р утк ур т с е ы н т с а р з о В
-енемзи хи В .имынчиголана онремирп илыб РСФСР
-яторп аН .иицнеднет еж ет и индо ьсиладюлбан иин
-сиорп йелетиортс хиксрибис еватс ос в тел 52 иинеж
-ервондО .атсарзов огендерс цил еинечилеву олидох
вокинтобар сев йыньледу яслащаркос онтемаз оннем
о с ы н й о в я и в т с де л с о П . п п ур г х ы н т с а р з ов х и ш д а л м
мо р от ок е н а н ь с и л а в ы з ак с е ш ь ло б е с в м е н е м е р в
-ас йелетиватсдерп йелетиортс еватс ос в иинешьнему
-еп йымеуделсси В .ппург хынтсарзов хишратс хым
еендерс илачулоп йедюл хыдолом ешьлоб есв доир
яинелпутсв ямерВ .еинавозарбо еоньлаицепс и еещбо
оннепетс оп сс ецорп йоводурт в кешувед и йешоню
тел 02 од етсарзов в ижедолом ялоД .ьс олагивдото
ьсализинс .г 7691 оп 7491 с ирибиС йелетиортс идерс
о д 1 2 с – т е л 5 2 о д 0 2 то е т с а р з ов в а , % 9 о д 3 1 с
-ьледу ясличилеву % 47 од 15 с оннемервондО .% 41
-ан ,и ,тел 05 од 52 то етсарзов в йелетиортс с ев йын
-интобар акйолсорп ьсалишьнему % 8 од 01 с ,торобо
.2жебур йинтел-05 хишвунгашереп ,вок
-иортс итсоннещанс о йоксечинхет в яиненемзИ
-ялвяъдерп автсйязох огондоран илсарто как автсьлет
-доп йоньлетавозарбо к яинавоберт еищюатсарзов ил
-ревос и икинхет меиненжолсу С .вокинтобар еквотог
-обертоп яинеовсо хи ялд ииголонхет меинавовтснеш
с мечирП .еичобар еыннаворицифилавкокосыв ьсилав
-с ор хардак хикат в аджун меителитяп мывон мыджак
-бо еинешывоп умотэоП .имапмет имищюатсаран ал
-ак в хытяназ ,вокинтобар алаицнетоп огоньлетавозар
-охбоен йонвиткеъбо олатс ,евтсьлетиортс моньлатип
.юьтс омид
-об олыб илсарто йоннад в ичадаз йотэ еинешеР
-орп огоньлаиретам харефс хигурд в меч ,мынжолс еел
-авозарбо отч ,кат ьс олижолс иксечиротсИ .автсдовзи
адге св лыб вордак хыньлетиортс ьневору йыньлет
еынчанзондо ьлотс еН .)уцилбат .мс( .г 9691 в % 03 од
-овелсоп еовреп В .ирибиС в илидохсиорп яиненемзи
-ортс моньлатипак в нищнеж ялод еителитяс ед еонне
в % 82 с :ьсалишьнему окьлоксен аноигер евтсьлети
аз монвонс о в отэ олшозиорП .г 5591 в % 62 од .г 7491
моксряонсарК в ,каТ .ирибиС йончотс оВ вонойар течс
-ьлетиортс в хытяназ ,нищнеж ялод ыдог итэ аз еарк
-нивуТ в ,воткнуп хынтнецорп 41 ан ьсалитаркос ,евтс
от В .6 ан – итсалбо йокснитиЧ в ,01 ан – РССА йокс
хятсалбо йоксрибис овоН и йоксворемеК в ямерв еж
-онмен ежад йелетиортс идерс нищнеж сев йыньледу
.ясличилеву ог
-агро еыньлетиортс .гг х-0591 ениволоп йоротв оВ
йикснеж ьтавозьлопси ериш илатс ирибиС иицазин
-тобар идерс нищнеж с ев йыньледу тел ьтяп аЗ .дурт
-кнуп хынтнецорп 3 ан ясляндоп автсьлетиортс вокин
-иС ханоигер хесв ов ьсаладюлбан яицнеднет атЭ .ат
-уБ и итсалбо йоксрибис овоН меинечюлкси аз ,ириб
-уткуртс еителитясед еещюуделсоп В .РССА йокстяр
алепретерп ен улоп оп автсьлетиортс вокинтобар ар
.йиненемзи хыньлетичанз
доиреп йымеу делсси в водорог хиксрибис ялД
-довзиорпен иитивзар в еинаватсто онреткарах олыб
-жомзов олавичинарго онтемаз отЭ .ырефс йонневтс
-оделс умотэоП .адурт огокснеж яинавозьлопси итсон
-об ьтыб алыб анжлод ирибиС в отч ,ьтадижо ыб олав
моньлаиретам в хытяназ ,нищнеж ялод йокосыв еел
-еми оН .евтсьлетиортс в ,итсонтсач в ,и евтсдовзиорп
-об – хин зи йынвалГ .ыроткаф еищюавижредс и ьсил
е в т с ь л е т и о р т с В . я и в о л с у е ы н до р и р п е ы в о р у с е е л
мотыркто ан ястидовзиорп йицарепо ьтсач яашьлоб
-ерс олиледерпо и овтсьлетяотсбо отэ оннемИ .ехудзов
-неж сев йыньледу йикзин еелоб ирибиС йелетиортс ид
-ьледто аН .РСФСР оп миндерс ос юиненварс оп нищ
оннебос о ,тобар хынжатном-оньлетиортс хадив хын
,хяинещемоп хытырказ в ьсилидоворп еыроток ,хет
,ремирпаН .окориш еелоб яславозьлопси дурт йикснеж
-ерс овтснишьлоб илялватс ос онноицидарт ынищнеж
.йинещемоп хылиж йокледто хытяназ ид
ничжум итсоннелсич яинешонтоос езилана ирП
-ат ьсаливяыв хищюатобар мяирогетак оп нищнеж и
акосыв еелобиан нищнеж ялоД .ьтсонремоноказ яак
-осреп огещюавижулсбо огешдалм ,хищажулс идерс
йыньледу РТИ идерс тов А .ынархо вокинтобар и алан
-етсоп менемерв ос ятох ,микосывен лыб нищнеж сев
-ирп ,вотсилаицепс хыдолом течс аз яслашывоп оннеп
.вомукинхет и возув зи юинеледерпсар оп хишвавыб
% ,евтсьлетиортс в хытяназ ,нищнеж сев йыньледУ
.г 9691 .вня 1
.г 5691 .вня 1
.г 1691 .вня 1
.г 5591 .тнес 03
.г 7491 а трам 1
03
92
92
72
13
92
03
82
23
92
92
82
23
62
82
32
43
82
82
03
ноигеР
РСФСР
ьрибиС
яандапаЗ
яанчотсоВ
;86 – 75 ,1 .Л .7385 .Д .13 .пО ;061–941 ,19 .Л .1865 .Д .03 .пО ;142–1 .Л .3271 .Д .3 .пО .473 .Ф .ФРАГ :мыннад оп онатичссаР *
.301 ,201 .С – .0791 ,.М – .бс .татс йиктарК .РСФСР в дурТ
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
-авозарбо огенречев и огончоаз аметсис ьсалавивзар
-то зеб ясьтичу йедюл маноиллим яашвяловзоп ,яин
-ориш оннебос о аличулоп анО .автсдовзиорп то авыр
-урт ессецорп в ежУ .гг е-0791 и е-0691 в еитивзар еок
к илидохирп илетиортс еичобар итсоньлетяед йовод
-озарбоещбо менвору мымидохбоен отч ,юинаминоп
-анс о йоксечинхет йонтавкеда ,иквотогдоп йоньлетав
-ицепс или еещбо( еендерс олатс ,илсарто итсоннещ
макинтобар оляловзоп еороток ,еинавозарбо )еоньла
умотэоп и укинхет юуньлетиортс ьтиовс о оншепсу
еичобар еж умот К .оньлетидовзиорп еелоб ясьтидурт
-чул илеми менвору мыньлетавозарбо микосыв еелоб с
.атс ор огоньланоисс ефорп увиткепсреп юуш
-оп мовоналп в иквалг еыньлетиортс еыротокеН
-ечелвов оп яинадаз вотсерт ялд илавилванатсу екдяр
-окш еыньлетавозарбоещбо еынчоаз и еинречев в юин
-озарбо огендерс огонлопен хищюеми ен ,хичобар ыл
-ортс йинанз хыньлетавозарбоещбо еинешывоП .яинав
доиреп аз ,каТ .реткарах йывоссам олянирп имялети
и йешоню .сыт 02 еелоб СЭГ йокстарБ автсьлетиортс
то авырто зеб еинавозарбо еендерс иличулоп кешувед
.6автсдовзиорп
-ьлис ьнечо вокинтобар ьневору йыньлетавозарбО
-реп мяирогетак мыньледто оп ястеурицнереффид он
у но косыв еелобиан отч ,онневтс етс е енлопВ .аланос
илаводелс еелаД .вокинтобар хиксечинхет-онренежни
-осреп йищюавижулсбо йишдалм ,еичобар ,еищажулс
.ынархо икинтобар и лан
-с оР евтсйязох мондоран в ыдог еыннеовелс оп В
мишсыв с вотсилаицепс ьтсоннелсич алсор ортсыб иис
о п 1 4 9 1 С . м е и н ав оз а р б о м ы н ь л а и ц е п с м и н де р с и
хи еенем ен мет И .азар 9,6 в ьсаличилеву ано .г 0791
-ни тицифед йыртсо оннебосО .олатавх ен онняотсоп
-инагро еыньлетиортс еиксрибис вокинхет и воренеж
отэ В .еителитясед еоннеовелсоп в илавытыпси иицаз
-интобар итс оннелсич йещбо в вокиткарп ялод ямерв
-олоп алашыверп аланосреп йирогетак хынназаку вок
-идерес с яаничан оН .итсоннелсич йещбо хи то унив
-овоН в ,каТ .ясьташчулу алатс яицаутис .гг х-0591 ын
ьшил илялватсос икиткарп .г 0691 в итсалбо йоксрибис
-епс и вордак хищядовокур автсечилок огещбо то % 04
хи .г 0791 к а ,йицазинагро хыньлетиортс вотсилаиц
.7% 72 од ьсалитаркос ялод
-ренежни еватс ос в вокиткарп илод еинещаркоС
в окьлот ен олидохсиорп аланосреп огоксечинхет-он
он ,имакинхет и имаренежни яинещемаз хи етатьлузер
-довзиорп то авырто зеб еигонм отч ,умотоп и ежкат
-бо еешсыв или еоньлаицепс еендерс илачулоп автс
-ечилок огещбо то % 03 од 01 то ончыбО .еинавозар
и хазув в еинечубо еовс илажлодорп вокиткарп автс
и ьжедолом алыб отэ онневтсещумиерП .хамукинхет
.ппург хынтсарзов хишратс илетиватсдерп окдер ьнечо
атетимок огонневтсрадус оГ акитилоп яавордаК
еинешывоп ан яаннелварпан ,увтсьлетиортс оп РССС
-ренежни и хикс ечнелварпу янвору огоньлетавозарбо
ан ирибиС в ьсалавиклатан ,вордак хикс ечинхет-он
мин к ,огесв еджерП .йетсондурт хыньлетинлопод дяр
и возув ьтес юутивзар ончотатсоден итсенто теуделс
-ьлетиортс оп вотсилаицепс хищявотог ,вомукинхет
201
а н и л и и т с о н н е л ш ы мо р п в ,ур е м и р п к , м е ч , еж и н
-бо котелитяп хывреп ыдог в ежу окандО .етропснарт
-ивонатс йелетиортс аквотогдоп яаньлетавозарбоещ
тотэ ыдог еыннеовелсоп В .йокобулг еелоб есв ьсал
ан .г 9391 в илсЕ .еенвитка еще лидохсиорп сс ецорп
РСФС Р в ьс олидохирп йелетиортс учясыт юуджак
-сыв и еоньлаицепс-ендерс ,еендерс хищюеми ,.леч 03
.леч 992 – ешьлоб зар 01 в .г 9591 в от ,еинавозарбо ееш
молец В .леч 125 од олсорыв овтсечилок хи .г 0791 К
йоджак зи икилбупс ер яинелесан оготяназ идерс еж
мотэ ирП 3.леч 656 илеми еинавозарбо еокат ичясыт
-вору огоньлетавозарбоещбо атсор ыпмет отч ,митемаз
хигурд хигонм ов меч ,ешыв илыб евтсьлетиортс в ян
-ьлокс ен олиловзоп отч ,автсйязох огондоран хялсарто
.вырзар ясйишвеми ьтитаркос ок
-ьлис ьнечо тобар хыньлетиортс ыдив еынчилзаР
-ажредос и уреткарах оп йобос уджем ястюачилзар он
-тохо идюл еыннавозарбо еелоб еыдолоМ .адурт юин
ешьлоб еищюялватсодерп ,иисс ефорп тюавиавс о еен
-нтараг и автс ечровт огокс ечинхет ялд йетсонжомзов
-авозарбо умотэоП .адурт яиволсу еишчул еищюурит
имынчилзар хищюялварпу ,хичобар ьневору йыньлет
йицкуртснок вокинжатном ,иманишам имыньлетиортс
-сефорп хигурд хыротокен и вокищравсорткелэ и -озаг
-зин еелобиаН .йелетазакоп хиндерс ешыв онтемаз йис
-обар хынжород и хыветуп ,вокичзург идерс но йик
-вору огоньлетавозарбо еинаводелссИ .вокинтолп ,хич
-зуК« етсерт в .г 5691 в еоннедеворп ,йелетиортс ян
-варпу В .ытатьлузер еикат олад ,»йортсгруллатемкцен
-ишам илатобар монвонсо в едг ,иицазинахем иинел
- т н о м е р и и к и н ж а т н о м , н и ш ам х ы н ь л е т и о р т с ы т с и н
-иватс ос ешыв и воссалк 8 меинавозарбо с ацил ,икин
-вонс о едг ,2-УС в а ,итсоннелсич йещбо то % 6,54 ил
и ворутакутш ,вокищнотеб иисс ефорп ьсилялвя имын
% 5,23 окьлот илеми еинавозарбо еокат ,вокищбулапо
йыньлетавозарбо лыб микзин оньлетисонтО .4хичобар
-ортс монщилиж в хытяназ ,вокинчоледто лаицнетоп
.е втсьлети
хиксрибис ал аицнетоп огоньлетавозарбо тс оР
-етазакоп миксйиссорещбо лавовтстевтоос йелетиортс
хынтечу хынчил актобарбо яаксечитситатс ,каТ .мял
-сабзуК вотсерт хыньлетиортс херт хичобар кечотрак
и »яортсордигкотсоВ« ,»ажатномгруллатембиС« – ас
.ытатьлузер еищюуделс алад – »ажатномхетнасбиспаЗ«
,еинавозарбо еоньлачан илеми хичобар % 22 .г 0691 В
еендерс еонлоп и еонлопен – % 02 ,воссалк 7–5 – % 85
с йелетиортс сев йыньледу тел 01 зереЧ .еинавозарбо
-ос ежкат ,% 61 од яслизинс меинавозарбо мыньлачан
воссалк 7–5 меинавозарбо с хичобар ялод ьсалитарк
-лоп леми отк ,хет ялод алсорзов азар 5,1 в отаз ,)% 94(
.5)% 53( еинавозарбо еендерс еонлопен или еон
-ортс алаицнетоп огоньлетавозарбо тсор йыртсыБ
отч ,умотоп окьлот ен мынжомзов латс РССС в йелети
-ешалгзоворп олыб еинавозарбо еонталпс еб ан оварп
-оп огесв еджерп он ,иицутитсноК йещюувтсйед в он
ялд яиволсу еынтяирпогалб ынадзос илыб отч ,умот
илеми идюл еыдолом еж умот К .ижедолом яинечубо
алачан елс оп ежу еинечубо ьтижлодорп ьтсонжомзов
оньлетаводелс оп РССС В .иифаргоиб йоводурт йеовс
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
301
умонневтсечак умоньланидрак оп учадаз ьтишер ьсол
укьлокс оп ,йелетиортс адур т ареткарах юиненемзи
-оп и ьтитавхо ьс оладу ен модурт мыннаворизинахем
-ыв ирп евтсьлетиортс монщилиж В .хичобар ынивол
-бо и хынрялам ,хынрутакутш ,хынчинтолп ииненлоп
% 09 од 06 то ьсолидурт юунчурв тобар хынчовоцил
.йелетиор т с
автсьлетиортс енвору моксечинхет в яиненемзИ
-ортс еруткуртс йоньланоиссефорп ан и ьсилавызакс
-ешонто мотэ в ыдог е-05 в и кат ,е-04 в каК .автсьлети
-бо илсЕ .ссергорп йыннеледерпо тунгитсод лыб иин
аз ,евтсьлетиортс в хытяназ ,хичобар ьтс оннелсич яащ
-скэ ьтсоннелсич от ,еовдв ьсаличилеву .гг 9591–9391
,зар 07 в вотсинишам ,зар 41 в алсорзов вокищротавак
-витизоП .01еовдв ьсолитаркос вопокелмез овтсечилок а
.ыдог е-06 в и еивтсйед еовс илинархос иицнеднет еын
ялод ьсалавичилеву ортсыб еелобиан доиреп тотэ В
-тснок икинжатном как ,йиссефорп хикат йелетиортс
хитэ В .ырефош ,икищравс орткелэ и -озаг ,йицкур
ссецорп еинежарто лидохан ханемереп хынруткуртс
.автсдовзиорп огоньлетиортс иицазилаиртсудни
-иш ежкат ястеузереткарах доиреп йымеуделссИ
- ы з ы в о н О . й и с с е ф о р п я и н е щ е мв о с м е и т и в з а р м и к о р
-етиортс адурт иицазинагро юьтсомидохбоен ьсолав
-скелпмок и иицазинахем яинерденв етатьлузер в йел
-ар хыньлетиортс водив хыньледто иицазинахем йон
цинарг еинелодоерп олидохсиорп хакйортс аН .тоб
- к и н з о в и и и ц а з и ла и ц е п с й о н ь л а н о и с с е ф о р п й е н ж е р п
-он хищюаведалво ,апит оговон вокинтобар еиневон
-ан имыводурт и имяинанз имыньланоиссефорп имыв
водив окьлоксен узарс ьтянлопыв имищюему ,имакыв
. а с с е ц о р п ог ок с е ч и г о ло н хе т ог о н н е л е де р п о то б а р
укьлокс ен оп узарс илатербоирп илетиортс еигонМ
юутсачаз икинжатном ,ремирпаН .йиссефорп хынжемс
-равс ,вокинтолп ,вокинжалекат иисс ефорп илавиавс о
-агро хыньлетиортс хыротокен В .вокищнемак ,вокищ
ен еичобар )хыннаворизилаицепс оннебосо( хяицазин
хынжемс виовсо ен ,ыдярзар еикосыв ьтичулоп илгом
-оньланоиссефорп яинечузи есс ецорп В .йисс ефорп
-елсси омимоп вордак ыруткуртс йонноицакифилавк
ареткарах и ырутк уртс йоньл аноисс ефорп яинавод
еинеледерпсар хи ястеачузи ончыбо вокинтобар адурт
-ам хялсарто хигурд в и каК .мадярзар мынфират оп
-ору йынноицакифилавк ,автсдовзиорп огоньлаирет
-оН .яслизинс ынйов ыдог в йелетиортс хичобар ьнев
,юимра в хыннавзирп екйортс ан еишвинемаз ,икчив
иквотогдоп йоньланоиссефорп йончотатс од илеми ен
-ифилавколам умотэоП .вокыван хынневтсдовзиорп и
еенем ен хакйортс ан илялватсос еичобар еыннавориц
дярзар йиндерС .итсоннелсич йещбо хи то ыниволоп
в ,ремирпаН .микзин ьнечо лыб хичобар автснишьлоб
яивтсйед хяиволсу в ,»йортсморпкснилатС« етс ер т
- о б а р д я р з а р й и н де р с и к т е с й о н ф и р а т й о н д я р з а р и м е с
.115,3 ьшил огесв лялватсос .г 6491 в хич
-овзоп мадярзар оп аватсос огонневтсечак зиланА
иицакифилавк еиненемзи ьтивяыв ончот еелоб теял
-оС .втсретсиним хыньледто хакмар в ьшил хичобар
-йарк увтсьлетиортс оп молец в хыннад еинелватс оп
-ев зи моджак в отч ,мот в олеД .оньлетиндуртаз ен
кюлоглоД .А.А
-ицос еитивзар еобалс ежкат а ,мятс оньлаицепс мын
ан еиняилв еещюашер йещюавызако ,ырефс йоньла
-йепорве зи хищюавыбирп ,волесовон ьтсомеялперказ
.РССС итсач йокс
-ядовокур меинаворимроф с итсонжолс еыбосО
и л ав ы т ы п с и в о р д ак х и к с е ч и н хе т - о н р е н еж н и и х и щ
ю о в с е и щ ю я лв т с е щ у с о , и и ц а з и н а г р о е ы н ь л е т и о р т с
-авсо ,хыннеладто в ьтс оньлетяед юунневтсдовзиорп
хыроток в ,ханоигер хет в умотэоП .ханойар хымеави
ьнечо ,овтсьлетиортс еовон еонбатшсамонпурк ьсолев
имьдюл ьсилащемаз хищажулс и РТИ ииснакав отсач
.г 0791 в онйачулс еН .иквотогдоп йоньлаицепс зеб
,йокснемюТ в йокосыв йомас алыб вокиткарп ялод
.хятсалбо йоксмоТ и йокстукрИ
китсиреткарах хынневтсечак хынвонс о зи йондО
-акифилавк хи ьневору ястеялвя йелетиортс аватсос
-исс ефорп янвору то как тисиваз юумярпан анО .ииц
то и кат ,акеволеч иквотогдоп йоксечинхет-оньлано
-илавК .атыпо огонневтсдовзиорп ми огоннетербоирп
то и ежкат тисиваз йелетиортс ьневору йынноицакиф
йоньлетиортс йомеузьлопси :йиволсу хынвиткеъбо
-невтсдовзиорп ,волаиретам хыньлетиортс и икинхет
.ииголонхет йон
-ортс ьневору йиксечиголонхет-окинхет тел 52 аЗ
аз келвоп нО .сорыв онтемаз автсдовзиорп огоньлети
-урт итсонжолс и ереткарах в ынемереп еишьлоб йобос
.вордак еватсос монневтсечак в ,еивтсделс как и ,ад
-олс ,тобар хыньлетиортс иицазинахем ьневорУ
итчоп .гг 0591–6491 в ,доиреп йыннеов в ясйишвиж
-ытеч хищюуделс оп еинечет в окандО .яслинемзи ен
-ьлоб есв модог мыджак с икйортс ан йителитяп хер
хыннешревос еелоб ьта п утс оп ол атс ешьлоб и еш
хынживдереп ,ворезодьлуб ,вореперкс ,воротавакскэ
-оньлетиортс яицазинахеМ .икинхет йогурд и вонарк
-витизоп умотэоП .алсор онвырерпен автсдовзиорп ог
-иан илатс хичобар адурт ереткарах в яиненемзи еын
-итатС олаворискиф хИ .гг е-0691 в имынтемаз еелоб
–3 еыджак еешвидоворп ,РССС еинелварпу еоксечитс
.ытечу еыннемервониде еыньлаицепс адог 4
ирибиС йондапаЗ в ,.г 2791 оп 2691 с ,тел 01 аЗ
еынжатном-оньлетиортс хищюянлопыв ,хичобар ялод
,вотнемуртсни хынчур меинавозьлопси с ьшил ытобар
% 41 од 8 с оннемервондО .% 15 од 36 с ьсалитаркос
и ятох хищюатобар ,йелетиортс сев йыньледу сорыв
и яачюлкв( хамзинахем и ханишам ирп он ,юунчурв
-атс мынжав еелоб еще оН .)лаворитномер хи отк ,хет
, й е л е т и о р т с и к й о л с о р п % 5 3 о д 9 2 с е и н е ч и л ев у о л
еж есв И .модурт мыннаворизинахем отсич хытяназ
ялД .имишьлоб ьнечо еще илыб адурт огончур ытартаз
отэ в АШС евтсьлетиортс в отч ,митемаз яиненварс
в алыб ,модурт мынчур хытяназ ,хичобар ялод ямерв
йынжаволамен йокат и еще митемтО .8йешьнем азар 2
нищнеж идерс модур т мынчур хытяназ ялоД .ткаф
,каТ .ничжум идерс меч ,йешьлоб онневтсещус алыб
-чурв утобар еищюянлопыв ,итсалбо йоксворемеК в
-ялватсос вомзинахем и нишам яиненемирп зеб ,юун
.9% 84 – ничжум идерс а ,% 76 нищнеж идерс ил
еендзоп ин ,.гг х-0791 уцнок к ин ,мозарбо микаТ
-аду ен ,молец в РСФСР и как ,ирибиС евтсьлетиортс в
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
401
-орп огоньлаиретам имялсарто имигурд с юиненварс
-атсто еоротокен ,ижедолом с ев йыньледу автсдовзи
-оисс ефорп и йоньлетавозарбоещбо енвору в еинав
-онрутьлук еж молец В .вордак иквотогдоп йоньлан
-тевтоос йелетиортс хиксрибис ьневору йиксечинхет
-инхет ежкат а ,мялетазакоп миксйиссорещбо лавовтс
алед огоньлетиортс юиняотс ос умокс ечиголонхет-ок
.доиреп йымеуделсси в
ЯИНАЧЕМИРП
.4 ,2 .Л .0279 .Д .733 .пО .2651 .Ф .ЭАГР 1
.Л .3271 .Д .3 .пО .473 .Ф .ФРАГ :мыннад оп онатичссаР 2
.681–751 .Л .3276 .Д .63 .пО ;242 –1
малаиретам оп( РСФСР яинелесан ватсос йыньланоиссефорП 3
.85 ,25 .С – .3791 ,.М – .).г 0791 яинелесан исипереп йонзюосесВ
-еК – .)7691–7191( ессабзуК в ассалк огечобар ииротси зИ 4
.191 .С – .III .пыВ – .8691 ,оворем
-оН – .автсьлетиортс огоньлатипак ырдаК .А.Ю горапШ 5
.75 .С – .3791 ,кцензуков
– . а дв а р п . б и С - .тс о В ; . б яо н 6 1 – . 0 6 9 1 – . ы р а г н А и н г О 6
.тко 52 – .8691
миндерс и мишсыв с вотсилаицепс ватс ос и ьтсоннелсиЧ 7
-ис овоН – .итсалбо йоксрибис овоН меинавозарбо мыньлаицепс
.95 ,85 .С – .1791 ,ксриб
.3791 ,.М – .автсьлетиортс яицазинахеМ .Р.М нйетшдьлоГ 8
– .амзилаицос оготивзар хяиволсу в ирибиС ссалк йичобаР ;6 .С –
.194 .С – .4791 ,ксряонсарК
.93 .С – .автсьлетиортс огоньлатипак ырдаК .А.Ю горапШ 9
автсьлетиортс огоньлатипак еинечепс ебО .М.А восараТ 01
.21 .С – .2791 ,.М – .имардак
.87 .Л .1 .Д .1 .пО .312 .Ф .ОКАГ ФН 11
-емзи и автсьлетиортс яицазилаиртсуднИ .И.М вонокиН 21
.03 .С – .8691 ,.М – .хичобар енвору моксечинхет-онрутьлук в еинен
в дурТ ; 3 9 – 0 9 . С – . 2 № – . 3 6 9 1 – . и к и т с и та т с . н т с е В 31
.351 ,251 .С – .8691 ,.М – .РССС
– .амзилаицос оготивзар хяиволсу в ирибиС ссалк йичобаР 41
.294 .С
-имес онневтс ещумиерп ,иовс илавовтсещус втсмод
-осо еыротокен ьсилеми и иктес еынфират еындярзар
в довв ежаД .иицакифират иинедеворп ирп итс оннеб
ен ,котес хындярзаритс еш монвонсо в ,хыниде .г 0691
-чот еелоб ляловзоп и ятох ,воктатсоден хесв линартсу
-орп хи мотечу с мадярзар оп хичобар ьтяледерпсар он
-ыпо огонневтсдовзиорп и иквотогдоп йоньланоисс еф
-дерп хи елсоп еыннад ясеищюеми ,еенем ен мет ,И .ат
тю я л о в з о п и к в о р и п п ур г й о н н е н п ур к у й о н ь л е т и р а в
йонноицакифилавк ииненемзи в иицнеднет ьтивяыв
хыньлетиортс еинаводелсбО .йелетиортс ыруткуртс
оп отч ,олазакоп ,.г 9591 в еоннедеворп ,йицазинагро
-наворицифилавкен и -олам ялод .г 0591 с юиненварс
а ,азар 2 в .е.т ,% 62 од 35 с ьсализинс хичобар хын
хыннаворицифил авкокосыв и хыннаворицифилавк
. 2 1 0 2 о д 9 и % 4 5 о д 8 3 с о н н ев т с т ев то о с – а л с о р з о в
-ортс мзиланоисс ефорп и овтсретсам .гг е-0691 В
в ьс олажарыв отЭ .ясьташывоп илажлодорп йелети
х ы н в и с с е р г о р п е е л о б й е л е т и о р т с и ло д и и н е ч и л е в у
,адярзар огендерс ежкат а ,ппург хынноицакифилавк
еикаТ .г 2791 в 55,3 од .г 2691 в 1,3 с с орыв йыроток
асс ергорп огоксечинхет меивтсделс илатс яиненемзи
-азилаиртсудни йешйеньлад оге ,елед моньлетиортс в
-доп яинавовтснешревос ,итсоннозес иицадивкил ,ииц
.31итс ечукет хи яинещаркос и вордак иквотог
-ис еватсос в илидохсиорп ыссецорп еынчиголанА
-олам ялод еноигер в тел ьтясед аЗ .йелетиортс хиксриб
-орп 11 ан ьсализинс хичобар хыннаворицифилавкен и
-илавкокосыв ялод ,% 72 аливатсос и воткнуп хынтнец
-нуп хынтнецорп 11 еж ет ан ьсалисывоп хыннаворициф
асев огоньледу ииненархос ирп % 52 аливатсос и вотк
.41% 84 енвору ан хичобар хыннаворицифилавк
ава тс ос огонневтс е чак зилана ,мозарбо микаТ
теуделс мин К .йетс оннебос о дяр ливяыв йелетиортс
-бо то итерт еелоб ен ,нищнеж ялод юулам итсенто
оп йыннешывоп ,илсарто в хытяназ итс оннелсич йещ
ЙЕЖАЛБА .Н.Н
ЬЛЕМЕЗ ХЫНЖЕЛАЗ И ХЫННИЛЕЦ ЯИНЕОВСО ХАНОЙАР В РНК ЗИ ЫТНАИРТАПЕР
).гг 2691–4591(
,)ксрибис овоН( НАР ОС ииротси тутитснИ
ur.csn.yrotsih@yehzalba :liam-е
йеицазилаер с изявс в ьлемез хынжелаз и хыннилец яинеовс о ынойар в яинелесан акотирп ыбатшсам ястюавир тамссар еьтатс В
.гг 2691–4591 в РНК зи иицаир тапер ыммаргорп
.еинелесереп еовоналп ,РНК зи ытнаиртапер ,аниле ц :аволс еывечюлК
-онневтсйязох йикориш как ьсолавадоп ынилец еине
-ер ьтавовтсбосопс йыннавзирп ,ткеорп йиксечитилоп
юитивзар умоннероксу ,ымелборп йовонрез юинеш
хин в укотирп и воноигер хынневтсйязохоксьлес хывон
онахапсар олыб РССС в .гг 2691–4591 В .яинелесан
аг нлм 3,61 елсич мот в ,ижелаз и ынилец аг нлм 8,14
-арУ ынойар ,аг нлм 2,6 – ьрибиС яандапаЗ( РСФСР в
– котсоВ йиньлаД и ьрибиС яанчотсоВ ,аг нлм 2,4 – ал
-ориицини алыб ынилец юинеовс о оп аммаргорП
аличулоп и .г 3591 ецнок в РССС мовтсдовокур анав
-ьларвеф хяинелвонатс оп в еинелмрофо еонвитамрон
КЦ вомунелп .г 4591 огоксьнюи и огоксвотрам-окс
-елборп йовонрез яинешер автсдерс евтсечак В .ССПК
хыннилец акшапсар яавоссам ьсалавиртамсудерп ым
,анатсхазаК ханойар хынпетс в ьлемез хынжел аз и
-овсО .акотс оВ огеньлаД и ирибиС ,аларУ ,яьжловоП
8002 ,.Н.Н йежалбА ©
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
501
,).леч 061 2( иьмес 384 – юуксрибисовоН ,).леч 633( яьм
– ю ук св о р е м еК , ) . л е ч 0 4 5 2 ( й е м е с 0 5 4 – ю ук с м О
йеме с 02 – йарк йиксйа тлА ,).леч 214 1( йеме с 062
,).леч 227 1( иьмес 983 – .лбо юукснагруК ,).леч 599(
– юукснибялеЧ ,).леч 576 2( йемес 005 – юуксволакЧ
-ирп адук ,РСФСР воноигер идерС .2).леч 781( йемес 04
ястюяледыв ,вотнаргимэер уссам юунвонс о хишвян
и я а к с р и б и с о в о Н , я а к с в о л а к Ч , й а р к й и к с р яо н с а р К
хитэ автсйязох ан( йарк йиксйатлА ,итсалбо яаксмО
-ез хыннеовс о аниволоп итчоп ьсалидохирп воноигер
олок о о н е щ е мз а р о л ы б и т с о н п ук ов о с в е дг , ) ь л е м
.йеме с .сыт 2
-ирп РНК зи РСФСР в .г 5591 униволоп юувреп аЗ
-ан илыб хыроток зи .сыт 4 еелоб ,.леч .сыт 9,5 олыб
-елс аледялгыв яинещемзар амехС .ьрибиС в ынелварп
йеме с 601 – .лбо йокснибялеЧ в :мозарбо мищюуд
-ис овоН ,).леч 317 1( иьмес 204 – йоксмО ,).леч 744(
-ес 27 – йокстукрИ ,).леч 886 1( йемес 683 – йоксриб
я ь м е с 1 0 1 – е а р к м ок с р я о н с а р К ; ) . л е ч 9 1 2 ( и ь м
.г 5591 в иинешонто мотэ в илаворидиЛ .3).леч 984(
-анойар имынвонсО .итсалбо яаксрибисовоН и яаксмО
-об олыбирп адук ,вецнелесереп яинелесв оговоналп им
йиксряонсарК и йиксйатлА илатс ,йемес .сыт 01 еел
.итсалбо яаксрибисовоН и яакстукрИ ,яакснитиЧ ,яарк
-янирп .гг 6591–4591 в ирибиС илмез еыннилец огесВ
хыроток зи ,.леч .сыт 023 олоко или ,йемес .сыт 5,67 ил
.РНК зи ытнаиртапер илялватсос .леч .сыт 8 олоко
в РНК зи иицаиртапер яинедеворп етатьлузер В
,йемес .сыт 22 еелоб онелварпан олыб РСС юуксхазаК
олыбирп адюс .г 4591 йонсеВ .леч .сыт 031 еелоб или
-азак( .леч .сыт 4 еелоб или ,вецнелес ереп йемес 007
натсхазаК в .г 4591 мотеЛ .4)% 01 огесв иливатс ос их
-ерп ,.леч .сыт 7 итчоп или иьмес 472 1 еще олахеъв
-хазаК-ондапаЗ в елсич мот в ;хикссур онневтс ещуми
,810 3 – юуксйанатсуК ,.леч 086 – ьтсалбо юукснатс
-ваП ,130 1 – юукснибюткА ,917 1 – юуксниднагараК
-ирп укилбупсер в .г 5591 йонсеВ 5.леч 825 – юуксрадол
еишвыбирП .).леч .сыт 5,93( йемес .сыт 5,7 еелоб олыб
,).леч 664 2( йокснибюткА хазохвос в ынещемзар илыб
-апимеС ,)536 2( йоксниднагараК ,)795 3( йоксватечкоК
-хазаК-онжЮ ,)003 7( йоксрадолваП ,)678 2( йокснитал
-хазаК-ондапаЗ ,)882 1( йоксниломкА ,)116 2( йокснатс
-йанатсуК ,)520 2( йокснагруК-ыдлаТ ,)082 4( йокснатс
-ьлубмажД ,)252 1( йокснатсхазаК-оревеС ,)084 4( йокс
-хазаК-ончотсоВ и )0661( йокснитА-амлА ,)124 2( йокс
вецнелес ереп идерС .6 йетсалбо ).леч 055( йокснатс
ыругйу и ихазак ,еикссур илаворинимод .гг 5591–4591
-зеъв натсхазаК в иивтсделсопВ .ьтерт ьшил иливатсос
-ицан йоньлутит илетиватсдерп онневтсещумиерп илаж
-ерпсар яатиК зи еинелесан еончызяокссуР .итсоньлано
огонревеС манойар мыннилец мынвонсо оп ьсолялед
-радолваП ,йоксйанатсуК ,йоксниломкА – анатсхазаК
.мятсалбо йокснатсхазаК-оревеС ,йокс
.г 8591 ярбятнес 52 то автсьлетиварп яинелвонатсоП
-зар )174-8211 №( .г 0691 ярбятко 12 то и )025-8701 №(
-таиза-оньлартнец есв ов вотнаиртапер дзеыв илашер
имынтетироирп окандо ,ьрибиС в и икилбупс ер еикс
–8591 В .ынойар еыннилец ьсилавызан уменжерп-оп
елсич мот в ,леч .сыт 95 итчоп олуникоп РНК .гг 9591
йежалбА .Н.Н
-аК в аг нлм 5,52 и )аг нлм 7,1 – еьжловоП ,аг нлм 2,4
-ец амеъдоп ялд .г 2691 оп 4591 с доиреп аЗ .енатсхаз
-овсо ан ,.леч нлм 2 олоко олыбирп натсхазаК в ынил
огеньлаД и ирибиС ,аларУ вонойар хыннилец еине
ан ьсяавывонсО .леч .сыт 004–053 олоко – акотсоВ
тюуритнецка ыфаргомед еикснатсхазак ,харфиц хикат
,асонтэ огоксхазак иитивзар в хас окереп ан еинаминв
-ирп яинапмак яаннилец отч ,итс онтсач в ,яаджревту
-бупс ер иинелесан в вохазак илод юинещаркос к алев
ан ьсалазакс оньлетацирто мымас мет и % 03 од икил
ен ,окандо ,еинаминв оВ .асонтэ иинавориноицкнуф
-окссур мокотирп с удяран отч ,ткаф тот ястеаминирп
-ярщооп иисс оР йоксйепорвЕ зи яинелесан огончызя
юинечилеву к олевирп отч ,яицаргим яаксечинтэ ьсал
зи вотнаиртапер течс аз иицан йоньлутит итсоннелсич
-ан огоксхазак утс ор олавовтсбосопс молец в и РНК
.икилбупсер яинелес
-ил ан укватс лаледс РССС .гг х-0591 енидерес В
еинечелвирп и икитилоп йонноицаргим юицазилареб
-сич мот в ,ажебур аз-зи ылис йечобар йоньлетинлопод
-оВ нартс и РНК зи вотнаиртапер течс аЗ .яатиК зи ел
-инлопод ьчелвирп ьс олавориналп ыпорвЕ йончотс
-реп в ,роткес йынрарга в и ысрусер еыводурт еыньлет
-ез хынжелаз и хыннилец яинеовс о ялд ьдеречо юув
-им атевоС меинелвонатс оП с иивтстевтоос В .ьлем
-рет ан с923-157 № .г 4591 ялерпа 81 то РССС вортсин
-зар автсьлетиж отс ем еонняотс оп ан РССС юиротир
-яъзи ,наджарг хикстевос йемес .сыт 6 дзеъв яслашер
-нилец в ьтахеереп и РНК ьтуникоп еиналеж хишвив
огонжЮ ,ирибиС йонжЮ и йоньлартнеЦ ынойар еын
-атсоП .анатсхазаК йетсалбо хындапаз-оревес и аларУ
я л а р в е ф 5 1 то Р С С С в о р т с и н и м а т е в о С е и н е лв о н
-йар еыннилец в дзеъв олавиравого с341-832 № .г 5591
РССС в яатиК зи дзеыВ .йемес .сыт 31 олоко РССС ыно
-втсещусо .гг х-0591 ыниволоп йоротв иинежяторп ан
яинеовсо ыммаргорп хакмар в онневтсещумиерп яслял
.гг 5591–4591 еинечет В .ьлемез хынжелаз и хыннилец
хыроток ,.леч .сыт 511 итчоп олахеъв яатиК зи РССС в
ан итсонтсем йоксьлес в оньлетичюлкси илитс емзар
-маргорп ьсалавывозилаер едг ,воноигер хет ииротиррет
-иварп как ,алидохсиорп вотнаргим яицартнецноК .ам
-нероксу ,ханойар хынчулопогалбен иксечимонокэ в ,ол
.ьсолавиртамсудерп окьлот хыроток еитивзар еон
илыб вотнаиртапер алсич зи .леч .сыт 3 еывреП
и веарк хиксрибис и хиксьлару ьтявед в ынелварпан
и )ларУ ан – ьтерт и ьрибиС в – итерт евд( йетсалбо
-рибис овоН в .г 4591 енюи В .СТМ 061 ан ынещемзар
– юуксмО в ,).леч 074( йемес 051 олахеъв ьтсалбо юукс
яьме с 101 – юук с ворем еК в ,).леч 454( яьме с 151
-нибялеЧ ,).леч 452( йемес 57 – юукстукрИ ,).леч 852(
йемес 001 – юуксволакЧ ,).леч 173( иьмес 301 – юукс
-йатлА ;).леч 902( йемес 57 – юукснагруК ,).леч 223(
– йарк йиксряонсарК ,).леч 442( яьмес 57 – йарк йикс
вотнаир тапер яитрап яаротВ .1).леч 064( йемес 571
ан хазохвос в огесВ .ызохвос в ьсалялварпан .г 4591
в( .леч .сыт 5,31 онещемзар олыб РСФСР ииротиррет
.).леч .сыт 6,4 олоко – еларУ ан ,.леч .сыт 9,8 – ирибиС
-ахеирп йарк йиксряонсарК в .г 4591 етсугва – елюи В
-ес 18 – .лбо юукстукрИ в ,).леч 283 2( йемес 835 ол
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
.г 8002 .2 № ,ирибиС в икуан еынратинамуГ
601
ан ытогьл еинтелитяп ,атокс еинетербоирп ан и автс
.)аголан огонневтсйязохоксьлес уталпу
в РНК зи юинелес ереп оп илетазакоп еывоналП
-лоп икс ечиткарп ыненлопыв илыб ынойар еыннилец
-аргим яанчиротв ьсаличанзобо еж узарс он ,юьтсон
.ьтичинарго ьсилатып оншепсузеб итсалв юуроток ,яиц
в оннебос о ,хишвыбирп идерс( адорог в леш коттО
-ох моксьлес в хытяназ еенар ,цил ялод ,ыдог еывреп
-ыв вотнаргимэер ьтсач ,)акзин енйарк алыб ,евтсйяз
адзеереп имавитоМ .РССС ыноигер еигурд в алажзе
-отыб-онщилиж итсондурт илатс хынчызяокссур ялд
-вяорп ,иьмес ьтинидеосс ов еиналеж ,автсйортсу огов
в е и н е л е с с а р е ов о н а л п ( и н з о р й о н ь л а н о и ц а н я и н е л
юукс ечинтэ олавытичу ончитсач ьшил ыдог еывреп
-амилк акифицепс ,)акотоп огонноицаргим уруткуртс
-нилец в ыцинарг аз-зи еинелесереп еовоналП .п.т и ат
-енлопоп умонтемаз олавовтсбос опс ен ынойар еын
ирибиС ероткес монрарга в восрус ер хыводурт юин
олазако ен ,икимонокэ ыроткес еигурд в акотто аз-зи
огоньланоицан укиманид ан яиняилв огонневтсещус
.анатсхазаК яинелесан аватс ос
ЯИНАЧЕМИРП
.31–9 .Л .031 .Д .1 .пО .723 .Ф .ФРАГ 1
.43 .Л .833 .Д .7 .пО .3087 Ф .ЭАГР 2
.283 .Л .273 .Д .еж маТ 3
.031 .Л .533 .Д ;76 .Л .543 .Д .еж маТ 4
.43 .Л .833 .Д .еж маТ 5
.383 .Л .273 .Д .еж маТ 6
.91 .Л .03 .Д .35 .пО .еж маТ 7
-ьлаицоС .А.О окнечьлемО ;01 .Л .92 .Д .55 .пО .еж маТ 8
,луанраБ – .).гг 8791-9491( анязцьниС яиротси яаксечимонокэ-он
.721 .С – .2002
.76 .Д .2 .пО .256 .Ф .КР ОКВ ИНДЦ 9
.гг 2691–0691 В .)РАУС( анязцьниС зи .леч .сыт 3,75
-ыв оньлагел РАУС зи еммаргорп йонноицаиртапер оп
-азак онневтсещумиерп ,.леч .сыт 51 олоко еще олахе
-арг илшереп оньлагелен .г 2691 йонсеВ .7воругйу и вох
.г 3691 йам оп .г 2691 ярбятко с огесВ .леч .сыт 5,66 уцин
-хазаК в мозарбо мынвалг ,зюоС йикстевоС в РАУС зи
йоксхазаК В 8.леч .сыт 64 еелоб онещемереп олыб ,натс
вонамларо икжреддоп йонневтсрадусог аммаргорп РСС
.гг х-0691 ынидерес од ьсалялвтсещусо )вотнаиртапер(
йоксхазаК вортсиним атевоС юинелвонатсоп онсалгоС
-ирп ,ыцнелесереп ,)сс 15-083 №( .г 2691 яам 42 то РСС
илыб .г 2691 йонсев ,оньлагелен укилбупсер в еишвыб
йокснатсхазаК-ончотсоВ ,йокснитА-амлА в ынелессар
атевоС еинелвонатсоП .хятсалбо йоксниталапимеС и
-оп ,)с 58-147 №( .г 2691 ярбятко 8 то РССС вортсиним
йинавзан олажредос ен ежу ,матнаиртапер еоннещявс
итсалбо есв ов нежомзов лыб дзеыВ .яинелесв вонойар
в ежкат а ,РСС йоксзигриК и йокскебзУ ,йоксхазаК
-до ,вотнаиртапер яиналеж то итсомисиваз в ,РСФСР
-амлА ьсилавызан уменжерп-оп имынтетироирп окан
, я ак с н а т сх а з аК - о н чот с о В , я ак с н и б ю тк А , я ак с н и тА
, я ак с н и д н а г а р аК , я ак с н и др О - л ы зК , я ак с ь луб м а ж Д
.9итсалбо яакстнекмиЧ и яаксьларУ
-ар атицифед яиненлопоп мокинчотси мынвонсО
еовоналп яслялвя вонойар хыннилец ялд ылис йечоб
оп ижедолом ывызирп еынневтсещбо и еинелес ереп
ежу в как ьсолидоворп еинелес ереП .аробангро упит
-еузинагро ьвонв ов и кат ,автсйязох еищюувтсещус
-алп олаворилумитс и олавижреддоп овтсрадусоГ .еым
я я лв а т с о де р п , е и н е л е с е р е п е о н н а в о з и н а г р о е о в о н
атс ем од ажагаб зоворп и дзеорп йынталпсеб( ытогьл
-ортс ан ытидерк ,яибосоп еыннемервониде ,яинелесв
-радус ог течс аз меинешагоп мынчитсач с овтсьлети
ЙИКЦИВАС .М.И
ИРИБИС В ИТСОННЕЛШЫМОРП ЙОНМОТА ЕИТИВЗАР И ЕИНАДЗОС
).гг 5691–8491( »ЫНЙОВ ЙОНДОЛОХ« ХЯИВОЛСУ В
,)ксрибис овоН( НАР ОС ииротси тутитснИ
ur.csn.yrotsih@ssob :liam-е
-яед ястеу делсси еыврепв волаиретам и вотнемукод итсоннелшыморп йонмота мовтсьлетадзи хыннавокилбупо евонсо ан еьтатс В
-дерп хынневтсдовзиорп и йицазинагро хыньлетиортс ,вот утитсни хиксьлетаводелсси-ончуан ,руткуртс хынневтсьлетиварп ьтс оньлет
ан автсдовзиорп юитивзар умоннероксу и юинадзос оп ырем еыннертскэ иламинирп »ынйов йондолох« хяиволсу в еыроток ,йитяирп
автсьлетиортс вокорс хытажс окьлот ен ымелборп ьсилашер как ,оназакоП .ирибиС в итсоннелшыморп йонмота хатанибмок хынпурк
-куртсарфни йовотыб-оньлаицос и йонневтсдовзиорп йонлоп яинадзос и он ,йиголонхет хикмеокуан яинеовсо ,воткеъбо хыннелшыморп
-соннелшыморп йонмота ртнец йынневтсдовзиорп йонвонс о надзос лыб ирибиС в отч ,мот о теувтсьлетедивс вотнемукод зиланА .ырут
.яижуро огонредяомрет вотненопмок хигурд юинелвотогзи ежкат а ,532-анару ,яинотулп огонйежуро уксупыв оп ынар тс ит
.ыдяраз еынредя ,нару ,йинотулп йынйежуро ,ыроткаер еынмота ,ыдоваз ,ытанибмок ,иицазинагро еыньлетиортс :аволс еывечюлК
,меивтсьловодорп яинелесан яинечепсебо ,йиголонхет
-обо отч ,мет с изявс В .имагулсу имигурд и меьлиж
,унйов ан окьлот алатобар ьтс оннелшыморп яаннор
-ревнок ее итсеворп алавоберт инзиж йонрим акигол
-орп йоннеов ксупыв ьтитаркос оньлетичанз .е.т ,юис
овтсдовзиорп ьтичилеву онневтс тевтоос и иицкуд
ынйов йонневтсечетО йокилеВ яиначноко елсоП
-сонжав йоннепетс овреп иляотс йонартс йешан дереп
-хет ,автсйязох огондоран яинелвонатсс ов – ичадаз ит
-шыморп йелсарто хынвонсо иицкуртснокер йокс ечин
-ан йинежитс од овтсдовзиорп в яинерденв ,итс оннел
хынжебураз и хынневтсечето хыводереп ,икинхет ,ику
8002 ,.М.И йикциваС ©
Copyright ??? «??? «??????» & ??? «A???????? K????-C?????»
701
доваз енын ,08-я/п еитяирпдерп – метаз( 052 № дов
-иним тевоС .г 8491 ярбятнес 52 .)вотартнецнокмиХ
евтсьлетиортс О« еинелвонатс оп лянирп РССС вортс
йоньлибомотва овтсретсиниМ лазябо и »052 № адоваз
-реП ьтадереп РССС итс оннелшыморп йонроткарт и
автсьлетиортс укдащолп юинелварпу умонвалг умов
-опсв и имяинадз имесв ос ексрибис овоН в адовазотва
РССС вортсиним тевоС .имяинежуроос имыньлетагом
и РССС лед хиннертунв овтсретсиниМ лазябо ежкат
вортсиним етевоС ирп еинелварпу еонвалг е овреП
-латем увтсьлетиортс к ьтипутсирп оннелдемен РССС
-волсу 005 юьтсоньлетидовзиорп адоваз огоксечигрул
оге еивтсйед в модовв с дог в аллатем )т( циниде хын
-атравк II ов вохец хикс ечигруллатем идеречо йовреп
5
.г 0591 ел
еинелварпУ олялвтсещусо адоваз овтсьлетиортС
-ьлетиортс яашйенпурк алыб отЭ .РССС ДВМ 006 №
-яотс ос монвонс о в яароток ,едорог в яицазинагро яан
огошьлобен ,йелетиортс хыннеов ,хыннечюлказ зи ал
-онренежни мозарбо мынвалг ,хынмеаноньлов алсич
ярбятко 92 ан мыннад оП .вокинтобар хикс ечинхет
ьтс оннелсич яащбо адоваз евтсьлетиортс ан ,.г 9491
-онренежни хин зи ,.леч 003 41 алялватс ос аланосреп
.леч 004 – вокинтобар хиксечинхет
ксупыв ан наворитнеиро лыб доваз ясйищяортС
-ондорирп зи йелатед ежкат а ,анару огоксечиллатем
-имюла в хыннаворизитемрег ,воколб едив в анару ог
вортсиниМ атевоС меинелвонатсоП .укчолобо юувеин
харфиц хыньлортнок О« .г 8491 ярбятнес 52 то РССС
-тамсудерп ».г 9491 ан ”тобар хыньлаицепс“ уналп к
хывон еинадзос и хищюувтсйед еинеришсар ьс олавир
й-% 04 в )анару( 9-А дур ектобаререп оп йетс онщом
-волсу 004 1 од .г 0591 в хи меинедевод с тартнецнок
од 052 № едоваз ан елсич мот в ,дог в )т( циниде хын
. ц и н и де х ы н в о л с у 0 5 5
.гг 4591–0591 ан огоннелвонатсу яинечепсебо ялД
-иллатем оготсич увтсдовзиорп оп йетсонщом атс ор
ачадаз ьсаливатс вотартнецнок оге и анару огокс еч
-оваз моксечигруллатем-окимих мовон ан ьтиортс оп
юьтс оньлетидовзиорп итсонщом окьлот ен 052 № ед
оп хец и он ,анару огокс ечиллатем оготсич т 005 ан
юьтсонщом анару вотартнецнок х-% 04 увтсдовзиорп
-оваз ан .гг х-0591 улачан К .г 2591 уцнок к дог в т 006
-ос олыб ииголонхет йоннелшыморп яинеовс о ялд ед
-ереп молкиц мынлоп с овтсдовзиорп еонтыпо онадз
-орп йовотог иитрап еывреп ынечулоП .анару иктобар
.иицкуд
-хет еивтсйед в анедевв 052 № едоваз ан .г 5591 В
,мовилзор мыннод с иквалп йоннаворинифар яиголон
-еп хыннавориуртснокс оньлаицепс меинавозьлопси с
цинжолзи и йелгит-волаиретам хикйотс еелоб зи йеч
олиловзоп отэ ;)вонавИ .С.К ьлетидовокур йынчуан(
-ерпен ан метаз а ,йикс ечидоиреп ан алачанс итйереп
-ем воктилс увтсдовзиорп к ,иктакорп дотем йынвыр
й о с с а м а р т е м а и д о г о ш ь л о б а н а р у о г ок с е ч и л л а т
иитяирпдерп моксрибис овоН ан .г 2691 В .гк 0052
-довзиорп оп хец нещупаз лыб )052 № доваз( 08-я/п
-елсси ялд коробс хищюяледыволпет и воЛЭВТ увтс
.вороткаер хиксьлетавод
йикцива С .М.И
-бертоп огондоран воравот и иицкудорп йокснаджарг
акног ьсалачан ,екигол йотэ икерпов ,окандО .яинел
-ем мозарбо мыннерок отч ,мет с изявс в ,яинежуроов
.аквонатсбо яандорануджем ьсалян
,онтсевзи вотнемукод АШС в хыннечеркессар зИ
-неов еокснакирема ынйов яиначноко елс оп узарс отч
-ьлачан тетимок йынненидеъбО и еинаводнамок еон
-зар аколб огоксечитналтА-оревеС нартс вобатш вокин
аналп огокс ечигетартс-оннеов ытнаирав илавытабар
-чотс ов оге и РССС виторп йивтсйед хывеоб яинедев
огонредя меиненемирп с вокинзюос хиксйепорве-он
ыналп итЭ .ксйов вотнегнитнок хишьлоб и яижуро
юущеволз еелобиан а ,.гг 8491 и 5491 в ьсиламинирп
йыннеджревту ,»тошпорД« налп лербоирп ьтсонтсевзи
-орп ынйов олачан мен В .г 9491 в АШС мотнедизерп
-алопдерП .г 7591 яравня 1 ан ьс олачеман РССС вит
-ра йикс ечигетартс яинедапан утнемом к отч ,ьсолаг
хынмота 006 еенем ен ьтавытичсан тедуб АШС ланес
-йед асуидар огеньлад вокищворидрабмоб 048 и бмоб
.1яивтс
ан ьсалев яароток ,»анйов яандолох« ьсалачан каТ
-есв еджерп ,яинежуроов метсис хынщомхревс евонсо
-ос ирибиС в еквонатсбо йотэ В .яижуро огонредя ог
йонмота азаб яанневтсдовзиорп яанвонсо ьсалавадз
и яинотулп огонйежуро уксупыв оп итсоннелшыморп
.яижуро огонредя вотненопмок хигу