close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

2275

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ВОРОНЕЖСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
ИМЕНИ К. Д. ГЛИНКИ
НА ПРАВАХ РУКОПИСИ
i - 2ЧЖ
КУРНОСОВ
Андрей Павлович
кандидат экономических наук, доцент
Оптимизация отраслевой структуры, производства
в специализированных хозяйствах, производящих
продукцию животноводства на промышленной
основе (в условиях ЦЧЗ)
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ № 08.00.05— ЭКОНОМИКА,
ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ
НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой стерени
доктора экономических наук
ВОРОНЕЖ — 1974
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
у^Х^^-ьс^
с ^ ^ ^ - - ^ <%—
^^се^с£Лч&--(..
S~/°
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА СССР
ВОРОНЕЖСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ"
:.-••.
ИМЕНИ
к. д . г л и н к и
НА ПРАВАХ РУКОПИСИ
КУРНОСОВ
.
., •', .Андрей Павлович
.
кандидат экономических наук, доцент
Оптимизация отраслевой структуры производства
в специализированных хозяйствах/ производящих
продукцию животноводства на промышленной
основе (в условиях ЦЧЗ)
СПЕЦИАЛЬНОСТЬ №08.00.05—'ЭКОНОМИКА, , ' .
ОРГАНИЗАЦИЯ УПРАВЛЕНИЯ И ПЛАНИРОВАНИЯ . •
. . НАРОДНОГО ХОЗЯЙСТВА (СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО) •;'
:'. АВТОРЕФЕРАТ ; '
диссертации на соискание ученой степени
доктора экономических наук
. ; <-:::J^LiiagИзучат u i & r s x i » j
р.-о^ожкй с-рд.Еся-1ааСск«оз,1
•ВОРОНЕЖ— 1974
; :
" -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
, Диссертационная работа выполнена в Воронежском сель­
скохозяйственном институте им. К. Д. Глинки.
Научный -консультант — заслуженный деятель науки
УССР, доктор-" экономических наук, профессор Браславец М. Е.
.
. Официальные оппоненты:
Заслуженный деятель науки РСФСР, доктор экономиче­
ских наук, профессор'Любошиц Л. И.
Доктор экономических наук, профессор Кравченко Р. Г.
Доктор экономических наук, профессор Ванин Д. Е.
Ведущее , предприятие — Северо-Кавказский
филиал
ВНИИЭСХ. . •'
'
Автореферат разослан
vU£USL~
1974 г.
Защита диссертации состоится
t/<А4&~&&1974 г.
в 13 часов на заседании Ученого совета экономического фа­
культета.., Воронежского, сельскохозяйственного, института
нм. К; Д. .Глинки..'
С диссертацией можно ознакомиться .в библиотеке инсти­
тута.
''.'-*.
'"''.••'
Отзывы на автореферат в "двух экземплярах просьба на­
правлять по адресу: 394012, г. Воронеж, ул. Мичурина,. 1, уче­
ному секретарю.
•, • •"
Ученый секретарь совета
кандидат экономических наук, доцент
КРУШЗ. А.
:
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность проблемы. В решениях XXIV съезда КПСС,
постановлениях партии и правительства развитие нашего
сельского хозяйства по пути интенсификации признано гене­
ральным: направлением. Большое внимание уделяется посте­
пенному переводу производства ирбдуктов животноводства" напромышленную основу. Важнейшим условием осуществления
интенсификации:и перевода сельского хозяйства на промыш­
ленную основу ; являются экономически обоснованные специ­
ализация, концентрация - и межхозяйственная кооперация»
Л. И. Брежнев в речи на торжественном заседании в АлмаАте подчеркнул, .что «...дальнейшая спе'циализация и концент­
рация • производства, углубление межхозяйственной коопера- •
ции выступают ныне .как-насущные, коренные вопросы раз­
вития сельского хозяйства страны»'. ;
•/•• "
Разработке проблемы размещения, специализации и кон­
центрации сельскохозяйственного производства посвящено
много работ. Но в большинстве из них эти вопросы рассмат­
риваются применительно к зонам,-, подзонам,, микрозонам: именьше непосредственно к сельскохозяйственным предприя­
тиям, в то время как специализация и концентрация селыско-.
хозяйственного производства осуществляются в конечном сче­
те в колхозах,; совхозах, межхозяйствешшх предприятиях и
их объединениях.;Именно в сельскохозяйственньххпредприя. тиях находят конкретное решение все вопросы, связанные с.
размещением,, специализацией «.концентрацией сельскохо­
зяйственного производства: выделение,, основных отраслей,
определение их размеров и сочетания, специализация подраз­
делений, уровень интенсивности производства и т. д.'Социа1
Л . И. Б р е ж н е в . Ленинским курсом. Речи и с т а т ь и , ' М . . ' П о л и т и з д а т ,
1974, т. 4, с т р . 4 5 3 . .•
,
,:',;'.!.;........-.'".•••-.. .'."•
.ч
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Диетическое •производствёшюе'. предприятие- выступает как
' первичное структурное звено народного хозяйства.
Несмотря на большую работу, проведенную по специали-'
.зацин- и концентрации сельскохозяйственного производства,: •-,•
абсолютное большинство колхозов и совхозов нашей страны
_ все еще остаются многоотраслевыми. Углубление же спецн-,
ализ-ацин и повышение концентрации-предполагают реорганн'.'-'.
зацню многоотраслевых и однотипных по своей производст-, . :
''•• венной структуре хозяйств в разнообразные специализирован- . ~
ные предприятия^,что' вызывает необходимость их.кооперации •и создания различных производственных отраслевых и меж••'• отраслевых объединений*-а пх^ооперация с промышленными
предприятиями по переработке сельскохозяйственного.;сырья ;. ,'
ведет к образованию аграрно-промышленных.объединений.
Возникновение,и развитие различных типов специализиро-;. , ; - 'ванных-хозяйстве н производственных .объединений . требуютразработки принципов их.организации,:обоснования отрасле- ;:--"-;•
вой производственной структуры,, организации производства"'.-...'•-..•
:
. прн.новой ма1Цинной.технологии,>экон'омическнх- взанмоотно- '
шений кооперирующихся, предприятий и т. д.' В этих уело- ' •
виях особое значение;приобретает определение оптимальных :
'
количественных пропорций как, между составными частями
>;
производственных объединений, так и-, отраслевой произвол-ственной- структуры в-самих, специализированных предприя­
тиях. В решениях XXIV съезда КПСС отмечается, что «Осо­
бое, внимание во-всех. звеньях хозяйственной системы — будь
то предприятне,.-объеди.ненне,. министерство или Госплан—'- , :
необходимо .уделять оптимальности принимаемых решений»'.
- .
. Все это вызывает необходимость системного - подхода-к
- обоснованию" специализации и^ концентрации,- сельскохозяй-.
ственного производства, разработки теоретических, методоло--•'-'... -.'".
• гнческих-и-'методических вопросов оптимального планирова- •
нпя размещения, специализации, концентрации и кооперации :' •._
. сёльокохозяйств^шого производства..-.>-•,->f: •' : -:•-.
" *.'
."•-." .-.' Цель- исследования— н а ^основе анализа/ • и[обобщения
. 'сложившихся направлений специализаций и концентрации, •,
••;-, сельскохбзяйствёиного^прбпзводства определить пути их даль- -. .
:..••',.-'нёйшёго развития, разработать методику обоснования опти--.•'-.'•-••
мальнои спёциализацнн и концентрации производства в;сель-.'О'
• ; скохозяйс'твённых. предприятиях, определить оптимальную
. /
. .". отраслевую структуру производства в различных типах спе--.'••"
г
.
I Материалы XXIV съезда КПСС. М„ Политиздат, 1971, стр. 174. Я -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
анализированных сельскохозяйственных "предприятий ЦЧЗ.* ...
Методологической основой"исследования» являются труды '.
:
классиков марксизма-ленинизма н решения'партии н прави­
тельства по сельскому хозяйству.. .--/ ' '•'' - • ' •':• "•'•'.
При изложении теоретических вопросов развития спецн- .
ализацнн сельского хозяйства автор опирался на исследова- "
•пня Н. П. Александрова, В. П. Венжера,: Н. В. Васильева,
А. Р. Глазуна, В. П. Добрынина,; Л". М. .Зальцмана, К; А,
Ильичева, Н. П. Исаенко, С. Г. Колеснева; Г. Г. Котова,
П. А; К а л ь м , - С И. Кутпкова, Г. М. Лозы, В; Ф. Лабетша, г
Л. И. ЛюбошицаУА. С. Негру-Водэ, К. П.' Оболенского, С. Г.
Струм'нлнна," И. М. Сигова, С. С. Сергеева,'А; И.-Тулугаш- ' / .
кова и др'. Рассматривая, общетеоретические и общеметодо\ логические вопросы,., автор руководствовался '.соответствую-'
,'. . щимн положениями, содержащимися в работах Лг В. Кан­
торовича, В. С.. Немчинова, В. В. Новожилова; Н. "П. Федо- "'ренког .' -'• " ••'••' • .'_••• •;.•..
• ":"•:'••• ~ \
•'•'".'•
..-.,'"•
При разработке проблемы оптимизации размещения, спе-.
циалнзащш и концентрации сельскохозяйственного
производ­
ства были использованы результаты ; исследований М. Е. Браславца, Р. Т.'Кравченко, И. Г. Попова,'В; В. Мнлосердова,
''"•''. В^ П. Можина, A."Ml Онищенко, Б. А. Трея, Б. .И. Искако&а,
"-, - ' Г, Е. Колесника, Э. Н. Крылатых и др. '
• - ' : . : .
В.работе использовано сочетание традиционных методов
",' исследования:"-экономико-статистического ;анализа, моногра- . •'
;'
"фического обследования, раочетно-аналтгтическогонешироким
.--_,'.. применен'ием методов з-кономнко-'математического моделиро* ••-•.- '
" вания-ц электронно-вычислительной техники.
- . ч ; : ' •-•
,.-."••'
Объектом-' исследования явились" сельскохозяйственные
--. : предприятия ЦЧЗ, где имеется 1683" колхоза и '494 "'совхоза,
'
за которыми закреплено 16,8 млн. га всего'.земли!'-в том:чие- "•
• : ле 13,6 млн. га "сельскохозяйственных угодий,-из них 11,2 млн.
га пашни.'В среднем за 10 лет (1961 —1970 гг.) в зоне было
"..: закуплено 9,7%'"> зерна,: 51,5% сахарной' свеклы, 18,6% -под'; солнечника и около 10% продукции животноводства от обще, ; го объема закупок этих продуктов в РСФСР. " -•~•
.
-
^ •
Научная новизнаи практическая значимость
' В диссертации сделана попытка.развить ленинское учение
-.;. I об особенностях • специализации сельскохозяйственного про'./--. лхзводстаа применительно к'современному:этапу, связанному
^-переводом отрасли "сельского хозяйства на-индустриальную ' -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•основу. Теоретические исследования и анализ организации
.производства продукции животноводства на промышленной
основе в. крупных государственных и межхозяйственных спе• циализированны'х предприятиях нашей страны, а также раз :
•витие животноводческих отраслей в наиболее развитых стра.нах за рубежом свидетельствуют о все большем сходстве про­
цесса специализации! в сельском хозяйстве и промышлем-._•*.
«ости. Производство некоторых видов животноводческой про : ''
д-укции в этих предприятиях все больше утрачивает непосред­
ственную, связь. с землей, как основным, средством производ­
ства, а животноводство в них, как правило, развивается в в'иде единственной отрасли (свиноводство, птицеводство и т. д.), .
иногда и отдельной части, стадии ее (только репродукция,
только откорм), . .•/ . ''-;
.'".
,.'.-.
v"
Исследование и обобщение форм-и методов осуществления ;'специализации и концентрации, сельскохозяйственного про­
изводства позволили сделать вывод о том, что в современных
условиях основным путем дальнейшего углубления специали­
зации, повышения концентрации сельскохозяйственного про­
изводства и перевода животноводства на промышленную ос­
нову является расширение межхозяйственной кооперации кол-.
хозов, совхозов, а также государственных предприятий по пе- '
реработке сельскохозяйственного сырья.
.."..',
На основе марксистско-ленинского, учения 'и в соответ­
ствии с той ролью, которую играют .сельскохозяйственные
предприятия в общественном разделении "труда, определяет-г :
ся их место в системе специализации сельскохозяйственного
шроиэводетва. Теоретически обосновывается положение о том,
что проблема углубления специализации и -повышения кон­
центрации в сельскохозяйственных предприятиях в период пе­
рехода основной массы колхозов и совхозов от многоотрас­
левой структуры к специализированному производству, в п е - ' \
. риод подготовки необходимых условий в сельском хозяйстве ."
для осуществления отраслевого принципа управления тесней­
шим образом связана с'разработкой районных и областных
систем размещения, специализации, концентрации и коопе­
рации сельскохозяйственного производства-, и является. основ­
ным их содержанием. ' .
. '
.
'
На основе экономико-математических методов и ЭЦВМ' •_;
разработана и в производственных условиях апробирована "
методика обоснования
специализации и концентрации ' про- ...;'
шводства в:. сельскохозяйственных предприятиях путем. про- ' :
ектировавия,внутрирайонных систем размещения, спёциали- -.
'•'в-
:•;.:-.'. . ; ' " V
'
-. •..
•..
-;.'
.,'••
v .
•.
. .
.,.•
.•••;;
;
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зации, .концентраций и кооперации сельскохозяйственного
, производства; в единой увязке с областными мероприятиями.
На примере типичдых хозяйств определена оптимальная от­
раслевая структура производства и обоснованы основные па­
раметры специализированных хозяйств, производящих про­
дукцию животноводства на собственных кормах.
В соответствии с этими'теоретическими, методологически­
ми и методическими положениями, при непосредственном уча-,
стии автора, были разработаны мероприятия по совершенство• ваиню специализации и концентрации сельскохозяйственного
ч производства в Воронежской области, районные системы раз­
мещения, специализации, концентрации и •• межхозяйственной
кооперации -'сельскохозяйственного производства в Репьевоком и'Аннинском' районах Воронежской области, Добровском районе Липецкой области, а также организационно-хо­
зяйственные планы для различных типов хозяйств ЦЧЗ, ко­
торые приняты производством, уже осуществлены или осу­
ществляются в практике сельского хозяйства.
Диссертация состоит из введения,. 5 глав, выводов, спис­
ка использованной литературы и приложений. .
,
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
В Директивах XXIV съезда КПСС по пятилетнему плану
(развития народного хозяйства СССР на 1971—1975 гг. пред­
усматривается: «Обеспечить улучшение размещения, углубле­
ние специализации и усиление концентраций .производства,
улучшить использование сельскохозяйственных угодий, тех­
ники и трудовых ресурсов колхозов и совхозов» '.
Теоретические основы специализации и размещения пронз. воднтельных сил были разработаны Марксом, Энгельсом и
Лениным в учении об общественном разделении труда. Раз­
деление труда, ло. определению К- Маркса, представляет со­
бой «совокупность
всех особенных видов производительной
деятельности»2. Разделение общественного производства на
его крупные роды —• земледелие, • промышленность и т. д.
К. Маркс назвал общим разделением труда, распадение этих
родов производства, на-виды и подвиды :— частным разделе-'
нием труда, а разделение труда внутри мастерской— еди;' личным разделением труда 3 .
./••••'
i
,
*
Л Материалы XXIV съезда КПСС. М., Политиздат, 1971, стр, 261.
2 К. Маркс н Ф. Энгельс. Соч., т. 13, стр. 38. .
' ' ...
3 См.: К." Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 363.
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
:'..". В "соответствии '• о этой ; классификацией общее и частное
" разделение'труда представляет собой разделение труда внут-. ри общества, единичное разделение . т р у д а — разделение тру• .да внутри лредл1риятня/Разгранич,ивая эти понятия, В. И. Ле- . •'.'•;
нин Писал: «;;.первое создает (в .обстановке:товарного хозяйства;..) обособленных товаропроизводителей* • 'производящих .""
'• са1мостоятельно: и' независимо: друг' от друга -различные про• дукты, поступающие в "обмен; .второе не изменяет отношения'-'
производителей к обществу, преобразовывая: лишь их поло­
жение в мастерской»'. •
.'
- : ' -""• :'-•"''•
Следовательно,' общее и частное' разделение труда есть по \ _
существу разделение труда между предприятиями. Поэтому : _•
специализация .производства является выражением общест-'
венного,разделения труда или ••'между•• предприятиями; иливнутри. их.: Таким образом, предприятия являются - основным ••'•"..'._->
звеном разделения-труда, в специализации которых отра-- -г~
жается развитие и общего, и .частного, и единичного 1 разде- •-••.;•
ления труда. .'.'.." ",'...; •'-'•
•
"''- " . -.
Специализация сельскохозяйственного производства харастеризуется, по выражению В. И. Ленина, «гигантским раз. нообра'эием, видоизменяясь не только в различных районах, '..•"-..
но и в различных хозяйствах» 2 . Специализация производства.'. - -'-.'
в сельскохозяйственных предприятиях определяется основны­
ми отраслями;или'культурами, которые занимают наиболь-'
ший удельный вес в структуре товарной продукции. Правиль- .
ное сочетание отраслей, в сельском хозяйстве предполагает не :
"только определение основных и дополнительных отраслей, но
и экономически обоснованное, соотношение между ними, что
достигается разработкой и .осуществлением'оптимальной от­
р а с л е в о й структуры, производства." Конкретно эти соотноше-;
ния находят выражение в структуре валовой и товарной про­
дукции, - посевных площадей, стада животных, кормовой ба- ••'.'•,.
.". зы и рационов, производственных фондов-и'т. д.
.'
.'•'Наиболее'-эффективной специализацией сельскохозяйст­
венных предприятий очитается та, которая при данных кон'•"-'.' кретных природных и экономических условиях обеспечивает
'_; производство наибольшего количества необходимой обществу
". продукции.при наименьших затратах труда и средств на'еди- ницу продукции;" От правильного обоснования ' отраслевой
. -
'••
8
1 В. И. Ленин. Поли. собр. соч:,,-т. 3, стр. 621.
2 В. И. Ленян, Поли. собр. соч., т.' "3, стр. 309.
' • ' , . „ -
. ' • ' . ' - ' ' • • • - - .
•
•
"
"••
•;
:
• • • " •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
структуры для каждого колхоза и совхоза во многом зависит
экономическая эффективность производства.
•
Со специализацией неразрывно связана концентрация про­
изводства, которая, по определению В. И. Ленина, означает
«...сосредоточение его все больше и больше в небольшом ч,исле крупных и крупнейших предприятий» 1. Ксищемтрация яв­
ляется объективной экономической необходимостью н сопро­
вождается повышением, экономической эффективности про­
изводства. «Дешевизна товаров зависит... от производитель­
ности труда, а последняя — от масштаба производства»2. .
Каждому уровню развития производительных сил соответ­
ствует определенный уровень специализации н концентрации
производства. С развитием сельского хозяйства развивались
• и. совершенствовались пути повышения концентрации сель­
скохозяйственного производства. До недавнего времени кон­
центрация производства преимущественно происходила путем
укрупнения-колхозов и совхозов, совершенствования органи­
зации производства в рамках его многоотраслевой структуры.
На современном этапе, при укреплении материально-техниче­
ской базы сельского хозяйства и дальнейшем развитии про­
изводительных сил, многоотраслевая структура колхозов и
совхозов и связанная с ней распыленность производства ста­
ли большим препятствием дальнейшей интенсификации и ин­
дустриализации сельскохозяйственного производства, широко-"
му внедрению машинной технологии, достижений науки и пе­
редовой практики. Поэтому основным путем повышения кон­
центрации сельскохозяйственного производства в современ­
ных условиях являются углубление специализации и расши­
рение межхозяйствешюй кооперации.
При углублении специализации' сельскохозяйственных
предприятий в настоящее время определились два 'основных
направления. Первое связано с сокращением числа отраслей '
в многоотраслевых хозяйствах, второе — с углублением спе­
циализации внутри отрасли на основе выделения отдельных
производственных стадий из общего технологического цикла
и превращения этих частей производства в самостоятельные
виды деятельности отдельных предприятий. Это особенно при­
суще животноводству.
.
Развитие сельского хозяйства на' современном этапе тре- '
бует все большей специализации и концентрации производ1
2
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 22, стр. 41.
К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч., т. 23, стр. 640..
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• ства на бснЪве мёжхозяйственной кооперации; ,к6торай пред­
полагает глубокое_ разделение труда. между, сельскохозяйст- венными предприятиями, кооперацию - специализированных
колхозов, совхозов, межхозяйственных'предприятий для сов- •
• местного производства на основе узкой специализации;и вы- "•".'со*ой концентраций производства, что ведет к образованию
Отраслевых или межотраслевых производственных объедине­
ний. Углубление специализации: и повышение концентрации -..•'..
сельскохозяйственного производства на основе "межхозяйст"
- венной кооперации способствуют интенсификации сельскогохозяйства, внедрению новейших достижений- научно-техниче-ского прогресса, научной организации, труда; и современных-.
методов.управления и," в конечном счете, переводу его на . :
промышленную основу. . .
'.'.•/''-. '".,-.", . .
'•- ••';'-. •
Развитие производительных сил на данном этапе вызывает • .
также целесообразность -комбинирования; сельскохозяйствен• •
ного производства и'промышленного, связанного с пёреработ-: .'.-••-"'._"
кой сельскохозяйственного сырья,, что ведет , к образованию .—'
аграрно-промышленных объединений. .Межхозяйственная ко- •
-операция колхозов, совхозов, предприятий по переработке
сельскохозяйственного сырья повышает уровень обобществле­
ния колхозно-кооперативной собственности. При этом орга­
низуется новый «тип предприятий, основанный на государст~ •'
венно-колхозной-собственности. Развитие межхозяйственных,:
государственно-колхозных предприятий и производственных'
~
объединений — один из. основных путей'постепенного слия- '•-.'.
ния двух форм собственности в единую, общенародную соб­
ственность.
,
. - . . ' • • ' . . " ':'•
"'
• Специализация производства создает предпосылки - для:- .
организации массового поточного производства, вызьшает не•-•
обходимость-созданияг новых, машин, повышения квалифика­
ции производителя и -способствует применению специализи-"" ./-."•"
рованного высокопроизводительного оборудования: В. И. Ле-- .-" ним. указывал:'«Для'того, чтобы повысилась производительность человеческого
труда,
направленного,
например,
на-из-.'
- готовленйе4какой-нибудь, частички всего продукта, необходи-. -.'.'_
• мо, чтобы производство этой частички специализировалось, . ' ' . - •
стало особым производством,'имеющим дело с.массовым про-••' У" N
дуктом и-потому, допускающим (и вызывающим)-применение:: ""/'-"
машин и т. п.» '.. Рост интенсивности, углубление специализацни и повышение концентрации производства в сельскохо- .-:''•, .
1
. 10
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т. 1, стр. 95.:
-
' -"• •'_
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Зяйственн'ых- предприятиях обеспеадвак>т внедрение прогрес­
сивной технологии и достижений науки и практики, создают
возможность применения комплексной механизации произ-.
водетвенных процессов, ритмичности производства, .умень­
шают'его-'зависимость от внешних влияний.'Все-это, в ко­
нечном итоге, обуславливает сокращение различий между
• производством сельскохозяйственным и промышленным, то
есть переход к сельскохозяйственному производству на про­
мышленной основе.
"
'
Наиболее быстрыми темпами на .промышленную основу
переводятся животноводческие отрасли. Перевод производст­
ва продуктов животноводства на промышленную основу стал
возможен . лишь при. определенном ' .сравнительно высоком
уровне развития материально-технической базы, разделения
труда, ^специализации. и концентрации' сельскохозяйственного производства.'
;Следовательно,- интенсификация;* углубление специализа-,,
ции п. повышение концентрации являются необходимыми ус­
ловиями' организации производства продуктов животноводст­
ва на промышленной основе.
'
, .
Организация производства продуктов животноводства на
промышленной основе — качественно", новый этап в развитии
сельского хозяйства. Она характеризуется полноценной га- •
ротированной- кормовой базой, высокой оснащенностью ос-новными'средствами производства, качественно'новой машин­
ной .технологией, поточной организацией производственных
процессов при более глубоком разделении труда и более вы­
соком уровне концентрации производства, резким повыше­
нием экономической эффективности производства при высо­
ком качестве получаемой продукции. .
.
Начало перехода к производству.продукции животноводст­
ва на промышленной основе было положено в конце 50-х го­
дов созданием межколхозных специализированных предприя­
тий по откорму крупного рогатого. скота и свиней. Наиболь­
шее развитие эти хозяйства получили на.Украине, в Тамбов­
ской области," а затем в Молдавской -.ССР, "Краснодарском
крае, Пензенской, Воронежской и других областях. В 60-х го­
дах производство животноводческой продукции на промыш­
ленной основе стало связываться со строительством крупных
животноводческих комплексов на базе колхозов, совхозов и
межхозяйственной кооперации на собственных кормах или
кормах хозяйств-пайщиков.
__
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В соответствии-с пдстановлёниям-и ЦК КПСС п Совета
• Министров СССР-«О развитии производства
продуктов жи : .
вотноводства на промышленной основе»1 и «О мерах по даль-.
нейшёму увеличению- производства
и-улучшению качества
продукции овцеводства»2 в стране в течение текущего пяти­
летия предусмотрено построить 1170 крупных государствен,- '•'
ных животноводческих-комплексов, из них 635 комплексов по.
производству молока, 307—-по производству говядины и 228—
- по производству свинины, и комплексно-механизированные овцеводческие фермы в колхозах и совхозах.: •
Наиболее крупные государственные комплексы ведут про­
изводство одного какого-либо вида животноводческой продук­
ции на государственных комбикормах. Характерной чертой .
организации производства в этих предприятиях является, от­
деление его от земли, как основного средства. производства.
Их размеры уже не связаны непосредственно с. землей, так
как они базируются на пбкупных кормах.
Все большая утрата непосредственной связи с землей при
производстве животноводческой продукции наблюдается так­
же в межхозяйственныхпредприятиях, производящих про« ' дукцню животноводства на' промышленной основе,- а разви­
тие разделения труда "между ними привело к специализации
их на одной отрасли "(свиноводстве,,птицеводстве), или части
ее (репродукции, доращиванпи молодняка, откорме)." Даль­
нейшее развитие специализации и концентрации на основе
межхозяйственной кооперации ведет к усилению этого процес­
са как по пути увеличения масштабов производства, так и
отделения все новых стадий определенных видов продукции. '
В связи с развитием специализации по такому пути, из­
вестное ленинское положение об особенностях'специализации
.' в сельском хозяйстве, заключающееся в том,, что «По самой
природе земледелия, превращение его в товарное хозяйство
происходит особым путем, непохожим на соответствующий
процесс в индустрии. Промышленность обрабатывающая рас­
калывается на-отдельные, совершенно самостоятельные от­
расли... Земледельческая же промышленность не раскалы­
вается на совершенно отдельные отрасли, а только специали­
зируется на производстве'в одном случае — одного, в дру­
гом случае,— другого "рыночного продукта, причем осталь­
ные стороны сельского хозяйства-приспособляются к этому
1 Решения партии и правительства по сельскому хозяйству -(1965—
1971 гг.). М., «Колос», 1971, стр. 698—700.
2 «Сельская жизнь» от 24 марта 1972 г,
.
:
и - "
•
•
>
•
"
'
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
главному (т. е. рыночному) продукту»1, требует, дальнейшего
развития применительно к новым условиям сельскохозяйст­
венного производства в период научно-технической револю­
ции и перехода его на индустриальную основу.
В. И. Ленин указывал, что «...специализация.., по самому
существу своему,
бесконечна — точно так же, как и разви­
тие техники»2., Развитие техники, производительных сил на
современном этапе привели к тому, что.и в сельском хозяй­
стве «земледельческая промышленность» получила возмож­
ность «раскалываться» и уЪке «раскололась» не только „на со­
вершенно отдельные отрасли, но и части, стадии ,ее; то есть
процесс его специализации стал «похожим на соответствую­
щий процесс в индустрии». Это доказывает, широкая практи­
ка специализированных хозяйств, организующих.производст­
во на промышленной основе. Производство говядины,,свини­
ны, продукции птицеводства, овощей становится в них един­
ственной отраслью предприятия, или отдельной частью, ста­
дией производства. В этих предприятиях нет также никаких
Других «сторон.сельского хозяйства», которые приспосабли­
вались бы к «этому главному (т. е. рыночному) продукту».
Подобное явление наблюдается:во всех развитых странах.
Анализ организации производства продукции животноводства
за рубежом показывает, что мировая практика пошла'по пу­
ти узкой технологической специализации в животноводстве,
предполагающей концентрацию большого количества пого­
ловья на относительно небольшом.количестве предприятий и
зачастую на покупных кормах. -. .
'•
Крупные государственные животиоводчеакие комплексы в
ближайшее время будут играть все . возрастающую роль в
развитии животноводства. Однако они еще не станут^главными поставщиками животноводческой • продукции ; в стране.
Основное ее количество будут по-прежнему производить кол­
хозы и совхозы. Поэтому важное значение для ускорения ро­
ста продукции животноводства и повышения его продуктив­
ности 'имеет организация производства . животноводства.на
промышленной основе в специализированных колхозах и сов­
хозах и межхозяйственных предприятиях'на собственных кор­
мах.
'
.
В сельском хозяйстве для производства большинства ви­
дов продукции и развития отраслей используются одни и те
.
1
2
В. И. Ленин. Поли. собр. соч., т, 3, стр. 308—309.
В. И. Ленин, Поли. собр. соч., т. I, стр.95.
• -
.• •'
13
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
же производственные ресурсы: земля, техника, рабочая сила,'.
удобрения-и т. д. Развитие одной отрасли неизбежно затра­
гивает другие. Следовательно, проблему размещения, специа­
лизации, концентрации н кооперации сельскохозяйственного •
производства необходимо решать комплексно, одновременно
для всех отраслей, в единой совокупности по экономическим
н административным районам. . Многие . экономисты: .Н. П.
Александров,. М. Е. Браславец, А. М. Зальцман, Н. В. Ва­
сильев, К. П. Оболенский и др. предлагают вести размещение
и специализацию сельскохозяйственного производства по прошводственным типам, что является несомненно правильным
.и дает положительные результаты. Как правило, специализа­
ция природных и экономических зон осуществляется на про­
изводстве .не одного, а нескольких продуктов. Но это нисколь­
ко" не значит, что все разнообразие продуктов должно про- изводиться в каждом хозяйстве.'Задача состоит в размете-шш производства этих продуктов так,"чтобы в.каждом кол­
хозе л совхозе были осуществлены экономически обоснован- _
.ные специализация и концентрация производства.
Развитие хозяйств, специализирующихся на осуществле-'
или отдельных видов деятельности или стадий производства
в каждой отрасли, в итоге приводит к образованию отрас-левых комплексов специализированных предприятий, состоя­
щих из нескольких производственных типов, кооперирующих­
ся между собой..Особенно интенсивно этот процесс идет в жи­
вотноводческих отраслях. В молочно-мясном скотоводстве в
ряде мест уже функционируют следующие типы специализи­
рованных предприятий: молочные хозяйства,.хозяйства, дора-.
щивающие молодняк крупного рогатого скота, хозяйства, от, кармливающие молодняк и взрослых животных'после выбра­
ковки; в свиноводстве — хозяйства-репродукторы поросят
. для откорма, откормочные предприятия,.хозяйства-репродук­
торы высококачественного маточного'поголовья. " ••
-.
В зависимости от специфики" отрасли и степени специалн' зации в отраслевые комплексы иногда входят колхозы, сов-.
хозы и 'межхозяйственные предприятия ~нескольких админи­
стративных районов области, края. Это связано с тем, что в
рамках отделыных районов не 'всегда можно-решить некото­
рые вопросы (племенное дело, откорм крупного рогатого ско­
та и т . д.). В то же время на данном этапе наблюдается тен: денция создания отраслевых и межотраслевых комплексов в •
рамках отдельных административных районов, в силу опреде­
ленной обособленности последних. Так, во всех админиетрау
'
И ;
'
. ...•••'
"
- ^ - ' -
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.тивных районах ЦЧЗ развиваются скотоводство, свиноводст­
во, птицеводство и овцеводство. Поэтому"районы, осуществ- •
ляющие углубление специализации в животноводстве, .соз­
дают скотоводческие, свиноводческие, птицеводческие.и овце­
водческие специализированные хозяйства. При этом молочное
производство имеет место в абсолютном большинстве хо­
зяйств, независимо от их специализации. Поэтому наряду с.
производствшны/ми связями внутри скотоводческого комплек­
са возникают его связи (в частности, откормочных хозяйств,
хозяйств по выращиванию ремонтного поголовья) с другими.
отраслевыми комплексами или отдельными 'специализирован­
ными! хозяйствами —• свиноводческими, птицеводческими и
овцеводческими. Происходит как бы объединение отраслевых
производственных комплексов в единый межотраслевой рай­
онный комплекс специализированных хозяйств.
.••:'."•'
., В связи с этим 'обоснование специализации и концентра;Цшгпроизводства в сельскохозяйственных предприятиях сле­
дует рассматривать как корённой вопрос разработки район­
ных, и областных систем размещения, специализации, кон­
центрации и кооперации сельскохозяйственного производства.
_' Раз.ра;бот1ка'областных и районных систем размещения, спе­
циализации, концентрации и межхозяйственой' кооперации в
-• их диалектическом единстве является неотложной задачей се-.
годняшиего дня, важнейшим звеном всей системы планирова­
ния сельского хозяйства и особенно перспективного. Разра­
ботка планов развития отдельных, предприятий в условиях уг­
лубления специализации и расширения межхозяйственной ко­
операции, обоснование их отраслевой структуры, в отрыве от
районной системы специализации и концентрации производстI ва, как это нередко имеет место при разработке оргхозпланов
! колхозов и совхозов, теряет всякий практический смысл.
Следовательно, проблема специализации и.концентрации
производства в сельскохозяйственных • предприятиях- на дан­
ном этапе — это прежде всего проблема разработки и осуще­
ствления системы специализации и концентрации сельскохозяйстванного производства в районе, области, крае. Такой
подход к разработке мероприятий по углублению специализа­
ции и повышению концентрации производства в сельскохо-'
зяйственных предприятиях на данном этапе диктуется преж­
де всего особой ролью административных районов в осущест­
влении партийного и государственного руководства сельским
хозяйством, - . . ' - . .
. ..'.-'',.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Сельский район в современных.условиях— это организую­
щий центр,непосредственного всестороннего руководства сель­
скохозяйственным производством, с целью наилучшего выпол­
нения народнохозяйственных задач каждым колхозом, сов­
хозом и районом в целом, а следовательно, областью, краем,
республикой. Именно здесь в колхозах и совхозах;под руко­
водством районных партийных и советских организаций ре­
шается судьба-государственных планов сельскохозяйственно-•
го'производства, областей, краев, республик.. Успех же в "ре­
шении этой задачи в огромной степени зависит от научно
обоснованной, обеспечивающей высокую эффективность спе­
циализации и концентрации сельскохозяйственного производ­
ства в районе, го есть в каждом сельскохозяйственном пред­
приятии. Такая роль административных районов не противо-'
поставляется развитию в перспективе отраслевой системы
управления в сельском хозяйстве, а является необходимой
предпосылкой' для создания условий ее успешного осущест­
вления. Отсюда вытекает большое теоретическое и практиче­
ское значение разработки методики проектирования и прин­
ципов практического осуществления районной системы разме­
щения, специализации, концентрации и кооперации сельско­
хозяйственного производства. В. современных условиях наи­
более эффективной может быть методика, основанная на при­
менении экономико-математических . методов и электронновычислительной техники.
При обосновании специализации производства на разных уровнях используются раочетно-конструкгнвный . или* проект-• .
но-расчетный методы. Однако эти "методы в том' виде,. в ко­
тором они применяются на данном этапе, имеют существен­
ные недостатки. Они не предусматривают получение опти­
мальных решений, а большая их трудоемкость не позволяет
рассматривать значительное количество вариантов. Поэтому,
как правило, разрабатываются один, реже два-три варианта.
При изложении методических вопросов обоснования специа­
лизации .н сочетания отраслей традиционными .методами всег­
да имеются затруднения: с чего начинать проектировки. Одни
предлагают с развития земледелия, другие — с отраслей жи­
вотноводства, третьи •— с основных отраслей. Большинство
из этих трудностей устраняется путем применения экономикоматематических методов в сочетании с ЭЦВМ. Эти методы <
обеспечивают формирование сбалансированного плана специ­
ализации и сочетания отраслей, который определяется как
наилучший, (оптимальный) из всех допустимых при заданных
10 •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
условиях производства. Методы оптимального планирования
являются дальнейшим развитием традиционных методой в пе­
риод научно-технической революции, осуществляются на.но­
вой технической и научно-методической основе. Они характе­
ризуются всеми теми положительными моментами, которые
присущи традиционным методам. Экономико-математические
методы базируются на тех же нормативах, что и традицион­
ные. Экономико-математическое моделирование и реализация
расчетов на ЭЦВМ открывают неограниченные возможности
'в получении вариантов плана для анализа и сравнения. При'
решении экономико-математических задач.все вопросы реша­
ются в'строго количественных'пропорциях между всеми сто­
рон а;ми производства, в единой балансовой взаимоувязке меж­
ду ними. Преимущество их состоит в обеспечении оптималь­
ных решений, а реализация на ЭЦВМ позволяет получать эти
решения за короткий промежуток времени. '
"•»
Принцип оптимальности, по нашему мнению, объективно
вытекает из основного экономического закона социализма и
закона планомерного развития. Поэтому социалистическое
производство всегда предполагало оптимальный подход к пла­
нированию народного хозяйства. Однако ни развитие методо­
логии планирования, ни техническая оснащенность не позво­
ляли раньше перейти к оптимальному планированию. Только
на основе применения экономико-математических методов и
ЭЦВМ разработана строгая научная.методика определения
оптимальных планов, а принцип оптимальности из возможно­
сти превратился в действительность. В Директивах XXIVсъез­
да КПСС в целях совершенствования планирования народ­
ного хозяйства и управления предусмотрено обеспечить «ши­
рокое применение экономико-математических методов, исполь­
зование электронно-вычислительной и организационной тех­
ники и средств связи» '.
Оптимальное планирование исходит из следующих мето­
дологических предпосылок: многовариантности плановых ре­
шений, обусловленных взаимодействием множества условий
и факторов, и их сравнительно широкой •взаимозаменяемо­
стью; ограниченности производственных ресурсов; порожда-.
емой невозможностью полностью удовлетворить. обществен-..
ные потребности в текущий период при имеющихся матери-.
ально-техгогчееких условиях; предпочтения, отдаваемото о б ­
ществом одним вариантам плана посравнению''с другими,".то
есть из всех допустимых планов имеется возможность найти
1 Материалы XXIV съезда КПСС. М., Госполитиздат, 1971, стр. 298..
17
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Наилучший, оптимальный, который становится руководством
к действию. . ;
. .
. Выбор оптимального плана осуществляется по объективно существующему критерию. Критерий оптимальности являет­
ся количественным выражением целевой функции ^решения '
экстремальных задач. Различают критерии оптимальности
для народного хозяйства и для отдельных его частей. Суще­
ствующие в-литературе концепции о народнохозяйственном
критерии'оптимальности - можно разделить на две большие группы1. Сторонники первой группы: В. В." Новожилов, Р. Л.
Лурье, Р. Г. Кравченко, Ю. Н.-Гаврилец, Ю. Р. Лейбкинд,
Б. Н. Михалевский, В. В. Милосердов и др. в качествекрите- ;•'•
рия оптимизации предлагают массы совокупного обществен­
ного продукта или его составных частей: конечного продук­
та^ национального дохода,-фонда потребления, или фонда на-".
копления. Они допускают- существование нескольких критё--.
рнев оптимальности. Сторонники второй группы: Н. П. Федо-•
ренко, А. Г. Гранберг, В. А. Волоконский, В. Ф. Пугачев,
. Ю. В. Овсиенко, Б. И.'Искаков и-др. исходят из единого кри- терпя оптимальности,-в качестве которого предлагают максн- •
мизацию «полезностей», то есть благ и""услуг общества.
На наш взгляд, правильное толкование народнохозяйстi венного критерия предполагает рассматривать эти две»точки
зрения не как противоположные, а в их диалектическом еднн• стве. Критерий оптимальности . социалистического способа,
производства один '—максимальное удовлетворение общест­
венных потребностей. Однако формы его выражения, колнчё-.
ствешюе его измерение могут проявляться в разных показа-'телях, которые характеризуют основные направления произ­
водства на сравнительно небольшой исторический период.
В качестве локального критерия оптимальности для всех .
уровней управления большинством авторов обосновывается .
максимизация народнохозяйственного эффекта, а в качестве
его показателя — максимизация массы прибыли или чистого
дохода.
•••'•
•-.'.'..
'-•••' - •
В связи с тем, что оптимальные планы определяются для
заданных условий- производства, экономико-математическое.
моделирование не отрицает, а. предполагает получение (Не­
скольких вариантов оптимальных решений, соответствующих различным условиям:производства.
'.-....•
1
См.: В. С. Дадаян..Экономические законы социализма-и олтималь- .
ные решения. М.,-1970..-'
•
.
.
• 18'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Зачастую решение экономических задач желательно вестн- *
- не по одному, а по нескольким критериям. В решении задач •
с многоцелевыми функциями важную- роль играют методы •>
- оптимального компромиссного программирования, позволяю­
щие получать так называемые «эффективные решения»."
В настоящее время разработано несколько экономико-ма­
тематических моделей по оптимальному размещению и спе­
циализации сельскохозяйственного производства.(Р. Г. Крав;
ченко, М. Е. Браславец, И. Г. Попов, В. В. Милосердов,
и др.), которые отличаются характером входной информации
и методами ее формирования. Из предлагаемых методик
наибольшее признание получили методики, 2разработанные во
ВНИИК МСХ СССР ' и ЦЭМИ АН СССР . > Экономико-математическую задачу размещения, специали­
зации и концентрации сельскохозяйственного производства
из-за ее сложности и громоздкости необходимо решать в не­
сколько приемов для разных уровней. Для этих целей целе.' сообразно использовать модели с блочно-диагоналыгой струк- .
турой, где каждый блок представляет территорщально-пронзводствениую единицу. В качестве переменных, по. каждому
блоку включаются выращиваемые сельскохозяйственные куль- •
туры и виды животных. Условия, определяющие оптимальное
размещение и специализацию,'представляются в виде системы
и подсистем линейных уравнений и неравенств. Основными
ограничениями в каждом блоке являются: производственные
ресурсы (земля, труд, техника, материально-денежные сред­
ства-и т. д.); производство и использование кормов; мине­
ральные и органические удобрения; капиталовложения, сево­
оборотные требования, гарантированные объемы производ­
ства и др.- ' ' \
.
При определении оптимальной отраслевой структуры про­
изводства для отдельного хозяйства .используются экономикоматематические модели с прямоугольной матрицей. В мето­
дическом отношении разработка тако/^_модели для р"азл11ч•}1Ых'производстве1ГньтХ¥И"поТ"с"ёЖскохозяйственных предприя-тли не имеет существенных отличий. В работе обосновывает­
ся общая схема такой модели для определения оптимальной
1
Методика и модель для разработки оптимального плана-прогноза
развития, размещения и специализации сельскохозяйственного производ­
ства на :1Э80 год. М., 1970. 7
•.
. 2 Инструментарий для исследования проблем оптимального размеще­
ния производства и реализации продукции сельского хозяйства РСФСР ..
на перспективу. М., 1970.
49
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
отраслевой структуры производства во всех типах специали­
зированных хозяйств и .методика моделирования основных
вопросов при конструировании данной модели.
В процессе углубления специализации и повышения кон­
центрации производства в Центрально-Черноземных областях
наметились различные методы и формы. В Белгородской об­
ласти проблема углубления специализации и концентрации
производства решается путем организации крупных специали­
зированных колхозов по производству различных видов про­
дукции. .В 1970—1972 гг. специализированные хозяйства про­
дали государству 76—78% говядины, 95—96% свинины, 94%
яиц и 38—46% шерсти от общеколхозной реализации этих
продуктов в целом по области. ,
Углубление специализации и повышение концентрации
сельскохозяйственного производства в Тамбовской области
осуществляется' на основе межхозяйствепной кооперации.
Здесь созданы крупные колхозно-совхозные предприятия по
откорму крупного рогатого скота, свиней и производству про­
дукции птицеводства. В основе их создания н деятельности'
лежит принцип паевого участия хозяйств в' строительстве,
комплектовании откормочных контннгентов, организации кор­
мовой базы, распределении прибыли и т. д. В каждом районеони стали центром специализации сельскохозяйственного про­
изводства. Доля специализированных предприятий в общем .
производстве говядины области составляет свыше 50%, сви­
нины — 80%, яиц — 82%.
. ' •
'
В Воронежской области углубление специализации и по­
вышение концентрации колхозного производства за годы вось­
мой пятилетки осуществлялось путем организации специали­
зированных хозяйств по производству определенных видов
продукции,, с постепенным переводом, их на межхозяйствен­
ную основу. Сейчас все комплексы по откорму крупного рога-'
того скота и почти все по производству свинины превращены
в межхозяйственные предприятия. Совхозы области объеди­
нены в 8 специализированных трестов.
В Липецкой области совхозы также объединены в специа­
лизированные тресты. Углубление специализации колхозного
шроизводства аначале осуществлялось путем организации
специализированных хозяйств. В 1972 г. специализированные
хозяйства-произвели 36% товарного молока, 70% свинины и
все товарное яйцо. Во второй, половине 1973 г. в Липецкой
области животноводческие комплексы по производству говя20
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дины и свинины-были выделены из колхозов и переведены на
межхозяйственную основу. .
В меньшей степени велась работа по углублению специа­
лизации и повышению концентрации в Курской области.
Здесь созданы специализированные тресты.совхозов «Птице­
пром», «Стсотопром» и «Садоводства». В 1972 г. в .порядке
эксперимента на базе совхозов треста «Скотопром» органи­
зовано колхозно-совхозное объединение по откорму скота.
Таким образом, углубление специализации и повышение '
концентрации производства животноводческой продукции в
ЦЧЗ осуществляется как путем организации специализиро­
ванных колхозов и совхозов, так и на основе межхозяйствен­
ной кооперации. Однако углубление специализации и повы­
шение концентрации в процессе своего развития все больше
смещались в сторону расширения межхозяйственной коопе­
рации, которая на ближайшую перспективу становится основ­
ной формой дальнейшего их развития.
Анализ специализации, концентрации и кооперации сель­
скохозяйственного производства показал, что в Центрально:
Черноземных областях, как и в большинстве областей, краев
и республик страны, сделаны только первые шаги по осуще­
ствлению наиболее простых форм специализации и концент­
рации производства: сокращение числа отраслей в ряде кол­
хозов и совхозов с. выделением 1—2 основных, концентрация
ограниченных средств отдельных хозяйств (в основном кол­
хозов) района-в одном месте для строительства и оборудова­
ния специализированных межхозяйственных предприятий, ор­
ганизация крупного производства, 'специализированного на
наиболее простых его технологических стадиях — откорме
крупного рогатого скота и свиней и т. д. Специализированных
предприятий по сравнению с общим количеством колхозов ич
совхозов пока еще мало,, а удельный вес их в производстве
продуктов животноводства в среднем по зоне еще недостаточ­
но высок, хотя производство отдельных продуктов (свинины,
продукции птицеводства) в отдельных (областях почти пол­
ностью сосредоточено в специализированных предприятиях.
В абсолютном большинстве хозяйств Центрально-Чернозем­
ных областей молочно-мясное скотоводство ведется в неспе­
циализированных хозяйствах с замкнутым циклом производ­
ства, с выращиванием мелких групп молодняка при отсталой
технологии и ручном труде, что является тормозом, дальней­
шей интенсификации животноводства, перевода его на про­
мышленную основу и является основной причиной низкой эф21
г
•
"
'
-
.
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
фектнвности. Очень мало процесс специализации и концепт-'- *
" рации коснулся отрасли овцеводства.
Повышение эффективности сельскохозяйственного произ­
водства требует дальнейшего углубления, специализации, по­
вышения концентрации
и расширения кооперации во всех от- .
раслях и на всех; стадиях. Поэтому на данном этапе необхо­
димо в каждом районе "и каждой области разработать меро-прнятия по дальнейшему углублению специализации и повы­
шению концентрации на новой, более совершенной основе —
на основе межхозяйствешгой кооперации сельскохозяйствен­
ных предприятий и их объединений.
Такая работа при участии автора проведена в -Воронеж• ской области. Осуществление внутриотраслевой специалйза-цин и межхозяйственной кооперации ведет к созданию в районах и области отраслевых объединений по производству мо­
лока, говядины, свинины, продукции птицеводства и овцевод­
ства.
' • ' . . ' . :
Производственное отраслевое объединение .по молочному
скотоводству предлагается создать из головного племенного
предприятия (областная племенная станция) н районных "объ­
единений по производству молока, состоящих из специалнзиров энного хозяйства по направленному выращиванию ремонт­
ного молодняка, молочных комплексов и молочнотоварных
ферм колхозов и совхозов. , ''
В объединение по производству говядины включаются - :
межрайонные откормочные предприятия, специализированные •
хозяйства по интенсивному доращиванию. сверхремонтного
молодняка и'хозяйства-репродукторы. При освоении проект- .
- ных мощностей объединения все сверхремонтное и вы;брако- •-•
ванное поголовье крупного рогатого скота области преду- *
оматриваетея доращивать и откармливать в специализирован­
ных предприятиях. Удельный вес их в общем производстве *
говядины составит около 90%, и толыко около 10% ее будет"
получено в виде привесов различных групп животных в хо­
зяйствах-репродукторах.
'.
.
. Развитие внутриотраслевого разделения труда в свиновод­
стве создает необходимые условия для организации отрасле­
вого объединения по производству свинины, состоящего из.
племзаводов, специализированных хозяйств по производствупомесных свинок и межхозяйственных специализированных
комплексов по производству товарной, свинины. В переход­
ный период, до полного сосредоточения репродукции поросят
•в межхозяйственных предприятиях, .хозяйства-пайщики на22-
' • . - • '
~
.
• ' ' . ' ' • .
'.
• ..-.
--
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ряду с кормами, должны поставлять в межхозяйственные
предприятия молодняк для откорма. С развитием в каждом
районе межхозяйственного специализированного предприятия
производство свинины на мелких фермах колхозов и совхозов
будет постепенно сворачиваться. В перспективе все производ­
ство товарной свинины сосредоточится в межхозяйственных
свиноводческих предприятиях, ведущих производство на кор­
мах хозяйств-пайщиков.
Объединение по производству шерсти целесообразно соз. дать из-племхозов и овцеводческих комплексов колхозов и'
совхозов. ,
•>-.
Для производства продукции птицеводства целесообразно
создать отраслевое объединение «Птицепром» на базе суще­
ствующих трестов, колхозных и ,межколхозных'птицеводче,ских комплексов на государственных
кормах и кормах хо­
х
зяйств-пайщиков.
Следовательно, в каждом административном районе и об­
ласти в целом складывается сложный межотраслевой комп­
лекс, куда включается ряд отраслевых объединений. Колхо­
зы исовхозы одновременно входят в.несколько отраслевых
производственных" объединений, задачей которых является
обеспечение в рамках своей отрасли необходимого уровня спе­
циализации, концентрации и кооперации' производства, пере. вода животноводства на промышленную основу и подготовки
условий для перехода в сельском хозяйстве на отраслевой
принцип управления.
'
..
Основные принципы и методика разработки районной си­
стемы, размещения, • специализации, концентрации и межхо­
зяйственной кооперации сельскохозяйственного' производства
с применением экономико-математических методов и ЭЦВМ
в диссертации рассматриваются на примере Рельевского рай­
она Воронежской области, который является .типичным для
ЦЧЗ. Репьевсиий район расположен на западе Воронежской
области в 110 им от г. Воронежа. В районе 11 колхозов и
1 совхоз треста «Окотопром», за которыми закреплено 90 тыс.
га земли, в том числе 77 тыс. га сельскохозяйственных угодий,
из них 60 тыс. га пашни, 3,4 тыс. га. сенокосов и 12 тыс. га
пастбищ.
••;.''
• ' _ • - .
Главными вопросами разработки районной системы раз­
мещения, специализации и концентрации. сельскохозяйствен­
ного производства являются: обоснование народнохозяйствен­
ных задач района,.увязанных с внутриобластным разделением
труда; .определение видов производственных типов специали-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зированных.предприятий на .перспективу, количества хозяйств
в каждом производственном типе и, размещение их по терри­
тория!; размещение производства по производственным типам
и определение оптимальной отраслевой структуры произвол-'.
ства в хозяйствах каждого производственного типа.
В условиях ЦЧЗ в 'основу разработки районной системы
специализации н концентрации производства должно быть
положено обоснование высокого уровня производства зерна,
технических культур и кормов для животноводства, организа­
ция животноводства на промышленной основе.и достижение
максимального.экономического эффекта как для района в це­
лом, так и для каждого хозяйства.
С целью обоснования, развития производственных типов
специализированных хозяйств в районе и размещения в них
производства были разработаны две экономико-математиче>
окне, модели. Для определения возможных производственных
типов была использована модель с прямоугольной матрицей
н обоснованием нормативной информации на 1975 г. В каче­
стве методической предпосылки было принято, что район, как
система, — одно хозяйство со своими входами и выходами.
Решение задачи проводилось по нескольким вариантам, соот­
ветствующим различным объемам товарной продукции и раз­
личным критериям оптимальности. Исследование оптималь­
ной отраслевой структуры производства в. колхозах Репьевского района, а также обобщение опыта работы специализи­
рованных хозяйств ЦЧЗ доказывает необходимость и целе­
сообразность развития в районе следующих производствен­
ных типов специализированных предприятий: зерново-свеклонично-молочного, по интенсивному выращиванию ремонтного
•молодняка крупного рогатого скота, ло интенсивному доращива.ншо сверхремонтного молодняка крупного рогатого ско­
та с последующей передачей его на заключительный откорм
в межрайонное откормочное предприятие, свиноводческого и
овцеводческого.
Для размещения производства по хозяйствам и их типам
па основе углубления специализации, повышения концентра­
ции и межхозяйственной кооперации для района на 1980 г.
была разработана блочная экономико-математическая модель,
в которой каждый блок представляет отдельное специализи­
рованное предприятие или производственный тип.
В диссертации приводится размещение сельскохозяйствен­
ного производства в районе по всем специализированным хо­
зяйствам и производственным типам, а также оптимальная
24
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
отраслевая структура производства
специализированных
предприятий - каждого производственного типа.
• Хозяйства зерново-свекловично-молоч'ного типа характе­
ризуются наиболее высоким удельным весом, зерновых и тех­
нических культур (табл. 1). Зерно, сахарная свекла и ското­
водство в них являются основными отраслями, которые в сум-
га и д 3е-5
Р.2о
Ш 2 о.
а к о.
то
О.
О
g|g
к
о
с~
о
Н
О
СО
g-1 &§ &
а 2 о- О.
t=t о
и
a «8 *
>SJ
г» д
и 3
По
району
овод-
С§ то
ИЙ
ицивание
•_•••
ного
того скота
1
Производственные типы
|дняка
га я
ci, са
осо с;о
шц. ремонти. 1
' Показатели
ово-свекчно-молочный
Таблица 1
. Размещение производства
по типам специализированных хозяйств Репьевского района
CQ CD
ей си
О .В"
О В"
Структура посев­
ных площа­
д е й , %•
зерновые
60,0
технические
" 24,2
в т. ч.
'
сахарная свекла
8,1
подсолнечник
10,0
кориандр
6,7
кормовые
15,3
Производство про­
дукции, тыс. ц
зерно
796,7
450,8
в т. ч. товарное
1004,4
сахарная свекла
подсолнечник
88,6
38,4
кориандр
359,6
молоко
18,9
мясо
18,9
в т. ч. говядина
свинина
—
шерсть, ц
—
45,0
5,0
45,0
5,1
50,9
12,2
—
—
56,4
19,6
5,0
5,1
—
—
—
— -
1,9
4,7
5,6
.36,8
—
—'
—
' 7,0
7,6
5,3
23,6
49,8
49,4
82,3
47,5
84,6
68,6
18,8
72,9
— ,
—
—
—
—
27,9
9,1
9,1
20,8
20,8
—
—
—
—
81,3
44,2
25,0
5,0
3,6 .
—
7,0
—
-
•
—•
—
—
—
—
—'
30,0
— -—
_ 30,0
924,0
—
1028,9
561,3
1186,9
93,6
42,0
387,5
85,8
48,8
30,0
924,0
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ме составляют свыше 85% товарной продукции, в том числе;
скотоводство—37,2% (табл.2).
;
.Таблица 2
Структура товарной продукции в хозяйствах
.
различных производственных типов Репьевского района
Производственные
ТИПЫ
!
•
° О)= faX
иноводский
м
цеводский
- •
Ы °-С м
•а Н о . о St=t оm •*
к Р- о
в JS а о.
о а>
о г
CQ <D
CJ 3*
я М га
62,8
25,2
12,9
33,5 . 16,4 '_ .' 5,7
И4,9
8,4
7,2
-Л 6,9
—,
—
- ~ 7,5
.—
—
87,1
37,2
74,8
37,2
87,1
74,8 - •
27,7
14,0
.' — .
.
.—
—
100
Итого
s
О) О
го >Ч
Растениеводство
зерно
сахарная свекла
подсолнечник:
кориандр
Животноводство
скотоводство
в т. ч. молоко
свиноводство
овцеводство
та
(Z
2
ращ. р
лодняк
упного
гатого
ращивг
грхремс
лодняк
упного
гатого
ота
Виды продукции
и отраслей
fX
д1-оньиа
э-оаонс
веколо
-
—
—
—'
—
100
.100
4
41,0
27,0
3,8
4,0
6,2
59,0
—
—
—'
59,0
100
•
—
•
—
-
,
—
'—
—
100
—
—
100
—
100
По ,
району
.
46,5
25,3
11,3
" 4,7
5,2
53,5
36,9
18,9
12,8.
3,8
100
В хозяйствах по выращиванию ремонтного и сверхремонт­
ного молодняка крупного рогатого скота все полеводство под­
чинено производству кормов. Поэтому зерновые в структуре
посевных площадей занимают всего лишь 45,0%, технические
около 5%' и кормовые почти 50%» На долю основной отрас­
ли.— выращивания молодняка — в этих хозяйствах прихо­
дится-75—87% товарной продукции.
В хозяйствах овцеводческого типа основными отраслями
являются-зерно и овцеводство. Удельный вес овцеводства. в
структуре товарной продукции составляет 59%, зерна— 27%."
Таким образом, в каждом производственном типе основ­
ные отрасли занимают «аибольший удельный вес в структуре
2 6
•
' • : • • •
•
'
•
'
"
.
"
.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
товарной продукции и определяют весь организационный
строй производства.
Специализированные хозяйства каждого производственно­
го типа являются основными поставщиками товарной продук­
ции определенного вида (табл. 3). Так, почти все производст­
во товарного зерна, технических культур и молока сосредото­
чено в хозяйствах зерново-свекловично-молочного типа. Более
двух.третей товарного мяса производится в хозяйствах свино­
водческого типа и по доращиванию сверхремонтного молод­
няка крупного рогатого скота, причем 60,6% привеса крупно­
го рогатого скота получается в хозяйстве по* его доращива­
нию,-а все производство товарной свинины — в межхозяйст­
венном свиноводческом предприятии. Все производство шер­
сти сосредоточено в овцеводческом хозяйстве.
.
•
Таблица 3
Удельный вес хозяйств различных производственных типов
Репьевокого района в реализации сельскохозяйственных продуктов, проц.
Производственные типы
Показатели
II
rf •
зЩ;
II,
Зерно
~ .'
Сахарная свекла
Подсолнечник
Кориандр
Молоко .
Мясо — всего
Говядина
Свинина Шерсть
80,2
84,7
94,6
91,3
96,7
10,4
19,1
—
—
8,5
7,1
—
—
о
•8.
Si к
Г* О S И P. !
'
3,4
6,1
• з.з
—
—
—
,11,1
20,3
'. 33,2
•60,6
— . .
—
По
району
—
—
СО 01
о з-
7,9
100
—
2,1 ' — . 100
100
5,4
—"
8,7
— ' 100
100
—
—
8,4 36,9
100
100
. —
—
100,0
100
—
. 100
100
—
Производство во всех типах специализированных хозяйств
характеризуется'высокой эффективностью (табл. 4). Однако
в разных.типах хозяйств она различна. Все колхозы в расче­
те на 100 га пашни имеют высокий уровень производства зер• 27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 4
Эффективность производства в хозяйствах различных производственных типов Репьевского района
Производственные типы
и
о
о
о.*
Показатели
сЗ
О
C3 О
О О ш S
u t. •
О О
СП
О
*_•
- 03
•й и.
Производство на 100 га
пашни: зерна, ц
в т. ч. товарного'
»
сахарной свеклы
»
подсолнечника
»
свинины
»
Производство «а 100 га
с.-х. угодий: .
•молока, ц •
1363
1831
1036
2308
мяса, ц
шерсти, ц
валовой продукции,
тыс. руб.
'
чистого дохода, тыс. руб.
Уровень рентабельности, %
833
1400
' — .-
204
_
671
33,8
_
•
48,1
18,9
79,9
79,9
116 •
—
36,9
13,2
46,5
to С
СО !ч
CD U
сз
5• -Р -о
3 £ *- =«
5 >>ь- о
2 о. о х
S к со
я S 2
4
' O S
а о
са <и
о гг
—
•
—
292
—
32,8
27,8'
• 67,6
са (D
<ь О*
СТ> ( ч
~ о
со с~со CD
О
— п
So
-ЯСЛ
СО ~ч
i,
cad
со T~t
82
—
1S6
50
128
19,8
28,2 253
158
225
167
137
177
—
98
510
113
1,2
206
35,3
0,68
243
248
50,4 321
0,73 181
210
224
169
44,1
22,9
82,7
23,0
4,4'
33,2
23,3 192
' 4,8 520
28,7 —
189
477
—
1334
1317
• 411 ; 830
1435
410
—
357
в среднем
Оптимальный
план в %
к среднему
По району
. то
13,1
37,8
14,1
.80,2
1022
1716
' 936 415
1167
1977
1088 •• 168
417
226
1183
169'
114
122
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
На, а хозяйства зёрн6во-СБекл6вичио-,молочн6го и овцеводче­
ского типов — и сахарной свеклы. Зернаво-свеклавивдю-молочные^хозяйства производят свыше 600 ц молока на 100 га
сельскохозяйственных угодий, хозяйства по доращивают мо­
лодняка — свыше 290 ц привеса крупного рогатого окота.
Углубление специализации >н повышение концентрации в
каждом хозяйстве сопровождаются увеличением производства
всех видов;продукции по району в целом. Производство зер­
на в расчете на 100 га пашни по сравнению со среднегодо­
вым его'производством за годы восьмой пятилетки увеличи­
вается почти в 1,7 раза, а по сравнению со среднегодовым
производством за 3 года девятой пятилетки — в 1,6 раза, то­
варная его часть возрастает почти в 2,2 раза, производство
свеклы — в 1,7 раза, подсолнечника — на 22—37%. Резко
увеличится и производство животноводческой продукция: мо­
лока в 2,1:—2,5 раза, мяса в 2,2—3,5 раза,.шерсти в 1,4—1,8
раза. Валовая продукция в денежном выражении возрастет в
>' 1,9 раза, сумма чистого дохода в 4,7—5,2 раза. Уровень рен­
табельности при этом повысится' с 33,2% в среднем за
1966—70 гг. и 28,7% в среднем за' 1971—73 гг. до 82,7%.
Таким образом, разработка внутрирайонной системы раз­
мещения специализации концентрации и межхозяйственной
кооперации позволяет определить место каждого сельскохо­
зяйственного предприятия в общественном разделении труда
с' учетом народнохозяйственных задач, стоящих перед рай­
оном, организовать специализированное производство всех
видов продукции, что обеспечивает резкое их увеличение и
повышение эффективности производства как в каждом хозяй­
стве, так и по району в целом.
В связи с тем, что экономико-математические задачи по
размещению специализации и концентрации производства в
административном районе по блочной модели характеризуют­
ся большой агрепированностью отраслей, то после их реше:
Пия целесообразно определить оптимальную ' отраслевую
.структуру производства в предприятиях по более детальным
экономико-математическим моделям. В работе на примере ти­
пичных, хозяйств определяется оптимальная отраслевая_струк-'
тур_а__в- различных типах специализированных предприятий,
увязанных с районными системами размещения, специализа­
ции, концентрации и межхозяйственной кооперации сельско­
хозяйственного производства.
Строительство молочных комплексов в Центрально-Черно­
земных областях было начато в восьмой пятилетке и лнтен29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
бивни продолжается в девятой. Первые Молочные комплексы
строились на 800—1200 коров с павильонным расположением: :
коровников, привязным содержанием и организацией доращи-.
вания,сверхремонтного молодняка в этом же хозяйстве. Сей­
час наибольшее распространение получают проекты «а П00
или спаренные на 2200 коров под одной крышей с боксовым
содержанием. Уровень специализации и концентрации произ­
водства на молочных комплексах различен. Одни уже близки
к освоению проектных мощностей, другие находятся в .стадиизавершения строительства, третьи —в стадии проектирования. Технология и организация производства молока на про­
мышленной основе при привязном содержании наиболее ос­
воена в колхозах «50 лет Октября» Липецкого района, имею­
щем комплекс на 800 .коров', и им. Крупской Добровского
района Липецкой области с молочным комплексом на 1200
коров; при . беспривязном содержании — в колхозе «Новая
жизнь» Белгородской области с комплексом на 1200 коров. '.-''
В этих хозяйствах, скотоводство организовано с замкнутым
циклом производства. Поголовье коров в них приближается
к проектной мощности ,и составляет 16—18 голов на 100 га
сельскохозяйственных угодий, то есть в 1,6—1,9 раза больше,,.
чем в среднем по колхозам Липецкой и Белгородской/
областей.
' . -ч.. - '
В специализированных хозяйствах, имеющих молочные
комплексы, фондообеспеченность в 2,6—3,2 раза, а фондово­
оруженность в 2,4—3,9 раза выше, чем в среднем по колхозам
соответствующих областей. Молочно-мясное скотоводство в
них, как правило, является единственной товарной животно­
водческой отраслью, которая'составляет 55—70% товарной
продукции.'
'••""..•"
.
• 3Основная порода коров на молочных комплексах ЦЧЗ -^ симментальская. В отдельных хозяйствах (в колхозе «Новая
жизнь» и др.) разводится черно-пестрый скот. Производство .
молока осуществляется на собственных кормах. Основную до- •._;•-.
лю кормов.хозяйства получают на пашне. В то .же время осо- ,бую роль для молочных комплексов играют орошаемые дол­
голетние культурные пастбища,-создание которых является
,
важнейшим условием организации молочного скотоводства
на промышленной- основе. В структуре, рационов в слециали- "
зированных хозяйствах, в зависимости от кормовой базы, соч­
ные корма занимают 30—40%, зеленые — 25—35%, грубые— '
10—15% и концентрированные—15—30%.
3Q
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Промышленная технология •производства ВО MiidnHx спё•'. -анализированных молочных хозяйствах освоена еще не пол­
ностью. Однако ' и в этих условиях эффективность его значи­
тельно выше, чем в остальных колхозах и совхозах. Так, если
среднегодовой надой в колхозах и совхозах ЦЧЗ за 1970—
'-'; *•' 1972 гг. составлял 2200—2268 кг, то в молочных спецхозах —
2665—3020 кг. Производство молока н*а 100 га сельскохозяй"•"''•• ственных угодий в молочных спецхозах превышает среднеоб.. ластной уровень в 1,8—2,6 раза и составляет 400—490 ц.
Специализированные хозяйства на центнер молока затрачи•\
вают 1,1—1,2 ц "кормовых единиц и 1,1—0,4 чел./дня (в колт
хозе «Новая жизнь» в 1972 г. на 1 ц молока затрачено 2,7
•-• , '; чел./часа), что значительно меньше, чем в среднем по кюлхозам зоны. '
, . Несмотря на снижение затрат кормов и труда на центнер
С молока, себестоимость его в специализированных хозяйствах
ЦЧЗ пока мало отличается от ее уровня в остальных хозяй­
ствах. В колхозе «50 лет Октября» за 1969—1972 гг. она со­
ставила около 18 руб., в колхозе «Новая жизнь» — около
.16 руб;, в колхозе им. Крупской колебалась по годам от 13,9
руб. в 1969 г. до 22,3 руб. в 1972 г. при средней себестоимости
. в колхозах и совхозах зоны 20—21 руб.
I . ••' :В диссертации подробно анализируются организация ста;'••' да, система содержания и кормления коров на молочных ком - плексах, механизация, организация и оплата труда, эконо­
мическая эффективность при разных способах содержания
коров. На примере колхоза им. Крупской Добровского рай-.
она. Липецкой области определяется оптимальная отрасле. вая структура производства для специализированных . хо­
зяйств, организующих скотоводство с полным оборотом стэ._.-...'•• да, а на примере колхоза им. Куйбышева Решьевского района
Воронежской области — для специализированных хозяйств
по производству молока с .реализацией молодняка в раннем
; ..возрасте.
.
~:
Для составления экономико-математических моделей по
'..'•. определению оптимальной отраслевой структуры производст­
ва по каждому хозяйству была обоснована необходимая в-ход. . ная информация. Решение экономико-математических задач
осуществлялось на ЭЦВМ «Минск-22» н «Мшюк-32». Основ- .
•ные показатели некоторых вариантов оптимальных планов
развитая колхоза, ум. Крупской характеризуются данными
. / т а б л и ц ы 5. Оптимальные планы по вариантам отвечают раз­
личным условиям: во втором и четвертом вариантах пого•-. - • ' " . - :
.7
3i_
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ловьё коров ограничивалось проектной мощностью комплек­
са; в первом и втором — рационы кормления .определялись
в процессе решения, в остальных вариантах вводились фик­
сированные рационы; в первых четырех вариантах в качест­
ве^ критерия оптималынюсти .принята максимизация суммы.
чистого дохода, в пятом варианте — максимизация производ­
ства молока.
'
,
•'
Во всех вариантах преимущественное развитие имеет ос­
новная отрасль — скотоводство. Увеличение поголовья коров
в первом, третьем и пятом вариантах вызывает резкое сок­
ращение зерновых в структуре посевных площадей и приво­
дит к большому снижению производства зерна. Поэтому раз­
витие колхоза на ближайщую. перспективу целесообразно
вести по четвертому варианту. В этом случае скотоводство в
/
.
Таблица 5
Варианты решения задачи по оптимизации отраслевой структуры
производства в колхозе им. Крупской Добровского района
Липецкой области
Варианты
Показатели
Структура посевных площа­
дей, %
'
зерновые
в т. ч..озимые
технические, картофель, овощи
и т. ч. сахарная свекла кормовые «
Поголовье коров, гол.
Производство на 100 га
'
пашни: зерна, ц
в т. ч. товарного
»
1
\
Сумма чистого дохода,
тыс. руб.
5
4
68,4
44,4
61,6
46,7
20,0
' 30,0
13,5
9,1
38,0
1893
13,5
9,1
15,7
25,6
113,5
9,1
39,6
1785
16,5
9,2
6,3
41,4
1200
29,9
• 13,5
9,1
22,5
1200
1838
1266
4532267
1908
,1231
2267
1262
453
2267
1725
1290
1047
2267
453
1598
985
122
624
79,0
1146,9 1049,9
Производство молока, тыс: ц.
32
3
45,5
I
сахарной свеклы
» •
Производство на 100 га с.-х.
угодий: молока, ц '
мяса
'
»
2
•926
.1.15
624
79,0
1234,7
1093,8
955
119
58,8*
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
структуре товарной продукции составит 50,4%, в том числе
молоко — 27,8%, зерно — 18,2%, сахарная свекла,— 15,2%.
В колхозе им. Куйбышева в экономико-математическую
• модель по определению оптимальной отраслевой структуры
производства скотоводство вводилось 7 переменными, соот­
ветствующими- различной организации данной отрасли. В пер­
вом, третьем и пятом вариантах предусмотрена- реализа­
ция молодняка в специализированные хозяйства соответст­
венно в 6-месячном, 4-месячном и 20-дневном возрасте и при­
обретение: в качестве ремонтного поголовья нетелей в 6-ме­
сячной стельности. Во втором, четвертом и шестом вариантах
возраст реализации тот же, но для ремонта стада предусмат­
ривается приобретение первотелок после проверки их на про­
дуктивность • в течение 100 дней лактации. Для сравнения
рассчитан вариант с полным циклом производства. Получен­
ная структура посевных площадей по вариантам не имеет су­
щественных различий. На долю зерновых приходится около
_ . : ' • • '
Показатели
Поголовье коров, гол.
Производство на
100 т а с.-х. угодий:
й: '
молока, ц
валовой продукции,
тыс. руб.
чистого дохода,
тыс. руб.
Уровень рентабель­
ности, %
Средн.
за 1971—
1973 гг.
С полным
оборотом
стада
Таблица 6
Эффективность производства в колхозе |им. Куйбышева
Репьевского района Воронежской области по вариантам
Варианты
1
2
3
4
5
6 .
842
1000
1396 1471
1407 1475'. 1412 1480
527
421
587
592
619
621
594
623
29.3
32,0
38,3
39,5
38,3
37,7
33,0
35,7
9,0
14,2
19,6
21,6
19,4
19,9
18,1
17,8
45.4
80,3 112
120
103
111
108
99
53%' пашни, технических — 22,6%, в том числе сахарной
свеклы — 10%, подсолнечника — 8%, кориандра — 4,6%.
кормовых — около 24%, что обеспечивает производство
14,6—14,8 ц зерна с каждого гектара пашни, в том числе
''•
.
- • 33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11,9—12,3 ц товарного, 28 ц сахарной свеклы и 1,6 ц подсол­
нечника..' - "• " • - • ' . ' . - • •
'; • .
Размер молочного скотоводства колеблется в зависимости
от способов его организации от 1б00 до 1480 коров или от •••':.'
13 до 19 коров на 100 га сельскохозяйственных угодий (табл.
;
6) с удельным ~ весомv маточного поголовья в стаде от 40 .
до 95,7%.-
' . ' . . . ' • • .
' . . . • ' "
Анализ результатов решения задачи по оптимизации от­
раслевой структуры в колхозе им. Куйбышева "свидетельст­
вует о том, что: а), эффективность производства при органи­
зации молочного скотоводства с реализацией молодняка в• " ' .
специализированные хозяйства значительно выше, чем с пол­
ным оборотом стада; б) при организации скотоводства с реа­
лизацией молодняка в специализированные хозяйства размер
поголовья коров мало .зависит от возраста его передачи, но
значительно зависит , от возраста приобретаемого поголовья' •.
для ремонта стада; в) эффективность организации скотовод- ":
ства с покупкой первотелок несколько выше, чем нетелей.
Таким образом, в хозяйствах, организующих производство
молока, скотоводство наиболее эффективно вести не с пол­
ным оборотом стада, а на основе внутриотраслевой специали-. •
защш.с передачей молодняка для выращивания в специали--;
зированные хозяйства и приобретением первотелок. В~насто;
ящее время передачу молодняка целесообразно осуществлять
в 4-месячном возрасте с последующим переходом на реалп•зацию его в 20-дневном возрасте. .
Оптимизация отраслевой структуры в специализированных ,.".'•,.хозяйствах данного тнпа свидетельствует о необходимости со­
четания в них молочного скотоводства с производством то- - варного зерна и продукции технических культур. Скотовод­
ство при такой организации. производства становится веду- \
щей отраслью. Удельный вес его в структуре-товарной про- •'.-,'••_
дукции составляет 40—-50%, зерна — 18—22% и техническихкультур — 15—32%.; •,
•
Промышленная технология. производства молока требует
выращивания ремонтного поголовья также на промышлен-'-- .- '•'
ной основе, что возможио гари выделении его в самостоятель­
ное специализированное производство. Выращивание ремонт' ...
ного молодняка целесообразно организовывать в'колхозах и
совхозах на собственных кормах. В диссертации на.примеретипичного для зоны колхоза им. Свердлова Репьевского рай-'
она Воронежской области дается - всестороннее обоснование
\организациц-специализированных хозяйств, подобного типа,
34
.
.
:
_
'
" '
••
.
•''"-.--:
•'.'.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. •" За колхозом им. Свердлова закреплено 8680 га земли, в'том
: числе-7796 га сельскохозяйственных угоди?!, из них 6105 га
паш'н'и.-В связи с планируемой специализацией все его произ­
водственные ресурсы должны быть направлены на решение
" г л а в н о й задачи — выращивание•"ремонтного молодняка.
Однако в условиях ЦЧЗ рациональная организация полевод" . ства предусматривает в структуре посевных площадей значи­
тельный уделыный вес зерновых и технических-культур. Ми­
нимальный удельный вес зерновых в структуре посевных пло' ; щадей не может быть ниже 45%. Опыт ряда хозяйств показы. вает, что в этом случае" при высокой урожайности зерновых
'-'•;•.
имеется возможность производить 16—17 ц зерна в расчете
•'..:_-.' на. каждый,гектар пашни и достаточное количество кормов
для развитого животноводства. В связи с трудностями разме. щенмя посевов сахарной' свеклы ее возделывание необходи•-' ' - мо также и.в хозяйствах по выращиванию молодняка в пре-_..
делах 5—10%;
...
. '
_ ;
Для "исследования эффективности различных способов вы- ращивания ремонтного молодняка, связанных с возрастом
- его приобретения, и реализации, поголовье'Крупного рогатого.'•."• скота вводилось в экономико-математическую модель четырь\ мя переменными. В первом варианте предусмотрена покупка
'".':••.. телочек в возрасте 20 дней, выращивание их до получения
-•. . приплода ,и реализация в возрасте 30,5 месяца после провер;•" '•":" . ки намолочность.в течение 100 дней лактации. Во втором ва­
рианте проектируется приобретение телочек также в 20-диевном возрасте, но реализация их'планируется в 24-месячном
-возрасте при 6-месячной стельности. В третьем варианте прег~-~ дусматривается приобретение телочек в 4-месячном возрасте
•_••••' . и реализация первотелок после 100 дней лактации, вчетвер. том варианте— реализация нетелей в 6-месячной стельности.
',-_'.'"- '•' .Расчеты показывают, что-при плотности 18—20. коров на"
.,',.'• . 100 т а сельскохозяйственных угодий в Репьевском районе не­
обходимо ежегодно выращивать около 2 тыс. голов ремонт­
ного молодняка, Решение задачи на ЭЦВМ свидетельствует,
-•; • '•- что ресурсы колхоза им. Свердлова позволяют ежегодно вы­
ращивать свыше 2 тыс. первотелок или нетелей, то есть 26,1
: головы на 100 га сельскохозяйственных угодий (табл..7).
; Варианты, связанные с выращиванием первотелок, харак- '
; ,\теризуются по сравнению с выращиванием нетелей более вы­
соким удельным весом кормовых культур в структуре посев- •
- ч ных. площадей и более низким — зерновых. Эффективность
. . . рртанизации выращивания ремонтного молодняка с реалпза. .-; 35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.Таблица 7"
Показатели
Структура посевных "площадей, %
зерновые
технические
кормовые
.'"'..•
Ремонтное поголовье, гол.
Производство на 100 га пашни, ц
зерна
в т. ч. товарного '
'
сахарной свёклы
•
кормов, к. ед. '
Производство на 100 га с.-х. угодий:
молока, ц
',
валовой продукции, тыс. руб.
чистого дохода, тыс. руб.
Уровень рентабельности, .%
Средн.
1971—
1973 гг.
. Варианты решения задачи по оптимизации отраслевой структуры
производства в колхозе им. Свердлова Репьевского района.'
Воронежской области
Варианты
.1
2
3
• 4
49,9 45,0 55,0 45,0 55,0
.. 20,0 5,0 ' 13,1
5,0 14,4
' 29,6 49,8 31,7 49,8 30,4
— 2009 2030 2032 2030
862 1363 1673 1370 1681 _.
. 299 833 1211 862- 1261
822 1400 1854 1400 1854
1004 254.7 1892 2498 1980
273
35.7 103 360 ' 103 '
18,4 36,9 33,6 36,1 32,2
3,2 '13,2' 18,6 14,5 19,1
20,5 46,5 72,9 49,0 73,6
цией нетелей для колхоза им. Свердлова выше, чем первоте­
лок. Для хозяйств,. производящих молоко, эффективнее при­
обретать не нетелей, а первотелок, проверенных по продук­
тивности.
Выращивание ремонтного молодняка как с 4-,месячного,1
так и с 20-дне.вного возраста высокоэффективно.:- Поэтому в
переходный период в специализированных хозяйствах выра­
щивание молодняка целесообразно .организовать с 4-месяцев .
до первотелок с проверкой их на продуктивность в течение
100 дней лактации. В дальнейшем с развитием материальнотехнической базы, ростом культуры производства и квалифи­
кации кадров его выращивание целеоообр,азно начинать с т о ­
дневного возраста.
•
- Выращивание ремонтного молодняка в специализирован-••
'ных хозяйствах подобного типа становится единственной от­
раслью животноводства, удельный вес которой составит 75%
товарнойлродукщш, в том числе реализации ремонтного мо-36
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Лбд11яка — 48,6%. Остальная часть выручки связана с rtpoдажей бычков, выбракованного поголовья и молока. Удель­
ный вес зерна в структуре товарной продукции составит око­
ло 17%, сахарной свеклы — 8%.
•
-•'•• При производстве говядины на промышленной основе на
данном-этапе ведется только заключительный откорм с нс• пользованием отходов перерабатывающей промышленности —
жома, патоки, барды. На 1/1 1974 г. в ЦЧЗ имелось 13 спе­
циализированных колхозов по откорму молодняка крупного
рогатого скота и выбракованного поголовья, 28 межхозяйст­
венных откормочных предприятий, 4 специализированных сов­
хоза и 81 совхоз системы «GKOTonpoM».
'
При организации специализированных хозяйств по откор­
му крупного рогатого скота в Белгородской области, а в пе­
риод их становления в Воронежской и Липецкой областях,
исходили! из необходимости собственного производства доста­
точного количества грубых, сочных и концентрированных кор­
мов дополнительно к жому. Поэтому они создавались на ба­
зе крупных колхозов. В связи со специализацией в них ко-'
репным образом, изменилась отраслевая структура производ­
ства. Удельный вес растениеводства в структуре товарной про­
дукции в среднем по 9 специализированным колхозам Белго­
родской области уменьшился с 47% в 1964 г. до 7,6% в
1972 г.; животноводства — увеличился с 52 до 92,1%, в том.
числе говядины до 86,5%. Эти хозяйства по-прежнему пронзт
водят сахарную свеклу, что объясняется близостью их распо­
ложения к сахарным заводам/ В них пока сохраняется мо­
лочное стадо. Комплектование специализированных хозяйств
откормочным поголовьем^ происходит на основе куплп-продажи/
Межхозяйственные предприятия ведут производство говя'днны на промышленной основе на договорных началах с кол­
хозами-пайщиками, которые поставляют откормочное пого­
ловье и обеспечивают его концентратами и грубыми кормами.
Полученные в промышленных комплексах прпвес и прибыль
распределяются
между хозяйствами—поставщиками скота.
х
Основными компонентами рационов откармливаемого JIO-4
головья являются жом и концентраты. В специализирован^
ных хозяйствах Белгородской области удельный вес жома
колебался, по годам от 33,8 до 47,2%, концентратов—от20до
33,5%. На промышленных комплексах Тамбовской области
.жом в структуре рационов откормочного поголовья составлял
42—50%, концентраты—28—36%, грубые—9—<13% нпатока—
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
8—13%. Некоторое промышленные комплексы ТаМбоЁской •• •'•
области ведут откорм с использованием как жома, так и бар­
ды. В специализированных хозяйствах Липецкой, области в
>
среднем за 1968—1972 гг. из всех кормов, израсходованных
на откорме крупного рогатого скота, на долю сочных прихо­
дилось 44,1%, в том числе жома — 37,3%, концентратов —
44,1%, грубых — 5,3%. ' . : • • . . - • ' - .
.
:
"'-':
В работе подробно изложены вопросы системы содержа- :
ния скота, кормления, механизации производственных процес­
сов, организации и оплаты труда, экономической эффектив­
ности производства говядины как в специализированных кол­
хозах и совхозах, так и в межхозяйственных' предприятиях.
Промышленная технология характеризуется высокой: эко- .. •
номичеок'ой эффективностью, производства говядины во всех. '
типах специализированных; предприятий. По сравнению с не­
специализированными хозяйствами они получают выше сред­
несуточные привесы, реализуют более-тяжеловесный-скот и
более высокой упитанности, затрачивают на центнер приве­
са меньше труда, кормов, у них, ниже себестоимость центнера- •'•
привеса и выше цена реализации.
.•'...-•'
Анализ экономической эффективности производства говя­
дины свидетельствует'о том, что в межхозяйственн'ых пред-'.- :.[.
прнятиях Тамбовской области на центнер провеса затрачи­
вается значительно меньше труда, чем в специализированных
колхозах Белгородской области (табл. 8). В то же - .время среднесуточный привес, качественные показатели реализуемо- ~~
го поголовья в спецхозах Белгородской области выше, а рас­
ход кормов, себестоимость продукции ниже, чем в межхозяй­
ственных предприятиях Тамбовской области. В спецхозах вы--'-.'
ше и уровень рентабельности ' .производства ' говядины.- Это ~
связано.с тем, что специализированные колхозы, ведущие производство на жоме и собственных кормах, имеют возмож- ^ '''
ность организовывать доращивание и откорм на более полно-.
ценных и дешевых рационах и с меньшими затратами на пе­
ревозку кормов.
"'•.':''-.'••
Промышленный откорм крупного рогатого скота в насто- .
ящее время базируется на. примитивной технологии его дора"щивания в колхозах и совхозах, что является основной причи­
ной низкой эффективности производства говядины в целом. •'
В настоящее время в Тамбовской области молодняк частично
доращивается в межхозяйственных откормочных предпри­
ятиях, а в Белгородской области — в специализированных
откормочных колхозах. Известно, что при доращивают мо- - ~
38
ч
'
;
'•'•
•"
' '
; / -
•
:
/ - . ' . . ; '
• - • - /
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 8. •
Экономическая эффективность производства говядины'
' в слециализированных откормочных предприятиях
Межхозчйственные предприятия ТамСпециализированные . колхозы Бел—
1
городской обл.'".'
бовской обл.
'. '.- ' ' ;
Показатели
\
1970 г. 1 1971 г.
26,9
. <
'. 44,3
87,0
24,6
287
62,1
316
: 92
626
Снято с откорма,
ТЫС. ГОЛ.'
Получено привеса,
тыс. ц
•
*
Средний вес 1 гол., кг
Получено привеса
на 1 гол., кг
Среднесуточный привес,
грамм
Реализовано высшей
ностью. % • > .
82,8
125,6
,116,5
123,3
125,1
86,8
315
143,4
328
164,5
308
182,5
,337
197,7
350 '
197,4 •
344
119
127
148
115
130
153
140
663;
570
711
855
860
818 .
853'
54,4
41,5
> 8,6
'б,8
9,8
11,0
10,7
,10,2
80,9
85,8
53,0
74,1.
43,4
.
Себестоимость 1 ц призеса, руб
Уровень рентабель­
ности, %
1970 г. 1 1971 г. I 1972 г. 1 1973 г;
•'
;
упитан­
Затраты на 1 ц прнвеса:
труда, чел.-час. . ,
кормов, ц к. ед.
1972 г. 1 1973 г.
'
"
98,5
*
90,0 .
54,1
75,0
77,0
77,5
5,7 '••
11,6
9,8
10,5- '
9,9
8,0
93,0
66,7
95,4
107 .
70,3.
127
10,5
7,в-
8,3
8,0 '
'
73,Г>
74,3
т.
76,2
95,9.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Лодняка требуется большое количество малотранспортабель'
пых зеленых, сочных и грубых кормов, поэтому в межхозяй­
ственных откормочных предприятиях его доращиваиие труд­
но осуществимо. Исследование эффективности доращнвания
молодняка-в спецхозах Белгородской области проводилось.
методами экономико-математического моделирования на при­
мере самого крупного специализированного хозяйства — кол­
хоза «Большевик» Чернявского района. За колхозом закреп­
лено 16938 га земли, в том числе 14423 га сельскохозяйствен- :
ных угодий, из них 11497 га пашни. В (хозяйстве построен ком-.
плекс для откорма «а жоме всего сверхремонтного поголовья
крупного рогатого скота сырьевой зоны Чернявского сахарно­
го завода, куда входят хозяйства Чернявского, Старо-Оскольского и Ново-Оскольского районов.
В связи с различным периодом доращпвашя . поголовье'-'
.молодняка вводилось в экономико-математическую модель пятью переменными, соответственно которым получено пять
вариантов решения задачи. Первый вариант предусматривает
приобретение молодняка крупного рогатого скота с живым
весом 300 кг непосредственно для откорма. Во втором вариан­
те планируется покупка молодняка с живым весом 230—240 кги доращпвачше его. в • откормочном хозяйстве в. течение
.90 дней, в третьем— с живым весом 160—180 кг, доращивание—180 дней, в четвертом с живым'весом 120—140 кг, доращивание— 240 дней, в пятом—в 20-дневном возрасте с жи­
вым весом 40—44-кг, доращивание — 360 дней. Общим для '
всех вариантов является доведение живого веса молодняка
крупного рогатого скота на доращивании до 300 кг и на от­
корме — не менее чем до 400 кг.
Результаты решения'задачи характеризуются данными .
таблицы 9. Анализ полученного решения свидетельствует о
том, что сочетание откорма молодняка крупного рогатого ско­
та с его . до'ращиванием в одном хозяйстве, даже в самом
крупном, каким, является колхоз «Большевик», не позволяет пропустить-все откормочное поголовье обслуживаемой зоны .
через жомовый откорм и одновременно ведет к большому не­
доиспользованию жома непосредственно на месте. Наиболее
• приемлемым для развития на перспективу колхоза «Больше­
вик» является первый вариант, при котором откармливается
все поголовье молодняка сырьевой зоны сахарного завода е.:
использованием всего жома. Такая организация производства
выгодна не только откормочным предприятиям, но и - всем
40
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 9
Варианты решения задачи по оптимизации отраслевой структуры.
. производства в колхозе «Большевик» Чернявского района Белгородской области
1
L
'
;
-'•/., ', Показатели .
.'. "
Варианты
'
У- :\.Л. J »
' 4 -.
,5
Структура посевных площа- '.
дей,
%
••.-.•-,-••
зерновые;"
сахарная,свекла •
кормовые ••
/"
Откормлено в течение года,
тыс. гол.'
•
.'
• -•
В % к наличию поголовья
"молодняка в сырьевой зоне са. харного завода
•-*. Использование жома от обще,,: го производства,- % Производство на 100 га паш•
НИ, ц;_"•;•... .-Г
58,0• 8,5
"33,0
57,6
8,5
33,4V
•32,0
26,4
.18,4
100
82
57.
• 47
35
100
81
58
; 48
36
зерна
л
•• . .
. 1418
2198
сахарной свеклы
Производство на 100 га с.-х.
угодий:-: .'. - • - .
365
ч 'привеса крупного рогатого ско-
. ' •" т а . ' ц
50,5
53,4
8,5 ' 8,5
"40,4
37,6
48,7
8,5
42,3
.15,3
11,4
•
. .
.
"'
1371
.1267 ' 1194
2198 ••• 2198
2198
323
307
301
1145 •
2198
;292
••-••'
чистого дохода,, тыс. руб.
Уровень рентабельности, %
59,2
45
50,4
56 '
42,6
74
_
38,0
86
34,5
97
колхозам. Говядина по этому варианту составляет 95,3% товариой,продукции, сахарная свекла — 3,8%.
Следовательно, в скотооткормочных хозяйствах невозмож­
но дорастить и откормить все сверхремонтное поголовье. По­
этому доращивание сверхремонтного молодняка крупного ро­
гатого скота целесообразно выделать в самостоятельное про•_-. изводство, специализируя на этой стадии колхозы или сов­
хозы.:
В работе на примере типичного колхоза «Рассвет» Репьевского района Воронежской области всесторонне обосновы­
вается организация специализированных хозяйств по доращи. ванию молодняка крупного рогатого скота "в единой.увязке
'.;_ с .-районной системой специализации, концентрации и коопера-'
'•'ции:-сельскохозяйственного- производства. ' З а колхозом за-.
..креплено 8565 га всего земли, в том числе-7111 га сельско. хозяйственных угодий, из них 5079 га. пашни, С целью опре:
- . : . - • " • • '
. • ' • . . '
•-'
-•.
•
*
"'•' 4
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
деления оптимальной отраслевой структуры производства
для колхоза.была разработана экономико-математическая мо­
дель с обоснованием соответствующей входной-информации..
Рассмотрено шесть вариантов, связанных с различным воз­
растом постановки молодняка на доращивание и передачу его
на заключительный откорм: первый вариант — доращивание
с 20 дней до года, второй —-с 4 месяцев до года, третий —с 6 месяцев до года, четвертый,- пятый и шестой — доращива-'
ние молодняка до 15 месяцев. Среднесуточные привесы в те­
чение всего выращиваемого периода планируются- свыше
750 г,'что позволяет к-12-месячному возрасту довести живой
вес молодняка до 300—310 кг, а к 15 месяцам — до 370 кг.
Затем молодняк передается на заключительный откорм, гдеживой вес может быть доведен до 400—450 кг. В Репьевском
районе--при проектируемой плотности коров'на перспективу
необходимо доращивать 6500—7000 голов сверхремонтного
молодняка. Анализ результатов решения задачи (табл. 10)
"--'..,
.
~
Таблица 10
Варианты решения задачи по оптимизации отраслевой структуры
производства в колхозе «Рассвет» Репьевского района
Варианты
Показатели'
Структура посевных
площадей, %
зерновые
. 45Д
45,0
45,0
45,0
45,0
45,0
технические (сах.
;
свекла)
. 5,1
6,2
5,1
5,1
5,1
5,1
кормовые
49,4
48,3
49,4
49,4
49,4
49,4
Поголовье выращи­
ваемого молодняка, гол. .9352 10029 12308
6310
6622
7397
• Производство на 100 га
пашни, ц
зерна
1319
1346
1346
1317
1339
1340
в т. ч. товарного
424 - 6 0 8 ч 608
411
531 • 527
сахарной свеклы
1435
1435
1435
1435
1435
1435
Производство на 100 га.
с.-х. угодий:
- . ." ,
привеса крупного рога­
того скота, ц
379
229
211
292
206
192
валовой продукции,
тыс. руб.
44,7 . 42,2 40,3
32,8
36,9 - 37,9
чистого дохода, тыс. руб.
31,5 • .23,5 : 24,1
27,8
24,3 ,'.22,6
Уровень рентабельно­
55,1 • 30,6
сти, %
.'. ;..-•"; :
23,1
67,6 : 41,0; 32,3
' 42 "
' _ 'j •"- ,
/:-
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
показывает, что в колхозе «Рассвет» наиболее эффективно
организовать доращнванне' сверхремонтного молодняка-с
4 до 15 месяцев с последующим переходом на вариант с
20 дней, до 15 месяцев. В этом случае на каждые 100 га сель­
скохозяйственных угодий будет выращиваться 95—100 голов
молодняка и производиться 206—292 ц привеса крупного ро, гатого скота.
.
. ;
Структура посевных площадей в оптимальном плане ха­
рактеризуется низким удельным весом зерновых и высоким —
кормовых культур, что соответствует специализации хозяйст­
ва, Производство зерна при данной структуре посевных.пло­
щадей на. каждый гектар пашни составит свыше 13 ц, в том
числе товарного —• 4,1—5,3 ц, то есть в расчете на каждую
выращенную голову молодняка в колхозе будет произведено
3,3—4 ц товарного зерна. На маш взгляд, это зерно целесооб­
разно передавать в межрайонное откормочное предприятие
вместе с поголовьем. При такой организации одно и то же
. хозяйство будет поставлять в откормочное предприятие и от­
кормочный контингент, и концентраты.
Производство говядины в специализированных хозяйст­
вах по доращиванию молодняка становится основным видом
.товарной .продукции. Выручка от реализации молодняка в
.структуре товарной продукции*составит 87,1%, зерна и сахар. ной свеклы— 12%. .
Внутриотраслевая специализация и, межхозяйственная ко. операция требуют обоснования взаимовыгодных экономиче. ских отношений кооперирующихся предприятий. В на-иболь*.
s шей степени этому отвечает принцип обеспечения равной при­
были на каждый рубль затрат для всех типов хозяйств, спе­
циализирующихся на разных стадиях отрасли скотоводства.
. Практическая реализация данного принципа возможна при
экономически обоснованных расчетных ценах. Такие цены бы­
ли разработаны на основе определения издержек производст­
ва для различного возраста молодняка и закупочных цен н а '
мясо крупного рогатого скота. Для хозяйств по выращива­
нию ремонтного поголовья учитывались также цены па пле­
менной молодняк. Эти расчетные цены и были заложены в
целевые функции экоиожжо-математичеоких моделей по опти­
мизации отраслевой структуры производства в различных тилах специализированных хозяйств.
,'*
\ .
В связи с тем, что колхозы им. Свердлова и «Рассвет»
Репьевского района являются типичными, полученные в про. цессе решения экономико-математических задач их ларамет43
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ры и принципы были приняты для обоснования организации г : :
подобного типа специализированных хозяйств во всех райо- .'
"." нах Воронежской области. Расчеты показали, что'для полно- ;
• го обеспечения колхозов-и совхозов ремонтным молодняком
в абсолютном большинстве районов области на выращивании
первотелок необходимо специализировать два средних по
земледользованию хозяйства. Для выращивания сверхремонт-; -;
ного молодняка до 12-месячного возраста в каждом районе- ..
достаточно иметь одно специализированное хозяйство, а до ._••'.'.
15 месяцев в ряде крупных, районов (Аннинском, Бутурли- '. ,
новском, Новоусманском и.др.) '•— два хозяйства.
Овцеводство в ЦЧЗ является вспомогательной отраслью/
Углубление специализации и повышение концентрации приве--! . .
ли к двум производственным типам овцеводческих хозяйств: - '
специализированным хозяйствам," где овцеводство развивает- ' -:
ся в виде единственной-товарной-отрасли животноводства, составляющей в структуре товарной-продукции не менее 50%;;! .у
хозяйствам с комплексно-механизированными
фермами на \-"-.
5—6 тыс. взрослого~поголовья, в которых на долю овцевод--;
ства приходится 20—25% • товарной продукции. Овцеводство
,.
в них хорошо сочетается с производством товарного зерна и продукции технических культур, что обеспечивает высокую
эффективность по хозяйству-в целом. В диссертации на при­
мере колхоза «Знамя коммунизма» Добровского района. Ли- : .
пецкой области ' рассматривается.'оптимизация отраслевой '
структуры производства в хозяйствах-подобного типа.
Основные результаты исследования докладывались на Все­
союзном иауч1НО;техничеоком совещании МСХ СССР в 1970г. -'..-'.'.'
(г. Вильнюс), на Всесоюзном совещании -«Информационно-;-•. •'"
вычислительная'система планирования, учета, отчетности и
оперативного .управления сельскохозяйственным пронзводст- .
вом» в 1971 г. (г. Москва), на Всесоюзной научной • .'конференциги по проблеме «Кибернетика в сельском хозяйстве» в1973 г. (г. Одесса), на,семинаре преподавателей сельскохо-•
зяйственных вузов по. применению экономико-математических :
методов в организации и шинировании сельскохозяйственно­
го производства в 1967 "г..(г.'Одесса), на научной конферен- .
шш сельскохозяйственных вузов, посвященной ЮО-летпю со ...-/.
дня'рождения В.- Й. Ленина, в 1970 г. '(т. Ленинград), на ву- . "
зовюких конференциях «Опыт применения' корреляционных
методов в канкретно-экономичеаких (исследованиях'по'сель- ~ •','
окому хозяйству»' в' 1967 г. и «Актуальные вопросы аграрной
теории», посвященной 150;летию со дня рождения К-Маркса,''.''•. '44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• •. •
•
..
~.
'*..
;
'
^1J
в 1968'г. (т. Воронеж),на зональных совещаниях ЦЧЗ Ё
1968 и" 1969 гг. (г. Воронеж), ежегодных отчетных научных
• конференциях; Воронежского сельскохозяйственного института (1966—1973 гг.), районных научно-производственных кон­
ференциях 1971, 1973, 1974 гг.
.--.•..
.Всего-по. проблемам, излагаемым в диссертации, автором
опубликовано 35 работ общим объемом 37 печатных листов. •
В их числе следующие работы:
. 1. Экономическая эффективность культур и отраслей в
свеклосеющих ' колхозах (на' примере Аннинского района).
Материалы научной: конференции 1961 г. Воронежский СХИ,
1961 (0,25 п. л.).
.'-•••
_": 2. Экономическая эффективность^ сельскохозяйственных
'культур в колхозах Воронежской области. Отдел пропаганды
и агитации Воронежского' обкома КПСС, Воронеж, 1962
; • . ] ! , 1 4 п. л . ) .
-.:••''
'••'••.'-• 3. Экономическая характеристика и эффективность сель­
скохозяйственных культур и отраслей. Экономический сбор*
•" ник ВСХИ «Пути и резервы.развития сельскохозяйственного
": -,' производства». Выпуск 1. Воронеж, 1963 (0,3 п. л.).
•-,-"
* 4. Внутрнбригадная организация труда на.фермах . (в со- .-•' авторстве). Журнал «Сельское хозяйство России», № 2, 1967.
-..
-
( 0 , 5
п.
л . ) .
"'
• .
•
'
.
'
'
•
•
•
'
.
'
*.-:. '• •• .:_ . 5/Фермам — пропресспвную. организацию труда (в со~: .•.". авторстве). «Блокнот
агитатора». Воронеж, № 2, 1967
-_'. - ; (0,25 п.: л.). : "
6. Организация специализированных мясных хозяйств.
. '"• Записки Воронежского сельскохозяйственного института. Том
*33. Выпуск Г. Воронеж, .1968 (0,5 п. л.).
~^'""7. Применение методов линейного -программирования в
:- - - планировании сельскохозяйственного производства „(в соав*.
..'.. дС торсгве); Материалы научных исследований по экономике и
"
организации сельского хозяйства в Центрально-Черноземной
зоне. Воронеж, 1968 (0,35 п. л.).
'-..'."""
• . -.
8. Математическое программирование и планирование в
' сельскохозяйственных предприятиях (в соавторстве), Мате, . -риалы-научной конференции 1969 г. Воронежский СХИ. Вы;'-. ; пуск \. Воронеж, 1969 (0,15 п. л.).
..••'•
".; 9. Углубленная специализация сельскохозяйственного про•' " пзводства и ее экономическая эффективность ( в соавторст•'-".-. ве). Материалы научной• конференции ,1969 г. Воронежский
•СХИ. Выпуск 1. Воронеж, 1969 (0,5 п. л.).
.
10. Оптимизация сочетания отраслей в совхозах и колхо••
45
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
зах. Экономический сборник. «Резервы роста И бовершенствб; г.ання сельскохозяйственного производства ЦЧЗ». .Выпуск 1.
Воронеж, 1969 (0,5 п. л.).
. :-.
11. Вопросы специализации и концентрации производства
,в совхозах и колхозах (на примере Воронежской области), : : / •
(в соавторстве). Экономический сборник. Выпуск 1. «Резервы
роста и совершенствования ' сельскохозяйственного произвол- - : •••;
ства'в ЦЧЗ». Воронеж, 1969' (1,0 п. л.).
".-.'• ' . - ' • : - .
12. Оптимизация сочетания отраслей в предприятии (всоавторстве). Материалы научных исследований. Специализа­
ция, хозяйственный расчет, научная организация труда в кол­
хозах и совхозах Центрально-Черноземной зоны. Воронеж,. • •
1970 (0,35 п.' л.).
. •. ,
• : ' '
13. Основные вопросы*-разработки районных схем углуб--. "
ленной специализации и'концентрации, производства в, колхо- ,, v
зах (в соавторстве). Сб. «В помощь сельскохозяйственному .• ;'
производству». Выпуск 2, часть IV. Воронежской СХИ. Об- _ >^/
ластиое управление НТО сельского хозяйства. Воронеж, 1970 -•.-.*' ,
(0,35
п.
л.).
.
-
•
.
.
'
.
-•'.
'
\
"•'. :•'•'
14. Применение.'" экономико-математических методов . и. ; ,/." ,
ЭВМ при разработке-планов организацйонно-хозяйетвенного
' '
устройства в .колхозах (в соавторстве). Тезисы докладов все­
союзного научно-технического совещания 26—29 мая 1970 г,
«Экономико-математические методы и ЭВМ в сельском хозяй- . • • ..;_
стве». Вильнюс, 1970 (0,15 п. л.). ~
"
.-. • - .
-15. Методика составления
оргхозпланов с применением '.
-'
экономико-математических методов и,.ЭВМ (в соавторстве).
Тезисы докладов научной конференции сельскохозяйственных ' :
вузов, посвященной 100-летию со дня рождения В.И.Ленина. .
Ленинград—Пушкин, 1971 (0,15 п. л.).
""
^
16. Вопросы методики разработки организационно-хозяйственныхллаиов сельскохозяйственных, предприятий с приме- ,-^: •
пением экономико-математических методов и ЭВМ (в соав- '.
торстве). Воронежский СХИ. Материалы научной конференции 1970 г. Выпуск 3. Воронеж, 1971 (0,15 п. л,).
17. Разработка экономико-математической модели по оп-. .
-ределенчио оптимальной специализации и сочетания отраслей;"- ,
Воронежский сельскохозяйственный'институт им. К. Д. Глин-'
ки. т. Воронеж, 1971 (1,5 п. л.).
18. Опыт применения экономико-математических методов
и ЭВМ при составлении ортхозпланов в колхозах (в соав- ;
торстве). Материалы к. Всесоюзному совещанию «Информа- ционно-вычислительная система планирования, учета, отчет- ..
46
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
нбсти и олёратиеногб управления сельскохбзяиствённьм про­
изводством». Москва, 1971 (0,2 п.л.).
• 19. Вычислительная техника и экономико-иматематичесюие
методы в сельском хозяйстве. Учебное пособие для агрономи­
ческих специальностей сельскохозяйственных вузов (в соав­
торстве с Синельниковой М. М.) Изд-во «Статистика». М.
1971 (23,0 п. л.).
. . 20. Методические вопросы разработки организационно-хо­
зяйственных планов в колхозах и совхозах с применением
экономико-математических методов и ЭВМ - (в соавторстве). ,
Сб. «Пути повышения экономической эффективности -сель­
скохозяйственного производства». Т. 52. Записки Воронежско­
го сельскохозяйственного института. Воронеж, 1972 (0,5п.л.).
21. Эффективность свиноводства в специалшмроваииых
колхозах (на шжмере Липецкой'области), (в соавторстве).
Сб. «Пути повышения экономической эффективности сельско­
хозяйственного производства», т. 52. Затески .Воронежского
сельскохозяйственного института. Воронеж, 1972 (0,3 п. л.).
. 22. Внутрирайонная схема специализации колхозов и сов- •
хозав: (на примере Добровсжого района Липецкой области),
(в соавторстве). Сб. «Пути, повышения экономической эффек­
тивности сельскохозяйственного производства», т. 52. Запис­
ки Воронежского сельскохозяйственного института. Воронеж,
1972 (0,2 а, л.).
23. Опыт проектирования и освоения.районной схемы спе­
циализации колхозов и совхозов (в соавторстве). Материалы
в помощь сельскохозяйственному (производству. Выпуск 3,
часть 1; Це.нтрально-Чернозем.ное книжное издательство. Во­
ронеж, 1972 (0,35 п. л.).
.
)
•'-• 24. Варианты перспективного планирования (в соавтор. стве). Журнал «Сельские зори», № 9, 1972 (0,2 п.л.).
- 25. Об ошибках при моделировании кормового баланса
(в соавторстве). Научные труды Воронежского сельскохо­
зяйственного института. «Совершенствование экономики и
организации сельскохозяйственного производства», т. 58. Во­
ронеж, 1973 (0,5 п. л.).
26. Экономико-математичеакие методы и ЭМВ в вариант­
ных, расчетах при перспективном .планировании, (в соавтор­
стве). Научные труды Воронежского сельскохозяйственного
института. «Совершенствование экономики и организации
сельскохозяйственного производства», т. 58. Воронеж, 1973
(0,5 п.л.).
'
:
27,. Оптимизация районной системы специализации и кон47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ЦентраЗДи сельскбхшяйственнбгб производства. Сборник Hd*
умных-трудов. «Кибернетика в хельеком хозяйстве». Одес­
ский сельскохозяйственный институт. Одесса, 1973: (0^2 П; л.).
28. Липецкие; комплексы (соавтор' и редактор). Централь­
но-Черноземное книжное издательство. Воронеж,. 1973
(7,5п. л.).
• ; / -
.:
/;
.
,
. ' . , . - г •'-'•'..".
29. Организация производства продукции животноводства
на промышленной основе. (Учебное пособие для слушателей:;
/повышения квалификации)", (в 'соавторстве). Воронежский^
сельскохозяйственный институт им. К. Д. Глинки, Воронеж,
1973 (6,1 п. л.). "
-'
. '.-'''
ЛЕ05374.
Тираж 250. ' :
Заказ 11820-74.
• . . Воронеж, типогр. изд-ва «Коммуна»,- -
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
13
Размер файла
1 528 Кб
Теги
2275
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа