close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

3049

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РСФСР
СТАВРОПОЛЬСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
ИНСТИТУТ
WVjyj*,'V•-_ л > п > ПОПОВА
.На правах рукописи.
\ ; к -ВОПРОСУ^; %
О ПРЕДШЕСТВЕННИКАХ
; озимой ПШЕНИЦЫ
: в СТЕПНОМ КРЫМУ
v
.... ""-: ~ " - А в т о р е ф е р а т е
--"
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
.'
- ~ - , Научный руководитель — "" ,
кандидат сельскохозяйственных наук
*"*• Н._ П. ПАНЕВСКИИ ' \ -
Ставрополь — 1963
-
f -
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
: V:,: $Ш *тц&:'гОЫ]уШ£г, У.^} - >
'-/-,. . ~
i
- - - -"* *~ t
»-
ь
-"~
V - ,.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
МИНИСТЕРСТВО СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА РСФСР
СТАВРОПОЛЬСКИЙ СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ
Л
ИНСТИТУТ
Л . П. П О П О В А
' Н а правах рукописи.
К ВОПРОСУО ПРЕДШЕСТВЕННИКАХ
ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
В СТЕПНОМ КРЫМУ
.Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
'v
Научный руководитель —
• кандидат сельскохозяйственных наук
Н. П. ПАНЕВСКИЙ
'
/ г
А
Иситрл^-^^а A--,j4 •,-'.» iJ.-.6s *зтека
пт
MvCiH-.dCXOti Орд. H-lWA CeJiWCSf
Аодшвж им. X/\Af Ъл&гюеяа.
м
Ставрополь — 1 9 6 3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена' в Крымском государственном"
«' педагогическом институте* им. М / В . Фрунзе.
,
Диссертация. наложена на-119 страницах; кроме того, имеется
35 таблиц, 22 графика, 13 приложений и 282 наименования исполь-.
зованной литературы.' ,
''•'.,<•
- *.""•.'
•
v :
i
Защита диссертации состоится в Ставропольском сельскохозяйственном институте —•—-J
л " л. '
Автореферат
разослан
у--
'
:
1963 г.
%А^ • *-«-*.«*-/*
,_ е _ г.
^ А «к- ^ ' \ . . 1963
С\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В программе, принятой XXII.съездом КПСС, постав- ,
лена грандиозная задача дальнейшего подъема сельско­
го хозяйствам стране за ближайшие 20 лет. . Основ- *
ным звеном дальнейшего развития всего сельского хо-.
зяйства является ускоренный подъем производства зерна. .
В степной и лесостепной зонах Европейской части
СССР ,в решении зерновой проблемы, как, ^указывал
Н. С. Хрущев,',наряду с увеличением посевных площа­
дей под кукурузой и зерновыми бобовыми, большую роль
должно сыграть расширение площади посева и увели­
чение урожайности озимой пшеницы.; Это указание в
полной мере относится к Украине и, в частности к Крым­
ской области,' где, озимая пшеница является ведущей
зерновой продовольственной культурой..
Важным условием получения высоких-урожаев ози-'
мой пшеницы, наряду с другими агротехническими прие­
мами, является правильный ' выбор предшественника.
Вопрос о размещении озимой пшеницы в севообороте
в достаточной мере изучен во всех основных, районах ее
возделывания, в том числе и на Украине. Однако
в Крыму, где почвенно-климатические условия , своеоб­
разны и значительно отличаются от условий- соседних
областей Юга материковой Украины, научные учреждения
.специально не занимались изучением предшественников
озимой пшеницы, а рекомендации о размещении ее
в севообороте основывались на результатах исследова­
ний, проведенных за пределами области..
' -> В связи с изменением структуры посевных площадей,
обусловленным расширением посевов кукурузы и сокра­
щением площади-чистых паров, вопрос о месте озимой
пшеницы в севообороте приобрел особую актуальность,
что и определило включение его в ' , тематический-план
Крымской государственной сельскохозяйственной опыт­
ной станции.
/
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В диссертации обобщается экспериментальный ма­
териал стационарных и" производственных . опытов по
изучению наиболее распространенных в настоящее вре­
мя предшественников, озимой пшеницы, лучшие из кото­
рых рекомендованы колхозам и совхозам Крыма.
УСЛОВИЯ
•• И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ ОПЫТОВ
Экспериментальная работа проводилась^ в 1953—
1961 гг. в стационарном севообороте отдела агротехники
-^-Крымской государственной сельскохозяйственной опыт­
ной станции и в колхозе «Дружба народов», располо­
женных на-территории Красногвардейского районаПочвенный покров опытных полей, на территории
которых были 1, проведены исследования, представлен
южным среднемощным слабогумусированным чернозе­
мом (содержание гумуса в слое 0—30 см — 3,3—3,1%).
Условия .для роста и развития растений озимой пше­
ницы в годы проведения опытов складывались различ­
но. 1956—1957, 1957—1958 и 1959—1960 гг. были благо­
приятными по влагообёспеченности, а 1953—1954, 1954—
1955, 1955—1956 и; 1958—1959 гг. — засушливыми.
Постановка и проведение .полевых опытов, наблюде­
ния и исследования осуществлялись в соответствии с ме­
тодикой Всесоюзного 'научно-исследовательского . инсти-.
тута кукурузы. Площадь
учетных делянок в стационар­
ном опыте — 240 м2, повторность — четырехкратная.
В колхозе опыты проводились без повторений, но уро-.
жай учитывался чересполосно.
В набор изучаемых предшественников входили: чер-,
ный пар (контроль); кукуруза, убираемая в, фазе цве­
тения (ранний.силос); кукуруза, убираемая в фазе молочно-восковои спелоети,.;(поздний силос); кукуруза,
убираемая при полной спелости (на зерно); столовые и,
кормовые бахчевые; озимая пшеница по пару (паровая
стерня) со вспашкой на глубину 20—22 см под вторую
озимь; озимая пшеница nq пару (паровая стерня) с лу­
щением на глубину 10—12 см, под вторую озимь; судан-,
екая трава на сено; нут на зерно.
В опытах изучались следующие вопросы:
1. Влияние предшественника на водный, режим и
водно-физические свойства почвы.
' /
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
^
>2. Влияние" предшественника, на пищевой^ режим, ' *
почвы*. V 4 ", ч » • - " " ^"
» , ~ " . / ^ ч ,«>j!iV* *"*->'« ..- /*" 4s
"/ < 3. Влияние предшественника на засоренность посевов v - \
озимой пшеницыЛ, -,
/ ' ^ '
**
-'
* ,„'•*% "'••
' k . v 4. Влияние предшественника
на
рост
и
развитие
озн- ,Г * мой пшеницы v < г "• * , * * * * „ i (Л ^ )
» * *
» 5. Влияние* предшественника'на урожайность озимой-"; „
- "пшеницы. О / » " . <
\
' v (Ч \ ' * ^ \
^
;
6. Продуктивность и экономическая ^эффективность
-> севооборотных звеньев; предшественник,—^озимая' пше-, • \
'* ница.,
'
'« ~\ \
. . „ , > - ~v у '* , И
,
V^ 4? \ Агротехникач 'возделывания ^сельскохозяйственных ~v
!^ ' культур строилась на основе принятых в Крымуч * агро- 1** f
" *fc правил i' » * i ;_ - - -г" -^
\ ^ "" ^ »'*-'
* *\ '"
*
•>
..,'
/
ч
N
~
„
*•
*
>.
* "*»,
; v.'" ^ '
-
\
J
* .
*
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ' ' Д .
-^ v> у - :
'?/* * . 4- ^* \ \ " " " > ^ :
t
•
""
?
^
,
^
;' %
- •'- ч "
ВЛИЯНИЕ ПРЕДШЕСТВЕННИКА НА УСЛОВИЯ РОСТА \ ? '
,
" ~s, ' И РАЗВИТИЯ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ >* , - * \ У V ^ , -
- \ч ' Водный режим почвы. В динамике водного режима
\
*"- * почвы под озимой пшеницей по различным предшествен- „ *Г
' v пикам наблюдаются следующие закономерности. ^ *
г4 * „v Под озимой пшеницей по пару в начальные фазы вё- . '
'гетации (от^ посева до ухода в зиму) запасы влаги как-Ч
* ', в полуметровой, так и в метровой толще (табл. 1) поч-„
. , вы были заметно", большими, чем на'Других" вариантах- (исключая пшеницу по кукурузе на ранний силос). Наи- ' ,
менее обеспечены влагой в этот период посевы пшеницы,- ^ >
по стерне и кукурузе на зерно; по кукурузе на поздний' Г "х
- силос и тюч бахчевым влагообеспеченность озимой:пше\\.
ницьгдо ухода в зиму"во все годы была ниже, чем1" по, ч .
• пару,и,,по*кукурузе. на" ранний силос, но более высокой,' v\
„чем по кукурузе назерно и'по стерне.- •. , \ -, *
„ лЧ.
\ Весной^ после возобновления
вегетации,^
отмеченные'''
„ * различия" в значительнойvмере сглаживаются, особенно*,
\ в годы,-когда вегетация завершается^ условиях жесто- v - *
г кой засухи (1957,* 1959 п \ ) ; в годы с „обильными дождями»в первой половине лета различия между вариан- »
^ гами в запасе влаги сохраняются "вплоть до уборки- . •
* (1955, 1956 гг.). * ^ ' _ , , - ,
...
- / " » . - , *0
чч
ч
.Л <
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-.- - -Таким" образом, при любых условиях *t увлажнения'
обеспеченность влагой озимой пшеницы по пару -и по
.кукурузе на.ранний силос во все фазы вегетации в ы и ^
«ем -по другим предшественникам.
,•
' -.
,
. , «-
' Т а б л и ц а "1
Запас полезной влаги почвы в слое 0—100 см * ,
• перед посевом озимой пшеницы' (в м3/га)
•
/
Предшественники
" - Г'о д ы •
1954
1955
1956 4
1957
.1958
460
970-
1270
'790
610
Кукуруза на ранний силос 4(0
Кукуруза на поздн.силос 320
. . . ••.• . • .-
Паров, стерня (вспашка)
Паров/ стерня .(лущение)
32090
990 *
- 970 , 1210 г -600. • 690 88» '
900
Кукуруза'на -зерно • . . 180 -,600
Бахча
1959
880
620.
980
; 760 •590
880..
690
310
210
820
Л 000
,•700
670
860 '•
510
200
700'
.260
л
1Ь0
760.
180
830
Большое влияние на развитие,посевов, а в конечном
счете и на урожай, оказывает наличие влаги в верхнем
(0—10 см) слое почвы в период от посева до заверше­
ния фазы кущения- В наших опытах-наиболее благо­
приятный'режим'увлажнения • верхнего^ слоя'-почвы в
осенний период, (от посева до завершения фазы куще­
ния) наблюдался в полях озимой пшеницы по пару и по
'.кукурузе' на ранний силос (табл.* 2). г
• ,
В- большинстве опытов (за 1 исключением - 1954 и
-1958 гг., когда вторая половина лета и осень были очень
сухими) достаточное количество влаги - в верхнем слое
почвы была обнаружено под^посевами'озимой пшеницы
по кукурузе на поздний силос и по бахче; по кукурузе
на зерко и по стерне ко времени сева озимой пшеницы
во многие годы полезной влаги было'мало, либо совер­
шенно не было, вследствие чего посев приходилось про­
водить в более поздние сроки. , •,
- ' ' •].
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Итак,,водный режим почвы, и в поверхностном слое,
и в расчете на метровую толщу наиболее благо­
приятно складывается для посевов озимой пшеницы по
пару и по кукурузе на ранний силос.' Несколько хуже
влагообеспеченйость озимой пшеницы по , кукурузе на
поздний силос и по бахче. По кукурузе на зерно и по па­
ровой стерне условия водного снабжения озимой пше­
ницы наименее благоприятны..-.''{;•.*
V: , v
Сложение и строение пахотного слоя почвы после
различных предшественников озимой пшеницы. Сложе­
ние почвы г обусловливает ее водно-воздушный и пище­
вой режимы, и тем самым водное и минеральное пита­
ние растений."
" .
Таблица'2
Влажность почвы в.слое 0—10 см перед посевом озимой пшеницы
(в % к весу абсолютно сухой почвы)
Г
Предшественники -
о
д
ы
1954
1955
1956
1957
1958
1959
. . .
16,3
19.6
27,3
25,4
16,3
28,0
Кукуруза на ранний силос
15,2
17,4 * 26,2
23,0
15,5
27.4
Кукуруза на поздн.силос
13,0
15,2
22,9
20,0
13,0
23,0
Кукуруза на зерно
.. .
'10,8
.13,0
15,3
,15,1
9,7
17,5
. .' .
14,1
16,3
23,7
23,1
15,2
26,2
Паров, стерня (вспашка)
14,1
15,2
20,4
22,8
14.1
21,8
Паров, стерня (лущение)
—
—
25,4
22,9
15.3 • 25,0
Черный пар, . . .
Бахча ' . ' .
...
. Наши исследования показали, что перед посевом ози­
мой пшеницы почти полная аналогия в сложении и стро­
ении пахотного слоя наблюдается в черном пару.и в по­
лях после кукурузы на ранний'и* поздний силос.-В этих
полях вслед за рыхлым поверхностным слоем (0—5 см)
формируется уплотненное
ложе с плотностью порядка
1,20—1,21 г/см3- Такая плотность сохраняется вплоть до
подпахотного слоя!
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В полях из-под кукурузы на зерно, взлущенной па­
ровой стерни и бахчи, в, связи с поздней уборкой про• пашных\ и особенностями - обработки^ ' стерни, слой
'5—10 см остается™довольно рыхлым ' (объемный вес
1,12—1,16), что уменьшает контакт семян с почвой. На
глубине свыше 10 см в'полях из-под кукурузы на зерно
" и по взлущенной паровой стерне почва чрезмерно уплот­
няется (объемный-вес 1,27—1,29), что обусловливает
слабое разыггие'корневой системы и растений'в целом.
По вспаханной паровой стерне.почва разрыхляется
па всю глубину-вспашки; прикатыванием (и культива" - циями) удается несколько уплотнить' почву в слое
5—12 см. и создать тем самым ложе для семян. Однако
оно остается еще слишком рыхлым и не обеспечивает
дружного прорастания семян и высокой полевой всхо_ жести их даже в условиях достаточного увлажнения
почвы. - ' , - , , ; .
, ,...''"
.
• Влияние предшественников на пищевой режим почвы
под озимой пшеницей. Содержание подвижных форм
азота восстанавливается относительно быстро после
уборки предшествующей культуры. При этом, чем дли­
тельней, период парования,(от. уборки предшественника
до посева озимых), тем больше нитратов накапливается
как в пахотном, так и.в подпахотном горизонтах. Наи­
большее количество нитратов во все годы .исследования
наблюдалось в посевах озимой пшеницы по черному па­
ру; несколько меньше — в посевах озимой пшеницы по
кукурузе' на ранний силос. Удовлетворительно обеспе­
чены нитратами всходы озимой пшеницы по кукурузе на
" поздний силос и по бахче; мало'азота (подвижных форм)
в посевах озимой пшеницы по паровой стерне и по-ку­
курузе на зерно (табл. 3) »
- •
/
Между содержанием нитратов под озимой пшеницей
по различным предшественникам осенью и влагообеспеченностью ее в этот перио'д ' имеется прямая связь.
Весной, когда озимая пшеница наиболее интенсивно по-'
требляетазот, количество нитратов в полях относитель- по невелико, " особенно -в гнижних слоях 'пахотного
(10—25 см) и в подпахотном, горизонте. Влияние пред.' шественников на содержание нитратов -в весенний пе­
риод проявляется в той .же последовательности, что-и
осенью, с той только разницей, что преимущество чер' 8
•*
*
*
'
.
.
-
•
•
•
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/ •
'
. . .
Таблица 3
Содержание подвижных форм азота и фосфора под озимой пшеницей по различным предшественникам
(NCb и Рг05-в мг на 1 кг абс. сухой почвы)
N0,
осень (всходы)
Предшественники
Р 3 О,
весна (выхол
в трубку)
горизонты
осень (всходы)
почвы
•весна (выход
. в трубку) •
(в см)
0-Ю|Ш-25|25-40| 0-10| 10 —25(25—40 0-Ю|Ю-25|25—40) 0—10| 10—25|25—40
1955-1956- вегетационный год
Черный пар
Кукуруза на поздний силос
Кукуруза на зерно . . . .
Паровая стерня,, «. . . .:
Черный пар .. . . . . ,'
Кукуруза на поздний силос
Кукуруза -на зерно
Бахча . . . ' ,* , . '. . * %
Паровая стерня
'
Черный пар . . * . .
Кукуруза на ранний силос '.
Кукуруза на поздний силос"
Кукуруза на зерно . -. . Г
о • Паровая стерня . ' . . .' .-
173,2
25,0
10,1
8,7
67,0
23,9
8,6
10,2
1956
49,6 55,3
24,7 21,1
9,5 10,4
21,1 17,5
14,3 : 12.1
35;4 19,3 16,4
8,1
10,2 13,9 • 10,1 6,1
5,1 10,2 следы следы
9,4
6,2 следы
4,8
-1957 вегетационный год
$,4| 20,3| 12.5|следы
14,7 14/j Ю.З следы
8,2, 8,3 следы следы
7,4!следы следы
.15,4
6,7| 10,5;следы следы
1957-1958
82,5 •50,2 30,7
50 9 42,2 28,6
21,7 20.3 16,1
7,2 10,6
6,3
13,5 14,8
9,1
вегетационный год
9,0
'13,9 12,7
12,4 10,6
8,1
\ ».? • 7,3 следы
следы следы следы
следы следы следы
„
4.6
3,2 следы
12,5 10,7 "9,8
10,3 7.3 ' 8,0 - 5,1 следы следы
6,4 ' 4,1 5,2
6,5 следы следы
6.0 13,4 10,5 следы следы следы
10,1 13,4 10,5 следы следы
5,6 следы следы следы следы
4,0 следы следы следы
3,3
7.9
6,2
4.2 следы следы
4; 4 следы следы следы
12,6 П.* 10,3 следы
11,5 - 7,2 8,2 следы
6,2
3,6
4.1 следы
5,2 следы следы следы
3,5
3,0 следы следы
следы
следы
следы
следы
следы
следы
следы
следы
следы
следы
следы
следы
следы
следы
следы.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ного пара по сравнению с занятым (кукуруза на ран­
ний и поздний силос) становится менее заметным.
Содержание подвижной фосфорной кислоты в юж' ных черноземах Крыма вообще невелико. Озимая пше­
ница по непаровым предшественникам испытывает не:
достаток'РгОб как осенью после посева, так и весной
после возобновления вегетации.
Влияние предшественников на накопление органи- .
ческих остатков. Наибольшее (38—45 ц/га) количество
органических остатков в слое 0—40 см оставляет куку­
руза. В условиях засушливого Крыма
разложение кор­
невых остатков идет медленно, о 1 чем свидетельствует
довольно большое (от 6 до 10 ц/га) содержание их в
черном пару к концу парования, и значительно большее"
на 30—80% количество корней и пожнивных остатков
под озимой пшеницей по непаровым предшественникам,
чем по черному пару. Последнее явление /может быть
объяснено лишь тем,-что. ко времени уборки озимой пше-*
иицы в почве, еще сохраняется значительная часть'' по­
жнивных остатков, предшествующей культуры.Структура почвы под озимой пшеницей по различ­
ным предшественникам. Если судить по содержанию
. макроагрегатов в пахотном слое,: более высокая^ оструктуренность почвы перед посевом озимой пшеницы наблю-"*
дается под черным и занятым паром (кукуруза на си­
лос), а также под бахчевыми. Под кукурузой на зерно
сильно распылен верхний слой почвы (0—10 см); а' под
вспаханной стерней отмечается распыление горизонта
10—20 см. В период вегетации озимой пшеницы разли- ,
чия в структурности почвы, наблюдавшиеся под разны­
ми предшественниками, выравниваются.
,
Коэффициент структурности во всех'слоях почвы уве­
личивается от всходов озимой пшеницы до ее уборочной
спелости в 1,2—2,0 раза.
: .Засоренность озимой пшеницы по разным пред­
шественникам. За период парования- количество сорня- .
ков значительно сокращается,'причем малолетние сор. няки в пару практически уничтожаются полностью.
Засоренность посевов кукурузы значительно выше,
чем черного пара, особенно за счет,увеличения количе­
ства малолетних сорняков. Засоренность посевов куку­
рузы увеличивается более чем вдвое за период от фазы
цветения до. фазы восковой спелости, то есть тогда, ког. 10
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
•да прекращается обработка междурядий "и происходит
/ J . осветление-.их в связи с постепенным: усыханием-листьев
к концу вегетации кукурузы/
-; ; - ,:
.
. / Таким образом, поля под кукурузой, убранной в фа­
зе цветения,
еще мало засорены, а последующей обр аботкойг до посева озимых засоренность их можно.свести
к минимуму- ':'-"';/•••.• ; •"
•."••. ••:•'•'"''•;''".: :;• .' •'•'. : < \
~~ Поля же из-под кукурузы на зерно• к-концу ее веге­
тации зарастают сорняками, главным образом поздни­
ми яровыми. Борьба с сорняками перед посевом, озимых
здесь малоэффективна," так как. большинство их, уже ус­
певает обсемениться. В результате этого засоренность
.-' • посевов озимой' пшеницы по кукурузе на зерно бывает
;. высокой) Великан засоренность посевов озимой пшени­
цы по паровой стерне, а в отдельные годы — по бахче­
вым.
- ^.
'• ' '
РОСТ, РАЗВИТИЕ И УРОЖАЙНОСТЬ ОЗИМОЙ ПШЕНИЦЫ
ПО РАЗЛИЧНЫМ ПРЕДШЕСТВЕННИКАМ
• Удовлетворительные условия для первоначального
., развития озимой пшеницы в годы с сухой осенью скла. дываются только по черному пару и по кукурузе на ран­
ний силос, в меньшей мере — по кукурузе на поздний
, силос, по взлущеннои стерне и по бахче; по кукурузе на
зерно и по вспашке паровой стерни условия для прора­
стания семян наименее благоприятны.
В годы с влажной оеснью столь заметных различий
• между, вариантами не наблюдается.
Предшественник оказывает весьма существенное
влияние и на последующее развитие .озимой пшеницы.
Созревание.озимой пшеницы, высеянной по различным
предшественникам, наступает почти одновременно: Вме- сте с тем озимая пшеница по паровой стерне и по куку'рузе на зерно последние фазы развития (цветение—со-зревание) проходит в более сжатые сроки, чем по дру­
гим предшественникам. Такое сокращение продолжи­
тельности развития озимой пшеницы по непаровым пред­
шественникам нужно считать патологическим явлением.
обусловливающим снижение урожая.
Существенные* преимущества паровых предшествен­
ников отмечены, также, в динамике нарастания надзем­
ной массы и облиственности озимой пшеницы, причем
И
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
эти преимущества^ особенно заметно-проявляются в кон-це'вегетации (колошение—созревание). %
..,\ ,
,;,, Изучение.формирования корневой системы-'1 озимой ч
пшеницы по, различным предшественникам вполне "убе­
дительно показывает,',что по* паровым предшественник
кам (черный пар;, пар, занятый кукурузой на" силос) по •*
. ср.авнению" с непаровыми (кукуруза на' зерно! паровая
стерня) озимая пшеница" формирует '* более^ мощную и
глубже проникающую в почву корневую систему* \>
. Наиболее высокий урожай озимой пшеницьг в сред­
нем за все годы исследования как в-стационарном сево­
обороте, т а к ; и в производственных опытах., колхоза
«Дружба народов».' получен по черному пару (табл. "
' 4и5). - :
; '"'
.-[*'•*,'
., ; .
Л По кукурузе.на. ранний силос урожай .пшеницы был'
ниже, чем по черному пару* (в колхозе — на 9%, на опыт­
ной станции — на'13,6%)•* . -'•'*",./'.
Практически
~
равноценны,
как
предшественники,
бахг
чевые и кукуруза на поздний силос, снижающие урожай ^озимой пшеницы в сравнении с контролем (черным па-'
-• ром).на 17—19%. ,.
»
' - \ -. , у \ ,
: ' По двухлетним данным производственного'опыта, к <
• числу лучших предшественников относится нут, который'**
.-обеспечивает получение урожая озимой пшеницы в раз- *
мере 86—92%-урожая на контроле.- '•"*-'. * - «, - , V
- "~ ~ Наименее ценны, как предшественники/кукуруза на
зерно, паровая стерня и суданская трава, урожай по
•которым /составляет " соответственно • • 58,7—77,0%,
.^ 61,9—74,8% и-71,0% в сравнении с урожаем по черному
'г пару.
. ^ ' '•. . ;"у .'
• . , " ' , " , '
.- -
г '
i В отдельные годы по всем предшественникам наблю­
дались колебания и абсолютной величины> урожаев ,
(ц/га) и относительной их величины (в %) в сравнении .
.с-черным паром/-ч " ч .
/-;
^
»'
*- .В связи с тем, что продукция предшественников раз• лична.по качеству и,целевому назначению и несопостао
j вима-по .'абсолютным величинам, продуктивность всех/
. культур 'оценивалась по выходу кормовых единиц и пе­
реваримого протеина; в. этих,же показателях выражена
продуктивность озимой пшеницы. В связи с .неодинако­
вой длительностью; звеньев (двухчленные и трехчлен.* ные), кроме суммарной продуктивности по>, каждому
\ 12 - .- •
- /'У:'
'' •*"''
' ' \
-' -г
' '• > '
\
V'*
. "
.
'
>
,ч
* \ /
: '
^-Г-'
"\
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
""'' ,
'^.
,г--
Таблица 4
Урожай озимой пшеницы г(ц/га) по предшественникам''в'Стационарном'севообороте опытной 'станции
,_~ Г'- о ' д ; 'и"
Предшественники
•
-
,
, ,
Среднее за—
1953-1955 гг.
1953
.
1954 '1955
ц/га
19,1
11,0
18,9
100,0
Среднее за
- 1957-1960 гг.
Г• о д ы
,
%, - „1957
-,
%
1958
1959 f 1960
Ц/га
30,9
37,3
15,1
23,1
26,6
100,0 '
22,8
23,0*
,86,4
г
,•
26,7
Кукуруза на -ранний' силос' '.
—. - _
—•
—
-1
23,3
31.0
16.0
Кукуруза на поздний силос/ .
—'
—
— -
''Г *
—
22,2
28,8
16,0' 19,9
21,7 . 81,6
69,2
19,3
27,8
16,0
18,1
20,5
>
—
24,3
29.7
15,9
18,2
22,0
13,7
72,4
21,8
24,3
15,5
17,9
19,9 /"74,8 •
15.3 25,1 J 6 . 9
>ч ' ^ ' (
18,3
18,9
'14,9
0
,—
• —
Тыква". . ' . .
. 1 . , . .
Паровая стерня
(вспашка)'- . 16,4
Суданская трава на сено
-
•
*
'
j
v
.
—
24,5 * 1*3,1
-Т '
' °. 24,8
—
~
-
—
' —'
77.0 •
i
82,7 :
•.71.0
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 5
Урожай озимой пшеницы (ц/га) по предшественникам в колхозе «Дружба народов»
Среднее за
1957-1961 гг.
Г о д ы
Среднее за
1955-1961 гг.
Предшественники
1955
1956
1957
1958
1959
1960
1961
Ц/га
%
ц/га
•15,8
18,4
25,9
38,0
15,7
23,8
20,1
24,7
100,0
22,5
Кукуруза на ранний силос
. 15;9
16,8
21,5
32,8
17,1
23,0
19,3
22,5
91,1
20,9
Кукуруза на поздний силос
15,3
15,2
18,2
30,5
14,8
19,6
16,5
19,9
80,6
•18,6
Кукуруза на зерно
13,8
8,7
14,4
16,7
13,7
14,2
13,5
14,5
58,7
13',6
20,5
28.6
15,2
20,5
16,9
20,3
82,2
16,6
18,4
10,2
16,7
14,8
15,3
61,9
'17,5
16,0
13,1
18,4
14, l'
15,8
63,9
22,8
17,2
Черный пар
t
Бахча
.
.
Паровая стерня
13,6
(вспашка)
Паровая стерня (лущение) .- .
Зернобобовые (нут)
. '.- .• .
U,2
14,3
15,1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
звену севооборота определялась его '••'"продуктивность
в
; :
расчете*на 1 год (табл. 6).
'
5
Наиболее продуктивными звеньями оказались звенья -;,
с кукурузой, убираемой на силос..Явное преимущество
этих двух предшественников перед другими выражается
как в выходе кормовых единиц, так и в выходе перева­
римого протеина в расчете на 1 год.
Звенья кукуруза на зерно г— озимая пшеница и бах­
ча — озимая пшеница, несколько ниже по продуктивно­
сти звеньев с занятым паром, но значительно более про­
дуктивны (на 24—38% по выходу кормовых , единиц)
по сравнению с контролем., Звенья суданская трава —
озимая пшеница и паровая стерня — озимая пше­
ница по продуктивности • оказались, почти равно- ценными звену черный пар—озимая пшеница. Продук-\
тивность звеньев с чистым паром была минимальной.
Экономическая характеристика отдельных звеньев
севооборота дана по опытам, проведенным ,в колхозе
«Дружба народов» (табл. 7).
.
Наибольший экономический- эффект дают посевы
озимой пшеницы пег кукурузе на поздний и ранний си­
лос и по бахчевым (столовые арбузы). В первых двух
звеньях севооборота высокая продуктивность предшест- '
венников и озимой "пшеницы определяет высокую их до­
ходность (в 4,0—2,6 раза больше, чем в звене с чёрным
паром) и самые низкие затраты на единицу продукции
(1 ц кормовых единиц). В третьем звене, благодаря
высоким закупочным ценам на арбузы, доход с 1 га по­
лучается' максимальный (в 6,8 раза выше, чем' в паро­
вом звене); однако затраты на единицу продукции здесь
выше, /чем в первых двух звеньях. *
Наименее благоприятные экономические показатели.
как по затратам на единицу продукции, так й по дохо- *
дам с 1 .га, имеют севооборотные звенья, в которых ози­
мая пшеница размещается по черному пару и по куку­
рузе'на зерно. Повторный посев озимой пшеницы послечерного пара лишь незначительно улучшает экономиче-,
ские показатели этого.звена.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 6
Продуктивность звеньев севооборота
В стационарном опыте
(за 1956-1960 гг.)
- Звенья севооборота
В колхозе. «Дружба народов*
(за 1956— 1961гг.), ...
а
sВыход перева­
выход корм.
выход корм.
к , * ед. за 1 год a• -2 sf2" римою проте­
ед. за 1 год
л s w ина за 1 год
S нш
о " £
2,8 2
O.CO-TL
^ !Г я ц/'га
Ц/га
% О ™ а Ц/га
а
Ж fflw
5
25
Черный пар —озимая пшеница 39,90
-Кукуруза на ранний силос —
озимая-пшеница
. . . . 62,70
Кукуруза на поздний силос —
73,12
. озимая пшеница
Кукуруза на зерно — озимая
пшеница
• . . 55,4
Бахчевые — озимая пшеница 48,98
Черный пар — озимая "пшени, ца (вспашка) — озимая пше• •. ница . .
! ' , . . . . . . 59,76
Черный пар — озимая пшени­
ца (лущение) —."озимая пше­
ница . . . . .
"... '. .
Суданская
трава4— озимая
пшеница . . 40,08!
С
- «ti
d £ cf
Выход перева­
римого проте­
ина за 1 год '
П u) <o
О) Н х
О. в £
1 ) й д Ц/га
С С со
19,95 1(0,0
<и О - я
С3,51
Б со
1,75
100,0 37,04 18,52 100,0 3,18
1,59 .100,0
31,35 157,1
5,01
2,50
142,8 60,76 30,38 164,1 4,84
2,42
152,2
36,55 183.21 5,49
2,75
157 Л '72,78 30,39 196,5 5,43
2,73
171,1
27,70 138,8 4,17
24,49 122,8 .4,02
•
2,09
2,01
119.4 46,08 23,04 124,5 .3,27
114,8 50,16 25,08 135,4 3,68
1,63
1,84
102,5
122,0
19,92 99,9
2,01
114,8 59,95 19,99 107,4 5,22
1,74
108,8
60,68 20,21 109,2 5,24
1,75
Ю9,4
20,04 100,5
6.С8
3,95
1,97
112,6
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
,"
.'. - :
'' . .
'•
'• •
Таблица 7
Основные экономические показатели звеньев севооборота в колхозе «Дружба народов» /
- по опытам 1956—1961,гг.(предшественники —,1956—1960 гг.,озимая пшеница—1957—1961 гг.)
Средний
урожай
(ц/га)
Оценка продукции с 1 га (руб.)
Затраты на 1 га Затраты на Гц кор­
посевов (руб.) мов. единиц, (руб.)
О Я
е и
ъ- г*
^
4ерный пар —озимая пшеница
кукуруза на ранний силос —
135
озимая пшеница
чукуруза на - поздний силос —
озимая пшеница . . . . . 143
укуруза на зерно — озимая
пшеница
. . . . . . . . 175
Столовая бахча — озимая пше­
ница . . . .''-."
'..-., 152
Черный пар — озимая пшени­
ца — озимая пшеница *. , 247
«в л>
(О Я
о а
озимой
пшеницы
севооборота
н о
оо
3S
г( я й я
предшест­
венников
«О
Звенья .
16,3 163,0 14,8
26,4
3
s
О. О)
С П
§s
о та
m я
и Я
о со
ос
С5 СО
II
•=* я
с «
о с
1,12
1,12
22,5 202,5 148,5 351,0 17,3 23,2 40,5 0,64
0,70
0,66
19,9 400,4 131,3 531,7 20,2 23,5 43,7 0,44
С,79
0,60
14,5 96,3 95,7 192,0 41,5 23,3 64,8
1,77
1,07
1,40
20,3
758,3
34,0 892,5 46,6
21,6
68,2
3,07
0,69
1,35
15,3
163,0 101,0 264,0 41,2
25,3
66,5
1,12
1,10
1,И
24,7
41,2
-
м *) В звене черный пар—озимая пшеница—озимая пшеница показатели даны за 3 года. .
Oi
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
/
ОСНОВНЫЕ ВЫВОДЫ
1
\. Предшественник представляет, важнейшее звено в
системе агротехнических мероприятий, направленных на
повышение урожайности и валового сбора зерна озимой
..;•;' п ш е н и ц ы . . . г :
v _ : .._ !.;.• ; •
2. Водный режим почвы как в поверхностном слое,
так и в метровой ее толще во все фазы вегетации, начи­
ная с цосева озимой пшеницы, наиболее благоприятно
складывается по пару, и по кукурузе на ранний силос:
несколько-хуже влагообеспеченность озимой чпшеницы
по кукурузе на поздний силос иЧпо бахчевым; наименее
благоприятны условия водного снабжения озимой пше­
ницы по кукурузе,на зерно и по паровой стерне.. .
3. В черном-и занятом пару (кукуруза на ранний и
поздний силос) ко времени сева озимой пшеницы под
рыхлым поверхностным (0—6 см) слоем почвы форми­
руется умеренно уплотненное (плотность 1,17—1,20) ло­
же, что наряду с благоприятным водным режимом обес­
печивает высокую энергию прорастания и полевую всхо­
жесть семян.
• *•
• •"
'" "
'••
* . П о кукурузе на зерно и по взлущенной паровой стер­
не чрезмерная уплотненность (1,27—1,29) нижней части
(10—2^ см) пахотного слоя затрудняет развитие корней
озимой пшеницы; по вспаханной стерне вследствие, рыхv лого сложения (1,12—1,14) всего пахотного слоя умень­
шается контакт семян с почвой.
;; ( 4.- Пищевой режим почвы наиболее благоприятно
^для ^озимой пшеницы складывается в черном пару, не­
сколько хуже — в занятом (кукуруза на силос). Этм
"предшественники по сравнению с.непаровыми обеспе­
чивают, более интенсивное накопление подвижных форм
азота (нитратов) и фосфорной кислоты как в осенний
период, так и весной после возобновления вегетации.
18 -
;
-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
' 5 . Наиболее полное очищение полей от сорняков достигается паровой обработкой. Использование-кукурузы
на силос в качестве парозанимающей культуры увелйi чйвает 'засоренность
посевов озимой пшеницы*на
20—30% по сравнению с черным паром.-.
' \
у По непаровым предшественникам : (кукуруза на зер- •
/ н о и-бахчевые) посевы озимой пшеницы сильно засо/ряются.'малолетними сорняками, которые развиваются и
'
успевают обсемениться в посевах предшественника пос'ле.прекращения междурядных обработок.
'; /:
6 . Паровые предшественники и бахчевые обеспечи- .
.'. вают дружное, прорастание^ семян,, высокую полевую
^
всхожесть и нормальное'первоначальное развитие4 ози­
мой, пшеницы во все годы (за исключением остроза*-' ' •*,
1>
v
сушлйвых)." .*'•
: ,
' '
•
' '
\ '
• '.\ •
-.
/• ' / П о нёпарр'вым .предшественникам благоприятные ус;. ловия.*для' осеннего,развития растений - складываются
:
\ лишь'в годы с обильными осадками накануне, или во
/ • время, сева озимой пшеницы. В годы с сухой осенью по
этим/предшественникам резко снижается энергия про'- растания'и полнота всходов озимой пшеницы- • ' . ' • .
Г J 7, Продолжительность вегетации' озимой пшеницы в
v
. годы..с благоприятным сочетанием- метеорологических
. условий по'всем предшественникам практически одина­
кова и созревание наступает одновременно.
, ,:
В "годы, с сухой осенью продолжительность вегета­
ции по всец[ (особенно по непаровым), предшественни­
кам сокращается на 12—15 дней, вследствие позднего -. у.
появления всходов. .
' .
. .
, > /,
/ •
Во все годы колошение озимой пшеницы по : непаро-.
вым предшественникам
наступает на 3—5 дней позже,
чем по4 паровым, что. при,одних'и тех же сроках созре-,
вани'я обусловливает сокращение периода формироваг
ния зерна../ ,. .• \,
.
. \, - - ' ' • л
^ 8." Интенсивность накопления сухого вещества'<• до
-начала созревания озимой пшеницы по всем предше. ствеиникам почти одинакова. В период формирования
зерна» (начало'молочной спелости — восковая спелость)
более высокая облиственность и - влагообеспеченность
.растений по паровым предшественникам * обеспечивают
и более интенсивный синтез пластических веществ,' Это
преимущество паровых предшественников по сравнению
\
• .
' ,
., "
/
4
*'
.
. •
19
. *
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
* " •
>• „ -
"*
»
^ Л '
г
v
„
/
'о
N
^
4
(-
^
ч
^
^
\
^
*
'
Ч
\
х
.
< '
*
..
ч,
\ „'"с непаровыми особенно заметно в годы,, когда озимая <
к * пшеница завершает вегетацию в условиях острой засухи."'
•*' ' v 9, Наиболее высокий урожай озимой пшеницы в сред'*;„ t <• нем аа все годы исследования получен по черному.пару \
• Дв стационарном севообороте 26,6 ц/га за 1957—1960 гг ;
, н колхозе —.24,7 ц/га за 1957—1961 »гг.)."" , *' п
,т \ ч \ Урожай озимой пшеницы по кукурузе на ранний си->
\ ' *лос за эти же годы ниже, J чем 'по черному 'пару, на * с
v
* 9—14%^ а* по кукурузе на поздний силос и % по бахчеv
~, С\ вым — на 17—19%. ^
*
.-."*-"~' " *г^"'' . * Z
»•> * v По двухлетним данным, к лучшим-предшественникам * \ относятся зерновые' бобовые ^(нут), обеспечивающие -«ч
' ' урожай озимой пшеницы в размере 86—,92% урожая „по
..'/*Ч че Р Н0М У пару. t > /
- '* . ;" \
-* * Л £ \ *'
»"", " Поь кукурузе на''зерно v урожай - озимой" пшеницы в п*
** * сравнении , р урожаем- по .черному'пару составляет v
*59—77%, по паровой'стерне -^ 62*—75% и по^суданской f
„ ; ". траве —- 71%. t / * %,-t t % \* *• Л
,
V '* >*», '""
' '- ,, ."Т Преимущество паровых предшественников перёд не-"*
\'\ паровыми обусловлено более высокой'густотой стояния •'
^ ч * t растений," продуктивной кустистостью'и продуктивностью
ev
^ Jколоса озимой пшеницьГ._ > - '
*-* ^ * 1 , v>"* W *
"* 10. С учетом урожая предшественника и озимой пше- %
ч ^ *1^ницы,Чвыраженного в единых показателях (выход .корх , -* мовых единиц),\наиболее продуктивными звеньями сево^
, оборотами сравнении 4Со звеном^ черный пар — оз~имая
', "^- пшеница являются:л кукуруза на-позднийгсилос — ози-^, ^ ^ мая пшеница" (183—197%), кукуруза на ранний силос —
»~ * vозимая пшеница (157—164%), кукуруза"на зерно1 'у ози- <
- г « мая пшеница (125—* 139%),*•> бахчевые —'озимая * пше- *
- с мшцас(123-~135%)^< < : ; * ^
- ^ ^ 4 v * ' i " ~*
1>
*-W
Севооборотные
звенья
озимой^*
пшеницы
с суданскоЛ ^
.\^ 4 /„-травой*и
паровой стерней по продуктивности почти равv
Гл t ноценны звену.черный пар -^-озимая пшеница.^
> *•
*• , fc *' . 1Ь4П6 экономическим показателям" (затраты на едиЛл ^ *-*ницу, площади и продукции, а также по доходу-с 1 га (на*
«.ч *;^ иболве ценны севооборотные
звенья: кукуруза на поздний^
, ^силос,»~г"озимая пшеница,4 кукуруза наs ранний силос —
:
v *"- _ озимаяупшеница, бахчевые — озимая пшеница. > * , '
^- \ -v г Низкие экономические показатели как по затратам на
t^?: \ единицу, продукции, так и по доходам сводного гектара
" ->ъ* \< имеют севооборотные-звенья, в которых озимая пшеница
• ^•к размещается-по верному.*паруси по кукурузе, на зерно
Г* '20 ^ ч / л '
*
« - *' : .* 1 , . :
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
На основе анализа урожайности озимой пшеницы
по предшественникам, продуктивности и основных эко­
номических показателей отдельных звеньев севооборота
лучшим предшественником озимой пшеницы следует
. признать занятый пар (кукуруза на поздний и ранний
\ силос),-обеспечивающий по сравнению с другими предшественниками наибольший выход продукции при мини- >•'
мальных затратах.на ее произвбдство. ; . .
К числу лучших предшественников, по J,двухлетним
данным производственного опыта, нужно отнести зерно­
бобовые (нут).
'w .
.. : / . л
Хорошими предшественниками ; являются бахчевые
культуры, обеспечивающие высокий урожай озимой пше- •
иицы и получение максимального дохода; от реализации •.
продукции предшественника.
.
Вследствие низкой урожайности озимой пшеницы по
кукурузе на зерно, посеянной кваДратно-гнездовь1м спо­
собом "(70 X 70), рекомендуется размещать пшеницу по\'
этому предшественнику в Степном Крыму только при
недостатке площади из-под более ценных предшествен- ,
. НИКОВ..
-
'
'
. Размещение озимой пшеницы по паровой стерне и
суданской траве нецелесообразно ни с агрономической,
ни с экономической точки зрения.
Черный пар в севооборотах Степного Крыма допу­
с т и м лишь при крайней засоренности полей злостными
ко'рнеотпрысковыми сорняками (горчак розовый).
Большой практический и теоретический интерес пред- ;.'
: ставляет для дальнейшего изучения/как предшествен­
ника озимой пшеницы, кукуруза на зерно, высеянная
пунктирным способом с широкими* междурядьями (180,
210 см).
'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
\.
ОСНОВНЫЕ МАТЕРИАЛЫ ДИССЕРТАЦИИ
ИЗЛОЖЕНЫ В СТАТЬЯХ:
'.
,
. 1. Структурность малогумусных черноземов центрального Степ­
ного'Крыма. Труды Крымской государственной • сельскохозяйствен­
ной опытной станции, т. III.-Симферополь, 195? (2,5 п. л.).
2. О лучших предшественниках озимой - пшеницы в • Крыму. Из­
вестия *. Крымского государственного педагогического института
им. М.. В. Фрунзе,, т.* XXXI, Симферополь, 1958 (1,0 п. л.).
3. К вопросу о предшественниках озимой пшеницы в Степном ,
Крыму.' Тезисы докладов итоговой конференции профессорско- •
преподавательского состава • Крымского государственного педагоги­
ческого'института'им. М. В. Фрунзе за 1962 г. Симферополь, 1963'
( 0 , 2 п. л . ) .
'
• * • . . - • . • ' ' •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
СТАВРОПОЛЬСКИЙ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННЫЙ ИНСТИТУТ
Сдано в набор 5.Ш.63 г. Подписано к печати 12.111-63 г.
Бумага 84x108/32. Объем 0,7 п. л.,'0,3 физ. л., 1,1 усл. п.-я.
БЯ 00946. Тираж 180 экз. Заказ № 2246. ,
, 1-я городская типография, г. Симферополь, • ул. Горького, 8..
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
3 407 Кб
Теги
3049
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа