close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

3076

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
НАРКОМЛЕС
ГЛАВЗАПСИБЛЕС
ТРУДЫ СИБИРСКОГО
НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОГО ИНСТИТУТА
ЛЕСНОГО ХОЗЯЙСТВА И ЛЕСОЭКСПЛОАТАЦИИ
в. в. ПОПОВ.
ОГЛАВЛЕНИЕ
Предисловие
3
1. Описание опытов
*. . . . 4
2. Влажность древесины лиственничных бревен летней заготовки . . 5
A. Методика исследования влажности
—
Б. Потеря влаги сваленными деревьями через крону
7'
B. Влажность бревен
8
Г. Изменение влажности древесины с удалением от торцов . .12
•3. Объемный вес древесины летней заготовки
13
А. Объемный вес бревен летней заготовки, окоренных пробко­
вым способом
—
Б. Объемный вес древесины бревен летней заготовки, окорен­
ных сплошь
16
А'. Растрескивание лиственничных бревен летней заготовки
19
A. Методика исследования растрескивания лиственничных бревен 20
Б. Растрескивание бревен расличных диаметров и ширины забо­
лони
•
• . . . ' . . . . . . 23
B. Растрескивание лиственничных бревен пробковой окорки на
боковых поверхностях
—
Г. Растрескивание лиственничных бревен сплошной окорки
с боковых поверхностей
25
Д. Растрескивание лиственничных бревен летней заготовки с
торцовых поверхностей
28
S. Грибные повреждения
30
•6. Повреждения бревен летней заготовки энтс^мовредителями . . . . 32
6%ч. 9
ХРАНЕНИЕ ЛИСТВЕННИЧНЫХ
БРЕВЕН
ЛЕТНЕЙ ЗАГОТОВКИ
i
4*
19 ащ
38
КРАСНОЯРСКОЕ КРАЕВОЕ ГОСУДАРСТВЕННОЕ ИЗДАТЕЛЬСТВО
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПРЕДИСЛОВИЕ
В летнее время древесина лиственницы поражается насеко­
мыми, грибами и растрескивается. Поэтому при заготовке ее в
этот период весьма важно сохранить технические качества лесо­
материалов.
Существующие способы хранения древесины летней заго­
товки основаны на принципах сохранения первоначальной влаж­
ности или быстрой сушки. В условиях Сибири первые способы
хранения могут найти применение лишь в редких случаях. Нущно сказать, что основные запасы лиственницы расположены в
слабоосвоенных районах, вдали от железных дорог, и, следова­
тельно, единственным видом транспорта может быть молевой
сплав.
Лиственничная древесина от прочих пород отличается вы­
соким об'емным весом. Как следствие, при молевом сплаве имегготся значительные потери от утопа. Часто они достигают 10%
от общего количества, пущенного в сплав.
Применение влажных способов хранения не позволит сни­
зить величину утопа. Поэтому мы в своих опытах остановились
на испытании способов, основанных на, принципе сушки.
В. В. Попов.
3
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
1. ОПИСАНИЕ ОПЫТОВ
Опыты по хранению лиственничных бревен летней заготовки
производились с мая 1935 г. по июнь 1936 г. в Партизанском
леспромхозе, Красноярского края. Расположен он в верхнем те­
чении р. Маны, правого притока р. Енисей, в горной системе
Восточных Саян. Район этот является типичным для южной гор­
ной части Сибири. Лиственница сибирская образует здесь чистые,.
почти без примеси других пород, древостой. Кроме того, встре­
чается она в качестве примеси в сосновых насаждениях.
Производительность лиственничных древостоев высокая;;
преобладают по площади насаждения I и. II бонитеты.
Изыскание способов хранения лиственничных бревен летней
заготовки производилось на двух участках (лесосеках). Заложе­
нием двух участков преследовалась задача — проследить влияние
различий в положении лесосек и степени зараженности насажде­
ний энтомовредителями на состояние сохраняемой древесины.
Один из участков был заложен в лиственничном насаждении,
на крутом южно-Ч склоне (12 —17°), со значительным количест­
вом энтомовредителеи в насаждении; другой—почти на ровном:
положении, с небольшим количеством вредителей. По проведен­
ной глазомерной энтомотаксации зараженность насаждения в
первом случае достигла 46%, а во втором—всего лишь 5°/о.
Заготовка лиственничных бревен на указанных участках про­
водилась в 1935 г. в три срока: в мае, июне и августе. В каждый
из этих сроков были испытаны два способа окорки бревен —
сплошная и пробковая, причем часть бревен до конца срока хра­
нения (май 1936 г.) оставалась ;в неокоренном виде.
Пробковая окорка производилась следующим образом. По
всему бревну снималась кора до луба пятнами величиною 10X15 см.
Длинные стороны пятен располагались вдоль бревна*).
Общая величина пятен снятой коры составляла 50% поверх­
ности бревна. На остальной части бревна кора состругивалась до
толщины от 0,5 до 1,0 см. Производство как сплошной, так и
пробковой окорки, в зависимости от срока заготовки, имеет не­
которые особенности. При проведении пробковой окорки в мае,
в период (плохого отставания коры от древесины, луб окороч­
ными инструментами не повреждается, в июне же месяце сохра­
нение луба на древесине невозможно, так Жак он снимается вме­
сте с корою. Условия окорки бревен августовской заготовки ана­
логичны майской.
При проведении заготовки в июне нами был поставлен учет
потери влаги древесиной через испарение кроною. С этой цельючасть деревьев была оставлена без разделки на сортименты и бе»
ние*бо К е Р В ен е Тя П к° к Т 0 ^YИ " яЛР °р бе КВ0еВС0 ЙИ Н° К О р кИи 'х н ба мр еи в е н«спытывалось пролышиваинтенсивностью чтп H v 1
? "
происходила с той же
Г е к о ы м й I ! " y «.f P e « e H п Р ° б к о в ° й окорки, а степень повреждения
насекомыми и грибами была более значительная, то на описании результатовхранения пролышеиных бревен в настоящей работе не остадвливамй!
удаления кроны до середины июля, затем они были раскряже­
ваны на бревна, а последние окорены сплошным и пробковым
способами.
Окорка бревен во все сроки заготовки производилась сразу
же после раскряжовки хлыстов.
Бревна, заготовленные в мае и июне, укладывались в трех­
рядные штабели на подкладки, с прокладками и без прокладок
между рядами. Бревна августовской заготовки укладывались так­
же на щодкладки, но |в двухрядные штабели, с прокладками меж­
ду рядами.
Нижние торцы укладываемых в штабели бревен были обра­
щены на северо-восток, а верхние — на юго-запад. Количество
бревен в каждом опытном штабеле — от 25 до 35.
i
С целью уменьшения растрескивания .бревен сплошной
окорки в мае и июне было применено покрытие штабелей свер­
ху лиственничной корой. Однако, настоящее мероприятие не да*
ло ожидаемого эффекта, и в конце срока хранения степень рас­
трескивания бревен штабелей, покрытых и непокрытых сверху
корою, была одинакова, поэтому на описании настоящего опыта
в дальнейшем не останавливаемся.
При разных сроках заготовки, положениях участков и раз­
ных конструкциях штабелей в летний период 1935 г. были по­
ставлены следующие опыты по хранению лиственничной древе­
сины летней заготовки до весеннего сплава следующего года.
Бревна в штабелях пролежали на лесосеке до весны следую­
щего года, то есть до .момента пускав их в сплав.
В процессе хранения бревен и в конце его производилось
исследование влажности древесины, ее растрескивания и повреж­
дения энтомовредителями и грибами, с целью установления ве­
личины уменьшения об'емного веса и .степени снижения сортно­
сти под влиянием пороков хранения.
2. ВЛАЖНОСТЬ ДРЕВЕСИНЫ ЛИСТВЕННИЧНЫХ БРЕВЕН ЛЕТНЕЙ
ЗАГОТОВКИ
Состояние влажности древесины в процессе хранения бревен
.летней заготовки имеет большое значение как в отношении сни­
жения ее об'емного веса, так и сохранения технических качеств.
Оно оказывает существенное влияние на поражение грибами,
развивающимися лишь : при определенных, им присущих влажностных пределах. То же самое можно сказать и об энтомовредителях, нападающих на бревна при определенной величине влаж­
ности древесины. Особенно большое значение состояние влажно­
сти и динамика высыхания имеют для растрескивания бревен
летней заготовки.
Поэтому изучению влажности было уделено значительное
внимание.
А. Методика исследования влажности
Исследование влажности бревен майской заготовки произ­
водилось в три срока: в июне, сентябре и мае следующего года.
5
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица I
Участок 1, ровное Участок 2, кру­
положение
той южный склон
Сроки
заготовки
Способы
хранения
май
июнь авг.
Количество
май
июнь авг.
штабелей
1. Трехрядный штабель бревен
сплошной окорки, с прокладками
между рядами
2. Трехрядный штабель бревен
сплошной окорки, без прокладок
между рядами
3. Трехрядный штабель бревен проб­
ковой окорки, с прокладками
между рядами
4. Трехрядный штабель бревен проб­
ковой окорки, без прокладок
между рядами
5. Трехрядный штабель неокоренных
бревен, с прокладками между
рядами
6. Трехрядный штабель неокорен­
ных бревен, без прокладок меж­
ду рядами
7. Двухрядный штабель бревен
сплошной окорки, с прокладками
между рядами
8. Двухрядный штабель бревен проб­
ковой окорки, с прокладками
между рядами
9. Двухрядный штабель неокорен­
ных бревен, без прокладок меж
ду рядами
Итого,
Бревна июньского срока заготовки исследовались на влажность
в сентябре и мае, а заготовленные в августе месяце — в мае,
перед пуском в сплав.
Для исследования влажности из каждого ряда опытного
штабеля в первые сроки наблюдения бралось по 2 бревна, а в
конце периода хранения — по 1 бревну. Определение влажно­
сти древесины бревен производилось отдельно для ядра и забо­
лони.
Для каждого из них бралось 12 образцов, по четыре из верх­
ней, средней и нижней частей бревна.
Помимо определения средней влажности ядра и заболони,
нами дополнительно, в конце срока хранения, изучалось распре­
деление влаги по площади поперечного сечения бревна и на раз­
личных расстояниях от его верхнего и нижнего торца. Исследо6
вание распределения влаги по площади поперечного сечения
производилось на 2—3 бревнах, взятых из каждого ряда опытно­
го штабеля.
Исследование изменения влажности древесины на различных
расстояниях от торцов производилось на одном бревне, взятом
в трехрядных штабелях из среднего, а в двухрядных штабег
лях — из верхнего ряда.
Образцы для установления распределения влажности по пло­
щади поперечного сечения брались из средней части бревна. Для
этого выпиливался круг толщиною 2,5 см, из которого выкалы­
вались образцы шириною в 5 см по четырем направлениям
(верх, низ, боковые стороны бревна). В каждом из направлений
выкалывались 5 образцов: заболонь, затем последовательно 3 об.
разца ядровой древесины толщиною в 2 см и в последний, пя­
тый, образец входила оставшаяся до сердцевины часть ядра.
Вычисление процента влажности в этом случае производи­
лось последовательно по четырем образцам каждого слоя дре­
весины. Так, в начале вычислялся средний процент влажности
из 4 образцов заболони, затем первых 4 образцов ядра, к ней
прилегающих, и т. д.
Исследование изменения влажности древесины по оси брев­
на производилось на резах, делаемых на расстоянии 10, 20, 30,
АО, 50 см как от верхнего, так и от нижнего торца. На указан­
ных расстояниях выпиливались круги толщиною в 2,5 см, из ко­
торых выкалывались по направлению от периферии к центру 4
образца (низ, верх и боковые стороны бревна) шириной в 5 см.
Таким образом исследование влажности производилось совмест­
но для ядровой и заболонной древесины.
Процент влажности для каждого круга исчислялся как сред­
нее из четырех образцов. Кроме того, для определения величи­
ны потери влаги у деревьев, лежавших после срубки в продолже­
ние месяца на лесосеке с неудаленною кроною, на каждом из
опытных участков бралось по две модели от I, II и III классов
Крафта. Образцы, отдельно для ядра и заболони, брались на вы­
соте 1,3 м, середине ствола и под кроной, в количестве том же,
что и для бревен.
Б. Потеря влаги сваленными деревьями через крону
Сушка древесины, путем оставления сваленных деревьев на
некоторый период времени не разделанными на сортименты (с
целою кроною), основывается на том, что после среза дерева
гранспирационный аппарат последнего в том или ином размере
продолжает выполнять свои функции по испарению влаги.
Результаты исследования влажности деревьев, пролежавших
в указанном состоянии в- течение месяца на лесосеке, помещены
в табл. 2.
Из таблицы видим, что изменения влажности ядровой дре­
весины по сравнению со свежесрубленной, не последовало. Влаж­
ность заболони уменьшилась по сравнению с первоначальной
7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Положение
участка
Число иссле-]
дованных де­
ревьев
|
Таблица 2
Влажность в процентах к сухому весу
Комель
Вершина
Средина дерева
ядра
заболони
ядра
заболони
ядра
заболони
1. Ровное .
6
64
62
54
76
45
94
2. Крутой
южный
склон . . .
6
63
76
58
100
53
110
(120%) в зависимости от расположения участка далеко неодина­
ково. На участке, имеющем ровный рельеф, процент снижения
приближается к величине, получающейся при перерезке заболо­
ни у стоящих деревьев. На участке, расположенном на крутом
южном склоне, процент снижения влажности несколько меньший.
Это об'ясняется различиями условий проведения на IHHX заго­
товок. В первом случае кроны деревьев при сваливании послед­
них повреждались в незначительной степени. Во втором случае,
наоборот, обычно вершина и часть боковых ветвей при падении
деревьев обламывались, что соответствующим образом отража­
лось на интенсивности испарения.
Обламыванию вершин и ветвей лиственницы в значительной
степени содействует хрупкость ее древесины. Рассматривая изме­
нения влажности по длине хлыста, можно заметить определен­
ную тенденцию увеличения ее процента в верхних частях дере­
ва по сравнению с нижними.
Это об'ясняется тем, что под влиянием сосущей силы в ство­
ле происходит Движение воды от комля к вершине дерева; в ре­
зультате этого в нижней его части влажность заболони умень­
шается. В более же верхних частях дерева потеря влаги, вслед­
ствие испарения через крону, компенсируется за счет воды, по­
ступающей сюда из нижних горизонтов.
Настоящее явление имеет большое значение, так как наи­
большей просушке подвергаются будущие комлевые бревна,
дающие наибольший утоп при молевом сплаве.
Достоинством разобранного способа сушки является воз­
можность в летний период без затраты дополнительных средств
снизить влажность заболони почти на половину против перво­
начальной.
"
К недостаткам настоящего способа нужно отнести невоз­
можность в ряде случаев сохранить при валке дерева целой его
крону и опасность сильного поражения дерева энтомовредителями. Поэтому разобранный способ не может получить широкого
распространения при летних заготовках.
В. Влажность бревен
ТеНСИВН0СТЬ в
°ЗДУ ш н °й сушки древесины в бревнах запи™!?1
е Р 0 Л 0 Г И Ч е С И Х УСЛ0ВИЙ л е т н е г о
cnoKOR
ЛГ °
^
периода! условий и
сроков 1заготовки,
способов
окорки и хранения
В нашей работе мы могли остановиться лишь на характери­
стике влияния на степень высыхания древесины лиственницы
последних четырех факторов, так как выяснение влияний метео­
рологических условий возможно лишь при изучении настоящего
вопроса в продолжение нескольких лет. Последний фактор не
может иметь и большого практического значения, так как при
проведении мероприятий по хранению бревен невозможно пре­
дугадать колебания метеорологических элементов в пределах
отдельных месяцев лета.
Влажность древесины в конечном счете будет тем меньше,
чем более продолжительный период будут находиться бревна
летней заготовки на лесосеке или складе. Существенное влияТаблица 3
Средняя влажность древесины бревен в проц.
з а бол они
я д F а
с р 0 к и
з а г ото в к и
Способ хранения
1. Штабель бревея сплошной
окорки, с прокладками меж-
май
июнь
август
22,5
24,8
30,7
18,9
18,5
19,6
май
июнь
август
54,3
50,5
47,4
44,8
50,4
47,7
51,6
47,6
2. Штабель бревен сплошной
25,3
32,9
окорки, без прокладок . .
18,1
19,1
—
47,8
40,8
—
3. Штабель бревен пробковой
36,6
25,5
—
51
50,5
—
34,2
59,5
52,5
—
окорки, с прокладками
. .
29
15,1
—
35,3
28,9
—
46,6
52,4
28,9
36,3
—
53,2
54,8
—
96,8
127,3
116,6
—
50,8
49,1
93,1
—
53,3
56,5
56,5
61
6. Штабель неокоренных бре­
84,7
124,2
86
53,9
—
вен, без прокладок . . . .
85,5
—
—
60,8
—
—
7. Штабель бревен пробковой
окорки из подсушенных у
пня деревьев, с прокладками
—
56,5
—
—
50,3
—
4. Штабель бревен пробковой
окорки, без прокладок
. .
5. Штабель неокоренных бре­
вен, с прокладками . . . .
8. Штабель бревен сплошной
окорки из подсушенных у
пня деревьев, с прокладками
27,5
25,1
—
20,3
52,8
~—
51,6
64,7
—_
9
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ние на интенсивность сушки древесины оказывают места распо­
ложения складов. Резкие различия во влажности имеем между
древесиной на лесосеках или складах, расположенных на север­
ных и южных склонах, в местах, неподверженных и подвержен­
ных действию господствующих в данном районе ветров.
Способ окорки также оказывает значительное влияние на
уменьшение влажности: чем большая площадь боковых поверх­
ностей обнажается от коры, тем интенсивнее происходит процесс
сушки. Способы укладки бревен в штабели определяют условия
их продувания ветром, что также имеет большое значение в про­
цессе сушки древесины.
В таблице 3 приведены данные исследования влажности яд­
ровой и заболонной древесины, произведенного в конце срока
хранения перед пуском бревен в сплав.
Из таблицы видим, что влажность ядровой древесины бре­
вен при всех сроках заготовки, способах окорки и условиях
хранения изменяется незначительно.
Влажность заболони уменьшается, под влиянием условий
сушки, в ряде случаев в весьма значительной степени. Наиболь­
шее снижение влажности наблюдается у сплошь окоренных бре­
вен. К концу срока хранения она достигает 18 — 25%. Больших
различий в величине влажности бревен разных сроков заготовки
не наблюдается. Это об'ясняется тем, что заболонь у лиственни­
цы незначительной толщины и просыхает, при наличии благо­
приятных условий, в первый месяц нахождения бревен на лесо­
секе. Дальнейшее изменение влажности определяется не сроком
сушки, а особенностями состояния погоды летнего периода,.
1К0гда древесина заболони, представляя собою гигроскопический
материал, то впитывает из воздуха, то отдает назад влагу. На
интенсивность сушки заболони бревен сплошной окорки некото­
рое влияние оказывают положение участков и способ укладки
в штабели: бревна, находящиеся на участке, расположенном на
южном склоне, а также в штабелях с прокладками высыхают бо­
лее, чем бревна, находящиеся на ровном участке в штабелях
без прокладок.
Влажность бревен пробковой окорки выше сплошной и до­
стигает к концу срока хранения 25—35%. Положение, лесосеки^
Таблица 4
Способ хранения
Положение
участка
Штабель бревен пробковой окор­
ки, с прокладками между рядами .
ровное
крутой
южный
склон
10
Влажность заболони
в процентах
Ряд штабеля
верхний средний ткнлл
33,5
32,8
64,8
37
в смысле режима сушки, и способ укладки бревен в штабели
при этом виде окорки не оказывают большого влияния на
конечные результаты уменьшения влажности.
Несколько иное положение имеем в начале процесса хране­
ния.
Так, при исследовании влажности заболони бревен майской
заготовки в июне наблюдалось следующее (табл. 4).
Из таблицы видим, что влажность заболони нижних рядов
значительно выше, чем верхних. При применении пробковой
окорки в первые 1 — 1,5 месяца просыхают преимущественно
верхние ряды штабелей.
Таким образом процесс сушки бревен пробковой окорки бо­
лее медленный, чем сплошной.
Влажность заболони неокоренных бревен, заготовленных в
мае и июне, к концу срока» хранения уменьшается на 16%. У
бревен неокоренных, заготовленных в августе, она остаетсяпочти неизменной.
Сроки
забо­
заготов­ лони
ки
Способ хранения
1. Штабель бревен сплошной окор­
ки, с прокладками
2. Штабель бревен сплошной окор­
ки, без прокладок
3. Штабель бревен пробковой окор­
ки, с прокладками
4. Штабель бревен пробковой окор­
ки, без прокладок
5. Штабель неокоренных бревен, с
прокладками
6. Штабель неокоренных
без прокладок
Таблица 5
Влажность в процентах к
сухому весу
бревен,
7. Штабель бревен пробковой окор­
ки из подсушенных у пня дере­
вьев, с прокладками
ядра на расстоянии от
заболони в см
от 6 до0-2 см 2-4 см 4-6 см серд45,6
45,6
39,6
36,9
36,9
54,7
49
54,7
49
52,9 55,3
56
51
56
51
46,3
46,3
57,4
57,4
50,1
53,6
53,6
59,1
59,1
49,1
57,6
57,6
52.2
52,2
50,2
55,9
55,9
91,1
118,8
64,6
57,6
62,1
60,4
61,2
63
62,6
60,9'
98,1
57,9
58,2
55
56,1
26,9
47,1
60,3 I 66,7
65.S
21
35,9
60,6
60,1
май
июнь
август
май
июнь
август
18,8
18,8
20,1
17,4
17,4
36,7
36,7
28,7
май
33,2
33,2
39,2
33,9
33,9
49,1
49,1
49,1
июнь
август
май
июнь
август
май
июнь
август
май
июнь
август
май
июнь
30
30
75,9
60,6
8. Штабель бревен сплошной окор­
ки из подсушенных у пня де­
ревьев, с прокладками
май
июнь
август
57,4
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Из ранее разобранных данных видим, что способы укладки
-бревен в штабели не оказывают влияния на конечные результаты
уменьшения влажности древесины. При хранении ее до весны
следующего года влияние способов укладки сказывается лишь
на скорости процесса сушки. В штабелях без прокладок сушка
древесины идет несколько (медленнее, чем в штабелях с проклад­
ками. Это обстоятельство имеет большое значение для сохране­
ния бревен от растрескивания, а также от поражения грибами.
Знание распределения влаги по площади поперечного сече­
ния бревна позволяет определить глубину проникновения про­
цесса сушки с боковых его поверхностей. Кроме того, это дает
возможность установить снижение влажности ядровой древеси­
ны, что нельзя сделать при анализе средних/данных для всего
бревна.
В таблице 5 приведены данные распределения влажности по
площади поперечного сечения.
Из таблицы видим, что [зона просушки древесины листвен­
ничных бревен сплошной окорки, пролежавших на лесосеке лето,
зиму и весну, 'не простирается вглубь ядра более чем на 6 см.
При этом сушкой затрагиваются главным образом смежные с за­
болонью слои ядровой древесины. Влияние сроков заготовки и
способов хранения на степень просыхания бревен сплошной
окорки сказывается в небольшой мере.
Ядровая древесина бревен пробковой окорки, заготовленных
в мае и июне, просыхает на глубину 4 см от заболони, а августо­
вской заготовки — на глубину 2 см.
Влияние на глубину просыхания способа хранения не заме­
чается. Влажность ядровой древесины неокоренных бревен по
площади поперечного сечения не изменяется.
Г. Изменение влажности древесины с удалением от торцов
Согласно существующим в литературе*) указаниям, продвиже.
ние воды в древесине под влиянием процессов сушки происхо­
дит быстрее по длине волокон, чем в тангентальном и радиаль­
ном направлениях. Основываясь на этом, мы можем'предполагать,
что значительное количество влаги древесины летней заготовки
испаряется через ее торцовые поверхности. Однако, результаты
произведенного нами по данному вопросу исследования не под­
тверждают этого.
Из таблицы 6 видим, что уменьшение влажности древесины с
торцов у бревен июньской и майской заготовки происходит на
глубину в 20—30 см, а у августовской заготовки—на 10 см. При
этом величины снижения влажности древесины достигают всего
*) П. П. Ч у л и ц к и й . Влияние влажности на свойство древесины Гослес­
техиздат, Москва, 1933.
Н. С. С е л ю г и н . Сушка древесины. Гослестехиздат, Ленинград, 1933.
П . Д . Н и к и т и н . Подготовка лиственницы к сплаву. Гослестехиздат.
-Москва, 1935.
12
Таблица 6
Способ окорки бревен
Сплошная
Пробковая
.
Неокоренные
Сплошная . .
Пробковая .
Неокоренные
Сплошная
°2
Торец
нижний
верхний
нижний
верхний
нижний
верхний
нижний
верхний
нижний
верхний
нижний
верхний
нижний
Влажность древесины в про­
центах на расстоянии от тор­
цов в см
10
20
30
40
50
51,3
44,4
48,9
42,7
49,3
53.2
50,1
49,4
52,8
57,5
53,9
44,7
52,9
45,5
56,7
49
59,9
60,1
49,1
55,9
60,1
49,3
56,5
47,3
47,8
58,3
46,3
55,4
58,9
55,2
57,5
48,9
52,8
58,7
49,9
66,7
61,9
48,6
51,2
45,6
55,5
55,5
57,6
46,555,953,3
51,858,1
47,848,360,5
58,1
53,9
54,1.
51,4
47,4
60,3
62,2
54,7
53,1
62,2
58,1
58,6
49
46
лишь 5—10 процентов. Таким образом. Основное количество вла­
ги бревна теряют при [сушке через боковые поверхности.
3. ОБ'ЕМНЫЙ ВЕС ДРЕВЕСИНЫ ЛЕТНЕЙ ЗАГОТОВКИ
Изложенные в предыдущем разделе настоящей главы данные
не позволяют судить, насколько при том или ином способе хра­
нения и сроках заготовки снижается вес лиственничной древеси­
ны. Для этого необходимо знание об'емного веса. Он может быть
вычислен на основании данных об'емного веса абсолютно сухой,
древесины и процента ее влажности.
Об'емный вес определялся отдельно для ядровой и заболонной древесины, а затем в целом по бревну на основании соотно­
шений их об'емов. Вычисления величины об'емного веса древе­
сины различных способов хранения и сроков заготовки произ­
водились, как среднее, из трех бревен каждого штабеля.
А. Об'емный вес бревен летней заготовки, окоренных пробковым
способом
В таблице 7 приведены данные снижения об'емного веса заболонной древесины бревен пробковой окорки*).
Об'емный вес 'заболонной древесины к концу срока хране­
ния снижается на 30—42 процента от первоначального. Сопо­
ставляя данные об'емного веса по срокам заготовки, видим, что
несколько меньшее снижение его наблюдается у бревен, заготов­
ленных в августе, и у бревен, заготовленных из {подсушенных
деревьев (путем оставления их неразделенными в течение меся*) При вычислении использованы данные Л. Г. Сарапкиной по изучению
объемного веса абсолютно сухой древесины лиственницы (СибНИИЛХЭ).
13-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 9
Таблица 7
Объемный вес ядровой древесины
бревен в процентах к начальному
Объемный вес заболони бревен проб­
ковой окорки в проц. к начальному
Способ
хранения
Положе­
ние
участка
вторых
комлевых
сроки заготовки
июнь
1. Штабель бревен проб­
ковой окорки, с про­
кладками между рядами
2. Штабель бревен проб­
ковой окорки, без про­
кладок
3. Штабель бревен пробвой окорки из подсу­
шенных у пня деревьев,
с прокладками
. . . .
Способ
авг.
май
июнь
авг.
~~
63
65
—
ровное
крутой
южный
склон
62
64
59
58
63
59
58
63
ровное
крутой
южный
склон
62
61
_
63
61
—
.59
58
—
60
59
—
70
—
—
71
—
ровное
крутой
южный
склон
58
—
—
на с неудаленною кроною). Последнее об'ясняется тем, что окор­
ка указанных бревен была произведена позднее — в конце июля.
Некоторые различия, хотя и незначительные, наблюдаются в за­
висимости от положения участка. У бревен, находящихся на
участке, расположенном на крутом южном склоне, об'емный вес
заболони снизился на 3—6 процентов более, чем у находящихся
на ровном месте. Различий в величине снижения в зависимости
57
—
Таблица 8
Объемный вес заболони бревен в
процентах к начальному
Способ
хранения
1. Штабель бревен проб­
ковой окорки, с проклад­
ками
2. Штабель бревен проб­
ковой окорки, без про­
кладок
Положе­
ние
участка
1. Штабель бревен проб­
ковой окорки, с проклад-
2. Штабель бревен проб­
ковой окорки, без про-
3. Штабель бревен проб­
ковой окорки из под­
сушенных у пня дере­
вьев, с прокладками .
в
в
июне сент.
1935 1935
в
мае
1936
в
в
июне сент.
1935 1935
Положе­
ние
участка
комлевь «
вторых
ср оки заготовки
авг.
май
июнь
ровное
крутой
южный
склон
94
105
93
94
ровное
крутой
южный
склон
91
97
92
98
95
95
96
96
ровное
крутой
южный
склон
май
июнь
авг.
95
94
—
95
97
95
93
95
94
95
нием сушки изменяется за весь период хранения их на лесосеке.
Это видим из данных таблицы 8 для бревен майской заготовки.
В таблице 9 приведены данные снижения об'емного веса яд­
ровой древесины.
Из приведенных данных видим, что об'емный вес ядровой
древесины у бревен пробковой окорки вследствие ее слабого про.
сыхания изменяется незначительно. Снижение об'емного веса
максимально достигает всего лишь 8%.
Рассматривая снижение об'емного веса ядра в зависимости
от срока заготовки и способа укладки бревен в штабели, не заме­
чаем в этом отношении каких-либо существенных различий.
Таблица 10
Объемный вес ядровой древесины
бревен в процентах к начальному весу
вторых
комлевых
сроки заготовки
в
мае
1936
ровное
крутой
южный
склон
71
64
62
72
65
63
63
61
59
64
62
60
ровное
крутой
южный
склон
77
66
62
78
67
63
64
67
59
65
67
59
от способа укладки бревен в штабели не замечается. Об'емный
вес заболонной древесины бревен пробковой окорки (под влия:14
хранения
Способ
хранения
Положе
ние
участка
вторых
комлевых
сроки заготовки
в
в
июне сент.
1935 1935
в
мае
1936
в
июне
1935
в
в
сент. мае
1935 1936
1. Штабель бревен проб­
ковой окорки, с проклад­
ками между рядами .
ровное
крутой
южный
склон
98
96
94
100
97
95
2. Штабель бревен проб­
ковой окорки, без про­
кладок
ровное
крутой
южный
склон
99
98
91
99
99
92
100
98
95
100
99
96
15
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Снижение об'емного веса ядра при всех сроках заготовки и
способах укладки бревен, хотя и в незначительной степени, про­
исходит за все время хранения бревен на лесосеке, что видим из
10 таблицы.
Ниже приведены данные снижения об'емного веса в целом
по бревну.
Таблица 12
Положение
комлевых
Способ хранения
участка
май
Таблица 11
ПоложеСпособ
Объе мный вес древесин л бревен в
процентах к начальному
комлевых
хранения
май
2. Штабель бревен проб­
ковой окорки, без про-
3. Штабель бревен проб­
ковой окорки из подсу­
шенных у пня деревьев,
с прокладками
. . . .
июнь
ровное
крутой
южный
склон
88
88
88
ровное
крутой
южный
склон
86
94
ровное
крутой
южный
склон
—
90
—
87,6
88
91
88
авг.
—
89
—
—
май
85
j
|
июнь
авг.
2. Штабель бревен
сплошной окор­
ки без прокла-
92
85
88
87
83
87
—
85
85
—
87
—
—
—
84
—
Об'емный вес древесины комлевых бревен пробковой окорки
к концу срока хранения уменьшается у майской заготовки на
12—14, июньской — 9—12 и августовской—-на 11%. У вторых и
вершинных бревен снижение выражается в следующих процен­
тах: у майской заготовки в 15—17, июньской—8—15 и августов­
ской—в 13%.
Большее снижение об'емного веса у вторых бревен по срав­
нению с комлевыми об'ясняется тем, что в первом случае забо­
лонь принимает большее участие в об'еме бревна, чем во втором,
а как нам известно из предыдущего изложения, просушка лист­
венничных бревен летней заготовки в первый срок хранения их
на лесосеке идет преимущественно за счет заболонной части.
Б. Об'емный вес древесины бревен летней заготовки,
окоренных сплошь
В следующей таблице приведены данные снижения об'емно­
го веса заболонной древесины бревен сплошной окорки.
Об'емный вес заболони бревен сплошной окорки к концу
срока хранения снижается на 40—45%, то есть несколько боль­
ше, чем у бревен пробковой окорки.
16
1. Штабель бревен
сплошной окор­
ки, с прокладка­
ми между ряда-
сроки заготовки
участка
1. Штабель бревен проб­
ковой окорки, с проклад­
ками между рядами . .
вторых
Объемный вес заболонной древесины бревен
сплошной окорки в проц. к начальному весу
3. Штабель бревен
сплошной окор­
ки, из просушен­
ных у пня де­
ревьев, с про­
кладками . . .
вторых
сроки заготовки
июнь 1 август
май
июнь
август
ровное . .
58
58
59
58
58
60
крутой юж­
ный склон.
57
55
57
57
57
57
ровное . .
58
59
—
58
ЬО
—
крутой юж­
ный склон.
57
56
57
57
ровное . .
—
58
—
—
—
58
—
—
крутой юж­
ный склон.
—
56
—
—
57
—
Так же, как я у бревен пробковой окорки, различий в вели­
чине снижений об'емного веса заболони в зависимости от срока.
заготовки и способа укладки бревен в штабели не наблюдается.
Это об'ясняется быстрым просыханием древесины, в результате
чего об'емный вес заболони /бревен сплошной окорки майской
заготовки после июня остается неизменным.
Таблица 13
Способ хранения
участка
1. Штабель бревен
сплошной окор­
ки, с проклад­
ками
2. Штабель бревен
сплошной окор­
ки, без прокла3. Штабель бревен
сплошной окор­
ки, из просушен­
ных у пня деревь­
ев, с прокладкаМП
•
•
•
* *
»
Объе «ный вес ядровой древесины в проц. к
начальному весу
комлевых
вто рых
сроки заготовки
июнь август
май
май
июнь август
94
97
97
93
92
95
92
96
94
92
—
96
93
—
92
88
89
94
—
—
94
—
—
95
—
—
—
95
"••
96
—
ровное . .
95
92
крутой юж­
ный склон
91
ровное . .
95
крутой юж­
ный склон
ровное . .
крутой юж­
ный склон
2. Попов Хранение лиственничных бревен
/ *V
/ г1Л
"***;.
|9 JAL^
\J
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
В таблице 13 помещены данные, показывающие снижение
об'емного веса ядровой древесины.
Об'емный вес ядровой древесины снижается у бревен сплош­
ной окорки немного более, чем у бревен пробковой окорки, но
также незначительно, и максимально уменьшение его достигает
12%.
Установить влияние на снижение об'емного веса способов
укладки бревен в штабели и сроков заготовки не представляется
возможным.
Так же, как и у бревен пробковой окорки, об'емный вес ядро­
вой древесины уменьшается за все время хранения бревен на ле­
сосеке.
Это видим из приведенных данных для бревен майской за­
готовки.
Таблица 14
Положение
Способ хранения
участка
1. Штабель бревен
ровное
сплошной окорки,
крутой
с прокладками . . . южный
склон
2. Штабель б р е в е н ровное
сплошной окорки, крутой
без прокладок . . . южный
склон
Объемный вес ядровой древесины
бревен в п роцентах к начальному
весу
комлевых
вторых
соок и з а г о т о в к и
в i в 1 в
в
в
в
июне сент. мае июне сент. мае
1935 1 1935 1936 1935 1935 1936
97
96
95
98
97
97
99
96
96
98
91
95
99
97
94
99
92
96
98
97
92
99
98
94
В таблице 15 приведены данные снижения об'емного веса
для сплошной окорки в целом по бревну.
Об'емный вес древесины бревен сплошной окорки, заготов­
ленных из комлевой части ствола, к концу срока хранения умень­
шается на 12—-14%, и заготовленных из средней и вершин­
ной части дерева — на 15 — 20 % .
Таким образом у бревен сплошной окорки имеем несколько
больший процент снижения об'емного веса, чем у бревен проб­
ковой окорки (комлевые и вторые).
Сопоставляя величины снижения об'емного веса древесины
к концу срока хранения бревен отдельных сроков заготовки,
способов окорки и укладки в штабели, видим, что различия меж­
ду ними не велики, следовательно, судя по конечному результату
сушки, все эти 1способы можно признать равноценными.
Процесс сушки лиственничных бревен идет весьма своеобраз18
Таблица 15
Положение
Способ хранения
1. Штабель б р е в е н
сплошной о к о р к и ,
с прокладками . . .
участка
ровное
крутой
южный
склон
2. Штабель б р е в е н , ровное
сплошной окорки,
без прокладок . . . крутой
южный
склон
3. Штабель б р е в е н ровное
сплошной окорки из крутой
подсушенных у пня южный
деревьев, с проклад- склон
Объемный вес древесины бревен в
процентах к начальному весу
комлевых
вторых
сроки
заготовки
май июнь авг. май I июнь авг.
88
89
86
85
85
83
87
83
88
87
85
90
85
84
83
83
87 ! 82
87,6! —
—
—
83
79
84
—
—
—
—
—
84
—
88
но. Его можно разбить на два периода. Первый период характег
ризуется быстрой отдачей влаги заболонью, когда древесина ее
доходит почти до воздушно сухого состояния, и второй период,
когда влажность заболонной древесины практически остается не­
изменной, так как заболонь в процессе продолжающейся сушки
выполняет лишь функции водопроводящей ткани для влаги, со­
держащейся в ядре. Ядровая же древесина под влиянием сушки
отдает содержащуюся в ней влагу заболони весьма медленно,
что об'ясняется слабой ее водопроницаемостью. В результате, во
второй период процесс сушки древесины протекает медленно.
4. РАСТРЕСКИВАНИЕ ЛИСТВЕННИЧНЫХ БРЕВЕН ЛЕТНЕЙ ЗАГОТОВКИ
На лиственничных бревнах летней заготовки наблюдается
появление торцовых и продольных (у окоренных бревен) трещин.
В результате действия высоких летних температур бревна те­
ряют заключающуюся в них влагу по глубине залегания слоев
неравномерно. Вследствие того, .что древесина при высыхании
уменьшает свой об'ем (усушка), неравномерная просушка отдель­
ных частей бревна вызывает появление в нем внутренних иатфЯг
жений, стремящихся произвести деформацию древесины. Разви­
вающиеся при этом усилия, превышая сопротивление древесины
на разрыв, вызывают появление трещин. При этом чем больше
будут перепады (градиенты влажности) в величине влагосодержания между смежными слоями древесины,, тем интенсивнее бу­
дет происходить процесс растрескивания. Так как градиенты
влажности увеличиваются при увеличении скорости высыхания,
то степень растрескивания бревен зависит от режима сушки,
19
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
g 3
X
X jg
3" m
Максимальная
глубина трещин
при измерении
линейкой в см
Максимальная
глубина трещин
при измерении
на резах в см
Способ хранения
5 8.
Отклонения
в см
О X
О) ш
Средняя глубина
трещин при из­
мерении линей­
кой в см
Средняя глубина
трещин при изме­
рении на резах
в см
Таблица 16'
X.
а<и
X
о
5 О
О Ш
1. Штабель б р е в е н
сплошной о к о р к и ,
с прокладками . . .
8
1,8
2
-0,2
2,2
2,6
-0,4
2. Штабель б р е в е н
сплошной о к о р к и ,
без прокладок . . .
11
1,6
1,8
-0,2
2
2,4
-0,4
20
О X
г* CD
си 03
ч си
Способ хранения
и С
<J о
X
§1
J!
Максимальная
глубина трещин
при измерении
линейкой в см
Максимальная
глубина трещин
при измерении
на резах в см
Таблица 17
Отклонения
в см
Л. Методика исследования растрескивания лиственничных
бревен
Трещины учитывались на боковых и торцовых поверхнос­
тях бревна. Учет трещин на боковых поверхностях производил­
ся с поверхности и на резах. В первом случае на боковых по­
верхностях бревна определялось число трещин, их протяжение
и глубина проникновения в древесину — с точностью до 0,5 см.
Измерение глубины трещин производилось металлической линей­
кой стандартного размера.
При отсчете линейка заталкивалась в трещину доотказа. Иссле­
дованию подвергались все окоренные бревна по 20—25 штук из
каждого опытного штабеля. С целью проверки метода определе­
ния глубины трещин Линейкой на трех резах, сделанных на рас­
стоянии 0,5 м от верхнего и нижнего торца и по средине бревна,
подсчитывалось число трещин и измерялась глубина их проник­
новения. Результаты проверки позволили установить возможные
погрешности измерения глубины трещины предлагаемым стан­
дартным методом, то есть при помощи металлической линейки..
При применении металлической линейки, как показывают наши
исследования, неизбежно преуменьшение глубины трещин. Этооб'ясняется следующими причинами. Во-первых, металлическая
линейка, имея определенную толщину, никогда не доходит до
конца трещины, так как площадь поперечного сечения послед­
ней приближается к трехугольной форме; во-вторых, в трещинах
встречается отклонение от прямолинейного направления, в резуль­
тате чего измерить истинную глубину в некоторых случаях не
представляется возможным.
Влияние на величину погрешности толщины линейки являет­
ся постоянным и может быть легко учтено при производстве
работ. Случаи отклонения трещин от (прямолинейного направле­
ния у лиственничных бревен встречаются редко и при большом
количестве измерений влияние их на величину погрешности не­
значительно.
Более сушественным и неподдающимся учету фактором,
влияющим на точность измерения глубины трещин металличес­
кой линейкой, являются осадки и температурные условия. При
наступлении холодов и выпадении осадков трещины смыкаются,
поэтому при определении глубины их линейкой получаются зна­
чительные погрешности.
В таблице 16 помещены данные, показывающие величину
погрешностей измерения глубины трещин металлической линей­
кой при ясной и теплой погоде.
Из таблицы видим, что погрешности измерения глубины тре­
щин металлической линейкой невелики. Они составляют для
средних глубин 0,2 см и для максимальной глубины—-0,4 см.
Величины отклонения как для 'отдельных бревен, так и для шта­
белей отличаются значительным постоянством.
Несколько иные результаты сопоставления измерения глубины трещин на резах и металлической пластинкой получаем при
производстве учета после прошедших дождей.
Средняя глубина
трещин при изме­
рении линейкой
в см
Средняя глубина
трещин при из­
мерении на резах
в см
определяющегося, помимо метеорологических элементов, разли­
чиями в способах окорки, сроках заготовки и условиями хранения.
В дальнейшем изложении остановимся на характеристике
влияния указанных факторов на степень растрескивания бревен.
СИ
X
о
О о
1. Штабель
б р е в е н 3" в
сплошной о к о р к и ,
с прокладками . . . 6
1.7
2,1
-0,4
2,1
3,1
—1
2. Штабель б р е в е н
сплошной о к о р к и ,
без прокладок . . .
1,3
1,7
-0,4
1,9
2.8
-0,9
4
Из таблицы видим, что погрешности измерения металличес­
кой линейкой в этом случае достигают более значительной вели­
чины для средней глубины трещин •— 0,4; см и максимальной —
0,9 — 1 см.
Применение настоящего способа после дождей или в мо­
мент их недопустимо. Поэтому учет растрескивания бревен раз­
личных способов хранения и сроков заготовки в эти периоды
нами не производился.
Интенсивность растрескивания бревен с торцов учитывалась
21
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
также двумя способами. В первом случае измерение глубины
трещин производилось путем заталкивания доотказа металличес­
кой линейки вглубь трещины; во втором случае измерение глу­
бины трещин производилось на специально делаемых расколах.
Для этой цели от верхнего и нижнего торца отпиливались кру­
ги толщиною в 10—15 см, из которых выкалывались квадраты.
Последние в свою очередь двумя перпендикулярными линиями,
проходящими через сердцевину бревна, раскалывались на 4 части.
На полученных плоскостях раскола подсчитывалось количество
трещин и глубина их проникновения в древесину с точностью до
0,5 см.
Измерение глубины торцовых трещин металлической линей­
кой производилось на всех бревнах опытных штабелей. Учет
торцовых трещин на расколах производился на 3 бревнах каж­
дого опытного штабеля, бравшихся из верхнего, среднего и ниж­
него рядов.
Метод учета на расколах применялся с целью проверки спо­
соба определения глубины торцовых трещин с помощью метал­
лической линейки.
Действующий стандарт (ОСТ 7624) на круглые лесоматериа­
лы хвойных пород не дает точных указаний, как определять глу­
бину торцовых трещин.
Ввиду отсутствия специальных по данному вопросу указа­
ний, надо полагать, что предлагаемый стандартом метод опре­
деления глубины боковых трещин с помощью металлической
линейки применим и к торцовым трещинам.
В таблице приведены данные сопоставления средних глубин
торцовых трещин, измеренных на расколах и с помощью метал­
лической линейки.
Сроки
Способ хранения
заготовки
Средняя глубина
торцовых трещин
при измерении на
расколах в см
Средняя глубина
торцовых трещин
при измерении
металлической
линейкой в см
Таблица 18
Отклонения
о
о
X
ь2
=:
о
и
ю
а
X
о
с
<
03
1. Штабель бревен сплошной
окорки, с прокладками . .
май
июнь
3,3
3,3
2,2
2,4
—1,2
— 1,1
36
33
2. Штабель бревен пробко­
вой окорки, с прокладками
май
июнь
август
май
июнь
август
3,5
4,2
2,4
3
3,6
2,9
2,4
1,8
1,6
1,7
2,1
2Д
—1,1
—2,4
-0,8
—1,3
-1,5
-0,8
31
57
33
43
41
27
3. Штабель бревен неокорен­
ных, с прокладками . . .
Из этой таблицы видим, что величина погрешности опреде22
ления глубины торцовых трещин металлической пластинкой дос­
тигает 27 — 57% от фактического их протяжения. Это обстоя­
тельство в значительной степени затрудняет пользование настоя­
щим способом при определении сортности лиственничных бреЕен летней заготовки.
Б. Растрескивание бревен различных диаметров и ширины
заболони
Степень просыхания бревен того или иного сортимента, поми­
мо влияния температур, скорости омывания воздушными волнами,
продолжительности хранения, надо полагать, зависит от их раз­
меров: чем выше диаметр бревна, тем меньшая испаряющая по­
верхность приходится на единицу об'ема. Однако, на интенсив­
ность растрескивания оказывает влияние абсолютная величина
усушки древесины, которая будет у бревен с высоким диаметром
выше вследствие большей поверхности испарения.
Для установления зависимости интенсивности растрескива­
ния от диаметра нами было проведено специальное исследова­
ние на 100 бревнах сплошной окорки. Результаты обмеров были
обработаны вариационным методом. Оказалось, что коэфициент
корреляции между исследуемыми признаками равен 0,12, что
указывает на отсутствие разбираемой зависимости.
На тех же 100 бревнах сплошной окорки было произведено
исследование зависимости растрескивания бревен от ширины за­
болони. Коэфициент корреляции между указанными признаками
мы получили 0,05. Таким образом, так же, как и в предыдущем
случае, разбираемая зависимость отсутствует.
Сказанное выше позволяет — при сопоставлении интенсив­
ности растрескивания древесины отдельных способов окорки и
хранения и влияния его на снижение сортности — не учитывать
различий в диаметрах бревен и ширине их заболони.
В. Растрескивание лиственничных бревен пробковой окорки
на боковых поверхностях
Появление трещин на боковых поверхностях бревен пробко­
вой окорки наблюдалось на местах со снятой корой до луба
или древесины.
Интенсивность растрескивания бревен при оставлении целым
луба незначительная, что об'ясняется меньшей площадью испаря­
ющей поверхности, а также регулирующим влиянием луба на
процесс сушки.
Кроме регулирующего влияния на процесс сушки, остающие­
ся на бревнах луб и кора, надо полагать, оказывают механичес­
кое препятствие появлению трещин, увеличивая сопротивление
древесины на разрыв.
В случае снятия луба 'при производстве пробковой окорки
количество и глубина трещин резко увеличиваются.
В таблице 19 приведены данные учета трещин на бревнах
23
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 19
О)
пз
>>
S
я
«5
1-. рз
Распределение трещин по глубине в см в процентах
к общему числу
я £
eg,
Ч 2 и
0,5
о
С Й
о g-
май
ровное
4
0,4
0,8
0,8
—
23
3
2,4
0,5
1,7
1
2
1
L.
го
to
X
о
о.
1. Штабель бре­
вен, спроклад-
1»
IT
о 5 s
я =
Средняя i
на 10 макс
трещин, в
я
я
га
. я
Среднее п
жение тре
1 кв. м в
Способ хранения
Я'
и:
о
о
я
о ш
го о»
н о.
крутой
южный
склон
июнь ровное
крутой
южный
склон
авг. ровное
крутой
южный
склон
2. Штабель бре­ май ровное
вен, без про­
крутой
кладок . . . .
южный
склон
июнь ровное
крутой
южный
склон
3. Штабель бре­ июнь ровное
вен из подсу­
крутой
шенных у пня
южный
деревьев, с
склон
прокладками .
^
я я
5 я
* 3
я £
1
1,5
2
65,9
26,2
7,9
10
17,8
29
58,8
28,4
16,7
21,5
6,7
2,5
3
3,5
4
—
6,1
— 28,3 17,9 25,5 12,3
т р е щ и н I родольных
3,1
0,8
5
—
1,1
—
—
"
"
1,1
—
—
27
2,8
1,5
1,8
8
7,7
1,2
1,3
13,3
39,6
21,5
18,6
4,8
2,2
-
—
—
—
30
5
7,4
0,3
1,5
0,8
2
0,8
—
33,3
66,9
28
20,5
27,3
6,3
6,8
4,6
6,3
—
—
—
—
27
4,1
1,6
2,1
22
21,8
23,9
11,7
5,6
4,1
0,9
—
—
26
3,4
1,5
1,8
31
24,8
29,3
9,7
4,8
10
11,9
3,1
нет
4,5
—
1
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
пробковой окорки при различных сроках заготовки и условиях
хранения.
Из приведенных данных видим, >что существенные различия
в интенсивности растрескивания бревен пробковой окорки наблю­
даются в зависимости от срока заготовки, способа укладки и по­
ложения лесосеки.
Наиболее растрескивались бревна июньского срока заготов­
ки и наименее — бревна, заготовленные в августе. Более интен­
сивное растрескивание бревен июньской заготовки об'ясняется
тем, что в этот период производства окорки оставление целым
луба почти невозможно, что отражается на увеличении интенсив­
ности сушки, а отсюда — растрескивания.
Влияние положения лесосеки на интенсивность растрескива­
ния бревен видим из следующего сопоставления. Так, в штабеле
с прокладками майской заготовки на участке, расположенном на
крутом южном склоне, максимальная глубина трещин у бревен
достигает 4 см, в \то время как в том же штабеле, но находящем­
ся на ровном положении, она равна 2 см. В штабеле с проклад­
ками августовской заготовки, расположенном на крутом южном
склоне, максимальная глубина боковых трещин равна 3 см, в то
время как на бревнах участка, с ровным положением и защищен­
ного от действующих ветров, трещины отсутствовали.
Такие же резкие различия в интенсивности растрескивания
наблюдаются в зависимости от способа укладки бревен в штабе­
ли. Максимальная глубина трещин у бревен майской заготовки.
Уложенных в штабели с прокладками между рядами, равна 2—4
см, а без прокладок между рядами колебалась от 0 до 3 см.
Не получилось различий в величине максимальных по глуби­
не трещин для бревен июньской заготовки. Это об'ясняется тем,
что в этом случае сушка бревен пробковой окорки по своей ин­
тенсивности приближается к сплошной, а, как увидим ниже, для
бревен последнего способа окорки резких различий в величине
максимальной глубины проникновения трещин в зависимости от
способа укладки не наблюдается.
Степень бокового растрескивания бревен пробковой окорки,
находящихся в различных рядах штабеля, неодинакова. По мере
понижения рядов штабеля количество и глубина проникновения
трещин уменьшаются.
Г. Растрескивание лиственничных бревен сплошной окорки
с боковых поверхностей
Бревна сплошной окорки растрескиваются в результате лет­
него хранения значительно более интенсивно, чем окоренные
пробковым способом. Это об'ясняется большей величиной пло­
щади их испаряющей поверхности, а отсюда и большей быстро­
той сушки.
В таблице 20 приведены данные учета бокового растрески­
вания.
25
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 20
Я
о
и
•& 0J
Способ хранения
о
с.
о
1. Штабель бревен
сплошной окор­
ки, с проклад­
ками
. . . ,
°
н
!г!
з*
я
С
^
га
я
о
в
*=?
е
5-
С !
ровное
крутой
южный
склон
июнь ровное
крутой
южный
склон
ровное
август
крутой
южный
склон
2. Штабель бревен май ровное
сплошной окор
крутой
ки, без прокла­
южный
док . . . . . .
склон
ровное
июнь
крутой
южный
склон
3. Штабель бревен июнь ровное
сплошной окор
крутой
ки из подсушен­
южный
ных у пня де­
склон
ревьев, с про­
кладками . . .
Распределение трещин по глубине в процентах
сантиметры
U —
й я
р га и
о я
<и и m
Я ь (U си .
С Я со
О я w
£я яя
^а ч г д
0,5
1.5
4,5
3,5
2,5
ий
52
10,5
1,7
2,4
3,4
34,3
21,9
17,6
6,4
4,1
7,9
3,2
0,8
0,4
51
84
9,6
16,7
2,1
1,7
3,1
2,3
_
14,8
16,8
11,9
25
35
38,8
12,3
9,9
18,2
3,1
3,2
0,5
2,6
1,2
0,5
0,8
4,4
97
36
16,5
8,8
1,9
1,4
2,8
1,8
2,6
14,9
44,2
14,7
22,4
38,4
27,1
19,4
4,5
5
1,8
2,3
—
31
43
_
9,1
2,2
1,5
2,5
1,9
2,7
2
37,9
47,9
38,3
18,4
18,3
18,2
1,4
3,9
1,4
4,2
0,9
3,4
1,1
80
61
13,2
13,8
2
1,6
2,9
2,1
1,6
1
16,6
26,3
17,5
21,8
32,8
31,4
16,3
5,9
9
12,8
3,9
0,4
1.1
0,4
1,2
69
62
15,7
11,2
2
1,6
2,9
2,1
_
15,3
28,5
14,4
23,7
35,5
35,2
18,2
8,4
8,8
1,3
2,7
2,3
1,2
2,9
88
14,3
1,8
2,5
—
—
15,8
21,2
44,
13,4
3,5
1,4
0,7
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П р и м е ч а н и е . Общее количество трещин, исследованных.
на глубину проникновения, для каждого опытного штабеля
составляет от 1200 до 2000.
Из таблицы видим, что интенсивность растрескивания лист­
венничных бревен сплошной окорки не одинакова при разных:
сроках заготовки. Наиболее растрескивались бревна майской за­
готовки, затем — июньской и менее всего •— бревна, заготовлен­
ные в августе.
Различия в величине растрескивания наблюдаются также в;
зависимости от расположения участков, где хранилась листвен- у
ничная древесина. Сильнее всего растрескивались бревна, находя­
щиеся на участке, расположенном на крутом южном склоне, где
имелся более интенсивный режим сушки.
Рассматривая в пределах отдельных сроков заготовок и
участков степень растрескивания бревен в зависимости от спосо­
ба укладки их в штабели, видим, что в штабелях с прокладками
количество трещин и глубина их проникновения больше, чем в
штабелях без прокладок. Меньшее растрескивание бревен сплош­
ной окорки в штабелях без прокладок об'ясняется тем, что в
этом случае процесс сушки древесины в первое время ее хране­
ния проходит 'медленнее, чем в штабелях с прокладками.
Степень растрескивания убывает по мере понижения ряда
штабеля.
У бревен июньской и майской заготовки наибольшее коли­
чество трещин имеет глубину от 1 до 2,5 см (70 — 80%); у
бревен, заготовленных в августе и из подсушенных деревьев.
глубина трещин колебалась от 1 до 2 см (85 — 95%).
Полученные нами данные о глубине растрескивания листвен­
ничных бревен при их летнем хранении совпадают с результата­
ми работы П. Д. Никитина*), установившего, что в течение перво­
го сезона сушки трещины обычно намечаются на 2—3 см и толь­
ко в некоторых случаях достигают 4—5 см.
Результаты нашего исследования глубины трещин несколько
противоречат установившемуся в литературе и практике мнению
о более сильном растрескивании лиственничных бревен по срав­
нению с бревнами других хвойных пород; теоретическое об'яснение этого явления находят в большей величине об'емной усушки
лиственничной древесины. Последнее является правильным, но
размер растрескивания отдельных сортиментов определяется не
только величиною об'емной усушки, но и главным образом сте­
пенью просыхания древесины. Лиственничные бревна за весь лет­
ний сезон теряют влагу преимущественно за счет заболонной
древесины, изменение же влажности ядра небольшое. Поэтому
трещины вглубь ядра проникают на незначительное расстояние.
Приведенные данные глубины растрескивания бревен сплош*) П. Д. Н и к и т и н . Подготовка лиственницы к сплаву. Гослестехиздат,
Москва, 1935.
27
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-кой окорки за один летний сезон хранения их на лесосеке мож­
но считать, судя по условиям погоды 1935 г., для района Восточ­
ных Саян максимальными. За май — август количество осадков
составляло 256,2 мм, а в 1936 г. их было за этот период 404,8 мм.
В 1936 г. специальных опытов по хранению лиственничных
бревен летней заготовки не производилось. Однако, мы распола­
гаем данными учета растрескивания бревен сплошной окорки
зимней заготовки, из которых видим, 'что глубина проникнове­
ния трещин в 1936 г. была меньшей, чем в 1935 г.
Таблица 21
Бревна
из
деревьев
1. Сырорастущих . . .
Средняя
глубина
трещин
в см
Распределение боковых трещин
по глубине в процентах
сантим е т р ы
0,5
1
1,5
2
2,5
1,5
4,3
35,3
28,3
26,6
3,2
1,5
1,8
44
24,9
24,3
2,2
3
Таблица 22г
Способ хранения
май
июнь
авг.
май
июнь
2,3
2,5
1,8
3,4
3,5
2,4
2,3
2,5
4,6
3,5
—
2,3
—
—
3,2
2,1
2,5;
—
3,6
3,5
ровное
крутой
южный
склон
2,7
2,1
2,3
3,4
3,1
2,9
2,6
1,9
3,8
3,3
ровное
крутой
южный
2,1
2,2
—
2,8
3,1
2,2
2,4
—
3,5
3,3
2,2
2,5
—
3,1
3,2
2,8
—
—
4,3
—
ровное
крутой
южный
склон
2,1
2,3
—
2,7
3,6
1,8
2,1
—
3,1
2,6
7. Штабель бревен сплош­
ной окорки из подсу­
шенных у пня деревьев,
с прокладками
. . . .
ровное
крутой
южный
склон
—
2,5
—
—
3,3
__
1,7
—
—
2,7
8. Штабель бревен проб­
ковой окорки из подсу­
шенных у пня деревьев,
с прокладками
. . . .
ровное
крутой
южный
склон
—
—
2,4
—
—
4,1
—
2,2
—
—
3,7
1. Штабель бревен сплош­
ной окорки, с проклад­
ками
2. Штабель бревен сплош­
ной окорки, без про­
кладок
3. Штабель бревен проб­
ковой окорки, с про­
кладками
2. Подсушенных на кор2,8
Д. Растрескивание лиственничных бревен летней заготовки
с торцовых поверхностей
Как мы знаем из ранее изложенного,, изменение влажности
.древесины с торцов -происходит на глубину не более 30 см. При
этом размеры перепадов влажности между отдельными слоями
древесины характеризуются весьма незначительными величинами.
Сравнительно (большее высыхание наблюдается лишь в по­
верхностных частях торцов. Проникновение в глубину торцовых
трещин здесь не идет далее 7 — 8 см от поверхности.
Существенные различия в интенсивности растрескивания име­
ются в зависимости от того, в каком направлении были располо­
жены торцы бревен. Так, верхние торцы бревен всех опытных
штабелей были обращены на северо-восток, а нижние — на югозапад. Неодинаковые условия их нагрева способствовали тому,
что нижние торцы растрескивались несколько более, Нем верхние.
В таблице 22 приведены данные учета торцовых трещин,
произведенного металлической линейкой.
Из таблицы видим, что различия в интенсивности растрески­
вания торцов между бревнами майской и июньской заготовки не
имеется.
Не наблюдается также различий в растрескивании между
окоренными и неокоренными бревнами. Это об'ясняется тем, что—
как в том, так и в другом случае — площади испаряющих по­
верхностей торцов у бревен равны, а механическое влияние коры
на появление трещин незначительно. Таким образом, рекомендуе­
те
Средняя глубина
Максимальная
торцовых трещин глубина торцовых
Положе­
трещин в см
в см
ние
сроки
заготовки
участка
4. Штабель бревен проб­
ковой окорки, без про­
кладок
5. Штабель неокоренных
бревен, с прокладками
6. Штабель неокоренных
бревен, без прокладок .
ровное
крутой
южный
склон
ровное
крутой
южный
склон
ровное
крутой
южный
склон
мое часто мероприятие по защите торцов от растрескивания пу­
тем оставления на концах бревен манжет коры не является
эффективным.
С целью изыскания способов; предохранения торцов от рас­
трескивания нами были поставлены опыты по применению
29
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
обмазок. Были испытаны обмазки торцов: 1)известью, 2) полу­
гудроном, а сверху его известью и 3) битумом, а сверху его
известью.
В таблице 23 приведены данные произведенного на расколах
учета растрескивания торцов бревен, покрытых обмазками.
Таблица 24
Положение
Способ
хранения
Процент зараженности
бревен синевой
Сроки
заготовки
участка
май
июнь
авг.
ровное
крутой
южный
склон
23
—
—
2. Штабель бревен сплошной окор­
ки, без прокладок
^ .
ровное
крутой
южный
склон
66
—
—
3. Штабель бревен пробковой окор­
ки, с прокладками
ровное
крутой
южный
склон
17
53
53
44
ровное
—
67
—
крутой
южный
склон
23
43
—
ровное
крутой
южный
склон
30
93
—
65
68
—
6. Штабель неокоренных бревен, без
прокладок
ровное
крутой
южный
склон
11
4Э
—
7. Штабель бревен сплошной окор­
ки из подсушенных у пня дере­
вьев, с прокладками
ровное
крутой
южный
склон
—
21
—
—
8. Штабель бревен пробковой окор­
ки из подсушенных у пня дере­
вьев, с прокладками
ровное
—
—
53
крутой
южный
склон
*
40
Таблица 23
Виды
обмазок
1. Оставлены непо­
крытыми
. . . .
Средняя глубина
Минимальная
проникновения Средняя глубина
глубина проник­
проникновения
5
максимальных
новения торцовых
по своей вели­ торцовых трещин
трещин в см
в см
чине трещин в см
6,6
5,7
3,7
6,4
5,4
3,6
6,9
6,2
3,3
3
2,7
1,4
1. Штабель бревен сплошной окор­
ки, с прокладками
2. Покрыты изве3.
Покрыты полугу-
4.
Покрыты битумом
Из таблицы видим, что покрытие торцов известью и полу­
гудроном не предохраняет их от растрескивания. Покрытие же
торцов битумом уменьшает интенсивность растрескивания в два
раза.
5. ГРИБНЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЯ
Из грибных повреждений, появившихся при хранении бревен
летней заготовки, следует отметить синеву и желтизну. Случаи
поражения древоразрушающими грибами были единично лишь
на бревнах пробковой окорки нижних рядов штабелей без про­
кладок. Принимая во внимание незначительное распространение
древоразрушающих грибов и то, что желтизна не учитывается
действующим стандартом, основным пороком хранения следует
лризнать синеву.
Синева на бревнах учитывалась следующим образом. На
каждом лежащем в штабеле бревне делались зарубы Топором
снизу и сверху в комлевой, средней* и вершинной частях бревна.
На зарубах отмечалось наличие синевы и глубина проникновения
ее. с точностью до 1 мм. Обследованию степени засинения под­
вергались все бревна каждого опытного штабеля (2530 штук).
В таблице 24 приведены данные исследования.
Из таблицы видим, что на степень засинения бревен оказы­
вают влияние следующие факторы: сроки заготовок, способы
окорки и укладки бревен в штабели, а также положение лесо­
секи или склада, где хранится древесина.
Засинение бревен майской и июньской заготовки происхо­
дит в значительно большей степени, чем августовской. В послед­
нем случае сказывается влияние неблагоприятствующих разви30
4. Штабель бревен пробковой окор­
ки, без прокладок
5. Штабель неокоренных
с прокладками
бревен,
—
—
34
—
8
•
—
—
—
—
—
—
~~
тию синевы низких температур последующего за заготовкою
времени.
На участке, имеющем ровное положение, бревна сплошной
окорки, заготовленные в мае, получили значительное засинение,
в то время как бревна с такою же окоркою, но заготовленные
в июне, засинения не имели.
31
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
При производстве заготовки и окорки бревен в июне забо­
лонь просыхала, в очень короткий период времени, в результате
чего попадающие на бревна споры ,грибов синевы, не получали
необходимых условий для прорастания. Сушка бревен майской
заготовки на данном участке происходила значительно медлен­
нее, и поэтому синева могла развиваться успешнее.
Положение лесосеки или склада бревен, в том случае, если
это положение определяет особенности режима сушки, является
одним из основных факторов, влияющих на засинение бревен.
Так, бревна сплошной окорки майской заготовки, находящиеся
на участке, имеющем ровное положение, засинели в большей
степени, нежели бревна, находящиеся на участке, расположенном
на крутом южном склоне, где засинения почти не наблюдалось.
Особенности укладки бревен в штабели оказывали 'в зависямости от способа окорки и положения участка как положитель­
ное, так и отрицательное влияние на степень засинения бревен.
У бревен сплошной окорки майской заготовки процент 'засине­
ния был большим в штабелях без прокладок, чем с прокладками,
а у бревен пробковой окорки и неокоренных, наоборот, в шта­
белях с прокладками.
Рассматривая в пределах отдельных участков степень заси­
нения бревен различных способов окорки, видим, что она не
одинакова для разных сроков заготовки. На опытном участке,
расположенном на крутом южном склоне, при заготовке в мае и
июне наименьшее засинение наблюдается у бревен сплошной
окорки, а в августе—у неокоренных бревен. На опытном участке
с ровным положением при заготовке в мае наименьшее засине­
ние наблюдается у бревен пробковой окорки, в июне — у бревен
сплошной окорки, а в августе — у неокоренных бревен.
6. ПОВРЕЖДЕНИЯ БРЕВЕН ЛЕТНЕЙ ЗАГОТОВКИ ЭНТОМОВРЕДИТЕЛЯМИ
Лиственничные бревна летней заготовки чаще всего повреж­
дали Xyloterus lineatus, Ips subelongatus, Ips typographus, Monochamus sutorи Monochamus urussowi. Повреждения бревен дру­
гими видами насекомых встречались сравнительно редко и, повидимому, не имеют большого хозяйственного значения. Xyloterus
lineatus — полосатый древесинник. Лет его на севере Европей­
ской части СССР начинается в конце апреля или в первых чис­
лах мая*). По нашим наблюдениям, массовый лет жука в 1935 г.
в районе проведения опытов .(Партизанский ЛПХ, (Краснояр­
ского края) начался I июня и продолжался до десяти дней.
Повреждение бревен заключается в том, что самка жука, после
копуляции, прокладывает в древесине маточные ходы на глуби­
ну в 3 — 5 см.
Ips subelongatus — продолговатый короед и Ips tipographus
*) „Лесная энтомология", год редакцией проф. Римского-Корсакова. Гослестехиздат, Москва, 1935.
32
короед типограф. В районе производства работ массовый лет этих
короедов отмечен в июне. Повреждение ими бревен ограничивается
тем, что на поверхности древесины остаются отпечатки маточных
и личиночных ходов. Однако, проникая под кору бревна, эти коро­
еды заносят сюда споры или грифы грибов—возбудителей сине­
вы древесины.
Monochamus sutor— черный усач. По наблюдениям В. Г.
Васильева *), лет в районе Тайшетского ЛПХ Восточно-Сибир­
ской области начинается с 15 июня. Яйцекладка наибольшей ин­
тенсивности достигает в первой половине августа, затем резко
снижается. Продолжительность развития яиц 8—15 дней. Вгры­
зание личинок в древесину происходит через 20—25 дней по вы­
ходе их из яиц. Генерация, по Старку*"), одногодовая.
Monochamus urussowi — большой черный усач. По иссле­
дованиям С. С. Прозорова '**) (СибНИИЛХЭ), произведен­
ным в 1936 г. в Курагинской ЛПХ, Красноярского края, массовый
лет жука происходит в первые две декады июля. Период лета про­
должительный; первое появление жуков было отмечено 3 июля,
и отдельные экземпляры их встречались до 5 октября. Гене­
рация двухгодовая. Поэтому значительное количество личинок,
не успев перелинять, остается на зиму под корою.
Учет повреждений энтомовредителями и плотности засе­
ления ими бревен производился на площадках размерами 50x10 см
и 100x10 см, в количестве 12 штук на каждом исследуемом бревне.
Площадки размером 50x10 см были приняты при исследова­
нии повреждений древесинником Xyloterus lineatus и бревен,
находящихся на участке с малой зараженностью энтомовреди­
телями.
Во всех остальных случаях учет производился площадками в
100x10 см.
При учете повреждений древесинником отмечалось количе­
ство входных отверстий в древесине и глубина их проникновения
в последнюю. В отношении заселения бревен короедами (Ips
subelongatus u Ips typographus) указывалось число маточных
ходов и протяжение их в сантиметрах. В случае заселения бре­
вен усачами фиксировались количество личинок под корою в
древесине и глубина проникновения ходов в последнюю.
Повреждения, вызванные другими энтомовредителями, вслед­
ствие единичности их не .учитывались. Повреждения древесинни­
ком были отмечены на бревнах майской заготовки при сплош­
ной и пробковой окорке. На неокоренных бревнах входные от­
верстия древесинника отсутствовали. Это находится несколько в
*) В . Г . В а с и л ь е в . Исследование зараженности лесоматериалов в связи
с различными способами хранения (рукопись). СибНИИЛХЭ. 1933.
**) С т а р к. Вредные лесные насекомые. Сельхозгиз, Москва, 1931.
***) С. С. Прозоров. Большой черный усач (Monochamus urussowi) на
пихте сибирской (рукопись). СибНИИЛХЭ, 1936.
3. Полов Хранение лиственничных бревен
33
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
противоречии с существующими в лесоэнтомологической литера­
туре (см. «Лесная энтомология», под редакцией проф. РимскогоКорсакова) указаниями, что древесинник нападает предпочти­
тельно на неокоренные бревна. Большое повреждение окоренных
бревен об'ясняется, видимо, тем, что окорка их была закончена
перед самым летом, что привлекало на них жуков. Это сообра­
жение подтверждается также тем, что бревна зимней заготовки,
окоренные в марте и апреле и, следовательно, несколько подсох­
шие, не были повреждены древесинником.
Бревна пробковой окорки повреждались древесинником лишь
в местах пятен со снятой корой. Наибольшее количество вход­
ных отверстий встречалось на обнаженной древесине.
В таблице 25 приведены данные учета входных отверстий
древесинника.
Таблица 25
Способ хранения
Среднее количество
Зараженность уча­ входных отверстий
стков энтомовре- древесинника на 1 кв.
дителями
дм
1. Штабель бревен сплошной окор­
ки, с прокладками
слабая
0,46
сильная
1,44
1. Штабель бревен сплошной окор
ки, без прокладок
слабая
сильная
1,43
1,22
3. Штабель бревен пробковой окор
ки, с прокладками
слабая
0, 81
сильная
0, 48
4. Штабель бревен пробковой окор­
ки, без прокладок
слабая
0,42
сильная
0,7J
I
Окоренные бревна майской заготовки поражаются древесин­
ником в сильной степени. Больших различий в количестве пов­
реждений между бревнами сплошной и пробковой окорки не на­
блюдается. Отсутствует также зависимость степени повреждения
древесинником от общей зараженности энтомовредителями лес­
ных участков.
В большинстве случаев наиболее поражаются древесинником
бревна верхних рядов штабелей. Наблюдается некоторая зако­
номерность в распределении входных отверстий по секторам брев­
на. Они преимущественно локализировались на верхнем секторе.
При вскрытии ходов древесинника, производившемся в июне—
сентябре 1935 г. и в мае 1936 г., обнаружилось интересное яв­
ление. Ни в одном из ходов не было найдено мицелия грибка
Monilia Candida, являющегося об'ектом питания личинок. Кроме
того, отсутствовали сами личинки и их ходы. Это заставляет
34
гфедполагать, что самки древесинника, проникая вглубь бревна,
не производили там яйцекладки.
Глубина проникновения входных отверстий древесинника не
превышает ширины заболони.
Таблица 26
Число исследованных бревен
Часть
бревна
Ширина
заболони в
см
30
комель
1,47
1,20
середина
1,57
1,16
вершина
Максимальная глу­
бина проникновения
ходов в см
1.48
I
0,99
!
Короедами повреждались неокоренные и пробковой окорки
•оревна июньского и майского срока заготовки. Плотность засекления ими бревен незначительная и несколько выше у бревен
июньской заготовки, чем майской.
Усачами повреждались как неокоренные, так и пробковой
окорки бревна всех сроков заготовки. Однако, присутствие ли­
чинок усачей на бревнах августовской заготовки наблюдалось
.лишь в единичных случаях.
В таблице 27 приведены данные учета повреждений указан­
ными выше вредителями.
Из таблицы видим, что степень зараженности энтомовреди­
телями бревен июньской и майской заготовки, примерно, одина­
кова.
Существенные различия имеются в зависимости от степени
зараженности участка, где хранятся бревна. Так, у неокоренных
древен на участке с сильной зараженностью на 1 кв., дм имеем
количество личинок 0,13, 0,15 и 0,13, в то время как на участке со
слабой зараженностью соответственно имеем на 1 кв. дм личи­
нок 0,001, 0,04 и 0,01.
Различия в степени повреждения усачами наблюдаются так­
же в зависимости оттого, окорено бревно или нет. Так, на участ­
ке даже с сильной зараженностью плотность заселения личинка­
ми усачей бревен пробковой окорки в максимальном случае дос­
тигала 0,05 личинок^ на 1 кв. дм. Исключением в этом случае яв­
ляются бревна пробковой окорки, заготовленные из деревьев,
подсушенных путем оставления на неокоренный период с целою
кроною. Они имели плотность заселения усачами несколько даже
большую, чем неокоренные бревна.
Наблюдались также различия в степени развития личинок.
На бревнах пробковой окорки они обычно были небольших раз­
меров по длине и менее мясистые. Это свидетельствует о небла­
гоприятных для них условиях, развития по сравнению с неоко­
ренными бревнами.
Зависимости повреждения от способа укладки бревен в
штабели (с прокладками и без прокладок) не наблюдалось.
35
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 27
Усачи
На 1 кв. дм
=( ю
о
5 о. СО S
ч о О U
о*
h " *
Н О
Способ хранения
1. Штабель неокорен­
ных бревен, без про­
кладок
мак
июнь
О
О..
Sй s
5
5 2 «
о
о.
а
Короеды
На 1 кв. дм
слабая I
0,001
7. ВЛИЯНИЕ СПОСОБОВ ХРАНЕНИЯ ЛИСТВЕННИЧНЫХ БРЕВЕН
НА СНИЖЕНИЕ ИХ СОРТНОСТИ
к
«° 2= О.
*
со
а- х
_
сильная II
0,131
—
слабая I
0,04
—
0,001
сильная II j опыт не про водил ся
2. Штабель неокорен­
ных бревен, с про­
кладками
август
3. Штабель бревен проб­
ковой окорки, с про­
кладками
слабая I
0,01
сильная II
0,13
слабая I
0,02
сильная 11
0,15
слабая 1
0,002
сильная II
0,06
слабая I
сильная II
слабая I
сильная П
август
4. Штабель бревен проб­
ковой окорки,
без
прокладок
5. Штабель бревен проб­
ковой окорки из под­
сушенных у пня де­
ревьев, с прокладками
-
май
0,02
0,001 | 0,005
0,05
0,006
0,004 j —
0,02
0,03
слабая I
сильная II
0,002
слабая I
0,01
сильная II
0,02
слабая I
0,02
сильная II
0,05
слабая I
0,04
сильная II
0,002
0,01
0,27
„,_. 0,002
„,„„_
0,03
»
„>uu
0,03
UiAvJ,
Существенные различия в степени поражения усачом имеют­
ся в зависимости оттого, в каком ряду штабеля находятся брев­
на. Наиболее поражаются бревна верхних рядов.
36
При учете повреждений насекомыми в конце/срока хранения
случаи углубления личинок в древесину были отмечены как еди­
ничные. Обычно личинки находились в лубе. За все время про­
изводства учета было зафиксировано лишь 9 случаев вгрызания
личинок усачей в древесину.
Окончательное суждение о возможности применения в от­
дельные сроки летних заготовок тех или иных способов хране­
ния можно иметь лишь тогда, когда будет известно, какое влия­
ние эти способы оказывают на древесину в отношении сохране­
ния ее качества.
Лиственничные бревна за период летних заготовок снижают
свою сортность под влиянием следующих пороков хранения: бо­
ковых и торцовых трещин, повреждения насекомыми и синевы.
При определении влияния указанных пороков на снижение
качества древесины мы брали, за исходное положение не факти­
ческую сортность бревен, а принимали условно, что все они бы­
ли первого сорта. Это позволило нам, во-первых, получить срав­
нительные данные по различным способам хранения и срокам
заготовки, а во-вторых, выявить снижение качества древесины :у
древен первых сортов, что является особенно важным.
Определение величины снижения сортности лиственничных
бревен от бокового растрескивания производилось следующим
образом.
Согласно действующему стандарту, величина допустимой
глубины боковых трещин зависит от диаметра бревен. Поэтому
при анализе сортности мы должны знать, в каком процентном
соотношении в заготовляемой лиственничной древесине будут
находиться бревна различных ступеней толщины.
В районе произведенных нами опытов — Партизанском ЛПХ,
Красноярского края,—А. В. Немковым*) весною 1935 г. было сде­
лано измерение диаметров у 21 102 лиственничных бревен. Рас­
пределение их по ступеням толщины приведено в таблице 28.
_Из таблицы видим, что основная масса заготовленных в
1935 г. бревен имела диаметры от 26 см и выше.
Согласно высказанному положению, абсолютная глубина бо­
ковых трещин не зависит от диаметра бревен. Это дало возмож­
ность проследить влияние бокового растрескивания на снижение
сортности бревен при различных способах хранения для каждой
ступени толщины независимо от фактического наличия в штабе­
ле сортиментов тех или иных диаметров.
При анализе сортности, учитывая практику лесозаготовок в
Сибири, все бревна диаметром в 22 см и ниже отнесены в стро­
евик, 24 см и в ы ш е — в пиловочник.
*) А. В. Н е м к о в. Сплав лиственницы по р. Мане.
СисНИИЛХЭ, 1935.
37
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Влияние бокового растрескивания бревна
на снижение его сортности определялось на
основании средней глубины из трех макси­
мальных по величине трещин.
Следует отметить, что существующие стан­
дарты по данному вопросу не дают точных
указаний. Указывается лишь, что для вы­
числения средней глубины должно быть взя­
то не менее трех трещин. Таким образом,
количество трещин, подлежащих измерению
для вычисления средней глубины растрески­
вания, стандартом (ОСТ 7624) не ограничи­
вается. Кроме того, не дается указаний, как
производить выбор трещин, подлежащих из­
мерению, а между тем здесь может быть не­
сколько толкований. Необходимо, чтобы в
стандарте было. указано, какое количество
трещин подлежит измерению и места их
измерения.
Определение снижения сортности листвен­
ничных бревен летней заготовки от торцово­
го растрескивания производилось путем от­
ношения числа их, перешедшего в низшие
сорта, к общему количеству бревен, находя­
щемуся в опытном штабеле.
В этом случае установление сортности
осматриваемых бревен мы производили, ис­
ходя из суммы глубины двух максимальных
трещин,одной—с верхнего, другой—с нижне­
го торцов.
Определение снижения сортности бревен
от повреждения их насекомыми и грибами,
как и при анализе влияния торцового рас­
трескивания, производилось путем отноше­
ния числа бревен, перешедших в низшие сор­
та. к общему количеству их, находящемуся
в опытном штабеле. В этом случае определе­
ние величины снижения сортности бревна
производилось по данным максимальной глу­
бины проникновения в него синевы или
н червоточины.
g4
Как увидим далее, значительное влияние
I на сортность бревен оказывает повреждение
их синевой. Последняя допускается в первом
оо сорте пиловочных бревен глубиною от боко­
вых поверхностей не далее 10 мм, во втором
сорте—15 мм. Правильнее было бы, как и для
боковых трещин, допустимое поражение сине­
вой диференцировать в зависимости от величины диаметра
бревна.
Несмотря на небольшую глубину поражения лиственничных
бревен синевой, последний порок имеет решающее значение при
выборе способов хранения.
Небольшую глубину поражения, равную толщине заболони
(1,2—1,3см), правильнее было бы не принимать во внимание при
анализе сортности, так как пораженные части древесины в боль­
шинстве случаев уйдут в отход при распиловке бревен.
А. Снижение сортности у бревен майской заготовки
В таблице 29 приведены данные снижения сортности бревен
майской заготовки в зависимости от способа окорки и условий
их хранения.
Из таблицы видим, что бревна сплошной окорки снизили зна­
чительно свою сортность под влиянием бокового растрескивания
и повреждения древесинником. При наличии червоточин бревна
сплошной окорки всех штабелей возможно отнести только к
третьему сорту.
Влияние на снижение сортности бокового растрескивания
значительно меньшее и оно неодинаково в зависимости от поло­
жения лесосеки и способа укладки бревен в штабели. Так. на
участке, расположенном на крутом южном склоне, если учиты­
вать только влияние на снижение сортности одного бокового
растрескивания без других сопровождающих его пороков хране­
ния,— в штабеле с прокладками останется в первом сорте 48,5%
и в штабеле без прокладок — 56,5% всех бревен, в то время как
на участке, находящемся на ровном положении, в штабеле с про­
кладками останется в первом сорте 77, 6 "„ и в штабеле без про­
кладок— 87,8% всех бревен.
Снижение сортности бревен сплошной окорки от бокового
растрескивания, помимо применения того или иного способа их
хранения, зависит также и от крупномерности леса. Чем выше
диаметр бревен, тем меньшее имеется снижение сортности. Это
обстоятельство необходимо учитывать при организации меро­
приятий по хранению древесины летней заготовки.
На стр. 41 помещен график, показывающий процент перехода
бревен сплошной окорки в низшие сорта, в зависимости от их
диаметра.
Снижение сортности бревен сплошной окорки от появления
синевы наблюдалось лишь на участке, находящемся на ровном
положении, и оно достигало в штабеле с прокладками 23% и в
штабеле без прокладок — 38%.
Бревна пробковой окорки майской заготовки так же, как и
сплошной, перешли в третий сорт вследствие повреждения их
древесинником. Значительное снижение сортности от бокового
растрескивания наблюдалось только в одном случае — это в
39
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Таблица 29
Положение
Способ
Снижение
хранения
сортности
1. Штабель бревен
сплошной окор­
ки, с прокладк.
Перешло
в низшие
сорта
2. Штабель бревен
сплошной окор­
ки, без проклад.
2) Тори, растреск.
3) Грибн. поврежд.
4) Поврежд. насе­
комыми . . .
1) От боков, раст­
реск
2) Торц. растреск.
3. Штабель бревен
пробковой окор­
ки с прокладк. .
4. Штабель бревен
пробковой окор­
ки, без проклад.
3) Грибн. поврежд.
4) Поврежд. насе­
комыми . . .
1) От боков, раст­
реск
2) Торц. растреск.
3) Грибн. поврежд.
4) Поврежд. насе­
комыми . . .
1) От боков, раст­
реск
2) Торц. растреск.
3) Грибн. поврежд.
5. Штабель неоко­
ренных бревен, с
прокладками .
6. Штабель неоко­
ренных бревен,
без прокладок .
АО
и
В
1) От боков, растреск
77,6
83,3
77
II
ш
Zpcicpuk.
Перешли
в низшие
сорта
СниМсемие
о-ребен
III
сортности
Сплошной
растресксс&аниjt
S
о
3
процентах
/четpa
>
40,3
68,7
11,2
//if
листбвнничнЫтс
окорки
от
ookooobo
& ^а^исиллости
от
6 верхнем
quo-*
о/пруое
А
3
»
9о\
100
87,8
100
67
4,1
38
56,5
64,7
100
96,1
60
94
4
40
6
79,7
40
86
20,3
60
14
92,1
6,7
67,9
69
7,9
42,1
26
Оггытн
Чо
.1о
штаЛеяЬ с
.
5°
v
прокладок
участок.
_ „ _ &}
ff-l
прокладка/ми
Jej
___ ujmaoe/i6
30
2о
3,7
-
во 4
*о
100
96,3
93,3
100
Опыты участок
38,4
35,3
10Э
М?2
с проКл<^9^Лгл<у
прокладок..
1 • I , , , ,
к • « so з2 ** is i » з'о i2 i* зГ« 5! v* «з *'* V« *» so it
д и а м е т р bi о е л
100
2) Торц. растреск.
3) Грибн. поврежд.
100
90,9
70
4) Поврежд. насе­
комыми . .
100
1) От боков, раст­
реск
о о.
ч о
17,2 1 5,2: 48,5
16,7 — | 31,3
23
— ! 100
4) Поврежд. насе­
комыми . . .
1) От боков, раст­
реск
Крутой южный
склон
Ровное
Ош
участка
2) Торц. растреск.
3) Грибн. поврежд.
100
80
89
4) Поврежд. насе­
комыми . . .
100
100
9,:
30
69,6
35
30,4
65
100
100
20
73,9
26,1
11
65
35
100
штабеле с прокладками опытного участка, расположенного на
крутом южном склоне.
Процент количества бревен пробковой окорки, перешедших
в низшие сорта вследствие засинения, невелик и в максимальном
случае он достигает 26% (штабель без прокладок участка, рас­
положенного на крутом южном склоне).
Неокоренные бревна значительно снизили свою сортность
вследствие поражения их синевой.
Кроме того, сортность бревен всех способов окорки и не­
окоренных в сильной степени понизилась от растрескивания
торцов.
Рассмотрев снижение сортности бревен майской заготовки,
видим, что ни один из испытанных нами способов хранения не
41
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
дает в достаточной степени эффективных результатов в смысле
сохранения качества древесины. Однако, в целях обеспечения
круглогодовой работы мехпунктов, необходимо наметить «ижеследующие мероприятия, обеспечивающие как сохранение каче­
ства древесины, так и снижение ее об'емного веса.
Основным пороком, снижающим сортность окоренных бре­
вен майской заготовки, являются червоточины древесинника.
Чтобы избавиться от последних, производство окорки необходи­
мо организовать не ранее конца массового лета жука. После то­
го, когда лет древесинника закончится, дальнейшее оставление
бревен майской заготовки в неокоренном виде приводит к зна­
чительному их засинению. Поэтому наиболее рациональною для
данного случая является пробковая окорка. При проведении ее
в данный срок заготовки луб обычно не повреждается, что пре­
дохраняет бревна от растрескивания и засинения.
Кроме того, производительность труда при пробковой окор­
ке выше, чем при сплошной, на 20—25%.
В целях максимального снижения об'емного веса древесины
бревен пробковой окорки последние лучше всего укладывать в
штабели с прокладками. Это способствует быстроте просушки и
не отразится на сортности древесины.
Предохранение бревен от снижения сортности вследствие
торцового растрескивания может быть достигнуто лишь путем
применения специальных обмазок.
Обобщая сказанное, для бревен майского срока заготовки
можно рекомендовать следующие правила хранения.
1. Лиственничные бревна весенней заготовки должны хранить­
ся в неокоренном виде до конца массового лета в данном районе
древесинника.
2. После массового лета древесинника бревна окоряются
пробковым способом следующим образом: по всему бревну сни­
мается кора до луба пятнами величиною в 10x15 см. Длинная
сторона пятен располагается вдоль бревна. Общая величина пя­
тен снятой коры должна составлять 50% поверхности бревна. На
остальной части бревна кора состругивается до толщины 0,5 см.
3. Во избежание снятия луба пробковая окорка должна про­
изводиться хорошо отточеными окорочными лопаточками; поль­
зование при окорке топором, приводящее обычно к большому
поражению луба, не допускается.
4. С целью предохранения бревен от сдирания луба при тре­
левке пробковую окорку следует производить не на месте заго­
товок, а на месте первичных или конечных складов..
5. После производства окорки бревна должны укладываться
в штабели на подкладки, с прокладками между рядами.
6. Для предохранения пиловочных бревен от торцового рас­
трескивания, переводящего их во второй сорт, торцы их долж­
ны покрываться обмазками. При установлении рецептуры обма­
зок следует руководствоваться инструкцией по хранению пило42
вочника хвойных пород, составленной ЦНИИМОД и утвержден­
ной НКЛ СССР № 148 от 8 февраля 1937 г.
Б. Снижение сортности бревен июньской заготовки
В таблице 30 приведены данные снижения сортности у лист­
венничных бревен июньского срока заготовки.
Положение
Способ
Снижение
хранения
сортности
Ровное
о Ь.
Перешло
8 низшие
сорта
III
О оз
1. Штабель бревен
сплошной окор­
ки, с прокладк .
2. Штабель бревен
сплошной окор­
ки, без проклад.
3. Штабель бревен
пробковой окор­
ки, с прокладк .
4. Штабель бревен
пробковой окор­
ки, без проклад.
5. Штабель неоко­
ренных бревен,
с прокладк. . .
Таблица 30
участка
Крутой южный.
склон
О с
=: о
та u
Перешлов низшие
сорта
О о
17 | ш
процентах
1) От боков, растреск
85,2
13,7
2) Торц. растреск.
85,7
14,3
1,1
55,6
37,2
50
50
3) Грибн. поврежд. I 100
100
4) Поврежд. насе­
комыми . . . .
100
100
1) От боков, раст­
реск
95,2
4,8
46,1
44,1
2) Торц. растреск.
92,9
7.1
52,4
47,6
3) Грибн. поврежд. 103
100
4) Поврежд. насе­
100
комыми . .
100
1) От боков, раст­
реск
89
11
100
2) Торц. растреск.
87
13
70
29.4
3) Грибн. поврежд.
13.4
61,9
60,9
39,1
4) Поврежд. насе­
комыми . . . .
100
1) От боков, раст­
реск
100
4,7
100
82,6
17,4
2) Торц. растреск.
81,8
18,2
84,6
15,4
3) Грибн. поврежд.
60
40
64,7
35,3
4) Поврежд. насе­
комыми . . . . 100
100
1) От боков, раст­
100
реск
100
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Продолж. таблицы 30
Положение
Способ
Снижение
хранения
сортности
_з <и
3 °
га cj
О
«
Перешло
в низшие
сорта
И
В
«5. Штабель бревен
н^окоренных, без
прокладок. . .
7. Штабель бревен
сплошной окор­
ки из подсушен­
ных у пня де­
ревьев, с про­
кладками .
И. Штабель бревен
пробковой окор­
ки из подсушен­
ных у пня деI евьев, с про­
кладками . . .
Кру гой южный
склон
ро вно е
о ex
участка
| III
Л о
и н
о о.
«ч о
та CJ
и •—
О со
87,5
12,5
—
75
3) Грибн. поврежд.
23,6
76,4
—
38,8
100
1) От боков, раст­
реск
100
12,5
58,4
33,3
I 3,2
р астре
и
>
8,3
О
сортнОст-и
сплошной
ск иоаиы
листёенмичн(нх.
о/сор к и
от
So к обо Ю
ft 6 Jero^uCujuocmu
ерхне/м
от
qua-*
ompuda.
IBO
к
100
«I
1) От боков, раст­
реск
95,5
4,5
2) Торц. растреск.
93,3
6,7
3) Грибн. поврежд.
87
О
13
79,4
20,6
100
j —
100
—
?
о
100
95,3
Опытный
2) Торц. растреск.
88,9
61,6
100
ИЛ
38,4
94,8
50
66,7
5,2
33,3
100
tAjmaSenb
'С
«к
Опытньш
•о J
ч
с
про/славками.
_ _ _ _ _ J&3
о
50
участок.
То
Е
ч.
о .
ь ее
100
4,7
во
Ч
•
1) От боков, раст­
реск
4) Поврежд. насе­
комыми . . . .
58
сГреёен
3) Грибн. поврежд.
3) Грибн. поврежд.
i 25 | —
Сниж&ние
87,5
4) Поврежд. насе­
комыми . . . .
j III
100
2) Торц. растреск.
4) Поврежд. насе­
комыми . . . .
и
процентах
2) Торц. растреск.
4) Поврежд. насе­
комыми. . . .
Перешло
в низшие
сорта
мости от положения лесосеки и способа укладки бревен в штабе­
ли. На участке, находящемся на крутом южном склоне, в штабе­
ле с прокладками в первой сорте осталось 55,6%, а в штабеле
без прокладок — 46,1 %; на участке, находящемся на ровном и
защищенном от ветров месте, в штабеле с прокладками осталось.
в первом сорте 85,2% и в штебеле без прокладок — 95,2' 0 .
Исключением в этом случае являются бревна сплошной окорки,
заготовленные из подсушенных у пня деревьев и окоренные в
конце июля, снижение сортности этих бревен, несмотря на на­
хождение на участке, расположенном на крутом южном склоне,
невелико (см. график 2-—снижение сортности бревен сплошной
окорки июньской заготовки).
о
прокладок
участок
Л-Я
3
LuraJe/tt
в
С
и
с npok.J>aJkcti*u
, _ JZj
о
npok^ajok.
*
Из этой таблицы видим, что бревна сплошной окорки, вслед­
ствие быстрого высыхания их древесины в этот период заготов­
ки, снизили свою сортность от засинения только в одном случае—
это в штабеле с прокладками на участке с ровным положением,
где процесс сушки протекал наиболее медленно.
Снижение сортности бревен от бокового растрескивания
здесь несколько ниже, чем при майской заготовке. Существенные
различия в величине снижения сортности наблюдаются в зависи44
I
it it *» i» a* _• ( « *• lx »» M J» «в fe *• t* ft f
j / u ajxemput
»»
D c~*i.
Бревна неокоренные и пробковой окорки при всех испытан45-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
кых условиях хранения весьма значительно снизили свою сорт­
ность под влиянием засинения. Кроме того, у бревен пробковой
окорки, находящихся на участке, расположенном на крутом юж­
ном склоне, значительное снижение сортности наблюдается вслед­
ствие растрескивания их с боковых поверхностей.
Снижение сортности бревен июньской заготовки вследствие
повреждения их насекомыми отсутствовало.
Анализируя вышеприведенные данные, мы видим, что про­
изводство сплошной окорки бревен июньской заготовки, при ус­
ловии хранения их на складах, подверженных как сильному наг­
реванию, так и действию ветров, вследствие большого в этом слу­
чае снижения сортности от бокового растрескивания, — непри­
менимо. Пробковая же окорка с целью предохранения бревен от
растрескивания приводит к большому снижению их сортности от
засинения. Кроме того, в этот срок заготовки сплошная окорка
производительнее пробковой на 20—25 %. Поэтому, в случае если
-бревна будут храниться в местах с интенсивным режимом сушки,
правильнее будет оставлять их в неокоренном виде до конца
июля, после чего производить сплошную окорку. При этих усло­
виях снижение сортности от растрескивания и засинения будет
невелико.
В местах с меньшей интенсивностью режима сушки допусти­
мо проведение сплошной окорки сразу же после заготовки, но
•с последующим хранением бревен в штабелях без прокладок.
Это неприменимо для пиловочных бревен диаметром в верхнем
отрубе ниже 24 см, так как в этом случае будем иметь значитель­
ное снижение их сортности.
Основываясь на вышесказанном, можно рекомендовать для
заготовок лиственничной древесины, производимых в период
второй половины июня и июля, следующие правила хранения.
I. Если склады древесины расположены на северных склонах
пли на местах, защищенных от сильного действия ветров и сол­
нечного нагревания, пиловочные бревна от 24 см и выше и все
строительные бревна подвергаются сплошной окорке. Пиловочные
бревна диаметрами в верхнем отрубе ниже 24 см оставляются в
неокоренном виде до конца июля, после чего производится
сплошная их окорка.
2.^Если склады древесины расположены на южных склонах
и воооще в местах, подверженных действию ветров и сильному
солнечному нагреванию, все заготовленные бревна оставляются в
неокоренном виде и нескатанными в штабели до конца июля,
после чего производится сплошная их окорка
3. Бревна, окоренные сразу же после заготовки, при хране­
нии их в условиях медленной просушки, должны укладываться
ни*«2?по Н 3 п о д к л а д к а х ' н о б е з прокладок между рядами; в
™*%Т Р Я Д Ы Д О Л Ж Н Ы УклаДываться бревна высших сортов. Под
Ш
ВЫ6ИР31
н^м
" л ВСеГ
? части
™ W лесосеки.
« под изреженным лес
ным пГлоГм
пологом или
в °затененной
Бревна, окоренные после июля, укладываются в штабели с
прокладками между рядами.
4. Во избежание снижения сортности бревен от повреждения
Положение
Способ
Снижение
хранения
сортности
1. Штабель бревен
сплошной окор­
ки, с проклад­
ками
Ровное
Перешло
в низшие
сорта
и fо а.
о ш
и I ш
о *
98,2
1,8
2) Торц. растреск. !00
3) Грибн. поврежд.
2. Штабель бревен
пробковой окор­
ки, с проклад­
ками
4) Поврежд. насе­
комыми . . . .
100
1) От боков, раст­
реск
100
2) Торц. растреск.
3. Неокор. бревна
92,3
77,8
п
J u l
Z tо 2.
га S I
В
1) От боков, растреск
Таблица 31
участка
Крутой южный
склон
мS
Перешло
в низшие
с
°Р та
и МП
процентах
100
100
7,7
100
100
22,2
98,6
1,4
92,9
7,1
3) Грибн. поврежд
100
100
4) Поврежд. насе­
комыми . . . .
100
100
1) От боков, раст­
реск
100
100
2) Торц. растреск. 100
100
3) Грибн. поврежд. 100
100
4) Поврежд. насе­
комыми . . . . 100
100
46
47
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
личинками усача, производство окорки следует заканчивать не
позднее 20 августа.
В. Снижение сортности бревен августовской заготовки
В таблице 31 приведены данные снижения сортности лист­
венничных бревен, заготовленных в августе.
Из этой таблицы видим, что снижение сортности бревен ав­
густовской заготовки всех способов окорки и условий хранения
весьма незначительное. Задачей хранения бревен августовской
заготовки является максимальное снижение об'емного веса их
древесины до начала молевого сплава. А так как утопу подвер­
жены главным образом комлевые бревна, то окорке следует
подвергать только последние. Поэтому для бревен августовской
заготовки могут быть рекомендованы следующие правила хра­
нения.
1. В целях быстрейшей просушки все комлевые бревна око­
ряются сплошь; вторые бревна оставляются в неокоренном виде.
2. Окоренные бревна складываются на хорошо проветривае­
мых местах в многорядные штабели на подкладках с прокладка­
ми между рядами.
Редактор А. И. Воробьева. Техрел. А. И. Бойко. Корректор А. И. Мышьяков.
Сдано в набор 24 января
1938 года. Подписано к печати 25 июня 1938 года.
Формат бумаги 60Х92-1 16. Печ. лист. 3. Авторских лист. 4. Тираж 2000 экз .
Уполномоченный крайлита № 796. Цена 80 коп.
Тип. из-ва „Красноярский рабочий", проспект им. Сталина, 55. Заказ № 442.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
7
Размер файла
4 096 Кб
Теги
3076
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа