close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

397.Диагностика половой принадлежности и формы лица индивидуума по нижней челюсти

код для вставкиСкачать
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
СУДЕБНО-МЕДИЦИНСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА. - 1984. - № 3. - С. 34-39.
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ВНИИ (нач.– проф. Ю. В. Солопанов) МВД СССР
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО
НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
Одной из важных задач судебно-медицинских остеологических
исследований является получение максимально возможной информации о
человеке по костным останкам. Особое значение этому придается в тех случаях,
когда изучаемые объекты претерпели значительные разрушения и представлены
отдельными фрагментами [10, 15, 21].
Среди остеологических объектов одним из самых многообразных по форме
и информативных по содержанию является череп. С точки зрения идентификации
личности наибольшее значение имеет его лицевая часть, включая в себя нижнюю
челюсть. Обязательными этапами работы в комплексе идентификационных
исследований черепа являются установление пола и индивидуального портрета, в
частности определение формы лица. Однако в тех случаях, когда череп
представлен
многочисленными
фрагментами,
выявление
достоверной
информации о конкретном человеке значительно затруднено.
Большой вклад в изучение морфологии нижней челюсти внесли многие
отечественные и зарубежные исследователи [5, 7 10, 16, 22, 24, 25, 28, 29, 30].
Однако они не ставили перед собой задачу получить идентификационную
информацию о нижней челюсти, поэтому в практике судебно-медицинской
экспертизы черепа результаты этих исследований используются лишь частично.
Кроме того, при краниологическом определении пола по черепу в основном
используются признаки лицевого и мозгового его отделов. На нижней челюсти
рекомендуется производить только 3 измерения – высоты тела челюсти,
мыщелковой и бигониальной ширины [17]. Эти обстоятельства требуют поиска
дополнительных критериев диагностики пола по нижней челюсти, особенно в
случаях ее фрагментации.
Определенные трудности вызывает установление формы лица по черепу,
когда выраженность признаков его лицевой части не позволяет отнести
исследуемый череп к той или иной форме. Существенное значение для
определения формы лица, как правило, имеют рельеф и контур ее нижней части
[4], зависящие от степени развития нижней челюсти. Нередко форму лица
характеризуют как овальную, эллипсоидную, ромбовидную, пентагоноидную,
треугольную, прямоугольную, округлую, трапециевидную в соответствии с
контурами геометрических фигур [26]. Это вносит значительную долю
субъективизма, связанного с недостаточной изученностью признаков, влияющих
на форму лица, критериев и методов их оценки. Практика нуждается в
объективной оценке формы лица.
В последние годы широкое развитие получили количественные подходы к
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
изучению нормальной и патологической морфологии человека, чему во многом
способствовало использование принципов биометрии и морфометрии [1, 3, 8, 18,
23]. При изучении костей весьма ценными являются результаты
морфометрических исследований, дающих значительную информацию о
групповых различиях и индивидуальных особенностях человека.
Мы поставили перед собой задачи: изучить нижнюю челюсть человека как
составную часть лицевого черепа и выявить наиболее информативные признаки
для их использования при идентификации личности; выявить корреляционнорегрессионные взаимосвязи признаков для установления неизвестных
характеристик в случаях фрагментации нижней челюсти.
Для решения поставленных задач проведено детальное морфометрическое
исследование нижней челюсти с привлечением математического анализа. С
учетом полового диморфизма проведен поиск дополнительных объективных
критериев диагностики пола индивидуума по нижней челюсти.
В работе использованы традиционные методы анализа результатов и
применены новые, в частности, непараметрические критерии оценки различий
нескольких групп, их распознавания и отнесения к одному определенному классу.
Объектами исследования были 130 черепов людей (86 мужских и 44
женских) 16–70 лет. Математическую обработку осуществляли на ЭВМ ЕС-1033.
Предварительно
произведено
формирование
групп
под
контролем
краниологических и паспортных данных достоверно установленных граждан, а
также фотографий лица и их совмещенных с черепом изображений с целью
обеспечения однородности выборок по форме лица.
По результатам морфометрических исследований нижней челюсти
проведены вариационно-статистический дисперсионный [20], секвенциальный
[6], корреляционно-регрессионный [12, 13, 14] анализы 87 признаков, в том числе
49 измерительных, 27 индексов (отношений) и 11 качественных. Оценка
достоверности проведена во всех группах с использованием /-критерия
Стьюдента [И], Вейр-критерия [9], а также непараметрического U-критерия
Вилкоксона – Манна – Уитни [8]. Получены диагностические коэффициенты (ДК)
30 информативных признаков, достоверно различающихся между собой. Для
характеристики лица были взяты 4 основные его формы: треугольная, овальная,
прямоугольная и округлая (рис. 1).
a
б
в
г
Рис. 1. Основные формы лица. а – треугольная, б – овальная, в – прямоугольная, г
– округлая.
Разработана методика определения пола индивидуума и формы его лица по
изолированной нижней челюсти с намеченным уровнем значимости независимо
от возраста и расового типа людей, проживающих в пределах территории СССР.
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
Сущность методики заключается в последовательном фиксировании
размеров челюсти и оценки их по значениям ДК. Локализацию точек (рис. 2, а, б,
в), характеризующих рельеф, определяли по наиболее углубленным или
выступающим участкам в 5 выделенных зонах (см. рис. 2, б).
Локализация точек (номера точек приведены в соответствии с теми же
обозначениями, под которыми проводили исследование общего массива.)
1 – наиболее выступающая вперед точка середины верхнего края альвеолы клыка
справа; точка 2 расположена на левой стороне (см. рис. 2, а);
3(4) – наиболее выступающая вперед точка середины верхнего края альвеолы
второго премоляра (см. рис, 2, а, б);
5(6) – точка, лежащая между вторым и третьим моляром на альвеолярном
отростке челюсти (см. рис. 2, в);
7(8) – наиболее углубленная точка на переднем крае ветви (см. рис. 2, а, б);
11(12) – точка на вершине коронарного отростка (см. рис. 2, а, б);
15(16) – точка на вершине суставного отростка (см. рис. 2, а);
17(18) – наиболее выступающая назад точка суставной головки челюсти (см. рис.
2, б);
19(20) – наиболее углубленная точка на заднем крае ветви (см. рис. 2, б);
21(22) – точка на наружной поверхности нижней челюсти; лежит на вершине
угла, образованного нижним краем тела челюсти и задним краем ветви (гонион)
(см. рис, 2, а, б, в);
23(24) – наиболее углубленная точка на нижнем крае у угла челюсти (см. рис. 2, а,
б, в);
25(26) – наиболее выступающая точка нижнего края тела челюсти (см. рис. 2, б);
27(28) – точка на нижнем крае тела челюсти по линии, проходящей через
середину верхнего края альвеолы второго премоляра и середину подбородочного
отверстия (см. рис. 2, а, б);
31(32) – наиболее выступающая кнаружи точка суставной головки челюсти (см.
рис. 2, а);
35(36) – наиболее выступающая кнаружи точка в боковой зоне челюсти (при виде
сверху) (см. рис. 2, в);
37(38) – наиболее углубленная точка межваликовой борозды в боковой зоне (см.
рис. 2, а, в);
39(40) – точка на внутреннем крае подбородочного отверстия (ментале) (см. рис.
2, а);
41(42) – наиболее выступающая кнаружи точка основания подбородочного
треугольника (см. рис, 2, а, в);
51(52) – точка на наружном крае альвеолярного отростка; определяется при
пересечении альвеолярной плоскости и перпендикуляра, восстановленного из
наиболее выступающей точки нижнего края тела челюсти (см. рис. 2, б);
53(54) – точка на наружном крае ветви челюсти; определяется при пересечений
альвеолярной плоскости и перпендикуляра, восстановленного из наиболее
углубленной точки на нижнем крае у угла челюсти (см. рис. 2, б);
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
Рис. 2. Локализация точек, применяемых при измерении нижней
челюсти.
а – вид спереди, б – вид сбоку, в – вид сверху.
55 – точка на нижнем крае челюсти в месте пересечения его медиальносагиттальной плоскостью (гнатион) (см. рис. 2, а);
56 – наиболее выступающая вперед точка основания подбородочного
треугольника на медиально-сагиттальной плоскости (погонион) (см. рис. 2, б);
57– наиболее углубленная точка подбородочной зоны на пересечении с
медиально-сагиттальной плоскостью (см. рис. 2, б);
58 – точка на верхнем крае альвеолярного отростка челюсти между двумя
внутренними резцами (инфрадентале) (см. рис. 2, а, б, в);
60 – точка в месте пересечения линии, проходящей через обе гениальные точки, и
перпендикуляра, восстановленного из наиболее выступающей кнаружи точки
основания подбородочного треугольника (см. рис. 2, в);
61 – точка в месте пересечения линии через обе гениальные точки с медиальносагиттальной плоскостью (см. рис. 2, в);
62 – точка в месте пересечения базальной плоскости с линией через наиболее
выступающие точки фронтальной зоны челюсти, лежащие на медиальносагиттальной плоскости (см. рис. 2, б).
Линейные измерения производили штангенциркулем, угловые –
мандибулометром и транспортиром. Измерения угла ветви челюсти, мыщелковой
и угловой ширины, угла выступания подбородка, высоты ветви, базального угла,
венечной ширины, высоты симфиза и тела челюсти, передней ширины проводили
по методике Martin [27], В.П. Алексеева и Г.Ф. Дебеца [2]. Дополнительные
высокоинформативные признаки, введенные в программу исследования,
установлены математическими методами.
Определение пола (наименование признаков, локализация и приемы их
фиксации приведены в диагностических табл. 2 и 3.)
Получаемые при измерении величины характеризуют выраженность
признаков. Каждой величине соответствуют определенные ДК. В процессе
дальнейшего исследования они суммируются до достижения порогового значения
со знаком «плюс» или «минус», после чего дальнейшую диагностику можно не
проводить. В табл. 1 показаны разные пороговые суммы ДК, соответствующие
достоверности ответа (80–99,9 %). С увеличением итоговой суммы ДК
достоверность возрастает.
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
Морфометрические исследования нижней челюсти проводят в соответствии
с табл. 2 (знак «плюс» при ДК характерен для мужского пола; знак «минус» – для
женского пола). Признаки в табл. 2 расположены в порядке убывающей
информативности (значимости), рассчитанной для каждого из них по методу А.
Вальда [6]. Корреляция между ними отвечает условию r≤0,3–04. Принятие
практически достоверных решений при диагностике пола возможно в случаях,
когда значение признака находится за пределами перекрытия совокупностей (ДК=
± ∞). Неопределенному ответу (отказу от решения) соответствуют значения
признаков с ДК=0.
Таблица 1. Пороговые суммы ДК (при равных допустимых ошибках 1-го и 2го родов)
α-β
Σдк
20%
+6
–6
10%
+9,5
–9,5
5%
+ 13
– 13
2%
+ 17
– 17
1%
+ 20
–20
0,5%
+23
–23
0,2%
+27
–27
0,1 %
+30
–30
Примечание, α – ошибка 1-го рода, β – 2-го рода.
Таблица 2. Диагностика пола по нижней челюсти
Признак
1. Высота ветви слева
(точки 22 –16)
(штангенциркуль,
скользящий циркуль)
3. Ширина передних
краев ветвей
(точки 7 – 8)
(штангенциркуль)
5. Ширина в боковых
зонах
(точки 35–36)
(штангенциркуль)
Величина
32–34
35–37
38–40
41–43
44–46
47–49
50–52
53–55
56–58
59–61
62–64
65–67
68–70
71–73
74–76
69–70
71–72
73–74
75–76
77–78
79–80
81–82
83–84
85–86
87–88
89–90
91–92
93–94
62–64
65–67
68–70
71–73
ДК
–∞
– 12
– 10
–7
–5
–5
–4
–3
–1
+2
+5
+7
+9
+ 11
+∞
–∞
–8
–7
–4
–4
–3
–2
–1
+2
+5
+ 10
+ 11
+∞
–∞
–6
–5
–5
Признак
Величина
2. Бигониальная
86–87
ширина (точки 21–22) 88–89
(штангенциркуль)
90–91
92–93
94–95
96–97
98–99
100–101
102–103
104–105
106–107
108–109
110–111
ДК
–∞
–9
–7
–5
–4
–2
0
+2
+3
+5
+9
+ 14
+∞
4. Высота симфиза
(точки 55–58)
(штангенциркуль)
–∞
–5
–4
–6
–5
–4
–2
+1
+3
+6
+7
+8
+∞
–∞
–8
–4
–5
6. Ширина
альвеолярной дуги
(точки 5–6)
15–16
17–18
19–20
21–22
23–24
25–26
27–28
29–30
31–32
33–34
35–36
37–38
39–40
47–48
49–50
51–52
53–54
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
74–76
77–79
80–82
83–85
86–88
89–91
92–94
7. Мыщелковая ширина 89–91
(точки 31 – 32)
92–94
(штангенциркуль)
95–97
98–100
101 – 103
104–106
107–109
110–112
113–115
116–118
119–121
122–124
125–127
128–130
131 – 133
9. Ширина выступания 38–39
альвеолярной дуги
40–41
(точки1-2)
42–43
(штангенциркуль)
44–45
46–47,
48–49
50–51
52–53
54–55
56–57
58–59
60–61
11. Базальный угол
61–62
(точки 21–55–22)
63–64
(транспортир)
65–66
67–68
69–70
71–72
73–74
75–76
77–78
79–80
81–82
83–84
85–86
87–88
89–90
13. Высота боковой
19
зоны слева
20
(точки 26 – 52)
21
(штангенциркуль)
22
23
24
–3
–1
+1
+3
+6
+ 12
+∞
–∞
–11
–9
–7
–6
–3
-2
–1
–2
0
+2
+3
+6
+8
+∞
–∞
–5
–3
–2
–2
–1
+3
+5
+6
+8
+9
+∞
–∞
–2
–2
–3
–2
0
0
+2
+1
+1
+2
+4
+5
+7
+∞
–∞
–3
–2
–3
–2
–2
55–56
57–58
59–60
61–62
63–64
65–66
67–68
69–70
71–72
38–39
40–41
42–43
44–45
46–47
48–49
50–51
52–53 '
54–55
56–57
58–59
60–61
–3
–3
–1
0
+2
+4
+9
+ 13
+∞
–∞
–5
–3
–2
–2
–1
+3
+5
+6
+8
+9
–∞
10. Бикоронарная
ширина
(точки 11–12)
(штангенциркуль)
61–65
66–70
71–75
76–80
81–85
86–90
91–95
96–100
101 – 105
106–110
111–115
–∞
–6
–5
–4
–3
–2
0
+2
+4
+8
+∞
12. Ширина основания
подбородочного
треугольника
(точки 41–42)
(штангенциркуль)
1–5
6–10
11–15
16–20
21–25
26–30
31–35
36–40
41–45
46–50
–∞
–2
–2
–2
0
+1
+3
+6
+8
+∞
14. Передняя
33–34.
ширина (точки 39–40) 35–36
(штангенциркуль)
37–38
39–40
41–42
43–44
–∞
–7
–3
–2
0
0
8. Ширина нижней
части подбородочной
зоны (точки 27–28)
(штангенциркуль)
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
25
26
27
28
29
30
31
32
33
34
–1
0
+1
+1
+1
+1
+2
+3
+6
+∞
45–46
47–48
49–50
51–52
53–54
0
+1
+3
+6
+∞
ОПРЕДЕЛЕНИЕ ФОРМЫ ЛИЦА
Диагностическая процедура для определения формы лица проводится
аналогичным образом.
Таблица 3. Диагностика формы лица по нижней челюсти
Признак
1. Бигониальная
ширина
(точки 21 – 22)
(штангенциркуль)
Величина
ДК
Признак
Величина
Информативные признаки основного (1) этапа
86–87
+∞
2. Угол ветви слева 101–105
ДК
–∞
88–89
90–91
92–93
94–95
96–97
98–99
100–101
102–103
104–105
106–107
108–109
110–111
112–113
114–115
84–85
86–87
88–89
90–91
92–93
94–95
96–97
98–99
100–101
102–103
104–105
106–107
108–109
+8
+8
+7
+7
+3
+1
–2
–1
–5
–7
–8
–6
–5
–∞
+∞
+8
+7
+4
+3
+1
0
–1
–4
–5
–7
–7
–∞
(точки 18–22–26)
(мандибулометр)
106–110
111–115
116–120
121 – 125
126–130
131–135
136–140
141–145
146–150
– 11
–7
–4
–2
+2
+4
+9
+ 11
+∞
4. Базальный угол
(точки 21–55–22)
(транспортир)
5. Угол выступания
50–54
+∞
+∞
+11
+7
+5
+3
+1
+1
0
0
–2
–4
–8
–5
–6
–∞
+∞
подбородка
(точки 58–62–61)
(гониометр на
скользящем
55–59
60–64
+8
+4
6. Ширина
основания
подбородочного
треугольника
61–62
63–64
65–66
67–68
69–70
71–72
73–74
75–76
77–78
79–80
81–82
83–84
85–86
87–88
89–90
1–5
6–10
11 – 15
+3
+1
65–69
+2
(точки 41–42)
16–20
+1
3. Ширина задних
ветвей (точки 19–20)
(штангенциркуль)
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
циркуле)
70–74
0
(штангенциркуль)
21–25
75–79
–1
26–30
80–84
–3
31–35
85–89
–4
36–40
90–94
–6
41–45
95–99
–∞
Информативные признаки ориентирующего (II) этапа
7. Угол разворота
91
–∞
8. Базальный угол
61–62
ветви слева
92
–9
(точки 21–55–22)
63–64
(точки 32–64–58)
93
–6
(транспортир)
65–66
94
–1
67–68
95
+1
69–70
96
+3
71–72
97
+3
73–74
98
+2
75–76
99
+2
77–78
100
+1
79–80
101
+3
81–82
102
+1
83–84
103
+5
85–86
104
+∞
87–88
89–90
9. Ширина выступания 22
–∞
10. Угол ветви слева 96–100
альвеолярной дуги
23
– 11
(точки 18–22–26)
101 – 105
(точки 1–2)
24
–8
(мандибулометр)
106–110
(штангенциркуль)
25
–4
111 – 115
26
–2
116–120
27
–1
121 – 125
28
+1
126–130
29
+1
131 – 135
30
+1
136–140
31
+1
141 – 145
32
+2
146–150
33
+5
34
+8
35
+∞
Информативные признаки заключительного (IIIa) (см. рис. 3, в)
11. Альвеолярный
66–67
+∞
12. Угол разворота
91
угол (точки 5–58–6)
68–69
+10
ветви слева
92
(транспортир)
70–71
+6
(точки32–64–58)
93
72–73
+3
(транспортир)
94
74–75
+2
95
76–77
–1
96
78–79
–2
97
80–81
–4
98
82–83
–3
99
84–85
–1
100
86–87
–∞
101
102
103
104
13. Угол ветви слева
96–100
–∞
(точки 18–22–26)
101 – 105
–6
(мандибулометр)
106–110
–5
111–115
–2
116–120
–2
121–125
–1
–1
–2
–6
–10
–∞
+∞
+2
+3
+1
+1
+1
+2
+2
–1
–2
–6
–5
–10
– 11
–∞
–∞
–4
–3
–2
–1
–1
+1
+2
+4
+9
+∞
+∞
+4
+2
+1
0
0
+2
+2
+1
–2
–7
–6
–5
–∞
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
126–130
–1
131 – 135
+1
136–140
+2
141 – 145
+4
146–150
+6
151 – 155
+∞
Информационные признаки заключительного (IIIб) этапа (см. рис. 3, в)
14. Бигониальная
86–87
+∞
15. Угол выступания 50–54
ширина (точки 21–22) 88–89
+9
подбородка
55–59
(штангенциркуль)
90–91
+9
(точки 58–62–61)
60–64
92–93
+4
(гониометр
65–69
94–95
+4
на скользящем
70–74
96–97
+2
циркуле)
75–79
98–99
+1
80–84
100–101
0
85–89
102–103
0
90–94
104–105
–1
95–99
106–107
–2
108–109
–4
110–111
–5
112–113
–7
114–115
–4
116–117
–∞
16. Угол ветви слева
96–100
–∞
(точки 18–22–26)
101–105
–2
(мандибулометр)
106–110
–3
111–115
–1
116–120
–1
121–125
0
126–130
+1
131–135
+2
136–140
+3
141 – 145
+2
146–150
+∞
+∞
+7
+3
+1
0
–1
–2
–3
–3
–∞
В табл. 3 помещены признаки, величины которых достоверно различаются
между собой, что позволяет распознать одну из категорий формы лица.
Рис. 3. Этапы распознавания формы лица (треугольной, овальной,
прямоугольной, округлой).
а (I, основной этап) – распознавание суженного и широкого вариантов форм
лица;
б (II, ориентирующий этап) – распознавание овальной и прямоугольной форм
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
лица;
в (III, заключительный этап) – распознавание формы лица при суженном и
широком вариантах.
Принцип заключается в последовательном распознавании, состоящем из 3
этапов (знак «плюс» при ДК указывает на суженный вариант между
распознаваемыми категориями, знак «минус» – на более широкий вариант из
распознаваемых категорий). Первый (основной) этап показывает общую
направленность выраженности признаков к суженному или широкому вариантам
лица (рис. 3, а). Второй (ориентирующий) этап позволяет выделить одну из
средних категорий форм: овальную или прямоугольную (рис. 3, б). Знак при ДК
ориентирует на третий, заключительный этап, на котором происходит
распознавание треугольной, овальной, прямоугольной или округлой формы как
показано на рис. 3, в.
Пример. На экспертизу представлен череп с множественными
огнестрельными повреждениями его мозгового и лицевого отделов. При
определении пола результаты исследования сохранившихся костей черепа в
основном относились к неопределенной и вероятным категориям. Отсутствие
обширных участков левой половины черепа затрудняло также определение
формы лица. В связи с этим исследование проводили по сохранившейся нижней
челюсти, у которой отсутствовал лишь фрагмент заднего края левой ветви.
Измерения проводили штангенциркулем с точностью до 0,5 мм.
При установлении пола перед исследованием обозначили уровень
ожидаемых ошибок – не более 5 %. Этому уровню по табл. 1 соответствуют
пороговые суммы ДК (–13, +13). Диагностическую процедуру проводили
последовательно в соответствии с расположением информативных признаков в
табл. 2. Объективным критерием оценки половой принадлежности являлась
итоговая сумма ДК 11 размеров, которая составляла +15 (–9, +24) и указывала
на мужской пол.
При определении формы лица по нижней челюсти на основном этапе по
табл. 3 были выявлены признаки, характерные для суженных форм – треугольной
и овальной (сумма ДК=+16). Окончательная оценка формы лица была проведена
на заключительном этапе: знак «минус» при ДК указывал на овальную форму как
более широкую по отношению к треугольной.
Таким образом, проведенное морфометрическое исследование нижней
челюсти позволило сделать вывод о принадлежности ее мужчине с овальной
формой лица.
Результаты проведенного на ЭВМ корреляционно-регрессионного анализа
открыли возможность прогнозирования степени выраженности различных зон и
участков нижней челюсти по результатам исследования ее фрагментов. На основе
рассчитанных коэффициентов парной корреляции в группах проведена оценка
взаимосвязей между комплексами рассматриваемых показателей и признаков
путем построения регрессионных моделей. Получены прогностические
коэффициенты множественной корреляции и детерминации при влиянии на
изучаемые факторы 1–2 признаков и более. Определены вклады (доли в
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
процентах) каждого из них в общую модель.
Всего рассчитано 576 уравнений вида:
Y = b0+(bn× хn +... + bm×хm),
где Y – прогнозируемый признак; bn-m – коэффициенты уравнения
регрессии; xn-m – величины признаков.
Решение уравнений дает возможность для объективного суждения о
неизвестных признаках при исследовании фрагментов нижней челюсти с учетом
пола индивидуума и формы его лица. Для практической работы избраны
регрессионные модели с высокими коэффициентами множественной
детерминации, дающие наилучшие результаты. При исследовании нижней
челюсти могут быть использованы известные признаки (продольный,
поперечный, скуловой диаметры, верхняя и полная высота лица) с
соответствующими коэффициентами уравнений в зависимости от половой
принадлежности и формы лица индивидуума.
Результаты морфометрических исследований нижней челюсти и анализа
степени выраженности признаков успешно апробированы на архивном и
практическом материале. Так, в 28 экспертизах и исследованиях нижней челюсти
пол не был установлен только в 1 случае; в 3 случаях итоговая сумма ДК
позволила диагностировать пол с ошибкой до 10–15 %.
Таким образом, полученные данные могут быть использованы при
исследовании фрагменти-рованных черепов в повседневной работе экспертов
физико-технических отделений бюро судебно-медицинской экспертизы.
Выводы
1. При исследовании нижней челюсти получены объективные критерии
оценки формы лица.
2. По результатам исследования нижней челюсти может быть установлена
половая принадлежность индивидуума.
3. Фрагментация нижней челюсти не является препятствием для
определения индивидуальных признаков внешности при идентификации
личности.
ЛИТЕРАТУРА
1. Автандилов Г.Г. Введение в количественную патологическую морфологию. М.,
1980.
2. Алексеев В.П., Дебец Г.Ф. Краниометрия. Методика антропологических
исследований. М., 1964.
3. Биометрический анализ в биологии. М., 1982.
4. Бунак В.В. – Сов. антропол., 1959, № 2, с. 3–30.
5. Бусыгин А.Т. Строение челюстных костей. Ташкент, 1962.
6. Вальд А. Последовательный анализ. М., 1960.
7. Гладилин Ю.А. К морфологии нижней челюсти человека. Дис. канд. Саратов,
1968.
8. Гублер Е.В. Вычислительные методы анализа и распознавания патологических
процессов. Л., 1978.
9. Закс Л. Сатистическое оценивание. М., 1976.
О. П. Коровянский, Й.-В. И. Найнис, Б. А. Федосюткин
ДИАГНОСТИКА ПОЛОВОЙ ПРИНАДЛЕЖНОСТИ И ФОРМЫ ЛИЦА ИНДИВИДУУМА ПО НИЖНЕЙ ЧЕЛЮСТИ
10. Звягин В.Н. Судебно-медицинская идентификация личности по черепу.
Автореф. дис. докт. М., 1981.
11. Каминский Л.С. Статистическая обработка лабораторных и клинических
данных. 2-е изд. Л., 1964.
12. Мисюк Н.С., Мастыкин А.С., Кузнецов Г. П. Корреляционно-регрессионный
анализ в клинической медицине. М., 1975.
13. Найнис И.-В.И. – В кн.: Кибернетика и судебная экспертиза. Вильнюс, 1966,
вып. 2, с. 174–176.
14. Найнис И.-В.И. Идентификация личности по проксимальным костям
конечностей. Вильнюс, 1972.
15. Найнис Й.-В.И., Звягин В. Н. – В кн.: Всесоюзный съезд судебных медиков. 2й. Тезисы докладов. Москва – Минск, 1982, с. 80–82.
16. Никитюк Б.А. – Труды Ин-та этнографии АН СССР, 1966, т. 92, с. 340–359.
17.Пашкова В.И. Очерки судебно-медицинской остеологии. М., 1963.
18. Плохинский Н.А. Биометрия. М., 1970.
19. Рогинский Я.Я., Левин М.Г. Антропология. М., 1978.
20. Рокицкий П.Ф. Биологическая статистика. Минск, 1964.
21. Рубежанский А.Ф., Вернадский Ю.И. – В кн.: Судебная стоматология. М.,
1975, вып. 2, с. 54–56.
22. Твардовская М.В. Возрастные особенности, половые различия и
корреляционные связи измерительных признаков нижней челюсти и черепа
взрослого человека. Автореф. дис. канд. Л.,. 1972.
23. Федосюткин Б.А., Коровянский О.П. – В кн.: Морфогенез клетки, тканей и
организма. Вильнюс, 1980, с. 125–126.
24. Чайковская И.И. Возрастные особенности нижней челюсти человека. Автореф.
дис. канд. Киев, 1949.
25. Cranat J. – Bull. mein. Soc. anthropol. Paris, 1975, v. 2, p. 23–24.
26. Hunger H., Leopold D. Identifikation. Leipzig, 1978.
27. Martin R. Lehrbuch der Anthropologie. Jena, 1928, Bd 2.
28. Thompson G. W., Popovich F. – Growth, 1974, v. 38, p. 187–196.
29. Wibber R. L, Blum H. ~ Science, 1979, v. 206, p. 689–691.
30. Wilson J. S., Towers J. F.– Proc. roy. Soc. Med., 1974, v. 67, p. 603.607.
Поступила 01.04.83
О. P. Korovyansky, I.-V. I. Nainis, B. A. Fedosyutkin
THE IDENTIFICATION OF SEX AND THE SHAPE OF THE FACE BY
MANDIBULAR BONE
The morphometrical analysis of the mandibular bone was performed to enhance
the effectiveness of the medico-legal personal identification by the cranium. More
accurate identification of sex and the shape of the individual face in case of fragmented
crania is possible using the objective criteria (diagnostical coefficients) obtained by the
modern mathematical methods.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
27
Размер файла
415 Кб
Теги
половое, принадлежности, 397, лица, индивидуума, диагностика, нижней, челюсти, формы
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа