close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

429.Справочник - возможности ЭКС

код для вставкиСкачать
МИНИСТЕРСТВО ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
РЕСПУБЛИКИ БЕЛАРУСЬ
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ
ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЙ ЦЕНТР
ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ,
ИХ ВОЗМОЖНОСТИ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ
ВЕЩЕСТВЕННЫХ ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
МИНСК-2003
СОДЕРЖАНИЕ
Возможности экспертно-криминалистических подразделений
по исследованию вещественных доказательств …………………………….
Общие рекомендации по подготовке материалов и оформлению
постановления о назначении экспертизы …………………………………...
1.
Почерковедческая экспертиза ………………………………………..
2.
Технико-криминалистическая экспертиза документов ……………..
3.
Трасологическая экспертиза ………………………………………….
3.1. Экспертиза следов рук (дактилоскопическая экспертиза) ………….
3.2. Экспертиза следов зубов человека ……………………………………
3.3. Экспертиза следов ног и обуви ……………………………………….
3.4. Экспертиза повреждений одежды …………………………………….
3.5. Экспертиза следов транспортных средств ……………………..……
3.6. Экспертиза пломб, запорно-пломбировочных устройств (ЗПУ),
закруток ……………………………………………………………….
3.7. Экспертиза установления целого по частям …………………………
3.8. Экспертиза следов орудий взлома и инструментов …………………
3.9. Экспертиза замков и предохранительных устройств ……………….
3.10. Экспертиза изделий массового производства ………………………..
3.11. Экспертиза узлов и петель ……………………………………………
3.12. Экспертиза по установлению уничтоженных рельефных знаков ….
3.13. Экспертиза следов ног животных …………………………………….
4.
Экспертиза оружия боеприпасов и следов выстрела
(баллистическая экспертиза) ………………………………………….
5.
Экспертиза холодного оружия ……………………………………….
6.
Фоноскопическая экспертиза ………………………………………...
7.
Видеофоноскопическая экспертиза ………………………………….
8.
Автороведческая экспертиза …………………………………………..
9.
Лингвистическая экспертиза ………………………………………….
10.
Фототехническая экспертиза …………………………………………
11.
Портретно-идентификационная экспертиза ……………………..…
12.
Технические экспертизы ………………………………………….…
12.1. Пожарно-техническая экспертиза ……………………………………
12.2. Взрывотехническая экспертиза ………………………………………
12.3. Радиотехническая экспертиза ……………………………………..…
13.
Автотехническая экспертиза …………………………………………
14.
Экспертизы материалов, веществ и изделий ...…………………..….
14.1 Экспертиза наркотических средств и психотропных веществ ……
14.2. Экспертиза лакокрасочных материалов (покрытий) ……………….
14.3. Экспертиза нефтепродуктов и горюче-смазочных материалов …….
14.4. Экспертиза металлов, сплавов и изделий из них …………………..
14.5. Экспертиза драгоценных металлов и сплавов ………………………
14.6. Экспертиза пластмасс, резины и изделий из них ……………………
2
14.7.
14.8.
14.9.
14.10
14.11
15.
Экспертиза специальных химических веществ ……………………..
Экспертиза стекла и изделий из него ………………………………..
Исследование следов выстрела ……………………………………….
Экспертиза пищевых продуктов ……………………………………..
Исследование волокнистых материалов и изделий из них ...………
Биологическая экспертиза при исследовании тканей и выделений
человека и животных …………………………………………………
16.
Экономические экспертизы …………………………………………..
17.
Компьютерно-технические экспертизы ……………………………..
Криминалистические учеты и коллекции, сосредоточенные в экспертнокриминалистических подразделениях органов внутренних дел …………..
3
ВОЗМОЖНОСТИ ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЙ ПО ИССЛЕДОВАНИЮ ВЕЩЕСТВЕННЫХ
ДОКАЗАТЕЛЬСТВ
В экспертно-криминалистических подразделениях РУВД, ГО-РОВД
проводятся следующие виды экспертиз:
Криминалистические: дактилоскопические, экспертиза холодного оружия,
трасологические, техническая экспертиза документов, почерковедческие, баллистические (кроме исследований самодельного и переделанного огнестрельного оружия), портретная идентификация.
Кроме этого проводятся экспертизы:
Физико-химические:
 исследование наркотических средств растительного происхождения – в Барановичском ГОВД, Пинском ГОВД, Жлобинском РОВД, Мозырском
ГРОВД, Молодеченском ГРОВД, Слуцком ГРОВД, МЭКО г. Климовичи,
Оршанском РОВД, Полоцком ГОВД, Борисовском ГОВД, Светлогорском
ГРОВД, Лидском ГРОВД, Солигорском ГРОВД, МЭКО г. Бобруйска, Витебском ОВД на транспорте;
 исследование наркотических средств-героина, метадона, психотропных веществ–амфетамина, клофелина, диазепама и других соединений бензодиазепинового ряда – в Оршанском РОВД, Полоцком ГОВД, Борисовском
ГОВД, Светлогорском ГРОВД, Лидском ГРОВД, Солигорском ГРОВД,
МЭКО г. Бобруйска, Витебском ОВД на транспорте;
 восстановление удаленных номерных знаков – в Оршанском ГОВД, МЭКО
г. Бобруйска;
 исследование пищевых продуктов – в Оршанском ГОВД, Борисовском
ГОВД, Витебском ОВД на транспорте;
 исследование специальных химических веществ – в Лидском ГРОВД, Борисовском РОВД, МЭКО г. Бобруйска.
В ЭКЦ ГУВД Мингорисполкома, УВД облисполкомов
проводятся следующие виды экспертиз:
Криминалистические: дактилоскопические, экспертиза холодного оружия,
трасологические, техническая экспертиза документов, почерковедческие, баллистические, портретная идентификация.
4
Специальные:
Автотехнические:
 исследование обстоятельств ДТП расчетными методами;
 исследование деталей транспортных средств;
 транспортно–трасологические исследования.
Физико-химические:
 исследование наркотических средств растительного происхождения;
 наркотических средств-героина, метадона;
 психотропных веществ–амфетамина, клофелина, диазепама и других соединений бензодиазепинового ряда;
 восстановление удаленных номерных знаков;
 исследование специальных химических веществ (наличие, сравнение химического состава).
Кроме этого проводятся экспертизы:
Физико-химические:
 пищевых продуктов - в ЭКЦ ГУВД Мингорисполкома, УВД Брестского,
Витебского, Гродненского, Гомельского, Могилевского облисполкомов;
 волокон и изделий из них – в ЭКЦ ГУВД Мингорисполкома, УВД Витебского, Гродненского, Минского и Могилевского облисполкомов;
 лакокрасочных материалов – в ЭКЦ УВД Могилевского и Минского облисполкомов;
 металлов и сплавов – в ЭКЦ УВД Могилевского облисполкома.
Биологические:
 исследование крови и выделений человека и животных (наличие, вид, групповая принадлежность по системе АВО) - в ЭКЦ ГУВД Мингорисполкома,
УВД Брестского, Витебского, Гродненского, Могилевского и Минского
облисполкомов;
 исследование волос человека и животных - в ЭКЦ ГУВД Мингорисполкома,
УВД Витебского, Гродненского облисполкомов.
5
ОБЩИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ ПО ПОДГОТОВКЕ МАТЕРИАЛОВ И
ОФОРМЛЕНИЮ ПОСТАНОВЛЕНИЯ О НАЗНАЧЕНИИ ЭКСПЕРТИЗЫ
Настоящие рекомендации по подготовке материалов на экспертизу касаются общих правил обращения с вещественными доказательствами.
Более частные рекомендации по подготовке материалов на экспертизу
содержатся в разделах, посвященных соответствующим видам экспертиз.
1. Сроки с момента изъятия вещественных доказательств до представления их на экспертизу целесообразно минимизировать.
Особенно это касается объектов биологического происхождения, летучих
и скоропортящихся веществ и предметов, т.е. всех объектов, в которых за короткое время могут произойти необратимые изменения.
2. Принять меры для доставки вещественных доказательств на экспертизу
в неизменном виде.
Изъятие и упаковка вещественных доказательств должны исключать возможность их утраты, повреждения или измен6ения локализации следов.
На упаковке должна иметься соответствующая надпись (перечень предметов, время и место их изъятия, по какому делу и т.д.), удостоверенная подписью и заверенная печатью органа, назначившего экспертизу.
Нанесение надписей на объекты исследования не допускается.
3. При назначении экспертизы необходимо правильно определять ее род
(вид). Если по одним и тем же объектам необходимо назначение нескольких
экспертиз разного рода (вида), должна быть соблюдена рациональная последовательность их назначения, чтобы объекты (следы) для проведения последующих экспертиз остались в неизменном виде.
4. При назначении дополнительной или повторной экспертизы указываются мотивы и основания ее назначения.
Представляются заключение предшествующей экспертизы (экспертиз) со
всеми приложениями, а также дополнительные материалы, имеющиеся в распоряжении органа, назначившего экспертизу.
5. Задание эксперту формулировать четко, исключая возможность различного его толкования.
6. Для производства экспертизы необходимо представить:
 постановление о назначении экспертизы;
 вещественные доказательства (предметы, документы), являющиеся объектами исследования;
 предметы (вещества, документы), являющиеся образцами для сравнительного
исследования;
 документы, содержащие сведения, относящиеся к предмету экспертизы (протоколы, фотоснимки и т.д.).
6
Все представляемые на экспертизу материалы должны быть перечислены
в постановлении о назначении экспертизы.
Необходимо иметь в виду, что приведенный перечень вопросов по каждому виду экспертизы не является исчерпывающим, так как нельзя охватить все
возможные объекты исследования, многообразие их свойств и характеристик.
Такие случаи требуют консультации со специалистами.
В управлениях Государственного экспертно-криминалистического центра
МВД Республики Беларусь производятся следующие виды экспертиз:
 почерковедческие экспертизы;
 технико-криминалистические экспертизы документов;
 экспертиза по определению контрафактности продуктов интеллектуальной собственности;
 трасологические экспертизы;
 дактилоскопические экспертизы;
 экспертизы холодного оружия;
 баллистические экспертизы;
 экспертизы судебной фотографии и портретной идентификации;
 фоноскопические экспертизы;
 видеофоноскопические экспертизы;
 автороведческие экспертизы;
 лингвистические экспертизы;
 фототехнические экспертизы;
 портретно-идентификационные экспертизы;
 автотехнические экспертизы;
 технические экспертизы;
 экспертизы материалов, веществ и изделий;
 биологические экспертизы;
 экономические экспертизы;
 компьютерно-технические экспертизы.
1. ПОЧЕРКОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Основная задача судебно-почерковедческой экспертизы - установление
конкретного исполнителя рукописного текста, либо подписи, обстоятельств их
выполнения, пола и возраста исполнителя рукописного текста.
Объектами экспертизы являются:
- рукописные тексты;
- краткие записи;
- подписи.
7
Исследуемый документ должен быть представлен в подлиннике. В качестве сравнительного материала в распоряжение эксперта необходимо представить образцы письма предполагаемого исполнителя. Различаются три вида образцов почерка - свободные, условно-свободные и экспериментальные.
Свободными образцами называются тексты и подписи, выполненные до
возбуждения данного уголовного дела вне связи с ним (личные листки по учету
кадров, заявления, докладные записки и т.д.). Свободные образцы представляют в количестве, достаточном для того, чтобы эксперт мог судить о всех вариантах признаков почерка и подписей лица, подозреваемого в выполнении исследуемого документа. Как правило, в качестве свободных образцов требуется
представить несколько рукописных текстов, содержащих буквы, цифры, слова
и выражения, которые имеются в исследуемом тексте.
При исследовании кратких записей требуется обычно больше сравнительных образцов, чем при исследовании больших текстов. Свободные образцы
почерка должны соответствовать исследуемому документу по языку, на котором выполнен текст, виду пишущего прибора (перо, карандаш, шариковая ручка), по времени выполнения, желательно, в пределах того же месяца и года.
Если обнаружить такие образцы не представляется возможным, рекомендуется представить документы, выполненные в течении ближайшего предшествующего времени.
Необходимо также удостовериться, действительно ли они написаны лицом, подозреваемым в выполнении исследуемого текста или подписи.
Условно-свободные образцы - это тексты и подписи, выполненные в связи с
расследуемым событием после возбуждения уголовного дела, но не для экспертизы (заявления, жалобы).
Экспериментальными называются образцы, выполненные специально для
экспертизы в присутствии следователя. Их выполняют под диктовку либо предлагают лицу самостоятельно написать какой-либо документ. В диктуемый текст
включаются фразы и слова, имеющиеся в исследуемом тексте. Нельзя давать
списывать текст исследуемого документа. Если лицо привычно пользуется очками, это условие должно быть соблюдено и при получении экспериментальных образцов. Следует предложить подозреваемому выполнить определенный
текст по крайней мере трижды - в медленном темпе, среднем и быстром. После
этого желательно продиктовать экспериментальный текст с постепенным ускорением, начав диктовку с самого медленного темпа и кончая самым быстрым.
Если исследуемый текст выполнен цифровыми знаками, буквами печатной формы, или предполагается, что он выполнен левой рукой либо в необычных условиях, то пишущему дополнительно предлагается исполнить образцы
соответствующим образом.
При подготовке на экспертизу образцов подписей необходимо отобрать
все имеющиеся у лица варианты подписей (полные, сокращенные, с инициалами и т.д.). Необходимо попытаться отыскать тот вариант, который в максимальной степени соответствует исследуемой подписи.
Для производства экспертизы необходимо направить:
8
а) Свободные образцы рукописного текста на 5-10 листах. При небольшом объеме исследуемых текстов (кратких записей) или в случае выполнения
их намеренно измененным почерком количество образцов может быть увеличено до 20. Для исследования подписей желательно представить не менее 10 образцов подписей, сопоставимых с исследуемыми по транскрипции и времени
выполнения.
б) Экспериментальные образцы для рукописного текста - на 5-10 листах,
для исследования подписей - не менее 15-20 подписей.
Если исследованию подлежит текст, эксперту предъявляются образцы
только в виде текстов, выполненных подозреваемым лицом.
Если исследованию подлежит подпись, эксперту предъявляются образцы
в виде текстов и подписей:
а) лица, от имени которого выполнена исследуемая подпись;
б) лиц, подозреваемых в выполнении исследуемой подписи.
Образцы почерка подписываются и заверяются подписью следователя.
Примерные удостоверительные надписи: “Свободный образец почерка Крылова Б.П. Следователь Королев”, “Экспериментальный образец почерка Михеева
Е.Н., выполненный в быстром темпе. Следователь Королев”.
Вопросы, решаемые почерковедческой экспертизой:
Идентификационные
1. Кем выполнен рукописный текст документа (наименование, реквизиты) гр-ном А или другим лицом?
2. Кем выполнена подпись от имени гр-на А, в исследуемом документе
(наименование, реквизиты, строка, графа), им самим или другим лицом?
3. Кем, гр-ном А или другим лицом, выполнена подпись от имени вымышленного (неустановленного) лица, расположенная в исследуемом документе (наименование, реквизиты, строка, графа)?
4. Одним или разными лицами выполнены тексты (подписи), расположенные в представленных на исследование документах (или части текста, подписи в одном документе)?
Диагностические
1. Не выполнен ли текст в необычных условиях (необычная поза) или необычном состоянии (болезненное состояние, состояние опьянения)?
2. Не выполнен ли текст намеренно измененным почерком (или с подражанием почерку определенного лица)?
Классификационные
1. Кем выполнен текст — мужчиной или женщиной?
Данный вопрос решается в благоприятных случаях при достаточно
большом объёме исследуемого текста (не менее одной страницы стандартного листа), выполненного выработанным неизменённым почерком.
9
2. ТЕХНИКО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
ДОКУМЕНТОВ
Технико-криминалистическая экспертиза документов проводится в целях
установления наличия (или отсутствия) признаков подделки документа (ценной
бумаги, денежного билета), а также получения данных для розыска и изобличения лица, изготовившего или подделавшего документ.
Документы, направляемые на экспертизу, перечисляются в постановлении о назначении экспертизы с указанием наименования, а также номера и даты
(если последние имеются на документе). В постановлении указывается, что
подлежит исследованию, т.е. какие резолюции, пометки, подпись, оттиск печати, штампа и т.д. должны быть изучены экспертом.
Документы - вещественные доказательства, направляемые на экспертизу,
требуют бережного обращения. Недопустимо делать на них какие-либо пометки, выправлять их, очищать от загрязнений, увлажнять, наносить на них новые
складки. Документ, обнаруженный в увлажненном состоянии, следует перед
направлением на экспертизу просушить при комнатной температуре. В постановлении о назначении экспертизы указывается, в каком состоянии документ
был обнаружен.
Вопросы, решаемые технико-криминалистической экспертизой документов:
I. ИССЛЕДОВАНИЕ РЕКВИЗИТОВ ДОКУМЕНТОВ
1. Исследование бланков документов:
 изготовлен ли представленный бланк предприятием, осуществляющим
выпуск продукции данного вида?
 каким способом изготовлен документ или его бланк?
 каким способом имитированы средства защиты исследуемого документа?
 одним или разными способами изготовлены исследуемые бланки документов?
 с одной ли печатной формы изготовлены представленные документы?
 не изготовлен ли поступивший документ с данной печатной формы?
 имел ли место монтаж при изготовлении данного документа (не изготовлен ли документ путем использования части другого документа, имеющего
подпись или оттиски печатей)?
2. Исследование оттисков печатей и штампов:
* каким способом изготовлено клише, оттиск которого имеется в представленном документе?
* каким способом нанесен оттиск в представленном документе?
10
* одним или разными клише нанесены исследуемые оттиски?
* не нанесены ли исследуемые оттиски клише, чьи образцы представлены
для сравнения?
3. Исследование машинописных текстов:
* какова марка и система пишущей машины, на которой исполнен текст
исследуемого документа?
* на одной или разных пишущих машинах исполнены тексты в представленных документах?
* не выполнен ли текст документа на данной пишущей машине, чьи образцы текстов представлены для сравнения?
* в одну ли закладку исполнены тексты в представленных документах?
* не допечатан ли тот или иной фрагмент текста в поступившем документе?
4. Технико-криминалистическая экспертиза подписей:
* каким способом исполнена исследуемая подпись в представленном документе (рукописным или с использованием каких-либо технических средств)?
* имела ли место техническая подделка подписи (копирование на просвет,
передавливание, исполнение с применением предварительной подготовки и
т.п.)?
* не скопирована ли подпись в исследуемом документе с какой-либо подписи из числа представленных для сравнения?
5. Установление факта изменения первоначального содержания
документа:
* не подвергался ли документ каким-либо изменениям (подчистке, травлению, заштриховке и пр.)? Если да, то каким именно?
* не дописан ли (дорисован) какой-либо фрагмент записей в представленном документе?
* не подвергались ли переклейке какие-либо части документа (фотокарточка, марка и т.п.)?
* не производилась ли замена листов в представленном документе?
6. Установление содержания документа:
* каково содержание первоначально выполненных (измененных) записей в
представленном документе?
* каково содержание угасших, вдавленных, залитых записей?
* какова хронологическая последовательность исполнения штрихов текста,
оттиска и подписи в исследуемом документе?
* установление целого по частям;
* каково содержание разорванного или сожженного документа?
* каково содержание текста на копировальной бумаге?
11
7. Исследование валюты:
* изготовлен ли представленный на исследование денежный предприятием, осуществляющим производство государственных денежных знаков?
* каким способом изготовлен денежный билет?
* каким способом имитированы средства защиты исследуемого денежного
билета?
* с одной ли печатной формы изготовлены представленные денежные билеты?
* не изготовлены ли поступившие денежные билеты с данной печатной
формы?
II. ИССЛЕДОВАНИЕ МАТЕРИАЛОВ ДОКУМЕНТОВ
* каков вид, марка и сорт бумаги, используемой для изготовления представленных документов?
* однородны ли между собой представленные образцы бумаги?
* каким красящим веществом исполнены реквизиты поступившего документа?
* однородны ли между собой по химическому составу красящие вещества,
которыми исполнены сравниваемые реквизиты представленных документов
(рукописные записи, оттиски печатей и штампов, печатный текст и т.п.)?
* не использовались ли представленные пишущие приборы, штемпельные
подушки, капельно-струйные принтеры и т.п. для исполнения реквизитов в
представленных документах?
* какой клей использовался при изготовлении документов?
* однородны ли между собой по химическому составу клеящие вещества,
которые использовались при изготовлении представленных документов?
* не данный ли образец клея использовался для изготовления исследуемого документа?
III. ЭКСПЕРТИЗА ПО ОПРЕДЕЛЕНИЮ КОНТРАФАКТНОСТИ
ПРОДУКТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ СОБСТВЕННОСТИ
Вопросы, решаемые данной экспертизой:
1. Кто является правообладателем (обладателем авторского права и смежных прав) интеллектуальной собственности, находящейся на магнитных или
оптических носителях информации (аудио- и видеокассетах, CD, DVD)?
2. Содержит ли продукция (аудио- или видеокассеты, CD, DVD) признаки
контрафактности?
3. Каким способом выполнены красочные изображения, расположенные
- на упаковке продукции (аудио- или видеокассет, CD, DVD),
- на поверхности магнитных или оптических носителей информации
(CD, DVD, аудиокассет)?
12
4. Одним или разными способами выполнены красочные изображения,
расположенные:
- на поверхностях упаковки продукции (аудио- или видеокассет, CD,
DVD) и образцов,
- на поверхностях магнитных или оптических носителей информации
(CD, DVD, аудиокассет) и образцов?
5. С одной ли печатной формы изготовлены упаковки продукции (аудиоили видеокассет, CD, DVD) одного и того же наименования?
6. Соответствуют ли образцам
- упаковки продукции (аудио- или видеокассет, CD, DVD),
- красочные изображения, расположенные на поверхности магнитных
или оптических носителей информации (CD, DVD, аудиокассет)?
3. ТРАСОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Трасологической называется экспертиза следов рук, ног (обуви), зубов
человека, ног животных, транспортных средств, орудий взлома и различных
инструментов.
Основной задачей трасологической экспертизы является установление
конкретного объекта, которым оставлены следы отображения.
3.1. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ РУК
(ДАКТИЛОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА)
Основной задачей данной экспертизы является установление лица, оставившего след своей руки.
На экспертизу представляются вещественные доказательства со следами
рук. Если на исследование не может быть представлен предмет, на котором
имеются следы рук, то экспертиза может быть проведена по следам рук, перекопированным на дактилоскопическую пленку, по слепкам с объемных следов,
по фотоснимкам.
В качестве сравнительного материала представляются отпечатки пальцев
рук (ладоней) конкретного лица, выполненные на специальном бланке дактилокарты на листе белой бумаги. Отпечатки пальцев рук и оттиски ладоней выполняются черной типографской краской, должны быть четкими и полными. Наличие контрольных оттисков пальцев рук обязательно. Если необходимо провести
пороскопическое исследование, отпечатки пор представляются в виде потожировых отпечатков на стекле.
Вопросы, решаемые при исследовании следов рук:
13
Имеются ли на представленных предметах следы рук? Если да, то
пригодны ли они для идентификации личности?
Не оставлены ли следы рук конкретным лицом (лицами)?
Какой рукой, какими пальцами оставлены следы?
Каким участком ладонной поверхности оставлен след?
Не оставлены ли следы рук, изъятые при осмотре нескольких мест
происшествий, одним и тем же лицом?
Принадлежат ли отпечатки пальцев рук на нескольких дактилокартах одному лицу?
3.2. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ЗУБОВ ЧЕЛОВЕКА
Объектами экспертного исследования, являются следы зубов, оставленные на предмете, либо слепки или фотоснимки следов.
Сравнительным материалом для проведения экспертизы служат слепки,
изготовленные с зубов конкретного лица. Во всех случаях должны быть представлены не менее двух следов надкуса (полученных при сближенных, но несомкнутых челюстях) и двух следов откуса (полученных при сомкнутых челюстях), слепки зубов верхнего и нижнего ряда, следы зубов на предмете, аналогичном вещественному доказательству. Слепки изготавливаются зубным врачом (техником).
1.
2.
3.
4.
5.
Вопросы, решаемые экспертизой следов зубов человека:
Не образованы ли следы на объектах или повреждения на теле от воздействия зубов?
Зубами животного или человека образованы следы?
Каковы особенности строения зубов человека, оставившего следы?
Какими зубами (коренными, резцами, клыками) оставлены следы?
Оставлены ли следы зубов зубами конкретного человека (животного)?
3.3. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ НОГ И ОБУВИ
Основной задачей этой экспертизы является идентификация человека по
следам босых ног или обуви. Объектами экспертизы следов обуви являются
следы и их копии (гипсовые слепки, изготовленные с объемных следов, масштабные фотоснимки следов).
Сравнительным материалом служит обувь, подозреваемого лица (лиц) в
том виде, в каком она изъята. Объектами экспертизы следов босых ног или ног
в чулках (носках) являются сами следы, и их копии, т.е. те же объекты, что и
при экспертизе следов обуви.
В качестве сравнительного материала представляются отпечатки босых
ног, сделанные черной типографской краской на листе белой бумаги, а если
14
след оставлен ногою в чулке (носке), отпечаток ноги в чулке (носке) и чулок
(носок), который по предположению был на ноге подозреваемого в момент оставления следа.
Вопросы, решаемые данной экспертизой:
1. Пригодны ли для идентификации следы ног или обуви, изъятые при осмотре места происшествия?
2. Обувью какого типа (назначение, вид, модель, размер) образованы следы,
изъятые при осмотре места происшествия?
3. Одной или разной обувью, оставлены следы на месте происшествия?
4. Оставлены ли следы обуви, обнаруженные на месте происшествия, обувью,
изъятой у конкретного лица?
5. Не оставлены ли следы босых ног конкретным лицом?
6. Каков механизм образования следов (образованы ли при ходьбе, беге, лицом, несшим значительный груз и т.д.)?
7. Каковы отобразившиеся в следах анатомические особенности человека?
8. Оставлена ли дорожка следов конкретным лицом?
При проведении экспертизы дорожки следов ног необходимо представить
схему дорожки следов и подробное описание всех элементов дорожки (длины
шага, ширины, величины угла постановки стопы и т.д.), описание характера и
состояния следовоспринимающей поверхности. Копии (слепки) следов должны
быть изготовлены не менее чем с 2-3 четких следов каждой ноги.
3.4. ЭКСПЕРТИЗА ПОВРЕЖДЕНИЙ ОДЕЖДЫ
На разрешение экспертизы повреждений одежды могут быть поставлены следующие вопросы:
 каков механизм образования повреждения?
 каков характер повреждения (разрыв, разрез)?
 каким орудием причинено повреждение?
 не причинено ли повреждение конкретным предметом?
3.5. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ





Данная экспертиза решает следующие вопросы:
каков вид, модель транспортного средства (автомобиль, трактор, мотоцикл,
велосипед и т. п.), которым оставлен след на месте происшествия;
не оставлен ли этот след конкретным транспортным средством;
каково направление, в котором двигалось транспортное средство;
каков характер движения транспортного средства, судя по следам колес (качение, торможение);
какой моделью шины оставлен след.
15
3.6. ЭКСПЕРТИЗА ПЛОМБ, ЗАПОРНО-ПЛОМБИРОВОЧНЫХ
УСТРОЙСТВ (ЗПУ), ЗАКРУТОК
Криминалистическая экспертиза пломб основана на общей методике трасологической экспертизы. Вместе с тем она имеет ряд особенностей, обусловленных спецификой объектов исследования и характером разрешаемых не
идентификационных и идентификационных вопросов.
В результате неидентификационного (диагностического) исследования эксперт может дать ответы на вопросы, приведенные ниже:
1. Вскрывалась ли пломба, присланная на экспертизу после навешивания?
2. Каков механизм вскрытия пломбы?
3. Каково содержание оттиска матриц пломбировочных тисков на контактных
поверхностях пломбы?
4. Возможно ли извлечение из пломбы проволоки (бечевы), не нарушая ее целостности?
5. Соответствует ли способ навешивания пломбы правилам навешивания и
опломбирования?
6. Имеются ли на представленных пломбах какие-либо повреждения?
7. Подвергались ли расширению каналы и камеры данных пломб?
8. Возможно ли извлечение пломбировочной проволоки (бечевы) из представленной пломбы без нарушения целостности последней?
9. Не подвергалась ли пломбировочная проволока, зажатая в представленной
пломбе, разрезу, разрыву или излому?
10. Составляли ли ранее одно целое отрезки пломбировочной проволоки (бечевы), выходящие из входных каналов пломбы?
11. Не совпадают ли способы вскрытия и повторного навешивания пломб, снятых с разных вагонов и контейнеров и представленных на экспертизу?
12. Какие нарушения правил опломбирования облегчили вскрытие и повторное
навешивание данных пломб?
Проводя идентификационные исследования, эксперт может разрешить следующие вопросы:
1. Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях представленной
пломбы матрицами плашек данных пломбировочных тисков?
2. Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях нескольких пломб
плашками одних и тех же пломбировочных тисков?
3. Не оставлены ли оттиски на контактных поверхностях исследуемой пломбы
и пломбы, представленной в качестве образца для сравнения, плашками одних и тех же пломбировочных тисков?
4. Орудием какого вида оставлены следы-повреждения на представленной
пломбе и не оставлены ли они конкретным орудием?
5. Вскрывалась ли пломба орудием, представленным на экспертизу?
16
3.7. ЭКСПЕРТИЗА УСТАНОВЛЕНИЯ ЦЕЛОГО ПО ЧАСТЯМ
На разрешение экспертизы установления целого по частям обычно
ставится один вопрос - не составляли ли ранее одно целое исследуемые объекты.
Кроме этого могут быть поставлены вопросы:
 частью какого предмета (орудия, инструмента, механизма и т.п.) является
данный объект;
 каков механизм (разрыв, разлом, разрез и т. п.) отделения части от предмета.
Если на экспертизу направлены однородные объекты, то перед экспертом ставят следующие вопросы:
1. Не являются ли стеклянные осколки, обнаруженные на месте ДТП, частями рассеивателя фары определенной автомашины?
2. Не отслоена ли щепка, найденная на месте происшествия, от борта кузова определенной автомашины?
3. Не являются ли изъятые у обвиняемого крой и представленный кусок
кожи частями одного целого?
4. Не является ли лоскут ткани, оставшийся на месте происшествия, частью отреза ткани, изъятого у обвиняемого?
5. Составляли ли ранее одно целое клочок газеты, изъятый на месте происшествия, и обрывок газеты, изъятый у К.?
При направлении на экспертизу объектов, относящихся к составным
предметам, выносят следующие вопросы:
1. Не составляли ли ранее одно целое спусковой крючок, обнаруженный
на месте происшествия, и пистолет Макарова, изъятый у подозреваемого?
2. Не составляли ли ранее одно целое автомобильный дверной замок, изъятый у подозреваемого, и дверь опредёленной автомашины?
Вопросы, решаемые экспертом при исследовании объектов, относящихся к комплектным целым, формулируют следующим образом:
1. Не составляли ли ранее одно целое ножны, обнаруженные на месте
происшествия, и нож, изъятый у подозреваемого?
2. Не носились ли полуботинки, изъятые у подозреваемого лица, с галошами, обнаруженными на месте происшествия?
3.8. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ ОРУДИЙ ВЗЛОМА И ИНСТРУМЕНТОВ
Данной экспертизой могут быть решены следующие вопросы:
 каков механизм образования следов (отжим, сверление, пролом, разруб, распил);
 каким предметом образованы следы;
17
 с какой стороны (внутренней или наружной) произведен взлом;
 каково было положение орудия, инструмента относительно следовоспринимающей поверхности;
 пригодны ли следы, обнаруженные на месте происшествия, для идентификации орудия, их оставившего;
 не оставлены ли следы, обнаруженные на месте происшествия, предметом
(инструментом), изъятым у К.;
 каков тип (вид), конструктивные особенности, техническое состояние, комплектность примененного металлорежущего аппарата;
 каков способ (фабричный, кустарный) изготовления металлорежущего аппарата;
 каковы профессиональные навыки и уровень квалификации резчика у лица
(лиц), производившего резку;
 где находится место начала резки и каково направление разреза;
 каково время, необходимое для производства разреза.
3.9.ЭКСПЕРТИЗА ЗАМКОВ И ПРЕДОХРАНИТЕЛЬНЫХ УСТРОЙСТВ
Перед экспертизой запирающих и предохранительных устройств могут ставиться вопросы:
1. Исправен ли замок, представленный на экспертизу, и если нет, то какие неисправности он имеет?
2. Возможно ли отпирание замка подобранными ключами или отмычкой?
3. Не отпирался ли замок подобранными ключами или отмычкой?
4. В запертом или отпертом положении замка произведен его взлом?
5. Возможно ли отпирание контрольного замка без нарушения контрольной
бумажки?
3.10. ЭКСПЕРТИЗА ИЗДЕЛИЙ МАССОВОГО ПРОИЗВОДСТВА
Вопросы, решаемые данной экспертизой:
1. На каком оборудовании изготовлено данное изделие, с применением
каких станков и механизмов?
2. Не изготовлены ли изделия или полуфабрикаты, изъятые у конкретного лица, на определенном станке либо с использованием конкретных его деталей?
3. Не изготовлены ли несколько изделий, обнаруженных на месте происшествия, и изделия изъятые у конкретного лица, на одном и том же устройстве или с использованием одних и тех же деталей?
18
3.11. ЭКСПЕРТИЗА УЗЛОВ И ПЕТЕЛЬ
Вопросы, решаемые данной экспертизой:
1. К какому виду относятся узлы и петли?
2. Являются ли они профессиональными? Если да, то для каких профессий они характерны?
3.12. ЭКСПЕРТИЗА ПО УСТАНОВЛЕНИЮ УНИЧТОЖЕННЫХ
РЕЛЬЕФНЫХ ЗНАКОВ
Кроме установления уничтоженных знаков экспертизой данного вида решаются вопросы о самом факте изменения знаков и способе их изменения.
Подлежащие исследованию предметы нельзя очищать от загрязнений, краски
или ржавчины.
1.
2.
3.
4.
5.
6.
Вопросы, решаемые экспертизой:
Подвергался ли изменению номер на данном предмете ?
Каково первоначальное содержание номера на объекте исследования?
Каким способом уничтожен (или изменен) номер на предмете, представленном на исследование?
Не использовались ли для изготовления или изменения номерного знака инструменты и материалы, изъятые у подозреваемого лица?
Не изменен ли номер на данном предмете пуансоном, изъятым у конкретного лица?
Не одним ли пуансоном нанесены данные знаки (например, одноименные
цифры в обозначениях номеров на различных частях автомашины)?
3.13. ЭКСПЕРТИЗА СЛЕДОВ НОГ ЖИВОТНЫХ
Объектами данной экспертизы предметы со следами ног или копии этих
следов (масштабные фотоснимки, гипсовые слепки).
Сравнительным материалом являются экспериментальные следы ног животного в виде слепков. Если следы оставлены подкованными копытами лошади, то в этом случае изготавливаются следы вместе с подковами, а затем подковы снимаются и направляются вместе со всем материалом на экспертизу.
Вопросы, решаемые данной экспертизой:
1. Каким животным оставлены следы?
2. Не оставлены ли следы данным животным?
3. Оставлены ли следы ног (подков, копыт) одним и тем же или разными
животными?
19
При производстве судебно-трасологических экспертиз могут быть выявлены типичные обстоятельства, способствующие совершению преступлений
или иных правонарушений. К их числу относятся:
 недостатки ремонта, крепления замков и других запирающих устройств;
 конструктивные дефекты замков и других запирающих устройств, недостатки их изготовления;
 условия, способствующие использованию оборудования предприятий и мастерских для изготовления холодного оружия либо других технических
средств, применяемых в преступных целях;
 несоблюдение правил пломбирования отправляемых грузов.
4. ЭКСПЕРТИЗА ОРУЖИЯ, БОЕПРИПАСОВ И СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА
(БАЛЛИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА)
К основным задачам данной экспертизы относится:
- отнесение объекта к огнестрельному оружию;
- установление вида, образца (модели) огнестрельного оружия по стреляным пулям, гильзам, следам выстрела, а также конкретного экземпляра оружия по стреляным пулям и гильзам;
- определение исправности и возможности применения для стрельбы
оружия и боеприпасов;
- установление однородности патронов, пуль, гильз, дроби, картечи;
- установление некоторых обстоятельств, связанных с применением огнестрельного оружия (рикошета пули, соответствия калибра оружия калибру
патронов, использованных для стрельбы, количества произведенных выстрелов,
места нахождения стрелявшего, направления и расстояния выстрела, взаимного
расположения преграды и оружия в момент выстрела и др.).
На баллистическую экспертизу направляются: огнестрельное оружие и
объекты с огнестрельными повреждениями; пули и гильзы, обнаруженные на
месте происшествия; боеприпасы и огнестрельное оружие, изымаемые у подозреваемых лиц; одежда потерпевшего с огнестрельными повреждениями; протоколы осмотра и схемы с указанием места обнаружения пуль, гильз и т.д.; акт
судебно-медицинского освидетельствования трупа; медицинская карта стационарного больного.
Оружие должно быть разряжено, соответствующим образом упаковано,
упаковка опечатана. Конец ствола рекомендуется обернуть лоскутом чистой
материи и обвязать ниткой или закупорить ствол пробками с дульной и казенной частей, не вдвигая пробки более чем на 5 мм, после чего оружие завернуть
в чистую плотную бумагу, клеенку и уложить в твердую упаковку. Пули и
20
гильзы упаковываются каждая в отдельный пакет, снабженный соответствующей надписью.
Объекты со следами выстрела должны быть упакованы таким образом,
чтобы уберечь их от различных посторонних воздействий. Объекты с повышенной влажностью должны быть предварительно просушены при комнатной
температуре. Повреждения на одежде обшиваются с обеих сторон кусками чистой белой ткани.
Развертывание бумажных пыжей надо производить с исключительной осторожностью, чтобы избежать разрывов, изломов и выкрашивания частиц бумаги, которая становится хрупкой в результате воздействия высокой температуры пороховых газов.
Все частицы несгоревших порошинок, высыпающиеся из складок развертываемого бумажного пыжа, собираются и упаковываются на случай исследования их для определения вида и марки пороха.
Вопросы, решаемые при исследовании огнестрельного оружия:
1. Относится ли данный предмет к категории огнестрельного (пневматического, газового, метательного) оружия?
2. К какому виду и образцу (модели) относится данное оружие?
3. Исправно ли оружие и пригодно ли оно для стрельбы? Если не исправно, то в чем заключается неисправность?
4. Частью огнестрельного оружия какого вида и образца (модели) является данная деталь, относится ли она к основным частям огнестрельного оружия?
5. Не является ли представленная для исследования деталь частью данного экземпляра оружия (например, пистолета “ТТ” № 8446)?
6. Каким способом (заводским или самодельным) изготовлено данное
оружие?
7. Мог ли произойти выстрел из данного экземпляра оружия без нажатия
на спусковой крючок при определенных обстоятельствах (например, в результате падения оружия на пол)?
8. Возможен ли выстрел из данного оружия патронами определенного калибра?
9. Не подвергались ли уничтожению маркировочные обозначения на определенных частях оружия? Если да, то какие именно?
10. Производился ли выстрел из данного оружия после последней чистки?
Вопросы, решаемые при исследовании боеприпасов, пуль, дроби, картечи, пыжей и гильз:
1. К какому образцу относится патрон (или образцу патронов данная пуля, гильза) и в каком оружии он может быть использован для стрельбы?
2. Является ли представленный на исследование патрон боеприпасом и
пригоден ли он для использования по целевому назначению?
3. Заводским или кустарным способом изготовлен данный патрон или
снаряд (пуля, дробь, картечь)?
21
4. Каковы калибр и образец стреляной из ружья пули, гильзы (или номер
дроби, картечи)?
5. Относятся ли подлежащие сравнению патроны (а равно их части в виде
пуль, гильз, дроби, картечи) к продукции одного завода (одной производственной партии, одного года выпуска)?
6. Не составляли ли ранее единое целое данные снаряды со снарядами
(или кусками металла), изъятыми у конкретного лица?
7. Не снаряжался ли патрон капсюлем (или не изготовлялся ли пыж, прокладка) данным инструментом?
8. Не производился ли выстрел из оружия, оснащенного приспособлением
для бесшумной стрельбы, имеющего особенности (переделанного под использованный патрон, с изношенным каналом ствола)?
9. Из оружия какого вида, системы, образца (модели) выстрелена данная
пуля (гильза)?
10. Не выстрелена ли пуля (гильза) из данного экземпляра оружия?
11. Не выстрелена ли пуля (гильза) из оружия несоответствующего
(большего, меньшего) калибра?
12. Можно ли использовать патрон, частью которого является представленная на исследование пуля, для стрельбы из данного оружия?
13. Не является ли кусочек металла частью пули? Если да, то элементом
какого патрона является пуля?
14. Не рикошетировала ли пуля, представленная на исследование?
15. Каковы причины (повреждений на пуле и гильзе)?
16. Не было ли осечки при стрельбе, судя по гильзе данного патрона?
17. Являются ли представленные для исследования пуля и гильза частями
одного патрона?
18. Заводским или кустарным способом изготовлена пуля (дробь, картечь)?
19. Не изготовлен ли данный самодельный снаряд (дробь, картечь, пыж,
прокладка) с помощью данного инструмента?
20. Аналогичны ны ли по номеру, способу изготовления данная дробь
(картечь) и представленный образец (пыжи, прокладки — по виду материала,
цвету, размерам, форме, способу изготовления, гильзы — по соответствующим
признакам)?
21. Не служил ли подлежащий исследованию предмет самодельным пыжом?
22. Каков калибр ружья, из которого выстрелены пыж, прокладка?
23. Из какого материала изготовлены пыж, прокладка?
24. Является ли материал пыжа частью данного предмета?
25. Не изготовлены ли данные пыжи (прокладки) из одних и тех же предметов (листа бумаги, картона, войлока)?
26. Каким способом изготовлены пыж, прокладка?
27. Не составляли ли ранее одно целое части пыжа с места происшествия
и части пыжей, находящиеся в патроне?
22
Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела:
1. Является ли данное повреждение огнестрельным?
2. Не образовано ли повреждение пулей (дробью, картечью)?
3. В результате скольких выстрелов образовались повреждения?
4. Из оружия какого вида и образца (модели) произведен выстрел в данный объект?
5. С какого расстояния произведен выстрел?
Для решения этого вопроса должны быть представлены: пораженный
объект, по возможности оружие, из которого произведен выстрел и аналогичные боеприпасы. Также следующие сведения: производился ли выстрел из вычищенного канала; каково было направление выстрела; не было ли в момент
выстрела дождя, снега; в каком состоянии находился пораженный объект в момент обнаружения и изъятия (сухой, влажный), не хранился ли до назначения
экспертизы при повышенной влажности, ярком солнечном освещении?
6. Имеются ли следы близкого выстрела на одежде потерпевшего?
7. Каково направление пулевого канала в исследуемом объекте?
8. В каком направлении (под каким углом к пораженной преграде) был
произведен выстрел?
9. С какого места был произведен выстрел?
Для решения этого вопроса, как правило, требуется выезд эксперта на место происшествия. В отдельных случаях вопрос может быть решен с помощью
протоколов осмотров места происшествия, показаний свидетелей, масштабных
схем. На схемах изображаются все преграды с огнестрельными повреждениями
в вертикальной и горизонтальной проекциях.
10. Какова последовательность выстрелов судя по пулевым повреждениям?
11. Пулей какого калибра образовано данное повреждение? (Точно установить калибр пули по повреждению удается в редких случаях, т.к. диаметр
входного отверстия соответствует калибру пули лишь при повреждении преград, которые наряду с достаточной пластичностью обладают способностью
сохранять полученную деформацию.)
12. Каким является данное повреждение — входным или выходным?
13. Каким снарядом образовано повреждение (пулей, дробью)?
14. Каким было взаимное расположение оружия и поврежденного объекта
при выстреле? (Для решения этого вопроса, как правило, эксперт приглашается
на место происшествия.)
15. Производились ли выстрелы из данного оружия после последней чистки ствола?
Примечание. Вопросы № 1, 2, 6, 15 решаются в процессе комплексной
(судебно-баллистической и физико-химической) экспертизы.
23
5. ЭКСПЕРТИЗА ХОЛОДНОГО ОРУЖИЯ
Экспертиза холодного оружия проводится в целях установления относимости исследуемого предмета к холодному оружию, способа его изготовления,
выяснения других обстоятельств, связанных с его изготовлением.
Вопросы, решаемые исследованием холодного оружия:
1. Является ли нож (предмет), изъятый у гр-на К., холодным оружием?
2. Если да, то к какому виду холодного оружия он относится?
3. Каким способом изготовлен представленный на исследование нож
(предмет)?
6. ФОНОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Фоноскопическая экспертиза проводится в целях экспертной проверки
подлинности и достоверности приобщаемых к материалам уголовного дела звукозаписей, идентификации человека по голосу и речи, установления дословного
содержания фонограмм, личностных характеристик человека по его устной речи,
характеристик места производства звукозаписи, идентификации и установления
источников звуков, средств звукозаписи и т.п.
Необходимость в назначении фоноскопической экспертизы возникает в
том случае, когда в распоряжение следователя поступает звукозапись, имеющая
значение для дела.
Лицо, предоставившее следствию фонограмму, необходимо подробно допросить об обстоятельствах звукозаписи по следующим вопросам: когда и где
производилась звукозапись, в какой акустической обстановке, какая использовалась аппаратура звукозаписи (диктофон, микрофон, пульт дистанционного управления и т.д.), где находился микрофон, какие режимы работы звукозаписывающего устройства использовались (положения переключателей на аппаратуре при
производстве записи), копия это или оригинал записи (если копия, то с использованием какой аппаратуры производилось копирование), производилась ли запись
непрерывно или с остановками, какая использовалась магнитная лента (новая или
содержащая старые записи), новые или полуразряженные использовались элементы питания, где и как хранилась фонограмма (подвергалась ли фонограмма электромагнитному воздействию), сколько лиц участвовало в записанном разговоре
и их взаиморасположение, а также другие вопросы в зависимости от конкретных
обстоятельств дела.
24
При необходимости информация об обстоятельствах звукозаписи имеющейся фонограммы указывается в постановлении о назначении экспертизы или
представляется эксперту в виде справки.
Общеизвестно, что, не меняя внешнего вида носителя звукозаписи (аудиокасеты, микрокассеты, минидиска и т.п.) в фонограмму можно внести изменения (случайно включить режим записи при прослушивании, умышленно стереть
часть фонограммы и т.д.), это является особенностью данного вида вещественных
доказательств. Поэтому, кроме общих, существуют дополнительные требования,
предъявляемые к осмотру и хранению фонограмм.
При осмотре фонограммы, кроме внешнего описания носителя звукозаписи,
необходимо в присутствии понятых прослушать фонограмму и указать в протоколе осмотра, место расположения фонограммы на носителе звукозаписи (сторону
кассеты, через какое время от начала кассеты и какими словами фонограмма начинается и заканчивается; название звукового файла и т.п.), по возможности привести дословное содержание либо кратко изложить его.
При хранении фонограмм необходимо исключить возможность попадания
их в сильное электромагнитное поле (нельзя близко подносить их к экрану телевизора, монитору компьютера, к постоянным магнитам и т.д.). Хранить фонограммы рекомендуется в железном сейфе.
При назначении фоноскопической экспертизы на исследование необходимо предоставлять оригиналы фонограмм.
Спорная фонограмма - это основная фонограмма, из-за которой назначена
экспертиза.
Если в распоряжении следствия находится только копия спорной фонограммы, а оригинал предоставить не представляется возможным, то об этом необходимо указать в постановлении о назначении экспертизы.
Когда спорная фонограмма записана непосредственно в цифровом виде, например, с использованием автоматизированной системы записи телефонных сообщений, то на исследование необходимо представлять звуковые файлы фонограмм.
При записи фонограммы с использованием цифрового диктофона на исследование необходимо предоставлять сам диктофон с записанным на нем звуковым
файлом.
При постановке вопроса на предмет наличия монтажа на исследование необходимо предоставить аппаратуру, с использованием которой получена спорная фонограмма, включая выносные микрофоны, пульты дистанционного управления и т.д.
Если предоставить аппаратуру не представляется возможным, то об этом
необходимо указать в постановлении о назначении экспертизы.
При проведении идентификационных исследований должны предоставляться образцы идентифицируемых объектов: образцы голоса и речи идентифицируемого лица, образцы идентифицируемых источников звука, образцы
средств звукозаписи и т.д.
25
При подготовке материалов для назначения идентификационной фоноскопической экспертизы наиболее сложным является получение образцов голоса и
речи.
К образцам голоса речи предъявляются следующие требования.
Объем речевого материала должен составлять не менее 10 минут свободной (спонтанной) речи лица, у которого берутся образцы. Образцы речи в виде
чтения не пригодны для проведения идентификационных исследований методом лингвистического анализа.
Качество записи образцов должно обеспечивать точную передачу текста и
смысла высказываний, индивидуальный уровень разборчивости (внятность речи),
передачу натуральности голоса (его основного тона, тембра, диапазона громкости
и иных индивидуальных особенностей), восприятие записанных речевых сигналов без напряжения слухового аппарата (достаточную громкость).
Образцы устной речи должны совпадать со спорной фонограммой по условиям их звукозаписи, форме речевого общения (монолог или диалог), эмоциональному состоянию дикторов и т.п.
Совпадение по условиям записи достигается отбором образцов в условиях, аналогичных тем, в которых была получена спорная фонограмма, при том же
техническом и акустическом обеспечении.
Образцы голоса и речи (сравнительная фонограмма) представляют собой
аудиозапись устной речи, которая бесспорно принадлежит проверяемому лицу.
Образцы речи могут быть свободными, условно-свободными и экспериментальными.
Свободные образцы устной речи - это фонограмма, полученная вне связи с
назначением фоноскопической экспертизы, например, фонограмма, обнаруженная
при обыске у подозреваемого лица. Речь на такой фонограмме должна быть свободная, тема разговора может быть произвольной, эмоциональное состояние привычное для говорящего.
Условно-свободные образцы речи представляют собой преднамеренную, целенаправленную запись беседы с данным лицом для использования полученной
фонограммы в идентификационных целях, если лицо во время записи не знало о
будущем использовании фонограммы в качестве образцов его речи. Здесь тема
разговора, стиль общения предопределяются должностным лицом, производящим
отбор образцов.
Экспериментальные образцы речи представляют собой целенаправленную
запись речи данного лица с соблюдением всех процессуальных норм, при этом
следователь (дознаватель) выносит постановление о получении образцов речи
для сравнительного исследования.
В качестве условно-свободных образцов голоса и речи можно записать допрос лица, подлежащего идентификации, не предупреждая его о том, что в последующем эта фонограмма будет использоваться в качестве образцов.
Предварительно следует сделать пробную запись, чтобы оценить ее качество.
26
Если хорошего качества не удается добиться ввиду отсутствия высококачественной аудиотехники или по иным причинам, то рекомендуется произвести
видеозапись. Современные видеокамеры, как правило, обеспечивают хорошее
качество записи звука. В этом случае на исследование предоставляется видеофонограмма.
Если спорная фонограмма небольшая по длительности, например, фонограмма сообщения о заминировании оператору службы “02”, то необходимо дополнительно записать экспериментальные образцы речи с использованием того
же телефонного канала связи, то есть, позвонить с того же телефонного аппарата
на тот же пульт оператора, при этом лицо, у которого берутся образцы, должно
дословно повторить сообщение о заминировании не менее 5 раз.
При назначении фоноскопической экспертизы следует иметь в виду ее большую трудоемкость и длительные сроки исполнения. Поэтому при назначении
экспертизы необходимо четко обозначить объекты исследования.
Для обозначения спорной фонограммы необходимо указать место расположения фонограммы на носителе звукозаписи (сторону кассеты, название звукового файла и т.п.), время начала и конца фонограммы, слова, которыми начинается и
заканчивается разговор, подлежащий исследованию.
Если необходимо исследовать несколько разговоров, то временные и словесные границы указываются отдельно для каждого разговора.
Для обозначения лица, речь которого необходимо исследовать, при формулировке вопроса используются пояснения. Например, лицо, высказывающее угрозы, сообщившее о заминировании, вымогающее деньги, к которому обращаются
по имени “Юра” и т.п.
Перечень вопросов, поставленных перед экспертами, зависит от конкретной
следственной ситуации. При наиболее типичной ситуации, когда необходимо назначить фоноскопическую экспертизу с целью получения доказательств виновности подозреваемого лица, рекомендуется, например, следующая группа
вопросов:
1. Каково дословное содержание разговора, записанного на стороне "А"
представленной на исследование микрокассеты "SONY" МС-90, который начинается через 1 мин 5 сек от начала кассеты словами: " Привет, Дима" и заканчивается
через 37 мин 20 сек от начала кассеты словами: "Все пока, до свидания"?
2. Имеются ли в указанном выше разговоре, записанном на стороне "А"
представленной на исследование микрокассеты "SONY" МС-90, голос и речь грна Иванова И.И., образцы устной речи которого представлены на исследование?
Если да, то какие высказывания ему принадлежат?
3. Имеются ли в указанном выше разговоре, записанном на стороне "А"
представленной на исследование микрокассеты "SONY" МС-90, признаки монтажа или другие изменения, внесенные в процессе записи или после ее окончания?
При другой типичной следственной ситуации, когда лицо, речь которого
записана на фонограмме, не установлено, и необходимо получить розыскную
информацию, можно рекомендовать, например, следующую группу вопросов:
27
1. Каково дословное содержание разговора, записанного на стороне "В"
представленной на исследование аудиокассеты "ТДК" МС-60, который начинается через 23 сек от начала кассеты словами: "Здравствуйте, я звоню по поводу..." и
заканчивается через 17 мин 13 сек от начала кассеты словами: "Все, до встречи"?
2. Какими личностными характеристиками обладает лицо, высказывающее
угрозы убийством в указанном выше разговоре, записанном на стороне "В" представленной на исследование аудиокассеты "ТДК" МС-60 ?
Здесь под личностными характеристиками понимаются характеристики, которые возможно установить по речи человека (пол, возраст, родной язык, местность формирования речевых навыков, образование, род деятельности, социальное положение и т.п.).
В зависимости от конкретной следственной ситуации могут формулироваться и иные вопросы, решаемые фоноскопической экспертизой, например:
1. Принадлежат ли голос и речь лица, высказывающего угрозы, записанные на стороне “А” кассеты "ТДК" МС-60 от слов “Привет Василий …” до слов
“До встречи” и голос и речь лица, к которому обращаются Василий, записанные
на стороне “В” кассеты "SONY" МС-90 от слов “Здравствуйте, вот мы и свиделись … ” до слов “Завтра в пять, как договорились” одному человеку?
2. Сколько лиц участвовало в разговоре, записанном на стороне “В” представленной аудиокассеты "ТДК" МС-90, который начинается через 1 мин 13 сек
от начала кассеты словами: "Привет, Сергей …" и заканчивается через 27 мин 28
сек от начала кассеты словами: "Все, пока"?
3. Пригодны ли для идентификационных исследований голос и речь лица,
вымогающего деньги в разговоре, записанном на стороне "В" представленной на
исследование аудиокассеты "ТДК" МС-60, который начинается через 23 сек от
начала кассеты словами: "Здравствуйте, я звоню по поводу..." и заканчивается через 27 мин 13 сек от начала кассеты словами: "Все, до встречи."?
4. Является ли устная речь лица, которого в разговоре называют Анатолием, записанная на стороне “А” представленной аудиокассеты "SONY" МК-60,
от слов “Здравствуйте, как дела?” до слов “Потом созвонимся” результатом чтения или произношения заранее выученного текста?
5. Каково эмоциональное (психическое, психофизическое) состояние лица, угрожающего убийством, речь которого зафиксирована на стороне "В" представленной на исследование аудиокассеты "ТДК" МС-90, которая начинается через 13 сек от начала кассеты словами: "Здравствуйте, я звоню по поводу..." и заканчивается через 17 мин 13 сек от начала кассеты словами: "Я не прощаюсь"?
6. Была ли выполнена запись представленной спорной фонограммы (указывается место расположения фонограммы на носителе записи) на представленном
магнитофоне?
7. Являются ли представленные спорные фонограммы 1 и 2 (указываются
места расположения фонограмм на носителе записи) частями одной непрерывной
записи?
28
8. На одном или разных магнитофонах была произведена запись представленных спорных фонограмм 1, 2, 3... (указываются места расположения фонограмм на носителе записи)?
9. Оригиналом или копией является данная магнитная фонограмма (указывается место расположения фонограммы на носителе записи)?
10. Не производились ли остановки магнитофона в процессе записи представленной спорной фонограммы (указывается место расположения фонограммы
на носителе записи)?
11. Являются ли звуковые сигналы, зафиксированные на фонограмме разговора гр-на А. с гр-ном Б. во фрагменте (следует детальное описание места на
фонограмме, где записаны данные сигналы), звуками (следует название источника звука), представленными на исследование в качестве сравнительных образцов?
12. Являются ли звуки, зафиксированные на фонограмме (указывается место расположения фонограммы на носителе записи), изъятой при обыске в квартире у гр-на А., звуками выстрела из ружья, изъятого там же?
13. Какова природа происхождения звуковых сигналов, зафиксированных на
представленной спорной фонограмме (указывается место расположения фонограммы на носителе записи)?
14. Имеются ли среди звуков, зафиксированных на фонограмме (указывается место расположения фонограммы на носителе записи), представленной гр-ном
А., звуки, возникающие при торможении автомобиля?
15. Какой номер телефона набирали по время производства записи представленной фонограммы (следует описание места на фонограмме, где записаны
звуки набора номера)?
16. Какими акустическими характеристиками обладает помещение, в котором производилась запись представленной фонограммы (указывается место
расположения фонограммы на носителе записи)?
17. Могла ли быть произведена запись данной фонограммы (указывается
место расположения фонограммы на носителе записи) в конкретно указанном
месте?
При необходимости решения иных вопросов, возникших в процессе расследования уголовного дела, рекомендуется получить консультацию у эксперта.
7. ВИДЕОФОНОСКОПИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Видеофоноскопическая экспертиза проводится в целях проверки экспертным путем подлинности и достоверности видеофонограмм, приобщаемых
к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств, полученных в ходе оперативно-розыскных мероприятий, следственных действий, а
также иным путем.
29
Практически все вопросы, касающиеся криминалистического исследования речевой и другой звуковой информации, записанной на дорожке звукового
канала видеофонограммы, разрешаются фоноскопической экспертизой (идентификация человека по его устной речи, установление дословного содержания, диагностика звуковой среды и т.д.). Исключение составляют лишь те задачи, которые
присущи только видеозаписи, обусловлены ее техническими особенностями
или решаются только при совместном исследовании звуковой и видеоинформации.
Объектом исследования, предоставляемым на видеофоноскопическую
экспертизу, является видеофонограмма — носитель с записью видео- и звуковой
информации.
Примерный перечень вопросов, решение которых возможно при исследовании видеофонограмм:
1. Одновременно ли производилась запись изображения и звука на представленной видеофонограмме, которая начинается через 3 мин 20 сек от начала
видеокассеты BASF SE-240 изображением мужчины в салоне автомобиля и словами “Слушай меня внимательно …” и заканчивается через 55 мин 30 сек изображением отъезжающего автомобиля и словами “Вот и поговорили”?
2. Присутствуют ли на представленной видеофонограмме (указывается место расположения видеофонограммы на носителе записи) признаки монтажа?
3. Присутствуют ли на представленной видеофонограмме (указывается
место расположения видеофонограммы на носителе записи) признаки монтажа
видеограммы?
4. Присутствуют ли на представленной видеофонограмме (указывается
место расположения видеофонограммы на носителе записи) признаки монтажа
фонограммы?
5. Производилась ли в процессе записи представленной видеофонограммы (указывается место расположения видеофонограммы на носителе записи) остановка видеомагнитофона?
6. Оригиналом или копией является представленная на исследование видеофонограмма (указывается место расположения видеофонограммы на носителе
записи)?
7. На представленном ли видеомагнитофоне производилась запись данной
видеофонограммы (указывается место расположения видеофонограммы на носителе записи)?
8. Идентичны ли представленные на исследование видеофонограммы
(указываются места расположения видеофонограмм на носителе записи) по содержанию видео- и звуковой информации, представленной на них?
9. Какие (какая) из представленных на исследование видеофонограмм
(указываются места расположения видеофонограмм на носителе записи) являются
(является) копиями (копией) одной из них?
10. На одном ли видеомагнитофоне производилась запись представленных на исследование видеофонограмм (указываются места расположения видеофонограмм на носителе записи)?
30
11. Какова последовательность (номер копии) перезаписи представленных на исследование видеофонограмм (указываются места расположения видеофонограмм на носителе записи)?
12. Какие фрагменты представленной на исследование видеофонограммы
(указывается место расположения видеофонограммы на носителе записи) являются
оригиналом, какие — копиями?
8. АВТОРОВЕДЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Автороведческая экспертиза – вид криминалистической экспертизы, решающий задачи идентификационного, классификационного и диагностического характера по данным письменной речи.
При решении идентификационной задачи ставится вопрос: “Является
ли конкретное лицо автором текста рукописного (машинописного) документа
(нескольких документов, какого-либо фрагмента текста документа)?”
Классификационные задачи решаются в случаях, когда необходимо установить групповую принадлежность автора документа, выяснить особенности его социально-биографического облика. При этом ставятся следующие вопросы:
Каковы пол, возраст, уровень образования, родной язык, профессия или
род занятий автора документа (следует название документа)?
Составлен ли текст конкретного документа (следует название документа) лицом, обладающим навыками делового (научного, публицистического)
стиля письменной речи?
Диагностические задачи связаны с установлением собственно условий
составления текста. При этом ставятся вопросы:
*
Составлен ли текст конкретного документа (следует название документа)
с намеренным искажением письменной речи?
* В каком состоянии находился автор исследуемого текста (следует
описание текста) во время его составления: в обычном или необычном психофизическом состоянии?
Применительно к конкретным ситуациям решаются и иные вопросы, может быть назначена комплексная экспертиза с привлечением других специалистов (например, экспертов-почерковедов или специалистов в области судебной
психиатрии и т.д.)
Для проведения идентификационных исследований письменной речи необходимо предоставлять образцы письменной речи лица, подлежащего идентификации. Образцом письменной речи является текст, автором которого несомненно является проверяемое лицо. Записи отдельных слов, словосочетаний
31
или отдельных предложений не могут рассматриваться в качестве образцов
письменной речи, пригодных для решения вопросов об авторстве.
Образцы письменной речи могут быть свободными, условно-свободными
и экспериментальными.
Свободные образцы письменной речи – это тексты, составленные проверяемым лицом вне связи с делом, по которому назначена экспертиза, и до его
возбуждения. Свободные образцы письменной речи должны соответствовать
исследуемому тексту по языку изложения, должны быть составлены приблизительно в тот же период, что и исследуемый документ, а также в том же функциональном стиле (бытовом, официально-деловом, научном и др.) и в той же
форме письменной речи (письмо, заявление, статья, записка и т.п.), что и исследуемый документ. Кроме того, важно, чтобы образцы подходили исследуемому
документу по характеру речевого общения (степень знакомства с адресатом,
служебные или личные отношения межу ними).
Условно-свободные образцы письменной речи – это тексты, составленные
в связи с расследуемым делом или после его возбуждения, но не специально
для экспертизы: различные жалобы, объяснительные записки, заявления и др.
Экспериментальные образцы письменной речи – это тексты, составленные проверяемым лицом в присутствии следователя или судьи специально для
проведения автороведческой экспертизы. Они составляются в виде самостоятельного сочинения на произвольную тему, при этом следователь (судья) указывает форму письменной речи в рамках определенного функционального стиля и язык изложения.
Объем сравнительного материала (образцов письменной речи) при идеальном совпадении выше перечисленных характеристик должен превышать
объем исследуемого материала в 10-15 раз.
9. ЛИНГВИСТИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Лингвистическая экспертиза – особый вид криминалистического исследования, одной из главных задач которого является истолкование понятийнологической и эмоционально-экспрессивной стороны спорного текста на базе
всестороннего филологического анализа его композиционно-речевой структуры.
Объектом исследования являются тексты публикаций печатных и электронных средств массовой информации, писем и иных документов, ставшие основанием для судебных исков по обвинению в унижении чести, достоинства и
деловой репутации, оскорблению.
32
На разрешение экспертам ставятся, например, следующие вопросы:
1. Содержится ли в статье “Слуга народа” на стр.3-4 газеты “Комсомольская Правда” №16 от 08.05.2003 г. лексика, которая относится к разряду оскорбительной?
2. Есть ли в представленной на исследование статье (следует описание
статьи) слова, употребление которых нарушает нормы общественной морали?
3. Имеются ли в статье (следует описание статьи) фразы и выражения,
употребленные в отношении гр. Иванова И.И., которые могут быть отнесены к
разряду оскорбительных?
4. В каком из значений употреблено слово (например, “воровство”) или
словосочетание (например, “запустил руку в государственный карман”) в представленном на исследование документе (следует описание документа)?
10. ФОТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Фототехническая экспертиза проводится в целях идентификации по негативам и позитивам кино-, фотоаппаратуры и лабораторного оборудования (увеличителей, кадрирующих рамок, резаков, глянцевателей и т.д.), предметов, помещений, участков местности (в случае, если их исследование не относится к
компетенции иных экспертов), а также установления условий съемки и обработки фотоматериалов, размеров объектов и расстояний между ними, выявления монтажа и ретуши и других обстоятельств, связанных с фотосъемкой и обработкой фотоматериалов.
Вопросы, решаемые при идентификации кино-, фотоаппаратуры лабораторного оборудования и фотоснимков:
1. Не экспонировалась ли представленная фотопленка (негатив) данной фотокамерой?
2. Не экспонировались ли представленные негативы одной фотокамерой?
3. Не использовалась ли для получения представленных негативов данная кассета (или одна и та же кассета)?
4. Не изготовлены ли представленные фотоотпечатки с помощью данного фотоувеличителя (кадрирующей или копировальной рамки, контактного станка)?
5. Не использовался ли при глянцевании представленных фотографических отпечатков данный (один и тот же) глянцеватель?
На экспертизу в качестве объектов исследования представляются кино-,
фотоаппаратура, прижимные стекла, глянцеватели и другое оборудование, не
33
подвергавшееся чистке, а также негативы и экран, на фоне которого могли размещаться объекты съемки.
При невозможности представить на экспертизу крупногабаритное оборудование, с них получают экспериментальные образцы в том же масштабе, что и
исследуемое фотографическое изображение. При невозможности представить
значительный по размерам глянцеватель с его помощью также получают экспериментальные образцы. Для этого достаточное для перекрытия всей поверхности барабана количество листов бумаги засвечивают, проявляют, фиксируют,
промывают, располагают встык на барабане, отмечая на них порядок расположения, и глянцуют. Таким же образом готовят экспериментальные образцы из
незасвеченных, непроявленных, но отфиксированных листов бумаги. Их также
представляют на экспертизу.
Вопрос, решаемый при идентификации негатива по позитивам:
1. Не получены ли представленные позитивы с данного (одного и того) негатива?
Вопрос, решаемый при идентификации предметов (помещений, участков местности), изображенных на фотографических снимках:
1. Изображен ли на негативах (отпечатках) данный (один и тот же) предмет
(помещение, участок местности)?
Вопросы, решаемые при определении размеров изображенных на фотографических снимках предметов и расстояния между ними:
1. Какие размеры имеет в натуре предмет, изображенный на фотографическом
снимке?
2. Каково расстояние в натуре между предметами (деталями предметов), изображенных на фотографическом снимке?
По возможности необходимо сообщить эксперту следующие данные:
марку фотоаппарата и объектива, высоту установки фотоаппарата при съемке
(расстояние между полом и центром объектива, угол наклона фотоаппарата),
способ печати снимка (контактный или проекционный), увеличение при проекционной печати, размеры каких-либо предметов, изображенных на снимке.
Наряду с отпечатками желательно представить негатив.
Вопросы, решаемые при установлении условий съемки и изготовлении
фотографических снимков:
1. Фотоаппарат какого типа, вида использовался при изготовлении данного фотографического снимка?
2. Какой объектив использовался при съемке - нормальный, широкоугольный,
длиннофокусный?
3. При каком освещении (естественном, искусственном) проводилась съемка?
4. В специальном ли (павильонном) помещении проводилась съемка?
34
5. Изготовлен ли представленный фотографический снимок с соблюдением
правил технологического процесса?
6. Какими причинами обусловлены дефекты данного фотографического снимка?
7. Применялась ли при изготовлении представленного фотографического снимка ретушь?
8. Является ли представленный фотографический снимок репродукцией или
снимком с натуры?
9. Применялся ли при изготовлении данного фотографического снимка фотомонтаж?
Вопросы, решаемые при установлении типа фотографических материалов:
1. На фотографической бумаге (фотопленке) какого типа и вида изготовлены
данный отпечаток?
2. Не изготовлены ли представленные отпечатки (негативы) на фотографической бумаге (фотопленке) одного и того же типа и вида?
3. Не изготовлены ли представленные отпечатки (негативы) и отпечатки (негативы), изъятые у подозреваемого, на фотографической бумаге (фотопленке)
одного и того же типа и вида?
Вопрос, решаемый при установлении первоначального изображения:
1. Какое изображение имеется на представленном фотографическом снимке
(выцветшем, нерезком, изготовленном с нарушением правил технологического процесса)?
11. ПОРТРЕТНО-ИДЕНТИФИКАЦИОННАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Задачей данной экспертизы является изучение фотографических снимков
и иных объективных отображений внешнего облика человека в целях отождествления изображенных на них лиц. Наряду с живыми лицами объектами идентификации являются неопознанные трупы.
Экспертиза может быть произведена как по специальным (познавательным), так и по обычным (художественным, любительским) фотографическим
снимкам.
Вопросы, решаемые портретной экспертизой:
35
1. Одно или разные лица изображены на фотографических снимках?
2. Одному или разным людям принадлежат изображенные на представленных
фотографических снимках части головы, тела, лица?
3. Одно или разные лица изображены на кино-, видеокадрах?
4. Одно или разные лица изображены на фотографических снимках живого человека и трупа?
Для экспертного отождествления необходимо направлять оригиналы фотографических снимков и, если есть возможность, негативы. Копии отображений направляются только при отсутствии оригиналов.
На исследование необходимо направлять снимки подлежащих сравнению
лиц, приблизительно одного возраста, как можно большее количество фотоснимков, изготовленных в то же время, что и исследуемый. Если лица сфотографированы со значительным разрывом во времени, то необходимо представить снимки, отображающие этих лиц в различные возрастные периоды. Время
изготовления сравниваемых фотоснимков должно быть известно. Снимки сравниваемых лиц должны быть исполнены в одном и том же или близком ракурсе,
в примерно одинаковых условиях освещения.
Фотоснимки снабжаются удостоверительной надписью и подписью, выполненными на листе бумаги, на оборотной стороне которого наклеивается фотоснимок (образец).
В сопроводительном письме или постановлении о назначении экспертизы
отражаются следующие сведения:
а) время изготовления исследуемой фотокарточки и образца;
б) год рождения или примерный возраст лица, которое изображено на
снимках;
в) обстоятельства дела и данные, которые могут иметь значение при исследовании для оценки совпадений и различий (внешнее сходство с близкими
родственниками, наличие близнеца, изменения внешних признаков лица в период момента происшествия и моментом назначения экспертизы).
12. ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
12.1. ПОЖАРНО-ТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Важнейшим моментом в расследовании преступлений, сопряженных с
пожарами, является установление места и механизма возникновения первоначального горения. Решение этой задачи на практике связано со значительными
трудностями, поскольку при пожарах следовая картина существенно искажается и теряет свою информативность вследствие термического воздействия процессов горения, следы преступных деяний на предметах вещной обстановки
уничтожаются или в значительной степени видоизменяются под тепловым и
36
огневым воздействием пожара, утрачивая свои первоначальные свойства и характеристики.
Достоверное установление комплекса фактических данных о механизме,
обстоятельствах возникновения и развития горения является необходимым отправным моментом для квалификации преступления и установления виновных
лиц.
Экспертная деятельность в этих целях в ГЭКЦ осуществляется по следующим основным направлениям:
I. Установление места расположения очага пожара и механизма
образования очаговых признаков
При этом могут разрешаться следующие типовые вопросы:
1. В каком месте (части помещения, здания, сооружения) располагался
очаг пожара?
2. Какие признаки указывают на расположения очага в этом месте?
3. Каков механизм образования данных очаговых признаков?
4. Сколько очагов имелось на пожаре и имеется ли между ними взаимосвязь?
5. Каковы причины образования локальных повреждений (деформации,
выгорания, обугливания, оплавления и т.п.) предметов, конструкций (указывается каких)?
II. Исследование особенностей развития пожара и направленности
распространения горения
При этом могут разрешаться следующие типовые вопросы:
1. Имеются ли в рассматриваемом случае признаки, характеризующие
возникновение и развитие горения на пожаре в присутствии интенсификаторов
горения (легковоспламеняющихся или горючих жидкостей (ЛВЖ, ГЖ))?
2. Какова была максимальная температура пожара, возникшего и развивавшегося при определенных (указывается каких) условиях?
3. Какие вещества (материалы), судя по внешним признакам сопровождавшим это явление (цвету и плотности дыма, цвету пламени), принимали участие в процессе горения?
4. Какова линейная (массовая) скорость выгорания веществ, материалов
(указывается каких)?
5. Какова скорость распространения пламенного горения (или беспламенного горения - тления) по представленному материалу?
6. Возможно ли было сохранение определенных (указывается каких) веществ (материалов), располагавшихся в какой-либо (указывается какой конкретно) зоне объекта пожара?
7. Каковы пути (направления) распространения огня из очага пожара?
37
8. В каком положении находились двери (створки оконных рам и т. д.) на
момент термического воздействия на них пожара?
9. Каковы закономерности развития пожара в открытом (закрытом) помещении при расположении в нем очага?
III. Исследование временных параметров процессов горения
При этом могут разрешаться следующие типовые вопросы:
1. Какова была общая продолжительность пожара?
2. Какова была продолжительность стадии скрытого (до момента обнаружения очевидцами) развития горения на пожаре?
3. Какой промежуток времени был необходим для выхода горения наружу
(за пределы конкретных строительных конструкций здания, указывается каких)?
4. Какова была продолжительность пламенного горения (тления) данных
материалов?
5. Сколько времени необходимо для прогорания слоя материала определенной толщины, при непосредственном огневом воздействии на него?
6. Какой промежуток времени (при указанных конкретных условиях) необходим для полного сгорания определенных предметов (материалов)?
7. Какова необходимая продолжительность воздействия определенного
(проверяемого по данной версии) источника зажигания (указывается какого) до
момента воспламенения веществ, материалов, изделий или конструкций (указывается каких)?
8. Какова длительность индукционного периода процесса нагревания
(указывается вид и характеристики источника тепла) до момента появления
признаков горения определенного вещества (материала)?
IV. Установление причины пожара и механизма возникновения
первоначального горения в очаге пожара
Установление причины пожара, связанной с эксплуатацией или неисправностью электрооборудования:
1. Имеет ли представленное на исследование электрооборудование характерные признаки и (или) следы, свидетельствующие о нахождении его под напряжением на момент термического воздействия пожара?
2. Имеются ли на представленных вещественных доказательствах признаки и (или) следы аварийных явлений электрической природы (оплавления, следы токовой перегрузки, короткого замыкания и т.п.)?
3. Каковы причины, обусловившие изменение свойств материалов и образование дефектов (оплавлений, прожогов, изменений сечения) на вещественных
доказательствах, - термическим воздействием пожара или аварийными явлениями электрической природы?
38
4. Каков момент возникновения аварийного режима (до пожара или в
процессе его развития)?
Примечание: В настоящее время ГЭКЦ МВД Беларуси располагает исследовательским оборудованием, позволяющим разрешать данный вопрос
только относительно медных электрических проводников.
5. Имеется ли причинно-следственная связь между аварийным режимом в
работе электрооборудования и возникновением пожара?
6. Возможно ли было в рассматриваемом случае отключение аварийного
участка электросети в результате срабатывания устройств электрозащиты?
7. Имеются ли в представленных на исследование деталях и узлах устройств электрозащиты следы изменений (переделок) и каковы их возможные
последствия?
8. Какова причина разрушения плавкой вставки предохранителя?
9. Соответствует ли плавкая вставка предохранителя требованиям нормативно-технической документации (является вставка стандартной или самодельной)?
Примечание: Исследование по данному направлению целесообразно проводить в рамках комплексной пожарно-технической, электротехнической и
металловедческой экспертизы.
Исследование причинно-следственной связи аварийного режима работы технологического оборудования, приборов и устройств производственного и бытового назначения с возникновением пожара:
1. Каков диапазон температур мог быть достигнут на поверхности работавшего устройства (оборудования) и достаточно ли их для возникновения горения материалов (указывается каких материалов, веществ, изделий и взаимное
положение теплогенерирующего оборудования и данных материалов)?
2. Какие пожароопасные факторы, могли сопровождать аварийный режим работы оборудования, и их характеристики?
Примечание: Данное исследование требует предварительного установления вида неисправности в этом оборудовании путем проведения соответствующей технологической экспертизы либо разрешение его возможно в рамках
комплексной технологической и пожарно-технической экспертизы.
3. Возможно ли было воспламенение вещества (материала) под действием источника теплового излучения заданного типа при указанных условиях
(указывается вещество и условия его взаимодействия с конкретным источником
зажигания)?
4. Каково пожаробезопасное расстояние от какого-либо предмета (или
части строения) до источника теплового излучения (указываются вид и параметры источника излучения)?
5. Возможно ли воспламенение вещества (материала) при контактировании его с нагретой поверхностью прибора, устройства в заданных условиях
(указывается вещество и условия его взаимодействия с конкретным источником
повышенного тепла)?
39
6. Возможно ли воспламенение представленного предмета (вещества,
материала) при его контактировании с открытым пламенем (указывается конкретный источник открытого пламени: спичка, факел, костер, газовая горелка и
т. д.)?
7. Каковы условия взаимного пространственного расположения факела
пламени и горючего материала, способа их контактирования (или др.), необходимые для возникновения горения представленного материала (вещества)?
8. Возможно ли воспламенение представленного на исследование вещества (материала) при контакте с частицами расплавленного металла (образующимися при газовой или электросварке, коротком замыкании в электроустановках и др.), частицами горящего вещества (сажи из выхлопной трубы двигателей
транспортных средств и отопительных установок, костров и других открытых
источников огня) и возникновение пожара по этой причине?
Примечание: При формулировании данного вопроса указывается источник частиц (искр) расплавленного металла или другого горящего (тлеющего)
вещества.
Установление причины пожара, связанной с самовозгоранием веществ и материалов:
1. Имеются ли в рассматриваемом случае признаки, указывающие на
причастность процессов самовозгорания к возникновению пожара? Если да, то
какие?
2. Возможно ли было возникновение самовозгорания (теплового, химического, микробиологического) определенных веществ и материалов при заданных условиях?
3. Достаточно ли количества тепла, выделяющегося при взаимодействии
указанных веществ, для возникновения горения при заданных условиях (указываются конкретные вещества и условия, в т.ч. условия окружающей среды)?
Примечание: Исследования по данному направлению целесообразно проводить комплексно, совместно со специалистами в области микробиологии,
физики и химии.
Общие вопросы для установления технической причины пожара и
механизма возникновения первоначального горения:
1. Возможно ли было возникновение горения определенных веществ, материалов, изделий и конструкций при конкретных условиях (указываются конкретные условия и вещества, материалы и т.п.) или в результате термического
воздействия определенного (проверяемого по данной версии) источника зажигания (указывается какого)?
2. Возможно ли было возникновение пожара в результате указанных в постановлении (определении) о назначении экспертизы неисправностей оборудования, приборов, устройств при конкретных условиях или обстоятельствах
(указывается каких)?
40
3. Какова непосредственная (техническая) причина возникновения пожара?
4. Каков механизм возникновения горения в очаге пожара?
V. Установление нарушений требований правил пожарной безопасности и
устройства электроустановок.
При этом могут разрешаться следующие типовые вопросы:
1. Имелись ли в рассматриваемом случае нарушения правил пожарной
безопасности при эксплуатации объекта? Если да, то имелась ли причинноследственная связь между данными нарушениями и возникновением пожара
либо его последствиями?
2. Имелись ли в рассматриваемом случае нарушения правил устройства
электроустановок при эксплуатации объекта? Если да, то имелась ли причинноследственная связь между данными нарушениями и возникновением пожара
либо его последствиями?
VI. Установление признаков возникновения пожара в результате поджога,
средств и способа его совершения.
При этом могут разрешаться следующие типовые вопросы:
1. Имеются ли в рассматриваемом случае признаки и (или) следы возникновения пожара в результате поджога? Если да, то какие?
2. Каков был способ совершения поджога (на основании выявленных
данных о следах и признаках)?
3. Возможно ли было использование в качестве средств совершения поджога предметов (веществ, материалов), обнаруженных на месте происшествия и
представленные на экспертиз (указываются конкретные предметы, вещества,
материалы)?
4. Возможно ли использование представленных предметов (или их остатков) для изготовления устройства (приспособления) для совершения поджога?
5. Каков принцип действия представленного средства совершения поджога (технического устройства)?
Примечание: Эксперт в своих выводах по поставленным вопросам не
вправе констатировать возникновение пожара от поджога или по неосторожности, поскольку такая оценка носит правовой характер, требует выяснения особенностей действий причастных к пожару людей и их мотивации.
Разрешение вопросов пожарно-техническим экспертом проводится на
основании анализа представленных в его распоряжение процессуальных документов, технической документации сгоревшего объекта и его оборудования,
обобщения и систематизации сведений об обстоятельствах возникновения, обнаружения и развития пожара, вплоть до его ликвидации, проведения расчетов
41
параметров процессов, происходивших в ходе пожара, экспертных экспериментов и исследования вещественных доказательств.
На экспертизу представляются:
1. Процессуальные документы:
1.1. Протоколы осмотров мест происшествий и других следственных действий с подробным описанием устройства объекта пожара, степени и характера
термических повреждений всех элементов строительных конструкций и предметов вещной обстановки;
1.2. Таблицы фотоснимков, видеоматериалы и план-схемы к протоколам
осмотров с указанием: планировки и размеров всех помещений; границ и размеров зон горения, термического воздействия и задымления; мест нахождения
и размеров всех проемов (дверных, оконных, вентиляционных и др.), их состояния ("открыто - закрыто") на момент возникновения (обнаружения) пожара;
мест размещения предметов вещной обстановки, теплогенерирующего, газового и электрооборудования;
1.3. Проектная и технологическая документация с указанием размещения
оборудования, товароматериальных ценностей, сосудов и продуктопроводов,
находящихся под избыточным давлением, предназначенных для хранения и
транспортировки ЛВЖ, ГЖ, горючих газов, окислителей и химически агрессивных веществ, вида и характеристик других веществ (материалов), обращающихся в производстве в качестве исходного сырья и конечной продукции;
1.4. Подробные схемы электроснабжения объекта (схема внешнего электроснабжения объекта с указанием типа и марки понижающего трансформатора
питающей трансформаторной подстанции (ТП); тип, марку и рабочие параметры аппаратов защиты низкой стороны ТП; марку, сечение и длины по участкам
проводников питающих воздушных (кабельных) линий и проводников ввода;
схема внутренней электрической сети с указанием марки и рабочих параметров
коммутационно-защитной аппаратуры; марки, сечения и длины по участкам
проводников, способа их прокладки и соединения; основных потребителей
электрической энергии - их тип, марка, основные рабочие параметры, режим
работы, место и способ установки);
1.5. Протоколы допросов (объяснения) с показаниями очевидцев пожара и
участников его тушения, содержащие сведения о: времени начала и обнаружения пожара, признаках по которым он был обнаружен, продолжительности и
интенсивности горения на разных участках объекта пожара, наиболее существенных явлениях во время пожара (обрушения строительных конструкций,
вспышки, взрывах и др.), действиях, направленных на ликвидацию горения;
1.7. Заключения других экспертов (судебно-медицинских экспертов, микробиологов, физиков, химиков, автотехников, взрывотехников и др.), которые
могут содержать необходимые исходные данные;
1.6. Данные о метеорологических условиях (температуре воздуха, наличии осадков, силе и направлении ветра) на момент возникновения пожара.
42
Примечание: Вышеуказанный перечень исходных данных носит обобщенный характер. Материалы, перечисленные в пунктах 1.1., 1.2. и 1.5., представляются в обязательном порядке вместе с постановлением о назначении экспертизы. Остальные исходные данные представляются с учетом: вида, назначения и особенностей эксплуатации конкретного объекта; обстоятельств
возникновения и развития первоначального горения; результатов предварительного анализа следственных версий о возникновении пожара, а также перечня вопросов, выносимых на разрешение экспертизы.
2. Вещественные доказательства:
2.1. Фрагменты элементов строительных конструкций зданий, сооружений или предметов вещной обстановки, несущие информацию о степени термического воздействия на них;
2.2. Изымаемые из зоны расположения предполагаемого места возникновения первоначального горения различные теплогенерирующие приборы, оборудование, электрические потребители или их фрагменты с признаками и (или)
следами аварийных режимов работы, в том числе и электрические проводники с
оплавлениями, в результате работы или неисправности которых мог возникнуть
пожар. Участки электропроводов в зонах оплавления изымаются длиной 40 - 50
мм, с указанием направления к источнику электроснабжения;
2.3. Вещества, материалы или их остатки, предположительно склонные к
микробиологическому, химическому или тепловому самовозгоранию;
2.4. Предполагаемые средства поджога или их остатки, возможные объекты-носители следов интенсификаторов процесса горения (ЛВЖ, ГЖ) и др.
Изымаются из зоны очага пожара, но с участков, подвергавшихся минимальному термическому воздействию (оборотная сторона досок пола, черновой пол,
несущие конструкции пола, грунт).
Примечание: Вещественные доказательства до изъятия должны быть
сфотографированы и подробно описаны в протоколе осмотра, а место их расположения по отношению к другим предметам - зафиксировано на плансхемах. Предполагаемые объекты-носители следов ЛВЖ, ГЖ упаковываются в
герметичную тару.
12.2. ВЗРЫВОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Предмет взрывотехнической экспертизы составляют обстоятельства дела,
связанные с установлением принадлежности исследуемых веществ или изделий
к взрывчатым веществам (ВВ) или взрывным устройствам (ВУ), в частности - к
боеприпасам, определением их поражающей способности и степени опасности,
установлением уровня специальных познаний и профессиональных навыков изготовителя взрывного устройства, а в случае их взрыва - также и с восстановлением окружающей обстановки места происшествия и анализом ситуации,
предшествовавшей взрыву.
43
Взрывотехнические экспертные исследования в ГЭКЦ осуществляются
по следующим основным направлениям:
I. Исследование объектов на принадлежность к взрывчатым веществам и
взрывным устройствам.
При этом могут разрешаться следующие типовые вопросы:
1. Является ли представленное на исследование вещество взрывчатым?
Если да, то каким именно?
2. Какова область применения и целевое назначение представленного на
исследование взрывчатого вещества?
3. Каков способ изготовления данного взрывчатого вещества (промышленный или самодельный)?
4. Содержит ли представленное устройство заряд взрывчатого вещества?
Если да, то какого именно?
5. Является ли представленный на исследование предмет взрывным устройством, каков способ его изготовления (промышленный или самодельный)?
6. Является ли представленный на исследование предмет боеприпасом?
Если да, то каким именно?
7. Если представленное устройство является самодельным, то аналогом
какого взрывного устройства промышленного изготовления оно является?
8. Если представленное устройство является самодельным, то каковы
профессиональные навыки лица-изготовителя?
9. Каков способ подрыва взрывного устройства и последовательность его
осуществления?
II. Исследование следов взрыва.
При этом могут разрешаться следующие типовые вопросы:
1. Какова природа взрыва (взрыв заряда конденсированного взрывчатого
вещества или объемный взрыв) и техническая причина его возбуждения?
2. Где находился центр взрыва?
3. Имел ли место взрыв взрывчатого вещества? Если да, то какого именно, каковы его назначение и область применения?
4. Каковы конструкция и способ изготовления (самодельный, промышленный) взорванного устройства и его основных элементов?
5. Каков способ подрыва взорванного взрывного устройства и механизм
его осуществления?
6. Какова сила взрыва в эквиваленте по массе взорванного тротила и каковы поражающие свойства взорванного устройства?
7. Если взорванное устройство промышленного изготовления, то какова
его видовая принадлежность и марка (артиллерийские снаряды, мины, гранаты,
имитационные средства, средства детонирования и т.п.)?
44
8. Являлось ли взорванное устройство боеприпасом? Если да, то каким
именно?
9. Если взорвано самодельное устройство, то аналогом какого взрывного
устройства промышленного изготовления оно являлось?
На экспертизу представляются:
1. Вещественные доказательства:
1.1. Вещества и устройства (в демонтированном виде), в отношении которых предполагается, что они относятся к взрывоопасным объектам;
1.2. Устройства, предметы (объекты) вещной обстановки с места взрыва,
в отношении которых предполагается, что они относятся к остаткам взрывных
устройств и их элементам;
1.3. Предметы (части) вещной обстановки - носители следов воздействия
взрыва (осколочных повреждений, опалений, закопчений, деформаций и т.д.) и
предполагаемые носители остатков взрывчатых веществ и продуктов их взрыва
(горения);
1.4. Грунт и фрагменты строительных конструкций и материалов из мест
наибольших разрушений (воронок, выбоин, сколов, разломов);
1.5. Соскобы и смывы (ацетоновые и водные) с мест наибольших закопчений и опалений;
1.6. Рисунки, схемы, чертежи взрывных устройств, выполненные подозреваемым;
1.7. Образцы сравнения (вещества, устройства, грунт и т.п.).
Примечание: Вещественные доказательства до изъятия должны быть
сфотографированы и подробно описаны в протоколе осмотра, а место их расположения по отношению к другим предметам - зафиксировано на плансхемах.
2. Процессуальные документы:
2.1. Протоколы осмотров мест происшествий и других следственных действий с подробным описанием устройства объекта, степени и характера повреждений всех элементов строительных конструкций и предметов вещной обстановки;
2.2. Таблицы фотоснимков, видеоматериалы и план-схемы к протоколам
осмотров с указанием: планировки и размеров всех помещений; границ и размеров зоны разрушений; мест нахождения всех проемов (дверных, оконных,
вентиляционных и др.), их состояния ("открыто - закрыто") на момент возникновения взрыва; мест размещения предметов вещной обстановки, теплогенерирующего, газового и электрооборудования;
2.3. Проектная и технологическая документация с указанием размещения
оборудования, сосудов и продуктопроводов, находящихся под избыточным
давлением, предназначенных для хранения и транспортировки ЛВЖ, ГЖ, горючих газов, а также источников выделения горючей пыли;
2.4. Протоколы допросов (объяснения) с показаниями специалистов, производивших демонтаж (обезвреживание) взрывных устройств, очевидцев взры45
ва и участников ликвидации его последствий, содержащие сведения о: конструкции взрывного устройства, его технических характеристиках и особенностях изготовления; времени возникновения взрыва; признаках по которым он
был обнаружен и явлениях его сопровождавших; последствиях поражающего
воздействия взрыва на строительные конструкции зданий (сооружений) их отдельные элементы и предметы вещной обстановки; действиях, направленных на
ликвидацию последствий взрыв;
2.5. Заключения других экспертов (судебно-медицинских и пожарнотехнических экспертов, технологов, физиков, химиков, автотехников и др.), которые могут содержать необходимые исходные данные.
12.3. РАДИОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА










Наиболее частыми объектами исследований являются:
узлы, блоки и отдельные платы радиотехнических устройств;
радиотехнические устройства с неустановленными областями применения;
радиотехнические устройства для разблокировки автомобильных сигнализаций и иммобилайзеров (устройств, предназначенных для блокировки работы
двигателя автомобиля);
приемо-передающая радиоаппаратура (радиостанции, антенно-фидерные
устройства и др.);
радиомикрофоны (“жучки”, “закладки” и т.п.);
электронные части радиоуправляемых взрывных устройств;
электронные телефонные аппараты;
электронные кассовые, игральные и другие аппараты;
электроловительные устройства (электроудочки);
элементная база радиотехнических устройств (радиодетали).
Вопросы, решаемые радиотехнической экспертизой:
1. Являются ли представленные на исследование устройства объектами
исследования радиотехнической экспертизы? Если да, то что это за устройства?
2. Находятся ли данные устройства на момент исследования в работоспособном состоянии? Если да, то каковы их основные технические характеристики?
3. Каковы области применения данных устройств?
4. Возможно ли из представленных узлов, блоков и плат создание устройств с конкретными параметрами и целевым назначением?
5. Возможна ли совместная работа данных устройств?
6. Изготовлены ли данные устройства промышленным способом? Если
да, то не производилось ли в них каких-либо изменений, не предусмотренных
первоначальными конструкциями?
46
13. АВТОТЕХНИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА
Автотехническая экспертиза проводится в целях установления технического состояния автотранспорта, механизма дорожно-транспортных происшествий (ДТП), других обстоятельств, связанных с ДТП.
При решении вопросов по исследованию деталей транспортных средств
объектами исследования являются непосредственно транспортные средства, их
узлы или детали (шины колес, поврежденные детали подвесок, рулевого управления, тормозной системы).
Главным требованием к предоставляемым объектам исследования является сохранение их неизменного состояния после происшествия.
При решении вопросов транспортной трасологии объектами исследования являются транспортные средства, следы и повреждения, зафиксированные
на них. Для решения поставленных вопросов необходимо сохранение участвовавших в ДТП транспортных средств с их повреждениями до осмотра специалистами.
При исследовании обстоятельств ДТП расчетными методами объектами
исследования являются документы, содержащие сведения, относящиеся к
предмету экспертизы (протокол осмотра места происшествия и схема к нему,
протокол осмотра и проверки технического состояния транспортного средства,
протокол следственного эксперимента, фотоснимки).
Вопросы, решаемые экспертизой технического состояния транспортных средств:
1. Находятся ли в технически исправном состоянии детали и узлы рулевого управления, тормозной системы и ходовой части транспортного средства?
Если они неисправны, то когда образовалась неисправность и мог ли водитель
обнаружить ее при выезде на линию или в процессе эксплуатации транспортного средства?
2. Могли ли выявленные неисправности явиться причиной выезда транспортного средства за пределы дороги?
3. Какой свет фар (габаритных фонарей) был включен на транспортном
средстве в момент разрушения колб электроламп?
4. Каковы параметры движения транспортного средства, исходя из анализа диаграммного диска тахографа?
Вопросы, решаемые экспертизой транспортной трасологии:
1. Каково было взаимное расположение транспортных средств в момент
столкновения?
47
2. Как располагались транспортные средства в момент столкновения относительно границ проезжей части?
3. Как располагалось транспортное средство относительно границ дороги
перед применением водителем мер к торможению (при наличии следов юза колес)?
Вопросы, решаемые экспертизой по исследованию обстоятельств
ДТП расчетными методами:
1. С какой скоростью двигался автомобиль в данных дорожных условиях
к моменту начала торможения?
2. С какой скоростью двигался автомобиль перед началом торможения
при наличии разрывов в следах торможения?
3. Какова должна быть безопасная скорость автомобиля по условиям видимости дороги?
4. Какой остановочный путь имеет автомобиль в условиях места происшествия?
5. Какое время необходимо для остановки автомобиля в данных дорожных условиях?
6. Какова продолжительность времени движения пешехода на пути, указанном в исходных данных?
7. На каком расстоянии от места наезда находился автомобиль в момент
начала движения пешехода на пути, указанном в исходных данных?
8. На каком расстоянии от места наезда находился автомобиль в момент
появления пешехода в поле видимости водителя из-за неподвижного препятствия?
9. На каком расстоянии от места наезда находился автомобиль в момент
появления пешехода в поле видимости водителя из-за встречного транспортного средства?
10.На каком расстоянии от места наезда находился автомобиль в момент
появления пешехода в поле видимости водителя из-за обгоняемого транспортного средства?
11.Располагал ли водитель автомобиля технической возможностью предотвратить наезд на пешехода с момента начала его движения?
12.Располагал ли водитель автомобиля технической возможностью предотвратить наезд на пешехода с момента начала его движения при допустимой
для данных дорожных условий скорости движения транспортных средств?
13.Располагал ли водитель автомобиля технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, движущегося во встречном направлении?
14.Располагал ли водитель автомобиля технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, движущегося во встречном направлении при допустимой для данных дорожных условий скорости движения транспортных
средств?
15.Располагал ли водитель автомобиля технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, движущегося в попутном направлении?
48
16.Располагал ли водитель автомобиля технической возможностью предотвратить наезд на пешехода, движущегося в попутном направлении при допустимой для данных дорожных условий скорости движения транспортных
средств?
17.Какое расстояние необходимо для заданного поперечного смещения
автомобиля без потери ее устойчивости?
18.На сколько возможно поперечное смещение автомобиля без потери его
устойчивости на заданном расстоянии?
19.Располагал ли водитель автомобиля технической возможностью осуществить безопасный объезд неподвижного препятствия?
20.С какой безопасной скоростью возможно движение автомобиля на
данном участке дороги без потери устойчивости?
21.Какова должна быть величина безопасного интервала между автомобилями при их движении в попутном направлении?
22.Какова должна быть величина безопасного интервала между автомобилями при их встречном разъезде?
23.Какова должна быть безопасная дистанция между впереди идущим автомобилем и сзади идущим автомобилем в условиях места происшествия?
24.Располагал ли водитель сзади идущего автомобиля технической возможностью предотвратить столкновение с впереди идущим автомобилем с момента начала его торможения?
25.Соответствовали ли действия водителя автомобиля в данной дорожной
обстановке требованиям Правил дорожного движения?
14. ЭКСПЕРТИЗЫ МАТЕРИАЛОВ, ВЕЩЕСТВ И ИЗДЕЛИЙ
14.1. ЭКСПЕРТИЗА НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И
ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ
Для криминалистического исследования наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров обычно направляют следующие группы объектов:
 наркотические средства кустарного производства, а также целые растения либо измельченные их части;
 синтетические наркотические средства и психотропные вещества кустарного изготовления;
 наркотические средства и психотропные вещества промышленного изготовления;
49
 предметы-носители со следами наркотиков (шприцы, иглы и т. п.);
 вещества неизвестной природы (в том числе фармпрепараты), камуфлированные под наркотические.
В рамках криминалистической экспертизы наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров решаются следующие задачи:
 отнесение вещества к числу наркотических средств, психотропных
веществ и прекурсоров с указанием его рода (кроме готовых лекарственных
форм. Исследование готовых лекарственных форм проводятся контрольноаналитическими лабораториями Республиканского центра экспертиз и испытаний и областных контрольно-аналитических лабораторий УП “Фармация”);
 обнаружение следов наркотических средств, психотропных веществ и
прекурсоров на различных предметах-носителях (кроме органов и тканей тела
людей и животных, а также продуктов жизнедеятельности живых организмов,
являющихся объектами судебно-медицинской экспертизы).
Задачи не решаемые в рамках криминалистической экспертизы из-за отсутствия оборудования, стандартных образцов сравнения и поисковых баз данных:
 установление общей групповой принадлежности однородных наркотических средств или психотропных веществ по признакам сырья, технологии
его переработки, условиям хранения и т. д.;
 установление общего источника происхождения наркотических
средств по месту и способу их изготовления или производства;
 отождествление конкретных масс наркотических средств по отделенным от них частям;
 определение способа, технологии и иных характеристик кустарного
производства наркотических средств.
14.2. ЭКСПЕРТИЗА ЛАКОКРАСОЧНЫХ МАТЕРИАЛОВ (ПОКРЫТИЙ)
Вопросы, решаемые при исследовании лакокрасочных материалов (покрытий):
1. Имеются ли на объекте-носителе частицы лакокрасочных материалов
или покрытий?
2. Не относится ли обнаруженное вещество к числу лакокрасочных материалов или покрытий?
3. Не имеют ли сравниваемые образцы лакокрасочных материалов или
покрытий общей родовой или групповой принадлежности? Если да, то какую?
4. Пригодны ли представленные на экспертизу образцы лакокрасочных
материалов или покрытий для отождествления конкретного элемента вещной
обстановки (предмета, совокупности предметов, объема материала, совокупности объемов и т.д.)? Если да, то не принадлежали ли они конкретному предмету?
50
5. Каков механизм образования следов вещества лакокрасочного материала или покрытия (находились ли конкретные предметы в контактном взаимодействии).
В зависимости от обстоятельств дела на разрешение экспертизы могут
быть поставлены и другие имеющие для дела значение вопросы:
- о способе нанесения лакокрасочного материала на конкретный предмет
(в заводских условиях или кустарным способом);
- о перекраске исследуемого предмета с окрашенной поверхностью.
При изъятии образцов необходимо учитывать, что лакокрасочное покрытие, например, транспортного средства, представляет сложную систему (нанесение при окраске грунта, грунта-шпатлевки, эмали, возможная при эксплуатации перекраска и т.п.). Чтобы не нарушалась целостность слоев лакокрасочного
покрытия, следует вырезать кусочки его вплоть до нижележащей подложки.
Образцы должны быть изъяты в нескольких местах  как можно ближе к месту
предполагаемого контакта и из других мест.
Каждый образец упаковывается отдельно и на упаковке указывается место, откуда он был получен.
Влажные объекты-носители предварительно высушиваются при комнатной температуре.
Для упаковки должны использоваться материалы, не загрязняющие поверхность вещественных доказательств (чистая оберточная бумага, полиэтиленовая пленка).
Применения липкой ленты следует избегать, т.к. при длительном хранении (перевозке, пересылке и т.д.) содержащиеся в ней растворители проникают
в частички лакокрасочного покрытия, что может привести к фальсификации результатов исследования.
14.3. ЭКСПЕРТИЗА НЕФТЕПРОДУКТОВ И ГОРЮЧЕ-СМАЗОЧНЫХ
МАТЕРИАЛОВ
Вопросы, решаемые при исследовании нефтепродуктов, горючесмазочных материалов и легковоспламеняющихся жидкостей:
1. Имеются ли на представленных на исследование объектах следы легковоспламеняющихся и горючих жидкостей? Если да, то к какому виду, марке
они относятся?
2. Имеются ли на представленных на исследование объектах следы нефтепродуктов? Если да, то к какому виду, марке они относятся?
3. Имеют ли исследуемые нефтепродукты общую родовую (групповую)
принадлежность?
4. Является ли представленная на исследование жидкость нефтепродуктом? Если да, то к какому виду, марке она относится?
51
5. Является ли представленная на исследование жидкость легковоспламеняющейся или горючей?
6. Имеются ли в представленной на исследование жидкости примеси посторонних нефтепродуктов? Если да, то какие именно и каково их процентное
содержание?
7. Соответствует ли представленный на исследование бензин бензину
торговой марки (указать какой)?
Поскольку нефтепродукты (НП) и горюче-смазочные материалы (ГСМ)
обладают свойством быстрого количественного и качественного изменения,
подлежащие исследованию объекты должны представляться на экспертизу сразу же после их обнаружения
Жидкие НП и ГСМ помещают в емкости из стекла или металла с плотной
пробкой. Объекты, на которых предполагается наличие нефтепродуктов, должны представляться на экспертизу в герметичной упаковке. Вещества, обнаруженные на асфальте, почве, собираются чистым марлевым тампоном (или вместе с грунтом) и направляются на экспертизу вместе с образцами дорожного
покрытия или грунта.
14.4. ЭКСПЕРТИЗА МЕТАЛЛОВ, СПЛАВОВ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ




Объектами исследования являются:
металлические изделия (проволока, слитки, дробь, картечь, пули);
пильные полотна, напильники и т.п.;
опилки, металлические частицы;
верхняя одежда и обувь.
Вопросы, решаемые экспертизой металлов, сплавов и изделий из них:
1. Каков элементный химический состав металла (слитка, порошка)?
2. Из какого металла изготовлен представленный предмет?
3. Имеются ли на представленном предмете частицы металла (меди, свинца и
т.п.)?
4. Одинаковы ли по химическому составу представленные предметы (вещества)?
Объекты, направляемые на экспертизу, должны быть высушены при комнатной температуре. Недопустимо очищать их поверхность от загрязнений, лакокрасочного покрытия, ржавчины. Запрещается помещать частицы и опилки
на поверхность липких лент.
14.5. ЭКСПЕРТИЗА ДРАГОЦЕННЫХ МЕТАЛЛОВ И СПЛАВОВ
52






Объектами исследования являются:
ювелирные изделия и их лом;
монеты;
ордена, медали и т.п.;
чашки весов;
порошки, жидкости и т.п.;
изделия (контакты, проволока и т.п.).
Вопросы, решаемые при исследовании драгоценных металлов и спла-
вов:
1. Изготовлено ли представленное изделие из золота (серебра), если да, то какой пробы?
2. Какова масса представленного изделия?
3. Имеются ли на представленном изделии государственное клеймо Республики Беларусь или пробирные клейма государственных инспекций пробирного надзора бывшего СССР?
4. Имеются ли на представленном предмете частицы золота (серебра и т.п.)?
5. Содержатся ли в представленном веществе (жидкости) драгоценные металлы, если да то какие?
6. Соответствует ли представленная на исследование монета (орден и т.п.)
подлинным монетам (орденам и т.п.)?
Объекты, направляемые на экспертизу, должны быть упакованы и опечатаны. В сопроводительной надписи обязательно указать наименование и количество направляемых объектов.
14.6. ЭКСПЕРТИЗА ПЛАСТМАСС, РЕЗИНЫ И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ
Вопросы, решаемые экспертизой пластмасс, резины и изделий из них:
1. Имеются ли на представленном объекте-носителе частицы полимерных (резины, клеящих) материалов?
2. Не относится ли представленное на исследование вещество к пластмассам,
резинам (клеям)?
3. Не имеют ли представленные на исследование образцы полимерных (резины,
клеящих) материалов общей родовой или групповой принадлежности? Если
да, то какую именно?
4. Пригодны ли представленные на экспертизу образцы полимерных (резины,
клеящих) материалов для отождествления конкретного элемента вещной обстановки (предмета, совокупности предметов, объема материала, совокупности объемов и т.д.)? Если да, то не принадлежали ли они конкретному предмету?
53
14.7. ЭКСПЕРТИЗА СПЕЦИАЛЬНЫХ ХИМИЧЕСКИХ ВЕЩЕСТВ
Вопросы, решаемые при исследовании специальных химических веществ:
1. Имеются ли на представленных вещественных доказательствах (волосах,
смывах с рук, одежде и т.д.) красящие (люминесцирующие) вещества?
2. Однородно ли по химическому составу красящее (люминесцирующее) вещество, обнаруженное на вещественных доказательствах, изъятых при ОМП, с
представленными образцами сравнения?
14.8. ЭКСПЕРТИЗА СТЕКЛА И ИЗДЕЛИЙ ИЗ НЕГО
Объектами исследования являются:
 осколки и частицы стекла;
 верхняя одежда и обувь;
 стеклянные изделия и их фрагменты.
Вопросы, решаемые при исследовании стекла и изделий из него:
1. Имеются ли на представленном предмете частицы стекла?
2. Имеют ли сравниваемые стекла общую родовую (групповую) принадлежность?
Объекты, направляемые на экспертизу, должны быть высушены при комнатной температуре. Каждый предмет одежды необходимо упаковывать в отдельный пакет (сверток) с обязательным обеспечением сохранности осыпи частиц.
14.9. ИССЛЕДОВАНИЕ СЛЕДОВ ВЫСТРЕЛА
Объектами исследования являются:
 оружие;
 марлевые протирки;
 верхняя одежда.
Вопросы, решаемые при исследовании следов выстрела:
1. Производился ли выстрел (-ы) из оружия после последней чистки?
2. Имеются ли на представленных марлевых протирках продукты выстрела?
3. Имеются ли продукты выстрела на поверхности карманов представленной
одежды?
Оружие должно быть представлено до отстрела (!!!) баллистами. Получение образцов для установления факта выстрела:
а. При поступлении оружия на исследование (до производства выстрелов!!!)
протянуть через канал ствола с помощью шомпола чистый марлевый (***Вату
использовать категорически запрещается!!!) тампон (протирка № 1).
54
б. Канал ствола оружия прочистить с помощью 5  7 аналогичных чистых
марлевых тампонов.
в. После чистки оружия протянуть через канал ствола с помощью шомпола
аналогичный первому чистый марлевый тампон (протирка № 2).
г. Протирки № 1 и № 2 поместить в бумажные свертки с пояснительными
надписями, которые упаковать в конверт.
14.10. ЭКСПЕРТИЗА ПИЩЕВЫХ ПРОДУКТОВ
Экспертиза пищевых продуктов проводится в целях установления наименования, сортности продуктов питания, соответствия продуктов требованиям
соответствующих стандартов, соблюдения норм вложения сырья в изделия и
технологии их производства; определения факта и способа фальсификации пищевых продуктов.
В пищевой лаборатории ГЭКЦ МВД Беларуси исследуются:
1) спиртосодержащие жидкости домашнего изготовления;
2) спиртосодержащие жидкости заводского изготовления;
3) жиры растительного происхождения;
4) кулинарные изделия и полуфабрикаты.
Вопросы, решаемые при исследовании спиртосодержащих жидкостей:
1. Является ли представленная на исследование жидкость спиртосодержащей?
2. Если да, то какова её крепость?
3. Является ли представленная на исследование жидкость спиртосодержащим
напитком домашней выработки (самогоном, брагой)?
4. Соответствует ли представленная на исследование жидкость требованиям
действующей нормативно-технической документации (ТИ, ТУ, СТБ, ГОСТ и
т.д.)?
5. Является ли представленная на исследование жидкость фальсифицированной
продукцией?
6. Одинаковы ли по основному химическому составу представленные на исследование жидкости?
Вопросы, решаемые при исследовании жиров растительного происхождения:
1. Является ли представленное на исследование вещество растительным маслом, животным жиром?
2. Является ли представленное на исследование вещество сливочным маслом,
маргарином или их смесью?
3. Соответствует ли данный жир или масло требованиям действующей нормативно-технической документации?
55
Вопросы, решаемые исследованием кулинарных изделий и полуфабрикатов:
1. Соответствует ли вес порций и вес основного продукта нормам выхода, указанным в представленной раскладке?
2. Каково содержание жира и сухих веществ в готовом блюде?
3. Полностью ли вложены продукты в готовое блюдо в соответствии с нормами
представленной раскладки?
4. Содержится ли наполнитель (хлеб, каша и др.) в готовых изделиях и полуфабрикатах и в каком количестве?
5. Соответствует ли полнота вложения компонентов рецептуре приготовления?
6. Масло сливочное или маргарин использовались при приготовлении изделия?
14.11. ИССЛЕДОВАНИЕ ВОЛОКНИСТЫХ МАТЕРИАЛОВ И
ИЗДЕЛИЙ ИЗ НИХ.
Предметом криминалистической экспертизы волокнистых материалов и
изделий из них являются устанавливаемые на основе специальных экспертных
познаний фактические данные, свидетельствующие о связи с расследуемым событием происшествия конкретных объектов волокнистой природы или их остатков.
Объектами исследования являются:
*
текстильные волокна в виде микрочастиц, невидимых невооруженным глазом;
*
нитки, пряжа в виде отрезков, совокупностей (пучок пряжи от ковра), объемов (катушка ниток, моток пряжи);
*
ткань, трикотаж, искусственный мех;
*
предметы одежды в виде отдельных предметов и их комплектов
(платье, костюм, пальто, перчатки и т.д.);
*
предметы быта из тканых материалов, в том числе предметы индивидуального обихода (простыня, носовой платок, полотенце) и бытовой обстановки (портьера, скатерть, ковер);
*
нетканые изделия (ватин, войлок и т.д.);
*
крученые и плетеные изделия (веревки, ленты и т.д.);
*
сожженные остатки текстильных материалов.
Вопросы, решаемые при исследовании объектов волокнистой природы:
- имеются ли на объекте-носителе (ноже, топоре и т.д.) текстильные волокна? Если да, какова их природа и локализация?
- имеются ли на представленной на исследование липкой пленке микрочастицы текстильных волокон? Какова их природа?
- являются ли представленные на исследование объекты (микрочастицы)
текстильными волокнами?
56
- имеются ли на объекте-носителе (ноже, топоре, срезах ногтей) волокна
общей родовой (групповой) принадлежности с волокнами в составе предметов
одежды потерпевшего или подозреваемого (обвиняемого)?
- имеются ли на предметах одежды потерпевшей волокна общей родовой
(групповой) принадлежности с волокнами в составе предметов одежды подозреваемого (обвиняемого), и наоборот?
- находились ли в контактном взаимодействии предметы одежды конкретных лиц; одежда определенного лица с орудием убийства, транспортным
средством? (решается комплексно)
- имеются ли в золе остатки обуглившихся текстильных изделий, если да,
то какова их родовая (групповая) принадлежность и целевое назначение;
- составляли ли ранее единое целое сравниваемые объекты волокнистой
природы;
- происходят ли конкретные объекты из определенного или одного и того
же источника;
- каким способом (кустарным или промышленным) изготовлено или окрашено изделие.
15. БИОЛОГИЧЕСКАЯ ЭКСПЕРТИЗА ПРИ ИССЛЕДОВАНИИ ТКАНЕЙ
И ВЫДЕЛЕНИЙ ЧЕЛОВЕКА И ЖИВОТНЫХ
Биологическая экспертиза при исследовании тканей и выделений человека проводится для установления природы объекта, его принадлежности именно
человеку, групповой и половой специфичности, определения генотипа крови,
слюны или спермы с целью идентификации человека, оставившего эти следы;
при исследовании объектов животного происхождения (волосы, кровь и т.д.)
для определения их видовой принадлежности (т.е. отнесение к той или иной
таксономической группе животных), а в ряде случаев, происхождение от конкретной особи.
Вопросы, решаемые биологической экспертизой при исследовании
тканей и выделений:
I. Кровь
 Является ли изъятое вещество кровью?
 Если это кровь, то происходит ли она от человека или животного?
57
Если от животного, то могла ли она происходить от ….? (указать интересующий вид животного) Если это кровь человека, то какова ее групповая принадлежность?
 Могла ли произойти от гражданина (ки)…….?
 Какова половая принадлежность крови?
При изъятии крови небольшие предметы с подозрительными следами
изымаются целиком (одежда, ножи, топоры и т.д.) Когда изъять весь предмет
нельзя, отделяется его часть. Отдельная часть должна быть больше, чем след
крови, так как свободный участок используется в качестве контроля предметаносителя. Если невозможно изъять предмет или его часть со следами крови,
производят срезы, соскобы и, в исключительных случаях, смывы (на марлевый
тампон). Причем, необходимо предоставлять контрольные участки (смывы)
предметов-носителей. Марлю с кровью сушат при комнатной температуре.
Грунт с кровью выкапывают и сушат также при комнатной температуре.
Рядом с пятном берется грунт для контроля.
При обнаружении крови на снегу. Небольшое количество пропитанного
кровью снега собирают в сосуд, на дне которого находится сложенная в несколько слоев марля. После таяния снега марлю высушивают при комнатной
температуре. Для контроля направляется кусок марли, пропитанный водой, полученной при таянии чистого снега.
В качестве сравнительного материала предоставляются образцы крови
(не менее 5 мл) конкретного человека.
II. Сперма
 Имеются ли на ... следы спермы?
 Если да, то какова ее групповая принадлежность?
 Могла ли сперма, обнаруженная на … произойти от гражданина ……?
При изъятии спермы, также как и при изъятии следов крови, следы спермы изымаются вместе с предметом, одеждой или их частью. С твердых поверхностей делают соскобы и контрольные соскобы. Для сравнительного исследования предоставляются образцы крови, слюны на марлевом тампоне (в высушенном виде), контрольные образцы чистой марли.
III. Слюна
 Имеется ли на … слюна?
 Если да, то какова ее групповая принадлежность?
 Могла ли слюна, обнаруженная на … произойти от гражданина (ки) …?
 Какова половая принадлежность слюны?
Следы слюны чаще всего находятся на окурках, почтовых конвертах и
кусочках бумаги, используемых для заклеивания “глазков”. Для сравнительного
исследования предоставляются образцы крови и слюны (в высушенном виде)
конкретных лиц.
IV. Пот
*
Имеется ли на … пот?
*
Если да, то какова его групповая принадлежность?
*Мог ли пот, обнаруженный на … произойти от гражданина (ки)……?
58
Половая принадлежность пота не устанавливается.
Для исследования пота предоставляются предметы и вещи (белье, головные уборы и т.д.), на которых могут быть следы пота. В качестве образца сравнения предоставляется кровь.
V. Волосы
 Являются ли объекты, изъятые (обнаруженные) … волосами?
 Если да, то кому они принадлежат – человеку или животному?
При необходимости ставится вопрос о принадлежности волос конкретному виду животных.
 Если волосы принадлежат человеку, то с какой части тела они происходят
(региональная принадлежность)?
 Каков механизм отделения волос?
 Имеются ли на волосах какие-либо повреждения?
 Какова групповая принадлежность волос?
 Могли ли данные волосы происходить от гражданина (ки) …?
При исследовании волос на экспертизу предоставляются волосы, изъятые
с места происшествия, образцы крови конкретных лиц, образцы волос. Образцы
волос с головы отбираются с 5 участков (лобная, теменная, затылочная, правая
и левая височные) по 10-15 волос с каждого участка и упаковываются отдельно. Если исследованные волосы происходят с других частей тела, то предоставляются образцы волос, имеющие соответствующую региональную принадлежность. У живых лиц волосы срезаются максимально близко к коже, у трупов –
вырываются.
Образцы волос животного берутся со следующих участков: спина, крестец,
брюхо, передние и задние конечности, шея, голова, хвост.
VI. ДНК
1.Принадлежит ли кровь (слюна, сперма, вырванные волосы) гражданину
…?
На экспертизу предоставляются предметы, одежда или их части со следами крови, спермы, слюны, образцы крови конкретных лиц. С твердых поверхностей делаются срезы или соскобы вместе с участком предмета-носителя.
Также исследуются части тела человека (вырванные волосы, кожа, мышечная и
костная ткань и т.д.).
VII. Запах (одорология)
 Имеется ли запах человека на таком-то предмете (запаховой пробе)?
 Происходят ли запаховые следы с данного(-ных) объекта(-ов) от проверяемого лица(лиц)?
 Происходят ли, судя по запаху, данные пятна крови, пота от такого-то лица?
 Происходят ли запаховые следы на предметах от одного лица?
Носителями запаховых следов могут быть личные вещи, орудия преступления, кровь, волосы, следы рук, ног, веревки и т.д.
Мелкие предметы изымаются и направляются целиком. С крупных предметов и следов рук, ног изымаются запаховые пробы на куски адсорбента (чистые куски фланели, байки, марли). Пробы изымаются не менее часа путем
59
плотного контакта предметов с кусками адсорбента. Запаховые пробы и предметы с запаховыми следами упаковывают в банки с металлическими крышками
или фольгу. Влажные предметы до исследования хранят в морозильной камере.
В качестве образцов сравнения предоставляются образцы сухой крови,
высушенной непосредственно после взятия и упакованной в фольгу или банки.
Желательно так же предоставлять запаховые пробы с тела (или личные носимые вещи) проверяемых лиц.
Отбор образцов сравнения проводят лица, не принимавшие участие в
сборе запаховых следов (предметов) на месте происшествия.
VIII. Медико-криминалистическая экспертиза (в перспективе)
Медико-криминалистическая экспертиза черепа, как наиболее информативной части скелета человека, проводится с целью установления пола, "биологического" возраста и индивидуальных особенностей его обладателя, воссоздания прижизненного внешнего облика лица человека, установления личности
путем сравнения прижизненных фотографий лиц с имеющимися в базе данных
трёхмерными моделями черепов.
Вопросы, решаемые медико-криминалистической экспертизой при исследовании черепа:
1. Принадлежит ли череп трупа, обнаруженного ... гражданину ... изображенному на представленных фотоснимках?
На экспертизу предоставляются: череп, все имеющиеся фотоснимки устанавливаемого лица (из паспортного стола, семейных альбомов и др.), копия опознавательной карты, а также все медицинские документы на его имя (стоматологические, амбулаторные и стационарные карты, рентгенограммы головы, зубов и
др.). В перспективе планируется выполнение реконструкции лица по черепу.
16. ЭКОНОМИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Судебно-экономические экспертизы подразделяются на два основных направления - бухгалтерские и финансово-экономические.
Предметом бухгалтерской экспертизы являются операции бухгалтерского
учета, отражающие производственно-хозяйственную и финансовую деятельность субъектов хозяйствования, независимо от форм собственности.
Предметом финансово-экономической экспертизы является деятельность
субъектов хозяйствования и банков, независимо от форм собственности и ее результаты в сфере производственно-экономических и финансово-кредитных отношений.
Объектами бухгалтерской и финансово-экономической экспертизы являются первичные и сводные документы, регистры бухгалтерского учета и отчет60
ность, а также показатели, характеризующие результаты экономической деятельности, другие носители информации, в результате исследования которых
устанавливаются фактические данные, относящиеся к указанным экспертизам.
В качестве источников сведений могут использоваться другие материалы, содержание которых может позволить экспертам получить более полную и всестороннюю информацию об обстоятельствах уголовного дела. К ним относятся
акты документальных ревизий, сведения, содержащиеся в неофициальной документации, заключения экспертов других специальностей, показания обвиняемых и свидетелей, касающиеся предмета конкретной экспертизы. Экономическая информация, хранящаяся на электронных носителях.
I.
В процессе производства экспертизы разрешаются вопросы, которые подразделяются на несколько групп:
A.
выявление учетных несоответствий, их величины и механизма образования, влияние на показатели финансово-хозяйственной деятельности, определение отклонений от правил ведения учета и отчетности;
B.
установление обстоятельств, связанных с отражением в бухгалтерских документах операций приема, хранения, реализации товарноматериальных ценностей и движения денежных средств;
C.
определение соответствия отраженных в бухгалтерском учете хозяйственно-финансовых операций требованиям бухгалтерского учета и отчетности, действующим нормативным актам;
D.
установление наличия или отсутствия недостач или излишков товарно-материальных ценностей, денежных средств, периода их образования, а
также причиненного материального ущерба;
E.
правильность применения законодательных и нормативных актов,
регулирующих экономические и финансово-кредитные отношения субъектов
хозяйствования, операции с инвестициями, ценными бумагами и дивидендами;
F.
установление размера убытков и обстоятельств, способствующих
их образованию в результате неправомерных действий должностных лиц;
G.
исследование финансовых, банковских, кредитных и бухгалтерских
операций для проверки обстоятельств, устанавливаемых другими материалами
дела, в частности, показаниями обвиняемых, потерпевших, свидетелей, а также
выводами документальных ревизий и проверок.
На разрешение эксперта могут ставиться и другие вопросы, относящиеся
к предмету бухгалтерских и финансово-экономических экспертиз.
Экономическая экспертиза не производится, когда она назначается для:
- производства счетных работ, где не требуются специальные познания
в бухгалтерском учете (знания бухгалтерских проводок, регистров бухгалтерского учета и т.п.) и других экономических дисциплинах;
- выявления нарушений в области налогового законодательства;
- установления по документам отдельных фактов, обстоятельств,
которые для их выявления и определения не требуют специальных познаний в
области экономических наук и могут быть выполнены в рамках других следст-
61
венных действий и оперативно-розыскных мероприятий, нежели бухгалтерская
или финансово-экономическая экспертиза.
Разрешения вопросов об ответственности либо виновности, должностных
лиц за допущенные нарушения экономическими экспертизами не производится.
Вопросы, разрешаемые при производстве финансово-экономических
экспертиз:
1. Определение обоснованности данного производственного плана, финансового проекта субъекта хозяйствования (его структурного подразделения)
расчетов и корректировок к нему.
2. Установление причинно-следственной связи между нарушением методики текущего планирования, финансового проекта на предприятии и причиненным ущербом.
3. Определение, в какой мере неправильное планирование или осуществление производственной деятельности способствовало получению предприятием не заработанных доходов либо образованию неоправданных убытков.
4. Выяснение обоснованности применения норм и нормативов материальных и трудовых затрат, установленных на данном предприятии.
5. Определение результатов фальсификации финансовых расчетов, получаемых доходов и осуществляемых расходов иных экономических показателей.
Экономический анализ финансового состояния и кредитоспособности заемщика.
6. Установление нарушений кредитно-финансовой дисциплины в работе
банка с кредитуемыми коммерческими организациями и вкладчиками, размер
ущерба причиненного им.
7. Определение результатов неэквивалентности обмена при совершении
бартерных операций.
8. Установление нарушений в организации и при производстве банковских, кредитных и расчетных операций.
9. Определение суммы кредита, бюджетных ассигнований израсходованных не по назначению в данной организации, на предприятии.
10. Установление увеличения неоправданных, внепроизводственных
(коммерческих) потерь на реализацию продукции, против предусмотренных в
финансовом плане.
11. Определение наличия нарушений требований законодательных, нормативных актов и договорных обязательств, регулирующих финансовокредитные отношения:
- при совершении банковских и межбанковских операций;
- при совершении кредитных операций;
- при совершении операций с валютой;
- при исполнении хозяйственных операций;
- при исполнении финансовых операций;
- при совершении расчетных операций;
62
- в сфере инвестиционной деятельности, капитальных вложений в
строительстве;
- при осуществлении внешнеэкономической деятельности;
12. Определение правильности применения ревизором методики проведения ревизии расчетных и финансово-кредитных операций;
13. Объектами финансово-экономической экспертизы и документального
исследования являются:
- договора поставки, подряда, аренды и другие;
- финансовые и производственные планы, сметы расходов;
- плановые и отчетные калькуляции;
- трудовые соглашения, положения о премировании, коллективные договора;
- регистры бухгалтерского учета, финансовая и бухгалтерская отчетность.
- кредитное досье заемщика;
- технико-экономические обоснования проектов
Вопросы, разрешаемые при производстве бухгалтерских экспертиз:
1. Определение наличия расхождений в учетных данных о приходе и расходе имущественных ценностей. В частности:
- Соответствуют ли записи в системе счетов бухгалтерского учета о затратах, произведенных на погрузку и выгрузку заготовленного сырья, данным,
указанным в первичной документации? Привело ли это отклонение к завышению или занижению суммы произведенных расходов?
- Соответствуют ли данные синтетического учета и отчетности первичным
документам по оприходованию готовой продукции, итоговым показателям по
выпуску продукции? На какую сумму допущено искажение показателей отчетности о выпуске продукции в первичных и итоговых документах?
- К какому периоду относятся выявленные расхождения учетных данных?
2. Определение хозяйственных операций связанных с завышением или занижением суммы производственных расходов и затрат.
3. Подтверждение фактов наличия или отсутствия недостач либо излишков
товарно-материальных ценностей и денежных средств, периода, места их образования, а также их размера. Например: Какова сумма недостачи, образовавшейся за данный период? Каков размер излишков товарно-материальных ценностей определенных наименований, образовавшихся за данный период?
4. Обоснованность применения норм естественной убыли или проведения
переоценки товара.
5. Какую сумму, из выплаченной за определенный период заработной платы, составляет оплата, начисленная по завышенным (согласно заключению
строительной экспертизы) объемам работ.
6. Определение суммы завышения списания сырья, материалов, готовой
продукции, товаров (согласно заключениям технологической экспертизы) за
определенный период.
63
7. Установление правильности документального оформления операций
приема, хранения, реализации товарно-материальных ценностей и движения
денежных средств.
8. Выявление хозяйственных операций по которым данные аналитического
учета не соответствуют данным синтетического учета и отчетности.
9. Определение соответствия отражения в бухгалтерском учете хозяйственно-финансовых операций требованиям бухгалтерского учета и отчетности,
действующим нормативным актам.
10. Установление не надлежащего отражения в бухгалтерских документах
фактов поступления и списания данного сырья или товаров.
11. Определение круга лиц за которыми, по документальным данным, в
период образования недостач (излишков) числились товарно-материальные
ценности и денежные средства.
12. Выявление записей в учетных регистрах, не подтвержденных первичными документами.
13. Определение суммы и операций по которым осуществлено документально неоправданное оприходование или списание ценностей данного вида.
14. Установление периода и суммы списания конкретных ценностей по неверно составленным документам или вовсе без документов.
15. Определение суммы неоправданно выданных денежных средств.
16. Установление бестоварных операций при закупке и реализации бюджетным учреждением, организацией, предприятием материальных ценностей.
17. Какой суммой исчисляется по документальным данным недостача, образовавшаяся у кассира в определенном периоде.
18. Какова в количественном и суммовом выражении образовавшаяся в
данном периоде на складе недостача по определенным видам имущественных
ценностей.
19. Правильность оформления отчетных документов по данной хозяйственной операции с соблюдением всех установленных условий, каким нормативным документам они противоречат.
20. Соответствует ли постановка учета и отчетности на складе (в цехе и
т.д.) требованиям нормативных документов.
21. Определение правильности составления бухгалтерских проводок и других бухгалтерских записей.
22. Установление фактов нарушений правил учета при приеме-сдаче товарно-материальных ценностей.
23. Определение допущенных отклонений от правил учета при составлении расчетных и платежных ведомостей, других документов.
24. Выявление отклонений в применении методики ведения бухгалтерского учета в данных бухгалтерских операциях.
25. Установление недостатков в организации бухгалтерского учета и контроля, которые способствовали или могли способствовать образованию материального ущерба или препятствовали его своевременному выявлению.
64
Объектами бухгалтерской экспертизы являются учетные бухгалтерские
документы, включая:
- первичные (требования, наряды на отпуск материальных ценностей, банковские поручения, приходные, расходные накладные и кассовые ордера, пропуска на вывоз продукции, транспортные документы, акты на списание товарных потерь, переоценку товара, разборку ремонтируемого объекта, платежные
ведомости, поручения, квитанции и пр.);
- сводные (лимитно-заборные карты, лицевые счета, разработочные, накопительные и группировочные таблицы, сводные ведомости и пр.);
- учетные регистры, к которым относятся оборотные ведомости, журналыордера, главная книга и другие.
- материалы механизированного учета (электронные носители бухгалтерской информации)
- документы бухгалтерской отчетности (авансовые отчеты, отчеты кассира, товарные отчеты материально-ответственных лиц, бухгалтерский баланс и
пр.)
17. КОМПЬЮТЕРНО-ТЕХНИЧЕСКИЕ ЭКСПЕРТИЗЫ
Основные виды компьютерно-технической экспертизы:
- Информационно-компьютерная экспертиза (данных) является ключевым
видом компьютерно-технической экспертизы (КТЭ), так как позволяет завершить целостное построение доказательственной базы путём окончательного
разрешения большинства диагностических и идентификационных вопросов,
связанных с компьютерной информацией. Целью этого вида является поиск,
обнаружение, анализ и оценка информации, подготовленной пользователем или
порожденной (созданной) программами для организации информационных
процессов в компьютерной системе.
- Сущность аппаратно-компьютерной экспертизы заключается в проведении исследования технических (аппаратных) средств компьютерной системы.
К аппаратным средствам относятся: электрические, электронные и механические схемы, блоки, приборы и устройства, составляющие материальную часть
компьютерной системы. Предметом данного вида КТЭ являются факты и обстоятельства, устанавливаемые на основе исследования закономерностей разработки и эксплуатации аппаратных средств компьютерной системы – материальных носителей информации о факте или событии уголовного либо гражданского дела.
- Для проведения экспертного исследования программного обеспечения
предназначен такой вид КТЭ как программно-компьютерная экспертиза. Целью программно-компьютерной экспертизы является изучение функциональ65
ного предназначения, характеристик и реализуемых требований, алгоритма и
структурных особенностей, текущего состояния представленного на исследование программного средства компьютерной системы.
- Отдельный вид КТЭ – компьютерно-сетевая экспертиза, в отличие от
предыдущих основывается, прежде всего, на функциональном предназначении
компьютерных средств, реализующих какую-либо сетевую информационную
технологию.
Необходимо учитывать, что компьютерно-техническая экспертиза является сравнительно новым видом экспертиз, круг объектов и решаемых ею задач
очень широк, не до конца устоялась терминология, поэтому при назначении
экспертизы необходимо согласование вопросов с экспертом.
При назначении компьтерно-технических экспертиз в постановлении о
назначении экспертизы обязательно указать на возможность проведения исследования, могущего повлечь изменение основных свойств объекта исследования,
на пример: “В соответствии с ч.3 ст.61 УПК РБ разрешаю в пределах необходимых для проведения экспертизы, проводить исследования, могущие повлечь,
полное или частичное уничтожение объектов экспертизы либо изменение их
внешнего вида или основных свойств”.
Без согласования вопросов с экспертом и наличия разрешения на возможность проведения исследования, могущего повлечь изменение основных
свойств объекта экспертизы, постановление не принимается.
Вопросы, решаемые компьютерно-технической экспертизой:
Какие основные технические характеристики устройств (компьютер, системный блок, принтер, сканер и т.д.), представленных на исследование?
Работоспособны ли предоставленные на исследование технические устройства?
Возможно ли совместное функционирование представленного на исследование комплекта технических устройств?
Какая информация на носителях, представленных на исследование технических устройств, содержит сведения о (указать конкретные наименования организаций, данных, фактов, лиц и т.д., представляющих интерес по материалам
уголовного дела)?
Какая удаленная и поврежденная информация на носителях, представленных на исследование технических устройств, содержит сведения, представляющие интерес по материалам уголовного дела?
Каковы машинные дата, время создания и последнего изменения файлов,
содержащих интересующую информацию?
Возможна ли подготовка и создание (указать конкретные наименования
документов, файлов и т.п., представляющих интерес по материалам уголовного
дела) на представленном на исследование комплекте технических устройств?
Какое программное обеспечение, позволяющее просматривать и модифицировать обнаруженную информацию по интересующей теме, имеется на носителях , представленных на исследование технических устройств?
66
Какое общее функциональное предназначение имеет представляющее интерес по материалам уголовного дела программное обеспечение (указать конкретные наименования программных средств)?
Какая информация на носителях, представленных на исследование технических устройств, содержит сведения о ссылках на сайты во всемирной сети
Internet, представляющих интерес по материалам уголовного дела?
Какое программное обеспечение имеется на носителях представленных
на исследование технических устройств, позволяющее осуществлять работу во
всемирной сети Internet?
Распечатать обнаруженную информацию по интересующей теме (при
больших объемах информации по интересующей теме её распечатка осуществляется частично по согласованию с органом назначившим экспертизу).
Указанный перечень вопросов не является исчерпывающим и может быть
расширен (или сужен) исходя из обстоятельств конкретного уголовного дела.
КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИЕ УЧЕТЫ И КОЛЛЕКЦИИ,
СОСРЕДОТОЧЕННЫЕ В ЭКСПЕРТНО-КРИМИНАЛИСТИЧЕСКИХ
ПОДРАЗДЕЛЕНИЯХ ОРГАНОВ ВНУТРЕННИХ ДЕЛ
Экспертно-криминалистическими подразделениями ГО-РОВД ведутся
следующие картотеки и коллекции:
 следов рук (пальцев, ладоней), изъятых с мест нераскрытых преступлений, совершенных на территории района, города;
 дактокарт лиц, представляющих оперативный интерес и поставленных
на учет по АСК;
 фотоснимков (натурных коллекций) следов обуви, орудий взлома,
транспортных средств, изъятых с мест нераскрытых преступлений;
 субъективных портретов неустановленных преступников;
 видеотеки лиц, представляющих оперативный интерес.
ЭКЦ УВД, УВДТ ведутся картотеки и коллекции:
 следов рук (пальцев и ладоней), изъятых с мест нераскрытых преступлений, совершенных на территории города, области, в том числе АДИС;
 дактилокарт лиц, представляющих оперативный интерес, в том числе
АДИС;
фотоснимков (натурных коллекций) следов обуви, орудий взлома,
транспортных средств, изъятых с мест нераскрытых преступлений;
67
 поддельных медицинских рецептов на получение наркотических и
сильнодействующих лекарственных средств и образцов почерка лиц, занимающихся их подделкой;
 образцов печатей и подписей лечащих врачей, выписывающих рецепты
на получение таких средств;
 субъективных портретов неустановленных преступников;
 видеотеки лиц, представляющих оперативный интерес.
В ГЭКЦ МВД Республики Беларусь имеются следующие картотеки и
коллекции:
 автоматизированный учет следов пальцев рук, изъятых с мест нераскрытых преступлений на территории республики (АДИС);
 дактилоскопических карт осужденных лиц (АДИС);
 пуль, гильз, патронов со следами оружия, изъятых с мест нераскрытых
преступлений;
 поддельных бланков документов, изготовленных полиграфическим
способом или с помощью множительной техники;
 поддельных денежных билетов;
 коллекция образцов бланков документов, изготовленных предприятиями Гознака;
 коллекция образцов документов на автомототранспорт различных государств;
 справочная информация с описанием образцов подлинных денежных
билетов и документов;
 банк запахов;
 республиканский фоноскопический учет.
В ЭКП ОВД республики могут создаваться и другие виды картотек, натурные коллекции, справочно-информационные каталоги, предназначенные для
расследования и раскрытия преступлений.
68
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
39
Размер файла
472 Кб
Теги
возможности, справочник, экс, 429
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа