close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

1110

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За Россию! За свободу/
Не в силе Бог, а в правде!
Александр Невский
III
ГОД
И З Д А Н И Я
I
X I X
ПЯТНИЦА
№ 16 ( 8 8 3 )
19 АПРЕЛЯ 1 9 6 3
I
г о л о с РОССИЙСКОГО РЕВОЛЮЦИОННОГО движения
IIIIIIIIIHII
В Ы Х О Д И Т
Jabrgang 19 - Nr. 16(883)
ЭД
Р У Б Е Ж О М
POSSEV-D1E A U S S A A T
Rustisdie Wochenzeltung
Е Ж Е Н Е Д Е Л Ь Н О
• 6 Frankfurt a m M a i n 1, POJHO*
П1Ш11111Н1
Freirag,19. 4.1963
2786
ф РОССИЙСКОЕ Р Е В О Л Ю Ц И О Н Н О Е Д В И Ж Е Н И Е составляют все. кто ставят своей целью революпиоаное свержение коммунистической власти и идут к этой цеди путем одиночной « т » » ц
или организуются в к р у ж к и ,
группы,
объединения. О Н Т С — Н А Р О Д Н О - Т Р У Д О В О Й С О Ю З (российских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет р е в о л в юовнуш борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О
«ПОСЕВ»
отражает и развивает идеи содидаривма, борется за осуществи « о н а
политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии Н Т С .
Чрезвычайный пленум
по борьбе с «идеологическими диверсиями»
Забросив
хозяйственные
нимался в последние
таться найти
области
дела,
которыми
годы, пленум
средства
борьбы
ЦК
он
КПСС
с «прорывом»
неизменно
собирается
самым
(и
безуспешно)
28 мая, чтобы
опасным
—
за­
лей искусства, которые «идеологи­
чески скатились», в том числе кри­
тики В. Турбин (книга «Товарищ
время и товарищ искусство»), О.
Веский, А. Каменский, Д. Сарабьянов «и некоторые другие, привет­
ствовавшие некую «мужественную
правду» молодых»; художники Ю.
Васильев (из тех, «которые, так
сказать, «официально»
работают
как реалисты, а дома пишут аб­
страктные картины»), Д. Краснопевцев («сюрреалист»), Н. Егоршина, Б. Биргер, ленинградский
поэт — «модник» Виктор Соснора
и др.
попы­
«прорывом»
в
идеологии.
О созыве пленума
щении о созыве
вопрос: «Очередные
ретарь Ц К
КПСС
партийные
объявлено
пленума
задачи
Итак: началось
с «частных»
чайного
пленума
Имеются
ЦК
полные
КПСС
из республик,
краев
и выкриков
считать
этот
сами можно
было
Во-вторых, хорошо
ры и искусства
чиной созыва
—
сек­
руководящие
работники
другие
предста­
областей».
Хрущева
в адрес
у ж е к созыву
форма­
чрезвы­
идеологических
«загвоздок».
чрезвычайным.
время — в разгар
обстановке
сооб­
вносится
Докладчик
«и
и
пленум
Во-первых, созывается он в весьма «неурочное»
работ, когда при нормальной
ЦК
и искусства,
«мазни». А привело
зяйственных
бы и
партии».
телевидения
по всему комплексу
основания
от 10 апреля. В
пленума
присутствовать
литературы
радио,
плевков
листической и абстракционистской
будут
деятели
печати,
интеллигенции
работы
пленуме
работники,
образования,
вители творческой
На
в «Правде»
что на обсуждение
идеологической
Л . Ильичев.
и советские
науки, народного
официально
говорится,
сельскохо­
с идеологическими
вопро­
подождать.
известны
последних
драматические
месяцев,
которые
события
и явились
на фронте
литерату­
непосредственной
при­
пленума.
Прежде чем сказать кое-что о
предстоящем пленуме,
нелишне
бросить взгляд на то, что сегодня
происходит на фронте литературы
и искусства и что, вероятно, уско­
рило решение о созыве
пленума
ЦК КПСС.
В краях, областях, республиках,
в центре продолжаются многочис­
ленные шумные партийные «база­
ры» — совещания и собрания по
идеологическим вопросам.
В Москве после пленума правле­
ния Союза писателей СССР и пле­
нума правления Союза композито­
ров СССР прошел особенно коло­
ритный по неистовству партбесноватых пленум правления
Союза
писателей Р С Ф С Р . Только что за­
кончился второй съезд Союза х у ­
дожников СССР. Открылся пленум
Оргкомитета Союза работников ки­
нематографии СССР.
Однако вся эта гигантская гово­
рильная машина для партии кру­
тится впустую потому, что с увере­
ниями в преданности и с заклина­
ниями выступают все те же дежур­
ные ораторы из числа
«ортодок­
сальных». Кроме того эти дежур­
ные ораторы, выбравшиеся из ще­
лей, в которых они ,до недавнего
времени сидели, «густо»
сводят
личные счеты со своими врагами
среди писателей и деятелей искус­
ства, что едва л и входит в нынеш­
ние планы руководства КПСС, все
еще не оставившего своей игры в
«консолидацию».
Все эти совещания, а также у л ю ­
люкания на страницах
казенной
печати скорее наносят вред власти,
так как прибавляют все новые и
новые штрихи к картине «анархи­
ческого своеволия»
(выражение
Ильичева), отчего последняя стано­
вится уже совершенно типичной.
«Комсомольская правда» в № 77
«разоблачает» создателей фильма
« У твоего порога», выпущенного
киностудией «Мосфильм»
(сцена­
рий С. Нагорного, постановка В.
Ордынского), в котором, видимо,
исключительно правдиво показаны
первые месяцы войны 1941-1945 го­
дов, когда народ не хотел воевать
за антинародную власть, а власть
была накануне краха. Вот, напри­
мер, как показываются в фильме
настроения беженцев:
« — Идтить
—
вполне
аль
оставаться?
возможно,
будет объявлено
столицы
ственное
устройство»
цитатах
Я
в случае
подчеркнуто
говорю
занятия
новое
государ­
(Здесь
и ниже
нами. —
Ред.).
в
А вот как бы общее резюме газе­
ты о фильме:
«...ни один красноармеец
тяжении
победе.
фильма
даже
Пессимизмом,
ходностью
веет
каждого
слова
ветские
люди,
на всем
не
отчаянием,
от к а ж д о г о
о
безыс­
движения
бойцов, с л о в н о
а герои
про­
заикнулся
и
это н е с о ­
«потерянного
по­
Расчет власти на массовое «пока­
яние» «провинившихся» писателей
и деятелей искусства
оказался
полностью несостоятельным. В ка­
кой-то мере «покаялись»
только
Е. Евтушенко, А. Вознесенский и
В. Аксенов. Но, как уже сообща­
лось, «покаяние» Евтушенко
«не
удовлетворило» казенных участни­
ков пленума правления Союза пи­
сателей СССР. А сейчас ходят слу­
хи, что группа «ортодоксальных»
во главе с Вл. Федоровым добива­
ется исключения Евтушенко из Со­
юза писателей, как «не раскаяв­
шегося искренне» и «зашедшего в
своем предательстве слишком да­
леко».
В. Некрасов почему-то выступил
в Киеве, на республиканском сове­
щании идеологических
работни­
ков. Как пишет «Правда», «участ­
ников совещания не удовлетворили
путаные объяснения поэта И. Винграновского и выступление писате­
ля В. Некрасова, который не при­
слушался к голосу справедливой
критики и не извлек из нее уро­
ков».
разо­
Настроения ошельмованных вла­
стью художников-модернистов, повидимому, настолько бескомпро­
миссны и воинственны, что, по
имеющимся сведениям, пятеро из
них — в т. ч. Э. Неизвестный <—
были лишены мандатов на втором
Всесоюзном съезде художников.
В «Известиях» от 10 апреля к
«дёгтемазам» причислен
писатель
В. Войнович, опубликовавший во
втором номере журнала «Новый
мир» за этот год рассказ под харак­
терным названием « Х о ч у быть че­
стным». Газета обвиняет писателя
в показе современников «в иска­
женном виде», в том, что он вопло­
тил в рассказе «порочную в идей­
ном отношении посылку о том, что
и в нашем обществе честному чело­
веку, правде нелегко пробить до­
рогу».
Названы еще несколько десят­
ков новых имен писателей и деяте­
Eicrrb деятели искусства, предан­
ные свободе, которые открыто и
мужественно выступают >со .своим
кредо, с обличением, несмотря на
улюлюкания. «Известия» от 10 ап­
реля, задыхаясь от гнева, пишут о
«наглой вылазке» на совещании
творческих работников Целиногра­
да архитектора В. Колпикова, коггск
рый, выйдя на трибуну, «стал по­
ливать грязью признанных масте­
ров нашего искусства (понятно, ка­
ких «мастеров». — Ред.), врлчески
восхвалять «шедевры» Неизвестно­
го, абстракционизм и абстракцио­
нистов». В заще возник шум, разы­
грались страсти. На талкжаование
коления»,
страниц
сошедшего
в фильм
Ремарка. К а ж д ы й
с
горьких
защищает
родину, н е б л и з к и х , а т о л ь к о
себя,
не
каж­
д ы й печется т о л ь к о о своей ж и з н и ,
каж­
тревога,
отча­
дого р а з ъ е д а ю т
яние,
тоскливая
страх. Война
ной и беспросветной,
ром
нет
порядка
подается
как
и ничего
хаос,
безнадеж­
в
нельзя
кото­
брать».
было поставлено предложение о
лишении Колпикова олова.
«Клопиков, — пишут «Известия» — про­
должал
свои
разглагольствования.
высту)ПИ1Л п р о т и в р е а л и з м а . —
творческого
и нашем
метода
.искусстве,
формалистические
в нашей
взял
Он...
основного
литературе
под
защиту
выверты»-
Интересно, что «Известия» обви­
няют секретаря Целинного крайко­
ма по
идеологической
работе
С. Имашева, присутствовавшего, на
совещании, в том, что он «счел воз­
можным не ввдеггунить, промол­
чать». А св!ф€ггарь Ц К К П Казах­
стана Н. Джандильдин, тоже гарисут;сгвдаавш!ий на (совещании, хотя
и вьвдгупил ;с критикой Колпикова,
но поражал своими ютрелами пу­
стое про|стран|сгг1в;о: Кодоиков, повидимому, счел ниже своего досто­
инства слушать «граммофон» и
ушел с сотещани»...
Есть от чего собирать пленум ЦК.
Но знает л и сам докладчик И л ь ­
ичев, знают л и члены президиума
Ц К , созывающие пленум, в чем
именно состоят «очередные
зада­
чи»?
Неужели настолько они наивны,
что могут поверить, что говорильня
пленума кого-то из писателей и де­
ятелей искусств, вставших на путь
правды и независимости, в дейстительности может переубедить? Это
тем более исключено, что власть
за последнее время снова показала,
что она сидит по уши во лжи, что
ложь — ее природа
(достаточно
назвать ее новый чудовищный по
притворству «тезис»:- мы знали,
что при Сталине
арестовывали
и убивали, но мы не знали, что это
преступление, мы верили Стали­
ну»).
Пленум наведет
террор
и по
крайней мере заставит непокорных
молчать? Это отчасти еще возмож­
но. Но с кем останется власть на
ниве литературы и искусства? К о ­
четовы, софроновы,
грибачевы,
рыльские, бровки — спору нет —
по-собачьи преданы и по-собачьи
следят глазами за движением паль­
ца хозяина. Но создавать литера­
туру эти «достоинства» никак не
в состоянии. А между тем комму­
нистическая власть, особенно в но­
вое время, по многим причинам не
может обойтись хотя бы без подо­
бия подлинной литературы,
хотя
бы без «тоски» о подлинной и дей­
ственно служащей ей
литерату­
ре.
Ни привлечь на свою сторону, ни
запугать
носителей
«своеволия»,
писателей и деятелей
искусства,
имеющих понятия о чести, честно­
сти и правде, власть при ее ны­
нешнем состоянии не может, ка­
кие бы пленумы она ни собирала.
Но это значит, что стан против
стана будут стоять в стране и даль­
ше — до решительного столкнове­
ния.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
З А
Н Е Д Е Л Ю
ф Второй Всесоюзный съезд х у д о ж ­
ников. Прием в К р е м л е .
«Чаевые»
за
п о д д е р ж к у л и н и и партии. С 10 по 13 а п ­
реля в Большом Кремлевском
дворце
п р о х о д и л второй В с е с о ю з н ы й с ъ е з д х у ­
д о ж н и к о в , с о з в а н н ы й в л а с т ь ю д л я того,
чтобы по известному ш а б л о н у
смасте­
рить ф а л ь ш и в к у о «единстве х у д о ж н и ­
ков с п а р т и е й » . Н а о т к р ы т и и с ъ е з д а п о ­
явились ч л е н ы президиума и секретари
Ц К К П С С . Многословное приветствиенаставление Ц К К П С С съезду огласил
Л. Ильичев. С отчетным докладом прав­
ления Союза художников С С С Р съезду
выступила секретарь правления
Союза
х у д о ж н и к о в С С С Р Е. Ф . Б е л а ш е в а , п о ­
чти весь доклад посвятившая « и д е о л о ­
г и ч е с к и м д и в е р с и я м в р а г а » , его п о п ы т ­
кам « с ф о р м и р о в а т ь у нас и д е й н о - х у д о ­
жественное п о д п о л ь е » .
В день окончания съезда д л я участни­
к о в б ы л у с т р о е н п р и е м в К р е м л е , на к о ­
тором
присутствовали
«руководители
партии и правительства». На приеме в ы ­
ступил Л . Ильичев, выразивший
удов­
л е т в о р е н и е тем, ч т о с ъ е з д п р о я в и л
по­
с л у ш н о с т ь и б ы л «выражением тесной
сплоченности
советских
художников
вокруг партии».
Н а п е р в о м заседании н о в о г о
правле­
ния Союза художников С С С Р (состоя­
щ е г о из 143-х ч е л о в е к ! ) и з б р а н с е к р е т а ­
риат п р а в л е н и я и з 23-х ч е л о в е к .
Пер­
вым секретарем правления Союза х у ­
д о ж н и к о в С С С Р и з б р а н С. Герасимов.
В т о м ж е н о м е р е « П р а в д ы » (от 14 а п ­
р е л я ) , в котором с о о б щ а е т с я о з а к р ы т и и
второго Всесоюзного съезда
художни­
ков, о п у б л и к о в а н у к а з п р е з и д и у м а В е р ­
х о в н о г о совета C C O f : в п о р я д к е « ч а е ­
в ы х » за в ы с т у п л е н и я п р о т и в ф о р м а л и ­
стов и абстракционистов и за р а б о л е п ­
ное согласие «следовать по начертанно­
му партией п у т и » власть присвоила « п о ­
четное
звание
народного
художника
С С С Р » 19-ти « д е я т е л я м советского и з о ­
бразительного искусства», чьи фамилии,
за и с к л ю ч е н и е м 2-3 ч е л о в е к ( Ф а в о р с к и й ,
Д е й н е к а ) , едва л и и з в е с т н ы к о м у - л и б о в
стране.
К р о м е того п р и с в о е н о з в а н и е н а р о д н о ­
го художника
РСФСР
11 ч е л о в е к а м ,
звание заслуженного деятеля
искусств
Р С Ф С Р — 14 ч е л о в е к а м и з в а н и е з а с л у ­
ж е н н о г о х у д о ж н и к а Р С Ф С Р — 14 ч е л о ­
векам.
ф Ш у м и х а в с в я з и с 80-летием « п р о ­
летарского поэта» Демьяна Бедного.
В
соответствии с « н о в ы м к у р с о м » в л а с т и
на
всяческое
восхваление
носителей
партийности в и с к у с с т в е и на п о с р а м л е ­
н и е « ш а т а ю щ и х с я » в М о с к в е 23 а п р е л я
шумно и демонстративно отмечено 80-ле­
тие со д н я р о ж д е н и я « в ы д а ю щ е г о с я с о ­
ветского поэта» Демьяна Бедного ( Е ф и ­
ма П р и д в о р о в а ) . Н а т о р ж е с т в е н н о м з а ­
седании, п р о х о д и в ш е м в Б о л ь ш о м т е а т ­
ре, п р и с у т с т в о в а л и ч л е н ы п р е з и д и у м а и
секретари Ц К К П С С . « С л о в о » о Д е м ь я н е
Б е д н о м произнес поэт А . С у р к о в . С р е ­
чами выступили
А. Жаров,
Петрусь
Б р о в к а , Сергей М и х а л к о в и д р у г и е « п р а ­
в о ф л а н г о в ы е » п а р т и й н о й советской п о ­
эзии. И х в ы с т у п л е н и я на т о р ж е с т в е н ­
н о м заседании б ы л и п о л н о с т ь ю н а п е ч а ­
т а н ы в « П р а в д е » от 14 а п р е л я .
В них
подчеркивается, что Демьян Бедный б ы л
« п л а м е н н ы м борцом за п а р т и й н о с т ь » и
я в л я е т с я «образцом д л я нас».
В соот­
в е т с т в и и с модой и т р е б о в а н и я м и в р е м е ­
н и Д. Б е д н ы й п р е в р а щ е н в ж е р т в у к у л ь ­
та л и ч н о с т и С т а л и н а : А . С у р к о в в своем
« с л о в е » поведал, что «в разгар к у л ь т а
л и ч н о с т и его (Д. Бедного. — Р е д . )
не­
с п р а в е д л и в о л и ш и л и партийного б и л е ­
та». На «торжествах»
уже
никто
не
в с п о м и н а л о том, ч т о в т р и д ц а т ы х г о д а х
в поэме « С л е з а й с п е ч к и » и в п ь е с е « Б о ­
г а т ы р и » Д. Б е д н ы й с т о л ь н а г л о и з д е в а л ­
ся над р у с с к и м н а р о д о м
и националь­
н ы м и ч е р т а м и е г о х а р а к т е р а , что д а ж е
Сталин возмутился и дал приказ одер­
нуть зарвавшегося негодяя.
ф Е. Е в т у ш е н к о
н е поедет в С Ш А .
Н а м е ч е н н а я е щ е год назад поездка
Е.
Е в т у ш е н к о в С Ш А н е состоится. П о с о ­
общению иностранных
журналистов в
М о с к в е , Е. Е в т у ш е н к о « о т л о ж и л свою
п о е з д к у на н е о п р е д е л е н н о е в р е м я » . К а к
известно, Е. Е в т у ш е н к о п о с л е н а ч а л а о р ­
г а н и з о в а н н о й т р а в л и п р о т и в него о т к а ­
з а л с я о к о л о месяца т о м у назад и от п о ­
е з д к и в И т а л и ю под п р е д л о г о м б о л е з н и .
С о в е р ш е н н о очевидно, ч т о в о б о и х с л у ­
ч а я х отказ от п о е з д к и за границу я в ­
ляется вынужденным.
ф С о в е т с к и й пианист В. А ш к е н а э и и
е г о ж е н а о с т а л и с ь на Западе. П о с о о б ­
щ е н и я м и н о с т р а н н ы х газет,
известный
советский пианист В л а д и м и р А ш к е н а э и
и его жена, принимавшие участие в кон­
цертном т у р н е с о в е т с к и х м у з ы к а н т о в п о
Великобритании в порядке соглашения
о к у л ь т у р н о м обмене, в ы ш л и и з - п о д н а д ­
зора с о в е т с к и х агентов и о б р а т и л и с ь к
правительству Великобритании с прось­
бой предоставить им право ж и т е л ь с т в а
в этой стране.
И х просьба п р а в и т е л ь ­
ством В е л и к о б р и т а н и и у д о в л е т в о р е н а .
ф Х р у щ е в у — 69 л е т . Н и к и т е Х р у щ е ­
ву, н а х о д я щ е м у с я в н а с т о я щ е е в р е м я на
о т д ы х е в Г а г р а х , 17 а п р е л я и с п о л н и л о с ь
69 л е т .
ф П е р е м е щ е н и я на в е р х а х Советской
армии. П о и м е ю щ и м с я сведениям, м а р ­
ш а л С о в е т с к о г о Союза
М . В. З а х а р о в
( ч л е н Ц К К П С С ) о с в о б о ж д е н от поста
н а ч а л ь н и к а Г е н е р а л ь н о г о штаба С о в е т ­
ской армии и В о е н н о - м о р с к о г о ф л о т а . В
к о н ц е п р о ш л о г о года и н а ч а л е н ы н е ш ­
н е г о года в т е ч е н и е н е с к о л ь к и х н е д е л ь
обязанности н а ч а л ь н и к а
Генерального
штаба временно исполнял генерал а р ­
м и и В. Д . И в а н о в , и з чего м о ж н о с д е л а т ь
п р е д п о л о ж е н и е , ч т о 65-летний М . З а х а ­
р о в б о л е н и и м е н н о поэтому п о л у ч и л о т ­
ставку. Н а пост н а ч а л ь н и к а Г е н е р а л ь н о ­
го штаба Советской армии и В М Ф
на­
значен
59-летний
маршал
Советского
Союза С. С. Б и р ю з о в ( ч л е н Ц К К П С С ) ,
к о т о р ы й с осени п р о ш л о г о года з а н и м а л
пост
главнокомандующего
ракетными
войсками. Н а пост г л а в н о к о м а н д у ю щ е г о
р а к е т н ы м и войсками н а з н а ч е н 60-летний
м а р ш а л С о в е т с к о г о Союза Н . И . К р ы ­
л о в ( ч л е н Ц К К П С С ) , к о т о р ы й д о этого
б ы л к о м а н д у ю щ и м войсками
Москов­
с к о г о военного округа.
ф С о в е т с к а я нота п р а в и т е л ь с т в у С Ш А
по вопросу о планах объединения ядер­
н ы х с и л Н А Т О . В « П р а в д е » от 10 а п р е ­
л я под з а г о л о в к о м « О с т а н о в и т ь р а с п р о ­
странение я д е р н о г о о р у ж и я ! » о п у б л и к о ­
вана д л и н н е й ш а я нота
правительства
С С С Р правительству С Ш А ,
врученная
А. Громыко послу С Ш А в СССР Ф . К о ­
л е р у и к а с а ю щ а я с я того, что, к а к п и ­
шут авторы ноты, « в течение некоторо­
го времени у ч а с т н и к и
Североатланти­
ч е с к о г о союза ( Н А Т О ) з а н я т ы р а з р а б о т ­
кой
планов
создания
объединенных
я д е р н ы х с и л этого б л о к а » . С о с с ы л к о й
на о ф и ц и а л ь н ы е з а я в л е н и я
западных
д е р ж а в советское
правительство
ука­
зывает, ч т о « н а м е ч а е т с я собрать в один
кулак, именуемый «многонациональны­
ми силами»,
ядерные
формирования
С Ш А и А н г л и и вместе с с о о т в е т с т в у ю ­
щ и м и контингентами Ф е д е р а т и в н о й Р е с ­
п у б л и к и Г е р м а н и и и, в о з м о ж н о ,
ряда
других участников
НАТО.
Имеется в
в и д у создать д а л е е с п е ц и а л ь н ы е
мор­
ские и р а к е т н ы е я д е р н ы е с и л ы , с о с т о я ­
щ и е « в многостороннем в л а д е н и и и под
многосторонним к о н т р о л е м » .
Нота утверждает, что « К а к и е б ы окон­
ч а т е л ь н ы е ф о р м ы ни п р и о б р е л и п л а н ы
создания я д е р н ы х с и л Н А Т О . . . р е ч ь идет
о намерении С Ш А
и других
держав
Н А Т О о т к р ы т ь доступ к р а к е т н о - я д е р ­
ному оружию бундесверу и вооружен­
ным силам других стран». Нота оспари­
вает т о ч к у з р е н и я п р а в и т е л ь с т в а С Ш А
« и н е к о т о р ы х и х союзников, ч т о п р и н ­
цип нераспространения
ядерного
ору­
ж и я и п л а н ы создания многосторонних
ядерных сил согласуются друг с другом».
С о в е т с к о е п р а в и т е л ь с т в о говорит, ч т о
оно « с ч и т а е т своим д о л г о м возвысить...
голос предостережения» и угрожающе
заявляет:
« В случае конфликта законы совре­
менной в о й н ы заставят п р и м е н и т ь все
средства,
ч т о б ы н е м е д л е н н о подавить
агрессора
и, в частности,
обезвредить
стационарные и подвижные базы, наце­
л е н н ы е на ж и з н е н н о в а ж н ы е
центры
м и р о л ю б и в ы х государств.
Порты,
ис­
п о л ь з у е м ы е д л я стоянок п о д в о д н ы х и
надводных кораблей-ракетоносцев, будь
то в Северном, С р е д и з е м н о м , Б а л т и й с к о м
и л и других морях, не переживут и п е р ­
в ы х минут в о й н ы . К а к и е п о с л е д с т в и я
это и м е л о б ы д л я всей т е р р и т о р и и т а к и х
стран — очевидно без комментариев.
Страны, против которых направлены
военные приготовления Североатланти­
ческого блока, б ы л и б ы в ы н у ж д е н ы по­
стоянно д е р ж а т ь в ф о к у с е п р и ц е л а с в о ­
и х средств возмездия и н а и б о л е е о ж и в ­
л е н н ы е морские пути,
где под видом
м и р н ы х т о р г о в ы х судов м о г л и б ы с к р ы ­
ваться корабли — носители ядерных ра­
кет».
Д а л ь ш е в н о т е д л и н н о говорится
о
«все возрастающих запросах Ф Р Г » и о
том, ч т о п р а в и т е л ь с т в а С Ш А и Ф р а н ц и и ,
« х о т я и по мотивам н е п о л н о с т ь ю с о в падающим^ п о д ы г р ы в а ю т з а п а д н о г е р м а н ­
скому м и л и т а р и з м у и, ч т о б ы з а р у ч и т ь с я
его п о д д е р ж к о й ,
потворствуют
самым
агрессивным в о ж д е л е н и я м р у к о в о д я щ и х
кругов Ф Р Г » .
«Если бы С Ш А , Англия и Франция —
говорится в з а к л ю ч е н и е н о т ы — п о ш л и
по п у т и р а с п р о с т р а н е н и я я д е р н о г о о р у ­
ж и я , то советское п р а в и т е л ь с т в о , р а з у ­
меется, б ы л о б ы в ы н у ж д е н о с д е л а т ь с о ­
ответствующие выводы и принять
с
у ч е т о м новой обстановки такие
меры,
к о т о р ы е о б е с п е ч и л и б ы п о д д е р ж а н и е на
н а д л е ж а щ е м у р о в н е безопасности
Со­
в е т с к о г о Союза, его д р у з е й
и союзни­
ков».
Н о т ы аналогичного содержания б ы л и
вручены А. Громыко
послу
Англии в
С С С Р X . Т р е в е л ь я н у и временному п о ­
веренному
в делах Г Ф Р
Г. Н а у п е р т у .
Копии
н о т ы советского
правительства
правительству С Ш А
МИД СССР
на­
п р а в л е н ы всем о с т а л ь н ы м странам
—
участницам Н А Т О :
Франции,
Италии,
Бельгии, Голландии, Люксембургу, Да­
нии, Н о р в е г и и , И с л а н д и и , Т у р ц и и , Г р е ­
ции и К а н а д е .
ф Д е л е г а ц и я К П С С на с ъ е з д а х к о м ­
партий Б е л ь г и и и Ф и н л я н д и и . Д л я у ч а ­
стия в с ъ е з д е Б е л ь г и й с к о й компартии в
Брюссель выехала делегация К П С С в
составе первого с е к р е т а р я М о с к о в с к о г о
горкома К П С С Н . Е г о р ы ч е в а и зам. з а ­
в е д у ю щ е г о о т д е л о м Ц К К П С С Д. Ш е в лягина. В Х е л ь с и н к и
для участия
в
с ъ е з д е компартии
Финляндии выехала
д е л е г а ц и я К П С С в составе первого с е к ­
ретаря Л е н и н г р а д с к о г о п р о м ы ш л е н н о г о
обкома В. Т о л с т и к о в а , первого с е к р е т а ­
р я К а р е л ь с к о г о обкома К П С С И . С е н ь кина и зам. з а в е д у ю щ е г о о т д е л о м
ЦК
К П С С В. Т е р е ш к и н а .
ф Прием делегации подпольной ком­
партии Г е р м а н и и и в Ц К К П С С . П о с о о б ­
щ е н и ю « П р а в д ы » от 10 а п р е л я , в М о с ­
к в е « с братским в и з и т о м »
находилась
делегация
компартии
Германии,
воз­
г л а в л я е м а я ее п е р в ы м секретарем М а к ­
сом Р е й м а н о м . Д е л е г а ц и я б ы л а принята
в Ц К К П С С членом президиума и сек­
ретарем Ц К К П С С Ф . К о з л о в ы м и с е к ­
ретарем Ц К К П С С П о н о м а р е в ы м .
Как
сообщает газета,
« в с е р д е ч н о й беседе
делегации
обменялись
информацией...
обсудили вопросы международного по­
л о ж е н и я , международного рабочего дви­
ж е н и я и д р у г и е вопросы, и н т е р е с у ю щ и е
обе п а р т и и » .
В беседе о т м е ч а л о с ь ,
что «советские
к о м м у н и с т ы с г о р я ч е й симпатией о т н о ­
сятся к компартии Германии, р а б о т а ю ­
щей в т я ж е л ы х нелегальных условиях,
и в ы с о к о ценят ее в к л а д в о б щ у ю б о р ь ­
б у в с е х п р о г р е с с и в н ы х с и л за мир, за
о б у з д а н и е м и л и т а р и з м а и реваншизма в
Ф Р Г . . . П р и обмене м н е н и я м и в ы я в и л о с ь
п о л н о е единство в з г л я д о в п о всем о б ­
суждавшимся вопросам».
Макс Рейман все чаще приезжает в
М о с к в у за и н с т р у к ц и я м и д л я п р о в е д е ­
н и я п о д р ы в н о й р а б о т ы в Г Ф Р (с которой
советское п р а в и т е л ь с т в о состоит в д и п ­
ломатических отношениях), прикрыва­
я с ь маской « б р а т с к и х в и з и т о в » .
ф Памятная
записка
правительства
СССР
правительству
Великобритании
п о поводу
столкновений
на
границе
Камбоджи.
В
«Правде»
от 12 а п р е л я
о п у б л и к о в а н а « П а м я т н а я записка с о в е т ­
ского правительства правительству В е ­
л и к о б р и т а н и и » . В ней советское п р а в и ­
т е л ь с т в о , в к а ч е с т в е одного и з п р е д с е д а ­
т е л е й Ж е н е в с к о г о с о в е щ а н и я 1954 года
п о И н д о к и т а ю , в ы р а з и л о второму п р е д ­
с е д а т е л ю — В е л и к о б р и т а н и и свою « о з а ­
боченность» нарушениями камбоджий­
ской границы, п р о и з в о д и м ы м и я к о б ы в о ­
о р у ж е н н ы м и с и л а м и Ю ж н о г о Вьетнама.
19 а п р е л е 1993 г., Лй 16 (81»
« П р а в д а » с о в е р ш е н н о у м а л ч и в а е т при
этом
о
действиях
северовьетнамских
« п а т р и о т о в » в э т и х р а й о н а х , вызываю­
щ и х ответные действия
южновьетнам­
ской с т о р о н ы .
В с о п р о в о д и т е л ь н о м т е к с т е к «памят­
ной з а п и с к е » говорится, ч т о «предложе­
н и е советского п р а в и т е л ь с т в а ,
направ­
л е н н о е на с м я г ч е н и е напряженности в
р а й о н е Ю г о - В о с т о ч н о й А з и и , н е нашло,
к с о ж а л е н и ю , д о л ж н о й поддержки со
стороны
правительства
Великобрита­
нии».
ф День космонавтики в Москве. 12 ап­
р е л я в К р е м л е в с к о м Д в о р ц е съездов со­
стоялось
торжественное
собрание по
с л у ч а ю Д н я космонавтики, на котором
п р и с у т с т в о в а л и « р у к о в о д и т е л и партии и
п р а в и т е л ь с т в а » . С о б р а н и е о т к р ы л пред­
с е д а т е л ь и с п о л к о м а М о с с о в е т а В. Про­
м ы с л о в . В р е ч а х В. П р о м ы с л о в а , пре­
зидента А Н С С С Р М . К е л д ы ш а и других
б ы л о отмечено, ч т о два года тому назад
б ы л с о в е р ш е н в п е р в ы е в истории чело­
вечества к о с м и ч е с к и й п о л е т
человека
в о к р у г З е м л и . М . К е л д ы ш сообщил, что
в 1962 году б ы л о о с у щ е с т в л е н о 12 запус­
к о в с п у т н и к о в З е м л и серии
«Космос».
И з н и х один е щ е п р о д о л ж а е т летать. В
этом году з а п у щ е н о два спутника.
В ч и с л е д р у г и х на заседании высту­
п и л и к о с м о н а в т ы Ю . Г а г а р и н и А . Ни­
к о л а е в . Р е ч ь Ю . Гагарина б ы л а особенно
б е с с о д е р ж а т е л ь н о й и п о л н а космическо­
го п о д х а л и м с т в а . Т а к , п о е г о словам, tK
т р и у м ф а л ь н ы м п о б е д а м в космосе наш
народ п р и в е л а м у д р а я Коммунистичес­
к а я партия и её л е н и н с к и й
Централь­
ный Комитет».
В е ч е р о м в этот д е н ь в М о с к в е б ы л уст­
роен: ф е й е р в е р к .
ф Индийская
выставка
в
Москве.
В р е м е н н ы й п о в е р е н н ы й в д е л а х Респуб­
лики
Индии
в
С о в е т с к о м Союзе Р.
Джайпал
и председатель
президиума
В с е с о ю з н о й торговой п а л а т ы М . Несте­
р о в п о д п и с а л и с о г л а ш е н и е о проведении
в М о с к в е и н д и й с к о й н а ц и о н а л ь н о й выс­
тавки.
На выставке,
которая
откроется 18
и ю л я этого года в п а р к е к у л ь т у р ы и
о т д ы х а « С о к о л ь н и к и » , б у д у т показаны
э к с п о н а т ы и н д и й с к о й н а ц и о н а л ь н о й эко­
номики и к у л ь т у р ы .
Большое
место в
э к с п о з и ц и и отводится п о к а з у
изделий
ремесленников р а з л и ч н ы х штатов
Ин­
дии.
ф Запуск нового спутника
«Космос14». П о с о о б щ е н и ю Т А С С , опубликован­
н о м у в г а з е т а х от 14 а п р е л я , в стране за­
п у щ е н е щ е один и с к у с с т в е н н ы й
спут­
ник З е м л и
—
«Космос-14».
Н а борту
спутника у с т а н о в л е н а аппаратура, пред­
н а з н а ч е н н а я д л я п р о д о л ж е н и я исследо­
в а н и я к о с м и ч е с к о г о пространства, « в со­
ответствии с программой,
объявленной
Т А С С 16 марта 1962 г о д а » . С п у т н и к вы­
веден на о р б и т у с п а р а м е т р а м и : началь­
н ы й период о б р а щ е н и я в о к р у г З е м л и —
92,1 м и н у т ы , м а к с и м а л ь н о е
расстояние
от п о в е р х н о с т и З е м л и — 512 км., мини­
м а л ь н о е — 265 км.
ф « П р а в д а » о «злонамеренных инси­
нуациях реакционной
пропаганды» по
поводу положения арабских студентов в
Москве. В з а м е т к е « Д р у ж б а нерушима»
« П р а в д а » от 13 а п р е л я с о о б щ и л а о встре­
ч е в М Г У студентов из а р а б с к и х стран,
о б у ч а ю щ и х с я в м о с к о в с к и х в у з а х , с кор­
респондентами агентства п е ч а т и «Ново­
с т и » . П о в о д о м д л я в с т р е ч и я в и л и с ь яко­
бы «нелепые
измышления
некоторых
и н о с т р а н н ы х органов п е ч а т и п о поводу
п о л о ж е н и я и р а к с к и х студентов в совет­
ской с т о л и ц е » .
( К а к известно, Москву
совсем недавно п о к и н у л о б о л е е 40 ирак­
ских студентов, сторонников последне­
го переворота в И р а к е , о д н а к о «Правда»
у м о л ч а л а об этом ф а к т е ) . В сообщении
о в с т р е ч е п р и в о д и т с я з а я в л е н и е одного
и з студентов, р а с к р ы в а ю щ е е содержание
с л у х о в . О н с к а з а л : « м ы п о л ь з у е м с я пол­
ной свободой. К нам относятся с уваже­
нием, независимо от н а ш и х убеждений».
В том ж е с о о б щ е н и и говорится, что «с
о с у ж д е н и е м з л о н а м е р е н н ы х инсинуаций
реакционной
пропаганды
выступили
также студенты из Сирии,
Иордании,
Судана».
ф Н а шахматном турнире на первен­
ство мира. Ш а х м а т н ы й т у р н и р на пер­
венство мира м е ж д у М . Ботвинником и
Т. Петросяном
происходит
в упорной
борьбе. Б о л ь ш и н с т в о с ы г р а н н ы х партий
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
11 апреля 1963 г., № 16 (883)
кончилось вничью. Б о т в и н н и к
и з 9-ти
сыгранных партий в ы и г р а л о д н у ( п е р ­
вую), Т. Петросян — д в е ( п я т у ю и с е д ь ­
мую). После десяти партий счет о ч к о в :
5,5:4,5 в п о л ь з у Т . П е т р о с я н а .
% Новые сроки скончания занятий в
школах. Обязательная
производствен­
на! практика
школьников
во время
летних каникул. М и н и с т е р с т в о п р о с в е ­
щения Р С Ф С Р у с т а н о в и л о н о в ы е сроки
окончания занятий и п р о в е д е н и я э к з а ­
менов в в о с ь м и к л а с с н ы х
и
средних
школах республики в 1963 году. В 1-8
классах восьмилетних и с р е д н и х ш к о л
учеба заканчивается 31 мая. Д л я ш к о л ь ­
ников 5-х - 6-х к л а с с о в в в о д и т с я о б я з а ­
тельная недельная,
а 7-х к л а с с о в
—
двухнедельная
учебно-производствен­
ная практика на п р о м ы ш л е н н ы х
пред­
приятиях, стройках, в к о л х о з а х и с о в ­
хозах. В ы п у с к н ы е э к з а м е н ы о к а н ч и в а ­
ющих восьмилетку н а ч н у т с я с 1 и ю н я .
Учащиеся 9-х - 10-х к л а с с о в г о р о д с к и х и
сельских средних ш к о л с п р о и з в о д с т в е н ­
ным обучением закончат з а н я т и я 24 и ю ­
ня. Для о к а н ч и в а ю щ и х 11-е к л а с с ы п о с -
ПОСЕВ
ледний ш к о л ь н ы й звонок прозвучит 2 4
мая, а с 1 и ю н я н а ч н у т с я
выпускные
экзамены.
ф Ч е м « г л у б ж е » перестройка, тем н е ­
лепее названия.
Перестройка партий­
н ы х , с о в е т с к и х и и н ы х органов « п о п р о ­
изводственному
принципу»
достигает
геркулесовых
столпов нелепости.
Са­
мые т я ж е л ы е примеры
невменяемости
подает сам Ц К К П С С . И з п е ч а т а ю щ и х ­
ся в г а з е т а х м а т е р и а л о в о п р о х о д я щ и х
ныне идеологических совещаниях с л е ­
дует, что в Ц К К П С С с о з д а н ы И д е о л о ­
гический отдел Ц К К П С С по п р о м ы ш ­
ленности Р С Ф С Р и Идеологический от­
дел Ц К К П С С по сельскому
хозяйству
Р С Ф С Р . В Ц К К П каждой республики
созданы
Идеологический
отдел
Бюро
Ц К по промышленности и Идеологичес­
к и й отдел Б ю р о Ц К п о с е л ь с к о м у
хо­
зяйству.
М ы н е удивимся, е с л и в с к о р е п р о ч и т а ­
ем, ч т о в Ц К К П С С , в п о р я д к е у г л у б л е ­
ния
перестройки,
создается,
скажем,
И д е о л о г и ч е с к и й отдел по свиноводству...
ф Пленум оргкомитета Союза работ­
ников кинематографии. 16 а п р е л я в М о с -
к в е н а ч а л свою р а б о т у п л е н у м о р г к о м и ­
тета С о ю з а работников к и н е м а т о г р а ф и и
СССР.
Вступительную речь
произнес
председатель
оргкомитета
кинорежис­
сер И . П ы р ь е в , к о т о р ы й п р и з ы в а л « в е ­
сти н а с т у п а т е л ь н у ю б о р ь б у п р о т и в у п а ­
дочного
буржуазного
кинематографа,
против п р о н и к н о в е н и я л ю б ы х его в л и я ­
ний в творчество н а ш и х м а с т е р о в » .
« О р а т о р , — п и ш е т « П р а в д а » от 17 а п ­
р е л я , — затем подвергает к р и т и ч е с к о м у
анализу работу творческой организации
к и н е м а т о г р а ф и с т о в и ее президиума. О н
говорит о недостаточной с а м о к р и т и ч н о ­
сти оценок, о б о я з н и критики, о с л а б о
п о с т а в л е н н о й в о с п и т а т е л ь н о й работе, о
том, ч т о в с е к ц и я х союза н е д о с т а т о ч н о
а к т и в н о ведется
борьба с
элементами
ч у ж д ы х в л и я н и й в н а ш е м искусстве —
с формализмом, объективистскими тен­
денциями».
В работе п л е н у м а принимает у ч а с т и е
п р е д с е д а т е л ь Государственного комитета
Совета М и н и с т р о в С С С Р по к и н е м а т о ­
графии А . Романов.
«Весьма ответственный момент в жизни
мирового коммунистического движения»
2 апреля с. г. п о с о л С С С Р в П е к и н е С.
Червоненко п о с е т и л з а м е с т и т е л я п р е д ­
седателя Ц К компартии К и т а я
Чжоу
Энь-лая и г е н е р а л ь н о г о с е к р е т а р я Ц К
компартии К и т а я Дэн С я о - п и н а и в р у ­
чил им текст письма Ц К К П С С Ц е н т ­
ральному комитету
КПК
от 30 марта
с. г. Этот текст письма Ц К К П С С б ы л
опубликован в « П р а в д е » от 3 а п р е л я и
занял в газете п о ч т и д в е п о л н ы х стра­
ницы.
Письмо начинается
с того,
что Ц К
КПСС « п р и в е т с т в у е т » с о г л а с и е Ц К К П К
на проведение встречи п р е д с т а в и т е л е й
КПСС и К П К , к о т о р а я « п р и з в а н а
сыг­
рать важную р о л ь в д е л е с о з д а н и я б л а ­
гоприятной а т м о с ф е р ы во в з а и м о о т н о ­
шениях м е ж д у б р а т с к и м и партиями, в
урегулировании р а з н о г л а с и й , в о з н и к ш и х
за последнее в р е м я в м е ж д у н а р о д н о м
коммунистическом д в и ж е н и и » .
Однако
уже следующие а б з а ц ы письма п о к а з ы ­
вают, что в д е л е о р г а н и з а ц и и п е р е г о в о ­
ров много в с я ч е с к и х с л о ж н о с т е й .
ЦК К П К п р и г л а с и л Х р у щ е в а посетить
Пекин «попутно в о в р е м я его п о е з д к и в
Камбоджу». Ц К К П С С и л и ч н о Х р у щ е в
«ыражают б л а г о д а р н о с т ь
за это п р и ­
глашение», з а я в л я ю т , ч т о « т о в а р и щ Н .
С. Хрущев с б о л ь ш и м у д о в о л ь с т в и е м п о ­
сетил бы К Н Р » , но... « п о е з д к а т о в а р и щ а
Н. С. Х р у щ е в а в К а м б о д ж у н е з а п л а н и ­
рована», туда п о е д е т
не Хрущев,
а
Брежнев. К р о м е того в п и с ь м е к а к б ы
вскользь у п о м и н а е т с я о том, ч т о Х р у ­
щев был в П е к и н е у ж е три раза, а М а о
был в С С С Р л и ш ь два раза
и притом
посетил л и ш ь М о с к в у и Л е н и н г р а д » . . .
Вот какую н ы н е р а з в е л и д и п л о м а т и ю
в «братской с е м ь е » !
Не рассчитывая на п р и е з д М а о теперь,
ЦК К П С С принимает
«соображения»
ЦК К П К о п р о в е д е н и и в с т р е ч и « п р е д ­
ставителей К П С С и К П К в М о с к в е на
высоком у р о в н е » и п о л а г а е т , ч т о « т а к а я
встреча могла б ы с о с т о я т ь с я п р и м е р н о
15 мая 1963 г о д а » , е с л и этот срок я в л я ­
ется приемлемым д л я Ц К К П К .
В письме д а л е е г о в о р и т с я : « Н а с в е с ь ­
ма радует, ч т о к и т а й с к и е т о в а р и щ и так
же, как и м ы , рассматривают п р е д с т о я ­
щую встречу п р е д с т а в и т е л е й
КПК
и
КПСС как один и з « н е о б х о д и м ы х ш а г о в
в подготовке с о з ы в а С о в е щ а н и я п р е д с т а ­
вителей к о м м у н и с т и ч е с к и х
и рабочих
партий всех стран»... Б е з т а к о й встречи,
равно как и без п р е к р а щ е н и я о т к р ы т о й
полемики в печати,
без п р е к р а щ е н и я
критики в своей партии д р у г и х б р а т с к и х
партий, подготовка С о в е щ а н и я и д о с т и ­
жение главной ц е л и — у к р е п л е н и е е д и н ­
ства международного к о м м у н и с т и ч е с к о ­
го движения з а т р у д н и л и с ь б ы » .
ПИСЬМО
ЦЕНТРАЛЬНОМУ
ЦК КПСС
КОМИТЕТУ
КПК
К П С С со с с ы л к о й на то, ч т о К П С С
в
своей д е я т е л ь н о с т и ни на йоту
не от­
к л о н и л а с ь от л и н и и , в ы р а б о т а н н о й на
Московских
совещаниях
компартий в
1957 и 1960 годах. ( К а к известно, р у к о ­
водство К П К , в свою очередь, н е и з м е н ­
н о с с ы л а е т с я на то, ч т о она строго с л е ­
д у е т р е ш е н и я м М о с к о в с к и х совещаний,
тогда как К П С С и х н а р у ш а е т ) .
К о с н у в ш и с ь д а л е е вопроса взаимоот­
ношений внутри социалистического л а ­
геря и в н у т р и к о м м у н и с т и ч е с к о г о д в и ­
ж е н и я , Ц К К П С С з а я в л я е т , ч т о он н е
з а к р ы в а е т г л а з а н а то, ч т о « в о в з а и м о ­
о т н о ш е н и я х с о ц и а л и с т и ч е с к и х стран м о ­
ж е т в о з н и к а т ь р а з н о е понимание ф о р м
и методов н а ш е г о с о т р у д н и ч е с т в а » , н о
«преувеличение
роли
национальных,
с п е ц и ф и ч е с к и х особенностей м о ж е т п р и ­
вести к о т х о д у от м а р к с и з м а - л е н и н и з ­
ма».
В письме содержится п л о х о замаски­
р о в а н н о е у к а з а н и е на то,
что именно
К П К занимается « р а з ж и г а н и е м
нацио­
налистических чувств» и сколачивани­
ем азиатского б л о к а компартий. В ы р а ­
ж е н о это в п и с ь м е в с л е д у ю щ и х с л о в а х :
«Идейные и тактические разногласия
н и при к а к и х о б с т о я т е л ь с т в а х не д о л ж ­
ны быть использованы
как источник
для
разжигания
националистических
ч у в с т в и предрассудков,
недоверия
и
розни между социалистическими наро­
дами.
...Боевой п р и з ы в — « П р о л е т а р и и в с е х
стран,
соединяйтесь!»,
выдвинутый
М а р к с о м и Э н г е л ь с о м , означает, ч т о в
основе т а к о г о о б ъ е д и н е н и я л е ж и т к л а с ­
совая а н т и и м п е р и а л и с т и ч е с к а я с о л и д а р ­
ность, а н е н а ц и о н а л ь н а я
принадлеж­
ность, цвет к о ж и , г е о г р а ф и ч е с к и й п р и н ­
цип. С п л о ч е н и е масс д л я б о р ь б ы против
империализма л и ш ь по принципу п р и ­
надлежности к тому и л и иному конти­
н е н т у — б у д ь то А ф р и к а , А з и я , Л а т и н ­
с к а я А м е р и к а и л и Европа — м о ж е т н а ­
нести у щ е р б б о р ю щ и м с я народам. Э т о
б ы л о б ы н е о б ъ е д и н е н и е , а п о сути д е л а
р а з ъ е д и н е н и е с и л единого а н т и и м п е р и ­
алистического фронта».
Х о т я Ц К К П С С к л я н е т с я , ч т о он н и
на й о т у н е о т х о д и т от д о к у м е н т о в М о с ­
к о в с к и х с о в е щ а н и й компартий 1957 и
1960 годов, в его п и с ь м е
по вопросу о
б о р ь б е с « о т с т у п н и к а м и » дается новая
формулировка :
Любопытно однако, ч т о в с е п и с ь м о Ц К
КПСС — это и з л о ж е н и е и о т с т а и в а н и е
взглядов Ц К К П С С по о с н о в н ы м в о п р о ­
сам обстановки в мире, стратегии и т а к ­
тики коммунизма, п о к о т о р ы м идут с п о ­
ры между К П С С и К П К . Это — « п р е ­
кращение о т к р ы т о й п о л е м и к и в п е ч а ­
ти»?
« Н а ш а партия, р у к о в о д с т в у я с ь и н т е ­
ресами у к р е п л е н и я
единства мирового
к о м м у н и с т и ч е с к о г о д в и ж е н и я на п р и н ц и ­
пах
марксизма-ленинизма,
будет
и
впредь вести р е ш и т е л ь н у ю б о р ь б у как
против правого, так и против левого о п ­
портунизма, который ныне является не
менее опасным, чем ревизионизм» ( п о д ­
ч е р к н у т о нами. — С. Ф . ) .
Письмо Ц К К П С С н и ч е г о п р и н ц и п и ­
ально нового в себе н е с о д е р ж и т и п р е д ­
ставляет л и ш ь н о в ы й п е р е с к а з п р е ж н и х
концепций
и
взглядов
руководства
С т а к и м « р а с п ы л е н и е м » акцента « л е ­
вые оппортунисты», которым как раз и
адресовано письмо, едва л и л е г к о с о г л а ­
сятся...
В конце письма Ц К К П С С в ы д в и г а е т
перечень «наиболее актуальных проб­
л е м » , к о т о р ы е , по его м н е н и ю , ц е л е с о ­
образно о б с у д и т ь , на п р е д с т о я щ е й в с т р е ­
че
представителей
КПСС
и
КПК:
а) « в о п р о с ы б о р ь б ы за д а л ь н е й ш е е у к ­
репление могущества
социалистической
системы и ее п р е в р а щ е н и е в р е ш а ю щ и й
фактор развития человечечского о б щ е ­
с т в а » , в т о м ч и с л е вопрос о том,
«как
быстрее и л у ч ш е обеспечить в ы и г р ы ш
с о ц и а л и с т и ч е с к и х стран в мирном э к о ­
н о м и ч е с к о м соревновании с к а п и т а л и з ­
м о м » ; б ) « в о п р о с ы б о р ь б ы за мир и м и р ­
ное с о с у щ е с т в о в а н и е » , в том ч и с л е в о п ­
рос у т в е р ж д е н и я « в м е ж д у н а р о д н ы х о т н а ш е н и я х л е н и н с к о г о принципа м и р н о ­
го с о с у щ е с т в о в а н и я государств
с раз­
л и ч н ы м социальным строем» и вопросы
борьбы «за всеобщее и полное разору­
ж е н и е , за л и к в и д а ц и ю остатков второй
мировой в о й н ы » ;
в) «вопросы
борьбы
против
империализма,
возглавляемого
С Ш А » , в том ч и с л е вопрос « п о д д е р ж к и
классовой и революционной борьбы т р у ­
дящихся
капиталистических
стран»;
г) « в о п р о с ы
национально-освободитель­
ного д в и ж е н и я » ; д) « в о п р о с ы у к р е п л е ­
н и я единства и с п л о ч е н н о с т и с о ц и а л и ­
стического с о д р у ж е с т в а , рядов к о м м у ­
нистического д в и ж е н и я » .
В с л е д за этим Ц К К П С С п и ш е т : « Н а
п е р е г о в о р а х могут б ы т ь о б с у ж д е н ы все
вопросы, в ы д в и н у т ы е в в а ш е м п и с ь м е » .
К а с а я с ь того, ч т о в п и с ь м е Ц К К П К
затрагиваются « а л б а н с к и й
и югослав­
с к и й в о п р о с ы » , Ц К К П С С н е говорит
прямо,
ч т о он с о г л а с е н о б с у д и т ь
эти
вопросы, зато з а я в л я е т : « К а к м ы у ж е
п и с а л и вам, м ы считаем, ч т о эти в о п р о ­
сы, х о т я и я в л я ю т с я п р и н ц и п и а л ь н ы м и ,
н е могут и н е д о л ж н ы з а с л о н и т ь собой
г л а в н ы х п р о б л е м современности,
тре­
бующих
о б с у ж д е н и я на н а ш е й
встре­
че».
В «письме»
затем сообщается новая
д е т а л ь из истории « с п о р а » руководства
К П С С с албанским
коммунистическим
руководством, о т н о с я щ а я с я к совсем н е ­
давним в р е м е н а м :
«...В к о н ц е ф е в р а л я этого
года
ЦК
К П С С е щ е р а з п р о я в и л инициативу и
обратился в Ц К А П Т с предложением
о
проведении
двусторонней
встречи
п р е д с т а в и т е л е й н а ш и х д в у х партий. О д ­
н а к о и этот н а ш т о в а р и щ е с к и й шаг н е
нашел должного отклика
со
стороны
а л б а н с к о г о руководства.
Руководители
А П Т не с о ч л и н у ж н ы м д а ж е
принять
н а ш е письмо,
в котором с о д е р ж а л о с ь
п р е д л о ж е н и е Ц К К П С С о двусторонней
встрече.
П о з ж е , видимо, о д у м а в ш и с ь ,
албанские
руководители
направили
письмо, в котором они, в ы д в и г а я
ряд
оговорок и у с л о в и й , говорят
о такой
встрече. Е с л и будет д е й с т в и т е л ь н о п р о ­
я в л е н о ж е л а н и е , то м ы г о т о в ы п р о в е с т и
встречу».
« Ч т о касается Ю г о с л а в и и — г о в о р и т с я
в с л е д у ю щ е м абзаце письма, — т о м ы ,
и с х о д я из а н а л и з а и о ц е н к и о б ъ е к т и в ­
н ы х экономических и политических у с ­
л о в и й , и м е ю щ и х с я там, считаем,
что
она я в л я е т с я с о ц и а л и с т и ч е с к о й страной,
>
и в с в о и х о т н о ш е н и я х с н е й стремимся
добиться сближения Ф Н Р Ю с социали­
стическим содружеством,
ч т о соответ­
ствует л и н и и б р а т с к и х партий на о б ъ е ­
динение всех
антиимпериалистических
с и л в мире. М ы у ч и т ы в а е м т а к ж е
из­
в е с т н ы е п о л о ж и т е л ь н ы е тенденции, к о ­
торые в последнее время проявляются
в экономической
и социально-полити­
ч е с к о й ж и з н и Ю г о с л а в и и . В м е с т е с тем
К П С С видит с е р ь е з н ы е р а з н о г л а с и я с
С о ю з о м к о м м у н и с т о в Ю г о с л а в и и по ряду
и д е о л о г и ч е с к и х вопросов, считает н е о б ­
х о д и м ы м об этом п р я м о г о в о р и т ь
юго­
славским товарищам, критикуя
те и х
взгляды, которые находит неправиль­
ными».
Скандальная история с «уточнением»
о д н о г о и з п р и з ы в о в Ц К К П С С к 1 мая,
к а к раз к а с а ю щ е г о с я того, я в л я е т с я л и
Югославия социалистической
страной,
н а г л я д н о п о к а з а л а , к а к о й х а о с в самом
Ц К К П С С творится в о к р у г этого в о п р о ­
са...
В з а к л ю ч е н и и письма е г о а в т о р ы н е
с м о г л и с к р ы т ь своих т р е в о ж н ы х и д а ­
ж е пессимистических настроений:
« В п и с ь м е от 9 марта 1963 года
ЦК
К П К в ы р а ж а е т свое с о г л а с и е с нами,
что н ы н е в ж и з н и мирового к о м м у н и ­
с т и ч е с к о г о д в и ж е н и я наступил весьма
ответственный момент ( п о д ч е р к н у т о н а ­
ми. — С. Ф . ) . От нас, от н а ш и х партий,
от п р а в и л ь н о с т и н а ш е й п о л и т и к и з а в и ­
сит, б у д е м л и м ы идти д а л ь ш е вместе в
одном строю и л и п о з в о л и м в т я н у т ь себя
во в р е д н у ю д л я р а б о ч е г о к л а с с а , народов
н а ш и х стран и в с е х т р у д я щ и х с я борьбу,
которая м о ж е т п р и в е с т и л и ш ь к в з а и м ­
ному о т ч у ж д е н и ю , о с л а б л е н и ю с и л с о ­
циализма, п о д р ы в у единства мирового
коммунистического движения.
Конечно, К П С С и К П К , как большие
и сильные партии выйдут
( ч т о значит
« в ы й д у т » ? К у д а ? — С. Ф . ) и з т а к о г о п о ­
л о ж е н и я с меньшими издержками, но
д л я д р у г и х б р а т с к и х партий,
особенно
д л я т е х , к о т о р ы е работают в с л о ж н ы х
у с л о в и я х , создадутся б о л ь ш и е и к тому
ж е н е н у ж н ы е т р у д н о с т и , что, р а з у м е е т ­
ся, не я в л я е т с я н а ш е й ц е л ь ю .
В с е зависит от того, к а к п о с т у п и т ь в
этой с е р ь е з н о й и с л о ж н о й
обстановке.
В с т а т ь л и на п у т ь д а л ь н е й ш е й п о л е м и ­
ки, пойти л и на п о в о д у у страстей, п р е ­
вратить с п о р ы в п е р е б р а н к у , б е з д о к а з а ­
т е л ь н ы е о б в и н е н и я и в ы п а д ы против
б р а т с к и х партий и л и ,
сознавая
свою
в ы с о к у ю ответственность за* с у д ь б ы н а ­
ш е г о в е л и к о г о д е л а , н а п р а в и т ь развитие
с о б ы т и й п о д р у г о м у р у с л у — найти в с е ­
бе м у ж е с т в о п о д н я т ь с я в ы ш е того, что
нас с е г о д н я р а з д е л я е т , п р е к р а т и т ь
не­
т о в а р и щ е с к у ю п о л е м и к у и сосредоточить
у с и л и я на п о и с к а х п у т е й к* у к р е п л е н и ю
боевого с о в е т с к о - к и т а й с к о г о с о т р у д н и ­
чества,
к укреплению
дружбы
всех
б р а т с к и х партий.
...Наша п а р т и я не поддается азарту п о ­
л е м и ч е с к о й б о р ь б ы , а, сознавая н а ш у о б ­
щ у ю ответственность
перед
мировым
к о м м у н и с т и ч е с к и м движением, с т р е м и т ­
ся приостановить опасный процесс с п о л ­
зания к новому туру
дискуссий.
Для
в с е х очевидно, что и у нас н а ш л о с ь б ы
н е м а л о что сказать в з а щ и т у л е н и н с к о й
линии К П С С , в защиту общего
курса
международного
коммунистического
д в и ж е н и я в ответ
на
необоснованные
нападки,
содержащиеся
в
последних
статьях,
опубликованных в китайской
печати. И е с л и м ы н е д е л а е м этого с е й ­
час, то потому, ч т о н е х о т и м р а д о в а т ь
врагов к о м м у н и с т и ч е с к о г о д в и ж е н и я . . . » .
Т у т все ч т о - т о о ч е н ь п о х о ж е на
отчаяния...
*
крик
Внимательное чтение этого документа
приводит к з а к л ю ч е н и ю , ч т о на « в с т р е ­
ч е » будет п р о и с х о д и т ь н е с т о л ь к о о б ­
мен мнениями, с к о л ь к о в з а и м н о е з а п у ­
гивание о т в е т с т в е н н о с т ь ю за р а с к о л в
мировом к о м м у н и с т и ч е с к о м
движении.
От этой о т в е т с т в е н н о с т и будут стараться
уклониться
«марксисты-ленинцы»
как
советские, т а к и китайские. К а к о й б ы
то ни б ы л успех
«встречи»
является
б о л е е ч е м с о м н и т е л ь н ы м . В этом с м ы с л е
п р и г л а ш е н и е на « в с т р е ч у » м о ж н о р а с ­
ц е н и в а т ь л и ш ь к а к п р и г л а ш е н и е с зад­
ними мыслями.
В р я д л и это н е я с н о и
«китайским товарищам».
Д л я н а ш е г о народа распря в
представляет
поучительное
банкротства и н е п р е о д о л и м о г о
коммунистической идеологии и
П о д х о д и т в р е м я , когда народ
будет в з я т ь свою с у д ь б у в свои
С
«лагере»
зрелище
кризиса
системы.
должен
руки.
ФЕДОТОВ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
4
Скандал с одним „призывом" ЦК К П С С
к 1 мая
У ч и т а т е л е й « П р а в д ы » за п о с л е д н и е
д н и д в а ж д ы полезши г л а з а на. л о б .
В о д н о м с л у ч а е это б ы л о , ашгда! г л а з а
читателей пробегали по строкам « п р и ­
з ы в о в » Ц К К П С С к 1 мая, н а п е ч а т а н ­
н ы х в « П р а в д е » о т 8 а п р е л я на п е р в о й
странице. В « п р и з ы в а х » о т № 17 д о №
29 К Н Р , Б о л г а р и я , В е н г р и я , С е в е р н ы й
Вьетнам, « Г Д Р » , Северная Корея, М Н Р ,
П о л ь ш а , Р у м ы н и я , Ч е х о с л о в а к и я , даоке
Куба и даже «раскольническая» «догма­
тическая» А л б а н и я н а з в а н ы «странами,
строящими социализм»А
Югославия
снова — к а к и в т е ч е н и е п р е д ы д у щ и х
п я т и л е т — н е названа, х о т я Х р у щ е в на
последней
сессии
Верховного
совета
С С С Р 12 д е к а б р я 1962 года, на к о т о р о й
п р и с у т с т в о в а л Тигго, внес « п р и н ц и п и а л ь ­
н о н о в о е » в этот в о п р о с и и с х о д и л с л о в е ­
сами, ч т о б ы д о к а з а т ь , ч т о Ю г о с л а в и я
— с о ц и а л и с т и ч е с к а я страна' и и н о й с ч и ­
тать ее никак нельзя...
1
М е ж д у прочим
|«Посев»
т о г д а (в
н о м е р е о т 23 д е к а б р я 1962 года) п о этому
поводу писая:
« Н и к т о из депутатов н е к р и к н у л с м е ­
ста: « П о з в о л ь т е , Х р у щ е в . А к а к ж е с
тем, чгго в т е ч е н и е в с е х п о с л е д н и х л е т ,
и д а ж е е щ е в этом году, в п р и з ы в а х Ц К
К П С С к 1 мая и годовщине Октября
е д и н с т в е н н о Ю г о с л а в и я среди в с е х д р у ­
г и х сггран, в к о т о р ы х в л а с т ь в р у к а х
11»ммунисггов, н е п р и з н а в а л а с ь « с т р а н о й ,
строящей социализм»? К а к в ы это те­
п е р ь о б ъ я с н и т е ? И л и в ы л и ч н о •— д е й ствительо пешка, а фактическую п о л и ­
тику в Ц К К П С С определяют лица, н и ­
к а к огг вас н е з а в и с и м ы е ? . . И д а л е е : р а з ­
в е м о ж е т б ы т ь (социалистической страна,
в которой монопольно правит
партии,
и м е ю щ а я немарксисячжую, р е в и з и о н и с т ­
скую программу?»
В т о р о й раз ч и т а т е л я м « П р а в д ы » п р и ­
ш л о с ь п о р а з и т ь с я п р и ч т е н и и номера; о т
11 а п р е л я . Н а 1-ой странице, в
левом
н и ж н е м у г л у , п р и б л и з и т е л ь н о в том ж е
месте, г д е в н о м е р е о т 8 а п р е л я в « и р и зывасх» с т о я л п р и в е т т р у д я щ и м с я Ю г о ­
с л а в и и , н е и з в е с т н о ч т о сггроящим, б ы л
заверстан текст под з а г о л о в к о м « У т о ч ­
нение». Текст гласил :
«Первомайский призыв Ц К К П С С , о б -
ращенный к
трудящимся
Югославии,
следует читать так:
«Братский привет трудящимся Социа­
листической Федеративной
Республики
Югославии,
строящим социализм!
Да
здравствует вечная, нерушимая дружба
и сотрудничество между
советским
и
югославским народами!»
Б ы л о ч е м п о р а з и т ь с я ! В о - п е р в ы х , это,
вероятно, в о о б щ е п е р в ы й за всю и с т о ­
рию коммунистического властвования в
стране с л у ч а й , когда в опу|бликоваиные
л о з у н г и с т о л ь авторитетного
учрежде­
н и я вносятся « у т о ч н е н и я » . Н е у ж е л и у ж е
т а к о й степени достиг маразм в а п п а р а ­
те Ц К К П С С , что его самые ответствен­
н ы е работники и р у к о в о д и т е л и
(«при­
з ы в ы » н е м о г л и в ы й т и в свет без р а с ­
смотрения и у т в е р ж д е н и я
их членами
п р е з и д и у м а и секретариата)
«забыли»
то, о ч е м г о в о р и л Х р у щ е в на сессии В е р ­
х о в н о г о совета? В о - в т о р ы х , е с л и это не
«забывчивость»,
т о ч т о ж е это такое?
Ч т о т в о р и т с я на в е р х а х ? К т о к о г о там
подсиживает? Какова ж е действитель­
ная роль Хрущева, если им так п о м ы ­
кают?
М ы можем предполагать, что авторы
«призывов» (которые утверждались в от­
сутствие Х р у щ е в а , о т д ы х а ю щ е г о в Г а г ­
р е ) , видимо, р а с с у д и л и , ч т о п о с к о л ь к у
переговоры между К П С С и К П К еще
н е с о с т о я л и с ь , то опасно в этом вопросе
односторонне н а р у ш а т ь статус-кво, б а ­
зирующийся
на декларации
Москов­
ского с о в е щ а н и я 1957 года и на п р а к т и ­
к е п о с л е д н и х 5-6 л е т . Н е л ь з я , м о л , р а з ­
д р а ж а т ь К П К — т е м б о л е е п е р е д самым
н а ч а л о м переговоров...
Н о , по-видимому, возмутился и оскор­
бился Тито, усмотрев в « п р и з ы в е »
ЦК
К П С С , н е д а ю щ е м о т в е т а на вопрос, ч т о
строит Ю г о с л а в и я , д и с к р и м и н а ц и ю Ю г о ­
славии и черное вероломство Х р у щ е в а
и руководства К П С С . . .
В р е з у л ь т а т е метаний м е ж д у д в у х о г ­
ней появилось нелепейшее «уточнение».
Н о е щ е неизвестно, к а к на этот в ы ­
верт п о с м о т р я т « к и т а й с к и е
товарищи»...
А вообще ж е отнюдь
не исключено,
ч т о в с я эта и с т о р и я з н а м е н у е т р а з г о р а ­
ю щ у ю с я с в а л к у на верхам К П С С .
А. П О Л Ы Н О В
ФЕЛЬЕТОН
Ложка в идеологической борьбе
Международкая реакция запланирова­
л а мероприятие, нацеленное не т о л ь к о
н а в н у т р е н н е е о с л а б л е н и е н а ш е й стран­
н ы с е г о д н я . Она н а ц е л и л а и ч у т ь б ы л о
не нанесла у д а р п о построению нашего
коммунистического завтра и послезав­
тра. В н а ш у с т р а н у б ы л з а с л а н п л а т н ы й
агент, в з а д а ч и к о т о р о г о в х о д и л о п о х и ­
щать стратегические материалы: л о ж к и ,
в и л к и , н о ж и и т а й н о в ы в о з и т ь эти магт е р и а л ы за ее п р е д е л ы .
Т о л ь к о героическая бдительность на­
ш и х пограничников и таможенников от­
в р а т и л а о т н а с этот д ь я в о л ь с к и й у д а р
идеологического противника.
В « И з в е с т и я х » огг 4 а п р е л я в с т а т ь е
« Ч е р н а я дама!» п о д р о б н о описано, к а к
это происходило:
А г е н т международной реакции, зама­
с к и р о в а н н ы й под ж у р н а л и с т к у и з З а ­
п а д н о й Германии И н г е б о р г Б р а н д т н е р ,
б ы л з а д е р ж а н на границе. В его, т о есть
в ее чемодане б ы л о «найдено много н о ­
ж е й и вилок с вензелями московских
отелей «Националъ» и «Метрополь». До­
б а в и м огг с е б я : б ы л и и л о ж к и , э т о я с н о
в и д н о н а п р и л о ж е н н о м к статье ф о т о .
А л о ж к и , п о н а ш е м у м н е н и ю , э т о и есть
самое в а ж н о е .
Л и ш и т ь нас л о ж е к э т о н е т о , ч т о л и ^
шить нас с т а л ь н ы х труб большого диа­
метра. Ч т о там с т а л ь н ы е т р у б ы ? Сами
с усами. Сделаем. А в д е л е с л о ж к а м и
м ы имеем д е л о с у д а р о м п о д л о ж е ч к у .
В о т именно. В п о л н о м с м ы с л е этого п е ­
ч а л ь н о г о факта.
Надо признать, что м ы сами открыли
свой ф л а н г д л я н а н е с е н и я у д а р а , с о о б ­
щив в открытую,
что при
построен­
н о м к о м м у н и з м е все т р у д я щ и е с я б у д у т
пользоваться
общественным
питанием
в местах
общественного
пользования,
причем базисным элементом коммуни­
с т и ч е с к о г о завтра б у д е т
горячий
суп
первого coprrai Б е з л о ж е к , о д н а к о , п р и ­
н я т и е в н у т р ь этого о с н о в н о г о п р о д у к т а
коммунистической эпохи, а с л е д о в а т е л ь ­
но, и само в х о ж д е н и е в к о м м у н и з м — н е ­
возможно- В о т к у д а б ы л н а ц е л е н у д а р
международных монополий!
Д е й с т в и т е л ь н о , л и ш е н н ы е л о ж е к , чем
б ы м ы х л е б а л и щ и коммунизма? Л а п ­
тем? Р а к е т н ы м и черепками? Н е т , товагрищи, у д а р б ы л з а д у м а н с д ь я в о л ь с к о й
точностью и
международная
реакция
у ж е скалила свои атомные зубы, пред­
в к у ш а я с к о р у ю победу. Н о н е в ы ш л о !
Ч т о из этого следует, товарищи? Из
этого с л е д у е т , ч т о н е о б х о д и м о п о в ы с и т ь
нашу пролетарскую бдительность, л и ­
шить международную реакцию возмож­
ности п р о в о д и т ь м е р о п р и я т и я , н а ц е л е н ­
ные на изоляцию нашего социалистичес­
к о г о сегодня о т н а ш е г о к о м м у н и с т и ч е с ­
к о г о завтра. К а к п е р в о е м е р о п р и я т и е , я
предлагаю засекретить ц е л и коммуниспического с т р о и т е л ь с т в а . В е д ь о р и е н т и ­
р у я с ь п о ним, враг с м о ж е т всегда, п о д кладывапъ камни на р е л ь с ы , ведущие
к их светлым вершинам. В е д ь м ы не
знаем, б у д е т л и всегда у д а в а т ь с я н а ш и м
органам проявлять
необхо1Димую
бди­
тельность
и
1гршицательнюЮть:
ведь
л о ж к и , н е б у д ь на н и х соотвегрстгвующих
надписей, того и гляди выпустили б ы .
Т е м более, что мероприятие п о х и щ е ­
нию л о ж е к б ы л о д о в о л ь н о и с к у с н о з а ­
м а с к и р о в а н о . В « И з в е с т и я х » м ы читаем,
что у
немецкой
журнащисгтки,
кроме
сгграггегических о р у д и й е д ы , б ы л н а й д е н
с т р а т е г и ч е с к и й м а т е р и а л : икра. З а т е м
— с ц е л ь ю отвлечения взимания тамо­
ж е н н и к о в огг л о ж е к она в е з л а с собой
м а г н и т о ф о н , п р и гюмющи к о т о р о г о з а п и ­
с ы в а л а н а п л е н к у все, что, п о ее с л о в а м ,
могло познакомить слушателей бавар­
с к о г о р а д и о i(no з а д а н и ю к о т о р о г о она
19 а п р е л я 1963 г., № 16 (883)
я к о б ы е з д и л а ) «с р у с с к о й м у з ы к о й и
ж и з н ь ю советской м о л о д е ж и » .
Д л я маскировки л о ж е к , конечно же,
она з а к у п а л а
р е д к и е пластинки',
для
м а с к и р о в к и в с т р е ч а л а с ь с поэтом Б у л а ­
том О к у д ж а в о й и п р е д с т а в и т е л я м и « м о ­
дной московской м о л о д е ж и » . Д л я мас­
к и р о в к и л о ж е к она, к а к с о о б щ а ю т « И з ­
вестия», « х о т е л а запастись ф о т о г р а ф и ­
ческим
портретом
скульптора
Неиз­
вестного». Б у д у ч и ж е задержанной с п о ­
личным, упорно утверждала, что вилки,
н о ж и и л о ж к и «с а м и к а к и м - т о образом
о к а з а л и с ь в ее б а г а ж е » . . .
К о н е ч н о , м ы д о л ж н ы с ч и т а т ь с я с тем,
ч т о н а й д у т с я ; н е п р е м е н н о найдупся в н а ­
ш е й с р е д е р а з н ы е н и г и л и с т ы , скептики,
п р я м ы е п р е д а т е л и и н т е р е с о в марксизма
— ленинизма, которые, прочитав в « И з ­
в е с т и я х » з а м е т к у [«Черная дама.», н а ч н у т
в д р у г н е п о з в о л и т е л ь н о смеяться. Н а ч н у т
в д р у г н е п о з в о л и т е л ь н о и н а г л о задавать
ехидные и острые вопросы: а ради че­
го, м о л , затеяна вся эта д у р а ц к а я (с их,
а не нашей точки зрения) мистерия с
л о ж к а м и и вилками? Зачем н у ж н о и н о ­
с т р а н н о й туристке, к о т о р а я имеет д е н ь ­
гу, ч т о б ы о с т а н а в л и в а т ь с я в « Н а ц и о н а -
л е » и « М е т р о п о л е » , крають н а ш ножевил о ч к ы й ш и р п о т р е б ? Чгго за ерунда с ик­
р о й ? В к а к о й н о р м а л ь н о й Стране счи­
т а е т с я « г р я з н ы м д е л о м » и .преступлени­
ем п е р е в о з т у р и с т о м в с в о е м чемюдане
продуктов? А г л а в н о е — что за стран­
ная а м а л ь г а м а : в и л к и , матниггофон, ик­
ра, О к у д ж а в а , п а т е ф о н н ы е пластинки,
« н е к и й А л е к с а н д р Г о н ч а р о в » (москвич,
п о м о г а в ш и й т у р и с т к е д е л а т ь закупки),
н о ж и , п у л о в е р ы , « т р я п к и » , портрет Не­
известного? Н е в ы д а л а л и этим сама се­
б я в л а с т ь , п о к а з а в , ч т о ц е л ь ю ее было
не н а к а з а н и е « п р е с т у п л е н и я » турмажк
( И н г е б о р г Б р а н д т н е р к а к р а з б ы л а вско­
ре ж е п о с л е з а д е р ж а н и я отпущена, так
как в с е рье з и н к р и м и н и р о в а т ь ей какоел и б о п р е с т у п л е н и е с к а з а л о с ь невозмож­
н ы м ) , а к о м п р о м е т и р о в а н и е и терроризи­
р о в а н и е м о л о д ы х в о л ь н о д у м ц е в в страде
методами н е т о л ь к о гадкими , н о и жал­
кими? '
1
Да^ м ы д о л ж н ы с ч и т а т ь с я с подобны­
ми и д е о л о г и ч е с к и м и д и в е р с и я м и врага
против н а ш е г о н а с т у п л е н и я на идеоло­
г и ч е с к и е диверсии. И м ы д о л ж н ы дать
им п о р у к а м .
Я. ТЕМКИН
Д Е Л О С О В Е Т С К О Г О ДИПЛ0МДТД-ШПН0Н1
В АВСТРАЛИИ
Н е с к о л ь к о н е д е л ь назад м ы к о ­
р о т к о с о о б щ и л и об аресте за ш п и ­
о н а ж первого с е к р е т а р я советского
п о с о л ь с т в а в А в с т р а л и и Скрипова.
В газете « Е д и н е н и е » , и з д а ю щ е й ­
ся в М е л ь б у р н е , № 7 за этот год,
п р и ш е д ш е м в п о с л е д н е й п о ч т е из
далекой Австралии, опубликована
и н т е р е с н а я статья о д е л е ш п и о н а
Скрипова, к о т о р у ю м ы з д е с ь п е ­
репечатываем с небольшими
со­
кращениями.
Ред.
В четверг 7 ф е в р а л я министр ин. д е л
сэр Г. Б а р в и к с о з в а л
пресс-конферен­
ц и ю и на н е й о б ъ я в и л , ч т о а в с т р а л и й ­
с к о е п р а в и т е л ь с т в о в ы с ы л а е т из с т р а н ы
первого
секретаря
посольства
СССР
Ивана Федоровича Скрипова
с женой,
у л и ч е н н о г о в организации ш п и о н а ж а в
Австралии.
Скрипов, прибывший
сюда в 1959 г.,
б ы л тем ч и н о в н и к о м , к о т о р ы й снова о т ­
к р ы л советское п о с о л ь с т в о в К а н б е р р е
после пятилетнего перерыва
диплома­
тических сношений, происшедшего из-за
П е т р о в с к о г о инцидента. С к р и п о в до А в ­
с т р а л и и б ы л секретарем советского
по­
сольства в Лондоне, но спешно б ы л п е ­
реведен
в Москву,
кргда
британская
контрразведка раскрыла крупную ш п и ­
о н с к у ю сеть в А н г л и и . До своей д и п л о ­
матической карьеры Скрипов б ы л майо­
ром Госбезопасности.
Как
в Лондоне,
так и в К а н б е р р е С к р и п о в р а з ы г р ы в а л
из себя « р у б а х у - п а р н я » ,
охотно встре­
ч а л с я с публикой и старался завоевать
симпатии и п о п у л я р н о с т ь .
О д н а к о п о ч т и с самого н а ч а л а р о д и ­
л и с ь подозрения,
что Скрипов
играет
двойную роль, что и вполне подтверди­
л о с ь в марте 1961 г., когда он з а в е р б о в а л
о д н у а в с т р а л и й к у д л я связи м е ж д у ним
и советской агентурной с е т ь ю . Эта а в ­
с т р а л и й к а ( ч ь е имя, понятно, д е р ж и т с я в
секрете) д о л г о е время вращалась в к р у ­
г а х так наз.
«левой интеллигенции» и
казалась вполне заслуживающей дове­
рия.
Н а д е л е ж е она б ы л а с л у ж а щ е й
а в с т р а л и й с к о й госбезопасности ( С е к ю р и ти).
Скрипову пришлось
искать
«курье­
р о в » д л я р е г у л я р н о й с в я з и с агентурой,
ибо советские д и п л о м а т ы з д е с ь н е о б л а ­
д а ю т с в о б о д о й п е р е д в и ж е н и я — в ответ
на о г р а н и ч е н и е п е р е д в и ж е н и я
австра­
лийских дипломатов в СССР.
Вынуж­
денное применение к у р ь е р о в есть,
ко­
нечно, с л а б о е место в ш п и о н с к о й р а б о ­
те и в данном с л у ч а е С к р и п о в на нем и
засыпался...
Скрипов встречался с курьершей в об­
щ е с т в е н н ы х местах.
Встречи назнача­
л и с ь и л и у с т н о и л и ж е п у т е м писем н е ­
в и н н о г о с о д е р ж а н и я , и д у щ и х , я к о б ы , от
имени н е к о й « Т е р е з ы » . Н а обороте этих
писем н е в и д и м ы м и ч е р н и л а м и п и с а л и с ь
действительные сообщения и л и инструк­
ции.
Х о т я шпионская деятельность Скри­
пова б ы л а о б н а р у ж е н а 2 года т о м у
на­
зад, его о с т а в л я л и в п о к о е . В с я связь,
шедшая через курьершу,
становилась
тут ж е и з в е с т н о й С е к ю р и т и , к о т о р а я н е
т о л ь к о п р о с м а т р и в а л а все сообщения, но
даже
и
фотографировала
почти все
встречи.
Решение
раскрыть
Скрипова прои­
з о ш л о по с л е д у ю щ е м у с л у ч а ю : он пере­
д а л к у р ь е р ш е с п е ц и а л ь н ы й радиоотпра­
в и т е л ь « м о л н и ю » . Она д о л ж н а б ы л а его
свезти в А д е л а и д у , н о т а м ее никто не
в с т р е ч а л . Т о г д а С к р и п о в распорядился,
ч т о б ы она в е р н у л а п е р е д а т ч и к ему. Се­
к ю р и т и с т о я л о перед риском, ч т о Скри­
пов этот п е р е д а т ч и к пустит п о какой-то
д р у г о й , С е к ю р и т и н е и з в е с т н о й линии, а
п о т о м у и р е ш и л о з а д е р ж а т ь передатчик,
самого ж е С к р и п о в а « р а с к р ы т ь » .
С о в е т с к о м у п р а в и т е л ь с т в у б ы л а пос­
л а н а стандартная нота протеста, от него
получен такой ж е стандартный
ответ,
о т р и ц а ю щ и й в и н у Скрипова. Т а к и е про­
тесты и ответы превратились
ныне в
р у т и н у : С к р и п о в двадцать девятый по
с ч е т у д и п л о м а т за п о с л е д н и е годы, из­
г о н я е м ы й и з б р и т а н с к и х стран за разо­
блаченную
агентурную
деятельность,
Т а к сказать, я в л е н и е п р и в ы ч н о е и «нор­
мальное»..
В в о с к р е с е н ь е 10 ф е в р а л я Скриповы
у л е т е л и и з С и д н е я в Д ж а к а р т у на ав­
стралийском
пассажирском
самолете.
И х отъезд, впрочем, т о ж е н е обошелся
б е з инцидента:
советская
дипломати­
ч е с к а я машина, п р е н е б р е г а я всеми пра­
вилами движения, примчала
Скрипов ы х и з К а н б е р р ы в С и д н е й . Вместо то­
го, ч т о б ы о с т а н о в и т ь с я у дверей аэро­
станции, м а ш и н а п р о с к о ч и л а прямо на
л е т н у ю п л о щ а д к у и о с т а н о в и л а с ь у са­
мого самолета. Т у т в м е ш а л а с ь полиция
и з а с т а в и л а С к р и п о в ы х с д е л а т ь так, как
д е л а ю т все н о р м а л ь н ы е п а с с а ж и р ы : зай­
ти
в ожидальное
помещение,
пройти
контроль билетов и документов,
а за­
тем у ж е пройти о б ы ч н о й д л я всех до­
рогой к с а м о л е т у .
Н о в ы с ы л к а Скрипова
н е окончила
а к ц и и а в с т р а л и й с к о й С е к ю р и т и : сейчас
идут у п о р н ы е п о и с к и г л а в н о г о
агента
— того, к т о д о л ж е н б ы л пользоваться
п е р е х в а ч е н н ы м о т п р а в и т е л е м «молния».
Есть с е р ь е з н ы е о с н о в а н и я предполагать,
что главный упор советского
шпиона­
ж а н а п р а в л е н против п о л и г о н а Вумера,
где п р о и с х о д я т п р о б ы р а к е т
и нового
о р у ж и я н е т о л ь к о д л я А в с т р а л и и , но и
д л я ряда е в р о п е й с к и х стран.
М е ж д у прочим, во в с е й ежедневной
прессе с т р а н ы в п о с л е д н и е д н и помеща­
ется ф о т о г р а ф и я н е и з в е с т н о г о
лица с
п р о с ь б о й н е м е д л е н н о с о о б щ и т ь поли­
ции,
е с л и к т о - л и б о его опознает. Эта
ф о т о г р а ф и я б ы л а найдена в одной из
п е р е д а ч С к р и п о в у , в л о ж е н н а я в насто­
я щ и й канадский заграничный
паспорт
на и м я одного ч е х а , к о т о р ы й у е х а л 2
года т о м у назад в Ч е х о с л о в а к и ю . Име­
ю т с я п о д о з р е н и я , ч т о и з о б р а ж а е м о е ли­
цо на ф о т о г р а ф и и
является
крупным
советским агентом.
П о ч е м у в л а с т и р е ш и л и л у ч ш е разо­
б л а ч и т ь Скрипова, ч е м в е р н у т ь ему пе­
редатчик « м о л н и ю » ?
Д е л о в том, что
этот п е р е д а т ч и к — у н и к а л ь н ы й инстру­
мент,
изготовление
которого
весьма
(Окончание см. на 11-й стр.)
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19 апреля 1963 г., № 16
ПОСЕВ
(883)
S
Жизнь требует своего . . .
роста
п р о и з в о д и т е л ь н ы х сил, обеспечить
Очевидно это стало ясно и руко­
водству КПСС, и так как вытекаю­
щие из предложений
проф. Л и ­
бермана радикальные выводы для
него неприемлемы
и смертельно
опасны для устоев режима, то воп­
росы, поднятые проф. Либерманом,
и дискуссия в печати вокруг них
не нашли никакого отражения на
ноябрьском пленуме Ц К КПСС, х о ­
тя этот пленум был полностью по­
священ экономическим
вопросам.
Вместо того, чтобы заняться сту­
чащимися в дверь проблемами эко­
номики страны по существу, пле­
нум погряз в вопросах администра­
тивной реорганизации, решая их по
принципу известной басни К р ы л о ­
ва о квартете. Пленум принял ре­
шения о централизации руковод­
ства рядом отраслей народного х о ­
зяйства, об укрупнении совнархо­
зов, об усилении партийного конт­
роля над хозяйственной
деятель­
ностью. Все это не только не отве­
чало предложениям проф. Е. Л и ­
бермана, но прямо им противоречи­
ло, т. к. не развязывало инициати­
ву и возможности отдельных пред­
приятий, а еще больше их связы­
вало. Последовавшие за этим шаги
правительства по дальнейшей цен­
трализации (создание С Н Х СССР и
затем всеобъемлющего В С Н Х ) , ка­
залось, совсем и окончательно по­
хоронили идеи проф. Либермана.
Но жизнь все-таки требует свое­
го. И вот в самое последнее время
последовало
новое
выступление
против всеобъемлющего, детализи­
рованного центрального
планиро­
вания. И на этот раз выступление
последовало со стороны человека,
достаточно компетентного •— про­
фессора-экономиста.
В «Экономической газете» от 30
марта помещена статья проф. А.
Бирмана под заглавием «Сто мил­
лионов гаек...», в которой дается
очень резкая критика существую­
щей системы центрального плани­
рования, но исходящая у ж е из дру­
гих предпосылок, чем высказыва­
ния проф. Е. Либермана.
Если главным моментом в вы­
сказываниях проф. Е. Либермана
являлась проблема эффективности
работы предприятия
и ее выра­
жения и стимулирования
через
торговую прибыль, то проф. А.
Бирман исходит из несостоятельно­
сти системы материально техни­
ческого снабжения
в
условиях
*
С. Кирсанов
центрально планируемого народно­
го хозяйства крупного масштаба,
каковым является народное хозяй­
ство СССР.
«Первые
—
наши перспективные
пишет
проф.
Бирман,
—
планы,
поражают
обилием общеэкономических
и
социоло­
г и ч е с к и х и з ы с к а н и й , расчетов и
тов.
Подробно изучались
сурсов,
способы
зультаты
задания
их
мобилизации,
использования. А
были
проек­
источники р е ­
ре­
конкретные
малодифференцированы:
Рост
вень издержек, использование
то-есть регулируется стоимостны­
ми, рыночными категориями, и со­
циалистического, планового хозяй­
ства, где можно непосредственно
опираться на конкретные потреб­
ности в натуральном выражении.
Носители этото взгляда предла­
гают этот же метод натуральных
и дифференцированных показате­
лей распространять
на методы
оценки всей работы
промышлен­
ных предприятий, производитель­
ности труда, эффективности рабо­
ты и т. д.
«Мотивируются
ния,
—
подобные
предложе­
замечает проф. Бирман, —
как
ства и з д е л и й и о б н о в л е н и е
выпуска
стороны
хозяйственной
предприятий
общими
ми:
экономическими
ния,
кредитования
говорим
роль
и расчетов.
о факторах
которых
непрерывно
Огромные
возможности
использованы
«Потом
—
Н е к о т о р ы е а в т о р ы пытаются уложить
продолжает
проф.
Бир­
ман, — п е р с п е к т и в н ы е и тем п а ч е г о д о ­
вые
планы
становились
тализированными...
должают
все
более
Дробились
дробиться
нынче
и
де­
про­
показатели
материально-технического
снабжения...
С е й ч а с годовой п л а н р а з в и т и я
народ­
н о г о х о з я й с т в а п р е д с т а в л я е т собою свод
нескольких
десятков
томов:
страниц, сотни т ы с я ч ч и с е л .
тысячи,
Номенкла­
тура продукции, распределяемой в ц е н ­
т р а л и з о в а н н о м п о р я д к е , в 1961 году
держала
13.105 с в о д н ы х
со­
(подчеркнуто
нами. —
С. К . )
занимал
378 страниц у б о р и с т о г о
позиций.
Ее
перечень
типо­
графского шрифта. Комбайны, турбины,
п р о к а т н ы е станы... И р я д о м : к р ю ч ь я т е ­
леграфные,
древесная
вилы
железные,
стружка
для
нафталин,
упаковки
яиц,
семена тмина, э т и к е т к и д л я вина и п и ­
ва,
в
р ы б о л о в н ы е крючки...
централизованном
лялись
уже
В 1962 году
порядке
изделия
18000
распреде­
наименова­
ний. К р о м е того б о л ь ш о е к о л и ч е с т в о и х
планируется
совнархозами,
исполкома­
ми и т. д . »
Далее автор статьи говорит о том,
что многие работники планирую­
щих органов видят выход из поло­
жения в дальнейшей детализации
плана, фетишизируя возможности
быстродействующих электронных
вычислительных машин:
«С вожделением
смотрят
электронно-вычислительные
с их помощью
м о ж н о будет
они
на
машины
—
подсчитать
по к а ж д о м у з а в о д у потребность по всей
н о м е н к л а т у р е : гайки, п р о к л а д к и ,
венти­
л и и т. д. и т. д.
В представлении
ких
народохозяйственный
план
экономистов
через
несколько
лет
будет
потребности
предприятий
конечном количестве конкретных
та­
пред­
с т а в л я т ь собой о г р о м н у ю с в о д н у ю
мость
ликам,
ведо­
в
бес­
вещей
в конкретные нормы и задания
нечное
многообразие
отраслей,
беско­
условий
хозяйствования,
естественно-климати­
ческих факторов,
размеров
и
типов
предприятий, видов и значимости
дукции, частоты ее
про­
обновления
(под­
черкнуто здесь и всюду д а л ь ш е
проф.
Бирманом. — С. К . ) . И х о т я т это с д е л а т ь
не т о л ь к о применительно к уровню
ка­
к о г о - т о одного года, но и о т р а з и т ь
ди­
намику, рост по о т н о ш е н и ю к п р о ш л ы м
периодам».
Высказывая определенный кри­
тический скептицизм в отношении
вышеприведенных и аналогичных
теоретических концепций, проф. А .
Бирман, к сожалению, не доводит
эту критику до ее логического кон­
ца, а именно до выявления марксистско-материалистического
под­
хода ко всем проблемам и в частно­
сти фетишизации рационализма и
спекуляций
относительно
элек­
тронного мозга и подобных ему ме­
ханизмов, которые-де
по
своим
«показателям» могут даже пре­
взойти естественные, не столь ра­
циональные механизмы вроде че­
ловеческого несовершенного
моз­
га...
Продолжая, автор статьи приво­
дит ряд конкретных примеров не­
состоятельности методов детализи­
рованного планирования,
неудов­
летворительности его как по ре­
зультатам распределения, так и по
срокам возможного
выполнения.
Примеры этих дефектов и многих
других общеизвестны, неоднократ­
но разбирались в многочисленных
работах как советских, так и за­
граничных авторов, и мы на них
подробно задерживаться не станем,
а перейдем сразу к тем предложе­
ниями, которые делает проф. А.
Бирман, исходя из критики недо­
статков существующей
системы
планирования:
«Нам
представляется
пытка
ном
угнаться
плане
за
в
утопичной
по­
народнохозяйствен­
каждым
шплинтом,
за
к а ж д ы м д в и ж е н и е м рабочего. В н и м а н и е
специалистов
по
методике
планирова­
н и я с л е д у е т п о в е р н у т ь на 180 г р а д у с о в :
от наименований
крупным
экономическим
щим
отдельных
стоимостным
изделий
к
показателям,
к
рычагам,
оптимальные
обеспечиваю­
условия
его
выпол­
нения».
И далее, отметив невозможность
дать в статье развернутую про­
грамму, проф. А. Бирман говорит:
«При
ства
современных
невозможно
масштабах
хозяй­
непосредственно
ре­
для
таких
в
ходы
связей в народном
«Как, —
вскрикнет
нец, — т о р г о в а т ь
ным
не
и
отпускать
без ф о н д о в и
деньги?
ненужной
время б ы л и
Цель,
как
нам
их
государствен­
предприятиям
этот
торопливости
Признаться,
кабеля.
снабже­
Кабелем?
и
вопрос
за
без
категорично­
сти.
Нельзя
метра
опытный
н а р я д о в , просто так,
Рассмотрим
реконструкцию
лишнего
сферы».
моторами?
кооперативным
возражения
каждого
от­
А п о ч е м у б ы и м и н е торговать? П о ч е ­
му б ы
се­
реализацию
продукции,
отдельных
Красками?
из­
станка,
ре­
точно
Все остальное, — говорит проф.
Бирман, — в том числе и натураль­
ный состав или номенклатура вы­
пуска должны определяться и ре­
гулироваться самими предприятия­
ми на основе либо прямых поста­
вочных договоров, либо оптовой
торговли. За исключением незна­
чительного числа пока еще де­
фицитных продуктов
и изделий,
все не только потребительские, но
и промышленные изделия и това­
ры производственного назначения
должны распределяться через оп­
товую торговую сеть. Ожидая не­
избежные в советских
условиях
возражения, автор статьи пишет:
качества,
каждого
развитии
В
будут
Для предприятий совнархозов он
предлагает устанавливать
объем­
ные задания по выпуску и узкий
перечень важнейших изделий. Тут,
как мы видим, он идет значитель­
но дальше проф. Е. Либермана, ко­
торый все же требовал от предпри­
ятий выполнения плана по номен­
клатуре, задаваемой свыше.
планом выпуск каждого
предусмотреть
районам.
расчетов
непроизводительной
делия,
зонность в ы п у с к а и так д а л е е .
хо­
о т д е л ь н ы м респуб­
М ы сознательно привели
столь
обширную выдержку для того, что­
бы нагляднее показать, что пред­
ложения проф. А. Бирмана рису­
ют по существу уже не плановое,
центрально планируемое социали­
стическое народное хозяйство, а
такое, которое в очень сильной сте­
пени приближается к схематичес­
кой картине направляемого народ­
ного хозяйства, в некоторой степе­
ни подобного тому, что разработано
в программе НТС.
В дальнейшем,
конкретизируя
некоторые
свои
предложения,
проф. А . Бирман предлагает в об­
щегосударственном
плане
пере­
числять лишь ограниченное число
самых важных видов продукции:
основные химические
продукты;
металл; топливо; ткани; цемент;
особо крупные, частью уникаль­
ные, изделия машиностроения, а
также электроэнергию.
гулировать
также
быть
расче­
р а с л е й , о б ъ е м нового с т р о и т е л ь с т в а , р а с ­
Автор статьи говорит, что под та­
кой взгляд подводится и теорети­
ческая
база
противопоставления
капиталистической экономики, где
деятельность
«опосредствуется»,
себестоимость,
возрастает.
о п р е д е л е н ы темпы прироста
пропорции
не
вычислитель­
тщательных
экономическим
зультате
и предметов...».
его
Мы
моральных,
н ы х машин, п о - в и д и м о м у , д о л ж н ы
г р е б е н к у и т. п.
конкретизации».
финансирова­
уже
время не б ы л о необходимых данных д л я
К этому замечанию мы считаем
необходимым добавить, что кроме
того и по-видимому самым важным
обстоятельством являлось то, что
со времени первых перспективных
планов в планируемых органах
еще в большом числе работали л ю ­
ди, имевшие большой опыт работы
в условиях свободного, рыночного
народного хозяйства, а поэтому не
боявшиеся предоставления
боль­
шей инициативы и автономии от­
дельным предприятиям и их руко­
водителям, а также не боявшиеся на
основе этого опыта подходить к
анализу и решению больших проб­
лем. Большая часть из них потом
была уничтожена как вредители
и враги народа (дело Промпартии и
ДР-)-
поощрениями
условиями
крупным отраслям. Это и понятно: в то
большой
предпосылка­
материальными
санкциями,
зяйстве в ц е л о м , по
одну
деятельности
стимулироваться
о б о с н о в а н н о й системой цен, э ф ф е к ­
тивными
и
должны
тов б а л а н с о в ы х
под
и уве­
и другие
все эти
—
образно,
стричь
каче­
ассортимен­
та, с о в е р ш е н с т в о в а н и е т е х н о л о г и и
личение
будто в п о л н е с о л и д н о : х о з я й с т в о м н о г о ­
всех
основных
и о б о р о т н ы х средств, у л у ч ш е н и е
п о к р у п н ы м э к о н о м и ч е с к и м районам, п о
нельзя
не­
пропорции.
производительности труда, уро­
обходимые
ВОЗОБНОВИЛИСЬ ГОЛОСА ПРОТИВ ПОРОЧНОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
В ПРОМЫШЛЕННОСТИ
В ранее помещенных в «Посеве»
статьях мы останавливались на
предложениях харьковского
про­
фессора Е. Либермана
(выдвину­
тых в прошлом году, незадолго до
ноябрьского пленума
Ц К КПСС)
относительно принципов экономи­
ческого планирования в Советском
Союзе. Предложения проф. Л и ­
бермана исходили из общеизвест­
ного факта низкой рентабельности
советской экономики и сводились
к тому, чтобы отказаться от ме­
лочной опеки над предприятиями
и давать им только задания по но­
менклатуре выпуска
продукции,
оценивать же работу по их един­
ственному показателю — прибыли.
В наших статьях было показано,
что из предложений проф. Е. Л и ­
бермана логично вытекает необхо­
димость идти дальше в направле­
нии отказа от принципов всеобще­
го планирования и государственной
экономической монополии и пере­
хода к многосекторному, направля­
емому хозяйству. В противном же
случае они бесплодны.
состоит в том, чтобы
объем производства, темпы
о с н о в н ы х отраслей и размещение
представляется,
определить
Первое. М о г у т
вацкие
ную
быть
против
мы их
этого
порядка?
н е видим.
В
справедливо высмеяны
«теории»,
систему
ли
теоретического
выдававшие
распределения
свое
ле­
карточ­
предметов
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С
потребления
стической
за
преимущество
экономики.
социали­
Совершенно
оче­
видно, ч т о к у л ь т у р н а я с о в е т с к а я т о р г о в ­
ля
—
основная
потребностей
форма
коммунистическим
ния.
удовлетворения
населения
до
методам
перехода
к
распределе­
О д н а к о нигде н е сказано, ч т о т о р ­
говать
нужно
цемент
и пряжу
хлебом
и
ботинками,
обязательно
а
распреде­
л я т ь по фондам. В ы н у ж д е н н у ю
необхо­
димость не следует возводить в доброде­
тель
и
увековечивать».
Касаясь далее вопроса об опре­
делении потребностей при отсут­
ствии заявок, проф. А. Бирман ри­
сует методы этого определения,
аналогичные методам
изучения
рынка в условиях нормального, не
социалистического хозяйства: ста­
тистика изменений и роста потреб­
ности; связи с предприятиями-по­
требителями; сбор и обработка раз­
ного рода связанной с потреблени­
ем информации. Автор статьи за­
мечает, что «вероятно, немало по­
лезного найдется в этой области у
зарубежных фирм».
Насколько реальны
предложе­
ния проф. А. Бирмана или вернее
•— насколько реальна возможность
их реализации в условиях сущест­
вующей в Советском Союзе поли­
тической системы — тоталитарной
диктатуры КПСС?
На этот вопрос в неясной форме
дан ответ в самой рассматриваемой
статье, из которой следует:
необходимо согласие власти на
отказ от принципа всеобщего пла­
нирования народного хозяйства и
на переход к принципу направляе­
мого народного хозяйства;
необходимо обеспечить «обосно­
ванную систему цен», что требует
введения в торговый обмен обяза­
тельного элемента — конкуренции,
а следовательно согласия власти на
отказ от государственной монопо­
лии, на допущение в качестве рав­
ноправных других секторов народ­
ного хозяйства •— общественного и
частнопредпринимательского;
необходимо обеспечить возмож­
ность беспрепятственного
сбора
экономической информации, ее об­
работки и публикации, что у ж е
граничит с допущением свободы
научного исследования, в данном
случае экономического и социаль­
ного, и свободы печати хотя бы в
этих областях;
необходим отказ власти от прак­
тики прямого вмешательства пар­
тийных органов и их руководите­
лей и работников в управление
предприятиями и в работу
пред­
приятий.
Очевидно, что при реализации
этих требований, которые пример­
но совпадают с требованиями, вы­
текающими из предложений проф.
Е. Либермана, практически от су­
ществующей политической систе­
мы и от диктатуры К П С С остает­
ся очень мало. Значит, согласие на
То, ч е г о
19 апреля 1963 г., J A 16 (881)
ЕВ
реализацию этих требований со
стороны К П С С являлось бы согла­
сием на самоликвидацию ее власти,
чего, конечно, ожидать не прихо­
дится...
С этой точки зрения предложе­
ния проф. Бирмана являются прак­
тически нереализуемыми.
Но несомненно имеется
другая
сторона дела в выдвижении этих
или подобных им предложений.
Несмотря на явный зажим властью
дискуссии,
возникшей
вокруг
предложений проф. Е. Либермана,
несмотря на то, что «мероприятия»
партии и правительства явно идут
в противоположном
направлении,
тема пересмотра принципиальных
основ построения
социалистичес­
кой, плановой экономики в Совет­
ском Союзе вновь и вновь подни­
мается в ответственно мыслящих
ученых кругах и притом каждый
раз в форме, захватывающей все
более широкие аспекты.
Факт достаточно
примечатель­
ный. Он показывает, что брожение
умов, до сих пор считавшееся, так
сказать, привилегией молодежи и
литературно-художественных кру­
гов, охватывает и другие категории
населения Советского Союза, в дан­
ном случае круги
специалистовтеоретиков, а если судить по дис­
куссии вокруг предложений проф.
Либермана, то и круги практиков
народного хозяйства...
нет
Ф О К У С Ы ВОРОНОВА В ДОКЛАДЕ О БЫТОВОМ ОБСЛУЖИВАНИИ
О т р е ч е м с я от серого
мыла
И н е станем м ы в б а н ю х о д и т ь
Народная
на
пародия
«Марсельезу».
Руководство К П С С и его пропа­
ганда за последнее время опять
взялись настойчиво
и вкрадчиво
уверять, что у партии нет иной
высшей цели, как обеспечение бла­
га народа. Значит, наверняка в ка­
ких-то слоях народа на каких-то
территориях страны снова имели
место выражения бурного
недо­
вольства населения низким стан­
дартом жизни, плохим снабжени­
ем. Вопрос «о дальнейшем
улуч­
шении бытового обслуживания на­
селения, повышении качества и
расширении ассортимента товаров
народного потребления» был вы­
несен на первую сессию вновь из­
бранного в марте с. г. Верховного
совета Р С Ф С Р . Не говорит л и это,
кстати, о том, что на предвыборных
собраниях трудящиеся больше все­
го кляли свое житье-бытие, руга­
л и власть за обман, за невыполне­
ние обещаний?
С докладом на сессии на указан­
ную тему выступил председатель
Совета министров Р С Ф С Р Г. Воро­
нов («Правда» 5 апреля 1963 г.).
Конечно, докладчик не пожалел
слов, чтобы доказывать, что «до­
стижения налицо». Но он и сам не
замечал, как розовый цвет в его
докладе часто переходил в черный.
В своем докладе Воронов, как это
ни странно, ни словом не обмолвил­
ся о положении с заработной пла­
той и о том, насколько реальна для
трудящихся возможность, при су­
ществующей высоте зарплаты, вос­
пользоваться «улучшенным быто­
вым обслуживанием, повышенным
качеством и расширенным ассор­
тиментом товаров народного пот­
ребления». По имеющимся у нас
данным о высоте заработной платы
и ценах на предметы
широкого
В. Кунгурцев
потребления, эти возможности у на­
селения СССР крайне ограничены.
Так, например, начинающий инже­
нер в Ленинграде
зарабатывает
70-75 рублей в месяц, начинающий
врач •— 65 рублей. В то же-время
ботинки в ленинградских магази­
нах стоят 35-50 рублей, костюм •—
от 200 до 250 рублей, женские туф­
л и .— от 50 до 55 рублей. В Волго­
граде заработок рабочего колеблет­
ся от 40 до 100 рублей, а говядина
стоит 3-4 рубля кило, картофель
— 1 р. 20 к. кило. В Одессе заработ­
ная плата рабочего колеблется от
40 до 70 рублей, лишь в отдельных
случаях повышаясь до 100-120 руб­
лей. В то же время говядина в гос­
торговле стоит 3 р. - 3 р. 50 к. ки­
ло, мужской костюм — от 250 до
300 рублей, джемпер от 25 до 40
рублей. В Витебске при такой же
заработной плате, как и в Одессе,
за простое мужское или дамское
пальто приходится платить от 85
до 200 рублей. Метр ткани высоко­
го качества (простых тканей в про­
даже нет) стоит 45-85 рублей; бо­
тинки '— от 45 до 70 рублей...
Однако посмотрим все же, каких
успехов добилась
народолюбивая
партия в области бытового обслу­
живания населения за 45 лет своей
власти.
Вот, например, вопрос обеспече­
ния жилой площадью
населения.
На 1 января 1963 года в Р С Ф С Р
жилой площади имелось 640 млн.
кв. метров, т. е. в среднем 5,2 кв.
метра на душу населения. Это по­
чти в два раза меньше санитарной
жилой нормы, которая в ленинские
времена считалась равной 9 кв.
метрам.
Конечно,
не
все
население
Р С Ф С Р (на 1 января 1962 г. — 122
НАСЕЛЕНИЯ
млн. чел.) ютится на такой жилой
площади. Партийно-советское
са­
новничество, ответственные и по­
луответственные
партийно-совет­
ские работники,
привилегирован­
ные ученые, писатели, артисты
имеют, разумеется, гораздо боль­
шую ж и л у ю площадь. Но из этого
следует, что «простые смертные»
имеют на душу меньше пяти, а мо­
жет и четырех квадратных мет­
ров.
Трудно такие результаты счи­
тать «достижением».
Рядом с жилишным вопросом
стоит вопрос снабжения населения
топливом. Здесь мы просто приве­
дем слова Воронова, достаточно
красноречиво
характеризующие
положение дел:
« Х о т ь за п о с л е д н е е время в б ы т и в н е ­
дряются
электричество
и газ,
дрова
и
к а м е н н ы й у г о л ь остаются все е щ е г л а в ­
ным
видом
топлива,
особенно
на
селе.
Однако промышленность не организова­
ла
производства
необходимого
ства сортового топлива
для
количе­
снабжения
населения». ( П о д ч е р к н у т о нами. — В. К . ) .
От себя добавим, что на селе по­
ложение с топливом еще хуже, т. к.
колхозники вооРще не имеют опре­
деленного
источника
заготовки
топлива. Пользоваться государст­
венными лесами для
заготовки
дров им не разрешают (да и тыся­
чи колхозов при планомерно-мето­
дическом варварском,
хищничес­
ком истреблении лесов коммуни­
стическими «заготовителями» окозались в безлесной местности); со­
ломы с колхозных полей им не да­
ют, т. к. ее не хватает даже на корм
скоту; делать кизяки не из чего i —
нет навоза...
Колхозникам, чтобы не погиб­
нуть от холода, приходится воро­
вать топливо где попало.
В
дошкольных
учреждениях
(детские сады, ясли) Р С Ф С Р воспи­
тывается в настоящее время 3.400
тыс. детей. По мнению Воронова,
это •— серьезное достижение, ос­
вобождающее советскую женщину
от заботы о детях.
Но вот другая цифра: на 1 янва­
ря 1961 года в Р С Ф С Р детей до­
школьного возраста было 17 млн.
человек. Следовательно, детскими
дошкольными учреждениями охва­
чено только 20'°/о общего количест­
ва дошкольников. Нужно заметить,
что дошкольные учреждения име­
ются главным образом в городах и
фабрично-заводских поселках. В
деревне, где проживает половина
всех матерей, их очень мало.
Одним из крупнейших достиже­
ний Воронов считает улучшение
народного здравоохранения, что,
мол,
доказывается
количеством
врачей на 10 тысяч человек насе­
ления.
Воронов говорит, что в
Р С Ф С Р на 10 тыс. человек населе­
ния приходится 20 врачей. (В Анг­
лии, согласно справочнику «СССР
в цифрах» за 1961 год, на 10 тыс.
человек населения приходится 11,4
врача, в Г Ф Р •— 14 врачей).
Однако обслуживание населения
врачебной помощью не может оп­
ределяться только одной голой
цифрой количества врачей на 10
тыс. населения. Огромное значение
имеют еще два очень серьезных
фактора: 1. обеспечение в нужном
количестве разнообразными меди­
каментами и 2. величина района,
обслуживаемого врачом, т. е. сте­
пень доступности врача для насе­
ления и населения для врача.
Положение с медикаментами в
СССР крайне тяжелое: часто не
хватает самых ходовых медика­
ментов. (Об этом по советским ис­
точникам писалось в «Посеве» от 12
августа 1962 года — статья «Вме­
сто лекарств — список «дефекту­
ры».
Врач в Р С Ф С Р , да и вообще в
СССР, обслуживает очень большие
территориальные районы, что, ко­
нечно, сильно затрудняет не толь­
ко регулярное посещение пациен­
том врача, но даже обращение к
врачу в случае нужды в неотлож­
ной помощи. Так, в среднем на од­
ного врача в СССР приходится 53
кв. км. территории, а по РСФСР
даже 75 кв. км. В Англии ж е на од­
ного врача приходится 4 кв. км.,
а в Г Ф Р и того меньше •— 3,4 км.
Правда, и в СССР есть республи­
ки небольшие по территории и с
большой плотностью населения на
1 кв. км., где положение в этом от­
ношении благополучное. Сюда от­
носятся Латвия, имеющая 26 вра­
чей на 10 тыс. населения, Эстония
— 24 врача, Грузия *— 32 врача,
Армения — 22 врача. Наоборот, в
среднеазиатских республиках с их
большими территориями, слабыми
путями сообщения и малым коли­
чеством врачей на 10 тыс. населе­
ния положение просто критичес­
кое. Мы имеем в виду в первую
очередь огромный по территории
Казахстан, где на 10 тысяч насе­
ления приходится лишь
14 вра­
чей...
Показатель числа врачей на 10
тысяч населения не отражает пра­
вильно состояния дела здравоох­
ранения еще и потому, что ему не
сопутствует показатель частоты и
длительности
заболеваний. Жи­
лищная
скученность
населения,
скверная одежда и недостаточное
питание, — т. е. то, что имеет место
в СССР, — ведут к большим коли­
чествам заболеваний, к большой
длительности каждого
отдельного
заболевания, к распространению
эпидемий. При таких условиях 20
врачей на 10 тыс. человек населе­
ния в СССР
будет
показателем
безусловно менее благоприятным,
чем 14 врачей на 10 тыс. человек в
Германии, где частота и длите ль-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
И апреля 1963 г., № 16 (883)
ность заболеваний
меньше.
во много
П О С Е В
раз
Ни слова не сказал Воронов об
организации в СССР отдыха трудя­
щихся, что является немаловаж­
ным моментом их бытового обслу­
живания. Мы постараемся воспол­
нить его пробел.
В сборнике ЦСУ «Народное х о ­
зяйство СССР в 1959 году» приво­
дятся данные о числе домов отдыха
и числе имеющихся в них
коек.
Оказывается, что во всем СССР в
1959 году было 889 домов отдыха
(длительного) с 171 тысячей коек.
Следовательно при трехнедельном
(в среднем) отпуске трудящихся го­
довая пропускная способность этих
домов отдыха равна 2.907 тыс. че­
ловек. В СССР в 1959 году было
56 млн. рабочих и служащих (кро­
ме колхозников). Таким образом
дома отдыха могли пропустить в
год лишь 5,4°/о общего количества
рабочих и служащих...
Воронов отметил, что в Р С Ф С Р
недостаточно бань,
парикмахер­
ских и прачечных и что низка
культура обслуживания населения
бытовыми предприятиями •— не­
внимательное отношение к клиен­
там, грубость обращения, плохое
исполнение заказов, порча вещей...
Вот уж действительно: начал за
здравие, а кончил за упокой!
Что касается производства това­
ров широкого потребления, то Во­
ронов тут занялся передергивани­
ем и грубой демагогией. Говоря о
производстве некоторых товаров и
сравнивая их производство на ду­
шу населения с производством та­
ких же товаров в С Ш А , докладчик
явно стремится создать
у своих
слушателей впечатление, что и по­
требление населением этих видов
товаров в СССР выше, чем в С Ш А .
Так, — говорит Воронов, — шер­
стяной ткани в СССР в 1961 году
было произведено на душу населе­
ния 1,6 погон, метра, а в С Ш А 1,4
погон, метра; сахара-песка •— 38,4
кг., а в С Ш А 20 кг; масла животно­
го 4,1 кг., а в С Ш А — 3,8 кг.
Дело, однако, не в цифрах про­
изводства (проверить которые со­
ветский гражданин не имеет ника­
кой возможности), а в цифрах по­
требления. Западные страны, в том
числе и С Ш А , отнюдь не делают
никакого фетиша
из количества
производства данных
предметов
потребления и данных
продуктов
питания в своей стране. Для них
важен в этом случае не уровень
производства, а уровень потребле­
ния. И они его поддерживают вво­
зом из других стран необходимых
товаров и продуктов на такой вы­
соте, который гражданам СССР и
во сне не снился.
Отдельно следует сказать о шер­
стяных тканях. Воронов замалчи­
вает тот факт, что натуральная
шерстяная ткань
заменяется в
США искусственной, так как пос­
ледняя имеет ряд преимуществ и
на нее большой спрос. Но не только
в этом дело. Шулерство Воронова
разоблачается данными советско­
го академика Струмилина и Ц С У
СССР. Академик Струмилин уста­
новил, что годовой душевой нормой
потребления шерстяной ткани для
населения СССР
должно быть 9
метров*) — сравните это с вороновским достижением: 1,6 метра!
— а ЦСУ в своем сборнике « С С С Р
в цифрах в 1961 году» констати­
рует, что производство всех видов
тканей в С Ш А равно 62 кв. метра
на душу населения, а в СССР толь•) «Вопросы э к о н о м и к и » , книга 7-я за
1956 год.
7
«Никаким законом не ограниченное...»
О СОВЕТСКОЙ
Древнегреческое олово; демокра­
тия означает н а р о д о в л а с т и е .
Демократия в первичном ее виде,
когда человеческое общество состо¬
я л о из мелких групп населения и
когда, например, население одного
маленького города составляло це­
лое
государство,
пгж)(вс1ди1ла1сь
в
жизнь [таким образом, что все имев­
шие право голосовать члены об­
щества собирались на площади и;
•решали вопросы путем голосова­
ния. В связи с ростом
государств
такой вид демо1кра|тии стая нереа­
лен просто из-за практической не­
возможности ююбирать в од но место
миллионы граждан пжударства для
решения всех вопросов жизни го­
сударства.
Таким образом пришлось от сис­
темы непосредственного участия
граждан в решении гос>удар|ственных вопросов постепенно перехо­
дить к различным системам посред­
ничества, к выборам уполномочен­
ных представителей и т. д. Появи­
лись различного рода общественногосударственные структуры, обла­
давшие разшичньцми сггеленями со­
вершенства. Поэтому в наше вреСОВЕТСКОЕ
А. Милованов
мя невозможно говорить о с у щ е ­
ствовании где-либо какой-то иде­
альной демократии, а можно лишь
указывать на существование боль­
шего или меньшего количества де­
мократических институций и на
большее или меньшее соблюдение
общедемо|кратичес!ких принципов.
Есть страны, где право голосовать
принадлежит только мужчинам.
Тем не менее эти страны рассма­
триваются как демократические,
Ибо в них проведены другие обще­
демократические и д аже передовые
принципы. С другой стороны, суще­
ствуют государства, в которых пра­
во голосовать гарантируется кон­
ституцией всем гражданам от 18летнего воврйсгга. Тем не менее эти
страны не заслуживают названия
демократий, ибо в них отсутствуют
другие очень существенные демо­
кратические права и давке прово­
дятся в жизнь совершенно антиде­
мократические принципы.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Официально признанный « С л о ­
варь русского языка» под редакци­
ей Ожегова (Москва, 1960) опреде­
ляет д емократию сл^пгукжцим обра­
зом:
« Д Е М О К Р А Т И Я , — и, ж . 1. . П о л и т и ч е ­
ский отрой, п р и к - р о м в е р х о в н а я в л а с т ь
принадлежит народу.
Социалистическая
д. Страны народной демократии.
Буржу­
азная д. ( п о л и т и ч е с к и й отрой, п р и (кото­
ром п а р л а м е н т а р и з м я в л я е т с я п р и к р ы ­
тием господства э к с п л у а т а т о р с к и х к л а с ­
сов, д и к т а т у р ы б у р ж у а з и и н а д т р у д я щ и ­
мися). 2. С п о с о б руково!Д)ства к а к и м - н .
к о л л е к т и в о м , п р и к-ром о б е с п е ч и в а е т с я
у ч а с т и е и в л и я н и е всего к о л л е к т и в а .
Внутрипартийная
д.»
(
Значит делается разница между
социалистической, народной и б у р ­
жуазной демократиями с оговор­
кой, чгго последняя не может быть
подлинной демократией, ибо она
является прикрытием гоаподстра
буржуазии над трудошгимися.
А что ж е народная демократия?
Словарь Ожегова отвечает на этот
вопрос так:
«НАРОДНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ,-ая,
-ое. О т н о с я щ и й с я к н а р о д н о й д е м о к р а ­
тии, н а п р а в л е н н о й в с в о е м р а з в и т и и к
социализму.»
Из этого определения можно
лишь сделать вывод, что народная
демакратия не есть столь усовер­
шенствованная демократия, как со­
циализм, •ибо она является лишь
направленной в своем развитии к
сюииализму. Чтобы понять сущ­
ность определения народной демо­
кратии, надо открыть словарь на
слове народ.
« Н А Р О Д , -а ( - у ) , м. 1. Н а с е л е н и е г о с у ­
дарства, ж и т е л и страны- С о в е т с к и й к.
— н. герой, н. созидатель. 2. Т о ж е , ч т о
н а ц и я . Великий русский н. 3. ед. О с н о в ­
н а я т р у д о в а я масса н а с е л е н и я с т р а н ы
(в эмоплуатаггораких .государствах у г н е ­
таемая
господствующими классами).
Т р у д о в о й н. Выходцы
из н. Простой н.
4. ед. Т о ж е ч т о л ю д и (в 1 знач.) Мало
народу. Площади
заполнены
народом..-»
Народная демократия также оп­
ределяется как демократия д ля на­
рода, причем слово' народ всегда
стоит в единственном числе, несмо­
тря на то, что такая «демократия»
существует во многих странах. Это
зависит от того, что Н А Р О Д в зна­
чении № 3, применяемом в терми­
не «народная демократия», может
ДЕМОКРАТИИ
ДЕМОКРАТИИ
употребляться лишь в единствен­
ном числе, как и указано в словаре
сокращением ед. после № 3. (Зна­
чение № 4, крнечно, не применимо
в этом случае). Таким образом ста­
новится ясно, что народная демо­
кратия н е есть демократия дли
всего народа в значении 1. Она так­
же не является демократией для
народа в смысле 2, ибо для этого
существует новое понятие «нацио­
нальная демократия», являющаяся
переходной стадией к более совер­
шенной форме — народной демо­
кратии и оттуда к (социализму, На­
циональная демократия предназна­
СОВЕТСКАЯ
чена для бывших колоний, освобо­
дившихся от «имнериалИстов».
Поскольку коммунизм еще не по­
строен, самой совершенной формой
современной демократии по комму­
нистическому определению являет­
ся социалистическая
демократия.
Вот как говорит об этом словарь
Ожегова:
«СОЦИАЛИЗМ,
м. П е р в а я ф а з а
коммунизма — государргвенньш и о б ­
щ е с т в е н н ы й отрой, к - р ы й у с т а н а в л и в а ­
ется в р е з у л ь т а т е п р о л е т а р с к о й р е в о л ю ­
ции, с в е р ж е н и я господства б у р ж у а з и и
и утверждения диктатуры пролетариата,
основой произво)дственнь1х о т н о ш е н и й
к-рого является общественная собствен­
ность на средства производства и п р и
котором о с у щ е с т в л я е т с я п р и н ц и п :
от
к а ж д о г о п о его способностям, кансдому
п о его т р у д у . С. осуществлен
в СССР и
закреплен
Конституцией Советского
Со­
юза. Советский Союз — первая в мире
страна
социализма».
Иными словами, диктатура про­
летариата и есть социалистическая
демократия. А чем ж е тогда я в л я ­
ется диктатура пролетариата?
« Д и к т а т у р а п р о л е т а р и а т а . не
может
быть «совершенной»
демократией,
демо­
кратией для всех, и для богатых и для
бедных; диктатура пролетариата должна
быть государством,
демократическим
по
новому — д л я п р о л е т а р и а т а и д л я не­
имущих
вообще,
и диктаторским
по
новому
— против буржуазии».
(Ленин,
«Государство и р е в о л ю ц и я » ) .
« Д и к т а т у р а пролетариата это власть,
завоеванная
и держимая насилием
про­
летариата над буржуазией,
власть, не
связанная
никакими
законами».
(Ленин,
« Р е в о л ю ц и я п р о л е т а р и а т а и ренегат К а ­
утский»).
Диктатура пролетариата... никаким
за­
коном не ограниченое
, опирающееся
на
голое насилие
господство
пролетариата
над буржуазией».
(Сталин, «Основы л е ­
нинизма»).
ДЕМОКРАТИЯ
У ж е сам фавдг, что советская де­
мократия не есть демократия для
всех и даже является никаким за­
коном не ограниченной диктатурой
над кем-то, ставит под сомнение демокра(г|и|ческую сущность «социа­
листического» строя. Ко|ммунисты
оправдываются тем, что-де нигде
нет демократии для всех и что
лишь советский строй гарантирует
демократию для основной массы
народа, (см. определение Н А Р О Д ,
значение № 3). Однопвртийность
же они объясняют тем, что партии
всегда являются гтредставИтелями
различных классов, между тем в
советском обществе нет противосггоящик юпадсов и поэтому и не
может быть других партий, кроме
коммунистической.
На выборах
везде партии выставляют своих
кандидатов. В СССР одна партия
— поэтому и выютавляется только
один кандидат на каждое место..
Все это как будто бы логично и
щравильно. Но — давайте разберем­
ся.
Да, народ из высташенных кан­
дидатов избирает советы. Хотя на
каждое место выставляется лишь
один кандидат, это еще не должно
обязательно подтверждать антиде­
мократичность (сдаетского строя.
Советы (составляют пираругидообравный, централизованный аппарат
1а11гмин|и1сяра1ции: Верховный совет
СССР и Совет министров СССР,
Верховные советы и Советы мини­
стров республик, обла|отные советы,
городские и районные советы, с е л ь ­
ские, поселковые советы. Эта пи-
НА
ПРАКТИКЕ
рамидообразная структура совет­
ского аппарата (сама по себе тоже
еще не обязательно противоречит
принципам демократии. Как-никак,
а юридически избрание депутатов,
советов не может быть опровергну­
то: выборы были, голоса подава­
лись...
Но есть один момент, который и
разоблачает всю а|нтидемохратическую сущность советского строя,
миф о советской власти, фарс со­
ветских выборов. Наряду с указан­
ной выше пирамидой советских ор­
ганов, волей-неволей, а все ж е и з ­
бирающихся народом, стоит другая
пирамида, никаким народом не и з ­
бранная — пирамида партии: пре­
зидиум, (секретариат, пленум Ц К
КПСС, президиумьг, секретариаты
и пленумь1 Ц К К П реаггублик, кра­
евые, областные комитеты, город­
ские комитеты, районные комите­
ты, парткомы первичных органи­
заций.
Эта пирамида не гфедставляет
народ, ибо членом партии никто не
может стать по (Собственному реше­
нию, а может л и ш ь быть принятым
партийной организацией.
Эта пирамида представляет стро­
го замгкнутое общество иривилегированных пяти процентов населе­
ния страны. Вся действительная
власть не только в решающих во­
просах бытия госу1дарства, государсггаенной политики, но и в теку­
щей жизни страны, народа и инди­
видуумов
принадлежит
именно
этой, народом не избранной пира­
миде.
На каждом уровне, где имеется
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19 апреля 1963 г., № 16 (ДО)
П О С Е В
8
какой-либо «избранный (народом»
совет, 1СГГОИТ соотвеггсптвующий к о ­
митет партии, который и раСпюряжается советом и всеми другими
организациями и учреждениями.
Когда-то, при Ленине, прямая
власть партии в советском государ­
стве не аорищировалась и д аже в не­
котором роде скрывала! съ: во всех
советах, в общественных организа­
циях .существовали фракции ком­
мунистов, кои и д о л ж н ы были, при­
меняя свою тактику, проведать в
этих 'советах и общественных орга­
низациях нужные
партии
или
данному парткому решения.
Со времен Сталина и до насто­
ящего времени Ц К К П С С и н и ж е ­
стоящие партийные комитеты счи-
тают даже излишним маскировать
свою полную влакэтъ, диктатуру в
государстве.
К П С С юридически
обеспечена руководящая роль в со­
ветском государстве етоггветствующей статьей конституции, принятой
в 1937 году.
Сплошь и рядом в совепской пе­
чати в|стречаются упоминания о
прямых предписаниях, директивах,
распоряжениях партийных комите­
тов советским органам, прокураггуре, судам и т. д. В постановлениях
пленумов Ц К К П С С можно часто
читать: Обязать Советы министров
республик, министерства СССР и
т. д.
Кроме всего этого в руках пар­
тии — «номенклатура» (назначения
на все ответственные порты в со­
ветских органах, в народном х о ­
зяйстве, в армии, в общесггвенньгх
организа!циях, как и (смещения с
этих гвдсггов производятся не иначе,
как по решению иди пЮ разреше­
нию союгоетствующего комитета
партии) и прочие «прогрессивные»
инстгилуции, разбор которых только
подтвердил б ы лишний раз сказан­
ное выше.
О демокраггии тут не может быть
и речи. Это даже и не «диктатура
пролетариата». Это никаким зако­
ном не О1раниченное, опирающееся
на голое насилие господство 10 мил­
лионов партийнъгх бюрократов над
основной массой трудящегося наро­
да.
О . Красовский
Франкфурт-Тайбей
В ИНДИИ.
ЗОЛОТАЯ Н И Щ А Я К А Л Ь К У Т Т А
И вот я в Индии. Незадолго до
посадки на калькуттском аэродро­
ме я вдруг с удовольствием поду­
мал, что л е ч у над страной, пови­
дать которую мечтают многие. Мне
всегда казалось, что я кое-что знаю
о дальних странах. Что касается
Индии, то казалось, что по меньшей
мере я о этой стране много читал и
кое-что слышал. Но даже напрягая
память ничего толком вспомнить не
мог. Лишь назойливой мухой зве­
нели в голове слова: « Н е счесть ал­
мазов в каменных пещерах...» Я
чувствовал себя так же, как д о л ж ­
ны были бы чувствовать себя неко­
торые западные специалисты по
русскому вопросу, подлетая к М о ­
скве. Они знают очень много —
знают про самовар, про медведей,
кое-что слыхали о клюкве, знают
имена — Иван, Распутин, Достоев­
ский, Пушкин (даже знают, что
кроме модной водки «Пушкин» су­
ществовал когда-то однофамилец,
писавший стихи), иные знают даже
много больше, знают даже такое, о
чем не ведают сами русские. Р а з ­
ница между подобными специали­
стами и мною все-таки была, если и
незначительная
по существу, то
определенно существенная по ка­
честву. Я не намеревался после не­
скольких дней пребывания в Ин­
дии писать капитальную книгу о
том, что думают индусы, что они
чувствуют, чего хотят, что для них
хорошо, а что плохо, даже не со­
бирался, вернувшись в Европу, чи­
тать доклады: «Индия — сегодня»...
Калькутта встретила таможен­
ным контролем, которого мне за
последние десять лет видеть не
приходилось, хотя пересекал я го­
сударственные границы очень ча­
сто. Пришлось заполнять многочи­
сленные анкеты в нескольких эк­
земплярах, сообщать номера фотои киноаппаратов, количество валю­
ты, количество всего прочего. За­
тем пришлось подробно отвечать
на вопросы любопытного чиновни­
ка в чалме, который интересовался
мельчайшими подробностями,
ка­
сающимися привезенного личного
имущества. Рассказал все, что мог,
нажимая на прискорбное обстоя­
тельство, что английский учил дав­
но и плохо. Думал, что беседой все
закончится, но ошибся. Калькутта
словам не верит. С педантичностью
рассматривались номера аппаратов,
пришлось открыть чемодан, выт­
ряхнуть на таможенный прилавок
содержание портфеля,
раскрыть
бумажник... Административный воПродолшение. С м « П о с е в »
апреля с. г.
от 5 и 14
сторг, видимо, свойственен новым
государствам не только социали­
стического толка...
По пути с аэродрома в отель я
вглядывался в черноту тропичес­
кой ночи, в которой тускло мерца­
л и желтые огоньки костров и при­
дорожные фонари. Видел силуэты
лачуг, людей, сидящих на корточ­
ках у огня костров, арбы, меж ко­
торыми ловко шнырял автобус. При
въезде в город был удивлен видом
спавших в повалку на тротуарах
людей, рядом с которыми примо­
стились собаки и коровы. Редкие
прохожие обходили спящих, не об­
ращая на них ни малейшего внима­
ния.
Отель, в котором я остановился,
был рекомендован мне на аэродро­
ме как первоклассный .
В комнату я шел переступая че­
рез лежащие на полу коридора те­
ла спящих — это была отдельная
прислуга, свободная от ночного де­
журства. Комната со всеми призна­
ками комфорта — телефон, аппа­
рат для охлаждения воздуха, душ.
Все видавшее лучшие времена.
Местное время перевалило за
полночь и поэтому самое лучшее,
на что можно было решиться, •—
это ложиться спать. Что я и сделал,
постояв пару минут под душем.
Путешествуя по странам, кото­
рые были мечтой детства или даже
— всей жизни, жаль каждую ми­
нуту, потерянную на сон. Поэтому
поднялся рано и сразу же принял­
ся выискивать возможность уви­
деть и узнать как можно больше в
наикратчайший срок.
В огромном как самолетный ан­
гар х о л л е отеля я выяснил, что мо­
жно отправиться на экскурсию, и
вскоре сидел в автомобиле в обще­
стве молоденькой негритянки из
Нью-Йорка и супружеской четы из
Анкары — он турок, она немка, —
совершающей кругосветное
путе­
шествие. Наш гид — хрупкая де­
вушка в сиреневом сари расска­
зывала о Калькутте, а я смотрел по
сторонам и убеждал себя, что я
все-Таки в городе, а не в огромном
человеческом муравейнике.
Принято считать, что туристы
осматривают храмы, музеи, фото­
графируются у памятников, >— все
остальное представляет для них
интерес только в смысле поесть и
попить. Поэтому маршрут нашей
поездки был составлен соответст­
венно.
Вначале храм. Обувь оставили у
подножья лестницы. Внутри храм
действует одновременно на три
чувства — на зрение, обоняние и
Из
путевого
блокнота
слух. Глаза бегают по мозаике ко­
лонн, рдсписям потолков и . стен;
аромат курений одуряет до голово­
кружения; звенят нежно, будто в
ином, сказочном мире, невидимые
колокольчики. Жрец в белом хито­
не с повязкой у рта совершает ут­
ренний обряд. Он берет с (серебря­
ного подноса белые, розовые, крас­
ные цветы и украшает ими статую
божества.
В храме несколько молящихся
женщин. Они на коленях, перед
ними металлические подносы. На
подносах двумя белыми горками
насыпаны рисовые крошки. Ловкие
пальцы привычно с невероятной
быстротой сминают горки, превра­
щают их в белые круги почти
идеальной геометрической точно­
сти. Еще несколько ловких движе­
ний пальцев и один круг превра­
щен в свастику, другой — в какойто иероглиф. Между двумя рисун­
ками ставится курильница, в ней
палочки ароматных курений. Го­
лубой дымок непрерывной, плавно
колеблющейся струйкой тянется
вверх, к потолку, под которым суе­
тятся цветастые птички.
Подошел монах >— служитель
храма, жестами позвал за собой.
Объяснял смысл росписей, девуш­
ка-гид переводила на английский.
Потом привел к узкому длинному
зеркалу, вмурованному между ко­
лонн, показал, что точно такое же
зеркало находится напротив. К а ж ­
дый из нас поочередно становился
между зеркалами. Стал и я и уви­
дел, что нахожусь в нескончаемо
длинной, сказочной красоты, сияю­
щей золотом и драгоценными кам­
нями галерее. Оптический эффект
— для меня. Взгляд в иной, чудес­
ный и недоступный мир — для ин­
дуса.
Вышли из храма, ходили вокруг,
задирали головы, фотографирова­
ли. Потом снова подошли к вход­
ной лестнице *— турок вспомнил,
что нужно запечатлеть жену на
фотопленку непременно у входа в
храм.
К
храму подходит
очередная
группа туристов — четверо муж­
чин и две женщины. С ними тоже
гид-девушка, одетая, в отличие от
нашей, в розовое дари. Взглянул
на приближающихся. Что-то знако­
мое, почти родное. Рубашки ков­
бойки, брюки имени Маяковского
•— широкие штанины — на женщи­
нах ситцевые платьица госпланов­
ского покроя. Сомнений нет — на­
ши.
В руке у меня фотоаппарат « К и ­
ев» и это сразу же заметил шед­
ший впереди соотечественник, не­
смотря на то, что правый глаз его
был почти закрыт роскошным ру­
сым чубом. С удивлением и даже
некоторой подозрительностью он
взглянул на меня, смерил с ног до
головы.
Ярко светило в небе тропиче­
ское солнце, сверкали эмалью и
разноцветными камнями мозаики
колонн и стен древнего индусского
храма, мирно позванивали коло­
кольцы, настроение было хорошее
и я не удержался:
— Привет, товарищи! Руси-хинду, бхай, бхай...
Соотечественники
растерялись,
но все же ответили:
i — Здрасте...
'— Красиво, правда? — сказал я,
не зная с чего начинать.
— Ох, очень, — вздохнула одна
из женщин. — А вы из посольства?
— Нет, я из НТС, может слыха­
ли?
Ответа не последовало. Тот, ко­
торый приметил первым в моей ру­
ке « К и е в » , сказал с тоской в голо­
се:
— Пойдемте, пойдемте, товари­
щи!..
М ы разошлись. Отходя я заме­
тил, что мне вслед украдкой нес­
колько раз оборачивались — уж
слишком непривычно встретиться
в республике Неру с русским не из
посольства. Ш е л и думал: придется
чубатому строчить рапорт...
После храма — музей. Могу
только сказать, что после каирско­
го музея переступать пороги дру­
гих музеев можно лишь спустя не­
которое время, когда повыветрится
из памяти увиденное в нем...
Из музея отправились осматри­
вать город. Осмотрели снаружи ве­
личавый замок бывшего британ­
ского губернатора, при взгляде на
который прежде всего приходит в
голову мысль: да, все проходит...
Проезжали кварталами серых до­
мов, в которых обитали когда-то
британские офицеры. Походили по
базару меж рядов с цветастой ма­
терией .для сари, посудой, разной
домашней утварью, украшениями.
Потом поехали к реке — это один
из рукавов Ганга. На берегу, близ
моста, — павильон, знакомый по
фотографиям и документальным
фильмам. От павильона широкая
каменная лестница уходит в ко­
ричневую воду. В воде по пояс,
иные по плечи, — несколько боро­
датых мужчин. Слишком буднич­
ным показалось увиденное, и де­
вушка-индуска, поняв, что мы ожи­
дали большего, пояснила, что сюда
нужно приезжать после заката или
на восходе солнца. Предупредила,
что европейцам появляться без ме­
стного проводника не рекомендует­
ся.
Когда солнце залезло в зенит и
начало печь невыносимо, мы вер­
нулись в отель.
Нет, пусть не думает читатель,
что за несколько утренних часов я
смог увидеть лишь храм, музей,
бывший дворец бывшего губерна­
тора, да нескольких бородачей в ко­
ричневой речной воде. Даже корот­
кого времени хватило, чтобы убе­
диться, что город, куда я попал, и
жизнь в нем никак не соответству­
ют тем представлениям, которые
сами собой сложились у меня на
основании прочитанного, услышан­
ного и дополненного собственной
фантазией.
Прежде все и больше всего пора­
жает в Калькутте бедность и со­
путствующая ей грязь.
В любом большом европейском
городе, будь его жители бедны или
богаты, у каждого есть свое при­
станище, крыша над головой, че-.
тыре стены — какие бы они ни бы­
ли... В Калькутте ж е половина, ес­
л и не две трети, многомиллионно-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19 апреля 1963 г., № 16 (883)
П О С Е В
го населения не имеет жилища. Эти
люди рождаются на улице, живут
на улице, умирают на улице. У них
нет адреса, есть лишь грязная ци­
новка, которую они стелят, где при­
дется, и на которой спят. У этих
людей нет никакого имущества,
кроме консервной банки, из кото­
рой они пьют и едят. Одежда их —
это грязные лохмотья, прикрываю­
щие лишь незначительную часть
тела. Что они делают, чем живут,
как добывают пищу — этого даже
девушка-гид толком объяснить не
могла.
После обеда отправился побро­
дить по улицам. Через два часа я
понял, что для того, чтобы сохра­
нить хорошее расположение духа
на предстоящий отрезок пути, я
должен как можно скорее уехать
из Индии. Я увидел всё, и на то, что
увидел, смотреть больше не хотел.
Позднее меня уверяли, что рас­
строился я совершенно зря. Люди
живут так испокон веков, они при­
выкли к такой жизни, они иного не
знают, а поэтому и не хотят, они
довольны и счастливы, для у т о л е ­
ния голода им достаточно мутного
вонючего варева, которое они при­
готовляют в консервных банках на
СРЕДИ
КНИГ
маленьких кострах, огоньки кото­
рых, как иллюминационные фона­
рики, светятся вечерами в темно­
те...
Может быть, может быть... Но
мне часто говорят, что русский на­
род любит палку и привык к ней.
Говорят те, кто появился на этот
свет не русским. О довольстве ин­
дусов говорили мне не индусы. О
своем счастье и о своих привычках
индусы мне ничего не говорили.
Они лишь смотрели на меня нена­
видящими глазами или вовсе не
смотрели. И я чувствовал себя ви­
новным лишь потому, что у меня
белая кожа...
Узнал адрес самолетной компа­
нии, помчался в такси, чтобы ус­
петь попасть до закрытия. У входа
в бюро компании стоит серая коро­
ва с теленком, войти в дверь не­
возможно. Х л о п н у л по коровьей,
выпирающей из-под шкуры, лопат­
ке ладонью. Корова, удивленная
таким невиданным нахальством,
взглянула печальным взглядом на
меня и, помахивая хвостом, отошла
в сторону. За ней поплелся теле­
нок.
(Продолжение следует)
И
ЖУРНАЛОВ
«Марновцы в боях и походах за Россию»
В конце 1962 года в ы ш л а и з п е ч а т и
и поступила в п р о д а ж у книга « М а р к о в цы в боях и п о х о д а х за Р о с с и ю в о с в о ­
бодительной в о й н е 1917-1920 г о д о в » , том
первый. С о с т а в л е н а книга п о д п о л к о в н и ­
ком Марковского п е х о т н о г о п о л к а В . Б.
Павловым и издана в П а р и ж е . В н е й
398 страниц, м н о г о с х е м и ф о т о г р а ф и й .
В этой к н и г е о п и с ы в а ю т с я
события
1917-1918 годов: з а р о ж д е н и е Д о б р о в о л ь ­
ческой А р м и и , 1-ый и 2-ой к у б а н с к и е
походы.
Редакционная комиссия п о и з д а н и ю
истории марковцев п и ш е т в своем п р е ­
дисловии:
«Редакционная
Комиссия,
предо­
ставляя ч и т а т е л я м н а с т о я щ у ю л е т о п и с ь :
«Марковцы в б о я х и п о х о д а х за Р о с ­
сию», этот д о л г о л е т н и й т р у д н а ш е г о с о ­
ратника — п о д п о л к . В . Е. П а в л о в а , п о ­
читает своим п е р в е й ш и м д о л г о м
выра­
зить от л и ц а в с е х м а р к о в ц е в г л у б о к у ю
и сердечную б л а г о д а р н о с т ь автору, к о т о ­
рый, д в и ж и м ы й с т р е м л е н и е м з а п е ч а т ­
леть беспримерный подвиг в е р н ы х с ы ­
нов родины этой э п о х и , б л е с т я щ е в ы ­
полнил в о з л о ж е н н у ю на н е г о м а р к о в цами задачу.
В летописи п о д п о л к . П а в л о в красочно,
правдиво и всесторонне и з о б р а ж а е т н е
только б о е в ы е э п и з о д ы и п о х о д ы м а р ­
ковцев, но и все в н у т р е н н и е , д у ш е в н ы е
переживания д о б р о в о л ь ц е в ,
иллюстри­
руя повествование м н о г о ч и с л е н н ы м и в ы ­
держками из записок и д н е в н и к о в с о ­
ратников, а т а к ж е дает в е р н у ю о ц е н к у
отношения р у с с к о й
общественности
и
простого народа к и д е е б е л о й б о р ь б ы » .
Сам автор в п р е д и с л о в и и
пишет:
«Свыше 100 м а р к о в ц е в (как и с в ы ш е
20 марковцев-артиллеристов д л я « И с ­
тории М а р к о в с к о й а р т и л л е р и й с к о й б р и ­
гады») д а л и свои в о с п о м и н а н и я , п о з в о ­
лившие составить п о л н у ю к а р т и н у п о ­
ходов и боев в с е х частей
имени
ген.
Маркова. Б о л е е того — они д а л и м а т е р и ­
ал и для о п и с а н и я ж и з н и марковцев,
не только в р я д а х с в о и х частей, но и
вне их; ж и з н и , на к о т о р о й н е м о г л и н е
отражаться настроения, д е й с т в и я и пр.
окружавшего и х народа в о всем его р а з ­
нообразии. Н а п и с а н н а я п о м а т е р и а л а м
рядовых у ч а с т н и к о в ,
книга
является,
таким образом, о т р а ж е н и е м и х деяний,
мыслей, настроений, п о ч е м у и н а з в а н и е
ей дано: « М а р к о в ц ы в б о я х и п о х о д а х
за Россию».
Далее, в том ж е
предисловии
автор
говорит:
«Содержание
книги
не
делает
выво­
дов, кроме о д н о г о : в дни русской смуты
должно было найти путь
к
спасению
родины, встать на него и твердо по нему
идти до конца, какие бы сроки для это­
го ни требовались.
Книга обращает
внимание
и делает
у п о р на р о л ь и з н а ч е н и е р у с с к о г о о ф и ­
цера. Это в ы з в а н о н е п р е д у м ы ш л е н н о ,
а х о д о м и развитием событий. В дни в с е ­
о б щ е й р а з р у х и и растерянности, н а д е ж ­
да на п р е к р а щ е н и е с м у т ы
возлагалась,
естественно, на тот э л е м е н т страны, к о ­
торый, казалось, д о л ж е н быть наиболее
привержен чувству долга
и который
тогда о р г а н и з о в а н н о мог создать с и л у
для вооруженного сопротивления разру­
ш и т е л я м р о д и н ы . Этим э л е м е н т о м б ы л о
офицерство,
в к л ю ч а в ш е е в себя тогда
п р е д с т а в и т е л е й от в с е х к л а с с о в и с о с л о ­
вий.
К а к в ы п о л н и л о оно свой д о л г — н е и з ­
б е ж н о и с т а л о одной и з тем книги...
...Рядом с офицерством в к н и г е г о в о ­
рится о р у с с к о й м о л о д е ж и , в с т а в ш е й в
р я д ы о ф и ц е р о в . Говорится и о р у с с к о й
ж е н щ и н е , п о ш е д ш е й с н и м и к а к сестра
милосердия и д а ж е как боец».
П р о ч т я книгу, м о ж н о т о л ь к о п о д т в е р ­
д и т ь с л о в а автора и прибавить, ч т о в
к н и г е описан г е р о и ч е с к и й
и страдаль­
ческий путь русской молодежи. Добро­
в о л ь ч е с к а я армия с о с т о я л а в основном
из молодого офицерства и у ч а щ и х с я в о ­
енных и гражданских ш к о л — юнкеров,
кадет, студентов и гимназистов. К а к они
ш л и в а т а к и во весь рост, н е сгибаясь
перед п у л я м и , и как у м и р а л и , какие л и ­
ш е н и я п р е т е р п е в а л и , в какой
общест­
венной а т м о с ф е р е н е с л и свой, в з я т ы й
д о б р о в о л ь н о на себя, крест, п о к а з а н о в
этой книге. В к н и г е в ы п у к л о и я р к о о б ­
рисовываются фигуры генералов
Кор­
н и л о в а и М а р к о в а . Это б ы л и не просто
г е н е р а л ы , н е просто в о е н н ы е , но это б ы ­
л и р у с с к и е патриоты,
герои,
люди с
б о л ь ш о й буквы...
Книга,
несомненно,
имеет
историчес­
к у ю ценность, н о н е т о л ь к о . Она
альна
и сейчас, особенно
для
акту­
русской
м о л о д е ж и — к а к в С С С Р , так и в э м и ­
грации. Она
тяжелые
всегда
для
показывает,
нашей
находятся,
трусливой
на
что
страны
фоне
самые
времена
гнилой
и
люди,
бе­
р у щ и е на себя т я ж е с т ь б о р ь б ы за
свою
родину. И
общественности,
в
эти л ю д и
в большинстве
—
молодежь.
И м о л о д е ж и современной есть ч т о п о ­
заимствовать у м о л о д е ж и — у ч а с т н и к о в
Л е д я н о г о п о х о д а . Стоит во многом б ы т ь
на н е е п о х о ж е й , а д л я этого н у ж н о ее
знать.
Г. О.
9
ГОВОРИТ РАДИОСТАНЦИЯ „СВОБОДНАЯ
НА
ЗАЩИТУ
Из пасхальных
РОССИЯ"
ВЕРЫ!
передач
Р е л и г и о з н ы е настроения в н а ш е й стране, н е з а т у х а в ш и е никогда, сейчас п р о ­
я в л я ю т с я с особой с и л о й . В п р о д о л ж е н и и б о л е е чем сорока л е т в л а с т ь с т р е м и л а с ь
п у т е м террора и к л е в е т ы добиться, п о л н о г о у н и ч т о ж е н и я р е л и г и и . С в я щ е н н о с л у ­
жителей и верующих расстреливали и ссылали. Н о верующие, о которых власть
т в е р д и л а , ч т о они верят в Бога т о л ь к о потому, ч т о им это в ы г о д н о , м у ж е с т в е н н о
ш л и на м у ч е н и ч е с т в о . Т о г д а в л а с т ь п р и б е г л а к л ж и в о й к л е в е т е у ж е н е на в е р у ю ­
щ и х , а на саму веру. В е р у ю щ и х л и ш и л и в о з м о ж н о с т и о т к р ы т о з а щ и щ а т ь свои
у б е ж д е н и я , а в л а с т ь о б р у ш и л а на всех г р а ж д а н н а ш е й с т р а н ы п о т о к о д н о с т о р о н ­
н е й и н е о б ъ е к т и в н о й а н т и р е л и г и о з н о й пропаганды. Р е л и г и ю о б ъ я в и л и а н т и н а у ч ­
н ы м я в л е н и е м . Н е беда, ч т о д л я этой ц е л и пропаганде в л а с т и п р и ш л о с ь и з в р а т и т ь
сущность христианского учения, сущность науки и оболгать в е л и к и х у ч е н ы х . Из
академика П а в л о в а посмертно с д е л а л и безбожника, х о т я все л ю д и с т а р ш е г о п о к о ­
л е н и я знают, ч т о в е л и к и й ф и з и о л о г б ы л г л у б о к о в е р у ю щ и м ч е л о в е к о м . Т о ж е самое
с д е л а л и с А л ь б е р т о м Э й н ш т е й н о м — у м о л ч а в , конечно, о том, ч т о отец с о в р е м е н ­
ной ф и з и к и у м е р с Б и б л и е й в р у к а х . В т е х с л у ч а я х , когда о т р и ц а т ь р е л и г и о з ­
ность к а к о г о - л и б о в е л и к о г о у ч е н о г о н е в о з м о ж н о , пропаганда в л а с т и
пытается
в н у ш и т ь , ч т о д а н н ы й ч е л о в е к б ы л у м е н и в е л и к л и ш ь в своей у з к о й с п е ц и а л ь н о ­
сти. А в д р у г и х о б л а с т я х он м ы с л и л , дескать, по старинке и п о т о м у б ы л п р и в е р ­
ж е н к р е л и г и и . Н а к а к и х г л у п ц о в рассчитана эта убогая л е г е н д а ?
Тут можно
вспомнить с л о в а в е л и к о г о у ч е н о г о - е с т е с т в е н н и к а , б ы в ш е г о г л у б о к о в е р у ю щ и м ч е ­
ловеком — Л у и Пастера. Проникновение в тайны природы у г л у б л я л о р е л и г и о з ­
н ы е чувства Пастера и он л ю б и л повторять, ч т о чем б о л ь ш е он знает о м и р е , тем
г л у б ж е становится его вера.
П р о т и в у б е ж д е н и й б е с с и л ь н ы и к л е в е т а и т е р р о р — так всегда б ы л о в и с т о ­
рии, так и будет. В е р у ю щ и е в н а ш е й стране остаются в е р н ы м и своим р е л и г и о з ­
н ы м у б е ж д е н и я м , и б о вера есть д л я н и х самое д р а г о ц е н н о е достояние. В с в о и х
р е л и г и о з н ы х у б е ж д е н и я х в е р у ю щ и е н а х о д я т ответ на самые т р у д н ы е в о п р о с ы
ж и з н и — о с м ы с л е с у щ е с т в о в а н и я , о н а з н а ч е н и и ч е л о в е к а . Эта у б е ж д е н н о с т ь и
в н у т р е н н я я правда христианства приводят к тому, ч т о вера в нашей стране н е
т о л ь к о ж и в а , н о и постоянно н а х о д и т н о в ы х сторонников. П а р т и й н а я пропаганда
отвечает на это н е т о л ь к о н о в ы м п о т о к о м к л е в е т ы , н о и н о в ы м и гонениями. За
п о с л е д н и е м е с я ц ы в н а ш е й стране б ы л и н а с и л ь с т в е н н о з а к р ы т ы м н о г о ч и с л е н н ы е
х р а м ы и монастыри. Ч а с т о это з а к р ы т и е х р а м о в носит х а р а к т е р самого н е п р и ­
к р ы т о г о террора. О т о б р а н н ы е п а р т и е й л ю д и в р ы в а ю т с я в ц е р к в и и р а з р у ш а ю т
и х . В частности, т а к и м образом б ы л а з а к р ы т а п о с л е д н я я ц е р к о в ь в городе Т а ­
ганроге.
П о д о б н а я практика н е м о ж е т н е в ы з в а т ь в о з м у щ е н и я у в с е х ч е с т н ы х л ю д е й
н а ш е й страны. П а р т и я д о к а з ы в а е т свою неспособность п е р е у б е д и т ь в е р у ю щ и х .
О д н о в р е м е н н о партия с в и д е т е л ь с т в у е т о том, ч т о д л я н е е все средства х о р о ш и д л я
того, ч т о б ы у к р е п и т ь свое в л а д ы ч е с т в о над д у ш а м и л ю д е й . М ы обращаемся к о
всем ч а с т н ы м л ю д я м в н а ш е й стране, особенно ж е к м о л о д о м у п о к о л е н и ю . Н а в а ­
ш и х г л а з а х в л а с т ь ч и н и т р а с п р а в у над б е з з а щ и т н ы м и . Д о л г о л и м ы будем т е р ­
петь, ч т о партия, п р и к р ы в а я с ь и м е н е м н а ш е г о народа, занимается п о з о р н ы м и п о ­
громами? В о п р о с идет н е т о л ь к о о с у д ь б е в е р у ю щ и х . Это — вопрос чести д л я в с е х
нас, вопрос н а ш е г о ч е л о в е ч е с к о г о достоинства. М ы о б я з а н ы остановить п а р т и й ­
н ы х погромщиков. Вопрос веры и л и неверия может быть решен только в атмос­
ф е р е ч е с т н о г о спора.
В эти дни, когда п р а з д н у е т с я п р а з д н и к П а с х и , м ы с л ю б о в ь ю думаем о в е ­
р у ю щ и х в н а ш е й стране. М ы п р е к л о н я е м с я перед и х м у ж е с т в о м и гордимся ими.
Своей в е р н о с т ь ю д у х о в н о й с у щ н о с т и ч е л о в е к а они спасают ч е с т ь нашего народа.
Гонимые и оклеветанные, верующие сильнее, чем их гонители.
Жертвуйте на радиовещание
ОТ КОМИССИИ
Сообщаем
о вновь поступивших
ИЗ С Ш А (Нью-Йорк)
М . Быков
И. М а к о х и н
А м . дол.
1
2
25
Ю . Студенцова, Л . Ванькова
и А . Василенко
35
О. Л . В. и Б. Д. В.
5
5
Буфет « Г р а н и »
28
В. Самарин
В. Л у з и н
10
2
2
Е. Месснер
О. Л. В. и Е. Д. В.
5
М . В.
П о подписному листу № 34
А . Соломатко
4
4
25
СРЕДСТВ
пожертвованиях.
ИЗ
Пожертвования
ШВЕЦИИ
прислали:
Шв.
А . П. Т.
ИЗ
Русское Эмигрантское
Общество в Бостоне
В. Баталии
ПО СБОРУ
НТС
ГЕРМАНИИ
Нем.
Немецкий пастор —
друг русских
ИЗ
ШВЕЙЦАРИИ
Т. Кирпичёва
ИЗ
кроны
100
АВСТРАЛИИ
марки
10
Нем.
марки
20
Австр. фунты
Е. К а р п
1
Н. Домогатский
109.90 нем. марок
Ю . К.
10 ш и л .
Друг М . Д. (Квинсленд)
1
10 ш и л .
Г - ж а Н.
Г. Терехов
(Мт. Притчард, Н . Ю . У . )
1 ф. 8 ш.
Комиссия приносит всем жертвователям
глубокую
благодарность.
СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ Н А П Р А В Л Я Т Ь ПО АДРЕСУ:
Schweiz, Schwelzerlscher Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой fOr N T S —
.Freles RuOland"
или:
Deutschland, PschA Frankfurt/Main. Postscheckkonto
Nr. 122002
(Russiandlsche
Sollda-
rieten — N T S е. V.), с пометкой fur Sender . F r e l e s RuBland*.
РАДИОПЕРЕДАЧИ
НТС
В Европейской России: 12-17 и 18-23 час. моек. вр. на волнах 26 и 46,9 м (11,55 и
6.40 мгц); в 01.30-01.45 и 16.30-16.45 час. моек. вр. на волне 31,12 м (9,64 мгц).
В Азиатской России: 01.10-01.30 час. Хабаровск, вр. (соответствует 18.10-18.30 моек,
вр.) на волнах 13, 19, 25, 31, 41 м; 08.30-08.45 час. и 23.30-23.45 час на 31,12 м
(9,64 мгц). Уходя от глушения, радиостанция несколько меняет длину волны.
Пишите нам по адресу: Postbus 902, Rotterdam, Niederlande.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
10
ИЗДАТЕЛЬСТВО
ПОСЕВ I
шннн н и м П н ШШ
Адрес:
Possev-Verlag,
623
Frankfurt/Main -
S o s s e n h e i m . F l u r s c h e i d e w e g 5.
Почтой,
ящик:
Щ
Т е л . 31 92 65
6 Frankfurt^'Main,
Postamt
|
|
1, I
P o s t f a c h 2786.
I
Telegramm-Adresse:
P o s s e v e r l a g , Frankfurt/М.
P o s t s c b e c k k o n t o : F r a n k f u r t / M . 33461,
Bankkonto: Nassauische Sparkasse,
F r a n k f u r t / M . N r . 11504.
I
i
=
=
ИНОСТРАННЫЙ
В « П р а в д е » от 17 а п р е л я
официально
объявлено:
«Председатель
Совета
Министров
С С С Р Н . С. Х р у щ е в п р и г л а с и л п р е м ь е р министра Р е в о л ю ц и о н н о г о п р а в и т е л ь с т ­
ва Р е с п у б л и к и К у б а Ф и д е л я К а с т р о Р у с
посетить в 1963 г о д у
с дружественным
визитом Советский Союз и познакомить­
ся с достижениями и успехами
совет­
с к о г о народа.
пригла­
АВСТРИЯ
Wlen, Postamt
I
f
76, P o s t f a c h
АНГЛИЯ
V. V. Baratscbevsky,
23, A l d e r G r o v e , L o n d o n
АРГЕНТИНА
N. Momot, C a s l l l a
Buenos Aires.
de
40.
N . W. 2.
correo
2585,
БЕЛЬГИЯ
E . D r e v i n s k y , B . P . 259, B r u x e l l e s .
БРАЗИЛИЯ
I. A l e x a n d r o w , A v . L a v a n d i s k a ,
Indlanopolis, Sao Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Drosdovsky,
Caracas-Este.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow,
Apartado
Postbus
correo
I
=
I
1
=
|
I
|
648.
I
=
I
4665,
I
i
f
325, R o t t e r d a m .
I
f
ГРЕЦИЯ
Fir ma A n n a Mazarakls Л Co.
A t h e n e s . P a t l s s l o n 9.
Solonique, Anguelakopoulou-Zakharopoulou,
N e a M a g a l o u A l e x a n d r o u 41.
|
|
;
|
ДАНИЯ
D . S c b e w l t s c h , N e r t h a v e ] 2. В ,
K6benhavn-Cnarl.
i
|
ИЗРАИЛЬ
M . K a b l r l , 5, G i v e a t h - K o a c h s t r .
Kirlath-Shalom, Tel-Aviv.
1
=
|
ИСПАНИЯ
Don Miguel Jurenlnsky-Kolchln,
P a d l l l a , 55, M a d r i d .
|
=
ИТАЛИЯ
A. Konovets, Casella
Roma, Centra.
I
\
f
Postale
429.
КАНАДА
A . R o m a r , 1420, B e r n a r d s t r . O u t r e m o n t ,
Montreal.
M.
Talrow,
43, S t e v e n s
Road, Singapore.
|
МАРОККО
M r . T . M o u d r o w , C i t e de B o u r n a z e l . I m m . 14. |
A p p - t 11A, C a s a b l a n c a .
|
НОРВЕГИЯ
F e d o r T a r a k a n o w , K r u s e s g t . 5. B , O s l o .
|
США
M r . A . P . S t u d e n t z o f f , 340 L i b e r t y a v e .
B r o o k l y n 7, N. Y .
M r . A . T z v t k e v l c h , 2314 - 25th. A v e n u e ,
San
F r a n c i s c o , 16, C a l i f o r n i a .
Tel.
S E 1 - 0339.
A . S e l s k y , 5527-41 A v e . , K e n o s h a , W i s .
B . M . B u r k o v s k y , 1327 W . M a r i n o St.
West Covlna, Calif.
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir B e k , A y a A n d r e y a
M u m n a n e c a d d e s l N o . 109
Galata-Istanbul.
Blnasl
I
I
=
=
=
i
i
i
i
=
I
I
=
i
i
§
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Grossen,
|
Postfach,
Locarno.
ШВЕЦИЯ
T l d s k r i f t e n „Possev", B o x 4054.
S d d e r t a l j e 4.
i
|
ЯПОНИЯ
M r . A . B a k u l e v s k y , 437 - I v a l - c h o ,
Hodogaya-ku, Yokohama.
I
I
;
Elnzelprela — DM 0.80
|
Цена еженедельника « П о с е в » с 1.1.62 г. в |
розничной п р о д а ж е : Германия — 0,80 н . м . ; А в - |
стралия — 1 ш и л л . 10 пенсов; Австрия — 4,50 i
ш и л л . ; А н г л и я — 1 шилл. 5 пенс.; Аргентина — |
8 пезо; Б е л ь г и я — 9,50 ф р . ; Б р а з и л и я — 50 =
крузейро; В е н е с у э л а — 0,90 боливара; Г о л л а н - |
дия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дания =
— 1,40 кроны; И з р а и л ь — 0,25 фунта; И р а н — ;
I р и а л о в ; Испания — 8 пезет; Италия — Ш л и р ; =
Канада — 30 центов; М а р о к к о — 80 ф р а н к о в ; I
Норвегия — 1,3 к р о н ы ; С Ш А — 30 центов; Т у р - I
ция — 1 л и р а ; Ф р а н ц и я — 0,90 н. ф р а н к а ; Ч и - \
л и — 150 пезо;
Швейцария — 0,85 ф р а н к а ; =
Швеция — 1 крона.
=
Н ы н е действует д л я объявлений в Германии =
тариф № 2: страница — 1000 н.м.; 3/4 — 7 2 5 н.м.; =
1/2 — 550 н.м.; 1/4 — 300 н.м.; 1/8 — 160 H-M. 1
Условия подписки на еженедельник « П о с е в » =
и ж у р н а л « Г р а н и » в Германии:
I
« П о с е в » : на 3 месяца — 9,10, на полгода — |
18,20, на год — 36,40.
|
• Г р а н и » : Отдельный экземпляр — 8,00, голо- |
вел подписка — 20,80.
i
ц е н ы у к а з а н ы в немецких м а р т у .
i
что стратегия к у б и н с к о г о р е ж и м а о с н о ­
в ы в а е т с я на провоцировании и п о д д е р ж ­
ке вооруженных выступлений в Латин­
ской А м е р и к е и что с этой ц е л ь ю К а ­
стро с н а б ж а е т и н с т р у к т о р а м и и о р у ж и е м
« л е в ы х » коммунистов Венесуэлы, Бра­
зилии, Боливии, Перу, Ч и л и
и других
л а т и н о а м е р и к а н с к и х стран.
Н а самом острове о к о н ч а т е л ь н о е о ф о р ­
революционных
компартию, н а м е ч е н н н о е на этот год, о т к л а д ы в а е т с я .
В своем н ы н е ш н е м виде « о б ъ е д и н е н н ы е
о р г а н и з а ц и и » состоят и з « н а р о д н о - с о ц и ­
алистической партии» (коммунисты, не
игравшие в первоначальном движении
Кастро никакой роли),
« д в и ж е н и я 26
и ю л я » (б. п а р т и з а н ы ) ,
студенческого и
п р о ф е с с и о н а л ь н ы х союзов. П р и ч и н ы з а ­
м е д л е н и я —• р а з н о г л а с и я в н е д р а х « о б ъ ­
единенных организаций»,
где
заметно
усилилось «прокитайское» крыло, кото­
р о м у с о ч у в с т в у е т и сам К а с т р о , у ж е д а в ­
но о т п р а в и в ш и й в п о ч е т н у ю с с ы л к у в
П р а г у просоветского Э с к а л а н т е .
( Д л я н ы н е ш н е г о состояния « м о н о л и т ­
ного л а г е р я » и п р е с т и ж а в нем р у к о в о д ­
ства К П С С характерно, что с п р е т е н з и ­
я м и и требованиями к нему о б р а щ а ю т ­
ся и те, кто вчера смиренно д о ж и д а л с я
своей участи, сидя в передней. Т а к , р у ­
м ы н с к о е руководство о т к р ы т о
саботи­
р у е т и сводит на нет все з а д у м а н н ы е р у ­
ководством К П С С мероприятия по э к о ­
номической
интеграции
стран
Совета
экономической
взаимопомощи,
считая
эти м е р о п р и я т и я
«нарушающими
ру­
м ы н с к и й с у в е р е н и т е т » . Это ж е р у м ы н ­
ское р у к о в о д с т в о п о т о р о п и л о с ь
вновь
п о с л а т ь своего посла в А л б а н и ю , о т о з ­
ванного п о с л е х р у щ е в с к и х нападок на
«раскольников»).
Кубинский диктатор
| к в у в весьма, с к а з а л и
| л и в о е » время.
ФРАНЦИЯ
,д,е S e m i s " , Socl£t6 c T E d l t l o n
125,
r u e d u T h e a t r e , P a r i s 15e.
N . A l t o f f c/o M - m e B a r g e , 6, P l a c e d e l a
C r o i x - R o u s s e , L y o n (RhOne).
A . K . L a v r o f f , 2, r u e d e l a M o s e l l e ,
N l l v a n g e (Moselle).
СООБЩЕНИЮ О ПРЕДСТОЯЩЕЙ
ПОЕЗДКЕ К А С Т Р О В М О С К В У
Н а м думается, ч т о н и на первое, ни
на второе р у к о в о д с т в о К П С С пойти не
сможет. С о г л а с и т ь с я со стратегией К а с т ­
ро означает д л я него
пойти
в
споре
К П К - К П С С на к а п и т у л я ц и ю п о о с н о в ­
н о м у вопросу. А д л я р о л и посредника
К а с т р о н е п о д х о д и т : он в этом споре з а ­
нимает о т н ю д ь н е н е й т р а л ь н у ю п о з и ц и ю .
Поэтому, е с л и в М о с к в е и п р о з в у ч и т
г о л о с К а с т р о , то он п р о з в у ч и т н е так,
как
этого
хотелось бы
руководству
КПСС.
Кастро
возьмет,
разумеется,
д е н ь г и , м а ш и н н о е оборудование и в о ­
оружение.
Н о «китайских товарищей»
он за эти б л а г о д е я н и я н е продаст. Да и
к ч е м у ? Е м у ж е в ы г о д н е е иметь и х про
запас,
а руководство
К П С С н е имеет
иного выбора, к а к с н а б ж а т ь К а с т р о всем
н е о б х о д и м ы м , т е р п е л и в о снося и его « н е ­
зависимое», поведение и щ е л ч к и с его
с т о р о н ы по с а м о л ю б и ю К П С С .
I мление «Объединенных
|
организаций» в единую
I
МАЛАЙЯ
К
В о в р е м я п р е д с т о я щ е г о визита и м е е т ­
относящие­
ся к д а л ь н е й ш е м у у к р е п л е н и ю д р у ж б ы
между Республикой Куба и СССР, а так­
ж е обменяться мнениями по другим воп­
росам, п р е д с т а в л я ю щ и м о б щ и й интерес.
В р е м я п о е з д к и тов. Ф . К а с т р о будет
согласовано
между
правительствами
СССР и Республикой Куба дополнитель­
но».
П о и м е ю щ и м с я сведениям, Ф . К а с т р о
совершит свой визит в С С С Р в м а е с. г.
Итак,
Ф и д е л ь Кастро приезжает в
М о с к в у . За д е к о р у м о м п ы ш н ы х встреч
и с е р д е ч н ы х л о б ы з а н и й б у д у т идти п е ­
р е г о в о р ы о т н ю д ь н е сердечного х а р а к ­
тера. К а с т р о м а л о ч т о дорогой (в б у к ­
в а л ь н о м с м ы с л е с л о в а ) ; он и « т р у д н ы й »
союзник.
Географическое
положение
К у б ы д е л а е т е г о н е з а в и с и м ы м от К П С С ,
а политическая важность, которую ком­
м у н и с т и ч е с к и й л а г е р ь придает своему
опорному пункту в Америке, позволяет
К а с т р о ставить и в ы т о р г о в ы в а т ь
себе
наиболее выгодные условия. Под знаком
такого шантажа проходил,
например,
в е с ь « п р и е м » М и к о я н а на К у б е о с е н ь ю
п р о ш л о г о года. К а с т р о , к т о м у ж е , н е ­
н а д е ж е н и в с м ы с л е его верности р у к о ­
водству К П С С . И н т е р в ь ю с к о р р е с п о н ­
дентом « М о н д » это п о к а з а л о с д о с т а т о ч ­
ной я с н о с т ь ю (интересно и п о к а з а т е л ь н о ,
что Кастро после опубликования
его
интервью в « М о н д » выступил с таким
«опровержением»,
которое только под­
т в е р д и л о п р а в и л ь н о с т ь напечатанного в
« М о н д е » . К а с т р о н е отрицает,
что он
встречался с корреспондентом « М о н д а » ,
н о это б ы л а - д е « с л у ч а й н а я » в с т р е ч а ) .
При издательстве — к н и ж н ы й магазин.
|
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно. | ся в виду о б с у д и т ь вопросы,
|
=
=
=
i
i
МИР
и
апреля 1963 г., Л » 16 (Щ
мы
«
Кастро, коммунистический лагерь, Запад
Издает еженедельник <П о с е в», ж у р н а л л и - \
тературы, искусства, -наугси и общественно- '-_
Тов. Ф и д е л ь Кастро принял
политической мысли « Г р а н и » и художеет- =
венную и общественно-политическую литера- I ш е н и е тов. Н . С. Х р у щ е в а .
туру.
|
АВСТРАЛИЯ
„Р о s s е v " ,
Post Office, C a r r u m , V i c t o r i a .
Mr. A. Veremeeff,
8 Abingdon St., W - G a b b a .
Brisbane, Qld.
19
приедет
б ы мы,
К а с т р о н у ж д а е т с я в советской э к о н о ­
мической и военной п о м о щ и ; н о р у к о ­
водство К П С С в свою о ч е р е д ь н у ж д а е т ­
ся в К а с т р о , к а к в своей п о л и т и ч е с к о й
выставке, и поэтому
вряд л и с м о ж е т
отказать ему в требованиях
экономи­
ческого и военного характера, с какими
к у б и н с к и й диктатор несомненно я в и т с я
в М о с к в у . С м о ж е т л и , однако, р у к о в о д ­
ство
КПСС
принять
стратегическую
п л а т ф о р м у К а с т р о и л и , по м е н ь ш е й м е ­
ре, д о в е р и т ь е м у р о л ь п о с р е д н и к а в к о н ­
ф л и к т е с К П К ? ( А в том, ч т о К а с т р о в
М о с к в е п р е д л о ж и т самого себя на в ы ­
г о д н у ю д л я него р о л ь посредника, с о м ­
н е в а т ь с я не п р и х о д и т с я ) .
Н о е с л и д л я р у к о в о д с т в а К П С С Ка­
стро о к а з а л с я « т р у д н ы м » союзником, то
д л я Запада он — н е в м е н ь ш е й мере
« т р у д н ы й » противник.
Д е л о н е в у г р о з е , к о т о р у ю представля­
ет его р е ж и м а м е р и к а н с к о м у континен­
т у : е с л и д е й с т в и т е л ь н о у б р а т ь из Кубы
советское о р у ж и е , то эта угроза не столь
у ж в е л и к а — правду об истинном поло­
ж е н и и на К у б е н е з а п р я ч е ш ь ни в ка­
кие в о з д у ш н ы е з а м к и пропаганды. На
и м е в ш и х недавно м у н и ц и п а л ь н ы х выбо­
рах в Ч и л и л е в ы е партии понесли зна­
ч и т е л ь н ы й у р о н — п л о х о е предзнамено­
вание д л я н и х н а к а н у н е президентских
в ы б о р о в ! А м е ж д у тем с президентскими
в ы б о р а м и в Ч и л и латиноамериканские
к о м м у н и с т ы и п р о к о м м у н и с т ы связыва­
л и б о л ь ш и е н а д е ж д ы . К а к сообщил бра­
з и л ь с к и й министр и н о с т р а н н ы х дел Гер­
мес Лима, д о к у м е н т ы , н а й д е н н ы е на тру­
пах к у б и н с к и х д и п л о м а т и ч е с к и х курь­
еров, п о г и б ш и х в авиационной катастро­
ф е в Б р а з и л и и , с в и д е т е л ь с т в у ю т о сла­
бости п о д р ы в н о й р а б о т ы коммунистов в
этой стране и об и х м е ж д о у с о б н ы х раз­
дорах. ( Б р а з и л ь с к а я компартия, как из­
вестно, о р г а н и з а ц и о н н о р а с к о л о л а с ь на
« п р о с о в е т с к у ю » и « п р о к и т а й с к у ю » ) . Не
приводит к ч а е м о м у р е з у л ь т а т у и тер­
рористическая деятельность
сторонни­
ков Кастро в Венесуэле;
им так и не
у д а л о с ь п р и в л е ч ь к себе массы.
Н е у с п е х п л а н о в К а с т р о в Латинской
А м е р и к е п р и в е л к тому, ч т о латиноаме­
р и к а н с к и е р е с п у б л и к и в своем большин­
стве (за и с к л ю ч е н и е м н е к о т о р ы х госу­
дарств Ц е н т р а л ь н о й А м е р и к и ) потеря­
л и интерес к н и з в е р ж е н и ю режима Ка­
стро п у т е м в ы с а д к и на острове
воору­
ж е н н о й экспедиции, ч т о и обнаружилось
в х о д е недавней панамериканской кон­
ф е р е н ц и и в С а н - Х о з е . Н о п р и этом бли­
з о р у к о у п у с к а е т с я и з виду д р у г а я сто­
рона п р о б л е м ы : р е ж и м К а с т р о опасен
н е с т о л ь к о тем, ч т о он м о ж е т стать при­
мером и образцом д л я латиноамерикан­
с к и х стран, а тем, ч т о само e r q сущест­
в о в а н и е — демонстрация б е с с и л и я Запа­
да в э ф ф е к т и в н о й п о л и т и ч е с к о й борьбе
с к о м м у н и з м о м . Э т о б е с с и л и е е щ е более
подчеркивается
ограничительно-репрес­
сивными мерами, п р и н я т ы м и правитель­
ством С Ш А против к у б и н с к и х эмигран­
тов.
К а с т р о — поистине « т р у д н ы й » против­
ник:
он в ы н у д и л
Запад,
выражаясь
с п о р т и в н ы м я з ы к о м , з а б и т ь г о л в соб­
с т в е н н ы е ворота.
П о и р о н и и судьбы
этот в н е ш н е п о л и т и ч е с к и й у с п е х Кастро
с о в п а л во времени с обострением вну­
т р и п о л и т и ч е с к о й обстановки на Кубе, с
ростом на острове революционно-осво­
бодительного
движения.
Вместо того,
ч т о б ы п о д д е р ж а т ь это д в и ж е н и е , Запад
протягивает К а с т р о « б р а т с к у ю р у к у по­
мощи».
А . Н.
в Мос­
«щекот­
30 марта Ц К К П С С о т п р а в и л « к и т а й ­
ским т о в а р и щ а м » п и с ь м о с п р и г л а ш е н и ­
ем М а о Ц з э - д у н у п р и е х а т ь в С С С Р д л я
обмена м н е н и я м и п о р а з л и ч н ы м в о п р о ­
сам. Р у к о в о д с т в о К П К пока не о т в е т и л о
на это письмо, х о т я у ж е сейчас м о ж н о с
уверенностью
предположить,
что
в
С С С Р М а о Ц з э - д у н н е поедет. Н о во в с я ­
ком с л у ч а е в « м о н о л и т н о м л а г е р е » — и
в связи с этим п и с ь м о м и в связи с н о ­
в ы м ш а х м а т н ы м х о д о м советской с т о р о ­
ны — усилилась
напряженность:
все
ждут, как будут реагировать «китайские
т о в а р и щ и » на в н е з а п н о е и б е с п р и м е р ­
н о е — задним ч и с л о м ! — п о в ы ш е н и е в
ранге югославских «ренегатов»,
кото­
рые теперь в «уточнении» к первомай­
ским п р и з ы в а м Ц К К П С С
поставлены
в р о в е н ь со всеми странами « с о ц и а л и с т и ­
ч е с к о г о л а г е р я » . В этой а т м о с ф е р е в с е ­
общего напряженного ожидания голос
К а с т р о м о ж е т весьма о щ у т и м о л е ч ь на
в е с ы к а к о й - л и б о из сторон. К а к о й и м е н ­
но?
В у п о м я н у т о м п и с ь м е Ц К К П С С есть
и т а к о е м е с т о : «...нельзя р е в о л ю ц и ю п о д ­
т а л к и в а т ь искусственно, е с л и д л я этого
н е с о з р е л и у с л о в и я . Н е с о з р е в ш е е восста­
ние, к а к у ч и т о п ы т к л а с с о в о й
револю­
ционной б о р ь б ы , о б р е ч е н о на п р о в а л » .
Это к а м е ш е к в огород н е т о л ь к о « к и т а й ­
с к и х т о в а р и щ е й » , н о и К а с т р о : известно,
«Алжир» в Центральной Африке
К о г д а в 1953 г о д у с о з д а в а л а с ь
Цент­
р а л ь н о - А ф р и к а н с к а я Ф е д е р а ц и я , в ее
основу б ы л и п о л о ж е н ы м о м е н т ы э к о н о ­
мической выгоды: действительно,
три
страны, в х о д и в ш и е в Ф е д е р а ц и ю — С е ­
верная Р о д е з и я , Ю ж н а я Р о д е з и я и Н ь я саленд, взаимно д р у г д р у г а д о п о л н я ю т ,
и распад Ф е д е р а ц и и к а ж д о й из н и х с у ­
л и т н е м а л ы е у б ы т к и , ч т о б ы не сказать
— экономическую катастрофу.
И, тем не менее, Ф е д е р а ц и я н а к а н у н е
распада — под д а в л е н и е м б о л ь ш и н с т в а
н а с е л е н и я всех т р е х з е м е л ь . Н а к о н ф е ­
ренции п р е д с т а в и т е л е й стран
Федера­
ции, созванной в Л о н д о н е , в е д ш е й к о н ­
ференцию
британский
вице-премьер
Батлер заявил, что каждое входящее в
нее государство вправе в ы й т и из нее и
пойти
своим
самостоятельным
путем.
Н е т сомнения, что этим правом г о с у д а р ­
ства Ф е д е р а ц и и н е з а м е д л я т в о с п о л ь з о ­
ваться.
П р и ч и н у такого, на п е р в ы й в з г л я д , н е ­
л о г и ч н о г о р е ш е н и я с л е д у е т искать в н е ­
естественных расовых взаимоотношени­
я х в н а з в а н н ы х странах.
В Северной
Р о д е з и и всего н а с е л е н и я 2460 т ы с я ч ч е ­
л о в е к , из н и х европейцев о к о л о 80 т ы ­
сяч. В Ю ж н о й Р о д е з и и соответственно
3110 т ы с я ч и 220 т ы с я ч . В Ньясаленде
соответственно 2860 т ы с я ч и 10 тысяч.
Итак, на в о с е м ь с п о л о в и н о й миллионов
человек
(круглым
числом)
населения
Ф е д е р а ц и и — триста т ы с я ч европейцев.
М е ж д у тем, в ф е д е р а л ь н о м
парламенте
из 59-ти мест д л я а ф р и к а н с к и х депута­
тов отведено л и ш ь 12, а в правительство
Ф е д е р а ц и и л и ш ь в 1959 году б ы л введен
один м и н и с т р - а ф р и к а н е ц .
Е с л и м ы от ф е д е р а л ь н ы х органов вла­
сти обратимся к местным, то увидим до­
в о л ь н о п е с т р у ю картину.
В Ньясаленде,
где в с л е д с т в и е
мало­
численности белого населения
никаких
р а с о в ы х к о н ф л и к т о в нет, правительство
находится целиком в руках
африкан­
цев
(единственный
министр-европеец
введен
в
правительство
с
согласия
премьер-министра и н а ц и о н а л ь н о г о аф¬
р и к а н с к о г о л и д е р а доктора Б а н д а ) .
В С е в е р н о й Р о д е з и и в правительстве
всего л и ш ь два а ф р и к а н ц а , а в законо­
д а т е л ь н о м совете — д е в я т ь (из тринад­
цати).
А в Южной Родезии
нет ни одного
африканца ни в правительстве,
ни в
парламенте!
В Ньясаленде
африканцы
добились
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Ц Апреля 1963 г., № 16 (888)
полного равноправия с европейцами. В
обеих Родезиях (особенно в Ю ж н о й ) е щ е
сохраняются правила, о с т а в ш и е с я от к о ­
лониальных времен и д и с к р и м и н и р у ю ­
щие африканцев:
не пропорционально
иалое представительство в п а р л а м е н т а х ,
раздельное (с европейцами)
обучение,
раздельное о б с л у ж и в а н и е в торговой с е ­
ти, ограничение с в о б о д ы п е р е д в и ж е н и я .
Средняя заработная п л а т а а ф р и к а н с к о г о
рабочего намного (до 10-ти р а з ) м е н ь ­
ше зарплаты р а б о ч е г о - е в р о п е й ц а .
Неудивительно,
что
африканское
большинство видит в Ф е д е р а ц и и
ин­
струмент к о л о н и а л ь н о г о у г н е т е н и я , х о ­
тя британское п р а в и т е л ь с т в о , создавая
Федерацию,
совсем н е р у к о в о д с т в о в а ­
лось «колониалистическими» мотивами и
даже особо о г о в о р и л о за собой ряд и с ­
ключительных прав п о з а щ и т е
афри­
канского н а с е л е н и я от е в р о п е й с к и х к о ­
лонистов.
Для борьбы за свои права а ф р и к а н ц ы
создали ряд о р г а н и з а ц и й :
«Африкан­
ские национальные к о н г р е с с ы » в С е в е р ­
ной Родезии,
Южной Родезии и Н ь я ­
саленде, « О н ъ е д и н е н н у ю п а р т и ю н е з а в и ­
симости», « Н а ц и о н а л ь н у ю д е м о к р а т и ч е с ­
кую партию» и д р .
К борьбе а ф р и к а н ц е в п ы т а л и с ь « п р и ­
тереться» и к о м м у н и с т ы , н о б е з особого
успеха: в Ф е д е р а ц и и (как, впрочем, и в о
всей Африке) к о м м у н и с т и ч е с к а я п р о п а ­
ганда пока н а х о д и т с л а б ы й о т з ы в у н а ­
родных масс, п о д н я т ы х в о л н о й н а ц и о ­
нализма.
Первым — п о с л е д р а м а т и ч е с к и х с т о л ­
кновений м е ж д у а ф р и к а н ц а м и и е в р о ­
пейской п о л и ц и е й ,
разыгравшихся
в
федерации в 1961 году — в ы р а з и л ж е ­
лание отделиться Н ь я с а л е н д . В с е о б щ и е
равные в ы б о р ы , п р о в е д е н н ы е
в этом
бывшем британском протекторате, д а л и
большинство н а ц и о н а л и с т и ч е с к о й
пар­
тии, возглавляемой д о к т о р о м Банда.
Ходатайство Н ь я с а л е н д а , в с т р е т и в ш е е
понимание в Л о н д о н е (к в е л и к о м у н е ­
годованию европейцев Ф е д е р а ц и и ) , п о ­
служило и м п у л ь с о м и д л я а ф р и к а н с к о ­
го большинства о б е и х Р о д е з и й . В р а с ­
паде Ф е д е р а ц и и
о н о видит
важный
этап своей б о р ь б ы за равноправие.
Но если е в р о п е й ц ы С е в е р н о й Р о д е з и и
в той или иной м е р е п р и м и р и л и с ь
со
своей участью стать п о л и т и ч е с к и м м е н ь ­
шинством и е с л и р а с о в ы е а н т а г о н и з м ы
в этой стране н е достигают в з р ы в ч а т о й
силы (в Северной Р о д е з и и а ф р и к а н ц ы ,
участвующие в п а р л а м е н т е и п р а в и т е л ь ­
стве, уже имеют о т в е т с т в е н н ы х и с е р ь ­
езных лидеров), т о в Ю ж н о й Р о д е з и и
страсти н а к а л я ю т с я .
Европейцы
Южной
Родезии,
не
без основания
ставящие
себе
в за­
слугу насаждение ц и в и л и з а ц и и в этой,
ПОСЕВ
е щ е т р и - ч е т ы р е д е с я т и л е т и я т о м у назад
п е р в о б ы т н о й , стране, н е могут п о н я т ь ,
однако, того, ч т о и а ф р и к а н ц ы
не те
« л ю д и д ж у н г л е й » , к о т о р ы х они к о г д а то з а с т а л и , и ч т о само и х о т н о ш е н и е к
африканцам мало соответствовало и с о ­
ответствует п р и н ц и п а м т о й самой ц и в и ­
л и з а ц и и , к о т о р у ю они н а с а ж д а л и .
Южно-родезийские европейцы не рас­
положены «складывать оружие». В слу­
ч а е распада Ф е д е р а ц и и и п о с л е д у ю щ и х
попыток африканцев захватить власть
они г о т о в ы о к а з а т ь им с о п р о т и в л е н и е .
В Ц е н т р а л ь н о й А ф р и к е грозит п о в т о ­
р е н и е м а л ж и р с к а я т р а г е д и я с той с у ­
щ е с т в е н н о й , однако, разницей,
что а л ­
жирские французы опирались
на а р ­
м и ю из м е т р о п о л и и , а когда армия п е р е ­
с т а л а с л у ж и т ь им п о д д е р ж к о й , то р у х ­
н у л о и их сопротивление. Ю ж н о - р о д е ­
зийские ж е европейцы в поддержке бри­
т а н с к о й армии н е н у ж д а ю т с я : в и х рас­
п о р я ж е н и и собственные,
хорошо обу­
ч е н н ы е и в о о р у ж е н н ы е воинские ч а с ­
ти.
На конференции в Лондоне премьерминистр Ю ж н о й Р о д е з и и Ф и л д с з а я в и л ,
ч т о в с л у ч а е распада Ф е д е р а ц и и Ю ж н а я
Родезия
провозгласит
самостоятель­
н о с т ь и тогда п о т е р я ю т свою с и л у в с е
права британского п р а в и т е л ь с т в а п о з а ­
щите африканцев. Это заявление вызва­
л о б о л ь ш о е беспокойство в Лондоне и
радость
в правительственных
кругах
Южно-Африканской
Республики,
где
надеются, ч т о н о в о е государство в с т у ­
пит с Ю ж н о й А ф р и к о й в т е с н ы й с о ю з ;
южно-африканское правительство у ж е
одобрило предоставление Ю ж н о й Р о д е ­
з и и кредита в 5 м и л л и о н о в ф у н т о в с т е р ­
лингов.
Е с т ь е щ е одна причина (помимо р а с о ­
вого н е р а в н о п р а в и я ) того, п о ч е м у а ф ­
риканские л и д е р ы Федерации столь п о ­
с п е ш н о д о б и в а ю т с я ее распада: Ф е д е р а ­
ция расположена между португальски­
ми колониями А н г о л о й и Мозамбиком.
П о р т у г а л ь ц а м , к а к известно, ч у ж д ы к а ­
кие-либо расовые предубеждения. А ф ­
р и к а н с к и е л и д е р ы опасаются, ч т о с т е ­
чением времени португальцам
удастся
создать в своих а ф р и к а н с к и х в л а д е н и ­
я х в т о р у ю Б р а з и л и ю : государства п о р ­
т у г а л ь с к о й к у л ь т у р ы , тесно с в я з а н н ы е с
м е т р о п о л и е й (к этому сейчас и стремится
португальское правительство, посылая в
А н г о л у все новые и новые контингенты
б е л ы х поселенцев).
Превращение « б е л ы х » Родезий в « ч е р ­
н ы е » воспрепятствует
этому развитию.
Как
б ы т о н и б ы л о , обстановка
в
Ю ж н о й Рдоезии крайне напряжена
и
напоминает о б с т а н о в к у в А л ж и р е н а к а ­
нуне начала деятельности О А С .
У.
ПАВЛЕНКО
Национальный траур в США
ГИБЕЛЬ А Т О М Н О Й П О Д В О Д Н О Й Л О Д К И С О 129 Ч Л Е Н А М И
10 апреля в А т л а н т и ч е с к о м океане, в
220 милях восточнее Б о с т о н а ( С Ш А ) з а ­
тонула американская атомная
подвод­
ная лодка « Т р е ш е р » , п р о х о д и в ш а я х о д о ­
вые испытания п о с л е к а п и т а л ь н о г о р е ­
монта, п р о д о л ж а в ш е г о с я 9 месяцев.
На борту л о д к и н а х о д и л о с ь 129 ч е л о ­
век: 16 офицеров, 96 ч е л о в е к м л а д ш е г о
комсостава и матросов, 17 и н ж е н е р о в и
техников.
ЭКИПАЖА
могут п о г р у ж а т ь с я на г л у б и н у с в ы ш е
120 метров.
П о с о о б щ е н и ю капитана судна « С к а й л а р к » , сопровождавшего лодку, связь с
ней о б о р в а л а с ь в т о время, когда она
п р о в о д и л а п о д в о д н ы й маневр и п о ш л а
на м а к с и м а л ь н у ю г л у б и н у п о г р у ж е н и я .
П о с к о л ь к у г л у б и н а океана на месте г и ­
б е л и л о д к и достигает 2560 метров, нет
н и к а к о й н а д е ж д ы , ч т о к т о - л и б о из ч л е ­
нов э к и п а ж а п е р е ж и л к а т а с т р о ф у .
Подводная л о д к а ( д л и н а 83,4 метра, в о ­
доизмещение 3747 т., в о д о и з м е щ е н и е в
погруженном состоянии — 4300 т., с п у ­
щена
на
воду
9 июля
1961 г о ­
да) была
«головной»
в серии
этого
типа лодок.
Она б ы л а
предназначена
для борьбы с п о д в о д н ы м и л о д к а м и п р о ­
тивника и в о о р у ж е н а т о р п е д а м и .
Дан­
ные о способности п о г р у ж е н и я и с к о р о ­
сти в погруженном состоянии этого типа
лодок х р а н я т с я в с е к р е т е .
Известно,
что их скорость о ч е н ь в е л и к а и ч т о о н и
Д л я выяснения причин гибели лодки
создана с п е ц и а л ь н а я комиссия.
Амери­
к а н с к и е суда п р и п о м о щ и э х о - л о т а и з у ­
ч а ю т д н о океана,
чтобы
установить
точное п о л о ж е н и е
затонувшей
лодки,
д л я о б с л е д о в а н и я к о т о р о й будет с п у щ е н
б а т и с к а ф « Т р и е с т » , на котором и з в е с т ­
ный швейцарский профессор
Пиккард
у с т а н о в и л рекорд п о г р у ж е н и я .
Политические м а р о д е р ы из К П С С не
замедлили у с т р о и т ь себе
пропагандноспекулятивную п о ж и в у и з н а ц и о н а л ь н о ­
го несчастья народа С Ш А , и з трагедии
родственников п о г и б ш и х . « И з в е с т и я » от
14 апреля
под
заглавием
«Трагедия
•Трешера»
и Пентагона»
напечатали
интервью с а д м и р а л о м ф л о т а С о в е т с к о г о
Союза И. И с а к о в ы м , к о т о р ы й п у с т и л с я
в циничные р а с с у ж д е н и я вроде
того,
что экипаж п о д л о д к и п о г и б
«бессмыс­
ленно», что « в ы б р о ш е н ы 57 м и л л и о н о в
д о л л а р о в » , и з р а с х о д о в а н н ы х на п о с т р о й ­
к у л о д к и . И с а к о в и з к о ж и л е з е т вон,
ч т о б ы доказать, ч т о к а т а с т р о ф ы п о д о б ­
ного рода в « к а п и т а л и с т и ч е с к и х » С Ш А
« н е случайны», а в конце по принципу:
« в огороде бузина, а в К и е в е д я д ь к а »
заявляет:
« У ж е давно
американская
пропаганда п у г а л а м и р огромной армией,
военно-воздушными силами
и бесчис­
ленными подводными лодками, к о л и ч е ­
ство к о т о р ы х в п у б л и к а ц и я х з а п а д н ы х
стратегов и р а з в е д о к п р е в ы с и л о все а с т ­
В связи с гибелью экипажа « Т р е ш е р а »
президент К е н н е д и о б ъ я в и л в С Ш А н а ­
циональный траур.
11
р о н о м и ч е с к и е ц и ф р ы . В о т п о ч е м у (?!) м ы
говорим, ч т о г и б е л ь « Т р е ш е р а » — е щ е
одно д о к а з а т е л ь с т в о ((!) п о л н о й
несо­
с т о я т е л ь н о с т и давно с к о м п р о м е т и р о в а н ­
ной п о л и т и к и с позиции с и л ы .
Погиб­
шая лодка, повторяю, относилась к осо­
бому п о д к л а с с у и в о п л о щ а л а н а с т у п а ­
тельный агрессивный
дух
не только
морской стратегической д о к т р и н ы С Ш А ,
н о и всей н а у ч н о й и п р а к т и ч е с к о й к о н ­
цепции, о т р а ж а ю щ е й эту п о л и т и к у » .
У политического спекулянта из К П С С
о т ш и б л о п а м я т ь и он « з а б ы л » в с п о м ­
нить, ч т о в т р и д ц а т ы х г о д а х з а т о н у л а с
экипажем, состоявшим из н е с к о л ь к и х
десятков ч е л о в е к , советская подводная
л о д к а , ч е г о н е м о г л а с к р ы т ь тогда и с а ­
ма к о м м у н и с т и ч е с к а я печать.
Он «за­
б ы л » , что миру известны десятки д р у ­
гих катастроф в СССР,
связанных с
и с п ы т а н и е м н о в ы х т е х н и ч е с к и х средств
— например, г и б е л ь в 1934 году с т р а т о ­
стата « О с о в и а х и м - 1 » с ч л е н а м и э к и п а ­
ж а — П . Ф е д о с е е н к о , А . Васенко,
И.
У с ы с к и н ы м , а в н а ш е время — г и б е л ь
в о в р е м я т е х н и ч е с к и х испытаний м а р ­
ш а л а Н е д е л и н а , академика К у р ч а т о в а
и д р . А с к о л ь к о сотен д р у г и х к а т а с т р о ф
н е с т а л и и з в е с т н ы миру вследствие с у ­
ществующего в СССР
коммунистичес­
кого «закрытого общества»?
Гнусные
политические
представителей
напомнить
КПСС
американскому
реживающему
кривляния
заставляют
народу,
национальную
нас
пе­
трагедию,
что Исаковы н и в к а к о й м е р е н е пред­
с т а в л я ю т н а ш е г о народа.
Дело советского дипломата-шпиона
в Австралии
(Окончание. Н а ч а л о см. на 4-й стр.)
с л о ж н о и требует к о л о с с а л ь н о й
точно­
сти м о н т а ж а . Есть д а н н ы е п р е д п о л а г а т ь ,
ч т о д у б л и к а т подобной « м о л н и и » н е с м о ­
жет быть скоро доотавлен д л я н у ж д с о ­
ветского ш п и о н а ж а в А в с т р а л и и .
Эта
«молния», приключенная к обычному ра­
диоотправителю,
позволяет передать в
т е ч е н и е с е к у н д ы н е с к о л ь к о сот з н а к о в .
Передача происходит
на с в е р х ч а с т о т е ,
нормальными
приемниками
восприни­
маемая к а к к о р о т к и й треск, л е г к о п р и ­
н и м а е м ы й за п р о с т у ю а т м о с ф е р н у ю п о ­
м е х у , а п о т о м у на н е е м о ж н о и н е о б р а ­
т и т ь внимания. Р а с ш и ф р о в а т ь п о д о б н у ю
передачу может
только
специальный
приемник, н а с т р о е н н ы й на частоту
от­
п р а в и т е л я « м о л н и и » . Эта частота м о ж е т
быть регулирована в очень широком д и ­
апазоне
и если установленной
волны
т о ч н о н е знать, т о д а ж е о б л а д а я
при­
емником-молнией
( к о т о р ы е имеются и
у американцев и у а н г л и ч а н ) р а с ш и ф ­
ровать с о о б щ е н и я
совершенно
невоз­
м о ж н о . Т о ч н о так ж е почти н е в о з м о ж н о
определить местонахождение подобного
п е р е д а т ч и к а : о н о б ы ч н о работает всего
две-три секунды,
т. е. срок с л и ш к о м
короткий, ч т о б ы з а с е ч ь е г о к о о р д и н а т ы ,
д а ж е е с л и появится подозрение, ч т о э т о
работает о т п р а в и т е л ь
«молния»,
а не
т р е щ и т где-то п о д о р о г е м о л н и я н а с т о я ­
щ а я . В р у к а х о п ы т н о г о шпиона, н е з л о ­
употребляющего
таким
передатчиком,
он я в л я е т с я о п а с н е й ш и м способом с в я ­
зи. П о д о б н а я « м о л н и я » в т е ч е н и е
ряда
лет работала без обнаружения в А н г л и и
у ч е т ы К р а м е р о в . Т о л ь к о тогда, когда
и х в ы д а л один и з и х с о о б щ н и к о в ,
то
при обыске их квартиры
аппарат
и
б ы л найден п о л и ц и е й , д о того д а ж е н е
предполагавшей о его существовании.
Скрипов б ы л разоблачен
благодаря
п о д о с л а н н о й к н е м у работнице С е к ю р и ­
ти. Э т о б ы л о в о з м о ж н ы м с д е л а т ь и з - з а
спец. в е р б о в к и советской а г е н т у р ы
в
Австралии, происходящей обычно с л е ­
д у ю щ и м о б р а з о м : кандидатов в а г е н т ы
р е к о м е н д у е т местная компартия, н о н е
из своих ч л е н о в .
К о м м у н и с т ы знают,
ч т о они — п о д о з р и т е л ь н ы й элемент, за
к о т о р ы м идет д о в о л ь н о
основательная
с л е ж к а . К р о м е того, п р о в а л агента —
ч л е н а компартии — м о ж е т иметь д л я
всей
компартии
неприятные
послед­
ствия. П о э т о м у агентура в е р б у е т с я с р е ­
ди ч л е н о в так н а з ы в . « л е в о й и н т е л л и ­
г е н ц и и » , среди к о т о р о й н е м а л о п о п у т ч и ­
ком, п а р т и й н ы м и к а р т о ч к а м и н е о б л а ­
дающих, а потому и не компрометиру­
ю щ и х компартию и, о б ы ч н о , н е н а х о д я ­
щ и х с я под с е р ь е з н ы м надзором.
Глав­
н ы й центр этой « л е в о й и н т е л л и г е н ц и и »
— Мельбурн. «Левые интеллигенты», ко­
т о р ы х в одной В и к т о р и и н а с ч и т ы в а ю т
б о л е е 700 ч е л о в е к , занимают самые р а з ­
нообразные положения — и в учрежде­
н и я х , и в газетах, и в п р о м ы ш л е н н о с т и ,
и в ц е р к в а х ( « к р а с н ы е д е к а н ы » имеют­
ся н е в одной А н г л и и ) . Н о г л а в н ы м о б ъ ­
ектом своей и н ф и л ь т р а ц и и л е в а я и н ­
т е л л и г е н ц и я д е л а е т у ч е б н ы е заведения,
в особенности М е л ь б у р н с к и й у н и в е р с и ­
тет — д л я воспитания себе д о с т о й н ы х
преемников. М е н ь ш е , н о в с е в о з р а с т а ю ­
щее число л е в ы х интеллигентов име­
ется и в д р у г и х с т о л и ц а х .
Восхищаю­
щаяся «достижениями» СССР и Китая,
осуждающая при каждом удобном с л у ­
чае С Ш А , А н г л и ю , д е Г о л л я и А д е н а у ­
эра, п р и л е п л и в а ю щ а я всякому, к т о с
подозрением относится
к коммунизму,
кличку «профессиональный антикомму­
н и с т » — самое п р е з р и т е л ь н о е и н и з к о
с т о я щ е е с у щ е с т в о п о и х м н е н и ю , — эта
среда я в л я е т с я б л а г о д а т н о й почвой д л я
в е р б о в к и советской а г е н т у р ы и п о с т а в ­
л я е т л ю д е й , р а б о т а ю щ и х с к о р е е за и д е ю ,
чем за д е н ь г и . Ч т о д л я э т и х с у б ъ е к т о в
д е н ь г и в е щ ь второстепенная, п о к а з ы в а ­
ет п р и м е р п о д с у н у т о й С к р и п о в у р а б о т ­
н и ц ы С е к ю р и т и : за 2 года ей б ы л о у п л а ­
ч е н о всего 415 ф., п л ю с пара м е л к и х погд а р к о в ! И э т о за д е я т е л ь н о с т ь , за к о т о ­
р у ю д а ж е в мирное время полагается
м н о г о л е т н я я каторга!
Ч л е н ы местной к о м п а р т и и среди п о ­
путчиков выбирают надежных и под­
х о д я щ и х кандидатов, к о т о р ы х затем и
представляют коммунистическим
.дип­
л о м а т а м на о к о н ч а т е л ь н о е у т в е р ж д е н и е .
З н а я в с е это, С е к ю р и т и у ж е давно ста­
л а з а с ы л а т ь в л е в ы е к р у т и с в о и х сот­
р у д н и к о в и, к а к м ы видим в с к р и п о в ском с л у ч а е , н е б е з у с п е х а . В о о б щ е , с л е ­
д у е т заметить, что, а в с т р а л и й с к а я С е к ю ­
рити, н е с м о т р я на е е незаметность, п о ­
ставлена прекрасно. Она очень хорошо
осведомлена и о коммунистах, и об и х
попутчиках — и рожденных
здесь,
и
п р и е х а в ш и х . Ч т о вводит в з а б л у ж д е н и е
м н о г и х — это ф а к т ,
что Секюрити в
мирное время не хватает людей, как с о ­
в е т с к и е о р г а н ы , н е у ч и н я е т допросов
« с пристрастием», д а ж е обысков почти
н е д е л а е т . Н о э т о в м и р н о е время, —
при объявлении «Особого положения»
дело меняется.
Т о м у пример хотя б ы
п р о ш л а я война, когда т ы с я ч и о ч у т и л и с ь
о ч е н ь б ы с т р о за п р о в о л о к о й , а к о е - к т о
и на в и с е л и ц е . П р и этом н е т о л ь к о а к ­
т и в н ы е п р о т и в н и к и в л а с т и , но и м н о ­
гие попросту с л и ш к о м
распускавшие
я з ы к и в мирное время...
Ракжрьггие с о в е т с к о г о
шпионажа
и
сознание, чгго С е и ю р и т и д а л е к о н е спит,
п о д е й с т в о в а л о к а к уопат х о л о д н о й в о д ы
на л е в ы е э л е м е н т ы и они, конечно, т о л ь ­
к о на время, п р и т и х л и .
З а т о л ю д и , к о т о р ы м дорога А в с т р а л и я
и е е свобода, б е з сггеснения сейчас сггали
в ы с к а з ы в а т ь свои мнения. Т а к , ф е д е ­
ральный председатель
Союза
бывших
в о е н н о х м у ж а щ и х А . Л и требует, ч т о б ы
правительство выпустило о ф и ц и а л ь н у ю
« Б е л у ю книгу» о подрывной
деятель­
ности коммунистов в с т р а н е и о р о л и
советского посольства в р а с п р о с т р а н е н и и
пропаганды п о всей А в с т р а л и и . Б ы в ш и й
сенатор М а к м а н у с з а я в и л , ч т о л у ч ш е
всего б ы л о б ы з а к р ы т ь
советское п о ­
сольство в Канберре: т о малое
число
д е л , к о т о р ы е а в с т р а л и й с к о е (правитель­
ство и м е е т с с о в е т с к и м , сровдойно м о ж н о
б ы л о б ы совершать через британское п о ­
сольство в Москве.
Д е п у т а т ы Венггворс и Е р в и н з а я в л я ю т ,
что ш п и о н а ж — это самое м а л о е з л о , к о ­
торое п р и ч и н я е т с о в е т с к о е п о с о л ь с т в о ;
та работа, к о т о р а я ведется и м с р е д и л е ­
вых депутатов А . Л. П. Парламентские
выкггуплеяия н е к о т о р ы х и з н и х з а ч а ­
стую носят характер явно инспирирован­
н ы х советскими дипломатами.
В о всяком с л у ч а е официальное рас­
крытие
роли
советских
дидъломаггов
встряхнуло
всю с т р а н у и
заставило
многих
призадуматься
над
реальной
опасностью интернационального комму­
низма!, всеми с и л а м и с т а р а ю щ е г о с я п о д о ­
рвать Австралию, ее свободу и демокра­
тию.
А.
КОРЕЦКИЙ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
19 апреля 1963 г., № 16 (883)
П О С Е В
12
Продолжается подписка на книгу
П Р О Ф . А . В. К А Р Т А Ш Е В А
• Газета « Н ь ю - Й о р к т а й м е » сообщает,
что л и д е р кубинских эмигрантов-рево­
л ю ц и о н е р о в М и р о Кардона сделал заяв­
ление, в котором обвиняет
президента
Кеннеди в «нарушении обещаний и с о ­
глашений» о новом вторжении на Кубу.
л\. Государственный департамент С Ш А
опубликовал заявление, в котором опро­
вергает высказывания
М и р о Кардоны
относительно подписанного С Ш А согла­
шения о новом вторжении
на
Кубу.
«Правительство С Ш А , — заявляет госу­
д а р с т в е н н ы й департамент, — в н ы н е ш ­
н и х у с л о в и я х не намерено в с т у п а т ь в
« с о ю з ы » и л и принимать участие в таких
действиях, которые заставили б ы Соеди­
н е н н ы е Ш т а т ы вести сейчас в о й н у » .
Вместе с тем государственный депар­
тамент подчеркивает, ч т о он в п о л н е р а з ­
деляет «горячее стремление кубинских
эмигрантов в о з в р а т и т ь с я
на н е з а в и с и ­
мую и свободную К у б у » .
• Большой политический скандал в
А н г л и и вызвал выход в свет брошюры
под заголовком « О п а с н о ! Государствен­
ная тайпа», выпущенной «сторонниками
ядерного разоружения» в Англии и со­
держащей данные об обороне страны,
представляющие
собой
государствен­
ную тайну. Б р о ш ю р а р а с п р о с т р а н я л а с ь
во
время
«шестого
олдермастонского
марша»
—
пасхальной
демонстрации
«сторонников
ядерного
разоружения».
Премьер-министр
Макмиллан
прервал
свой отдуюк и в ы е х а л в Л о н д о н .
л\. К а к с о о б щ и л и н д и й с к и й
министр
оборонной п р о м ы ш л е н н о с т и Р а г х у Р а м нах,
Индия намерена наладить произ­
водство ракет с советской помощью. М и ­
н и с т р д о б а в и л , ч т о договор с С С С Р о п о ­
с т р о й к е в И н д и и с а м о л е т о в типа
МИГ
предвидит
также
производство
всего
оборудования и вооружения
д л я этих
самолетов.
ж 17 а п р е л я в К а и р е подписан дого­
вор, согласно которому Египет, Сирия и
Ирак
объединяются
в федеративную
арабскую республику, которая будет н а ­
зываться Объединенной Арабской Р е с ­
публикой. Н а с е л е н и е О А Р будет н а с ч и ­
т ы в а т ь 38 м л н . ч е л о в е к . П р о е к т к о н с т и ­
туции О А Р , подписанный представите­
л я м и у к а з а н н ы х государств, будет п р е д ­
ставлен
на « в с е н а р о д н о е о б с у ж д е н и е » .
Д л я его у т в е р ж д е н и я на осень этого года
назначен плебисцит. Временным прези­
дентом республики является Насер.
• К а к с о о б щ и л и радио К а и р а и М е к ­
ки,
О О Н удалось достигнуть соглаше­
ния с О А Р , Саудовской Аравией и Йеме­
ном о прекращении вооруженных дей­
ствий в Йемене. О А Р о б я з а л а с ь н а ч а т ь
в ы в о д своих войск из Йемена.
ж В Мадриде начался суд над ч л е ­
ном Ц К К П Испании Хулианом Гримау,
проникшим в прошлом году в Испанию
с поддельными документами, ч т о б ы в е ­
сти « р а б о т у » среди б а с т у ю щ и х г о р н я ­
ков А с т у р и и . П р о к у р о р , к о т о р ы й по и с ­
панским з а к о н а м о б ъ я в л я е т
в начале
процесса, к а к о г о приговора о н б у д е т д о ­
биваться, с о о б щ и л , ч т о он т р е б у е т д л я
Г р и м а у смертной к а з н и .
• В Средиземное море прибыли две
американские подводные лодки,
снаб­
женные ракетами типа « П о л а р и с »
• П о с о о б щ е н и ю из Г у а я к и л я , по р а с ­
п о р я ж е н и ю в л а с т е й этого города
аре­
стован генеральный секретарь
ЦК КП
Эквадора П е д р о Саад.
• Венесуэльская полиция
сообщила
об аресте с в ы ш е 100 коммунистов, о б в и ­
н я е м ы х в с о в е р ш е н и и актов саботажа.
• У входа в алжирское национальное
учредительное
собрание
на
министра
иностранных дел А л ж и р а Хемисти б ы ­
л о совершено покушение. Покушавший­
ся в ы с т р е л о м из р е в о л ь в е р а т я ж е л о р а ­
н и л министра в г о л о в у .
ж Председатель К Н Р Л ю Шао-ци по­
сетил Индонезию с официальным визи­
том.
л\. В о время п р о и с х о д и в ш е г о в ч е с т ь
визита Л ю Ш а о - ц и в о з д у ш н о г о
парада
над Д ж а к а р т о й р а з б и л с я советский р е ­
а к т и в н ы й с а м о л е т типа М И Г - 1 9 .
Лет­
чик — л е й т е н а н т , о б у ч а в ш и й с я в С С С Р ,
— погиб.
ВСЕЛЕНСКИЕ
п р е д в а р и т е л ь н о й п о д п и с к е с р а с с ы л к о й за счет и з д а т е л ь с т в а — 30 нем. ма­
рок. В р о з н и ч н о й п р о д а ж е цена к н и г и будет 36 н е м . марок.
Заказы и д е н е ж н ы е переводы в Германии
-А. 7 а п р е л я , с о г л а с н о новой к о н с т и т у ­
ции, Ф е д е р а т и в н а я Н а р о д н а я Р е с п у б л и ­
к а Ю г о с л а в и и переименована в С о ц и а ­
листическую Федеративную Республику
Югославию.
л\. К а р д и н а л
Вышинский
сообщил,
что в соответствии с р е ш е н и я м и В с е л е н ­
ского собора к а т о л и ч е с к о й церкви часть
б о г о с л у ж е н и й в П о л ь ш е будет
проис­
х о д и т ь н е на л а т и н с к о м ,
к а к б ы л о до
с и х пор, а на п о л ь с к о м я з ы к е .
л\. М и н и с т р и н о с т р а н н ы х д е л
Фран­
ции К у в де М ю р в и л ь б ы л с о ф и ц и а л ь ­
н ы м визитом в Я п о н и и .
К н и г а в ы х о д и т в издании О с о б о г о К о м и т е т а под п р е д с е д а т е л ь с т в о м
С и л ь в е с т р а , епископа М е с с и н с к о г о
НОВАЯ КНИГА В ИЗДАТЕЛЬСТВЕ
Федор
ВОИРУГ
«ПОСЕВ»
Абрамов
оноло
ДА
Исключительный по правдивому описанию жизни колхозного крестьянства
•
по обличению политики К П С С очерк советского писателя.
Заказывайте в издательстве
«Посев»
Possev-Verlag, 623 Frankfurt/M. - Sossenheim,
Flurscheideweg 5
Ц е н а 2 н е м . м а р к и 20 п ф е н н и г о в
Д. Солженицын
Один день Ивана Денисовича
Цена 3 нем. марки
Заказывайте в издательстве
шин
I
I
шипит
ни
I
I
iiiiiiiiiiiiiiiiiiii
ни
и
mil
i
О П Т О В О - Р О З Н И Ч Н Ы Й
„Дом
«Посев»
i
пи
iiiiiiiiiiiiniiii
i
mi
m i
11
М А Г А З И Н
ji
|
книги*'
3 0 4 S t a t e S t r e e t B r i d g e p o r t 3, C o r m . , U . S . A .
I
1
П р и н и м а е т п о д п и с к у на « П о с е в » , « Г р а н и » , « Н а ш и д н и » и н а ' д р у г и е и е р и о -
|
|
д и ч е с к и е издания, р е г у л я р н о вьгходящие в с в о б о д н ы х с т р а н а х всего з е м -
]
|
н о г о шара ( п р е д с т а в л е н о 44 и з д а н и я ) .
|
I
П р и н и м а е т с т а р ы е р у с с к и е « н и т и в с ч е т о п л а т ы п о д р и с я о й стоимости.
|
I
П о к у п а е т р а з л и ч н ы е а н т и к в а р н ы е и з д а н и я : .книги, ж у р н а л ы и т. п-
1
|
В магазине « Д о м к н и г и » всегда
1
пластинки.
1
Требуйте
к н и ж н ы е новинки,
ноты, граммофонные
наши
каталоги.
Наш
почтовый
адрес:
The
Book
ж В Будапеште
между
Венгрией и
коммунистическим
Китаем
подписано
с о г л а ш е н и е о товарообмене, т о в а р о о б о ­
роте и п л а т е ж а х на 1963 год.
|
Hons. ,
j
1
Р . О. B o x 1 3 7 5 , B r i d g e p o r t , C o n n . , U . S . A .
j
MlilllllHlflllllllllMilll'lllMfMIMIIIIIIIIIIIIItlirilllllJltllIIIIIIIIIIIIllltlllllllllllllllllll4III1lllilllllllll<llllt'llllllllllllll*»IIIT4lllllllll>llllllllll1J*l*l*IIIIHIIIfllllllllllllllllll
л\. Р у к о в о д и т е л ь
ОАС
Жорж
Бидо
прибыл в Бразилию и направился в го­
род Б е л о Ориэонте,
где будет ж и т ь в
предоставленной ему сельской усадьбе.
Бразильские власти предоставили Бидо
право п о л и т и ч е с к о г о у б е ж и щ а при у с ­
л о в и и , что он не будет з а н и м а т ь с я п о л и ­
тической д е я т е л ь н о с т ь ю и не будет п р о ­
ж и в а т ь в п р о в и н ц и я х Сао П а у л о и Г у анабара.
§
]
I
Михаила
Тихоновича
род. в 1918 г.,
Кириллова,
по п р о ф .
учителя,
с л у ж . во время в о й н ы м л . ком. в
РККА,
разыскивает
Писать
в «Посев»
друг
детства.
д л я № 879.
Купреянова
Сергея
Яковлевича,
род. в 1919 г., р а з ы с к и в а е т его т е ­
тя. О т к л и к и просьба н а п р а в л я т ь :
Mrs. Т. Lambrin, 336 High str., Monterey,
Calif., USA.
-«•а,
1Л I—I вы1
D U # 1 D П Ь1 " I
ц • — шш в а
9м §А D Dl втв
• • — _ п |_| | | mm
Полина
Антоновна
(Mil
Illlillllii
разыскивает
своего брата П е т р а А . Адамовича,
п р о ж и в а в ш е г о до п о с л е д н е й войны
в Ю г о с л а в и и . П р о с я т писать доче­
ри П . A . : Lidia Filatov, 20 Plainfield St.,
Hartford,
Conn., USA.
Отец р а з ы с к и в а е т И в а н а А л е к с е ­
евича К а р а л е в а , род. 5 мая 1925 г.
в В о р о н е ж с к о й о б л а с т и . Последнее
местожительство:
Н о в о ш а хтинск.
П и с а т ь в « П о с е в » д л я № 876.
^
*
У
много лет в обстановке крайнего
нервного напряжения. Неврастения, малокровие,
головные и др. боли, упадок сил, апатия, бессоиница, нервные запоры — вот чем страдает
едва ли не каждый из нас. В результате рас• IЕя •
В • • Dl М
стройство нервной системы влечет и более тяш- ^^^^м^^^^^^^^^^^^^^
кие последствия, а именно: ослабление активно­
сти жизнетворных желез и нарушение функдий всех органов, что и является основной причиной в с е х
болезней, преждевременной старости и часто ранней
смерти.
Научно установлено, что известное лекарство К a I е f I u I d восстанавливает равновесие, нервы н
силы и организм, будучи в о з р о ж д е н н ы м , снова начинает пользоваться всеми радостями здоровой
жизни.
Профессор Афинского университета д-р Керис пишет: «Я признаю КАЛЕФЛЮИД могущественным
лечебным средством, чрезвычайно укрепляющим и восстанавливающим силы и нервную систему».
КАЛЕФЛЮИД награжден на выставках в Париже, Лондоне, Риме, Брюсселе и Флоренции 5 золотыми
ы
и в е м
ш е
С
ТО, ЧЕГО НЕТ
( О к о н ч а н и е . С м . 6-ю и 7-ю с т р а н и ц ы )
ко 31 кв. метра. Где же лучше
обеспечено население тканями?
И вот слушают депутаты Вер­
ховного совета, «народные избран­
ники»
вороновскую
белиберду,
«слушают и постановляют». Десят­
ки миллионов экземпляров
газет
разносят ее по городам и весям, де­
сятки тысяч агитаторов пытаются
втолковать нетерпеливым
слуша­
телям, что они у ж е находятся в
преддверии коммунистического рая
направлять:
Pf. С. Fotiev, 638 Bad Homburg v. d. H . , Promenade 57a
л\. В г. Ж а д о в и л е ( К а т а н г а ) , р а с п о л о ­
ж е н н о м в 130 км. к с е в е р у от Э л и з а б е т виля, произошло столкновение племен, в
р е з у л ь т а т е которого 52 ч е л о в е к а у б и т ы
и о к о л о 75 р а н е н ы .
В Жадовиль
на­
п р а в л е н ы о т р я д ы войск О О Н .
• Бронемашина пограничных
войск
«ГДР»
на д н я х
пыталась
протара­
нить « с т е н у У л ь б р и х т а » и у й т и в З а п а д ­
н ы й Б е р л и н . Она б ы л а о б с т р е л я н а п о ­
граничниками « Г Д Р » .
С и д е в ш и й в ней
п о г р а н и ч н и к б ы л ранен, н о в с е ж е с у ­
м е л д о с т и ч ь Западного Б е р л и н а .
ж В В е н е арестован
Эрих Раякович,
к о т о р ы й б ы л к р у п н ы м чином С С и н е ­
посредственным
сотрудником
казнен­
ного в И з р а и л е Э й х м а н а . Р а я к о в и ч , к о ­
торого в т е ч е н и е н е к о т о р о г о
времени
разыскивала
полиция,
добровольно
я в и л с я к следователю, очевидно пони­
мая, ч т о с к р ы т ь с я е м у не удастся. Г о л ­
л а н д с к и е в л а с т и обвиняют
Раяковича
в том, ч т о он по заданию Э й х м а н а в ы ­
вез и з Г о л л а н д и и и Б е л ь г и и 110.000 е в ­
р е е в в « л а г е р ь с м е р т и » Освенцим. С р е ­
ди э т и х евреев
находилась
и Анна
Ф р а н к , дневник которой б ы л п о с л е в о й ­
н ы о п у б л и к о в а н на многих я з ы к а х . Р а ­
яковича
обвиняют т а к ж е в том, ч т о в
концлагере
Низко
в
оккупированной
г и т л е р о в ц а м и П о л ь ш е он с о у ч а с т в о в а л в
у б и й с т в е м н о г и х т ы с я ч евреев.
СОБОРЫ
К н и г а н а х о д и т с я в п е ч а т и и поступит в п р о д а ж у в и ю н е 1963 г. Ц е н а по
и им остался еще один только шаг
до полного удовлетворения их пот­
ребностей.
Пыль и песок.
И вспоминается один сибирский
колхозник, который,
осматривая
экспонаты Всесоюзной выставки
в Москве, сказал:
— Если все это есть, то где же
оно? А если этого ничего нет, то за­
чем тратят народные деньги на
выставку того, чего нет?
Брошюра на всех главных языках мира высылается бесплатно. КАЛЕФЛЮИД продастся в аптеках.
Где нет. пишите немедленно:
Laboratolre Е. " K A L E F L U I D " , 66, Bd. Exelmans, Pari* (16-е), Franca
В Канаде: Pharmacia Brunelle 5757, Bd. Monk,
В Австралии: E . Hubczenko, 16, Howards
Montreal
Rd. Beverley, Adelaide
Заказы из США • других стран направляйте нам во Францию
Ответственный издатель В. Горачек. Главный редактор А. Светланин. Ответственный секретарь редакции Л. Федоров. Отделы: революционной стратегии и тактики — Я. Трушнович; внутренней политики — Л. Федоров; внешней полнткп
— А. Николин; идеологический — Л. Сергеева; литературы, искусства, науки — Н. Тврасоаа. Ответственный за корректуру В. Астемиров. Постоянное редакционное совещание: А. Артемов, М. Балмашев, Е. Гаранин, В. Гуменюк. С. Кярсаяо!,
В. Куигурцев, Л. Рар, Р. Редлих, Ю. Трегубой, Н. Трубицына, свящ. К. Фотнев. Статьи, подписанные фамилией или инициалами автора, не обязательно выражают мнение редакции. Непринятые рукописи, как правило, не во эвращаета,
Стихов редакция не печатает. Книги для отзыва следует присылать в двух экземплярах. Перепечатывать, переводить на иностранные языки, использовать в выдержках или иным способом материалы, снабженные -copyright-,
можно только с разрешения издательства. Остальные материалы могут быть перепечатываемы, но с обязательной ссылкой на источник.
Dmck:
Poseev-Verlag, V. Gorachek
K G . , Frankfurt a m Main
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
3
Размер файла
1 838 Кб
Теги
1110
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа