close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

1164

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
За Россию!
За свободу!
Не в силе Бог, а в правде!
ГОЛОС
lllllllllllll
J a b r g a n g l ? - Nr. 1 (868)
Р О С С И Й С К О Г О
ВЫХОДИТ
Ruscische Wochenzeirung
ЭД
Р Е В О Л Ю Ц И О Н Н О Г О
Р У Б Е Ж О М
POSSEV-DIE AUSSAAT
Д В И Ж Е Н И Я
ЕЖЕНЕДЕЛЬНО
ПШИШНН
• 6 Frankfurt am Main 1, PoJlfadi 2 7 8 6
Montag, 7. 1.1963
О Р О С С И Й С К О Е Р Е В О Л Ю Ц И О Н Н О Е Д В И Ж Е Н И Е составляют все, кто ставят своей целью революционное свержение коммунистической власти и идут к этой цели путем одиночной борьбы
или организуются в к р у ж к и , группы, объединения. О Н Т С — Н А Р О Д Н О - Т Р У Д О В О И С О Ю З (российских солидаристов) обладает революционной идеологией и стратегией, ведет револю­
ционную борьбу и тем способствует росту и организованности российского революционного движения. О Л О С Е В »
отражает и развивает идеи солкд&риэма, борется за осуществлени»
политических стремлений российского революционного движения и издается при активном содействии Н Т С .
Бог-Освободитель
«И падет величие человеческое,
и высокое людское унизится; и
один Господь будет высок в тот
день. И идолы совсем исчезнут».
Эти слова ветхозаветного проро­
ка Иоайи относятся к тому часу,
когда мир, возникший во времени,
а потому не могущий быть вечным,
обретает свой конец для того, что­
б ы вернуться к неоскудевающему
Источнику жизни. Но слова проро­
ка отчасти сбылись у ж е в предска­
занном им Рождении Праведника,
Которьш ограничил мнимое всеси­
л и е человеческого знания и поло­
ж и л предел гордыне человеческо­
го властолюбия, открыв миру глу­
бину новых измерений духа. По
сравнению с вестью о нашем богосыновстве все двухмерное, толькочеловеческое потеряло свое гипно­
тическое очарование, свою власть
над душами людей. С рождением
Праведника в Вифлееме иудейском
падение языческого Рима было
предрешено. Благая весть, возв'ещенная родившимся в Вифлееме
пророком, незримо обвилась вокруг
мраморных колонн языческих хра­
мов, проникла молодой порослью
в вековые трещины и выявила
хрупкость того, что было задумано
как подмена вечности, по которой
не перестает томиться человечес­
кое сердце.
Диктатуры нового времени с их
потугой оживить осужденных на
смерть кумиров оказываются еще
менее устойчивыми, чем Рим, не'амоггря на более усовершенствован­
ные средства обмана и принужде­
ния. Выношенное и выстраданное
в концлагерях и окопах войны вла­
стно проникает в сознание моло­
дого поколения, приходит на смену
той двухмерной и убогой «истине»
материализма, которую — в раз­
ных вариантах — выдвигали дес­
потии всех времен. Молодое поко­
ление нашей страны все сильнее
осознает, что прикладное
знание
так ж е бессильно объяснить загад­
ку о человеке и его назначении на
земле, как не могут законы акусти­
ки раскрыть музыкальное содер­
жание симфонии. Нужно б ы л о до
конца изжить абсурд наукопоклонства, чтобы почувствовать, что мир
бездонно мистичен, хотя и беско­
нечно познаваем творческим разу­
мом. Старьте кумиры рушатся, воз­
никает предрассветное томление...
О чем спорят сегодня в студен­
ческих общежитиях? О человеке,
о его достоинстве, о правах госу­
дарственной власти. О том, что
всякая деспотия воздвигает св'оих
кумиров и требует, чтобы все л ю ­
ди объединились в поклонении им.
Как награду, власть обещает изо­
билие земного благополучия. Дес­
потии нового времени
объявили
таким кумиром самодостаточного и
ограниченного земными горизонта­
ми человека •— живой человек уни­
жен и окраден, ибо ему приказано
забыть о своей духовной сущн'ости
и о своем небесном отечестве, но
одновременно отвлеченный, схема­
тический образ человека вознесен
злом и гордыней. Истинная челоВ'ечность открывается лишь в све­
те того, что бесконечно превосхо­
дит человека и одновременно в ы ­
ходит ему навстречу,
свидетель­
ствуя лишь прикроэенным светом.
Жажда такой подлинной человеч­
ности пронизывает сознание моло­
дого поколения России. Насильст­
венно оторванная от вековых тра­
диций, от религии, которая слиш­
ком часто была лишь благочестив
Это слова из поэмы
молодого
московского поэта Юрия Галанскова «Человеческий манифест», напе­
чатанной в подпольном журнале
московской молодежи
«Феникс».
Тот ж е поэт 'продолжает свой «ма­
нифест» :
И
вдруг
—
с л о в н о грома
раскаты
и с л о е н о я в л е н и е м и р у Х р и с т а —•
восстала
растолканная
и распятая
человеческая
красота.
Дореволюционное поколение, ку­
миром которого б ы л Александр
Блок, воспринимало
Рождество,
по преимуществу, эстетически •— в
свете устоявшейся духовной к у л ь ­
туры, преемственность которой не
могли нарушить ни зревшие под­
спудно социальные конфликты, ни
новое язычество
просвещенства.
Тогдашний мир был связан с виф­
леемским Рождением тысячью не­
зримых нитей. Молодой Юрий Ж и ­
ваго, вынашивая статью о Блоке
для студенческого журнала, в свя­
точный московский
вечер почув­
ствовал, что нужно писать не ста­
тью, а «русское поклонение волх­
вов, как у голландцев, с морозом,
волками и темным еловым лесом».
Едва л и стоит доказывать, что
молодежь шестидесятых годов так.
писать о Рождестве не может.
Э х , р о м а н т и к а , синий д ы м ,
Н а ш и д у ш и п о ш л и на портянки,
Сколько
Утекло
Рис.
художника
на гипсовый пьедестал и этому убо­
гому, обездушенному кумиру при­
носят в жертву его живых братьев.
В студенческих общежитиях гово­
рят о том, что все широковеща­
тельное и размалеванное безна­
дежно обанкротилось, что кумиры
обманули и короли оказались го­
лыми. Говорят о том, что религия
человекобожества обернулась фар­
сом, что слова вьфодились в газет­
ную болтовню и что даже подвиж­
ники и идеалисты, строившие «но­
вый мир», должны б ы л и признать,
что в условиях диктатуры они, са­
ми того не замечая, лишь цемен­
тировали стены собственной тюрь­
мы...
И, конечно, спорят о Боге. Сущ­
ность библейского откровения, его
вызов как наивному оамопревозношению челов'ека, так и лукавым
теориям человекобожества, — в ут­
верждении, что не человек, а Бог
«мера всех вещей». Евангелие не
перестает нис'провергать установ­
ки,
кажущиеся
естественными
только для сознания, пораженного
В.
Барсова
вым придатком к привычному, на­
лаженному быту, эта молодежь за­
ново раскрывает Евангелие и зано­
во задумывается над тайной Р о ж ­
дества. Не есть л и беззащитность
этого Рождения перед лицом гру­
бой силы лучшее самюсвидетельство Истины? И с каким омерзени­
ем должна относиться молодежь
наш ей страны к атеистическим по­
тугам деспотии, к тому неистов­
ству, с которым современные демъяны бедные силятся «хрюкнуть на
Христа». Каждая
атеистическая
статья, появляющаяся в казенной
печати, лишь углубляет тот ров
презрения, которым молодежь на­
шей страны отделила себя от вла­
сти. Первая реакция
возрождаю­
щейся человечности — реакция
протеста, отрицание того утробно­
го хамсггоа, которое, по воле дикта­
туры, затопило нашу страну.
Это — я,
призывающий
не желающий
к
правде
больше
рву ваши черные путы,
сотканные
из
лжи.
и
бунту,
служить,
крови
в
и
сколько
подземелье
воды
Лубянки...
Эти строки другого молодого по­
эта из журнала «Феникс»
свиде­
тельствуют о том, что игра в р о ­
мантику кончилась. Не у Блока,
который утонченно лакомился и
Евангелием и революцией, учится
новое поколение восприятию жиз­
ни. В подземельях Лубянки обна­
жились корни жизни, ее суровый,
неприкрашенный облик. Алешкабаптист в повести А . И. Солжени­
цына «Один день Ивана Денисови­
ча» чужд романтике, она была б ы
неуместна в жестокой обстановке
заполярного концлагеря. Его внут­
ренний свет, его тайная победа над
жестокостью и озверением питает­
ся не романтически-мечтательным
преломлением евангельского рас­
сказа, а тем живым и возрождаю­
щим Словом, чторазрушилотвердыни тираний и изменило облик мира.
Поколение А л е ш к и вспомнило од­
но из несправедливо забытых биб­
лейских имен Божиих. Бог наш
есть Бог-Освободитель! Он разби­
вает у з ы и сокрушает
железные
ворота темниц. Он выводит узни­
ков к свету.
Свящ. К. ФОТИЕВ
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
z
7 января 1963 г., №
1 (868)
Паника на идеологическом фронте КПСС
Такого
суматошного
«аврала»
на
идеологическом
фронте К П С С ,
такого
в о й и в о с т о р ж е н н о й ау!диторией (в п у б ­
л и к е 'Среди д р у г и х н а х о д и л с я у ч а с т н и к
«антипартийной группы»
Шепилов)
и
у ж е одно это п о к а з ы в а е т , что к а м п а н и я
против н е е имеет с в о и п р е д е л ы .
Н о « в е р х а м » эта с и м ф о н и я н е п о н р а ­
вилась.
Ч т о ставят в вину Шостаковичу? Вы­
д а ю щ е г о с я композитора к р и т и к у ю т
не
за то, ч т о о н создал п л о х у ю м у з ы к у •—
его творчество теперь вне такой крити­
к и — а за то, ч т о он и з б р а л темой д л я
симфонии спорные стихи Евтушенко, в
в п е р в у ю о ч е р е д ь « Б а б и й Я р » . Эти с т и ­
х и , р а з ъ я с н и л в своей р е ч и И л ь и ч е в , з а ­
с т а в л я ю т 'полагать,
ч т о антисемитизм
все е щ е я в л я е т с я в советском обществе
п р о б л е м о й , тогда к а к
он всего
лишь
умирающий
пережиток
капитализма.
Н е л ь з я с ч и т а т ь антисемитизм
чемЦто
типичным;
музыка
же
Шостаковича
п р и д а е т е м у н е з а с л у ж е н н о е значение.
панического боя сигнала тревоги, пожалуй, еще и не было. Н а ч а л и с пустяков —
с осуждения каких-то чудаков-абстракционистов, рисующих вместо овечьего вы­
мени магнитное поле Невидимой планеты. А
кончили душераздирающим
кри­
ком Ильичева на «встрече руководителей партии и правительства с художест­
венной интеллигенцией»:
братцы, спасайтесь! Идем ко дну.
Ильичев в своей речи на «встрече» повторил знаменитую реплику
Ленина
1917 года: есть такая партия! К а к известно, эта реплика вырвалась у Ленина в
тяжелое российское межвременье, когда власть у ж е валялась на улице и только
ж д а л а т а к у ю партию, которая бы ее подобрала... Теперь И л ь и ч е в повторил реп­
лику Ленина по поводу разлившихся — у ж е даже по-видимому и в кругах самой
власти — сомнений: да есть л и еще в стране партия, которая могла бы остановить
развивающуюся идеологическую анархию?..
По прочтении речи Ильичева на «встрече», опубликованной в центральных
газетах
от 22 декабря,
одно слово
напрашивается
раньше
других:
паника.
Т а к и представляешь, как дрожит Ильичев, когда говорит об « а н а р х и и »
«своеволии», разлившихся среди работников литературы и искусства. До
и
чего
ведь дошло:
«Рассказывают, что иногда при обсуждении творческих вопросов на том и л и
ином собрании создается такая обстановка, когда отстаивать правильные партий­
ные
позиции
считается
неудобным, немодным, можно, так
сказать,
прослыть
Одобряя
заявления
помощника
о
«Бабьем Яре», Хрущев тоже высказал­
ся об антисемитизме. К а к массовое я в ­
л е н и е , с к а з а л он, антисемитизм исчез;
остались л и ш ь разрозненные одиночкиантисемиты,
не заслуживающие
того,
ч т о б ы в о к р у г н и х п о д ы м а л и шум... Н е ­
с о м н е н н о из в н и м а н и я
к Шостаковичу
к р и т и к а в его адрес б ы л а и з ъ я т а при
опубликовании речи Ильичева.
ретроградом и консерватором, подвергнуться обвинениям в догматизме, сектант­
стве, узости, отсталости, сталинизме и т. д.
До чего дошло:
«Иногда заявляют: дайте нам творить, как мы сами хотим, не навязывайте
нам никаких предписаний, не сдерживайте нас. Отсюда требования —
без жюри, книги без редактора, права художника без посредников
выставки
выставлять
все, что он захочет».
Воистину: история хорошо работает на тех, на кого она по справедливости
д о л ж н а работать!
Н а всех аспектах «встречи»
17 декабря, речи Ильичева и на
Уточняются, — продолжает
Мишель
Т а т ю , •— и сведения о
коллективных
п и с ь м а х п и с а т е л е й и д е я т е л е й искусств,
полученных Ц К К П С С после
грубого
в ы с к а з ы в а н и я Х р у щ е в а об абстракцио­
н и с т а х и н а ч а в ш е й с я в с л е д за этим б е ­
ш е н о й т р а в л и абстракционистов и ф о р ­
м а л и с т о в в партийной печати.
сегодняшней
обстановке в литературной и художественной среде, в общественности мы ос­
тановимся в следующем номере «Посева».
За кулисами похода на «модернизм»
Московский корреспондент оарижской
газеты « Л е монд» М и ш е л ь Татю, пре­
красно владеющий русским языком и
о б ы ч н о хорошо осведомленный, пишет
об общей атмосфере в столице после ре­
ч и И л ь и ч е в а 17 д е к а б р я н а в с т р е ч е « р у ­
к о в о д и т е л е й п а р т и и и /правительства с
художественной 'Интеллигенцией».
К а к к а ж е т с я , эта речь, — п и ш е т Т а ­
т ю , '— н е б ы л а о п у б л и к о в а н а п о л н о с т ь ю ;
версии, ц и р к у л и р у ю щ и е сейчас в к р у т а я
московской интеллигенции, бросают д о ­
п о л н и т е л ь н ы й свет к а з а я в л е н и е секре­
таря Ц К по
идеологическим
воросам
и на
подробности дебатов.
Последние
д л и л и с ь о к о л о д е с я т и часов... в п р и с у т ­
ствии четырехсот лиц.
И з абзацев речи, в ы ч е р к н у т ы х при. е е
О1губликовании, о д и н к а с а е т с я ваидаейшето культурного событии: Тринадцатой
симфонии Шостаковича, которая впер­
в ы е и с п о л н я л а с ь на другой день, н о при
л ю б о п ы т н ы х обстоятельствах: ни один
из «руководителей партии и правитель­
с т в а » н е п р и с у т с т в о в а л ; передача к о н ­
церта по т е л е в и д е н и ю б ы л а отменена,
пресса' п о л н о с т ь ю з а м о л ч а л а в ы д а ю щ у ­
юся премьеру.
В т о р о й р а з с и м ф о н и я и с п о л н я л а с ь 20
д е к а б р я перед с т о л ь ж е м н о г о ч и с л е н -
П е р в о е письмо,
в котором выража­
л о с ь беспокойство п о поводу о ж и в л е н и я
деятельности
сталинских
элементов,
и м е л о с е м н а д ц а т ь подписей.
В Москве
к р у ж и т версия, с о г л а с н о к о т о р о й в ч и с ­
л е подписавших протест б ы л и писатели
Симонов, Э р е н б у р г ,
Чуковский,
Каве­
рин,
скульптор
Коненков,
художник
Фаворский, композитор Шостакович, ки­
норежиссер Ромм и др.
Относительно второго коллективного
письма в Ц К К П С С , требовавшего сосу­
щ е с т в о в а н и я в о б л а с т и и д е о л о г и и , гово­
рят, ч т о е г о п о д п и с а л и н е к о т о р ы е в и д ­
ные
руководители
Союза
писателей
COOP,
жаловавшиеся
на
настоящую
От гонителей веры — в иностранное посольство
4 января
по радио во всех
свободного мира передавалось
ние из Москвы:
странах
сообще­
3 января в 10 часов утра группа
со­
ветских граждан проникла во двор п о ­
сольства С Ш А в Москве, силой отстра­
нив при этом двух милиционеров, и п о ­
просила защиты от религиозных
пре­
следований. Группа состояла из 32 ве­
рующих (6 мужчин, 12 женщин и 14 де­
тей). В Москву они прибыли из окрест­
ностей города Черногорска (центра М и ­
нусинского угольного бассейна) Х а к а с ­
ской автономной области Красноярского
края.
Верующие сообщили, что они « е в а н ­
гельские христиане» и за свою веру под­
вергаются преследованию
со
стороны
советских властей. « Н а м сказали,
что
после 1 января 1963 года у нас отберут
наших детей, а мы сами будем з а к л ю ч е ­
ны в тюрьму», — заявили
верующие.
Верующие надеялись, что им будет пре­
доставлена возможность выезда
в ка­
кую-нибудь страну, так как, по и х с л о ­
вам, в С С С Р для них нет жизни.
Верующих поместили в столовой. К о р ­
респонденты не были к ним допущены
с л у ж а щ и м и посольства, которые д а ж е
отгородили часть двора фанерными щ и ­
тами. Берущим было разъяснено,
что
американское посольство, по существу­
ющему положению, не может предоста­
влять права
политического
убежища.
«Впрочем, — как заявил впоследствии
один из с л у ж а щ и х посольства, — они и
не подали формального
заявления
о
предоставлении им политического убе­
ж и щ а . Если бы они его подали, и х ж д а ­
л о бы горькое разочарование».
В
11 часов
посольство
известило
о
происшедшем М И Д С С С Р , представите­
л и которого не замедлили прибыть,
в
сопровождении автобуса, предназначен­
ного для перевозки верующих.
Однако
до 13.10 верующие отказывались поки­
нуть помещение, несмотря на разъясне­
ния американцев о невозможности ока­
зания им помощи и заверения предста­
вителей М И Д о том, что «в С С С Р суще­
ствует свобода вероисповеданий».
мог поступить. Посольство С С С Р в С Ш А
т а к ж е не может предоставлять право
политического убежища. Однако, гово­
рится в передаче «Голоса Америки», Г о ­
сударственный
департамент
опечален
происшедшим. Посол К о л е р лично го­
ворил с верующими и, обнаружив,
что
часть детей больна, просил
советские
власти об оказании им медицинской по­
мощи.
В 13.10 первые беженцы стали садить­
ся в автобус. Один из них, увидев тол­
пящихся журналистов, сказал им: «Это
не забава — это трагедия». Другой ска­
зал, что у него у ж е два года тому н а ­
зад отобрали детей и с тех пор он их
не видел.
К а к только теперь сообщило англий­
ское посольство в Москве, около
года
назад в посольство явилась группа « в е ­
рующих христиан» и передала петицию
в адрес О О Н , в которой требовала при­
нятия мер для защиты
верующих
в
С С С Р от преследования их коммунисти­
ческой властью.
^
Многие говорили, что их единомыш­
ленники у ж е в течение нескольких лет
находятся в тюрьме и что их ждет та­
кая ж е , если не худшая, участь. Один
старик, войдя во двор посольства, вос­
кликнул, что они требуют помощи от
людей, верующих В Бога.
М и л и ц и я перед входом в здание
по­
сольства С Ш А применяла
физическое
насилие по отношению к иностранным
фотокорреспондентам,
пытавшимся
сфотографировать беженцев и сцену их
увоза из посольства.
Радиостанция «Госол Америки» в пе­
редаче об этом случае сообщила,
что
многие американские газеты резко в ы ­
ступили против посла С Ш А в Москве,
осуждая выдачу группы верующих. Го­
сударственный департамент, однако, з а ­
явил, что посол С Ш А К о л е р иначе не
СЛЕДУЮЩИЙ
НОМЕР
«ПОСЕВА»
13
М о ж н о предполагать, что приезд этой
большой группы верующих из далекой
Сибири в Москву и появление ее в аме­
риканском посольстве
имели
главной
целью обратить таким образом внима­
ние свободного мира на усилившееся го­
нение со стороны власти против верую­
щих, религиозных организаций и Ц е р к ­
ви. В связи с этим следует напомнить
о недавно опубликованных в «Посеве»
и оглашенных на пресс-конференции в
П а р и ж е потрясающих
документах
—
письмах прихожан и паломников П о ч а евской Лавры, одно из которых адресо­
вано несуществующему «Господину пре­
зиденту внешних церковных сношений
С Ш А » . В письмах — вопль о диком про­
изволе,
творимом
коммунистической
властью над верующими, зов о помощи.
ВЫЙДЕТ
ЯНВАРЯ
В
ВОСКРЕСЕНЬЕ
« х о л о д н у ю в о й н у » , в е д о м у ю догматика­
м и в л и ц е К а ч е т о в а , Грибачева
и др.
Э х о этой « х о л о д н о й в о й н ы » с л ы ш а л о с ь
и на « в с т р е ч е » 17 д е к а б р я : первый о р а ­
т о р — Г р и б а ч е в т р е б о в а л — ни б о л ь ш е ,
н и м е н ь ш е — з а к р ы т и я Московской о р ­
ганизации Союза писателей...
Д р у г и м д р а м а т и ч е с к и м моментом
на
« в с т р е ч е » 17 д е к а б р я , к а к сообщает М и ­
ш е л ь Т а т ю , б ы л и н а п а д к и писательни­
ц ы С е р е б р я к о в о й на Э р е н б у р г а .
« Э т а ж е н щ и н а , — п и ш е т дословно Т а ­
тю, — в ы д в и н у л а л р о т и в автора « О т т е ­
п е л и » столь т я ж е л ы е
и невероятные
обвинения, н е т о л ь к о политичесюго, но
и у г о л о в н о г о характера, ч т о б ы л о б ы н е ­
к р а с и в о и х з д е с ь воспроизвести. С к а н ­
д а л б ы л тем б о л ь ш и м , ч т о обвинитель­
ница с о с л а л а с ь
на свидетельстю
По­
скребышева, б. л и ч н о г о с е к р е т а р С т а ­
лина, с о в е р ш е н н о и с ч е з н у в ш е г о to с ц е ­
н ы п о с л е смерти диктатора
и сейчас
спокойно
заканчивающего
в
Москве
свои м е м у а р ы .
К а к б ы то ни б ы л о , но п о
нагоолее
распространенной версии р е а к ц г а б о л ь ­
шинства с о б р а в ш и х с я б ы л а н е i п о л ь ­
зу о б в и н и т е л ь н и ц ы .
Можно
бвло в о
время перерыва видеть, к а к Ш о о х о в . . .
подошел к Эренбургу и демонстртивно
п о ж а л е м у р у к у . Сам Х р у щ е в н е с о л ь к о
м и н у т разговаривал с Эренбургои В е р ­
сия н и ч е г о н е говорит о том, к а к реаги­
р о в а л Э р е н б у р г на п р е д ъ я в л е н и ю е м у
обвинения и р е а г и р о в а л л и B O O 6 I E . И з ­
вестно т о л ь к о , ч т о в своем в ы с т у л е н и и
Эренбург защищал,
с художестенной
т о ч к и зрения, п р и н ц и п ы э к л е к п о а , з а ­
я в л я л о своей
любви
к
худомикам
д в а д ц а т ы х годов, в к л ю ч а я Фалин...
и
ссылался
на П и к а с с о
и
Маякоского,
чтобы
показать,
что
модернктокие
стремления
не обязательно
ггрсущи
только реакционерам».
С а м ы м прогрессивным, •— п и н т д а ­
лее М и ш е л ь Татю, — б ы л о выстуление
Евтушенко, к о т о р ы й р а з о ч а р о в а л ! л у ч ­
шую сторону тех, кто б ы л с к л о н е ж л е й мить его, как о п п о р т у н и с т а . Он влл под
защиту н е т о л ь к о автора Т р й и з д а т о й
симфонии, н о и с к у л ь п т о р а Незвестного, п р и ч и с л е н н о г о И л ь и ч е в ы м к а б ­
стракционистам. И з - з а Неиввесгаго о н
даже о б м е н я л с я в е ж л и в ы м и , н о тердыми словами с самим Х р у щ е в ы м Е в т у ­
шенко, в частности, у к а з а л совяжому
премьеру на патриотизм этого сульптора, раненного н а ф р о н т е в о врея в о й ­
ны, и в ы р а з и л мнение, что популэность
советского ч е л о в е к а
за границе — н е
обязательно плохой признак.
Он •рассказал т а к ж е о своей чъгрехчасовой встрече, перед отъездрм43 Г а ­
ваны, с Ф и д е л е м К а с т р о и о м, ч т о
в о ж д ь кубинской р е в о л ю ц и и вема с о ­
чувственно относится к д е с т а л и о а ц и и .
Е в т у ш е н к о смело в ы с т у п а л
загримат
п р а в д ы в литературе и искусст...
М и ш е л ь Татю з а к л ю ч а е т , чтостреча
17 декабря з а к о н ч и л а с ь б е з вьесения
какой-либо резолюции, потому ю в ы ­
с к а з а н н ы е в з г л я д ы б ы л и с л и ш м раз­
личными. Руководство К П С С , э с л о ­
вам Т а т ю , намерено и в б у д у ш п р о ­
д о л ж а т ь взятый к у р с : под вид б о р ь ­
б ы с формализмом и беспредмеэй ж и ­
вописью взяты на п р и ц е л все и ш к о м
в о л ь н ы е п о п о л з н о в е н и я в идеогической области.
«Фактом, чреватым серьезны
пос­
ледствиями»,
называет Мише Татю
замену К о с о л а и о в а Ч а к о в с к и м посту
г л а в н о г о редактора « Л и т е р а т у р й газе­
т ы » . П о с л о в а м Т а т ю , х о т я Чзвского
и н е л ь з я о т н е с т и к к л а н у сталцев, он,
тем н е менее, « о д н о и з р е д к и х о л ъ з у ю щ и х с я и з в е с т н о с т ь ю лиц, кот»е о д о ­
б р и л о ведущийся н ы н е п о х о д » .
Вместе с тем Т а т ю о т м е ч а е т ч т о н е
замечается признаков г р у б о г о цминистративного н а с и л и я : с и м ф о н и Л о с т а к о в и ч а , несмотря на о ф и ц и а л ь о к р и ­
тику,
исполняется
по-прежн/
и с
большим успехом; «заклейменв»
по­
лотна п р о д о л ж а ю т висеть в Ь е ж е и
с о б и р а ю т в о к р у г себя т о л п ы , иьичев,
п о с л о в а м Т а т ю , п р и н и м а л в 3>wr Ц К
г р у п п у м о л о д ы х поэтов и х у д о и к о в и
о н и в ы ш л и после этого разтота, к а к
осторожно выразился Татю, «ушетворенными».
У. П А В Н К О
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7 января 1963 г., №
1 (868)
П О С Е В
У картин продолжаются споры...
Газета « Н ь ю - Й о р к г е р а л ь д т р и б ю н » в
н о м е р е от 26 д е к а б р я м и н у в ш е г о
года
поместила к о р р е с п о н д е н ц и ю своего к о р ­
респондента в М о с к в е
Марка
Франкл э н д а , к о т о р ы й п и ш е т о том, что х р у ­
щ е в с к а я « к р и т и к а » абстрактной ж и в о ­
п и с и и в о о б щ е п р е т е н з и и п а р т и и на р у ­
ководство и с к у с с т в о м о т н ю д ь н е н а ш л и
в стране ж е л а е м о г о о т к л и к а .
Непосредственным последствием напа­
док Х р у щ е в а б ы л о то, что ч и с л о посе­
т и т е л е й выставки!, где б ы л и п о к а з а н ы
спорные полотна
(но н е « а б с т р а к ц и о ­
нистские»),
удвоилось,
—
пишет
М.
Франклонд.
Я посетил выставку, —
продолжает
к о р р е с п о н д е н т , — и в с т р е т и л т о л п ы во­
круг
раскритикованньгх
картин
и
с к у л ь п т у р . Л ю д и не с т о л ь к о с м о т р е л и на
к а р т и н ы , с к о л ь к о с п о р и л и о них.
Один молодой человек проводил,
в
б у к в а л ь н о м с м ы с л е слова,
семинар на
т е м у о в ы с т а в л е н н о й с к у л ь п т у р е , •—• м а ­
т е р и и ребенке, — с к о р е е всего н а в е я н ­
ной реалистическим стилем Генри М у ­
ра. ( Р е ч ь , п о - в и д и м о м у , идет о с к у л ь п ­
т у р е « М а т ь » Э. Н е и з в е с т н о г о . — Р е д . ) .
О н довольно з л о критиковал советскую
Академию художеств, в которой засели
н а и б о л е е в и д н ы е ггротивники к а к и х б ы
т о ни б ы л о и з м е н е н и й в с о в е т с к о м и с ­
кусстве.
Аргументом молодого человека б ы л о
то, что то и л и иное п р о и з в е д е н и е м о ж е т
к о м у - л и б о н р а в и т ь с я и л и нет, но это н е
о с н о в а н и е д л я того, ч т о б ы один х у д о ж ­
н и к мог н а в я з ы в а т ь свои в з г л я д ы д р у ­
гому. Т о л п а , п р и м е р н о в сорок ч е л о в е к ,
п о - в и д и м о м у с о г л а ш а л а с ь с его довода­
ми, х о т я и р а з д а в а л и с ь к о е - к а к и е в о з ­
ражения.
Т а к , один п о с е т и т е л ь ж а л о в а л с я , ч т о
в скулптуре не соблюдены
пропорции
женского тела.
Н а это м о л о д о й ч е л о в е к в о з р а з и л , ч т о
и в прошлом русское искусство не все­
гда в о с п р о и з в о д и л о т е л о ч е л о в е к а в п о л ­
ностью реалистическом стиле. « И к о н о ­
п и с ц ы , например, ч а с т о р и с о в а л и т е л а с
непропорционально маленькими голова­
ми, к а к и на этой с к у л ь п т у р е » , — о к а ­
з а л он.
К т о - т о в ответ в о с к л и к н у л : « Б о г о м а ­
з ы ! » Н о все я р о с т н о о п о л ч и л и с ь на ав­
тора этой р е п л и к и и о н у ж е б о л ь ш е н и ­
чего н е говорил...
Другая, более
спокойная
дискуссия
шла у полотен
Фалька,
художника,
умершего несколько
лет тому
назад.
К а к известно, одна из к а р т и н этого х у ­
д о ж н и к а , ивобранъатощая
обнаженную
ж е н щ и н у средник л е т , п р и м е р н о в с т и ­
л е Сезанна, в ы з в а л а гнев Х р у щ е в а .
Здесь выступал более уравновешен­
ный молодой человек, русоволосый,
в
очках. С чисто русской непосредствен­
н о с т ь ю он р а с с к а з ы в а л , к а к р а з в и в а л с я
его в к у с в ж и в о п и с и .
Н е л ь з я требовать от к а ж д о г о , — г о в о ­
р и л он, — л ю б и т ь о д н и и т е ж е к а р т и ­
ны. Л ю д и подходят к картинам с раз­
л и ч н о й с т е п е н ь ю з н а н и я и 'Понимания.
П о э т о м у , с к а з а л он, н е к о т о р ы е п р о с т о
не научились любить Фалька.
Л и ч н о он ощутил все растущее равно­
душие к картинам
типа
знаменитого
«Письма с фронта», т о ж е выставленно­
го и н а п о м и н а ю щ е г о у м и л ь н у ю ц в е т н у ю
фотографию.
Затем он п е р е ш е л к к р и т и к е того, что
детей в ш к о л а х у ч а т д у м а т ь о п и с а т е ­
л я х : один-де очень хороший, а другой
плохой...
С л ы ш а л и с ь в этой беседе и д и с с о н и р у ­
ю щ и е голоса. Н е к о т о р ы е г о в о р и л и , ч т о
народ н е х о ч е т абстрактной ж и в о п и с и .
На это к т о - т о в о з р а з и л , что « н а р о д у » и
н е б ы л а дана в о з м о ж н о с т ь в и д е т ь а б ­
страктную живопись. Другие утвержда­
л и , ч т о х у д о ж н и к и вроде Ф а л ь к а б у д у т
ч е р е з 20 л е т з а б ы т ы .
Н о я, — п и ш е т корреспондент, — н е
в с т р е т и л ни одного, к т о б ы п о д д е р ж и ­
в а л о ф и ц и а л ь н у ю т о ч к у з р е н и я на и с ­
кусство, г о с п о д с т в у ю щ у ю у ж е с т о л ь к о
л е т . Н е б ы л о и п р и з н а к о в гнева у л ю ­
дей,
отбивавших наладки
на « м о д е р ­
нистское» искусство, хотя один посети­
т е л ь я з в и т е л ь н о с п р о с и л : « К о н е ч н о , это
б ы л о в с т а л и н с к и е времена, когда о д и н
ч е л о в е к с ч и т а л с е б я знатоком в о в с е х
областях
и
навязывал
другим
свои
взгляды?»
В с у щ н о с т и , это б ы л о т р е б о в а н и е п р и ­
знать за к а ж д ы м п р а в о на с о б с т в е н н о е
мнение.
К т о - т о п о с л е г о р я ч е г о спора п о ш у т и л :
« П о к р а й н е й мере д и с к у с с и я
об
этих
к а р т и н а х способствовала н а ш е м у вос>питанию».
3
« К о м с о м о л ь с к а я п р а в д а » в номере от
2 декабря
в редакционной статье не
с к у п и т с я на т а к и е в ы р а ж е н и я п о адресу
а б с т р а к т н ы х к а р т и н , |как « м а з н я на х о л ­
стах, л и ш е н н а я ф о р м ы и с о д е р ж а н и я » ,
«патологические выверты, представляю­
щие ж а л к о е подражание
растленному
о^рмалистическому искусству б у р ж у а з ­
ного З а п а д а » и т. п.
Н а д о отдать, однако, д о л ж н о е « К о м ­
с о м о л ь с к о й п р а в д е » : она .признается, ч т о
и у с т р о и т е л и выставки, и с а м и х у д о ж ники-абсяракциюнисты п о в и н н о й н е п р и ­
носят,
Хрущева
за « ц е н н ы е с о в е т ы и
указания» и «критические замечания» не
благодарят и исправиться не обещают.
Они остаются верны себе.
В п е р е д о в о й о т 4 д е к а б р я та ж е « К о м ­
сомольская правда» заклинает, что « н и ­
какой к р и т и к и н е в ы д е р ж и в а ю т с т о я ­
щ и е вне искусства р а б о т ы т. н. « а б с т ­
р а к ц и о н и с т о в » . П р и в о д и т с я выюказыва>ние Л е н и н а , к о т о р ы й , о к а з ы в а е т с я , б ы л
« н е в с и л а х считать п р о и з в е д е н и я э к с ­
прессионизма,
футуризма,
кубизма
и
прочих «измов»
высшим
проявлением
художественного гения». « Я их не п о ­
нимаю», — говорил Ленин.
Итак, в с я а р г у м е н т а ц и я п р о т и в всех
н о в ы х т е ч е н и й в и с к у с с т в е сводится к
немногому!
И л ь и ч «измов» не понимал;
Никита Сергеевич сказал, что
абст­
рактная ж и в о п и с ь — м а з н я
ослиного
хвоста;
абстракционизм —
вне искусства; и
есть п о д р а ж а н и е и с к у с с т в у г н и л о г о З а ­
пада.
И всё, точка. Да и д е й с т в и т е л ь н о : что,
к р о м е полой с и л ы , запрета и о х а и в а н и я ,
может противопоставить власть свобод­
ной м ы с л и и ч е с т н ы м поискам?
М ы д а л е к и о т того, ч т о б ы б е з о г о в о р о ч ­
но защищать абстрактную живопись. Н о
мы принципиально
за п о л н у ю с в о б о д у
т в о р ч е с к и х иоменов в искусстве. К т о н е
ищет, тот н е н а х о д и т . Б е з н е у д а ч н е т
у с п е х о в и в з л е т о в . С у д ь я м и , что. ц е н н о
в искусстве, м о г у т б ы п ъ т о л ь к о в р е м я и
свободное о б щ е с т в е н н о е мнение. П о э т о ­
м у к а к а я цена н е в е ж е с т в е н н ы м разглагг о л ь с т в о в а н и я м Х р у щ е в а ? И ч т о из т о ­
го, что с о р о к л е т т о м у назад ч е г о - т о н е
п о н и м а л Л е н и н ? Т е м х у ж е д л я него...
Впрочем, у нас нет н и малейшего ж е ­
л а н и я п о л е м и з и р о в а т ь ,с п а р т и й н ы м и у с ­
т а н о в к а м и в искусстве. С а л ь в а д о р М а д а р ь я г а как-Ио с к а з а л : « с г р а м м о ф о н о м
не спорят».
Н а с н е п о р а ж а е т то, ч т о в М о с к в е , (как
и в о о б щ е в о всей стране, есть х у д о ж н и ¬
к и - а б с т р а к ц и о н и с т ы . М ы знаем, к а к нагш а м о л о д е ж ь и н т е р е с у е т с я всем н о в ы м
в искусстве. В
конце концов,
Россия
многими с ч и т а е т с я р о д и н о й а б с т р а к ц и о ­
низма (Кандинский, М а л е в и ч ) , и то, что
его корни п у с т и л и здесь ж е свежие р о ­
стки '— з а к о н о м е р н о .
П о р а з и т е л ь н о т о , ч т о н а 46-м году к о м ­
мунистической власти противники « с о ­
циалистического реализма» окрепли на­
столько,
что б р о с и л и о т к р ы т ы й в ы з о в
партийному Парнасу. Организация в ы ­
с т а в к и абстрактной ж и в о п и с и
свиде­
т е л ь с т в у е т о п р е о д о л е н и и с т р а х а перед
в л а с т ь ю . П е р е й д е н тот п с и х о л о г и ч е с к и й
Р у б и к о н , за к о т о р ы м в л а с т и п р и д е т с я
у ж е т о л ь к о з а щ и щ а т ь с я , всё с л а б е е и
беспомощнее, т. к. б р е ш ь в ее к р е п о с т ­
н о й с т е н е пробита и н и к а к и м и и з н о ш е н ­
ными заклинаниями у ж е не остановить
потока' с в е ж е й м ы с л и . Т а к о т к р ы в а т е л и
новых земель ш л и сквозь бури и опас­
ности, р и с к у я ж и з н ь ю , к н е в е д о м ы м м а ­
нящим берегам.
И с к о л ь к о б ы Х р у щ е в во г л а в е с в о е й
«команды» ни носился по выставочным
залам и не сыпал угрозами и бранью —
молодого и динамичного процесса ему не
остановить. Э т и м о н т о л ь к о в ы д а е т свой
страх. Н е п о м о г у т с с ы л к и , т р а в л я , г о н е ­
ния. Н о в о е виню равюрвет с т а р ы е меха.
А. Р У С А К ,
художник
Родина—зарубежье — родина
С Т Р А Х В Л А С Т И ПЕРЕД ПОДПОЛЬНОЙ
ЛИТЕРАТУРОЙ
Около полутора лет назад, в связи с опубликованием в журнале
«Грани» № 48 вольной повести писателя М. А . Нарица, тайно пере­
сланной им из СССР за границу, мы писали ( « П о с е в » от 10 сентября
1961 года):
« О т д е л ь н ы е п р о и з в е д е н и я ггасфящих н е з а в и с и м о о т в л а с т и п и с а т е л е й
П р о ц е с с а
Две
ков...
выставки
московских
н е
художни­
П е р в а я устроена а Ц е н т р а л ь н о м в ы ­
с т а в о ч н о м з а л е и п о с в я щ е н а 30-летию
М о с к о в с к о г о о т д е л е н и я Союза х у д о ж н и ­
ков. Это о б ы ч н ы й «смопр п р о и з в е д е н и й
социалистического
реализма».
Здесь
представлены
работы
«заслуженных
деятелей искусств», «народных х у д о ж ­
ников», лауреатов Сталинской и Ленин­
ской премий, с л о в о м — к а з е н н о г о с т а н а
художников. Умерших и живых, орде­
ноносных и молодых.
От
И. Г р а б а р я ,
К . Ю о н а , П . К о я ч а л о в с к о г о , С. К о н е н к о ­
ва, Б. И о г а я е о н а , К у к р ы н и к с о в , М о о р а
до Б. П р о р о к о в а , А . П л а с т о в а , м о л о д ы х
графиков
Г. З а х а р о в а , И . Голицына...
Интересно, что в печати не упомянут та­
кой сталинский придворный художник,
к а к А л е к с а н д р Герасимов — в свое в р е ­
мя с т о л п советской ж и в о п и с и и х о з я и н
в союзе х у д о ж н и к о в . Sic t r a n s i t g l o r i a
mundi...
И все ж е д а л е к о н е все работы,, и о с о ­
бенно молодых художников, одобрены
коммунистическим
верховным жрецом.
Х р у щ е в р а з н е с картишы Р. Ф а л ь к а —
« О б н а ж е н н а я » , «Нагпорморт», А . В а с н е ­
ц о в а — « З а в т р а к » , П. Киконова — « Г е о ­
л о г и » , А. Пологовой — «Материнство»,
А . Древина и д р у г и х . Гопуптао о н о т ч и ­
т а л у с т р о и т е л е й выставки за т о , ч т о о н и
« п о ш л и на п о в о д у у тег, кгго з а щ и щ а е т
с л а б ы е и неприемлемы? произведения,
проявили либерализм». Не потрафили,
бедолаги...
Н а н а ш взгляд, так и л и надо. И « з а ­
с л у ж е н н ы м » , и устроителям.
Пора п о ­
н я т ь , что и л л ю с т р и р о в а н и е п е р е д о в и ц
«Правды» и услужливость
очередному
в о ж д ю ничего общего с искусством не
и м е ю т , ч т о н е д о с т о й н о х у д о ж н и к а про¬
д а в а т ь т а л а н т и совесть за пряники...
В этот ж е д е н ь «высокие г о с т и » п о с е ­
о с т а н о в и т ь !
т и л и вторую выставку московских х у ­
д о ж н и к о в : абстракционистов. Дд^ да^ м о ­
с к о в с к и х а б с т р а к ц и о н и с т о в ! Есть, о к а ­
з ы в а е т с я , у нас т а к и е с м е л ы е п о с л е д о ­
ватели абстрактной живописи, которые
не побоялись, без всякой поддержи с о
стороны власть имущих, устроить « к р а ­
м о л ь н у ю » выставку.
С к о л ь к о их,
кто
они? П а р т и й н а я п е ч а т ь о б этом м о л ч и т
и д а ж е н е н а з ы в а е т места, где б ы л а в ы ­
ставка.
Н е н а й т и в п е ч а т и и с в е д е н и й о 'Коли­
честве картин, их названиях, мнениях
художников-абстракционистов
о своем
творчестве, о с в о и х в з г л я д а х на ж и в о ­
пись. О б этом и м е е т п р а в о с у д и т ь т о л ь ­
ко Х р у щ е в , а з а н и м — и вся п а р т и й н а я
п е ч а т ь п о испьгганному рецепггу: к л е й ­
ми, с м е ш и в а й с г р я з ь ю !
« Н . С. Х р у щ е в — г о в о р и л о с ь в к а з е н ­
ном р е п о р т а ж е — пюпррсил
авторов
представленных
картин
и
скульптур
объяснить, что они изображают в своих
работах, к а к у ю м ы с л ь х о т я т о н и д о н е ­
сти д о з р и т е л я . В ответ б ы л с л ы ш е н
л и ш ь невнятный разговор, свидетельст­
в у ю щ и й о д у х о в н о м у б о ж е с т в е авторов
этих « п р о и з в е д е н и й » .
Н о почему, в с е - т а к и , п а р т и й н а я п е ч а т ь
н е приводит н и о д н о й ф р а з ы из этого
«невнятнного разговора»? Ведь как э ф ­
фектно можно б ы л о б ы показать «ду­
ховное
убожество»
абстра'Кционистов!
Нет ж е ! Советская — «самая свободная»
— п е ч а т ь г т е д п о ч и т а е т честной д и с к у с ­
сии р а с п р а в у и преподносит п р и г о в о р
Х р у щ е в а как бесспорную истину:
«Такое «творчество» чуждо нашему на­
роду... В о т над этим и д о л ж н ы з а д у м а т ь ­
с я л ю д и , 'Которые и м е н у ю т себя х у д о ж ­
никами, а сами с о з д а ю т т а к и е к а р т и н ы ,
что не поймешь — нарисованы они р у ­
кой человека и л и намалеваны хвостом
осла...»
н и к а л и за границу и р а н ь ш е . У п о м я н е м з д е с ь н а ш у м е в ш е е н а р у б е ж е
тых-тридцатых
годов « д е л о » о п е р е д а ч е Е в г е н и е м З а м я т и н ы м д л я
про­
двадца­
опубликова­
н и я романа « М ы » и Б о р и с о м П и л ь н я к о м п о в е с т и « К р а с н о е д е р е в о » . Е в г е н и й З а мятгин'в 1930 г о д у о к а з а л с я в эмиграции и у м е р в 1937 тещу в П а р и ж е .
Борис
П и л ь н я к б ы л арестован и р а с с т р е л я н тогда ж е .
Н о есть б о л ь ш о е р а з л и ч и е м е ж д у тогдашним временем и н а с т о я щ и м . Тогда
т в о р и т ь н е з а в и с и м о , а т е м п а ч е раюпространять в о л ь н у ю литераггуру
решались
л и ш ь о д и н о ч к и . Т е п е р ь , п о .многочисленным с в и д е т е л ь с т в а м , м н о г и е п и с а т е л и на
р о д и н е н е т о л ь к о .пишут « в с т о л » •— п о .стране и з р у к в р у к и п е р е д а ю т с я списки
нецензурированной литературы...
Рост независимой художественной литературы, несмотря н а рогатки власти,
— верный признак качественных, д у х о в н ы х сдвигов в обществе. Н е забудем, что
на з а р е в е л и ч а й ш е г о п е р е л о м а в о б щ е с т в е н н о м .развитии Р о с с и и —
освобожде­
н и я к р е с т ь я н от крепэдгной зависимости, в у с л о в и я х в о е н н о - п о л и ц е й с к о г о р е ж и ­
ма Н и к о л а я I , в з м е т н у л а с ь в в ы с ь наша |Гигантская с в о б о д о л ю б и в а я
пророческая
отечественная л и т е р а т у р а .
Е с л и в т р и д ц а т ы х годах о т д е л ь н ы е п р о и з в е д е н и я н а ш и х п и с а т е л е й , п е р е д а ­
в а в ш и е с я з а границу!, б ы л и к р и к о м и з н а с т у п и в ш е й н о ч и и л и п р е д в и д е н и е м , к а к
в г е н и а л ь н о м р о м а н е З а м я т и н а « М ы » , того, во ч т о р а з о в ь е т с я кемммунизм, т о в
сегодняшней независимой литературе, творимой в подполье, п р е ж д е всего д е л а ­
ю т с я п о п ы т к и п ы т л и в о и г л у б о к о о ц е н и т ь весь с т р а ш н ы й о п ы т
большевистской
« р е в о л ю ц и и » и ту п о с т е л е н н у ю р е в о л ю ц и ю в с о з н а н и и п о к о л е н и й , к о т о р у ю этот
о п ы т вызвал...»
«Докггор Живаго» Б. Паюгернака. «Неспетая песня» М. Нарица.
Стихотворения и «Свободный сривдеофский трактат» А . Есенина-Вольпина. Теперь «Грани» публикуют «Оказание о синей м у х е » — произ­
ведение автора из литературного подполья в СССР, имя которого еще
не можегг быть названо, и произведения из пересланного за границу
подпольного журнала московской .молодежи « Ф е н и к с » . Б ы л и и дру)гие,
менее из&ееггяые, публикации за рубежом произведений из литера­
турного подполья в СССР и в странах «народной демократии».
Одними авторами, пересылающими за драницу д л я опубликования
:Свои произведения, движет желание высказаться во всеуслышание.
Другие посылают свое слово за границу для .того, чтобы оно в печат­
ном виде возвратилось на родину, в народ...
Давно очевидно, что дело свободы в России только тогда гигантгаки двинется вперед, когда в самой стране, в ее интеллектуальных
кругах, в народе начнет работать, стучаться на выход мысль творче­
ская, новая, революционная. Такое время теперь наступает. Обраще-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
нию идей деятельно помогает зарубежная база российского револю­
ционного движения...
Во всём этом власть учуяла для ,себя большую опасность. Ей приш­
лось нарушить заговор молчания по поводу активности литературного
подполья, циркуляции произведений вольной литературы: |страна —
зарубежная полиграфическая база — страна.
На в|стрече «руководителей партии и правительства с художест­
венной интеллигенцией» 17 декабря секретарь Ц К К П С С Л. Ильичев,
идеологический столп партии и главный оратор от партии на упомя­
нутой встрече, специально с т а н о в и л с я на циркуляции вольной лите­
ратуры. Объектом для своей ругани он избрал поэта и ученого-матема­
тика А. Есенина-Вольпина, чья книга «Весенний л и с т » , пересланная
друзьями автора по его просьбе за границу, была выпущена в 1961 го­
ду нью-йоркским издательством Ф . А . Прегер.
Свое высказывание по этому поводу Ильичев начал так:
«Некоторые деятели
литературы
и искусства прямо-таки
одержимы
стра­
с т ь ю к о п а т ь с я н а з а д н е м д в о р е и н е х о т я т видеть, ч т о п р о и с х о д и т на г е н е р а л ь ­
н ы х магистралях нашего развития.
Известно, что специального назначении з а р у б е ж н ы е
«.туристы»,
некоторые
к о р р е с п о н д е н т ы б у р ж у а з н ы х г а з е т о х о т я т с я в н а ш е й сггране з а л ю д ь м и , ч е м - н и ­
будь недовольными и умеющими держать карандаш в руках. У таких сочини­
т е л е й они п ы т а ю т с я п р и о б р е с т и в с я к о г о р о д а п а с к в и л и , ч е р н я щ и е н а ш у ж и з н ь .
Сравнительно недавно в Н ь ю - Й о р к е б ы л а издана и широко разрекламиро­
вана книга н е к о е г о А л е к с а н д р а Е с е н и н а - В о л ь п и н а « В е с е н н и й л и с т » . В э т о й к н и ­
ге п о м е щ е н п р е т е н ц и о з н ы й и м а л о г р а м о т н ы й
«философский трактат», а также
а н т и с о в е т с к и е ч е л о в е к о н е н а в и с т н и ч е с к и е в и р ш и , этакий бред д у ш е в н о б о л ь н о г о » .
Пустив в ход весь ругательский лексикон, передернув стихотворе­
ние поэта и наговорив всяких ужасов о «призыве» автора «Убивайте
всех», Ильичев затем выдал страх власти перед влиянием тайно рас­
пространяемой запрещенной литературы на население, на молодежь:
«... Враждебная нам пропаганда идет на все, пытаясь посеять яд скеп­
тицизма, сбить с толку неискушенных людей, раздуть нездоровые яв­
ления и тенденции в нашем искусстве, особенно в творчестве молоде­
жи, оттолкнуть поколения, противопоставить «отцов и детей». Наши
идейные проггивники во вое горло кричат о «новой волне», о «диссони­
рующих голосах», о «кризисе» советского искусства».
Т о л ь к о прогрессирующим умственным маразмом власти можно
объяснить, что она прибегает к одним и тем ж е затасканным и пош­
л ы м приемам в опорочивании и оклеветании своих идейных и полити­
ческих противников. Н е смущаясь тем, что еще царским жандармам
б ы л известен прием борьбы с политическими противниками режима
путем объявления их сумасшедшими (так было, например, с Чаадае­
вым) — коммунистическая власть, как у ж е было известно раньше,
упекла, в психштрическое отделение больницы автора вольной повес­
ти «Неспетая песня» и мужественного обличительного письма Х р у щ е ­
ву М. А . Нарица. Теперь Ильичев с особым нажимом говорит о «бреде
душевнобольного» в отношении Есенина-Вольпина. Для поддержания
версии о «душевнобольном» Ееенине-Вольлине сфабриковано «письмо
в редакцию газеты «Правда» от сестер поэта Сергея Есенина — отца
Есенина-Вольпина.
Но... маразм во всем, что ни начнут делать коммунистические дур­
ни. Сославшись на речь Ильичева и именно на то место, где он гово­
рит о «бреде сумасшедшего», Е. А . и А . А. Есенины тгишут:
« К а к и все советские люди, м ы г л у б о к о в о з м у щ е н ы поступком А . ЕсенинаВ о л ь п и н а и п о л н о с т ь ю п р и с о е д и н я е м с я к т о й о ц е н к е , к о т о р а я б ы л а д а н а этой
з л о б н о й с т р я п н е на в с т р е ч е р у к о в о д и т е л е й п а р т и и и п р а в и т е л ь с т в а с д е я т е л я ­
ми литературы и искусства».
Книгу не читали, но «возмущены» и «полностью присоединяем­
ся»... Хоть б ы постеснялись подлинные авторы этой стряпни пока­
зывать всё ту же, всё существующую — без изменений — сталин­
щину...
« В м е с т е с т е м , — г о в о р и т с я д а л е е в п и с ь м е , •— н а м х о ч е т с я с к а з а т ь в с е м з а ­
океанским
господам: до чего ж е в ы докатились, е с л и бред
используете
года
в
рождения)
нице. К а к
своих
грязных,
антисоветских
неоднократно находился
его родственникам, в а м т я ж е л о
обстоятельства заставляют
нас с к а з а т ь
целях!
на лечении
А.
больного
человека
Е с е н и н - В о л ь п и н (1924
в психиатрической
и неприятно
говорить о б
боль­
этом,
но
правду».
Вот как! Тогда, милые сестры одного поэта Есенина и тетки дру­
гого, почему ж е вы «глубоко возмущены поступком А. Есенина-Воль­
пина»? Как ж е можно возмущаться поступком... сумасшедшего!
А к Ильичеву мы обратимся с таким вопросом: признаете л и вы,
что в вашем ведомстве проводятся конференции сумасшедших? Нет?
Признаете л и вы, что в вашем ведомстве выходит журнал сумасшед­
ших? Нет? А «Вопросы философии»? Нет? А вот всего лишь только
месяц назад, в № 11 за 1962 год «Вопросы философии» опубликовали
отчет о выступлении... А. Есенина-Вольпина на конференции по фи­
лософским вопросам кибернетики. И написано в этом отчете на стр.
151-ой журнала черным по белому следующее:
«Ряд
выступавших
обсуждению
<Ю. Я . Б а з и л е в с к и й ,
логические
вопросы
А.
кибернетики.
С. Е с е н и н - В о л ь п и н )
Ю.
подвергли
Я. Б а з и л е в с к и й ,
отме­
тив, что о с н о в н ы м м е т о д о м к и б е р н е т и к и я в л я е т с я м е т о д м о д е л и р о в а н и я п р о ц е с ­
сов, с к а з а л , ч т о т а к о й п о д х о д т в е б у е т в в е д е н и я п р е д с т а в л е н и я о б
п р о ц е с с а х и и х р а з л и ч н ы х •— м а т е м а т и ч е с к и х и ф и з и ч е с к и х —
абстрактных
интерпретациях.
В с в я з и с этим, п о д ч е р к н у л о н , я в л я е т с я ч р е з в ы ч а й н о в а ж н ы м р а з в и т и е о б щ е й
т е о р и и с е м а н т и к и . А . С.
нетика
звать
в ближайшее
«кибернетической
чающая
Е с е н и н - В о л ь п и н
десятилетие
выразил
обзаведется разделом,
надежду,
который
логикой». Под последней имеется в
что
кибер­
следует
виду наука,
методы введения понятий, а т а к ж е методы доказательств,
на­
изу­
которыми
п о л ь з у ю т с я в к и б е р н е т и к е . Т а к а я н а у к а м о г л а б ы с т а т ь с т о л ь ж е строгой, к а к
м а т е м а т и ч е с к а я л о г и к а , н о в о т л и ч и е от п о с л е д н е й о н а м о г л а б ы б л а г о д а р я ш и ­
роте своего предмета стать полной
наукой
о нормах
правильного
мышления.
7 января 1963 г., №
1 (868)
Р а з д е л а м и логики, которые д о л ж н ы будут войти в состав кибернетической
г и к и и к развитию к о т о р ы х м о ж н о п р и с т у п и т ь
определений, модальные
долженствования»),
пин
(и, в частности, д е о н т и ч е с к и е л о г и к и , т о е с т ь
индуктивная
охарактеризовал
у ж е сейчас, являются:
логика
развиваемую
им
и
логика
причинности.
ультраиптуиционистскую
ло­
теория
«логики
Есенин-Воль­
критику
ма­
т е м а т и к и и о т м е т и л в о з м о ж н о с т и ее п р и м е н е н и я к и н д у к т и в н о й л о г и к е п р и ч и н ­
ности».
Вот так оно получается. Плохо у вас получается, Ильичев! Связы­
вали б ы у ж как-нибудь концы с концами...
Пресс-конференция о «Фениксе»
От ообств. корреспондента
«Впервые
экземпляр
пюдпольнош
ж у р н а л а , р е д а к т и р у е м о г о и распрюстра»н я е м о г о м о с к о в с к и м и студентами, п о п а л
н а Запад. П р е д с т а в и т е л и п р е с с ы с м о г у т
с ним ознакомиться на пресс-конферен­
ции, о р г а н и з у е м о й р е д а к ц и е й ж у р н а л а
« Г р а н и » в четверг 20 д е к а б р я , в 17 ч.
30 м и н . в п о м е щ е н и и С о ц и а л ь н о г о м у ­
зея».
Т а к гласило приглашение,
разослан­
ное парижским журналистам по случаю
в ы х о д а в свет 52-го н о м е р а « Г р а н е й » .
Едва л и м о ж н о
считать
случайным
совпадение, ч т о с о в е т с к о е п о с о л ь с т в о в
П а р и ж е н а з н а ч и л о на ТОТ ж е д е н ь и
п о ч т и н а ТОТ ж е час в ь к т у н л е н и е п е р е д
иностранными журналистами
находив­
ш е г о с я в это в р е м я в П а р и ж е советского
поэта А н д р е я В о з н е с е н с к о г о . Е с л и в
этом б ы л р а с ч е т сорвать п р е с с - к о н ф е ­
р е н ц и ю « Г р а н е й » , то о н п р о в а л и л с я .
В маленьком зале Социального музея,
и з в е с т н о г о м е ж д у п р о ч и м тем, ч т о в н е м
некогда
выступал
Ленин,
собрались
п р е д с т а в и т е л и фрашгузской, а н г л и й с к о й ,
голландской, итальянской, швейцарской
прессы. Председательствует
Макс Р и ­
шар — известный деятель французской
секции О б ъ е д и н е н и я е в р о п е й с к и х ф е д е ­
р а л и с т о в . В п р е з и д и у м е — Н. Б. Тарасо­
ва — г л а в н ы й р е д а к т о р ж у р н а л а « Г р а ­
н и » и Э. М. Райе — л и т е р а т у р н ы й к р и ­
тик, с о т р у д н и к « Г р а н е й » .
В короткой вступительной речи Макс
Р и ш а р от имени Объединения европей­
с к и х ф е д е р а л и с т о в (поздравил р е д а к ц и ю
журнала «Грани» с успешной деятельнюстъю и п о д ч е р к н у л и д е й н о е р о д с т в о
движения европейских федералистов с
Н Т С — той организацией,
тосредеггвом
которой б ы л п о л у ч е н и з С С С Р э к з е м п ­
л я р « Ф е н и к с а » № 1.
— П р а в и л ь н о говорится, ч т о одна л а ­
сточка е щ е н е о з н а ч а е т весны, — с к а ­
з а л , в частности, М а к с Р и ш а р . — П е р е д
нами, к а к и п е р е д н а ш и м и р у с с к и м и
друзьями, еще длинный и т я ж е л ы й путь.
Но
жители
Европы д о л ж н ы
здраво
смотреть н а в е щ и . Н е
по собственной
душевной
доброте
кюммуншпическая
власть разрешила опубликование пове­
сти А . С о л ж е н и ц ы н а « О д и н д е н ь И в а н а
Д е н и с о в и ч а » . Е е в ь ш у д и л о к этому н е ­
п р е р ы в н о е д а в л е н и е н а р о д н ы х масс...
М н о г и е из нас з д е с ь на Западе р а н ь ш е
глубоко заблуждались, требуя безогово­
р о ч н о г о (прекращения в с я к и х видов с н о ­
ш е н и й с Советским С о ю з о м .
Наоборот,
н е о б х о д и м о о т к р ы т ь все границы, п р о ­
бить Ж е л е з н ы й
занавес,
удесятерить
к о н т а к т ы с н а с е л е н и е м С С С Р . Л и ш ь та­
ким способом м о ж н о б у д е т у с к о р и т ь те
внутренние процессы, ярким свидетель­
ством к о т о р ы х я в л я е т с я « Ф е н и к с » .
В с в о е м в ы с т у п л е н и и Н . Б. Т а р а с о в а
проанализировала содержание журнала
« Ф е н и к с » и отметила е г о б о л ь ш о е з н а ­
чение в эпоху крушения мифов и поис­
ков н о в ы х п у т е й .
— « Ф е н и к с » •— о к а з а л а Н . Б . Т а р а с о ­
ва — это и д е о л о г и ч е с к и й портрет с о в р е ­
менного с о в е т с к о г о м о л о д о г о п о к о л е н и я ,
п е р е д о в а я ч а с т ь которого все б о л е е я в н о
и все б о л е е с о з н а т е л ь н о к л о н и т с я к р е ­
волюции.
Все проблемы, волнующие нынешнюю
молодежь, н а ш л и свое отражение в « Ф е ­
н и к с е » : в с е л е н н а я и ч е л о в е к , его с у щ ­
ность, в н у т р е н н н я л д у х о в н о с т ь , п с и х о з
атомной в о й н ы и п о п ы т к а о с м ы с л е н и я
мира...
Н е т н и ч е г о у д и в и т е л ь н о г о в том, ч т о
печать
К П С С разразилась
неистовой
бранью п о адресу составителей и участ­
ников ж у р н а л е . К а к теперь стало ясно,
имению с о с т а в и т е л и и у ч а с т н и к и ж у р н а ­
л а « Ф е н и к с » и м е л и с ь в в и д у в пюгромно-террористических статьях в « К о м с о ­
мольской правде» и в «Молодом комму­
«Посева»
н и с т е » в н а ч а л е э т о г о года, х о т я ж у р н а л
«Феникс» прямо не упоминался.
Подпольная группа московской т в о р ­
ческой молодежи, создавшая « Ф е н и к с » ,
о и а ч а л а с о б и р а л а с ь н а одной, с н я т о й е ю
д л я этой ц е л и , к в а р т и р е в М о с к в е . П о ­
том она р е ш и л а в ы х о д и т ь в н а р о д и в
к о н ц е 1961 года ее ч л е н ы в ы с т у п а л и с
ч т е н и е м стихов у п а м я т н и к а М а я к о в ­
скому. Здесь произошли б у р н ы е схватки
сочувствующих независимым,
вольным
поэтам с партийными и (комсомольскими
активистами, д р у ж и н н и к а м и .
Судя по
п о с л е д о в а в ш и м затем п и с а н и я м « К о м с о ­
мольской правды» и « М о л о д о ! » комму­
ниста», отдельные ч л е н ы группы неза­
в и с и м ы х поэтов, а т а к ж е ч е л о в е к , к о т о ­
рый б ы л назван
их
«вдохновителем»,
б ы л и арестованы К Г Б .
В № 1 « М о л о д о г о к о м м у н и с т а » з а 1962
год б ы л о н а п е ч а т а н о з л о б н о е .стихотво­
рение В л . Коггова « П и г м е и » п о п о в о д у
чтения независимыми
поэтами
своих
стихов у п а м я т н и к а М а я к о в с к о м у . К о т о в
п р и з н а в а л , ч т о стихи « ф р о н д ы » и м е л и
большой успех у собравшихся («Галдит
подвывателей пестрый рой; кощунствуя,
стонет и с в и щ е т » ) .
В « К о м с о м о л ь с к о й п р а в д е » о т 14 я н ­
варя 1962 года в статье « К у б а р е м с П а р ­
н а с а » п о п о в о д у того ж е с к а н д а л а у п а ­
мятника М а я к о в с к о м у у ж е б ы л о п р и в е ­
дено н е с к о л ь к о с т р о ф и з с т и х о т в о р е н и й ,
которые читали независимые поэты у
памятника. В
статье б ы л о н а з в а н о 11
имен « у ч а с т н и к о в в ы л а з к и » . С д е л а н н о е
теперь сопоставление с текстом и с и м е ­
нами авторов в ж у р н а л е « Ф е н и к с » н е
оставляет н и малейшего сомнения в том,
ч т о у памятника М а я к о в с к о м у в ы с т у п а ­
л и члены группы «Феникс», хотя часть
из них в ж у р н а л е « Ф е н и к с » выступала
под псевдонимами.
П а р т и й н а я газета т а к п и с а л и о
торых участниках группы:
неко­
« Г а л а н с к о в (в ж у р н а л е « Ф е н и к с » В .
Г а л а н с к о в под собственным и м е н е м н а ­
печатал з а м е ч а т е л ь н у ю п о э м у « Ч е л о в е ­
ч е с к и й м а н и ф е с т » . — М . С.) .клеветал на
н а ш народ, с т а р а л с я д у х о в н о
.растлить
неопытных... В . Носов — в п р о ш л о м с т у ­
дент Института иностранкьгх я з ы к о в —
презрительно сплевывал, когда при нем
говорили
о том, что д л я нас свято... В .
Буковский разносил сплетни из антисо­
ветской з а р у б е ж н о й п р е с с ы » .
Н о настоящий
приступ б е ш е н с т в а у
«Кс^омольской
правды»
в ы з в а л о то,
что поэты группы «не прочь б ы л и в ы ­
д а т ь » свои п р о и з в е д е н и я «за н е к у ю с о б ­
ственную политическую п р о г р а м м у » .
С именами ряда ч л е н о в г р у п п ы « Ф е ­
никс» и с указанием на их произведе­
н и я м ы встречаемся и в № 2 « М о л о д о ­
го к о м м у н и с т а » за 1962 год, в с т а т ь е « О б ­
наглевший н у л ь » . М е ж д у прочим, если
«Комсомольская правда»
говорит,
что
молодые поэты «разносили сплетни из
антисоветской з а р у б е ж н о й п р е с с ы » , то
« М о л о д о й коммунист» поясняет, ч т о речь
идет о
«белоэмигрантских
сплетнях»
(как известно, ф а л ь с и ф и к а т о р с к а я п е ­
чать К П С С всю российскую п о л и т и ч е ­
с к у ю эмиграцию и м е н у е т « б е л о г в а р д е й ­
цами»).
Э. М . Р а й е с в о е в ы с т у п л е н и е н а п р е с с к о н ф е р е н ц и и посвятил
качественному
разбору произведений, н а п е ч а т а н н ы х в
«Фениксе».
— Д о р е в о л ю ц и и 1917 года — с к а з а л
он — л и т е р а т у р н ы е п р о и з в е д е н и я , н а п и ­
санные в подполье, ни п о своей форме,
н и п о своему значению н е ш л и н и в к а ­
кое сравнение с п р о и з в е д е н и я м и о т к р ы ­
то о п у б л и к о в а н н ы м и — д о того о н и б ы ­
л и слабы. Теперь ж е происходит как раз
обратное. Х о т я н е к о т о р о е в л и я н и е ста­
р ы х поэтов, как, н а п р и м е р , Х л е б н и к о в а ,
чувствуется в ряде стихотворений, п о ­
мещенных
в «Фениксе»,
значительная
ч а с т ь д р у г и х с т и х о т в о р е н и й говорит, на/-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7 января 1963 г., №
оборот, о п о л н о й п о э т и ч е с к о й н е з а в и с и ­
м о с т и и о н а с т о я щ е м мастерстве м о л о ­
д ы х авторов. Д л я п р и м е р а м о ж н о н а ­
звать А . Онежскую...
Присутствовавшие
на
.пресс-конфе­
ренции журналисты запали членам п р е ­
зидиума многочисленные вопросы,
от­
носящиеся к содержанию « Ф е н и к с а » и к
пути, п о к о т о р о м у э к з е м п л я р « Ф е н и к с а »
был получен Н Т С из СССР.
В тот ж е в е ч е р хюдррбные с о о б щ е н и я
о п р е с е ч к о н ф е р е н ц и и п е р е д а л и газетам
агентства Ф р а н с П р е с с и Ю н а й т е д П р е с с
Инггернэйшнл.
Л о н д о н с к а я в о с к р е с н а я газета
«Санд е й т е л е г р а ф » в номере о т 23 д е к а б р я
сообщила о пресс-конференции «Граней»
и поместила
несколько выдержек
из
ж у р н а л а « Ф е н и к с » . Газета характери­
з у е т этот ж у р н а л к а к « с б о р н и к н е д о ­
вольной русской молодежи, бунтующей
против с о в е т с к о й с и с т е м ы » .
М. С Л А В Я Н С К И Й
П а риж
Из подполья: «Сназание о синей мухе»
К ОПУБЛИКОВАНИЮ
В ЖУРНАЛЕ
«ГРАНИ»
Созидающтй б а ш н ю с о р в е т с я ,
Будет странен стремительный
Я. Трушнович
лет...
Н. Гумилев
Происхождеме свое Иван Ива­
нович вел от гровяного склада...
вернее, от хрнителя
дровяного
склада, располскенного на Ското­
пригонной улиц, близ реки Т у х лянки, в уездное городишке Чисто­
п л ю еве.
Его оприкосновение в
раннем детстве t древесиной имело
прямую, непосроственную и даже
роковую связь ; его дальнейшей
судьбой: он сталфилософом.
Поспешим поянить: Иван Ива­
нович трудился га этом благород­
ном поприще, поживая в Совет­
ском Союзе, и мосно даже не обла­
дая цветистой фатазией догадать­
ся, что его избраницей была ф и ­
лософия
мазриалистическая:
марксизм- леникы!. Но и этого ма­
л о : сравнение ингитута, где тру­
дились усердные арксисты, с дро­
вяным складом гоизошло не по
нашей воле, а по >ле автора «Ска­
зания о синей муз», который ж и л
и живет в настоящее время в Со­
ветском Союзе, зхет все гораздо
лучше нашего, а згчит ему и кар­
ты в руки.
Он открыл нам, по в институте,
где трудился ИванГванович, заве­
дующим кафедрой б ы л Дубов, а
товарищами по ра/ге Акациев и
Осиноватый. Bnpo4t, институт, ес­
л и и б ы л похож на хжяной склад,
то не на обыкнове'НэГЙ, а на выс­
шем уровне. Во-вт>ых, он нахо­
дился не в Чистошеве, а в Мос­
кве, а это у ж е чтеьтбудь да зна­
чит. В-третьих, на чтоплюевском
складе
березовые шенницы, по
утверждению автот. «Сказания»,
л е ж а л и еще в первьгтном и не­
организованном вид*
«веселые,
белые,
палие,
живые
—
к о р а у н и х ш е л к о в и с т а п о р о й е щ е ян­
тарная
слеза
глядит
нааню:
сколуп­
н е т он ее ноготкам, пож»...»
В его институте понницы б ы л и
у ж е обработаны забсивой рукой
разумного существа * ы л и чем-^то
вроде
дубовых
т>смоленных
шпал, застрахованны от какихлибо порч и изменен: и смолу,
выступавшую на них никому не
приходило в голову
колупать,
ни тем более жевать Они сами
могли изжевать кого ущо: жева­
ние было их основны занятием.
Автор «Сказания» позбно и с
большим знанием делописьтает
доброкачественность эс столич­
ных, лучших,
«цитаттвердокаменных» представител марксиз­
ма-ленинизма :
«Все
ли
они б ы л и
одинаково —
ровеенлж в с е х
Иван
Иа>вич.
зва­
Все
трое о б л а д а л и примерно одковой на­
ружностью, более и л и мен»лотные, с
умеренными
животиками солидной
п л е ш ь ю , с т ы д л и в о шрикрьг з а ч е с а м и
жидких
волос, одинавовымзглядами,
идеями, окладами, п о л о ж е н в о б щ е ­
стве... У
Дубова
был
5
П О С Е В
1 (868)
харат н е у к р о -
т и м о - с т о л о ж и г е л ь н ь г й и устовый, к а к
у э т а л о н а , х р а н я щ е г о с я в пте м е р и
весов. У А к а ц и е в а — порьлЕнвосторж е н н ы й , но н е о п а с н ы й н и
общест­
ва, н и д л я него, п о с к о л ь к у i j e p r a н е
п р о я в л я л а с ь в самостоятель; творче­
стве, а л и ш ь в у п о и т е л ь н о м ; ам о о а б -
венном
цитировании
текстов,
которые
Дубов произносил в оптимистически-на­
з и д а т е л ь н о м тоне, а О с и н о в а т ы й — т р е ­
п е щ а и п р и п а д а я , к а к лист, н а п о м и н а ю ­
щ и й его ф а м и л и ю » .
Четвертым был герой наш, тоже
Иван Иванович. Но фамилия его не
была древесной и в этом можно,
при желании, усмотреть некий на­
мек. Его фамилия была Синебрюхов.
В о5щество этих
положитель­
но-древесинных марксистов Синебрюхов попал еще
«на заре ту­
манной юности», которая совпала
с зарей туманной юности советско­
го государства. Когда-то, еще б у ­
дучи не Иваном Ивановичем, а Ва­
ней, он
« л ю б и л з е м л ю с и л ь н о и страстно, д а ­
же
'пустыри
за
^кирпичными
заводами,
где в ы с и л и с ь ч е р т о п о л о х и к о л ю ч и е р е ­
пейники... П о т о м о н в с е это к о е - к а к з а ­
пихнул
в душу,
как-то
оно
умялось,
у л е г л о с ь и он н а ч а л п и с а т ь о р а з у м н о й
дисциплине... не з а д у м ы в а я с ь над с а м ы м
простым,
но
и
самым
главным
вопро­
сом — н у ж н о л и то, ч т о он д е л а е т , е м у
и
другим?»
И так он ж и л и трудился, возму­
жав и состарившись одновременно
с советским государством, не заду­
мываясь не только над самым глав­
ным, но и вообще не задумываясь
ни над чем, «ибо всю свою... созна­
тельную жизнь привык, прежде
всего, цитировать».
Он обзавелся лысиной,
женой
(которая сочла, что к лысине очень
подходят рота, и поспешила снаб­
дить его этим головным убором),
детьми, стажем и, участвуя в по­
стройке
«хрустального
здания»
сначала социализма, а затем и ком­
мунизма, заложил
в
фундамент
этого здания по крайней мере две­
надцать доброкачественных кирпи­
чей, двенадцать томов своих сочи­
нений о разумной .дисциплине.
И все ш л о солидно, степенно и
видимость учености и благолепия
витала над тружеником...
Пока не появилась синяя муха.
«Все существующее
разумно»,
все на свете можно и необходимо
учесть и вычислить; все в мире
происходит по «нерушимым»
за­
конам марксистской
диалектики;
история движется по «железным
рельсам» этих ж е законов; в мире
главенствует материализм; «соци­
ализм •— это учет» и т. д. Вообще,
все очень 'просто: дубовы, акациевы, осиноватые и прочие
древоименные, получив сигнал сверху,
берут счеты или какой-нибудь та­
кой электронный мозг (при помо­
щи которого, впрочем, как и при
•помощи пальцев,
можно устано­
вить, что 2x2 = 4, хотя, конечно,
его 2x2 = 4 будут более вескими и
внушающими всеобщее
восхище­
ние и уважение) и на основании
« ж е л е з н ы х » , разумных и единст­
венно верных
законов вычислят
«хрустальное здание, навеки неру­
шимое... которому нельзя будет ни
языка украдкой выставить, ни ку-
№ 52
киша в кармане показать», — как
говорил автор
«Записок из под­
полья».
Затем, при помощи уговоров и
пинков,
уничтожая
по
дороге
строптивых, недостойных, врагов,
заблуждающихся и многих, очень
многих других (уничтожая, конеч­
но, не от жестокости, а от любви к
человечеству), человечество гонят
по направлению к счастью в это
хрустальное здание. В хрустальном
здании будет рай, мало отличаю­
щийся от того, который представ­
л я л себе марктвеновский Гек Финн
(«праведники слоняются по небу
с арфами и поют без конца свои
песни»). И все просто и цели ясны,
кажется, надо только двинуться и
идти, но...
Внезапно этих «но» возникает
столько, что надо ставить специ­
альную .счетную машину, чтобы
сделать попытку только их учесть.
Со всех сторон появляются «джен­
тльмены с ретроградной физионо­
мией», желающие «по 'своей, по
глупой воле пожить» и (которые, хо­
тя и выдуманы Достоевюким, появ­
ляются вполне реально и в боль­
шом количестве, несмотря на при­
нимаемые меры. Что Достоевский!
Он — «продукт дореволюционной
эпохи». Даже наш современник,
член Союза писателей и, вдо­
бавок, юморист, Зощенко в по­
вести своей « О чем пел соловей»,
описывая счастливое коммунисти­
ческое будущее, когда не только
еду, но — по его оптимистическо­
му (расчету — даже шубы будут
выдавать бесплатно, вдруг закон­
чил неожиданно: «тогда можно и
под трамвай».
И вот получается, что от какогото витамина « Щ » , от какого-то ко­
мара, от мухи, от причин, которых
нельзя учесть ни на какой машине
(а у ж что может быть точнее ма­
шины!) и которые в нашем единст­
венно возможном разумном мате­
риалистическом мире, следователь­
но, даже как бы и вовсе не сущест­
вуют, рушатся громадные здания,
построенные разумом человека.
Особенно же трагично для строи­
телей «всеобщего блаженства», ког­
да в общий порядок хода вещей
врываются непонятные, как дивер­
санты из других миров, так назы­
ваемые события,
происходящие
всего один раз. Материалистиче­
ской науке желательно иметь ряд
явлений для вычисления, расчета и
учета. События — явления неже­
лательные и всегда почти отрица­
тельного свойства. Б ы л трудящий­
ся, как трудящийся, и вдруг «ви­
денье, непостижное уму, и глубо­
ко впечатленье в сердце врезалось
ему» — и нет трудящейся единицы,
кирпич распылился, шпала испа­
рилась и «хрустальное здание» ру­
шится, и поезд сходит с рельсов,
ведущих к разумному счастью.
Философ Синебрюхов утратил
пригодность для употребления са­
мого себя в дело коммунизма после
странного случая, который даже
сам он не мог бы никогда ни учесть,
ни предвидеть: после убийства им
мухи. Все это тем более необычно,
что такие убийства
происходили,
по утверждению автора, и прежде:
«философ любил убивать
мух,
уничтожал их великое
множест­
во». И вдруг один из ряда случаев
превратился в событие, причем в
собьггие величайшей важности, по
крайней мере для Ивана Иванови­
ча Синебрюхова.
Bice, что мы рассказали о про­
фессоре Синебрюхове выше,
мы
рассказали, забежав вперед. «Ска­
зание о (Синей м у х е » начинается
тем самым событием, во время к о ­
торого произошло крушение внут­
реннего
«цитатно-твердокаменного» мира профессора, когда он
внезапно понял, что вся е,го пре­
дыдущая жизнь, казавшаяся ему
значительной и направленной на
делание блага человечеству, была
не только пустой, но и направлен­
ной во зло. Он понял, что в/сю свою
предыдущую жизнь занимался не
философией, что означает по-рус­
ски «любомудрие», а « л ю б о г л у пием
или
филокретинией»
(разрядка автора «Сказания»).
Такое открытие для любого че­
ловека — трагедия. Если ж е ч е л о ­
веку, как нашему профессору ф и ­
лософии, пятьдесят лет, и добрую
половину из них он нес «полезную
функцию» просмоленной шпалы,
прижатой рельсами, по которым
пихают по направлению к комму­
низму заключенных в арестант­
ские вагоны •— кандидатов в рай, то
для такого человека открытие это
— трагедия сугубая: позади р у ­
шится большой балаган, впереди —
ничего нет. А сверху давят ж е л е з ­
ные рельсы.
Крушение произошло
(Следую­
щим образом. Профессор сидел и
работал. В комнату влетела муха.
Синяя. Впрочем, автор повести ода­
рил м у х у цветом единственно по
своему великодушию и, вероятно,
наклонности к живописи (в повести
есть прекрасны картины, особенно
осени). Простой комар мот бы с у с ­
пехом выполнить ту ж е функцию.
Почему — мы увидим сразу.
6
Произошло, как повествует ав­
тор, «столкновение философа с му­
хой», у которой оказалась «явно
выраженная и ярко проявленная
свобода воли». Она приставала к
философу
настолько
назойливо,
что тот рассвирепел, гонялся за ней
добрых полчаса и
«наконец
прихлопнул
синюю
д в е н а д ц а т ы м томом своих
муху...
сочинений
р а з у м н о й дисциплине... и м е н н о с
о
этого
часа н а ч а л а с ь т р а г е д и я ф и л о с о ф а . . . М а ­
гия с л о в с д е л а л а свое д е л о , к а к т о л ь к о
он,
с отчаянием
безнадежности,
вос­
кликнул :
— Убита!»
Из этого восклицания мы и за­
ключили, что наиболее значитель­
ным для профессора
свойством
данной роковой мухи б ы л не ее си­
ний цвет, а то, что она, как и к о ­
мар, являлась живым существом.
Убийство, несмотря на то, что
покойница, как говорят, «не стоила
воображения», произвело в душе и
уме философа длинную
цепную
реакцию, в конце которой родилась
взрывчатая и, по мнению многих,
опасная для мира и всего челове­
чества идея, что «нет права на
убийство». Эта взрывчатая и опас­
ная идея в течение веков, несмотря
на все противодействия, по-видимо­
му, ^регрессировала. Если в древ­
ние времена Каин, убив Авеля, вы­
ступил с заявлением: « я не сторож
брату моему», если Раскольников,
убив процентщицу, занялся само­
разоблачением только через неко­
торое время, да и то не без посто­
роннего влияния, то философ, мо­
жет быть именно в силу того, что
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ПОСЕВ
он б ы л философом (пусть даже на
кафедре Дубова), примял .решение
самостоятельно и почти мгновенно.
Он решил:
«...Отныне
я
больше
не
философст¬
ся Апостоловым), Синемухов гово­
рит:
« С л а в а богу, с к о м м у н и з м о м
поконче­
но. И так б ы с т р о у п р а в и л и с ь — м е н ь ш е ,
ч е м за п о л в е к а » .
в у ю . Т е п е р ь я б у д у н а все смотреть п р о ­
И вскоре после этого утверждает:
сто, к а к с и н я я муха...
страшные,
« Я ж и в у д л я человечества, и если м е ­
б р е д о в ы е идеи с д е л а л и из м е н я п р е с т у п ­
н я и с к л ю ч а т и з партии, я н е п е р е с т а н у
ника».
быть
Эти
Вызванное столь незначительной
и неучитываемой разумом причи­
ной перерождение в душе филосо­
фа пошло так далеко, что он даже
имя свое переменил и стал подпи­
сываться Иоанном Синемуховым.
От старых убеждений ш о и х он
пытался постепенно избавляться:
« О н все и х
сбыл
коммунистом».
На него, по-видимому, произве­
л о неизгладимое впечаление рас­
суждение родственника жены Си­
немухова — бригадира «шабашни­
ков» Никона Архиповича Дуропляса, по паспорту колхозника, а в ду­
ш е крестьянина, который, захме­
лев, говорил так:
«...мы, к о л ь у ж в о з ь м е м с я , то п о к а п и ­
с р у к , так ж е , к а к
бредни о справедливых убийствах, бла­ саря б у д у т п и с а т ь б у м а ж к и о доме, м ы
его у ж е п о с т р о и м — т о л ь к о б ы б е з о в с я ­
городных темницах, санаторных катор­
гах, рабской свободе, лакейской крити­ к о г о начальства... П о - н а ш е м у , н а д о п е р ­
ке и тошнотворном счастье ( п о д ч е р к н у ­в о - н а п е р в о з а к р ы т ь канцелярии... К а к
т о з д е с ь и н и ж е в цитатах нами. — Я . Т . ) .
С той п о р ы ф и л о с о ф
Иоанн Оинему-
хов жил, как синяя муха
смертный
в свой
пред­
час».
Синяя муха свой предсмертный
час провела весело и жизнерадост­
но: она не подозревала, что это ее
предсмертный час. Иоанн ж е Сине­
му хов, превратившись внезапно из
шпалы в человека,
почувствовал
смертельный гнет, давивший на
него, впрочем, не только сверху, а
со всех сторон и больше всего и з ­
нутри.
Гибель грозила ему и вполне ре­
альная, так как он не молчал, а
открыто Выступил на борьбу
—
один против всех. Впрочем, ш е л
у ж е 1958, а может быть даже и
1959 год, и прямо в тюрьму, как при
Сталине, сажали у ж е не так часто.
Но погубить человека можно впол­
не и без тюрьмы. Он знал, что но­
вых его работ, которые он написал
у ж е не как Синебрюхов, а Синемухов, никто никогда не опубликует,
что их никто не прочтет, а посколь­
ку его единственным желанием б ы ­
л о сделать свои мысли доступными
всему народу, то заговор молчания,
созданный вокруг него, б ы л равно­
силен гибели его, как автора.
Может быть даже и не это самое
важное. Он просто чувствовал, что
гибнет, потому что в той обстанов­
ке, в какой может существовать
бревно, человек существовать не
может.
Здесь заметим очень характер­
ную именно в этом пункте парал­
л е л ь с другой повестью, тоже не­
легально присланной из СССР и
опубликованной за границей: герой
«Неспетой песни» М. Нарица испы­
тывает чувство, что он гибнет «про­
сто так», не потому, что пришла
смерть, а потому, что нет жизни.
И есть еще одна параллель с На­
рица. Розалия Загс, умная жен­
щина и интимная подруга профес­
сора, предупреждает его, что его
«могут объявить сумасшедшим. У
нас в России имеется на этот счет
солидная традиция».
Была у Синемухова и еще одна
драма, о которой автор повести не
говорит и Синемухов сам ее пока
еще не замечает, но после непре­
менно должен будет заметить; это
— начавшаяся путаница в голове.
Уразумев ложность своих прежних
убеждений, очистив «свою совесть
торжественным обетом, что отныне
будет прост и не лукав», дав хри­
стианский зарок, что «не пожелает
з л а ближнему и не сделает его», он
принимается вместе с тем писать
сочинение под названием «Социа­
л и з м истинный и л о ж н ы й » .
В опоре с Дубовым он заявляет,
что в Дубове ничего коммунисти­
ческого нет, а вот он, Синемухов, и
есть «настоящий коммунист».
Т у т же, увидев махинации Х р у ­
щева (который в повести именует­
собрать в с е х д а р м о е д о в - т о , т о и з н и х це­
л у ю а р м и ю б о л ь ш у ю м о ж н о создать... И
п е р в ы м д е л о м кс>ммунистов на завод, в
1963 г., №
не понял, что конечная цель ком­
мунизма во много раз страшнее пу­
ти к нему, что никакого «хороше­
го коммунизма» нет и быть не мо­
жет...
Но, несмотря на то, что непони­
мание Синемуховым
порочности
самих основ коммунизма воспри­
нимается нами, как новая его тра­
гедия, мы радуемся, что он освобо­
дился от пут, и если ошибается, то
потому, что ищет. М ы чувствуем к
нему, беспомощному и воображаю­
щему себя спасителем человечест­
ва, глубокую симпатию. Пусть в
его голове пока кавардак; даже са­
мый несусветный кавардак всегда
л у ч ш е кладбища.
Автор повести, нам кажется, был
одно время близок к тому, чтобы
вступить в спор со своим героем,
но вовремя удержался и даже
счел необходимым сказать об этом
читателю:
« К а к в ы у в и д и т е из д а л ь н е й ш е г о , а в ­
.поле... К о м м у н а в а ш а от з е м л и оторвана,
тор вполне объективен, ничего
на
христовы
ивал и ничего н е приукрашивал,
наладить
в себе силы р а с с к а з а т ь д о конца эту п е ­
небе
овечки...
пасется,
вроде
Хозяйство
только справный
секретари, ч т о
как
может
хозяин,
на
а не
машинах
разные
шмыгают,
ровно кузнечики...»
Начав думать над этим рассуж­
дением, Синемухов (тогда еще Си­
небрюхов) приходит к мысли о не­
обходимости бороться за реформы,
за некий «хороший коммунизм»:
«...если б у д е т
сказано правдивое
сло­
во, р е з к о о с у ж д е н ы о ш и б к и , п р о в е д е н ы
к а р д и н а л ь н ы е р е ф о р м ы , т о есть
нение миллионов бездельников,
нение всех
свобода
наших
'печати
—
уволь­
объеди­
организаций в
тогда
народ,
одну,
быть
м о ж е т , п о в е р и т в наше дело. А м н е г о ­
ворили сотни простых
людей, что
сей­
час х у ж е , чем п р и царе...»
Фактически, здесь Синемухов не
подымается выше Дуропляса.
Но
Дуропляс, во-первых, не б ы л фи­
лософом, а во-вторых, был мужи­
ком хитрым и если покопаться, то,
вероятно, у него нашлись б ы и бо­
лее действенные методы для наве­
дения порядка в стране. И у ж он-то
никогда не назвал бы коммунизм
«нашим делом».
Кстати, Синемухов
почему-то
прослушал
умные
дуроплясовы
слова, относящиеся к коммунизму,
— «мыльный пузырь сколько ни
надувай, все едино лопнет» •— и все
еще как-то надеялся, что если при­
ловчиться, то мыльный пузырь
все-таки возможно превратить
в
нечто нерушимое.
Как-то прошли мимо него слова
его подруги Розалии Загс, которая
во время опора о социализме истин­
ном и ложном сказала:
«Еще
неизвестно, к т о
Впрочем, все социалисты
ч т о все с о ц и а л и э м ы
лжесоциалист...
лже...
на д е л е
бредом сивой к о б ы л ы . И не
на меня, н о р а з н и ц а
между
Потому
оказались
обижайтесь
меньшеви­
к а м и и б о л ь ш е в и к а м и т о л ь к о в том, ч т о
одни меньше, а другие б о л ь ш е
насолили
миру».
Синемухов, по его собственному
выражению, «не родился кариати­
дой, поддерживающей чужие скри­
жали, а горным потоком, низвер­
гающим всю мировую плесень», и
в этом потоке кружилось
много
примесей, в том числе в нем б ы л и
и обломки тех скрижалей, которые
Синемухов хотя и разбил, но все
еще нес в себе.
Он не понимал еще, очевидно,
главного: на основе тех идей, кото­
рым он прежде служил, ничего
доброго построить невозможно. Он
не понимал, что из всех строителей
коммунизма Сталин строил его на­
иболее последовательно и совер­
шил меньше всего ошибок:
если
у ж строить коммунизм, то его
именно по-сталински и следует
строить. И если Синемухов
ужа­
сался внешним проявлениям, со­
путствующим стройке, то он еще
чальную
не
ута­
нашел
повесть».
И еще об одном он предупрежда­
ет читателя:
«От
роли
судьи
я
вообще
отказался,
и б о н е с ч и т а ю с е б я в п р а в е судить
гого
дру­
человека...»
Этим двум обстоятельствам и та­
ланту автора мы обязаны правди­
вым изображением мечущегося че­
ловека, но мечущегося в поисках
истины. Дурак-то ее быстро нахо­
дит, но и истина-то его обыкновен­
но дурацкая. А человеку умному и
способному к глубоким чувствам,
как наш профессор, истину найти
гораздо труднее.
Синебрюховых,
превращающихся в Синемуховых,
в России сейчас не счесть. Им не­
легко, но постепенно они сливают­
ся в поток, «смьшающий плесень».
В потоке не следует искать осо­
бенного порядка, важно заметить
его направление:
«нет права на
убийство... Не пожелает зла б л и ж ­
нему и не сделает его».
Необходимой и характерной чер­
той является бесстрашие Синему­
хова (и Синемуховых). Даже само­
му Архангелову, в лице которого
автор повести изображает кого-то
из известных чекистов, на пригла­
шение придти на общее собрание
(«коллектив поможет вам разо­
браться»), Синемухов отвечает:
«...у м е н я н е т в р е м е н и з а н и м а т ь с я б о л ­
товней с д у р а к а м и и иезуитами... Н е в о з ­
м о ж н о о д н о м у ч е л о в е к у п о н я т ь другого...
в ы х о д и т , чгго и ч е л о в е ч е с т в а нет, а с б о ­
рище глухих...».
Коллега Синемухова — Останкин
видит то же, что видит Синемухов,
и согласен с ним во многом. Но он
трус и так и остается в своем бо­
лоте. Преодоление страха, жадное
искание истины и, как следствие
этого, отказ служить догмам пре­
вращает в людей даже самых мумиепо'добных служителей
комму­
низма. Страх умирает в момент
прозрения и люди бросаются на по­
иски.. Одни — перебирая обломки
прежней идеологии: не пригодится
л и что? Другие — страстно желая
уничтожить все до конца и начать
«все с начала».
К последним, очевидно, принад­
лежит не персонаж повести, а ж и ­
вой человек, открыто бросающий
вызов власти, Есенин-Вольпин. В
переправленном нелегально за гра­
ницу
«Свободном
философском
трактате» он пишет:
«Я
р а з р у ш а ю с т р о й н у ю систему; ч т о ж е
я п р е д л а г а ю взамен? П о к а ч т о н и ч е г о , и
н е х о ч у н и ч е г о , к р о м е свободы
мнений
в этом вопросе. Свобода не т е р п и т догм.
Свобода есть пустота».
Восстание строящего башню вле­
чет за собой падение не только
1 (868)
башни, но и того, кто ее строил.
Вопрос лишь в том, ушибется он
до смерти и л и нет.
Синемухов выжил. Он не спас
мира, но спасся сам. Он не смог
опубликовать своего трактата, но,
выброшенный с высот, реквизи­
рованных коммунистическими не­
божителями, он попал на землю,
к настоящим людям, и его удивле­
нию, радости и горечи не б ы л о кон­
ца: словом, он превратился в чело­
века, с его достоинствами и греш­
ками. А для бывшая шпалы это,
право, бесконечно аного.
Он начал работать в жилотделе
каким-то мелким служащим, и это
его, бывшего профессора, судьбой
которого интересовклся «сам» А п о ­
столов, не опечалиао:
« Я п о с о в е т о в а л б ы всем,
желающим
и з у ч и т ь советскую ж з н ь , п о р а б о т а т ь в
ж и л и щ н о м отделе.
Это з а м е ч а т е л ь н а я ш к о л а » .
И, очевидно, обращенный новым
опытом, новыми Мыслями, к концу
повести Синемухов у ж е ничего не
говорит о возможности построения
«хорошего коммзЁизма»: путаница
в голове кончилёь. В своем днев­
нике он запиюыв^т:
«Если
мертвы вЗ идеи, надо
покон­
ч и т ь с миром и на.чть все з а н о в о » .
Мы поцрощаеря с профессором,
не затронув MHcfix сторон повести.
М ы ничего не фзали о мастерски
изображенной фтором «Сказания»
обстановке, свяанной с X X съез­
дом, когда
«время д л я
правящего
век этой ш у ш е р ы
класс) —
Я . Т.) б ы л о
в о ж н о е и чреваф п о с л е д с т в и я м и .
род, к о т о р ы й
в<| ж е
не
удалось
(т. е.
тре­
На­
при­
вести к одному з^менателю за ч е т в е р т ь
века н е б ы в а л о й ! м и р е т и р а н и и , н а ч а л
оживать... Намаюсь в о л н е н и я среди м о ­
л о д е ж и . Забастоки на з а в о д а х . П а р т и й ­
ные руководите; п о л у ч а л и ц е л ы е о х а п ­
ки
анонимок,
угроз
^которых
было
и покаб<ны. Б ы л и
учебных
немало
смуты
и
в
завед^ях».
Мы не косились жены Синему­
хова, его сьд (второй его сын по­
гиб на войне; Мало коснулись характеристикзего коллег, которые
«даже толком не знали, что имен­
но замышл^ Синемухов, однако
не сомневалЬ» в том, что замыш­
ляемое им вправлено против всего
того, на чет^иждилось их житей­
ское благоцгучие» и, главным об­
разом,
выступали против
него.
Мы не к<рули.сь описания представителейзгешей власти — И л ь и
ВарсонофьИча Апостолова—Хру­
щева, Мимла Михайловича А р х ангелова, дактора Моисея Загса,
не упомяни спора профессора в
своем днрике с Грибачевым и
многого дгого.
В повей есть много мест, кото­
рые авго^ероятно в нее не вклю­
чил бы, е>г бы обладал возможно­
стью посянно пользоваться сво­
бодной гртью. Часть своих мы­
слей он, верное, опубликовал бы
в виде отльных статей. Но мы .са­
ми, нахось в свое время в Совет­
ском Со£, мечтали о возможно­
сти хот^ы один раз сказать все.
И мы с1лнением замечаем, как
автор, « и д н о , узнав о возможно­
сти педачи повести за границу,
вписывр нее все новые и новые
места, i что хотелось сказать, а
хотело*казать очень многое...
Мы з поставили себе задачу
рассказ
как можно
больше
только! самом Иване Ивановиче,
да ещдагухе, тем более, что каж­
дая м| (не только синяя) является'ществом живым и в некотор^смысле необыкновенным.
тю&ру
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7 января 1963 г., №
7
П О С Е В
1 (868)
«В России нет свободы п е ч а т и . . . Но кто скажет, что в ней нет и свободы м ы с л и ? . . . »
Книга
А.
Разруганный и «заклейменный»
Есенина-Вольпина,
секретарем Ц К
КПСС
Л.
которую
атаковал
Ильичев
Я был признан невменяемым, заключен в психиатрическую
Ильичевым
больницу
на встрече «руководителей партии и правительства с художественной и н ­
в Ленинграде, а осенью 1950 года сослан на пять лет в Караганду, откуда,
теллигенцией»
впрочем, был освобожден по амнистии, последовавшей за смертью Сталина.
17 декабря 1962 года поэт и ученый Александр
Сергеевич
Есенин-Вольпин — сын знаменитого русского поэта Сергея Есенина и Н а ­
В связи с официальной версией о моей невменяемости советую судить
дежды В о л ы т н о й , женщины большой культуры, занимавшейся перевода­
о моем интеллекте по моим научным работам и стихам. «Невменяемость»
ми с французского и английского языков.
не помешала мне защитить кандидатскую диссертацию за несколько
А . С. Есенин-Вольпин родился в 1924 году.
вестна. Известно, что он писал
Его биография мало и з ­
стихи еще в начале сороковых годов. В
материал.
1949 году защитил диссертацию и получил звание кандидата наук. В том
ж е 1949 году был арестован, объявлен властями невменяемым,
в тюремную психиатрическую
заключен
больницу в Ленинграде. Осенью 1950 года
не­
дель до ареста, как раз в то время, когда собирали против меня уличающий
Впрочем, только морально и умственно неполноценный человек может
не дойти в Советском Союзе до крайней степени негодования. Если бы это
было не так, коммунистам незачем было бы наглухо закрывать
границы
был сослан на пять лет в Караганду. И з ссылки был освобожден по ам­
Иным способом они бы не могли сталинскими методами справиться со сво­
нистии, последовавшей за смертью Сталина.
ей паствой. Теперь методы изменились, но не радикально. Главное состо­
зара­
ит в том, что и та относительная свобода, которую мы приобрели (речь идет
статьи по вопросам
об уровне, который человеку другой страны должен казаться самым по­
математичечской логики. Его последняя статья была напечатана в совет­
стыдным рабством), была не добыта самим обществом, а пожалована ему
До следующего ареста —
батывал на жизнь
в конце 1959 года — Есенин-Вольпин
преимущественно
тем, что писал
правительством —
ском ж у р н а л е «Вопросы ф и л о с о ф и и » за ноябрь 1959 года.
Ввиду
того, что Есенин-Вольпин
не имеет докторского
звания,
ему
точнее, коммунистической
церковью — в порядке
не было разрешено читать лекции в Московском университете. Н о ему до.
то л и ш ь
зволено было вести там семинар по математической логине и его лекции
смелости следовать далее по пути их учителя.
привлекали всегда большое число
слушателей.
Есенина-Вльпина
не
были
опубликованы
в С С С Р , но они передаются из рук в руки в списках и получили в стране,
Есенин-Вольпин никогда не был за пределами С С С Р . Летом 1959 года
официальное приглашение от организационного
комитета по
устройству симпозиума по теории бесконечности принять участие в сим­
позиуме, который д о л ж е н был состояться в В а р ш а в е 2-8 сентября 1959 года.
Симпозиум был
организован Институтом математики Польской
академии
наук и Международным математическим союзом. Есенину-Вольпину
лагалось
выступить
с докладом.
Приглашение
тотчас ж е
обратился
пред­
это свидетельствовало
том, что его причисляют к выдающимся советским
Есенин-Вольпин
о
ученым-математикам.
к советским властям
с прось­
бой выдать ему разрешение на посещение Варшавы. Н о ему в таком р а з ­
решении было отказано. Несмотря на этот отказ, Есенин-Вольпин послал в
В а р ш а в у свой доклад, который был признан достаточно значительным и
оглашен на симпозиуме.
Летом 1959 года Есенин-Вольпин, предчувствуя новый арест, л и х о р а ­
дочно, за один день, написал свое мировоззренческое кредо —
«Свободный
философский трактат», в котором с убежденностью доказывает несостоя­
тельность материализма и марксизма. Трактат и некоторые из своих сти­
хотворений Есенин-Волышн передал друзьям с просьбой опубликовать
их
под его полным именем за границей.
Вскоре после этого Есенин-Вольпин
был
снова
щены книгой под названием «Весенний лист» в 1961 году
той участи, которая мне предстоит, в случае если некоторые из них
книге приводятся строки, написанные в 1959 году
нью-йоркским
Есениным-Воль-
пиным о себе и своих произведениях. М ы приводим их ниже с небольшим
це, забыта страсть» и « О сограждане, коровы и быки», поскольку —
это ни нелепо —
меня за них
могут обвинить
в «пропаганде
как
войны».
В
беспримерном всеобщем лицемерии состоит наша самая глубокая
тра­
гедия).
...Я буду рад, если мои стихи увидят свет на Западе — конечно, я их
никому не навязываю и сам не все считаю удачным. Н о я хочу, чтобы спер­
ва увидели свет некоторые мои работы последнего времени. В них — о п ­
равдание того, что с 1951 года я почти не занимаюсь поэзией. Когда они
будут
закончены и публикация
их
обеспечена,
я спокойненько сяду
в
тюрьму, если это захотят, зная, что им не удалось меня победить.
Опубликование
стихов, написанных
до августа
1946 года, во
всяком
случае не грозит мне здесь арестом. И з стихов, написанных начиная с этой
даты, наибольшую опасность этого рода представляют прежде всего выше
упомянутые стихи, а также, в меньшей степени, стихотворения
«Ворон»
и « Ф р о н д а » (поскольку в них могут усмотреть намек на подстрекательство
к восстанию) и, в меньшей степени, «Свободы не было и нет на свете» и
« Я вчера еще резвился на поляне».
Стихи «Весенний лист, подарок непогоды», « Я
когда-то
стоял
дугой»
и « Н е играл я ребенком с детьми» можно опубликовать на Западе, не рис­
куя этим подвергнуть меня здесь аресту. Менее строгие наказания я во­
обще не принимаю во внимание (так как, к сожалению, все равно не могу
стоятельно прошу публиковать все, что кто-либо сочтет достойным опуб­
ликования. П о советским законам это не может значительно увеличить срок
наказания.
Во
всяком случае, я настаиваю
на полной неизменяемости текста в
случае публикации на русском языке.
В России нет свободы печати... Н о кто скажет, что в ней нет и свободы
сокращением.
С 1947 года я пишу очень мало и то л и ш ь в тех случаях, когда атмосфера
В 1949 году я был арестован, главным образом
за стихи «Никогда я не
брал сохи» и « В о р о н » . Об этих стихах доносили органам госбезопасности...
Д а еще говорят: « л ю б и т е » ,
Т о , х о т я д л я м е н я тюрьма
Э т о — г и б е л ь , н е п р о с т о кара,
Я (Кричу: « Н е х о ч у д е р ь м а ! »
...Словно я н е б о ю с ь удара,
С л о в н о право д р а з н и т ь л ю д е й
Д л я м е н я к а к и с к у с с т в о свято,
Словно ругань моя умней
Простоваггьгх р е ч е й солдата...
...Что ж е п о д е л а е ш ь , р а з весна
Н е и з б е ж н о е в р е м я года,
И одна т о л ь к о ц е л ь ясна,
Н е р а з у м н а я ц е л ь : свобода!
на - В о л ъ п и н а .
поспешно
О н к й ' д а - х ч у л в н е т е р п е н ь е , о з и р а я помещенье...
Я с к а з а л тогда в с м у щ е н ь е : Ч т о ж , п р и с я д ь т е на
ковер;
В этом д о м е нет П а л л а д ы , так ч т о с я д ь т е на к о в е р
В о т ковер, a n d n o t h i n g
И нелепо и понуро он уселся, словно
Но
потом н а ш л а с ь
—
more!
Паллада
кура...
— да, в е л и к
мой
книжный
О н г л я д е л , к а к с о н н ы й д е м о н , тыча! к л ю в о м в т и т у л
Н о внезапно оживился, стукнул
И промолвил:
Ты
клювам в титул
«Мор»,
«Мор»
Nevermore!
взлетел, взглянул
•— и
сразу, т о н к и й , е д к и й
приговор!
Т ы •— мудрец, н е к о р ч и мину, — н о о т к р о й х о т ь п о л о в и н у :
К а к пройти в твою пучину? Потому что с давних
К а к - т о н о ч ь ю , в ч а с террора, я ч и т а л в п е р в ы е М о р а ,
в укор.
В скучном, д л и н н о м о п и с а н ь е я и с к а л у п о м и н а н ь я
пор
Я 'боюсь д р у г о й п у ч и н ы в царстве, грязном с д а в н и х
— Ворон, Ворон! Вся планета
Потому что д л я б л у ж д а н ь я никаких
Вам в Плутонии, п о ж а л у й , непонятен наш
раздор!
О, к а к о й г р я д у щ и й г е н и й о б э п о х е н а ш и х
рвений
н е надо
ссор.
Мор?
пор...
Каркнул Ворон: Nevermore!
О б арестах за б л у ж д а н ь я в т о й с т р а н е , н е з н а в ш е й с с о р —
Н о глубок л и Томас
сор!
И в з л е т е л и снова с е л о н •— ч е р н ы й , к а к и з с м о л и с д е л а н ,
...Я п о д п р ы г н у л . О, П л у т с н е ц ! М о л ч а л и в ы й , как т е в т о н е ц !
31.8.1946
ставили
стихо­
Я о т к р ы л о к н о — и вот он, с т а т н ы й ворон д а в н и х п о р !
В о р о н
Чтоб Утопии незнанье мне не
лист» несколько
т в о р е н и й и о т р ы в к и и з « С в о б о д н о г о ф и л о с о ф с к о г о т р а к т а т а » А . С. Е с е н и ­
...Все я о о н я л . Н у , к о н е ч н о , с т а р ы й В о р о н ! И
Никогда я не брал сохи
Никогда я не брал сохи,
Н е к а с а л с я труда р у ч н о г о .
Я читаю о д н и с т и х и ,
Т о л ь к о их — н и ч е г о другого...
Н о , п о с к о л ь к у в о ж д и хотят,
Ч т о б слова и х всегда з в у ч а л и ,
К а ж д ы й с л е с а р ь , к а ж д ы й солдагг
О б у ч а е т меня м о р а л и :
« В нашем о б щ е с т в е все р а в н ы
И свободны — так учит Сталин.
В н а ш е м о б щ е с т в е все в е р н ы
Коммунизму — так учит Сталин».
...И, когда « м е ч т у в с е х в р е м е н » ,
Н е н у ж д а ю щ у ю с я в защите,
М н е суют к а к святой з а к о н ,
мысли?..
Н и ж е м ы п е р е п е ч а т ы в а е м и з к н и г и «'Весений
духовного гнета выводит меня из равновесия.
ж д е т с о л д а т а , не поэта
С о ч и н и т в е н е ц творений, з л о и с п о л ь з у я
...Я в н и к а л в у,кш'эц народа, в ч ь е й с т р а н е м е р з к а свобода...
И,
пожалуй,
первым
делом
В д р у г к а к б у д т о постучали... К т о т а к поздно? Ч т о за в з д о р !
К а р к н у л ворон: Nevermore!
ними
срольклор
созданный
—
—
фольклор!
VL в с о м н е н ь и и в п е ч а л и я ш е п т а л : « Т о д р у г едва л и ,
друзей давно
услали... Х о р о ш о б ы
просто
И, в в о с т о р г е о т н а д е ж д ы , я с к а з а л : В о й д и т е , в о р !
Кто-то
бу­
В случае, если я все равно буду арестован по какой-либо причине, н а ­
выпу­
издательством Ф . А.' Прегер.
Всех
и
рассчитывать на получение визы).
арестован.
Его стихотворения и «Свободный философский трактат» были
В
фантазии
(Кстати, нелепость в таких случаях прекрасно понимают сами обвинители.
особенно среди молодежи, широкую известность.
он получил
преемников не хватило
дут напечатаны. Особенно это. относится к стихотворениям «Разбито серд­
янского, французского, немецкого, португальского и английского языков.
произведения
потому, что у сталинских
Я прошу людей на Западе, которым попадутся эти стихи, помнить о
Кроме того он занимался переводами на русский с испанского, италь­
Поэтические
за­
игрывания с народом и не в целях более цивилизованного управления, и
каркнул:
Nevermore!
вор!
•— О П р о р о к , н е п р о с т о п т и ц а ! В н е т е р п е н ь е есть
И
граница,
тогда б е р у т В о л ь т е р а •— и л и б о м б у и т о п о р .
М ы б л е д н е л и от п о з о р а •— так, п у с к а й н е с л и ш к о м
скоро,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
в
7 января 1963 г., №
1 (868)
В е д ь у нас р а з г а р террора, — н о придет л и Т е р м и д о р ?
с с ы л а ю щ и й с я т а к ж е , е с л и м н е не и з м е н я е т п а м я т ь , на JZMJifchey (в с в я з и с с о о т ­
...Пал Д а н т о н и Р о б е с п ь е р а п о р а з и л ж е Т е р м и д о р !
ветствующей классификацией наук).
В о т п р и м е р р а з л и ч и я м е ж д у д у х о в н ы м и п с и х и ч е с к и м : когда Д а н т е с о ч и н я л
К а р к н у л ворон: Nevermore!
La
— О П р о р о к , н е п р о с т о птица! Есть л и н ы н е
Где
овободньгй
об и с к у с с т в е н е о п а с е н
заграница,
СкьгшпвсМа, У н е г о .происходил
психический
процесс,
именуемый
обычно
« в д о х н о в е н и е м » . К о г д а эта в е щ ь в о ш л а в л и т е р а т у р у (под н а з в а н и е м « L a
разговор?
Divina
Ck>mniediiia») — это у ж е б ы л о я в л е н и е м д у х о в н ы м . В д у х е н о м и н а л и з м а . м о ж н о ,
Е с л и есть, т о д о б е г у л и я в т о т край, н е встретив
пули?
В Н и д е р л а н д а х л и , в П е р у л и я р е ш и л б ы с т а р ы й опор
к о н е ч н о , о с п а р и в а т ь н а л и ч и е этого я в л е н и я и г о в о р и т ь т о л ь к о о том, что с р е а ­
—
л и с т и ч е с к о й (в с х о л а с т и ч е с к о м с м ы с л е с л о в а ) т о ч к и з р е н и я я в л я е т с я
«проявле­
Р о м а н т и з м а с р е а л и з м о м д о .сих п о р не к о н ч е н с п о р !
н и е м этой с у щ н о с т и » — т. е. попросту о тех п с и х и ч е с к и х п р о ц е с с а х , к о т о р ы е п р о ­
К а р к н у л ворон: Nevermore!
и с х о д я т с ч и т а т е л я м и и д а л ь н е й ш и м и авторами. П о с т у п и т ь т а к — з н а ч и т
з а т ь с я от р а с с м о т р е н и я п о с у щ е с т в у р о л и этой п о э м ы в р а з в и т и и
« Н и к о г д а ! » — с к а з а л а птица... За морями
П о э т о м у я так поступать н е ж е л а ю , п р и всей п р и в е р ж е н н о с т и н о м и н а л и з м у
заграница...
П е р е д н и м и я н е ш а р к н у л , о д н о м у в л и ц о л и ш ь х а р к н у л , •—
М а т е р и а л и з м состоит в у б е ж д е н и и , что все я в л е н и я с в о д я т с я к м а т е р и а л ь н о ­
И в о ж у , в о ж у я тачку, п о в т о р я я : N e v e r m o r e !
му. О том, ч т о с а м о с в е д е н и е н е м ы с л и м о б е з п о м о щ и и н т е л л е к т а , с т ы д л и в о у м а л ­
чивается. Н о я х о ч у п о д в е р г н у т ь к р и т и к е веру в в о з м о ж н о с т ь этого сведения.
Nevermore!
подняться...
в
других случаях.
...Тут в л о м и л и с ь два солдата, с о н н ы й д в о р н и к и м а й о р . .
Не
отка­
литературы.
21/11 — 1948.
П о с у щ е с т в у , эта вера у т в е р ж д а е т , что все т о , ч т о м о ж н о м ы с л и т ь , м о ж н о , в
к о н е ч н о м счете, у в и д е т ь и л и п о щ у п а т ь . Это есть, так с к а з а т ь , вера в г л а з а и р у ­
ки — б е з у с л о в н о , о ч е н ь часто п о л е з н а я , н о з д е с ь э к с т р а п о л и р о в а н н а я д о потери
РАЗБИТО
СЕРДЦЕ,
ЗАБЫТА
сознания.
СТРАСТЬ
И г р а в ш а х м а т ы происходит п о о п р е д е л е н н ы м у м о з р и т е л ь н ы м п р а в и л а м . Т о ,
...Конец! — Но теплится в глубине
Надежда жуткая: быть войне...
Разбито сердце, забыта страсть —
Нас разделила чужая власть.
ч т о она п р о и с х о д и т н а доске, — н е с у щ е с т в е н н о , да и н е о б я з а т е л ь н о , .как и з в е ­
с т н о всякому, кто в е л и л и н а б л ю д а л и г р у в с л е п у ю . В мозгу и г р о к а
сризиологические
Надежда будет, раз нет газет,
игры.
А ждать, быть может, пятнадцать лет..
родов
Меня травили со всех сторон
Чужая вера, чужой закон.
процессы,
возможно,
сопутствующие
происходят
психическому
.процессу
О н и м а т е р и а л ь н ы , а п р а в и л а и г р ы — д у х о в н ы , т а к чгго я в л е н и я в с е х т р е х
з д е с ь с л и т ы воедино.
Определены л и здесь психические процессы материальными?
Допустим, иг­
...А в мерзлой тундре ветры, снега...
...Я ждал безгласно, как жук в стене. В холодной шахте у всех цынга,
р о к м о ж е т п о б и т ь п е ш к у на D - 5 с л о н о м и л и к о н е м . О н думает, у н е г о п р о и с х о д я т
Ты, прибегала тайком ко мне,
м а т е р и а л ь н ы е п р о ц е с с ы . Н о п о б ь е т о н ее в с о о т в е т с т в и и с и з в е с т н ы м и е м у з а к о ­
н а м и ш а х м а т н о й и г р ы , к о т о р ы е д у х о в н ы . Н а с к о л ь к о у д а ч н о о н и х применит, это
И твой отец не поднимет глаз,
Ты трепетала в слезах стыда,
м о ж е т з а в и с е т ь о т е г о п с и х и ч е с к о г о с о с т о я н и я , и т е м с а м ы м , в с в о ю очередь^ и
Он под камнями не слышит нас!
Я колебался, сказать ли да —
о т м а т е р и а л ь н ы х п р и ч и н (напр., ст р а з л и ч и я в с в о й с т в а х вопьки и л и к о ф е , е с л и
...А там, на воле... ну что ж, сытней —перед игрой о н п и л о д и н из этих н а п и т к о в ) . Н о е г о п с и х и ч е с к и е п р о ц е с с ы все
Конца не видно, хоть там видней!
Н о , за стеною от бытия,
д о л ж н ы .приспосабливаться к т а к о м у д у х о в н о м у ф а к т о р у , к а к з а к о н ы и г р ы —
Мы были счастливы — ты и я...
и н а ч е о н п р о с т о н е с м о ж е т играть.
...А самый главный молчит всегда,
Л о г и ч е с к и м ы с л и м а т а к а я гармония м е ж д у п р о ц е с с а м и э т и х т р е х р о д о в , что
И так в молчанье идут года —
...Теперь ты в ссылке, а я в тюрьме,
д е й с т в и т е л ь н о все с в е д е т с я к процессам о д н о г о р о д а — и в таком с л у ч а е « м а т е ­
Всю ночь при лампе, весь день во тьме,
р и я » , п о - в и д и м о м у , м о ж е т п р е т е н д о в а т ь н а у н и в е р с а л ь н о с т ь своей р о л и . Б ы л ь
И нет вопроса: за что, к чему
может, и з э т о г о о б с т о я т е л ь с т в а ч е р п а ю т м а т е р и а л и с т ы у в е р е н н о с т ь в п р а в о т е
Тебя
—
за
Волгу,
меня
—
в
тюрьму!
Среди бандитов, среди воров,
Седых попов и профессоров.
своей д о к т р и н ы . Н о вера в т а к у ю г а р м о н и ю (основанная, кстати, н е м а т е р и а л и ­
11.6.1950
стами, вспомним Л е й б н и ц а ) н е б о л е е о б я з а т е л ь н а , чем вера в Бога.
М ы с л и м л и з а к о н , п о к о т о р о м у п р о и с х о д и л о б ы т а к о е сведение?
представить
Я вчера еще резвился на полянке
Н а допросах
Я вчера еще резвился на полянке,
Засыпая, я не думал про тюрьму
И , однако, я очнулся на
—
физиологическими
гниенъя
Я проникну в протоколы и умы!
Н е сказали мне солдаты, в чем
Н е останется ни веры, ни сомненья,
допрос не состоялся поутру...
к
— Н о при чем тут «почему»
ни приманки,
перу?
да
—
«почему»:
Что за диво — заключение в тюрьму!
Я видал ее снаружи и с изнанки
—
С т о я л он, д у м в е л и к и х п о л я ,
И в д а л ь глядел...
тюрьму!
Потому что — как ни гибельна рутина
Всех, попавших в эту смрадную
дыру,
Я — наук, и мне знакома паутина:
предполагаемого закона д о л ж н а
Я доволен: ведь сегодня на Лубянке
игру?
Ничего я и тогда не проиграю,
Если
как-нибудь
порежусь
и
русского алфавита
включать
в себя
описания
^которые с а м и п о с е б е у ж е н е м а т е р и а л ь н ы ! )
неизменность физиологических
и
про­
цессов мозга, с о о т в е т с т в у ю щ и х в о з н и к а ю щ и м в п р е д с т а в л е н и и образам, п р и той
перемоке о р ф о г р а ф и и , которая п р о и з о ш л а в Р о с с и и в 1918 гаду.
Ну, а если очень скоро я узнаю,
умру...
Н о к т о и з м а т е р и а л и с т о в с у м е е т д о к а з а т ь , чгго нам к о г д а - л и б о будет д о с т у п н а
формулировка
подобных
законов?
Конечно,
они
могут
пре,дпри|;ьять
попытку
описать 2В0ЛЮЦИЮ т о л ь к о что описанной ситуации в ее историческом аспекте. Это
их и з л ю б л е н н ы й прием, и в этом с л у ч а е он с у л и т и н т е р е с н ы е р е з у л ь т а т ы .
Их
н а у ч н а я п о л ь з а б у д е т принята за « д о к а з а т е л ь с т в о м а т е р и а л и з м а » .
улыбки
Е с л и искорка свободы на Лубянке
Формулировка
быть достаточно общей, чтобы объяснить
С милым видом торжествующей
Н о могу не удивляться ничему,
необъятную
между
Другой
На б е р е г у пустьшнь1Х в о л н
форм б у к в
Что ввязался в безнадежную
Р а з не верил в человеческие цели —
Уничтожит
игры.
благодаря печатному тексту:
Чтоб смеяться и кривляться одному!
Я увидел знаменитую тюрьму!
«неужели»
Все понятно безо всяких
в мозгу и правилами шахматной
...Мне не надо ни надежды,
кончина —
за пристрастие
процессами
Н и свободы, ни России, ни тюрьмы...
Т а к за что ж е угрожает мне
Неужели
каждому
п р и м е р : ч и т а я в п е р в ы е п о э м у П у ш к и н а « М е д н ы й в с а д н и к » , я вспоминаю о б р а з ы
последнего
До сих пор еще не знаю — почему.
И
к
д о л ж н а включать в себя формулировку взаимоотношений, существующих
Лубянке,
причина,
Попытаемся
с л у ч а ю (ведь р е ч ь ищет о з а к о н е ) — значит, и к н а ш е м у примеру. Т е м с а м ы м она
ничего я не совру,
Смертным запахом
себе е г о ф о р м у л и р о в к у . Она д о л ж н а быггь применима
Н у да, н о п о л ь з а о т м а т е р и а л и с т о в и и с т и н н о с т ь самого м а т е р и а л и з м а все ж е
Самовольно я оставлю этот дом,
р а з н ы е в е щ и . В о т где еетасность о ш и б к и <<ignoratao eiLemchb, этой
И меня не похоронят по ошибке
а л ь н о й о с н о в ы всякой д е м а г о г и и !
интеллекту­
С коммунистами на кладбище одном!
И ю л ь 1949 — 23/Ш — 1951
—
Лубянка
—
Караганда
Ч т о сказать... об о ч е в и д н о м з а б л у ж д е н и и так н а з ы в а е м о г о и с т е р и ч е с к о г о ма­
териализма,
который
видит в э к о н о м и ч е с к и
возникающих
отношениях
основу
в с е х о с т а л ь н ы х , в частности, о с н о в у м о р а л ь н ы х и ю р и д и ч е с к и х о т н о ш е н и й ?
Э т о неприменимо, н а п р и м е р , к с о в е т с к о м у о б щ е с т в у , в котором с и л ь н а я г о ­
ИЗ «СВОБОДНОГО ФИЛОСОФСКОГО ТРАКТАТА»
...Материализм. Э м а н с и п и р о в а в ш и с ь от в е р ы в Бога, л ю д и впали- в п р о т и в о ­
с у д а р с т в е н н а я в л а с т ь м о ж е т м е н я т ь э к о н о м и ч е с к и й строй с а г р а р н о г о на
стриальный.
инду­
К а к ж е она м о ж е т п р и этом оставаться « н а д с т р о й к о й над э к о н о м и ­
ческим б а з и с о м » ?
У марксистов есть с о ф и з м ы , п р и помощи к о т о р ы х о н и п ы т а ю т с я
1
затушевать
п о л о ж н у ю к р а й н о с т ь — м а т е р и а л и з м . Э т о п р о и з о ш л о по п р и и ц и п у «ite.rtLU.rri т о п
этогг парадокс — и л и , л у ч ш е сказать, самообман. О н и и з в е с т н ы . С к а ж у
datrur», п р и м е н е н н о м у с а м ы м г р у б ы м о б р а з о м .
что е с л и они сами б у д у т в е р и т ь в свою теорию, т о п о г и б н у т от с о б с т в е н н о й с л е ­
только,
Н а самом д е л е тут есть в п о л н е о с я з а е м о е « т р е т ь е » .
поты. У м е н я в п е ч а т л е н и е , ч т о они н е н а с т о л ь к о г л у п ы , ч т о б ы этого не п о н и м а т ь ,
Я н а з ы в а ю я в л е н и е « м а т е р и а л ь н ы м » , е с л и о к о в о с п р и н я т о посредством о р г а ­
тем б о л е е , ч т о и х ж е т е о р и я д а в н о п р е в р а т и л а с ь д л я н и х в у д о б н о е
нов ч у в с т в (в с о в р е м е н н о й н а у к е к « ч у в с т в а м » п р и с о е д и н я ю т с я п о к а з а н и я п р и ­
С у м е ю т л и о н и достаточно в р а з у м и т ь с в о и х
б о р о в — и п о н я т и е « м а т е р и а л ь н о с т и » в с о о т в е т с т в и и с этим м о ж е т р а с ш и р я т ь с я ) .
пророчеств.
Я н а з ы в а ю я в л е н и е духовным, если о н о воспринимается с помощью
интеллекта.
( Э т о н е и с к л ю ч а е т в о з м о ж н о с т и т о г о , что чувства в с е - т а к и и с п о л ь з у ю т с я , н а п р и ­
м е р , — з р е н и е п р и ч т е н и и к н и г и , в к о т о р о й и з л а г а ю т с я идеи. Т у т з а м е ш а н а п р о б ­
лема
« F r e ^ i d e n p s y c h i i s c h e s » , ню а н а л и з , в к о н е ч н о м счете, н е о ч е н ь с л о ж е н
—
м е н я я п о н и м а н и е « е @ о » , относя «eigo» н е к б и о л о г и ч е с к о м у и н д и в и д у у м у , а к ф а к ­
т и ч е с к и м ы с л я щ е м у с у б ъ е к т у , м ы , п о всей вероятности, с у м е е м о т в л е ч ь с я о т р о ­
л и органов чувств в познании этих явлений, так ж е , как при логическом а н а л и з е
идей о т в л е к а е м с я огг п р о и с х о д я щ и х в мозгу процессов. К и б е р н е т и к а д о л ж н а в н е ­
сти в этот вопрос г о р а з д о б о л ь ш е ясносгги, а, м о ж е т б ы л ь , у ж е внесла.). И я н а ­
зываю явление
«психическим»,
е с л и оно в о с п р и н и м а е т с я
непосредственно,
как
э м о ц и я —- и л и вовсе н е воспринимается.
последователей?
«дышло».
Не стану
делать
В а ж н о то, ч т о п р е о б л а д а е т в С о в е т с к о м С о ю з е — чисто п о л и т и ч е с к а я т е н д е н ­
ц и я к в л а с т и . Н и ч е г о о р и г и н а л ь н о г о в этом нет.
С о своей м а р к с и с т с к о й к л а с с и ф и к а ц и е й ф и л о с о ф с к и х систем на « к л е р и к а л ь ­
н ы е » , « б у р ж у а з н ы е » , «,пролетарские» и т. п., о н и с л е п ы к а к кроты. Н е у ж е л и они
в самом д е л е н е понимают, ч т о р а з л и ч и е м е ж д у м а т е р и а л и з м о м
и идеализмом,
например, соответствует п р е ж д е всего х а р а к т е р у и н т е л л е к т а , б о л ь ш е й и л и м е н ь ­
ш е й с к л о н н о с т и к .аналитическому м ы ш л е н и ю , — и ч т о это не имеет н и ч е г о о б ­
щ е г о с с о ц и а л ь н ы м п р о и с х о ж д е н и е м м ы с л и т е л я ? ( Я , к о н е ч н о , о т в л е к а ю с ь от в о з ­
м о ж н о г о отпечатка этого п р о и с х о ж д е н и я , к о т о р ы й п р и достаточном к р и т и ч е с к о м
у п о р с т в е всегда м о ж н о п р е о д о л е т ь ) . В о з м о ж н о , что о н и н а р о ч н о
притворяются
с л е п ы м и — это н е т а к о й у ж г л у п ы й п р и е м . И х п е р в ы е у ч и т е л я М а р к с , Э н г е л ь с
Э т а к л а с с и ф и к а ц и я н е п р е т е н д у е т н а р о л ь о к о н ч а т е л ь н о й , — н о она, во в с я ­
и Л е н и н п р е ж д е всего н е б ы л и ф и л о с о ф а м и и п о т о м у м о г л и д о п у с т и т ь этот н е ­
ком с л у ч а е , л у ч ш е т о й .грубой д и а д и ч е с к о й к л а с с и ф и к а ц и и всех я в л е н и й на « м а ­
досмотр и какое-то время его н е замечать. Д а л ь ш е , возможно, взяла верх дема­
т е р и а л ь н ы е » и « д у х о в н ы е » , к о т о р о й м а р к с и с т ы — д а и н е т о л ь к о они —
гогическая линия. В о всяком случае, в и х попытках социологического
тили множество н е очень
глубоких
посвя­
у п р а ж н е н и й . Она и н е нова, например, в
п р о ш л о м веке н е ч т о б л и з к о е и з л а г а л В л . Соловьев, а в наше время —
Карнап,
подхода
к этим п р о б л е м а м б ы л а с в о я ценность, к о т о р у ю , однако, н е с л е д у е т п р е у в е л и ч и ­
вать...
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7 января 1963 г., №
1 (868)
З А
П О С Е В
Д В Е
Н Е Д Е Л И
ф Х р у щ е в в Киеве. Встреча с Гомул­
кой и Циранкевичем. П р о в о ж а в ш и й Т и то до К и е в а Х р у щ е в оставался в сто­
л и ц е У к р а и н ы н е с к о л ь к о д н е й . 24 д е к а ­
б р я Х р у щ е в п р и с у т с т в о в а л и вЬютупиш
с р е ч ь ю на
совещании
руководящих
партийных советских и хозяйственных
работников У С С Р , пойвященнном х о д у
•перестройки р а б о т ы п а р т и й н ы х , совет­
с к и х и х о з я й с т в е н н ы х органов, а 25 д е ­
кабря посетил Украинский научно-ис­
следовательский институт сверхтвердых
м а т е р и а л о в и инструмента.
27 д е к а б р я в К и е в
по приглашению
Хрущева прибыли с неофициальным ви­
зитом Гомулка, Циранкевич и секретарь
Ц К П О Р П К л и ш к о . 27 и 28 д е к а б р я они
вели «дружеские беседы» с Хрущевым и
руководителями
УССР,
которые,
по
официальному сообщению, «проходили
в теплой, сердечной обстановке». Пред­
м е т бесед н е у к а з ы в а е т с я .
Возможно,
что речь ш л а об отношениях с К П К и о
п р е д с т о я щ и х н о в ы х ш а г а х по « г е р м а н ­
скому урегулированию».
ф
Хрущев
посетит
Югославию.
в
« П р а в д е » о т 23 д е к а б р я н а п е ч а т а н о с о ­
общение:
« В о время пребывания в Советском С о ­
ю з е на о т д ы х е г е н е р а л ь н ы й с е к р е т а р ь
Союза к о м м у н и с т о в Югославии,, п р е з и ­
дент Ф е д е р а т и в н о й Н а р о д н о й Р е с п у б л и ­
ки Югославии Иосип Броз Тито пригла­
сил Первого секретаря Ц К К П С С , Председаггеля Совета министров С С С Р Н . С.
Х р у щ е в а вместе с с у п р у г о й п р о в е с т и о т ­
д ы х в Ю г о с л а в и и . Т о в а р и щ Н . С. Х р у ­
щ е в с б л а г о д а р н о с т ь ю п р и н я л .пригла­
шение.
Время поездки товарища
щева в Югославию
будет
дополнительно».
Н . С. Х р у ­
согласовано
ф К а р а т е л ь н а я экспедиция К о з л о в а
в Казахстан. Смещение Кунаева, Р о д и ­
онова, Дауленова. К о з л о в в Ташкенте.
В « П р а в д е » от 27 д е к а б р я н а п е ч а т а н о б ­
ш и р н ы й отчет о п л е н у м е Ц К К П
Ка­
захстана,
проходившем
при
участии
специально
прибывшего
в Алма-Ату
Ф . К о з л о в а . Д е л а в ш и й на п л е н у м е д о к ­
лад «Итоги ноябрьского
пленума
ЦК
К П С С и з а д а ч и п а р т и й н о й организации
Казахстана» первый секретарь Ц К К П
К а з а х с т а н а Д. К у н а е в с н я т с о с в о е г о
поста — «освобожден от обязанностей»,
по официальному
сообщению.
«Осво­
б о ж д е н от своих о б я з а н н о с т е й » и в т о ­
рой секретарь Ц К К П Казахстана Н. Р о ­
д и о н о в « в с в я з и с « п е р е х о д о м на д р у г у ю
р а б о т у » . П р е д с е д а т е л ь Совета минист­
р о в К а з а х с т а н а С. Д а у л е н о в
с н я т со
своего поста «за нарушение партийной
этики, грубость и зазнайство, п р о я в л е ­
н и е национализма» и выведен из соста­
ва ч л е н о в Ц К К П К а з а х с т а н а « з а н е ­
достойное поведение» и как «скомпроме­
тировавший себя». М е ж д у прочим Дау­
ленов — ч л е н Ц К КПСС... И з отчета
« П р а в д ы » следует, что снят также пер­
вый секретарь К з ы л - О р д и н с к о г о обко­
ма С. Т о к т а м ы с о в ,
который
«зареко­
м е н д о в а л себя негодньюг
работником»,
« о к р у ж и л себя п о д х а л и м а м и и у г о д н и ­
ками».
В отчете « П р а в д ы » рисуется т я ж е л о е
положение хозяйственных дел
в Ка­
з а х с т а н е : « Ц К .компартии К а з а х с т а н а ,
Совет Министров республики, Ц е л и н н ы й
к р а й к о м п а р т и и и к р а й и с п о л к о м н е сде­
л а л и необходимые выводы из критики
Ц К К П С С недостатков в руководстве
сельскохозяйртвенньгм производством».
В республике «сложилось неудовлетво­
рительное п о л о ж е н и е с производством
зерна. В н ы н е ш н е м году с о в х о з ы и к о л ­
х о з ы р е с п у б л и к и .продали г о с у д а р с т в у
т о л ь к о 501 м и л л и о н п у д о в х л е б а в м е ­
с т о 860 м и л л и о н о в п у д о в , п р е д у с м о т р е н ньгх п л а н о м » .
Проваливается в респуб­
л и к е и ж и в о т н о в о д ч е с к а я с е м и л е т к а : за
п р о ш е д ш и е три года п р е д у с м а т р и в а л с я
п р и р о с т овец на 21 м л н . г о л о в , а ф а к т и ­
ч е с к и п о г о л о в ь е овец у в е л и ч и л о с ь т о л ь ­
к о н а 2,2 м л н .
Провальное положение и в промыш­
ленности: «каждое четвертое предпри­
я т и е совнархозов Казахстана н е справ­
л я е т с я с производственными
задания­
ми... и з года в год с р ы в а ю т с я п л а н ы ка­
питального
строительства».
Предь1шущий п о г р о м р у к о в о д с т в а К а ­
з а х с т а н а б ы л у ч и н е н в н а ч а л е 1960 г о ­
да., когда б ы л с н я т со с в о е г о пснста п е р ­
вый секретарь Ц К К П Казахстана Б е ­
л я е в , и з г н а н н ы й затем из
президиума
Ц К К П С С и отправленный в политиче­
ское небытие.
Кунаев пал еще не окончательно: он
н а з н а ч е н п р е д с е д а т е л е м Совета м и н и с т ­
р о в р е с п у б л и к и . П е р в ы м секретарем Ц К
К П К а з а х с т а н а и з б р а н И. Ю . Ю с у п о в ,
бывший д о этого первым
секретарем
Ю ж н о - К а з а х с т а н о к о г о крайкома.
Вто­
рым
секретарем
ЦК КП
Казахстана
и з б р а н М . С. Сюломенцев,
занимавший
д о этого поют п е р в о г о с е к р е т а р я К а р а ­
г а н д и н с к о г о обкома.
Из
Казахстана
Козлов
переехал в
Т а ш к е н т , где у ч а с т в о в а л
в
заседании
вновь созданного по решению н о я б р ь ­
ского • пленума
Ц К К П С С Сгредазбюро
Ц К КПСС.
П р е д с е д а т е л е м Оредавбюро
н а з н а ч е н о л и ц а , которое д о с и х п о р н е
б ы л о известно, — В. Т. Ломоносов, не
состоящий в ц е н т р а л ь н ы х органах п а р ­
тии.
ф Перемены в руководстве
РСФСР.
В руководстве Р С Ф С Р произошли б о л ь ­
шие и в некотором отношении загадоч­
н ы е п е р е м е н ы . Д. П о л я н с к и й о с в о б о ж ­
д е н от о б я з а н н о с т е й .председателя С о в е ­
та министров Р С Ф С Р и н а з н а ч е н з а м е ­
с т и т е л е м п р е д с е д а т е л я Совета м и н и с т ­
ров С С С Р . П р о с т о з а м е с т и т е л е й
(а н е
п е р в ы х з а м е с т и т е л е й ) п р е д с е д а т е л я Со­
в е т а м и н и с т р о в много и никто и з .них в
п р е з и д и у м е Ц К н е состоит. Н е о з н а ч а ­
ет л и это, ч т о в б л и ж а й ш е е
время
и
П о л я н с к о г о в ы в е д у т и з президиума Ц К
и что карьера его,
следовательно,
на
ущербе?
Вместо П о л я н с к о г о председателем Со­
вета министров Р С Ф С Р н а з н а ч е н В о р о ­
нов. Д о этого о н з а н и м а л б о л ь ш и й п о с т —
первого заместителя председателя Бюро
Ц К К П С С п о Р С Ф С Р . Появившийся все­
г о г о д - п о л т о р а н а з а д на в е р х а х В о р о н о в
з а м е т н о в ы д в и г а л с я и вот... о с е ч к а . Н а
е г о место на п о с т п е р в о г о з а м е с т и т е л я
председателя Б ю р о Ц К по Р С Ф С Р на­
значен Л. Ефремов
.(бывший д о этого
первым секретарем Горьковского обко­
ма), избранный на ноябрьском пленуме
Ц К К П С С к а н д и д а т о м в ч л е н ы президи­
ума Ц К К П С С .
В «связи с переходом на другую ответ­
с т в е н н у ю р а б о т у » о с в о б о ж д е н от о б я з а н ­
н о с т е й .председателя (президиума В е р х о в ­
н о г о с о в е т а Р С Ф С Р Органов. Н а е г о м е ­
с т о н а з н а ч е н Н. Г. И г н а т о в , к о т о р ы й б ы л
д о этого з а м е с т и т е л е м п р е д с е д а т е л я С о ­
вета министров С С С Р , п р е д с е д а т е л е м Г о ­
с у д а р с т в е н н о г о комитета заготовок п р и
С о в е т е м и н и с т р о в С С С Р и .председате­
л е м С о ю з н о г о комитета п о с е л ь с к о м у х о ­
зяйству. Н е б е з ы н т е р е с н о отметить, ч т о
И г н а т о в года два назад у ж е н а з н а ч а л с я
на п о с т п р е д с е д а т е л я президиума В е р ­
х о в н о г о совета Р С Ф С Р , н о з а н и м а л его
всего л и ш ь несколько недель и б ы л за­
менен О р г а н о в ым...
ф Письмо
Хрущева
Аденауэру.
В
«Правде»
от
28 д е к а б р я
напечатано
письмо Х р у щ е в а А д е н а у э р у , н а п р а в л е н ­
н о е 24 д е к а б р я и я в л я ю щ е е с я
ответом
на письмо
канцлера
ГФР
по поводу
прошшотодних и н ц и д е н т о в н а (границе
между Западным
Берлином
и «ГДР».
К а н ц л е р в своем п и с ь м е о б р а щ а л в н и ­
м а н и е на б е с ч е л о в е ч н о е о т н о ш е н и е к м о ­
лодому немцу из « Г Д Р » , который
при
попытке перейти в Западный Б е р л и н
б ы л ранен огнем
восточногерманских
пограничников и оставлен
без воякой
м е д и ц и н с к о й п о м о щ и . Н е с к о л ь к о часов
о н л е ж а л на м е с т е
ранения,
истекая
кровью.
Х р у щ е в теперь аргументирует А д е н а ­
у э р у тем, ч т о м о л о д о й н е м е ц « н а р у ш и л
границу» и назидательно подчеркивает:
« о б р а щ а ю В а ш е внимание, г-н К а н ц л е р ,
и м е н н о н а р у ш и л г о с у д а р с т в е н н у ю гра^
н и ц у Г Д Р » .— к а к б у д т о это м о ж е т оп­
равдывать дикую бесчеловечность...
Д а л ь ш е в письме, написанном в раз­
9
в я з н о м и н р а в о у ч и т е л ь н о м тоне, Х р у ­
щ е в д л и н н о говорит
о
«неслыханных
преступлениях,
которые
совершались
из Западного Берлина
на п р о т я ж е н и и
б о л е е десятка л е т » , и ссылается на к а ­
кую-то «книгу документального харак­
т е р а » , н е у к а з ы в а я д а ж е , где и к е м она
издана.
Заявив, ч т о « к а к и з в е с т н о , Ф Р Г н е
имеет абсолютно н и к а к и х прав на За­
п а д н ы й Б е р л и н » (но н е о б ъ я с н я я , к а к и м
о б р а з о м « Г Д Р » и м е е т права н а В о с т о ч ­
ный Берлин), Хрущев далее
написал
в с в о е м .письме:
««Ваши .министры, п а р т и й н ы е ф у н к ц и ­
о н е р ы , п а р л а м е н т а р и и и в с я к и е .визите­
р ы , к о и м несть ч и с л а ,
занимаются изо
д н я в д е н ь в Западном Б е р л и н е з л о б н ы м
и о п а с н ы м п о д с т р е к а т е л ь с т в о м .против
д е л а мира и б е з о п а с н а с т и с о с е д н и х с о ­
ц и а л и с т и ч е с к и х стран...
В ы , г-н К а н ц л е р , т о ж е н е р е д к о н а е з ­
ж а е т е туда. И в с я к и й р а з В а ш е п р е б ы ­
вание во «фронтовом городе» оставля­
ет п о с л е с е б я н е д о б р ы й с л е д » .
Касаясь международного
положения
вообще, Х р у щ е в обвиняет Аденауэра и
его п р а в и т е л ь с т в о в « с е я н и и р о з н и м е ж ­
ду государствами»; в призывах «к силе
и жестокости, к расширению военных
п р и г о т о в л е н и й » , в том, ч т о в д н и к у ­
бинского кризиса «Правительство Г Ф Р
старалось фактически загнать
США в
угол, из которого не б ы л о иного выхода,
кроме вооруженного столкновения дер­
жав».
П о - в и д и м о м у , этот о т в е т Х р у щ е в а , п о ­
с л а н н ы й с опозданием на т р и месяца,
является прелюдией
к неким
новым
предстоящим шагам руководства К П С С
по германскому
и западноберлинскому
вопросам. Х р у щ е в в с в о е м п и с ь м е з а я в ­
ляет, что «Одна из важнейших перво­
о ч е р е д н ы х задач... — .германское м и р н о е
у р е г у л и р о в а н и е и н о р м а л и з а ц и я на е г о
основе п о л о ж е н и я в Западном Б е р л и н е » ,
что «никакой шантаж и никакие у г р о з ы
н е м о г у т остановить н а п о л п у т и м и р о ­
л ю б и в ы е с и л ы , вьвступающие з а з а в е р ­
шение гермаизкого мирного у р е г у л и р о ­
в а н и я » и п р е д у п р е ж д а е т , что А д е н а у э р у
« д о л ж н о быть ясно», что «если будет
развязана война, н а к о т о р у ю н а п р а в л е н
В а ш н ы н е ш н и й п о л и т и ч е с к и й к у р с , то
Ф Р Г сгорит, к а к свеча, в п е р в ы е ж е ч а ­
с ы этой в о й н ы » .
ф « П р а в д а » «недоумевает» по поводу
выступления Кеннеди перед кубински­
ми революционерами. « П р а в д а » в д в у х
н о м е р а х п о д р я д — от 30 и 31 д е к а б р я —
сообщила о «сборище» кубинских эми­
грантов в М а й а м и (штат Ф л о р и д а ) , п е ­
ред к о т о р ы м и с к р а т к о й р е ч ь ю в ы с т у ­
пил президент Кеннеди.
(Кубинские
эмигранты собрались
в Майами
для
встречи участников вооруженной в ы ­
садки на К у б е в а п р е л е 1961 года, з а х ­
ваченных в п л е н кастровскими войска­
ми. П о д о с т и г н у т о м у н е д а в н о с о г л а ш е ­
н и ю п л е н н ы е к у б и н с к и е .революционеры
б ы л и в ы к у п л е н ы у режима Кастро аме­
риканскими общественными
срганизациями и б ы л и перевезены в С Ш А ) .
«Правда»
пишет:
« К о н т р р е в о л ю ц и о н е р ы (так и м е н у ю т с я
«Правдой»
кубинские
революционеры,
противники кастровской диктатуры. —
Ред.) в р у ч и л и К е н н е д и знамя, к о т о р о е
им я к о б ы у д а л о с ь спасти в о в р е м я р а з ­
грома в т о р ж е н и я . В о т в е т К е н н е д и з а ­
я в и л : « Я могу з а в е р и т ь вас, ч т о этот
ф л а г б у д е т в о з в р а щ е н э т о й бригаде в
свободной
Гаване».
Президент
США
с к а з а л , ч т о все, « к т о борется за с в о б о ­
ду, — н а ш и б р а т ь я и б у д у т т а к о в ы м и до
т е х пор, пока. К у б а и все д р у г и е п о р а ­
б о щ е н н ы е страны не будут освобожде­
н ы » . Кеннеди
призвал перегрызшиеся
м е ж д у собой г р у п п и р о в к и о т щ е п е н ц е в
к у б и н с к о г о народа
урегулировать свои
(разногласия « д л я с о з д а н и я о б ъ е д и н е н ­
ного фронта».
п о з в о л я т сделать э т о г о д р у г и м
американским странам».
латино­
ф Резкие слова Тореза о К П К
в
« П р а в д е » . « П р а в д а » о т 19 д е к а б р я о п у б ­
ликовала изложение
въгступления
М.
Т о р е з а на п л е н у м е Ц К Ф К П . « П р а в д а »
п р и в о д и т т а к и е слова Т о р е з а :
« . . . Н у ж н о оказать, ч т о к и т а й с к и е и а л ­
банские
товарищи
еще не согласились
с основой т е з и с о в X X с ъ е з д а К П С С . О н и
н е согласились с тезисом о возможности
и з б е ж а т ь войны, с тезисом о возможно­
сти з а в о е в а н и я в л а с т и м и р н ы м путем...
и тем б о л е е они не согласились с о с у ж ­
дением культа личности.
Они
начали
постепенно развивать, вопреки р е з о л ю ­
ции последнего международного совеща­
ния, п о д р ы в н у ю д е я т е л ь н о с т ь , н а п р а в ­
л е н н у ю на р а с к о л м е ж д у н а р о д н о г о р а ­
бочего движения».
Продолжая
изложение
Тореза, «Правда» пишет:
выступления
«Указав, что мудрая политика Совет­
ского
Союза
во
время
развязанного
С Ш А кризиса в р а й о н е К а р и б с к о г о м о ­
р я « с п а с л а мир о т я д е р н о й к а т а с т р о ф ы
и в то ж е в р е м я о б е с п е ч и л а К у б е неза­
висимость, суверенитет и территориаль­
н у ю ц е л о с т н о с т ь » , тов. Т о р е з д о б а в и л :
« К и т а й с к и е товарищи, не говоря у ж е о б
а л б а н ц а х , п р о т е с т у ю т против этой п о л и ­
т и к и . О н и никогда н е в е р и л и в м и р н о е
сск^уществование,
в
последовательную
б о р ь б у з а мир, в п о л и т и к у , в е д у щ у ю к
разоружению».
М ы о с о б е н н о в о з м у щ е н ы , говорит М о ­
рис Т о р е з , систематической
кампанией
албанских руководителей, направленной
на р а с к о л . Э т о р а з ъ я р е н н ы е м е л к и е б у р ­
жуа, неистовые националисты, потеряв­
шие всякое чувство реальности».
ф « П р а в д а » о позиции К Н Р по воп­
росу Кашмира, противоположной пози­
ции С С С Р . « П р а в д а » от 30 д е к а б р я н а ­
п е ч а т а л а с о о б щ е н и е об о п у б л и к о в а н н о м
в Пекиине коммюнике о китайско-паки­
станских переговорах п о вопросу грани­
ц ы м е ж д у Синьцзянским районом К и т а я
и (районами, « о б о р о н а к о т о р ы х н а х о д и т ­
ся под к о н т р о л е м П а к и с т а н а » .
«Приветствуя, — пишет
«Правда», —
достигнутое в принципе соглашение, га­
зета
«Жэкьминь жибао»
в
передовой
статье указывает... ч т о в ч и с л о районов,
к о т о р ы е граничат с К и т а е м и находят-,
с я под к о н т р о л е м
Пакистана,
входит
Кашмир.
Принадлежность последнего, заявляет
газета, в с е е щ е о с т а е т с я п р е д м е т о м с п о ­
ра м е ж д у Индией и Пакистаном, но К и ­
тай надеется, что эти с т р а н ы с а м и
ре­
ш а т д а н н у ю 'проблему п у т е м
консуль­
таций, б е з в м е ш а т е л ь с т в а и з в н е » .
« В в и д у этого с п е ц и ф и ч е с к о г о п о л о ж е ­
н и я с Кашмиром, — цитирует « П р а в д а »
« Ж э н ь м и н ь жибаю», — К и т а й и П а к и с ­
т а н е щ е в самом н а ч а л е своих перегово­
ров о б ъ я в и л и , ч т о с о г л а ш е н и е о г р а н и ­
це, к о т о р о е б у д е т д о с т и г н у т о м е ж д у н и ­
ми, б у д е т н о с и т ь в р е м е н н ы й х а р а к т е р и
ч т о п о с л е т о г о , к а к р е ш и т с я вопрос о
принадлежности Кашмира, соответству­
ю щ и е с у в е р е н н ы е в л а с т и вновь в с т у п я т
в nqperoBopbi с китайским правительст­
вом п о в о п р о с у г р а н и ц ы К а ш м и р а , ч т о ­
б ы заключить оорициальный договор о
г р а н и ц е в з а м е н этого с о г л а ш е н и я вре­
менного характера».
К а к известно, Х р у щ е в п р и п о с е щ е н и и
Индии и н е с к о л ь к о раз позднее заяв­
л я л , что К а ш м и р является «неотъемле­
мой ч а с т ь ю И н д и и » и ч т о все п р е т е н з и и
П а к и с т а н а на К а ш м и р
«неоснователь­
ны».
ф « П р а в д а » о преследовании компар­
тии Индии,
в « П р а в д е » от 30 д е к а б р я
.помещена б о л ь ш а я с т а т ь я о б о з р е в а т е л я
г а з е т ы О. Ч е ч е т к и н о й « О п а с н ы й п у т ь » ,
в которой л ь ю т с я с л е з ы га> п о в о д у с о ­
бытий в Индии, в ы з ы в а ю щ и х «серьез­
н у ю тревогу демократической обществен­
ности».
«Правда» заявляет, что «воинственные
з а я в л е н и я президента К е н н е д и на. с б о ­
р и щ е к у б и н с к и х (Контрреволюционеров
н е могут н е в ы з в а т ь н е д о у м е н и я и т р е ­
« П о с л е того, — п и ш е т Ч е ч е т к и н а , —
в о г и » и у к а з ы в а е т на то, ч т о « в с е м и з ­
к а к в стране б ы л о в в е д е н о ч р е з в ы ч а й ­
вестно, ч т о в -хоще у р е г у л и р о в а н и я к р и ­ н о е п о л о ж е н и е в с в я з и с в о е н н ы м к о н ­
зиса в р а й о н е К а р и б с к о г о м о р я п р е з и ­
ф л и к т о м на границе с Китайской Н а ­
дент С Ш А д а л обещание, что Соединен­
родной Республикой, в Индии начался
н ы е Ш т а т ы н е нападут на К у б у и н е
поход против коммунистической партии.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
П О С Е В
10
В середине декабря
в стране
было
а р е с т о в а н о о к о л о 900 к о м м у н и с т о в ; с р е ­
ди них
депутаты
парламента
Индии,
ч л е н ы з а к о н о д а т е л ь н ы х собраний ш т а ­
тов, в и д н ы е д е я т е л и , п р о ф с о ю з о в и к р е ­
стьянских срганизаций. И хотя отдель­
ные
коммунистические
деятели б ы л и
освобождены, общее число заключен­
н ы х .коммунистов растет, а р е с т ы п р о ­
должаются. В тюрьмах и л и под следст­
вием наосодяПся: в ш т а т е М а д р а с — 104
коммуниста, в Западной Б е н т а л и и — 230,
в Т р и п у р е —• 100 к о м м у н и с т о в , в ш т а т е
М а х а р а ш т р а — 68...».
Чечеткина сообщает: ж у р н а л
«Орга­
найзер», орган партии
«Джан сангх»,
выбросил клич: «Концентрационные л а ­
г е р я д л я активистов к о м п а р т и и И н д и и »
и потребовал, чтобы коммунистов д е р ­
ж а л и не в тюремных камерах «класса
А » , а на б о л е е с т р о г о м р е ж и м е ; в городе
Райпуре,
штат
Мадхья-Прадеш,
был
у с т р о е н погром р е д а к ц и и местной к о м ­
м у н и с т и ч е с к о й г а з е т ы « Н а я д у н и я » ; 24
ноября б ы л о подожжено помещение ко­
митета компартии в городе Б е л г х а р и л , в
шести милях
от
к р у п н е й ш е г о центра
страны — К а л ь к у т т ы ; бывший генерал
К . М . Кариа.ппа н а м и т и н г е в Д е л и 22
ноября призвал
« б р о с и т ь .коммунистов
за р е ш е т к у » , г р о з и л « н а в е ч н о п о х о р о ­
нить коммунизм
в снегах
Гималаев»;
г л а в н ы й м и н и с т р штата Б и х а р на м и ­
тинге в Патне объявил, что «место к о м ­
м у н и с т о в за т ю р е м н о й р е ш е т к о й » ; г л а в ­
н ы й министр другого штата — А н д х р а
т о ж е на митинге г р о з и л « р а с п р а в и т ь с я с
к о м м у н и с т а м и » ; министр
Субрамаяиям
заявил,
что К П И « д о л ж н а
уютранить
сомнительные элементы из своих р я ­
д о в » ; глава « С в а т а к т р ы » Р а н г е на « к о н ­
ф е р е н ц и и за спасение Г и м а л а е в » в с е ­
редине декабря не т о л ь к о призывал к
крестовому походу против коммунистов,
н о и требовал покончить с политикой
н е й т р а л и т е т а , з а я в и в : « Н е р у н е с нами,
о н — не И н д и я » .
К а к всегда, « П р а в д а » д е л а е т о т в е т с т ­
в е н н ы м и за все « и м п е р и а л и с т о в » и с к у ­
лит, что «ослабление компартии неиз­
бежно ослабит и общий фронт демокра­
тии в И н д и и » .
ф 40-летие С С С Р .
Борьба
Сталина
против Ленина по вопросу образования
С С С Р . В ц е н т р а л ь н ы х г а з е т а х о т 30 д е ­
к а б р я о т м е ч е н о 4 0 - л е т и е С С С Р . В этот
д е н ь в 1922 году о т к р ы л с я п е р в ы й В с е ­
союзный с ъ е з д советов, который о ф о р ­
м и л с о з д а н и е Союза С о в е т с к и х С о ц и а л и ­
стических Р е с п у б л и к . В « П р а в д е » поме­
щ е н а б о л ь ш а я с т а т ь я зав. с е к т о р о м И н ­
с т и т у т а маркгаетма-лениниама п р и Ц К
К П С С В. Зевина « Т о р ж е с т в о л е н и н с к и х
принципов пролетарского интернациона­
лизма», которая почти с п л о ш ь посвя­
щена «ошибкам» Сталина,
его
борьбе
против Ленина по вопросу образования
СССР.
«Сталин встретил в штыки п р е д л о ж е ­
ние Владимира Ильича об
советских
республик
на
объединении
основе
равно­
п р а в и я и с о х р а н е н и я их н е з а в и с и м о с т и » .
в е т с к и х органов безопасности. Ц К К П С С
и Совет министров о б р а т и л и с ь к р а б о т ­
никам органов госбезопасности с осо­
б ы м приветствием, в котором в ы р а ж а ­
ют у в е р е н н о с т ь , ч т о « о н и и впредь... б у ­
дут проявлять
политическую
бдитель­
ность к проискам наших врагов».
20 д е к а б р я в М о с к в е (в о ф и ц и а л ь н о м
сообщении, напечатанном в « П р а в д е » о т
21 д е к а б р я , н е у к а з ы в а е т с я — где, в к а ­
ком п о м е щ е н и и ) с о с т о я л о с ь т о р ж е с т в е н ­
н о е собрание, н а котором присутствовав
л и с е к р е т а р и Ц К К П С С М . С у р л о в и В.
Титов. Доклад сделал председатель К Г Б
В. С е м и ч а с т н ы й .
В статье « Б ы т ь достойными высокого
д о в е р и я партии и н а р о д а » в « П р а в д е » о т
20 д е к а б р я В. С е м и ч а с т н ы й занимается
акробатикой: с одной стороны пишет,
ч т о « Т я ж е л ы е п о с л е д с т в и я .культа л и ч ­
н о с т и » п р и в е л и к тому, ч т о « в з н а ч и ­
т е л ь н о й степени бьвло утрачено... д о в е ­
рие т р у д я щ и х с я » к о р г а н а м г о с б е з о п а ­
сности; с д р у г о й — у т в е р ж д а е т , что о р ­
ганы
госбезопасности
во все времена и
д а ж е в о времена Б е р и я , к о т о р ы й д е й с т ­
в о в а л « в .интересах иностранного к а п и ­
т а л а » , « п р о д о л ж а л и с т о я т ь н а .страже
интересов государственной безопасности
СССР».
В. Семичарггный сообщает, что « П е ­
риод, н а ч а в ш и й с я с р а з о б л а ч е н и я Б е р и я
и его ш а й к и , и о с о б е н н о п о с л е X X с ъ е з ­
да К П С С , б ы л п е р и о д о м каренной п е р е ­
с т р о й к и всей р а б о т ы о р г а н о в г о с у д а р с т ­
венной безопасности», что «партия очи­
стила о р г а н ы
государственной
безопас­
ности о т лиц, в и н о в н ы х в н а р у ш е н и я х
законности, и у к р е п и л а и х н о в ы м и к а д ­
р а м и и з ч и с л а партийного, с о в е т с к о г о и
.комсомольского актива.», и чгго « о р г а н ы
государственной безопасности сейчас я в ­
ляются
действительно
полиггичеокими
органами».
« К о м и т е т государственной беэопагзнЮсти п р и С о в е т е М и н и с т р о в С С С Р и е г о
местные органы — пишет Семичастный
— в последние годы выявили и разоб­
л а ч и л и р я д .крупных а г е н т о в а м е р и к а н ­
ской, а н г л и й с к о й , з а п а д н о г е р м а н с к о й и
других
разведок
игмпериалистигческих
государств,
пресекли шпионскую дея­
тельность многих их кадровых развед­
ч и к о в , м а с к и р о в а в ш и х с я под д и п л о м а ­
тов, т у р и с т о в , .коммерсантов, у ч е н ы х и
т. д.; о б е з в р е д и л и р я д д р у г и х
опасных
государственных преступников,
в том
числе карателей, обагривших свои р у к и
к р о в ь ю с о в е т с к и х п а т р и о т о в в период
В е л и к о й Отечественной войны.
Совет­
ские ч е к и с т ы
успешно помогают
бо­
роться с взяточниками и расхитителя­
м и с о ц и а л и с т и ч е с к о й собственности».
ф Н. Федоренко — новый постоянный
представитель С С С Р при О О Н . В г а з е ­
тах о т 23 д е к а б р я о б ъ я в л е н о , ч т о С о в е т
министров С С С Р н а з н а ч и л Н. Т . Ф е д о ­
ренко постоянным представителем С С С Р
п р и О О Н и .представителем С С С Р в С о ­
вете безопасности О О Н . Ф е д о р е н к о б ы л
д о этого п о с л о м С С О Р в Я п о н и и .
В. З о р и н о с в о б о ж д е н о т поста п о с т о я н ­
«Позиция Сталина выражала его д а в ­
ного представителя С С С Р при О О Н
без
н и е у б е ж д е н и я . Е щ е в 1920 году он в ы ­
о б ъ я с н е н и я п р и ч и н . Н о все знают,
что
сказал несогласие с ленинским п о л о ж е ­
в д н и .кубинского к р и з и с а
нием о различии
л и л с я , б ы л у л и ч е н в .грубой л ж и . З о р и н
между
советскими
ванных
связей
федеративных
республиками,
на автономии, и
между
связей
осно­
федеративных
независимыми
республи­
ками, заявив в своем письме к
Ленину,
ч т о на самом д е л е р а з н и ц ы м е ж д у
эти­
ми т и п а м и
«нет,
федеративных
связей
и л и о н а т а к м а л а , чгго р а в н я е т с я н у л ю » .
«Автономизация»...
выдвигаемая
в С о в е т е безопа1снояти
оскаиде­
твердил,
ч т о на
К у б е нет н и к а к и х с о в е т с к и х р а к е т
на­
ступательного характера, а Х р у щ е в
че­
рез день-два признал их наличие на К у ­
бе.
ф
Всесоюзное
совещание
Доклад Б. Пономарева. С
Ста­
он
историков.
18 д е к а б р я
т е ч е н и е н е с к о л ь к и х д н е й в актовом
в
за­
л и н ы м , и г р а л а на р у к у н а ц и о н а л и с т а м и
ле МГУ
в е л а в к о н е ч н о м счете н е к с п л о ч е н и ю
н и е историков, с о з в а н н о е А Н С С С Р , м и ­
народов, а к и х равобъединению».
нистерством в ы с ш е г о и среднего с п е ц и ­
Л е н и н — пишет Зевин — в специаль­
н о м .письме « К
стях
или
вопросу о национально­
об «автономизации»
обратил
ального
проходило
Всесоюзное
образования,
совеща­
Академией
обще­
с т в е н н ы х наук п р и Ц К К П С С и И н с т и ­
тутом
марксизма-ленинизма
при
КПСС.
работе п о подготовке образования СССР,
секретаря Ц К К П С С Б. П о н о м а р е в а ( н а ­
за которые нес ответственность
званного в данном с л у ч а е
«Задачи
всего Сталин».
« Я д у м а ю , — .писал Л е н и н , — чгго туя
сыграли
роковую
роль
администраторское
торопливость
увлечение
1
и
Сталина,
товка
обсуждало
исторической
и
подго­
кадров
в
экономические
рай­
а т а к ж е его о з л о б л е н и е п р о т и в п р е с л о -
оны.
вуггого « с о ц и а л - н а ц и о н а л и з м а » . О з л о б л е ­
п л е н у м е Ц К К П С С , в Р С Ф С Р в м е с т о 67
ние вообще
существующих
играет
в (политике
обычно
самую х у д у ю р о л ь » .
ф
45-летие
органов
Согласно
решению
Власггь 20 д е к а б р я о т м е т и л а 4 5 - л е т и е с о ­
ских района:
Вятский,
ноябрьского
экономических
о б р а з о в а н ы 24 укрупненньхх
госбезопасности.
В 'каждый и з у к р у п н е н н ы х
районов
вхОдит .по 4-5 облй|зтей, о б к о м ы к о т о ­
р ы х в л и я т ь на с о в н а р х о з о т н ы н е могут
т о л ь к о через Ц К К П С С . Ч т о за бедлам
н а ч н е т с я — п р е д с т а в и т ь н е трудно...
ф Убийство дружинников.
«Правда»
о т 25 д е к а б р я с о о б щ и л а , ч т о 9 августа'
1962 года п р и к о н в о и р о в а н и и т р е х з а ­
д е р ж а н н ы х в штабе д р у ж и н ы б ы л убит
ударом
ножа
дружинник-коммунист,
мастер
прядильно-чесального
цеха
Свердловского
к а м в о л ь н о г о комбината.
А . Лянустин и ранен д р у ж и н н и к И. Ч е в д в р ь — п о м о щ н и к Л я н у с т и н а п о смене.
У к а з о м п р е з и д и у м а В е р х о в н о г о совета
С С С Р Л я п у с т и н (посмертно) и Ч е в д а р ь
н а г р а ж д е н ы орденом К р а с н о й З в е з д ы .
П о с о о б щ е н и ю в « П р а в д е » о т 30 д е ­
кабря, в к о л х о з е им. Янки К у п а л ы М и н ­
с к о й о б л а с т и лица., имена к о т о р ы х га­
зетой не названы, ударами ножа у б и л и
д р у ж и н н и к а — шофера колхоза Ивана
Г а й д у к а , а в городе М о г и л е в е л и ц а , т о ­
ж е газетой не названные,
стреляли
в
д р у ж и н н и к а — .коммуниста, р у к о в о д и ­
т е л я б р и г а д ы с л е с а р е й завода и м . К у й ­
бышева А . Пантюхова и в дружинника
— главного механика
строительного
уп­
р а в л е н и я № 57 В. Егорчикова. И. Г а й д у к
(посмертно), А . П а н т ю х о в , В. Е г о р ч и к о в
ф Смерть вице-президента Академии
наук С С С Р А . В. Топчиева. Ц К К П С С и
Совет министров С С С Р в ы п у с т и л и тра­
урное сообщение о скоропостижной кон­
ч и н е 27 д е к а б р я 1962 года' на 56-ом году
жизни вице-президента Академии наук
С С С Р , организатора, и д и р е к т о р а И н с т и ­
тута
нефтехимического
синтеза
АН
С С С Р А . В. Топчиева. Сын крестьянина
Царицынской губернии А . В. Топчиев
окончил Московский химико-технологичеокий и н с т и т у т им. М е н д е л е е в а в 1930
году.
С 1949 года
—
действительный
член А Н СССР и главный ученый сек­
ретарь А Н С С С Р , с 1958 года — в и ц е президент А Н С С С Р . П е р у А . В. Т о п ч и е ­
ва п р и н а д л е ж и т с в ы ш е 300 н а у ч н ы х р а ­
бот п о р а з л и ч н ы м вопросам х и м и и и х и ­
мической технологии. Он б ы л л а у р е а ­
том С т а л и н с к о й и Л е н и н с к о й п р е м и й .
ф Новая форма для школьников. В
« П р а в д е » от 31 д е к а б р я с о о б щ а е т с я , ч т о
министерство п р о с в е щ е н и я Р С Ф С Р у т ­
вердило новые образцы школьной фор­
м ы , р а з р а б о т а н н ы е Ц е н т р а л ь н ы м Домом
моделей.
С начала
1963-1964
учебного
года
ш к о л ь н у ю ф о р м у .решено в в е с т и п о всей
Российской Федерации.
Ученики пер­
вых-четвертых классов
будут
носить
с е р ы е , свободного п о к р о я к о с т ю м ы п о ­
в е р х с в е т л ы х ру&ашек. В м е с т о н е у д о б ­
н ы х ф у р а ж е к о н и наденут л е г к и е , тем­
н о - с и н и е б е р е т ы . У ч а щ и е с я 5-8-х к л а с ­
сов получат суконные костюмы. К и т е л и
р е ш е н о з а м е н и т ь свободными п и д ж а к а ­
ми. О н и б у д у т надеваться п о в е р х с в е т ­
л ы х рубашек. Головным убором будет
я в л я т ь с я т а к ж е берет.
У ч е н и ч е с к а я форма д л я д е в о ч е к о с т а ­
ется прежней: коричневое платье, белый
фартук
—
для
торжественньгх
случаев
и т е м н ы й ф а р т у к — д л я о б ы ч н ы х дней.
Иоанн Русский —
новый святой Русской Православной Церкви
Постановлением
Синода М о с к о в с к о й
П а т р и а р х и и о т 19 и ю л я 1962 года к л и к у
святых, чтимых Русской Православной
Ц е р к о в ь ю , .пгричислен
св. И о а н н Р у с ­
ский, (иоповедник, п а м я т ь которого от­
н ы н е будет
пгравдноваться 27 мая, в
день его блаженной кончины.
С в . И о а н н р о д и л с я в к о н ц е 17 века на
У к р а и н е . П р о с т ы м солдатом в в о й с к а х
П е т р а В е л и к о г о он у ч а с т в о в а л в .русскотурецкой войне
и попал
в турецкий
плен. Вместе с другими русскими п л е н ­
н ы м и И о а н н б ы л п р о д а н в рабство и п о ­
п а л в турецкую деревню Прокопион, в
М а л о й Азии. Турецкие власти всячески
п р и н у ж д а л и п л е н н ы х к принятию му­
с у л ь м а н с т в а , но б у д у щ и й с в я т о й п р о я ­
в и л т а к у ю стойкость в исповедании сво­
ей христианской веры,
что заслужил
уважение мусульман,
которые отказа­
л и с ь от д а л ь н е й ш и х п о п ы т о к о б р а т и т ь
п л е н н и к а в свою веру.
Св. И о а н н о т л и ч а л с я !
исключитель­
ным незлобием и любовью к людям, он
раздавал свой скудный заработок д р у ­
гим рабам, а н о ч и 'проводил в м о л и т в е •—
л и б о на п а п е р т и местного х р и с т и а н с к о ­
го храма, л и б о в том сарае, в котором
он ж и л вместе с домашними ж и в о т н ы ­
ми. 27 мая 1730 года праведник с к о н ч а л ­
ся. В с к о р е п о с л е его к о н ч и н ы е г о о с т а н ­
ки б ы л и перенесены в местный храм и
о к р у ж е н ы м>читанием в е р у ю щ и х .
В
1924 г о д у
православные
жители
П р о к о п и о н а б ы л и выгнуждены п о к и н у т ь
п р е д е л ы Т у р ц и и и п е р е с е л и т ь с я на г р е ­
ч е с к и й остров Эвбея. В е р у ю щ и е в з я л и с
с о б о й св. м о щ и
почитаемото
святого,
причисленного к л и к у святых
право­
с л а в н ы м и Ц е р к в а м и Конхяшйтинополя и
Э л л а д ы . О с т а н к и св. И о а н н а н а х о д я т с я
в настоящее время в специально постро­
е н н о м х р а м е на о с т р о в е Э в б е я ,
нося­
щ е м имя святого. Э т о т х р а м п р и в л е к а е т
многочисленных
паломников.
П о ч и т а н и е се. м о щ е й ,
в одинаковой
степени присущее
как
Православной
Ц е р к в и , т а к и Западной, к а т о л и ч е с к о й ,
о с н о в ы в а ю т с я на в е р е
в
воскресение
С п а с и т е л я и м о л и т в е н н о е пред.стательство праведников, которые,
по
слову
Е в а н г е л и я , « н а суд н е приходят, н о п р я ­
м о п е р е х о д я т о т смерти в ж и з н ь » .
По
учению православной Церкви, которое
глубоко в о ш л о в сознание
верующего
народа, т е л о ч е л о в е к а с о п р и р о д н о Т е л у
в о с к р е с ш е г о С п а с и т е л я и, ч е р е з с о е д и ­
нение с Ним в жизни Церкви, приобре­
тает б е с с м е р т и е и становится в м е с т и л и ­
щ е м божественной благодати, просве­
щ а ю щ е й мир. На этом о с н о в а н о п о ч и т а ­
ние Церковью
св. м о щ е й — останков
праведников, т е л о которых хранит в с е ­
б е т е благодатные дары, которыми оно
б ы л о отмечено при жизни.
Неслучайно
св. и с п о в е д н и к
Иоанн
Русский б ы л причислен к л и к у святых,
почитаемых
Русской
Православной
Церковью, именно в н а ш е время. Б о л ь ­
ш е чем в какой-либо другой период на­
ш е й и с т о р и и в е р н о с т ь Х р и с т у носит се­
годня в нашей стране характер иадоведничества, образ
которого
я в и л св.
Иоанн.
Свящ. К. Ф О Т И Е В
«академиком»)
науки
научно-педагогических
Укрупненные
Н а У к р а и н е вместо с у щ е с т в у ю щ и х 14
экономических районов образовано семь:
Донецкий, К и е в с к и й ,
Львовский,
По­
дольский,
Приднепровский,
Харьков­
ский, Черноморский.
указом президиума
Верховного
совета
С С С Р н а г р а ж д е н ы м е д а л ь ю «За. о т в а г у » .
доклад
области истории».
ф
восточный, Западно-Сибирский, Запад­
но-Уральский,
Коми,
Красноярский,
Кузбасский, Ленинградский, Московский
городской,
Московский,
Мурманский,
Нижневолжокий, Приволжский, Приоб­
ский, С е в е р о - В о с т о ч н ы й , С е в е р о - З а п а д ­
ный, Северо-Кавказюкгий,
Средневолжский, С р е д н е - У р а л ь с к и й ,
Хабаровский,
Центрально-Черноземный, Ю ж н о - У р а л ь ­
ский.
1 (868)
ЦК
в н и м а н и е « н а с е р ь е з н ы е о ш и б к и во всей
прежде
Совещание
7 января 1963 г., №
от 12 до 17 и
Слушай НТС
от 18 до 23 час. п о московскому времени
ЕЖЕДНЕВНЫЕ
26 и 46,5 метра и л и 11,55 и 6,40 м е г а г е р ц
и в 1.30 по московскому в р е м е н и на к о ­
РАДИОПЕРЕДАЧИ
В ЕВРОПЕЙСКОЙ
на коротких в о л н а х в диапазонах
РОССИИ
р о т к о й в о л н е в д и а п а з о н е 31,22 метра и л и
9,64 мегагерц.
районов
экономиче­
Верхневолжский,
Восточ|НЮ-Сибигрский,
ВолгоДальне­
В борьбе с глушением мы иногда меняем длину волны, уходя
на полметра в сторону.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
7 января 1963 г., №
1 (868)
П О С Е В
ИНОСТРАННЫЙ
И З Д А Т Е Л Ь С Т В О
11
МИР
и
мы
Год, едва не вызвавший мировую войну
Адрес:
Possev-Verlag,
623
FrankfurtyMaln - |
S o s s e n h e i m , F l u r s c h e l d e w e g 5.
Почтой,
ящик:
6 Frankfurt/Main,
Postamt
1,
P o s t f a c h 2786.
Telegramm-Adreeee: Poeseverlag. Frankfurt/M.
Postecheckkonto: Frankfurt/M. 33461. Bankkonto:
Nasseulsche Sparkasee. Frankfurt/M. Nr. 11504.
Издает еженедельник Л о с е в», ж у р н а л л и ­
тературы, искусства, науки и общественнополитической мысли « Г р а н и » и художест­
венную и общественно-политическую литера­
туру.
При издательстве — книжный магазин.
Проспекты и каталоги высылаются бесплатно.
АВСТРАЛИЯ
'Р о 1 1 • v ,
Post Office, Carrum, Victoria.
Mr. A. Veramaaff,
8 Abingdon St., W-Gabba.
Brlabana, Q l d .
a
АВСТРИЯ
Wlen, Poatamt 76. Postfach 40.
АНГЛИЯ
V. V. Baratecheveky,
23. Alder Grove, London N. W. 2.
АРГЕНТИНА
N. Momot, Caallla de correo 2585,
Buanoa Alraa.
БЕЛЬГИЯ
E . Dravlnaky, B. P. 259, Bruxellee.
БРАЗИЛИЯ
I. Alexandre**, Av. Lavandleka. 648,
Indlanopolla. S a o Paulo.
ВЕНЕСУЭЛА
N. Droadovaky, Apartado corrao 4685
Caracae-Eate.
ГОЛЛАНДИЯ
A. Kandaurow, Poatbua 325. Roltardam.
ГРЕЦИЯ
Flrma Anna Mazarakle & C o .
Athenee. Patlaalon 9.
Salonlqua.
Anguelakopoulou-Zakharopoulou.
Nea Megalou Alexendrou 41.
ДАНИЯ
D. Schawlt'.:.. MerthaveJ 2. B. Kflbanhavn-Charl.
ИЗРАИЛЬ
M. Kablrl, 5. Glveeth-Koach atr.
Klrlath-Shalom. Tel-Aviv.
ИСПАНИЯ
Don Miguel lurenlnaky-Kolchln,
Padllll. 55. Madrid.
ИТАЛИЯ
A. Konovata, Caaella Poatale 429.
Roma, Centro.
КАНАЛА
A. Romer, 1420. Bernard atr. Outremon
Montreal.
1
МАЛАЙЯ
M. Talrow, 34. Stevena Road. Singapore
МАРОККО
Mr. T. Moudrow, Cite de Bournazel. Imm. 14.
App-t 11 A. Caeablanca.
НОРВЕГИЯ
Fedor Tarekanow, Kruseagt. 5. B, Oalo.
США
Mr. A. P. Studentxoff. 340 Liberty eve.
Brooklyn 7, N. Y.
Mr. A. Tzvlkevlch, 2314 - 25th. Avenue,
San Franclaco. 16, California.
Tel S E 1 - 0339.
A. Seleky, 5527-41 Ave.. Kenoahe, Wis
B. M. Burkovaky. 1327 W. Marino at.
Waal Covlna. Calif.
ТУРЦИЯ
Mr. Nadir Bek, Aye Andreya Blnael
Mumn ane caddesl No. 109
Galata-letanbul.
ФРАНЦИЯ
" L a Semle", Soclete d'Edltlon
125, rue du Theatre. Perla 15 e.
N. Altoff c/o M-me Barge, 6. Place de la
Crolx-Rouese. Lyon (Rhone).
A. K. Lavroff, 2, rue de la Moaelle,
Nllvange (Moselle).
ЧИЛИ
Sr. Iko Temml, GOamee 68. Santiago.
ШВЕЙЦАРИЯ
Leo Groseen, Postfach, Locamo.
ШВЕЦИЯ
Tldakrlften 'Poaaev*. Box 4054
S6dertll|e 4.
ЯПОНИЯ
Mr. A. Bekulevaky, 437 - Ival - cho,
Hodogaya-ku, Yokohama.
Elnzelprele — DM 0.60
Цена еженедельника « П о с е в » с 1.1.62 г. в
розничной п р о д а ж е : Германия — 0,80 н л . ; А в ­
стралия — 1 ш и лл. 10 пенсов; Австрия — 4,50
ш и л л . ; А н г л и я — 1 ш и лл . 5 п е н с ; Аргентина —
I пезо; Бельгия — 0,50 ф р . ; Б р а з и л и я — 25
крузейро: Венесуэла — 0.90 боливара; Г о л л а н ­
дия — 0,70 гульдена; Греция — 5 драхм; Дакия
— 1,40 кроны; И з р а и л ь — 0,25 ф у н т а ; И р а н —
В р и а л о в ; Испания — 8 пезо; Италия —100 л и р ;
Канада — 30 центов; М а р о к к о — 80 ф р а н к о в ;
Норвегия — 1,3 кроны; С Ш А — 30 центов; Т у р ­
ция — 1 л и р а ; Франция — 0.90 н. ф р а н к а ; Ч и ­
л и — 150 пезо; Швейцария — 0,85 ф р а н к а ; Ш в е ­
ция — 1 крона.
Ныне действует для объявлений в Германии
т а р и ф JM» 2: страница — 1000 нм.; 3/4 — 725 км.;
1/2 — 550 т а . ; 1/4 — 300 км.: 1/8 — 160 км.
Условия подписки на еженедельник « П о с е в »
и ж у р н а л « Г р а н и » в Германии:
• П о с е в » : на 3 месяца — 9,10, на полгода —
16,20, на год — 36,40.
• Г р а н и » : Отдельный экземпляр — 8,00, годо­
вая подписка — 20,00.
П е н ы у к а з а н ы в немецких марках.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
Е с л и г о в о р и т ь о собъгтинх
в
мире,
и м е в ш и х в и с т е к ш е м году н а и б о л ь ш е е
международное значение, то начать с л е дует с в о л н ы о т к р ы т ы х массовых антиправительственных выступлений, п р о к а т и в ш и х с я п о н а ш е й стране. 1962 год
в о й д е т в и с т о р и ю п р е ж д е в с е г о к а к год
Новочеркасска^
Донбасса
Кемерово,
И в а н о в о и Грозного', а у ж п о т о м к а к год
к у б и н с к о г о кризиса — п о д о б н о тому, к а к
1905 год в о ш е л в историю годом первой
русской революции, а у ж во вторую очер е д ь — годом П о р т - А р т у р а и П о р т с м у та.
I
I
I
|
I
|
|
|
|
|
I
|
|
|
|
|
|
|
1
|
|
|
|
|
|
{
|
1
|
|
|
I
I
|
I
I
I
I
|
|
|
П р а в о у т в е р ж д а т ь это дает н а м
нес о м н е к н а я с в я з ь м е ж д у летнищ к р о в о 'пролитием в в ы ш е н а з в а н н ы х
пунктах
С С С Р и осенним о т с т у п л е н и е м р у к о в о д ства К П С С в к у б и н с к о м кризисе. Н а ш и
з а п а д н ы е с о в р е м е н н и к и м о г у т — не н а мерЕнно, а т о и н а м е р е н н о — этой с в я з и
н э замечать. Н о поставим себе вопрос:
как б ы п о ш л а история, если б ы н е б ы л о
д е м о н с т р а ц и й , забастовок т р у д я щ и х с я в
С С С Р л е т о м 1962 года,
если бы р у к о в о д с т в о К П С С п о л у ч а л о с мест д о н е с е н и я , ч т о н а р о д его е д и н о д у ш н о п о д д е р ж и в а е т и потов, ради Ф и д е л я К а с т р о ,
на все к р а й н о с т и , в к л ю ч а я в с й н у ? И л и
с о о б р а ж е н и я гуманности в ы н у д и л и Х р у щева « п о т е р я т ь л и ц о » и р а з в я з а т ь ж е с т о ч а й ш и й к р и з и с в о всем м е ж д у н а р о д ном к о м м у н и с т и ч е с к о м д в и ж е н и и ?
Н а Западе ч а с т о говорят,
что
Куба
о з н а м е н о в а л а к р у т о й 'поворот в т а к т и к е
руководства К П С С . П о т е н ц и а л ь н а я в о з м о ж н о с т ь т а к о г о поворота д е й с т в и т е л ь н о б ы л а , ню 'правительство С Ш А остав и л о неиспользованным шанс
прияуд и т ь р у к о в о д с т в о К П С С на д е л е с о в е р ш и т ь е г о (поворот). За « к р у т о й п о в о р о т »
н а Западе о х о т н о п р и н и м а ю т
временную п е р е д ы ш к у в б е р л и н с к о м
и иных
в о п р о с а х , з а к р ы в а я г л а з а на а т о м н ы е
1«три)бы», п о д ы м а ю щ и е с я над Н о в о й З е м л е й . Изменилась не тактика К П С С ; з менились отношения в международном
коммунистическом движении. П о с л е К у б ы у ж е н е в о з м о ж н о говорить о к о м м у нистическом лагере, как о монолитном
блоке. В Софии, Р и м е и П р а г е разброд
в с п л ы л н а р у ж у . В с п л ы л он н а р у ж у и в
Л е й п ц и г е , на д е к а б р ь с к о м
совещании
коммунистических профсоюзов, но здесь
'водораздел п о ш е л п о совсем д р у г о й л и и
| НИИ.
|
|
|
I
I
I
I
I
I
|
I
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
{
=
I
I
I
|
|
I
|
|
|
|
|
|
|
I
I
|
|
|
|
|
В Сосрии, Р и м е и П р а г е о б ъ е к т о м с п о ров б ы л о о т н о ш е н и е к а л б а н с к и м « д о г матикам», к югославским «ревизиониетам», к кубинскому кризису, к тактике
м и р н о г о с о с у щ е с т в о в а н и я и к новой, в ы двинутой Хрущевым, формуле:
«компромиос
на б а з е в з а и м н ы х
уступок».
Здесь
большинству,
возглавляемому
К П С С , 'противостояли « к и т а й с к и е т о в а р и щ и » в окружении албанских, северок о р е й с к и х , северовьетнамюкик., биррланских, отчасти японских, индонезийских
и с к а н д и н а в с к и х 'Коммунистов.
В Л е й п ц и г е к а м н е м 'преткновения оюазалось отношение к европейскому О б щ е м у рынку.
Л у и Сайян
(компартия
Ф р а н ц и и ) и В. Г р и ш и н ( К П С С ) требовал и б о р ь б ы с О б щ и м р ы н к о м , как с о р у ж и е м напиталисгтических м о н о п о л и й . И х
поддержали румынский, чехословацкий
д е л е г а т ы , д е л е г а т и з « Г Д Р » и... « к и т а й ский товарищ». А представитель итальянской Генеральной конфедерации труда, в ы с т у п а я в д у х е тезисов, 'принятых
перед тем с ъ е з д о м и т а л ь я н с к о й к о м п а р тии, с с ы л а я с ь н а заметное
повышение
жизненного уровня
трудящихся
в ре_
зультате объединения Европы, требовал
принятия Общего рынка «как реальности», защищал возможность борьбы
за
к о м м у н и с т и ч е с к и е ц е л и в его р а м к а х , с
использованием
тактики
«народных
фронтов». Итальянца поддержали делег а т ы от к о м м у н и с т и ч е с к и х п р о ф с о ю з о в
Б е л ь г и и и П о л ь ш и . Противоречий снять
не удалось. Совещание закончилось без
.принятия к а к о й - л и б о р е з о л ю ц и и и л и даж е компромиссной ф о р м у л ы .
Руководство К П С С отныне не располагает тем авторитетом, который позвол и л бы ему — как в былые времена —
навязать свою точку зрения
всем
остальным «братским компартиям». Запутанность ж е линий расхождений ( н а п р и м е р , и т а л ь я н ц ы в Р и м е — на
стороне
К П С С , а в Л е й п ц и г е •— п р о т и в )
лишь
увеличивает общие
замешательство и
разброд.
В о т тот б а л а н с , с к о т о р ы м м е ж д у н а ­
родный коммунизм вступил
в новый,
1963-й год. Ч т о о з н а ч а е т р а з н о б о й в « м о ­
нолитном л а г е р е » д л я рядового комму­
ниста в с в о б о д н о м мире, п р и в ы к ш е г о к
тому, ч т о есть л и ш ь одна к о м м у н и с т и ­
ч е с к а я истина, говорить н е п р и х о д и т с я .
Н о тот ж е р а з н о б о й н е с е т в себе и у г ­
р о з у того, ч т о л и б о одна и з с п о р я щ и х
сторон, л и б о все о н и в б о р ь б е за п р и о б ­
ретение авторитета и влияния рискнут
на авантюру. И з о ф и ц и а л ь н о г о с о о б щ е ­
ния о недавнем пленуме Ц К северакор е й с к о й к о м п а р т и и с л е д у е т , например,
что руководство означенной партии р е ­
ш и л о н а с а ж д а т ь в Северной К о р е е т я ­
ж е л у ю в о е н н у ю промъ1шленность, х о т я
б ы и за 'счет д р у г и х о т р а с л е й х о з я й с т в а
(до сих п о р С е в е р н а я К о р е я
тяжелое
военное снаряжение получала от С С С Р ) ,
и г р о з и т с я « р а з б и т ь на г о л о в у » войска
Южной Кореи. Местами авантюр «ази­
атской фракции» могут б ы т ь т а к ж е Ла­
ос, Ю ж н ы й В ь е т н а м . М е с т а м и а в а н т ю р ы
руководства К П С С м о г у т с т а т ь К о н г о и
Берлин.
Истекший год принес, наряду с кризи­
сом международного коммунизма, и к р и ­
зис международного нейтрализма. Е с л и
первый кризис развязан Х р у щ е в ы м
в
К у б е , т о второй — М а о Ц з э - д у н о м в Г и ­
малаях. '«Пограничный к о н ф л и к т »
•—
как
стыдливо
н а з ы в а е т агрессию М а о
Ц з о - д у н а к о м м у н и с т и ч е с к а я п е ч а т ь •—
привел к расслоению, расползанию ней­
т р а л и с т с к о г о л а г е р я . Сам Н е р у
и его
индийские
единомышленники
почув­
с т в о в а л и на себе п л о д ы н е й т р а л и с т с к о й
« м о р а л и » , когда с о б р а в ш и е с я в К о л о м б о
представители шести
«неприсоединив­
ш и х с я » 'стран ( Б и р м ы , И н д о н е з и и , Г а ­
ны, Камбоджи, О А Р и Ц е й л о н а )
отка­
з а л и с ь о с у д и т ь агрессию, а з а н я л и п о з и ­
цию н е й т р а л и т е т а : н а ш е - д е д е л о
сторо­
на, мы н е знаем, к т о п р а в , к т о виноват.
Но если
патентованные
нейтралисты
вроде Насера, С у к а р н о
или
госпожи
Б а н д а р а н а и к е т о л ь к о «"скорбят» п о п о ­
воду конфликта и силятся его затуше­
вать, как некий скандал в благородном
семействе, т о н е й т р а л и с т ы , т а к сказать,
н е стопроцентны'е — в виде ц е л о г о ряда
а ф р и к а н с к и х д е я т е л е й — бросают, в ы р а ­
жаясь образно,
Бандунг
в
помойное
в е д р о и г о л о с у ю т за Б р ю с с е л ь : в к о н ц е
м и н у в ш е г о года п р е д с т а в и т е л и
девят.
надцагги а ф р и к а н с к и х государств п о д п и ­
с а л и соглашения о частичном присоеди­
н е н и и своих стран к Е в р о п е й с к о м у э к о ­
н о м и ч е с к о м у с о о б щ е с т в у — об « а с с о ц и ­
ировании» с Е Э С
Э т о шаг, к о т о р о м у
и к о м м у н и с т ы и н е й т р а л и с т ы типа Н а сера-Сукаррно о к а з ы в а л и б е ш е н о е с о п р о ­
тивление. И б ы л о отчего: девятнадцать
государств п о в о р а ч и в а ю т с я с п и н о й и к
коммунистическому б л о к у и к «неприсо­
е д и н и в ш и м с я » и в х о д я т в о р б и т у Запаь
да. А г р е с с и я к о м м у н и с т и ч е с к о г о К и т а я
о б л е г ч и л а и м п р и н я т ь р е ш е н и е : не б у д ь
этой агрессии,
вряд л и Общий рынок
смот б ы п о х в а с т а т ь с я с т о л ь
большим
успехом в Африке.
В самой Индии нейтрализм п е р е ж и ­
вает кризис; вынужденный у х о д с п о ­
литической поверхности К р и ш н ы М е н о на — л и ш ь в н е ш н и й п р и з н а к э т о г о к р и ­
зиса. И н д и й с к а я о б щ е с т в е н н о с т ь п р о и з ­
в е л а п е р е о ц е н к у н е й т р а л и з м а и, в з н а ­
ч и т е л ь н о й своей части, о х л а д е л а к н е ­
му. П о з и ц и и самого Н е р у н е п о ш а т н у ­
л и с ь : п р а в я щ а я партия К о н г р е с с а
не
видит е м у з а м е н ы , п о ч е м у Н е р у
и не
р а з д е л и л с М е н о н о м ответственности за
к а т а с т р о ф у в Г и м а л а я х . Н о авторитет
Неру сильно поблек; в индийском пра­
в и т е л ь с т в е начинают в ы д е л я т ь с я н о в ы е
лидеры, по с у т и ч у ж д ы е нейтрализму,
и к ним массы больше прислушиваются,
чем к Н е р у .
1
В л о ж и л свою л е п т у в к р и з и с н е й т р а ­
л и з м а и Х р у щ е в . М ы и м е е м в виду з а ­
мешательство
и распад,
наступившие
среди л а т и н о а м е р и к а н с к и х
соглашате­
лей и нейтралистов
после
кубинской
истории.
Латиноамериканские
попут­
чики, к а к и м и б ы к л и ч к а м и о н и с е б я н и
прикрывали («прогрессисты», («христи­
а н с к и е с о ц и а л и с т ы » , « д р у з ь я мира.»
и
пр.), п р е ж д е в с е г о •— я р ы е н а ц и о н а л и с ­
ты. К а с т р о в и х глазах б ы л таким ж е
националистом, бросившим вызов « и м ­
периализму янки».
О н и 'принимали з а
ч и с т у ю /монету все з а в е р е н и я К а с т р о о
независимости и суверенитете
Кубы и
в с е з а в е р е н и я с о в е т с к о г о 'правительства
о том, чгго н и к а к и х р а к е т
и ракетных
у с т а н о в о к на К у б е нет. Сам Х р у щ е в с к а ­
з а л им, ч т о и т о и д р у г о е — л о ж ь . Т е ­
перь о н и с ч и т а ю т К у б у ж е р т в о й с о в е т ­
ского и м п е р и а л и з м а , а К а с т р о
•—
его
наемником.
Истекший
год
принес
дальнейший
рост жизненного уровня
в
передовых
странах Запада и укрепление
западно­
европейского единства.
Особо следует
отметить
визит
французского
прези­
дента ген. д е Г о л л я в Г е р м а н с к у ю Ф е д е ­
ративную
Республику,
восторженный
прием его всеми с л о я м и н а с е л е н и я Г Ф Р ,
д а л е к о в ы ш е д ш и й за рамки п р о т о к о л а ,
и
упрочившиеся
франко-германские
с в я з и . Ф р а н ц и я в м и н у в ш е м году п о т е ­
р я л а А л ж и р . Операция «усечения» сто­
и л а с т р а н е д о р о г о : сотни т ы с я ч а л ж и р ­
ских французов б е ж а л и
во Ф р а н ц и ю ,
V - о й Республики грозили заговоры. Н о
та ж е операция « у с е ч е н и я » о с в о б о д и л а
государственный б ю д ж е т
от н е п о м е р ­
н ы х р а с х о д о в на в е д е н и е в о й н ы , п о ч е м у
ф р а н ц у з с к а я экономика в к о н е ч н о м и т о ­
ге выиграла.
Сняв с плеч а л ж и р с к о е
« я р м о » , п р а в и т е л ь с т в о ген. д е Г о л л я о б ­
ратилось к Европе, учитывая, что Ф р а н ­
ция о т н ы н е м о ж е т
себя
утверждать
л и ш ь в р а м к а х е в р о п е й с к о г о единства и
п р и у с л о в и и тесного союза с Западной
Германией.
Этим ц е л я м и с л у ж и л в и ­
зит ген. д е Г о л л я . « З а б о р т о м » е в р о п е й ­
с к о г о единства к а к б у д т о б ы
остается
В е л и к о б р и т а н и я , к о т о р у ю е щ е так и н е
п р и н я л и в Общий рынок, несмотря
на
все настояния премьер-министра
Макмиллана'. П о м и м о э к о н о м и ч е с к и х
при­
чин, з а с т а в л я ю щ и х . к о н т и н е н т а л ь н ы е
д е р ж а в ы в о з д е р ж и в а т ь с я от п р и н я т и я
Великобритании
(связанность
послед­
ней с доминионами и отсюда •— т р е б о в а ­
н и е 'привилегий
доминионам), есть и
причины политические — по крайней
м е р е д л я ген. д е Г о л л я .
Последний не
желает
превращения
«оси»
(ПарижБонн) в «треугольник»
(Париж-БоннЛ о н д о н ) и соответственного у м е н ь ш е н и я
в л и я н и я Ф р а н ц и и в Европе.
Какую-то
р о л ь , вероятно, и г р а е т и т р а д и ц и о н н о е
недоверие всех французокик
государ­
с т в е н н ы х л ю д е й (ген. д е Г о л л ь — н е и с ­
ключение) к англичанам с их «эгоисти­
ч е с к о й » п о л и т и к о й . К а к б ы то н и б ы л о ,
в настоящее время
в западноевропей­
ском единстве т о н з а д а е т « о с ь » .
А н г л и ч а н а м , п о с л е свидания М а к м и л л а н - К е н н е д и на Б а г а м с к и х
островах,
пришлось проглотить еще одну горькую
•пилюлю: а м е р и к а н ц ы о т к а з а л и с ь п р е ­
доставить в и х распоряжение
ракеты
типа
«Скайболт»,
'предназначавшиеся
д л я самолетов. Эти ракеты вообще п е ­
р е с т а н у т п р о и з в о д и т ь с я в С Ш А по с о ­
ображениям
бюджетного
характера.
М н о г и е в А н г л и и находят, ч т о б р и т а н ­
ская авиация, л и ш е н н а я ракет « С к а й ­
б о л т » , при современных
условиях
не
с м о ж е т обеспечить В е л и к о б р и т а н и и ранг,
великой державы. С другой
стороны,
эта ж е « г о р ь к а я п и л ю л я » с м о ж е т снова
поднять у англичан
ослабевшее б ы л о
стремление
вступить в Общий рынок.
М ы у ж е о т м е ч а л и , что О б щ и й р ы н о к
оказался камнем преткновения д л я ком­
мунизма, вызвав в его рядах разного­
лосицу. Д о б а в и м к этому,
что
Общий
рынок опровергает известную коммуни­
стическую установку, согласно которой
«капиталистические»
государства,
на­
ходясь
в
подчинении
у
собственной
« б у р ж у а з и и » , н е в состоянии п р е о д о л е т ь
н а ц и о н а л ь н у ю ограниченность,
и что
л и ш ь «коммунизм сотрет все границы».
Ж и з н ь показывает
диаметрально
об­
р а т н у ю к а р т и н у , п о к р а й н е й мере •— на
п р и м е р е Западной Е в р о п ы .
Ч т о касается т о л и т и к и ведущей дер­
ж а в ы с в о б о д н о г о мира — С Ш А , то и с ­
т е к ш и й год принес с о в е р ш е н н о т о ч н о е
з н а н и е ее ц е л е й и границ.
Кубинский
кризис показал с исчерпывающей ясно­
с т ь ю , что п р а в и т е л ь с т в о С Ш А н е о с т а ­
н о в и т с я перед в о й н о й , е с л и з а т р о н у т ы
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
12
американские ж и з н е н н ы е и н т е р е с ы , ч т о
это та граница, где п р е к р а щ а е т с я в с я ­
кая «дозированная капитуляция»,
что
когда р е ч ь идет о ж и з н е н н ы х и н т е р е с а х
С Ш А , то В а ш и н г т о н не т о л ь к о н е п о з в о ­
л и т в л и я т ь на себя союзникам,
•— он
проого и н е будет их с л у ш а т ь . В то ж е
в р е м я тот ж е к р и з и с п о к а з а л , ч т о нет
ничего б о л е е
чуждого и
непонятного
.нынешнему правительству С Ш А ,
как
какие-либо соображения идейного по­
р я д к а в том, ч т о о т н о с и т с я к •сопротив­
лению коммунизму. Политическая борь­
ба с к о м м у н и з м о м , к а к у ч е н и е м и сис­
темой, отодвигается Б е л ы м домом д а л е ­
к о на задний п л а н ,
если
вообще
не
с б р а с ы в а е т с я со с ч е т о в ; р е ч ь и д е т л и ш ь
о том, ч т о б ы .противостоять а г р е с с и в ­
н ы м поползновениям коммунистического
П О С Е В
7 января 1963 г., №
' ' "
б л о к а в с в о б о д н о м мире, да и то — к а к
показал случай Лаоса — л и ш ь в грани­
цах американских ж зненных интере­
сов.
Х р у щ е в п о л у ч и л от С Ш А н у ж н у ю ему
п е р е д ы ш к у ; к а к он е е и с п о л ь з у е т
•—
вопрос другой.
Н о от н а ш е г о народа
руководство К П С С никакой передышки
н е п о л у ч и т . Об этом, в частности, с в и д е ­
тельствует и неудавшийся
(это т е п е р ь
можно утверждать с полной определен­
н о с т ь ю ) наскок в л а с т и и ее п о д х а л и м о в
на независимые и свободолюбивые тече­
ния в нашей общественной мысли, в л и ­
т е р а т у р е и и с к у с с т в е . В е р и т с я поэтому,
ч т о н а с т у п и в ш и й 1963 год, н а р я д у
со
многим трудным и т я ж е л ы м ,
принесет
нам м н о г о отрадного.
1
1
" 1 I H I I
IIIIII •<><•
1111
Ill
I
lllllllllllllllllltMll
III1IIMIII1III
Illlllllll Hint
III1IIIMMIII
1 (868)
Ilff//^
и
Вышел из печати и поступил в продажу ж у р н а л
Г
Р
А
Н
И
№52
В НОМЕРЕ
ПРОИЗВЕДЕНИЯ ИЗ Л И Т Е Р А Т У Р Н О Г О ПОДПОЛЬЯ В СССР
А . Н.
Сказа ние о синей мухе
Из предисловия
редакции
«Граней»:
«...Это о р и л о с о ф с н а л сатира на п о с л е с т а л и н с к о е общество...
...Уничтожительная
ли. П р о х о д и в ш и е в д в а д ц а т ы х ч и с л а х
д е к а б р я на Б а г а м с к и х о с т р о в а х перего­
воры М а к м и л л а н а и Кеннеди, на кото­
рых происходили трения из-за ракеты
«Скаиболт», закончились
заключением
соглашения.
Причиной
р1аоногла|сий
б ы л о т о , ч т о С Ш А о т к а з а л и с ь от 'Произ­
водства и п о с т а в о к А н г л и и р а к е т « С к а й болт», как л о ж а щ и х с я т я ж е л ы м грузом
на а м е р и к а н с к и й
бюджет.
Англичане
считали, ч т о без этих ракет А н г л и я п е ­
р е с т а н е т б ы т ь независимой я д е р н о й д е р ­
ж а в о й . В о с н о в у нового с о г л а ш е н и я п о ­
л о ж е н а идея о «многосторонних
ядер­
ных силах Н А Т О » . Англичане согласи­
л и с ь создать в м е с т е с а м е р и к а н ц а м и о с ­
нову таких сил п о с л е того, как С Ш А р е шиши п о с т а в л я т ь В е л и к о б р и т а н и и р а ­
кеты «Поларис».
•
28 д е к а б р я н а ч а л о с ь
наступление
войск О О Н в Катанге, против ж а н д а р ­
мерии чомбе. В о й с к а О О Н и м е ю т р а с ­
п о р я ж е н и е « о б ъ е д и н и т ь » Каггангу с К о н ­
го.
В настоящее
время
большинство
к р у п н ы х н а с е л е н н ы х 'пунктов К а т а н г и
н а х о д и т с я под к о н т р о л е м в о й с к
ООН.
Ч о м б е , б е ж а в ш и й на н е к о т о р о е в р е м я в
Родезию, вернулся в Катангу
и подго­
тавливает движение сопротивления. П о
распоряжению Чомбе часть оборудова­
н и я на м е р н ы х р у д н и к а х в Ж а д о в и л е
разрушена. На границе К а т а н г и
с Се­
верной Родезией
скопилось
несколько
тысяч беженцев и з Катанги,
которые
б е ж а л и и з - з а с т р а х а перед а б и с с и н с к и ­
ми частями О О Н .
• П о сообщению
из Хельсинки,
во
второй половине декабря истекшего го­
да в Стокгольме происходило закрытое
совещание
финской,
норвежской
и
шведской компартий, на котором имели
место разногласия по вопросу об отно­
шении к конфликту К П С С - К П К . Ф и н ­
с к а я К П , я в л я ю щ а я с я самой м н о г о ч и с ­
ленной из
скандинавских
компартий,
склоняется
к
поддержке
политики
К П С С . Н о р в е ж с к а я — в своем б о л ь ш и н ­
стве поддерживает точку зрения
Мао
Цзэ-дуна. Шведская — пытается играть
р о л ь посредника.
•
31 д е к а б р я ц е н т р а л ь н ы й о р г а н К П К
•— газета «Жэньминь ж и б а о » напечата­
л а статью под заголовком
« Н а ш и рас­
хождения с ПальмИро Тольятти», в к о ­
торой защищает тезис руководства К П К
о
необходимости
«твердого
курса».
Ж э н ь м и н ь жибао» повторяет п р е д л о ж е ­
н и е о н е о б х о д и м о с т и созыва с ъ е з д а к о м ­
п а р т и й в с е г о мира.
• Представители Индии и Пакистана
ведут переговоры по поводу
неразре­
шенного в течение 15 лет
вопроса
о
Кашмире.
Переговоры
начались под
давлением представителей С Ш А и А н г ­
лии, к о т о р ы е ставят
в зависимость от
успеха этих переговоров снабжение И н ­
дии вооружением
в ее
конфликте
с
КНР.
Пакистан требует проведения в
К а ш м и р е (население которого главным
образом мусульманское) плебисцита. И н ­
д и я этому противится.
• Премьер-министр Цейлона
Банда­
ранаике находилась в Пекине с мисси­
ей посредничества
в китайско-индий­
ском пограничном конфликте. Эта р о л ь
таев»
б ы л а п о р у ч е н а ей на п р о и с х о д и в ш е й в
декабре в К о л о м б о конференции, в к о ­
торой участвовали представители О А Р ,
Бирмы, Таиланда,
Ганы, Индонезии и
Цейлона. Решения, принятые
н а этой
к о н ф е р е н ц и и , н е о п у б л и к о в а н ы , но пред­
п о л а г а е т с я , что о н и з а к л ю ч а ю т в с е б е
п р е д л о ж е н и е отвода к и т а й с к и х войск и
создания буферной зоны в д о л ь грани­
цы между К Н Р и Индией.
и
«глаша­
нравы,
л о г и ч е с к и д о в е д е н н а я д о беспрошеггного тупика коммунисггическал
идео­
л о г и я — в с е это п р и д а е т п р о и з в е д е н и ю с т р а ш н у ю р а з о б л а ч и т е л ь н у ю
силу.
С<
ФЕНИКС
»
Журнал московской молодежи, № 1
П о л н о с т ь ю п е р е п е ч а т а н о с о д е р ж а н и е ж у р н а л а : с т и х и и проза м о л о д ы х ,
о т к р ы т о е п и с ь м о Е в г е н и ю Е в т у ш е н к о , з а м е т к и о современной поэзии, а н н о ­
тация на « К о к т е й л ь » (подпольньш поэтический сборник), а т а к ж е
стихогпворения С т е ф а н а
Цвейга, с ш х о т в о р е н и е
перевод
Б. П а с т е р н а к а и о т р ы в к и
I
и з авггобиоятрафии Б . Пастернака.
100 страниц.
Кроме того
в
1
номере:
ЛИТЕРАТУРНАЯ
КРИТИКА.
Н.
Тарасова.
«Век
к р у ш е н и я вер...» ( З а м е т к и о ж у р н а л е « Ф е н и к с » ) . Д Н Е В Н И К И .
ВОСПОМИ­
НАНИЯ.
с
ДОКУМЕНТЫ,
f В.
Бунина-Муромцева.
Беседы
!
памятью
(продолжение).
Цена 6 н. м. Заказы направлять в представительства издательства в р а з ­
личных странах или непосредственно в издательство
P o s s e v - V e r l a g , 623 F r a n k f u r t / M a i n - S o s s e n h e i m ,
«Посев»:
Flurscheideweg 5
'^//ll iiijiii*ii,iiiiit»iiiii*iiiiii»iitiiiiiiiiii«iiiiii*iiiiiiiitiiiiiijiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiitiiiiriiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiijiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiriiiiiiiiiiiiiiiiiiriiiiiiiiiiiiiarjiritiiiiiriiiiri^ ilW^-
4
• П о с о б щ е н и ю и з Гонконга, 20 д е ­
кабря
50 китайских
антикоммунистов
высадились в К Н Р и уничтожили
уп­
равление «народной коммуны».
Группа
без потерь вернулась на свои суда.
« В России нет свободы печати,
но кто скажет, что в ней нет и
свободы мысли?»
А . С.
• В н о ч ь под Н о в ы й ГОД, В СИЛЬНЫЙ
мороз, женщина 28 лет переплыла через
пограничное озеро из Восточного Б е р л и ­
на в Западный и попросила политичес­
кого убежища.
ж По
сообщению
агентства
'печати
« Г Д Р » , 31 д е к а б р я в Восточном Берлине
произошли взрывы
в доме
Общества
советско-немецкой дружбы и
у стены
здания управления «народной полиции».
Взорвались бомбы замедленного дейст­
вия.
Третья
бомба
(местонахождение
которой в с о о б щ е н и и агентства
печати
н е указывается) б ы л а заблаговременно
обнаружена и обезврежена.
«вождей»
коммунистические
В п р о и з в е д е н и и 81 страница.
да. 25 д е к а б р я несколько сотен совет­
ских граждан отбыли, из К у б ы на пас­
сажирском судне
« А д м и р а л Нахимов».
Я в л я л и с ь л и п а с с а ж и р ы « А д м и р а л а На­
химова» гражданскими и л и военными
л и ц а м и •— и н о с т р а н н ы е
наблюдатели
у с т а н о в и т ь не м о г л и .
А . Д в е с е м ь и п о д д а н н ы х « Г Д Р » , состо­
ящие из четырех взрослых
и четырех
детей, в специально ими переделанном
а в т о б у с е б е ж а л и из « Г Д Р » в Западный
Берлин,
протаранив
на
контрольном
пункте
Бебельоберг
три шлагбаума.
«Народная полиция» изрешетила стены
автобуса п у л я м и .
Н о п у л и не пробили
ж е л е з н ы х п л и т и мешкав с углем и кар­
тофелем, которыми беженцы
заложи­
л и с т е н ы автобуса. Б е ж е н ц ы — ж и т е л и
Ц и т т а у ( С а к с о н и я ) г о т о в и л и свой
уход
6 месяцев.
современных
...Пастернак, Е с е н и н - В о л ь п и н , Нарица... в этот р я д с т а л е щ е о д и н ч е ­
л о в е к . Его и м я , р а н о и л и п о з д н о , с т а н е т известно...»
• П о р а с п о р я ж е н и ю К а с т р о за в ы ­
куп выпущены на свободу и прибыли в
С Ш А 1113 кубинцев,
захваченных
в
плен кастровскими войсками
в апреле
прошлого года в «Свиной бухте» во вре­
мя высадки кубинских революционеров
на Кубу. За п л е н н ы х ч а с т н ы е
лица и
р а з л и ч н ы е организации С Ш А
уплатят
режиму Кастро продуктами
'питания и
медикаментами
н а с у м м у 53 м л н . д о л ­
ларов. В начале Кастро
требовал
за
п л е н н ы х трактора. К р о м е п л е н н ы х , К а с ­
т р о в ы п у с т и л о к о л о 1000 ч е л о в е к
их
родственников, к о т о р ы е т а к ж е о т б ы л и в
С Ш А . Переговоры с Кастро вел Джеймс
Доновен, в свое время защищавший на
с у д е советского агента А б е л я .
ж О О Н признала полномочия делега­
ции режима ас-Саляля, которая отныне
будет представлять Йемен в О О Н .
До
сих пор Йемен в О О Н б ы л представлен
делегацией, состоящей из приверженцев
имама.
характеристика
коммунизма, в о всей наготе показанные
«Ни государство, ни культура
не должны иметь власти над
убеждениями отдельных лиц!»
ЕСЕНИН-ВОЛЬПИН
ВЕСЕННИЙ
ЛИСТ
В к н и г е н а п е ч а т а н ы с т и х о т в о р е н и я и « С в о б о д н ы й фило|софский т р а к т а т » ,
п е р е д а н н ы е а в т о р о м д л я налечаггания за границей.
К н и г а в ь щ у щ е н а и з д - в о м « П р е г е р » в Н ь ю - Й о р к е и имеет два
текста:
'Русский и а н г л и й с к и й .
Книга в хорошем льняном переплете с суперобложкой.
Ц е н а 12 нем. марок.
Заказывайте в к н и ж н о м магазине издательства
К,
«Посев»:
Poseev-Verlag, 623 Frankfurt/M. - Sossenheim, Flurscheideweg 5.
Жертвуйте на радиовещание
J
НТС
СОБРАННЫЕ СРЕДСТВА ПРОСИМ Н А П Р А В Л Я Т Ь П О АДРЕСУ:
Schwelz, Schwelzerlscher Bankverein, Basel, Konto Nr. 461 971, с пометкой fOr N T S —
.Freles Rutland" и л и :
Deutschland, PechA Frankfurt/Main, Postscheckkonto Nr. 122002 (Russlandlsche
Sollda-
rleten — N T S е. V.), с пометкой fOr Sender .Frelee RuBland".
Ответственны* налете» В. Горачск. Главный редактор А. Свггааиии. Ответственный секретарь редкпш Я. Федоре». Отделы: революпноннон стратегии и тактики — Я. Труишович! внутренней подати» — Л. Федоровi внешне* политики
— А. Нншоаия; идеологический — Л. Сергеева) литературы, искусств», натай — Н. Тарасова. Ответственный аа корректуру В. Астсмнроа. Постоанное редаапноннос совещание: А. Артемов. М. Вадмввив. Е. Гаранта. В. Гуиенюи. С. Кирсанов.
В. Кгнгтрнев, Я. Рар, Р. Реллиж. Ю. Трегубое. Н. Трубицына, свань К. Фотиев. Статьи, подписанные фамилией иди инициалами автора, не обжзательно выражают мнение редакции. Непринатые рукописи, ада правило, не воавравются.
Стижов редакция не печатает. Книга ждв отаыва следует присылать в двух ежаемпдараж. Перепечатывать, переводить на иностранные аэыки, нсподьаовать в выдержках иди иным способом материалы, снабженные
'Copyright*,
•ажио тодьно с равреавениа надвтедьсгва. Оста льны* материалы могут быть перепечатываемы, по с облэательаой ссылкой на источник.
Опсав Равват» Vortatj, V. Оагаонак К С , Fraaakfurt аеа ЫаЬ
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
1 853 Кб
Теги
1164
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа