close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

3027

код для вставкиСкачать
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ГОСУДАРСТВЕННЫЙ АГРОПРОМЫШЛЕННЫЙ КОМИТЕТ СССР
МОСКОВСКАЯ ОРДЕНА ЛЕНИНА
И ОРДЕНА ТРУДОВОГО КРАСНОГО ЗНАМЕНИ
СЕЛЬСКОХОЗЯЙСТВЕННАЯ АКАДЕМИЯ имени К. А. ТИМИРЯЗЕВА
На правах рукописи
ХОЛОД ЕДКИЙ Мечеслав Станиславович
УДК 631.433:631.544
РЕЖИМ КИСЛОРОДА И УГЛЕКИСЛОГО ГАЗА
ТЕПЛИЧНЫХ ПОЧВОГРУНТОВ
Специальность 06.01.03 — почвоведение
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата биологических наук
МОСКВА 1989
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Работа выполнена на кафедре почвоведения Московской
ордена Ленина и ордена Трудового Красного Знамени сель­
скохозяйственной академии им. К. А. Тимирязева и в Москов­
ской областной проектно-изыскательскои станции химизации
защищенного грунта.
Научный руководитель — доктор сельскохозяйственных
наук, профессор И. С. Кауричев.
Официальные оппоненты: доктор биологических наук
И. И. Судницын, кандидат сельскохозяйственных наук
Г. М. Кравцова.
Ведущее предприятие — Проблемная лаборатория Москов­
ского гидромелиоративного института.
Защита состоится . « / # » . es+?/f*-.
. . . . 1989 г.
в «/%£"*» часов на заседании специализированного совета
К 120.35.01 в Московской сельскохозяйственной академии им.
К.. А. Тимирязева.
Адрес: 127550, Москва, И-550, Тимирязевская 49, ученый
совет ТСХА.
С диссертацией можно ознакомиться в ЦНБ ТСХА.
Отзывы на автореферат, заверенные печатью, просьба на­
правлять в двух экземплярах.
Автореферат разослан «Л5» . к^^-^г. . 1989 года.
Ученый секретарь
/?
специализированного совета — Ь^Й(?-чг_
С. М. Саблина
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА. РАБОТЫ '
Актуальность темы. Продовольственная программа СССР, принятая
на-майском (1982г.) Пленуме ЦК КПСС, предусматривает увеличение
потребления овощей в расчете на душу населения. Повышение плодоро­
дия тепличных грунтов за счет поддержания оптимальных условий их
- водно-воздушного режима будет способствовать выполнению задач по "
• * увеличению производства овощной продукции.
Применение большого количества удобрений, как органических, ,
так и минеральных, частые поливы,достаточно высокая температура и
влажность почвогрунтов, присущие защищенному грунту, могут приво­
дить к тому, что "... в первом минимуме, как указывал в своей ра­
боте И.П.Гречин (1980, с.104),- может оказаться почвенный воздух
и важнейший его компонент - молекулярный кислород".
Вопросами изучения воздушного режима тепличных почвогрунтов
начали заниматься только в последние два десятилетия (М.В.Стратонович и И.И.Муравицкая, 1972; С.И.Шуничев и В.А.Соловьева, 1973;
,„А.И.Иванов и Л.П.Иванова, 1975; Л.Н.Абросимова.и Е.И.Ульянова,
1976; В.Г.Карманов с соавт., 1979; С.Г.Мавродий, 1980; А.А.Паэ и
. Л.Э.Вихерметс, 1982 и др.). В основном исследования касались изу­
чения состава почвенного воздуха и биологической активности грун­
тов, причем определению биологической активности тепличных почво­
грунтов, которую,как правило, оценивали по интенсивности выделе­
ния СОр с поверхности грунта, уделялось несколько больше внимания,
чем изучению состава почвенного воздуха. В то же,время это еди,, ничные работы» не раскрывающие всего комплекса факторов и причин,
" оказывающих влияние на биологическую активность тепличных грун• тов, состав почвенного воздуха, способность-почвогрунтов погло­
щать кислород и продуцировать углекислый газ, на продуктивность
'
"
'
<A-'893Z3
' Центр. 1;ау;:'гл Сн5л;эг£"л
М э м . г;д. Г:г.,га сг-.-лзз.
' а.;зд. «:л. Н. А. "(...и? ".хна
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 2 растений. Поэтому разностороннее изучение воздушного режима в теп­
личных почиогрунтах при выращивании культур является актуальным."
' ' Цель и аядччч иссл<"10в-»тй. В задачу наяих исследований вхо­
дило:
• I. Установление в производственных условиях степени влияния
температуры,влажности, уплотнения, поливов, пропаривания грунта,
а также свойств покровного грунта соломенных токов, внесения раз­
личных доз опилок на содержание Og и COg в'почвенном воздухе,
биологическую активность тепличных почвогрунтов, способность их
поглодать кислород и выделять углекислый газ с одновременным оп­
ределением водно-фтзических свойств исследуемых почвогрунтов.
2.* Выяснение степени, влияния,состава грунта на биологическую
активность, водно-физические свойства грунтов и на урожайность
культуры огурца.
3. Определение экономической эффективности внесения древес­
ных опилок в "грунт под культуру огурца.
Для репення'этих вопросов проведены двухлетние наблюдения в
условиях производства, пять модельных опытов, два вегетационных
и два полевых опыта.
Нчучная новизна результатов исследований определяется тем,
что впервые в условиях защищенного грунта проведены комплексные '
сопряженные исследования содержания Оо и COg в почвенном воздухе
различных почвогрунтов и субстратов, их водно-физических свойств; •
биологической активности и влияния некоторых агротехнических приемов на эти показатели. Впервые получены данные по йзучениювлияния температуры, ачажности, полива," пропаривания тепличного
грунта на интенсивность поглощения Og и выделения СОо почвогрунтами. ' ;
'
,Разработан способ использования грунтов с ненарушенной
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
.- 3 структурой для определения интенсивности поглощения кислорода сие- темой почва-растение. '
Шявлено влияние пористости аэрации на содержание Оо V СОо в
почвенном воздухе и урожайность культуры огурца.
Установлена достоверная зависимость между'содержанием орга­
нического вецества, биологической активностью.грунта и урожай-"
ностью культуры'огурца в первый год использованля грунтов различ­
ного состава.
' " , • . '
Впервые изучено влияние внесения различных доз древесных опи­
лок в тепличный грунт на состав почвешюго воздуха и интенсивность
поглощения кислорода.
Практическая ценность тпботн. На основании выполненных исслеч. 1
дований даны рекомендации по внесению древесных опилок, обеспечи­
вающих в условиях блочных теплиц на фоне высокого агротехническо­
го уровня в первый год после внесения повышение урожайности куль­
туры огурца на 4,6...6,6$ (доза 1000 м 3 /га).
-2. Дана оценка продуктивности различных грунтов и рекоменду­
ются как наиболее продуктивные грунты состояние из торфа и мине­
ральной массы в соотношении 2:1 и 1:1 (по объему).'
3. При изучении влияния свойств покровного грунта соломенных
тюков на воздушный режим соломенных тюков установлено преимущество
свежего торфа с торфом после годичного использования его в тепли4. Установлено, что подкормки коровяком в период вегетации
(апрель) отрицательно влияют на воздушный речеим грунта и приводят
к значительному накоплению углекислого газа и уменьшению содержа­
ния кислорода в почвенном воздухе. В условиях полового опыта по­
казано, что уменьшение об^ей пористости и пористости аэрации при­
вело к снижению урожайности культуры огурца на 7,9,?.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 4 -
.
.
.
Лгтробчция тг»гботч и публикации. Результаты исследований докла­
дывались на научных конференциях молодых ученых ТСХА ( и ш ь 1934г.,
июнь 1985г.). По материалам- диссертации опубликовано 5 статей! ,
Об-ь^м рчботи.' Диссертация изложена" на 150
страницах ыааино-
' писного текста, включая 18 таблиц, 26 уравнений и иллюстрирована
26 рисунками. Состоит из введения/ 6 глав, раздела "оконсмической
эффективности, выводов и рекомендаций по практическому использованню результатов. Слисок литературы включает 248 наименований, в
том числе 37 на иностранных языхах. В щкшожении 57 таблиц, I акт
и I рисунок.
Обт-рктя И Д С Л Р Ж Н У И М Й . В качестве объектов исследования ис­
пользовались грунты пленочной теплицы № 6 ) , зимних теплиц ангар­
ского типа (№ 2. ..№5) и для сравнения с тепличными грунтами моцнодорновая среднеподзолистая легкосуглинистая почва (И.П.Грочин,- .
1959) из открытого грунта Озоцной^опытной станции им. В.И.Эдельптейна, ТСХА. Креме того,изучались грунты блочных теплиц совхозакомбината "Московский" Ленинского района Московской области
№ 7!.-.№ II). Данныз о водно-физических свойствах исследуемых поч­
вогрунтов, содержании органического вещества и общего азота в rctx
приведена.в таблице I.
Методика пповел^н-.irt исследований. Исследования были проведены в лабораторных и полевых условиях путем постановки вегетацион­
ных и полевых опытов, а также путем определения в производствен­
ных условиях водно-физических свойств почвогрунтов, их биологичес­
кой активности и состава почвенного воздуха.
.
•- ,
""В лабораторных условиях с использованием компостированных
образцов проводили исследования по определению скорости поглоце- .
ния Cvj и выделения COg почвогрунтом в зависимости от окспозиции
опыта, пропаривания, полива, температуры и влажности, а также'
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 5 -
. ! •• г " ' ' *" *
'Таблица! "•
Краткая характеристика исследованных почвогрунтов
41
E*KS!&*SIKCI
яу|оЗо|
s s d tortoj i
, и я « ! о о5 s ,
!<Ь Е о I о Л О !
та
о
рн
.
Н901
•
'•
I
!
!
Л
!
I
5 *• я
ш
ran }о о<
е« я
о
га?
5 *» • о о
О
РЦ
Ь-Ъ5.ЕГ
о
ж я
Е< СО
О сЗ
jyw
!qoo
Овощная опытная станция им." В.И.Эдельатёйна, ТСХА
. - 1 " Модаодерно- вая средне- ,.
'
подзолистая г •
"
• - легкосугли" „
.
- нистая
'• - 4,43 х 0,17 6,0 6,8,- 1,31 2,53 48,2 35,8 •
. 2 ..Органический 1:0* 45^5- 1,40 5,4 5,7,' 0,28 1,86 85,4 303,2
3 * Органический' 1:0 4 3 , 4 - 1 , 4 3 4,8 5 , 1 " 0,28 1,68 84,'8 302,9
- -4 . Органический' 1:0 52,0 .1,31 5,1 ' 5 , 5 ' 0,27 1,97 86,2 317,2
5 - Органический 1:0 42,3 1,20 5,2 5,6' 0,31 1,95 84,3 275,0
6 Ы-шеральный, 0 : 1 " 18,6' 0,56 5,7 6,4 0*,62'2,24 72,3 117,2
-"' Совхоз-комбинат "Московский"
Органоминэ- •
ралышй- ^ 5:3 ' 28,5 0,71 5,6 6,0 • 0,54 2,30 77,0
;8 Органомине„„
'- • - * раяыкй
I : C F 38,1 ,0,86 5,5 5,8 0,59 2,14'72,4
" 9 ' Органомине- .
•>
" рачыый.
3:2 31,1 ч 0,67 > 6,3 6;6 0,62 2,32 73,3
.' 10 ' Органо.тлне'
- - -'
,-""ралышй .
5:3 30,6 0,65 6,0 6 , 4 ' . 0,56 2,18 74Д
- II
Органомнне-.
5,9 '6,2 0,62" 2,20 72,0
ральшЯ, -, ' 5 : 4 25,6 •-- 7
А
144,6
124,4
119,8
131,6
117,0
'Гумус по Тюрину; ч
^
_
^»
^ Грунт составлен из торфа,' к которому под культуру 1972 года.
" ' -, внесли землю из расчета. 400 т/га. • хх
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 6 -
определяли со в образцах, непосредственно принесенных с поля или из теплицы. Скорость поглощения кислорода в системе почЬа-расте-.нио определяли на апп-грате" Заобурга в модификации Н.Н.Игпатьева
{1972). Перед определением надоо-мую часть срозхти, 4 а стаканчики
•- с субстратом и корит я растений помечали в модифицированной сосу•.дик^Варбурга, одновременно определяли скорость поглощения кисло•рода почвой или субстратом без'растений. Кзмпосгирование субстрата проводили при тегпературс 20°С и,влажности его на уровне 60/5-^
от полной влагоолсости (ПВ). - Экспозиция опытов дда почвы из открытого грунта - 4 часа 30 ган., для тепличных грунтов или субст• ратов - I ; 1,5 часа. Повторность определений 5, 12-кратная.
В вогетацисиних опытах по изучении влияния опилок на воднофизические свойства и биологическую активность грунта'исяользова• ли 8-литровыо пластмассовые сосуда, которые'были .установлены -в
теплице. При изучении влияния состава грунта на водно-физические
свойства грунта и урожайность культуры огурца использовали метал­
лические сосуды ВУОСТИУОСТЬЯ 0,56 м 3 и площадью поверхности грунта 1,3 и . В оти сосуды высаклвали по 3 растения огурца'и 4 расте!гия томата. Повторность опыта 4-кратная.
* " *
В полевых опытах по изучению ачияния"уплотнения грунта на
воздушный режим, водно-физические свойства грунта и урожайность
культуры огурца площадь учетной делянки составляла 16,8 M*V пов­
торность 6-кратная, а при изучении влияния опилок'на эти показа- •
тели площадь делянки составляла 230 м% повторность 4-кратная. • ,
,„
ч." При определении состава почвенного воздуха отсасывание его
из почвогрунтов проводили в пипетки Зегера (обьем-150 мл) через ;>
постоянно установленные трубки, затем определяли содержание 0^ и
COg в почвенном' воздухе на газоанализаторе ГХП-ЗМ. Пробы воздуха
отбирали с глубины 10, 15,' 20 и 25 см, в зависимости'от постав-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
'ленньос задач. Блологическун
интенсивности выделения С02
в& (1952). Ере1.'л окспоэ'.щии
почвы из открытого грунта -
активность почвогрунтов определяли по
из грунта; используя метод В.И.Статнодля тепличного грунта - I час, для
4 часа. * . ' - '""' - *
Дяя характеристики объектов исследования и при определении
динамики подвижных форм' NPK и рН анализы проводились согласно .
. . методам, огмсанным в руководстве "Агрохимические методы лсследо." вания почв" (1965) и в Методических указаниях по проведению мас- совых* агрохимических анализов" тепличных грунтов (1978). Статистй-,
ческую'обработку данных ^проводили'по всем опытам'.,
I . Режим Og и СОр в воздухе тепличных почвогрунтов *
_• *
- Условия задн-денного грунта, в которых находятся тепличные'
грунты и растен-ля, в значительной степени отллчаются'от условий'
открытого грунта. Поэтому на первом этапе исследований необходимо
было установить' эти различия, для того чтобы .иметь представление
- о воздушном режше'различных тепличных почвогрунтов.. -,
• ' Г Как показали наблюдения первого года, минеральный грунт излленочной теплицы № 6, табл.1, .потери от прокаливания - 10,6^5) в
период с икня по сентябрь поглодал кислород в 10 раз быстрее ii '
выделял углекислого газав 10...27 раз больао'по сравнению с ыолнэдерновой аегкосуглинистой почвой из _ открытого грунта'-(№ I , табл.1;
< гумус по Тйрину - 4,43%). За час с поверхности грунта"выделялось ;
от 2,3 до 5,3 кг С02 с гектара,.что в 2 . . . 5 раз,больше,'чем с поверхностн почвы открытого 'грунта. Однако различия в содержании" 0^
и СОо в'почвеннэм воздухо-этих почвогрунтов,-как видно из дашых "
_ таблицы 2, незначительны. Тепличный грунт, обладая значительно
более" высоким уровнем блологичэской активности, но лучшими условиямн.аэрации, при нормальном уровне влачностп практически- но
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 8 -
•
-
'
отличается по содержанию Og и COg в газовой фазе от почвы из
'открытого грунта.
s
*
Л
-,
и
- Необходимо таете отметить, что .в период вегетации культур
кривые изменения температуры грунта в условиях теплиц точнее с о ответствовали ходу кривых изменения биологической активности и .
содержания Ор и СОр в почвенном воздухе, чем в условиях открыто­
го грунта.
*
, .
* .',
j.
.
'
-
- -
'Таблица 2
,* , Содержание кислорода и .углекислого газа в почвенном воздухе,
скорость ди$фузи i углекислого газа, биологическая активность,
пористость аэрации, температура'и влажность тепличного грунта
{}? 6) и почвы открытого грунта (Ji» I) в иене. 1970г.
Почва
Показатели
,№ I
Е1ажность, % от ПВ V
. ". и 1 ' 54,1
Ьрнстость аэрации,
23,8,
к объему почвы
Температура почвы, °С - t 15,2*
*>1,63
Поглощение Og, (я/кг«'час
'
0,77
Выделение COg, <мл/кг.час
Выделение С0 3 с поверхности
почвы, кг/га^час
•>JI,8
'Скорость диффузии С0р,х л COg •
за час'через слой почвы 0,15 м 3 •J" 1,2
г
Содержание,.% к объему С0 2
почвенного воздуха
t
1,19
19,55
.{. № 6
%к
j почве № I
53,7 \
99
.33,5
17,8
-' 10,15
-' , 7,81
"• 142
5,3 •
'3.I-"
.
1,33
19,56
"623 •'
1014 "
294-
258
112 -
100
х) Б.Н.Макаров, В.Б.Мацкевич, 1966."
Сравнительное изучение воздушного "режима грунтов под культу­
рами томатов и огурцов показало, что различия в технологии возделывания этих культур (более высокие'температуры грунтов под
о'гурц-гми, внесение навоза под эти культуры) оказывают существен-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
ное влияние на отдельные показатели воздушного рех/лла грунтов под
сопоставляе,п2П11культура:/н. Опыт проводил.! на грунтах, близких по
своим водно-физ.яеекич свойствам и одинаковым по содержанию,органического во.цества^%(таблЛ,'1> 2 - огурцы,-№3 - тогатнК'Г^эунт
под огурцами выделял углекислоту в 5,5; 1,9; 1,7 раза (май, июнь,"
июль соответственно) интенсивнее, чем грунт под .томатами,' где
органические удобрения не вносили.
\ "
Несоответствие между, условиями аэрации и способностью грунта под культурой огурца поглодать кислород'и продуцировать угле-"
кислый газ приводило
к тому, что содер7ание СОо,под огурцами в - *
•* i*
— %
*
' , . ,. -' ' ' *
июле было в 1,9 раза выве, чем под .томатами.'
Установлена достаточно тесная корреляционная зависимость мая- •
ду интенсивностью выделения С0 9 с поворхности грунта и содержанием
углекислого газа в почвенном воздухе,(Г»0,89),,которая мо*сет нарушаться при внесении в грунт соломенной резки. Этот прием визывл-'
ет значительное повышение уровня биологической активности грунта,
сопровождающееся уменьшением концентрации С0 Р в почвенном воздухо
и повышением концентрации"Оо."При внесениесоломенной резки в
грунт (7 кг/м7) отмечается также уменыленио плотности .(на 0,06 ;,
г/см3).и увеличенио обдей пористости тепличного грунта1(на 1,3?
от-объема грунта)-, которые к концу.вегетации достигают'уроши пре­
дыдущего года. Соломенная резка способствует, но только улучаенгсо .
водно-физических свойств, но и улучшению воздулного режима грунта.
Органическая подкормка навозом, (коровяком) в сочетании с поспедуюцим'размивом его водой из сланга и обильным поливом через
систему в короткий срок (4г-5 дней)'мо-*отгпривести''к,значительному '
повышению концентрации С 0 2 (с 0,84 до 6,122) /л "снижении содер-sa- ния'кислорода (с 19,94 до 14,62$ от объема почвенного воздуха).
Причиной такого явления можно считать уменьззниё* величины порис.
' .' '"
.- > . - v .
/ - г . V ' -v. " - .
S
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- Ю - ,
'
тости аэрации и повышение биологической активности грунта.
^ Древесные опилки, внесенные в грунт в дозе 500 куб.м на гек­
тара подобно соломенной резко приводят к уменьшению ого плотности,'
увеличению общой пористости и пористости аэрации, что способство- .
-вало улучшении услоипй газообмена и повышению биологической .актив­
ности. Учот урожая показал, что в теплице,' где в грунт вносили
опилки, урожайность огурца в 1971г, была на б,2...7,8 кг выше, чем
:
на аналогична грунтах без внесения опилок. .
, В тепличном овощеводстве широко распространена культура огур­
ца на сол'оменных тюках, особенно в топлицах без подпочвенного обо^
грева/Зхчечено, .что в воздушном пространство соломенных тюков содержание Og ниже*, a СОр вышо, чем в воздушном пространстве,исследуемых .тепличных грунтов.
'
. .
С целью выяснения влияния свойств покровного грунта (грунт ,
на" поверхности соломенных твков слоем 10-12 см) на воздушный раз­
жим соломенных тюков били проведены наблюдения на опытных делян­
ках отдела ECICK при с-к "Московский''. Они показали заметное
'_ преимущество свежего торфа* по сравнению с торфом после годичного использования ого в теплице.
'
-
о
*
Урожайность культуры огурца была на 1,9 кг/м л или на 8,4$,
выше в'варианте1 со свежим торфои по сравнению с вариантом, где в
качестве покровного грунта использовали тепличный грунт с большей ,
• плотностью (урожайность 21,3 кг/м2)".' ' '
',"-""
* ' - •
*
" 2. Влияние температуры и влажности грунта на интенсивность
поглощения Og, выделения COg.n каталазную активность
.
, Влияние температуры и влажности грунта.на эти показатели
изучали в лабораторных условиях с использованием'грунтов, разли-.
чающихся между собой по содержанию органического вещества и по
условиям, в которых они находились,-Органический грунт'был взят
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
\ - I I -"- '
из зимней теплицы (№ 2, табл.1, ОВ - 45,0$), минеральный грунт из пленочной теплицы (» б,J табл.1, ОВ - 18,6%).
• Органический грунт при 40UC,поглодал кислород в 34 раза и
выделял углекислый газ в 17 раз, а минеральный грунт в 10 и I I раз
интенсивнее, чем при 5°С."Различия по каталазной активности также были, но значительно'меньше.,При 40°С она~была только<в 2,4 и D 3.
раза выше, чем при 5 С.
.
•
•
Наибольший прирост в интенсивности поглощения 09' и выделения
COg от изменения температуры грунта на 1°С наблюдался'в интервале
температур от 20 до 30°С.~Дяя органического грунта он составил по
Og - 1,61; по COg - 0,51 мл/кг-час, или 17,6 и 16,7^," и для мине- *
рального грунта - 0,51"и 0,44ця, или 8,6 и 9,1% соответственно.
Данные свидетельствуют о значительном влиянии температуры на воз­
душный режим тепличных грунтов. ~
"
' * ".'•
f.~,Ha
тех же грунтах изучали влияние влажности грунта на показа­
тели воздушного режима при следующих вариантах увлажнения: ' 1<- максимальная гигроскопическая влага (МГ)х 1,5,,или влажность
завядания (И.Б.Ревут, 1972); 2- 11ГхЗ,0; 3 - 50$ от полной влагоемкасти. (ИВ); 4 - 6С$ от ПВ; 5 - 75$ от ПВ; б - 100% капилляр- ,\
ной влагоемхости.
" ,v
* ,,
' ',
' • При влажности близкой к уровни влажности завядания (вариант I)
исследуемые грунты поглодали Og и % выделяли C0g с наиченыаой ско­
ростью. Повеление ее в 2 раза (вариант 2 ) , до уровня 23,6 и 27,6Й
от ПЗ, способствовало увеличению скорости поглощения 0g в 3,2 и
3,0 раза, повышению*интенсивности выделения C0g в 2,4 (органичес-•• *
кий'грунт) и "в 4,0 раза (минеральный грунт). При уровнях влажности'в'проделах 30. ..7С$ от ПВ сумеетвеюих изменений по этим пока- .
затолям не наблюдалось. Такая же закономерность наблюдалась по
каталазной активности грунтов. Вцсо'кая влажность грунтов, близкая
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 12 *
д
*
1
-
к уровню капиллярного насьгдения (87-89$ ПВ),.приводя к уменьшению
'величины пористости аэрации, вызывала нарушение воздушного режима
грунтов. Оно проявлялось (при -улучаси.гл контакта грунта с воздухом в процессе перс-сливания его перед опытом) в аномально высо-ком поглощении 0^ исследуемыми грунта1 я.
г
>
,
-
•
>
'
-
,
.
.
3. Е ъ ш ы е некоторых агротехнических .приемов и.условий
возделывания овощных культур на режим Og и COg ' - тепличных поч во грунтов
• •*
'
3.1. Состав почвогрунтов и их биологическая активность
j
,
•
- ' ^
*'
*
,-
• В тепличном овощеводстве используются грунты различного состава. Дтя того чтобы выявить наиболее оптимальный состав грунта и
определить влиянио его на биологическую активность, водно-физиi
-
.
•
-'
-
.
^
'
'
.
-"•
*""
'
'
;
'
.
,
<
!
.
-
•
•
•
•
,
ческие свойства а урожайность культуры огурца и томата, был провведен вегетационный опыт в сосудах вместимостью 0,56 м? и плоцадыо поверхности грунта 1,3 м^. В качестве компонентов грунта
* использовали '
торф (зольность - 24,5%), грунт пахотного
горизонта дерново-подзолистой'среднесуглиннстой почвы и песок мелКИЙ (содержание фракции 0,25-0,05 мм составляло 86,21? массы). Составы грунтов представлены в таблице 3 .
..'•._
'," > - '- '
Таблица^
Составы грунтов
* ' -'
Вациант {Соотнозенис торфа, э е м -i ! ^ ^ ! С о: о т н о ш е н и е торфа,земixtpnoHT | Д11 и п в с к а п о о&ьему ,f ?y.'""" j ли и теска по объему .
*'
'
\
•
Г' . - ч
2
.
3
i
. г
4- '
б\- %
1 : 1 : 1 - *
I-: 0 : 2 1:2:0
2 : I : I'
1 : 0 : 1 ' '
6 • " ", ' I.': I - : 0
- ^ 72 :0,5:0,5 .
8
, ' 2 : 0 : 1 . ,
.
.9
•^-.-I'-.O
* '
i
'
;
•
,
. •* -'
• С увеличением количества торфа в составе грунтов возрастали
содержание, органического вещества"и общая пористость, а плотность
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 13 грунта у*»2нкззлась.*В вариантах с торфом и поском в различных соотношениях (2, 5 и 8) количество органического вещества .1 об^ак пористость были Mine, а плотность визе, чем в вариантах с торгом и
землей (3, б и 9). Показатели грунтов', состоящих из трох компонен­
тов, занлчалл прог/счуточные эначенля.
'
- При вглюлнении* oniira било установлено,' что об:;ая блологнческая активность грунта (по интенсивности влдсленля СО? с пэверхнэсt
'I
тл грунта) н урс-хайность культуры огурца коррелировала с содэрчани'ем органического вещества только в пзрвйй год (;V=>0,G03 и
" г =0,935"соответственно). Через два года бнологлчзская активность
во„всех грунтах била практически одинаковой. По показателям уро­
жайности' огурца и томата наиболее благоприятными по своим свойст­
вам оказались грунты с соотношением торфа и' минерального компонен­
та 2 : I или I :*1 (по объему).
3.2. Полив, пористость аэрации и р е ж ш Og и СОо
• в тепличных"почвогрунтах
- Полив грунта является одним из основных технологических приемов в теллицах.и при вырадивании культуры огурца оа период с янва­
ря по'июнь он проводится 100-120 раз (В.А.Брызгалов с соавт.,
1983).,
" ' . ' ' - "
~'С целью выяснения влияния полива грунта"на содертанио Og и
СО^'в почвенном воздухе былй'провэдени наблюдения перед поливом и
,через сутки после полива"на грунтах близких по своим свойствам
№ 4 и 5, табл.1).Остановлено, что полив, не вызывая заметного
изменения'влажности грунта в слое 10-20 см,"приводил к снижения
содержания Og и повышению содержания COg на глубине 15 см,
Увеличение концентрации углекислого газа в почвенном воздухе. ,
после полива, по нашему мнению,' било вызвано повышением влажности
- в-верхнем слое грунта (0-10 см)-и нарушением газообмена. Одновро*
*
*
"•
.
^
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
• - -•
-'и
, . :
кенно с нарушением газообмена полив оказывал существенное влияние
на повшгнио скорости поглощения 0 2 и выделения С0?:' через 2 часа
после полива она била в 1,2? 1,3 раза вьие, чем до'полива. Через.
сутки после полива интенсивность поглощения'Оо почти приблизилась
к исходному.состоянию, а интенсивность продуцирования СОо была заметно Binio, что оказало определенное влияние на повышение концент­
рации COg и уменьшение Og'B почвенном.воздухе. '
>
Те'пличные грунты, обладая высоким уровнем биологической ак­
тивности, предъявляют повышенные требования к условиям аэрации
(М.В.Стратонович и И.И.Цуравицкая, 4972). Мы сделали попытку уста­
новить зависимость между заранее' заданными величинами пористости
'" аорацип и составом почвенного воздуха.' Для создания различных уро' вней аэрации грунт вручную утрамбовывали: вариант I - без уплотне­
ния (шютность слоя O-I0 см, П - 0,59 г/см3; вариант"2 - слабое •
уплотненно (П - 0,63); вариант 3 - сильное уплотнение (П - 0,66 г/см 3 )."
,/','\
/
,Ч . ; .''
'" •, ;','. , .'
_* В среднем за вегетацию пористость аэрации (ПА) в грунте боз
" уплотнения (мой 0-10 см) составила 24,6$, при слабом уплотнении-'
> 18,4$ и при сильном - 15,95? от объема грунта.,В слое.10-20 см "эти
Величины соответственно составили: 32,7; 26,1 и.22,7$. С уменьше­
нием пористости аэрации уменьшалось -'содержание кислорода' в поч­
венном воздухе. На глубине 10 см в среднем за вегетацию оно нахо• дилось н а у р о в ш : 18,71; 17,68 и 16,14$, на глубине 20 см: '18,12;
- 17,52 и 15,86%,,а содержание С0*> увеличилось и соответственно составило: 2,13;'3,12; 4,61'н 2,68; 3,42 и 4,82$ от объема почвенного воздуха.
..Г
',
,•"* .', -'
•„ ' *
V • '\ '." .
" Уменьшение пористости аэрации при уплотнении грунта, вызывая •
значительное измененио .состава почвенного воздуха, привело^ к снй-.
кению урожайности культуры огурца: при слабом, уплотнешс! она была ,
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
\ .
- 15 •
.
на 1,1 кг и при сильном уплотнзнии на 2,6 кг с I п , или на 3,3 и
7,9$ ниже, чем в варианте без уплотнения грунта. ,
3.3. Пропариваниё грунта и его биологическая активность
•
Пропариваниё-грунта - чод;ш из наиболее распространенных тех-,
нологических'приемов ого'стерилизации с цзльи уничтожения различ­
ных болознетворних начал: " ,
.. ,
'При пропарнвании тепличных грунтов вместо с вредной i/икрофло.рой поражается такжо полезная, что приводит к снижении его биоло­
гической активности. Знание путей наиболее аффективного восстановь >
•ления и повышения биологической активности грунтов после пропари- '
вания является непременным условием, способствующим получении бо- '
лео высоких урожаев овощных культур. Для изучения влияния пропаривания на показатели воздушного ретсша был проведен лабораторный'
опит с тепличным грунтом 6-летнего срока пользования. Пропарявание.
грунта проводили при текпзратуро Ю0°С в автоклаве Коха в течение
3-ос часов. 'Скорость поглощения кислорода пропаренным грунтом через
. 14 суток после пропаривания составила 93$ и поело '20 суток - 7435
от показателей поглощения Og "спропаренным грунтом. Различные до­
бавки к грунту (табл.4) в значительной степеш посылали интенсив- •
ность" поглоценяя кислорода, за исключением,варианта 2, где в грунт
* добавляли,водный экстракт*из навоза., Наиболее высокая скорость
' поглощения кислорода наблюдалась при внесении добавок в непропаренном грунте (группа I), затем а грунте, который пропаривали до
внесения добавок .(группа Щ , и самый низкий уровень биологической
активности у'грунтов группы Ш, которые пропаривали после внесения
добавок. Так как грунт обязательно нужно пропаривать, то лучйо
.всего вносить опилки в него совместно с азотом после пропаривания
(см. вар.4; 7| группа П ) .
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
\
:
!
"
; ' v . . - к г ' » ' ' "t ' *
•\
* '-
N :
'." \. S' ,l V " " "', "'i. • " ',\ ' Таблица 4 :
' , Влияние^пропаривания грунта и рахчичных добавок к грунту
на интенсивность поглоцен.м 0 9 , % от контроля
' 1Ва-1 • рл-I > , Условия опита
ант!
,
:< !
i
#
{Бремя,с момента пропаривания, в
,}' *
'- ,, сутках ,:• , .... - , ,.
- j - ,{ *
* 14 г /
{•, .,, 2 8 ; .. ,.
* ' * \ , ' I, т1 . 1, - пП». . . n „ | : i . }>п { . о - -
""
^ь
I' "Грунт без добавок (конт-
роль)
*
- 2\~Грунт+"150
3'*.'Грунт+300
4,, "Грунт + 300
, ' It + азот
Грунт + 300 м 3 /га ОПИЛОК+
5
; "г + 150 т / г а навоза + азот
" 6 ^ГрУНТ + бСЮ u3/raJОПИЛОК"
"'7'' ''Грунт+600 м а /га < опнлок+
, . + азот
' - • <,
-
•'•
'
•
'
"
% *
> . 100." 100 100 100 Л00 ,100
т/га'навоза'., 1 ' .*'141
'60 ' 107 "107 123' 4 5 1 " \
м 3 /г'а опилок ^ 311 ' 205 '169 .'.319- 200 - 93 м /га "опилок +
л ' ., , * •>
, " '
.
/.
• t , 243 "163; '124 -358 3 8 8 Y , I I 3 , \
' - ' > • ?
,
1
,* / « '
*-
* .*.
* . .•
- . 3 0 0 ^ 300 , 2 5 6 V 342
.^561'-' 350 "283 368
*' 1 М'г-'* '*"• - '
Vй
. 5 ч4 5 "308 -233 ч ' 4 1 8г
' V-
~ "'
4
« ' 1 ,,.
.
309 ' 226 •
372" '221
'
"'''•'
526 1 3 7 "
,
.
-
" '' , . « / , . , ; • ';,
' ' '
''.'"<
I - грунт не пропарывали; -* •- , ,
_* ' •' s - s " ' , ' v _ ' *_'•" *
П - грунт пропаривали до внесения н а в о з а , ••опилок, и а з о т а ; V,, - _>
' III -1грунт пропаривали после внесения н а в о з а , опплок'и а з о т а . 1 * "<
•"•* { ^ В ' э т о м случае после<28 суток о т д н я пропаривания скорость •
псглоцения* к и с л о р о д а о с т а е т с я наиболее* высокой. V Л*,*'"**
'
' . - > • « 4. г Е1ияние внесения древесных опилок н а водно-<риз:1ческие r t
< 1 . свойства и рсжии'Оо И'СОо тепличных"'почвогрунтов ' ' *;'„* "
' - Установлено, ч т о опилки,'
внесенные.в грунт, в значительной""
„ , '• „ • . • > , > с1 ! , : - ,- i.-A
. • -,
»*'
> . ' -;" г
'- - '
, .степени повизают е г о б и о л о г и ч е с к и ! а к т и в н о с т ь , интенсивность п о г >
.
>
> '
-
~ '
- ^
. .
« '
'
*
^
" '
i
•
"
••
<•
*
•
'
*
'
'
*
. *
• " • * .
' JiojjeiciH1 Op, выделения С 0 ? и оказывают определенное влияние н а *
' « . . г ' ' '
•
•
- , ; t ^ <
,
. »
, / •
• ,»
. . * • ' , *
"
' состав почвенного воздуха. Однако ьмогио вопроси, связшшые со '.
л
л
степенью влигамя их' н а водно-физические свойства, воздузный режим
грунта и'отдельные е г о элементы, н е выяснены. С отой целью
били
' про ведены, вегетационный и полевой опыты по* единой схемо_ с доэают
'
.Г
»
i-
...
.
>
- v - »1 ?
"•
*
•*
V ,
"
-
'
I
*
Ч
^ "
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Л , г17 "
3
-
-
•опилок 300, 600, 1000 и 1500 м на гектар, контролем служил грунт'
без внесения" опилок (№ II, табл.1). В грунт всех вариантов, сог­
ласно технологии; принятой в хозяйстве, ежегодно под огурци В Н О С И ­
Л И 176 т компоста на гектар.
'
, ;.
Результаты наблюдений показали, что опилки наиболее
э^фоктпны в"год внесения. Кзддые 100 м° опилок из расчета на гектар спо4
собствовали снижению плотности грунта на 0,010-0,013 г/см°, повы­
шению температура - грунта на 0,2-0,5°С, об.цой пористости на 0,410,6£?о от объе:/а грунта, повышению интенсивности поглощения 0 2 (ве;гетационный опит) на I2-48&'(грунт из сосудов с растения.'.'/) и нт.
32-73$ (грунт из сосудов без растений). Интенсивность поглощения
кислорода грунтом определяли через 2,5 месяца поело начала опыта
в образцах без нарушения его структуры.
• v • При внесении опилок в грунт улучшались не только водно-физи­
ческие свойства грунта, но и скорость газообмена, что способство'вало меньшему накоплению' СОо и более высокому содержагего кислоро- ,
, да в почве по сравнении с ожидаемым (табл.5).
- ;. . Внесение древесных опилок в грунт,' вызывая повышение содержа- "
ния'С02-(при дозах опилок 300, 600, 1000, 1500 м°/га в среднем за '
вегетадию 1973 года,;соответственно, оно составило - 3,37; 3,02;
.4,47; 3,93& от объема почвенного воздуха; контроль - 2.5QS) и " . ,
- снижение содержания кислорода в почвенном воздухе, в то же время
способствовало значительному,увеличению запасов кислорода в оди' нкце объема грунта.'Так, количество кислорода почвенного воздуха.
в I л грунта составило 62,2; 65,3; 69,4 и 73,3 см 3 , что на II, 18,
25 и*33^," соответственно, больше, чем в единице объема контрольноГО варианта.
• •
"- ,
»
Полученные данные" показали, что существует достаточно тесная
. зависимость между" дозами внесения опилок и плотностью, обш,ей по-
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
L 18 - .
- . • -
ристостью, температурой грунта и"интенсивностью вццелензд СОр. , Установлено, .что с повь^онием об^ей биологической активности уве'лчч'Лвалось содержание СО^ в почвенном воздухе (г =0,901), а с
увеличением пористости аэрации повидалась скорость диффузии СОр
из" грунта ( г «,0,902).
,
' . ' . * - .
^ ,'
/
.".,"-"
•
. Таблица 5
/
'
( - ' * _ , " ,
. Ечияние внесения древесных опилок в тепличный грунт на его"
't биологическую активность, скорость диффузии СОр из грунта
- ( и содерканио углекислого газа в почвенном воздухе (числи-, .
гель ^ абсолютное значение, знаменатель' - %-к контролю)"_ _>
R „. {Доза ,'Погло.це-{ Е-иело-Гй-делениеГСзсорость дпф-ГСодержанио СОо,"
' р 7 : 1 л° ? - ' - ! № 1 ° °2 \шс С 0 2! С 0 2 с по-|фузии СО.,. л \% о т о б в д ч а
f:
ант1 2 » !
•
!верхностн!СОо за час ' ! почвенного
Цг/га! , о/кг-час
!грунта, !„„„„„ „__- * «воздуха-^ ,,
I"
'о
т-'-\
2
И,51
' 11,33
юо - ^ юо
' 300 ' i^olZ
• ' .
• 132
3 * '600 24 ~t?°
/ . 216
4 »1000 ' З й ' 3 7
*. " ' . 316
5 1500 < 4 5 i B 7
-„ '
398
8,8
'•
3^64
'. юо ' * ioo .,
. • 2^50
; v'ioo '.-•,-
14,53
16,5 ,ч
., 5,13 ' - " -, 3,37 •
128
187
', -''140 : ,. ." , Д35\ у , '
2 1
'^
' - 2 0 т 6 -'•" *' 5,67 " , ' ( 3,82 :
194
234 '• . . 156 '" - '' 153
'" ч
Э2 40
'
'
• '.24;4 * > ^5,81.
' ,4,47- " "' ~:
" 286 ' ,277*
- , - 1 6 0 ', ' .
179..':"
зв 22
'
- Ш£
•-"' 2».S2
", i 3,93 ', :
*" 337, '/ ',318 - '
211- , ',-, ,157 ' . ;.;
•
,
Примечание: Поглоце'нне 0g и выделение* CQg'определяли на алпарате .
•.',','" '. ' Варбурга 27.03.1973г.,по остальнш.показателям даны'
. ' «. "•; ' -средние данные"за вегетационный^период'1973 года.
" ," Внесение опилок в грунт оказало.влияние на урожайность куль.тури огурца (табл.6),,которая с увеличением дозы опилок повыза- - .
лась. - . *
" . . .
-
'." ; '
•-' •
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 19 • \ .
* ' - " - ,
- Таблица 6
Эконсуичоская эффективность внесенчл древостое опнлох
в теплично грунт под ьультуру огурца
ность,{Стон-!Допэл-{ Допол­ Окуп.
Рента­
Ва-|Д° з а УрэжаЙно<
зи '-'.ыость |н.:\\\лбель­
руб
кг/;
п
:1
ность,
_
1_! ? ~ {тсль- !тольант!л°^»
3
на ,
на
- !м /га '1973 -1974 {бавки
\у.ка
уродхч
зат- jinin
чистиЯ I руб. I и'
9
•-""
,
j
рати
}дочод
затоат
ОПИЛОК
за
рода j
I
гис.руб./га
, . " • > ' >
I ' 0 ' 28,G 26,5
2, : 300"- 29,0"- 27,0 ' 19,4 2,0 17,4
а» 7 ,
;
3 --600' .29,5. 26,7' 28,2\ 3,9 • 2 4 , 3 ' 6,2
4j 1000- '29,9 .'26,7 .„28,8
3,5
6,4 22,4
4 2 -1000
28,3
32,0
6,5 25,5"
3,9
5. 1500 - 29,8. 27,2
40,0
3,3
9,4 30,6
HCPos
\
'О', 83 ', 0,89 *"-"Г
-
* '
53,0
40,5
22,4
25,5
20,4
870
623
350
392 -
325
"
При дозе 1000 м°/га она била самой високой - в 1973г. соста­
вила 29,9 кг.(контроль - 28,6) и в 1974г. - 23,3 (контроль - 26,5
кг/м 2 ).. '
:•',,*,
"- *- ,",
" ' 5. Экономическая эффективность внесения дровескюс опилок '
'"' * • - - '
• ",
в грунт
- ..
• ' Расчет экономической эффективности внесения опилок в грунт
проведен, исходя из"фактических цен реализации за 1973 и 1974гг.
и стоимости дополнительншс затрат на приобретение, доставху, вне­
сение опилокi на дополнительно израсходованную воду и удобрения,'/
на сбор и реализацию продукции по ценам.1985 года. "
^ * В зависимости от доз опилок окупаемость I рубля затрат, I м3
опилок*и рентабельность сильно различались (см. данные табл.6). V
Каибольый эффект получен при дозо опилок 300 м 3 /га. Окупаемость
I рубля йачрад'при увеличении дозы опилок уменьшается вследствие ".
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
. .
•
- 20 уменьшения прироста урожая ,от. внесения опилок, " а 'также,,"" '
^в .результате увеличения дополнительных -затрат на /опилки, '.
удобрения и воду.
-\ .
- -,
- •
/,
В-ы в о д ы . . - . /
-• -
*•',',„
1. Многолетними комплексными исследованиями установлено, что
воздушный режим тепличных почвогрунтов и отдельные его элементы в
силу специфических условий,* в которых находятся грунты теплиц,. - воздействия на них высоких доз навоза, компоста, соломенной резки,
• частых поливов и подкормок минеральными удобрениями, "яропаривания*
и некоторых особенностей состава-и свойств почвогрунтов, подчиня- "
ясь облим закономерностям воздушного режима, присудим почвам отк­
рытого грунта, имеет свои особенности. '
, -' ;
• • . '.
2. Установлено, что тепличные грунты поглощают кислород и> '
выделяют углекислый,газ"в 2...10 и более.раз интенсивнее,-чем- • »
почва открытого,грунта. ' '
. •- ' "> " " .3. Наибольшее влияние на интенсивность-поглощения 0о и выде^ ления СОо от изменения температуры грунта на 1°С наблюдалось • 'в
интервале температур от 20 до 30°, и составляло по 0g - 8,6 и4' ~'
\Э,6%, по С0£ - 9,1 и 16,?£ (в зависимости от состава'и свойств rv
грунта).
./
"
- . ' , - Y *;;.•' '
4. 1.^кси1/лльные изменения содержания, О^ и" COg'-в'почвенном1 •
.воздухе тепличных грунтов,наблюдались при проведении подкормок'
навозом в сочетании с об;1льным поливом и при внесении -древесных • г
опилок в'боль'лих дозах. (1000, .1500*м°/га).
-\ ' " '
/ -(
5. Полив грунта,' приводя к повышению "скорости поглощения 0<>
и выделения СОо, вызывал увеличение концентрации СО^'в почвенном''
воздухе в 1,5-2 раза. '
.*.,. _ * ' - .
• -'
; 6. Скорость поглощения 0^ и-'выделення C0g при'влажности >'4
•I
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
грунта в пределах 3 0 . . .70$ ПВ практически не изменялась. Увеличе­
ние влажности грунта cI2-I4iS до 24-^28& ПВ-способствовало повьегениго скорости поглощения кйслород-г в 3-3,2 paaaV •. Высокая влаченость
грунта, на уровне близкой к капиллярной вдагоемкоста (В7-89& ПВ),;..'.
приводила к нарушению воздуаного режима исследуемых грунтоз, ко-'-.
тороо в случае перемешиваний грунта и улучшения контакта частиц
грунта с воздухом проявлялось в разком повышении интенсивности "' поглощения ©2 1для органического грунта от 13,45 до 23,74 :•,мл/кг-час; для минерального - от 5,85 до-.14,76)..-"
* 7.<Тепличнцэ грунты, обладая высоким уровнем плодородия,
очень,требовательны к условиям аэрации, -Уменьшение пористости- •'
аэрации от 24,6 до 15,9% (в слое грунта 0-10'ел») вызывало пониже- „
ние концентрации Og и увеличение концентрации.: Cdg ка ; 2,5-2,6& от
объема почвенного воздуха и снижение.урожайности культуры огурца ; ;
на 7,9$.
.
;>. .•',',-: 'i'-V::;..V;'-.: , .: -Л ... .-; ;.'
8.. Выявлено, что достаточно тесная зависимость между, содержа­
нием органического вещества, биологической активностью и урожай-* J
ностью к у л ь т у р ы о г у р ц а н а б л ю д а е т с я в ' п е р в ы й : г о д и с п о л ь з о в а н и я
грунтов различного состава.
'''•••-.'.'•''•'•-.'.г':'^,"'.-.'• "•:••-' . ",,.-:'
:
,
9. Установлено, что отики, внесенные в грунт, :пэвызагат ого\ температуру и обцуя биологическую активность только в первая год.;
Опилки, улучшая водно-фиаические свойства грунта, слЬсобствувт • .
повышению скорости "диффузии COg. От внесения каедых: 100 м э опилок'
на гектар из грунта в-атмосферу теплицы дополнительно выделялось 1..:'
1,22 кг C0Z за I час.
. •'.-.-;,;";: V.','-.. y\"v' •'•'•-•' ' •'•'': ...'-""'
10. Грунт с опилками, внесенными.в него после пропаривания," ,
поглощал ютслород в 1,5-3,8 раза интенсивнее, "чемпосле" совмест- : ~
ного их пропаривания. Дополнительное внесение азота способствовав ~
ло более длительному сохранению высокого уровня биологической;ак-„
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
- 22 тивности опилок и грунта с опилками.
11. Древесные опилки, внесенные в грунт, вызывая значитель­
ное повышение содержания СО^ и снижение -содержания Оо в почвен-- ном воздухе, способствуют увеличению запасов кислорода в единице
объема грунта на 2-3$ от, внесения каждых 100 м 3 опилок на гектар.
12. При внесении I м 3 опилок получено прибыли от 20,4 руб.
(1500 м 3 опилок на гектар) до 58,0 руб. (300 м 3 /га). На каждый
рубль затрат получено соответственно прибыли ,от 3,3 до,8,7 руб.
,
•
"РЕКОМЕ1ЩАЦ;Е1 ПО;ПРЖПНЕСКОМУ ИСПОЛЬЗОВАНИЮ РЕЗУЛЬТАТОВ
I. Скорость поглощения 0<> можно определить в образцах грунта
,' с ненарушенной структурой с.помощью постоянно установленных в не­
го цилиндров при закладке"опытов и извлекаемых только перед-опре- делением.
'..
>•'-'-,.
"
. .'
2; Рекомендуется при ведении культуры огурца на соломенных
тюках использовать в качестве покровного грунта свежий торф, об. ладаюций хороаими водно-физическими свойствами и заправленный по
•рецепту для вырацивания рассады огурца.' Это обеспечивает уменьше­
ние содержания СС^ и повышение содержания 0^ в воздушном проста
ранстве покровного грунта и соломенных тюков по сравнению'с вари-,
- ' антом, 'в котором использовали торф после годичной эксплуатацииего в теплице.
*
>'.'•'.
3. Рекомендуется использовать древесные'опилки как рыхлящий
, , материал, который наряду ^улучшением водно-физических свойств
'грунта способствует дополнительному выделению COg'B атмосферу '
теплицы, повышению диффузии CCvj, "увеличению запасов кислорода в
единице объема грунта,.а также-повышению урожайности. Необходимым
- условием при этом является внесение дополнительных количеств азо­
та, в результате чего повышается биологическая активность грунта "
и предотвращается страдание растений от'недостатка азота.
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
-
2 3
-
•'•-•"••_:"
•••;•
• ' ' • • / • '
' • ' * / -
4. При использовании чистых опилок (лихенных семян сорной
растительности и болезнетворных начал)-предлагается вносить их
в грунт после его пропаривания, так как при таком внесении био- *'
логическая активность грунта с опилками выло," чем-при внесении \'
их до пропаривания.
,~
; ;•
Список работ, -опубликованных по теме диссертации
1. Холодецкий Ji.C. О газовом режиме почв под овощными культурами
//Доюгады TaA.-I97I.- Bim.I72.-:C.68-73. '• . .
2. Игнатьев Н.Н., Холодецкий М.С. Влияние полива на воздуаный ре- •
жим почвы в условиях защищенного грунта //Доклады ТСХА.. 1972.- Шп.183.- С.229-234.
s .
"
3. Игнатьев'Н.Н., Холодецкий М.С. Влияние уровней аэрации .на сос­
тав почвенного воздуха в условиях
защищенного грунта // Осо-,
бенности почвенных процессов дерново-подзолистых почв.- М.,
. 1977.- С.76-83.
4. Оеченева С.Я., Холодецкий М.С. Улучшение свойств тепличных
• __ грунтов // Картофель и овощи,- 1980.- № II,- С.27-28.
.5. Печннева С.Я., Холодецкий М.С. Свойства тепличных грунтов //
Картофель и овощи.- 1981.- № II.- С.17-18.
Л
'.'..
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Л-36954 26.04.89 г. Объем 17s п. л.
Заказ 1140.
Тираж 100
Типография Московской с.-х. академии им. К- А. Тимирязева
127550, Москва И-550, Тнмирязевсгсая ул., 44
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Бесплатно
Copyright ОАО «ЦКБ «БИБКОМ» & ООО «Aгентство Kнига-Cервис»
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
2
Размер файла
2 403 Кб
Теги
3027
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа