close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

ФУНКЦИОНАЛЬНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ГАЗЕТЫ РОССИИ И НОРВЕГИИ СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Кудинова Анастасия Николаевна
ФУНКЦИОНАЛЬНО-СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ МОДЕЛЬ
ОБЩЕНАЦИОНАЛЬНОЙ ГАЗЕТЫ
РОССИИ И НОРВЕГИИ: СРАВНИТЕЛЬНЫЙ АНАЛИЗ
Специальность 10.01.10 – Журналистика
Автореферат
диссертации на соискание учёной степени
кандидата филологических наук
Москва – 2017
2
Диссертация выполнена на кафедре периодической печати
факультета журналистики ФГБОУ ВО
«Московский государственный университет имени М. В. Ломоносова»
Научный руководитель:
Свитич Луиза Григорьевна,
доктор филологических наук, ведущий научный сотрудник кафедры
периодической печати факультета журналистики ФГБОУ ВО «Московский
государственный университет имени М. В. Ломоносова»
Официальные оппоненты:
Тулупов Владимир Васильевич,
доктор филологических наук, профессор, декан факультета журналистики
ФГБОУ ВО «Воронежский государственный университет»
Теплякова Светлана Александровна,
кандидат политических наук (специальность 10.01.10), доцент кафедры
политики, социальных технологий и массовых коммуникаций
Института гуманитарных наук ФГАОУ ВО
«Балтийский федеральный университет имени Иммануила Канта»
Ведущая организация:
Московский государственный институт
международных отношений (Университет) МИД России (МГИМО)
Защита диссертации состоится «21» апреля 2017 года в 14:30 часов
на заседании диссертационного совета Д 501.001.07 по журналистике
в Московском государственном университете имени М. В. Ломоносова
по адресу: 125009, г. Москва, ул. Моховая, д. 9, стр. 1, ауд. 103.
С диссертацией можно ознакомиться в Фундаментальной библиотеке
МГУ по адресу: Москва, 119192, Ломоносовский проспект, д. 27
и на сайте: http://www.journ.msu.ru/science/announcements/
Автореферат разослан «_____» __________ 2017 года
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат филологических наук, доцент
В. В. Славкин
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность исследования определяется несколькими основными
факторами. Процессы мировой интеграции, проявляющиеся во всех сферах
жизни общества, неизбежно сопровождаются усилением международного
медиаобмена, вследствие чего меняются требования к национальным
средствам массовой информации, их структурно-функциональным,
жанрово-тематическим и иным характеристикам. В настоящее время
трансформируются освещаемые темы, меняются подходы к представлению
о контенте, а также модели, образцы СМИ.
Российская экономика и пресса открылись для активного
международного взаимодействия в середине 1990-х гг. За период, не
превышающий десяти лет, произошла коренная перестройка всех
компонентов
медиаструктуры,
обслуживающей
нужды
новой
коммуникативной
системы.
Глобализация затронула не только содержание выпусков прессы, но и
деятельность самих газет: были освоены современные подходы к
управлению, сформировались маркетинговые стратегии, в результате чего
выделился сегмент качественных газет, ориентированных на потребителей
с определенными характеристиками (достаточно высоким уровнем
образования, средним или высоким доходом). Вместе с тем процессы
локализации обусловили стремление стран и их медиа к национальной
идентификации. Таким образом, можно говорить о процессах
глокализации. В данном контексте важным является и то обстоятельство,
что формирование института российской прессы еще не закончено и
связано с рядом сложностей в разработке оптимальных моделей и
механизмов его функционирования.
Немаловажным фактором является недостаточная
степень
изученности отражения газетами международных отношений в целом и
отношений России и Норвегии в частности. Поэтому предметное поле
исследования оказывается весьма своевременным. Необходимость
изучения
прессы
стран-партнеров
России
обусловлена
также
возможностью перенять, позаимствовать успешные практики и подходы,
обменяться опытом. Подтвержденным является тот факт, что СМИ
оказывают значительное влияние на общественное сознание, и
международные сравнительные исследования содержания прессы позволят
внести вклад в развитие теории и практики журналистики, а также в
4
установление взаимопонимания между странами, улучшение партнерских
отношений.
Наконец, продуктивным как с теоретической, так и с практической
точки зрения представляется проведение сравнительного анализа прессы в
стране с давними традициями рыночной экономики и в стране с
переходной экономикой. Модели качественной общенациональной прессы
в двух государствах, помимо сходства, имеют и значительные различия,
обусловленные рядом причин. Анализ этих различий, с одной стороны,
позволяет судить о культурно-социальном и информационном контексте
страны, а с другой – проследить тенденции и возможные направления
развития
прессы в будущем.
Степень научной разработанности темы. На протяжении десятков
лет существования советской науки о СМИ международные
сравнительные исследования моделей прессы были затруднены из-за
политической и экономической ситуации в мире, закрытости контактов
между странами. Однако с середины 1990-х гг., после начала коренных
преобразований в политической и экономической системах России, стали
активно публиковаться работы российских исследователей, направленные
на изучение процессов глобализации в СМИ, медиасистем зарубежных
стран и сравнение их с российскими. Среди компаративистских
исследований, касающихся российских и скандинавских массмедиа,
следует
выделить
1
2
работы С. М. Виноградовой , С. Г. Корконосенко , А. А. Коптяевой и
Ф. А. Соколовой3, А. М. Сосновской4.
Изучению зарубежных и российских СМИ в процессах
медиаглобализации посвящены работы Е. Л. Вартановой, Г. С. Вычуба,
А. А. Гладковой,
И. В. Кирия,
Г. С. Мельник,
С. А. Михайлова,
1
Виноградова С. М., Корконосенко С. Г. Массмедиа в социально-политическом пространстве (Россия и
скандинавские страны) // Компаративистика: Альманах сравнительных социогуманитарных
исследований. СПб.: Социологич. о-во им. М. М. Ковалевского, 2001; Их же. Опыт кросскультурного
анализа средств массовой информации России и Швеции // Исследования международных отношений.
СПб.: СПбГУ, 2004.
2
Корконосенко С. Г. Сравнительный российско-шведский анализ прессы // Актуальные проблемы
журналистики. 1997. № 8.
3
Коптяева А. А., Соколова Ф. Х. Современный политический имидж России и Норвегии (на материалах
СМИ) // Арктика и Север. 2015. № 18.
4
Сосновская А. М. Трансформация журналистских практик и самоидентификация журналистов.
Сравнительный анализ на материале СМИ России и Швеции: дис. …канд. филол. наук: 10.01.10. СПб.,
2000.
5
М. М. Павликовой, В. И. Сапунова, Д. Л. Стровского, Л. А. Тепловой,
С. А. Тепляковой, А. Н. Тепляшиной, В. В. Фокиной, Т. И. Фроловой,
В. В. Хорольского, М. В. Шкондина1.
Значительный пласт исследований посвящен изучению моделей
медиасистем. Ключевые работы в данном направлении принадлежат
российским
исследователям
Г. П. Бакулеву,
Е. Л. Вартановой,
А. Д. Дедюхиной, И. М. Дзялошинскому, Д. В. Дунасу, Л. М. Земляновой,
С. Г. Корконосенко,
М. М. Назарову,
А. И. Черных2.
Зарубежные
1
Вартанова Е. Л. Постсоветские трансформации российских СМИ и журналистики. М.: МедиаМир,
2013; Гладкова А. А. Трансформация газетной прессы Нидерландов в XX–XXI вв.: дис. ... канд. филол.
наук: 10.01.10. М., 2012; Кирия И. В. Цифровой раскол и глобализация СМИ и ИКТ // Вестн. Моск. ун-та.
Сер. 10. Журналистика. 2005. № 4; Мельник Г. С., Тепляшина А. Н. Актуальные проблемы современности
и журналистика: учеб. пособие. СПб.: Ф-т журн. С.-Петерб. гос. ун-та, 2005; Михайлов С. А. Мировые
тенденции и национальные особенности в современной зарубежной журналистике: дис. ... д-ра полит.
наук: 10.01.10. СПб., 2002; Павликова М. М. ТВ в нордическом блоке: обзор общих тенденций развития //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2008. № 6; Проблематика СМИ. Информационная повестка
дня / под ред. М. В. Шкондина, Г. С. Вычуба, Т. И. Фроловой. М.: Аспект Пресс, 2008; Сапунов В. И.
Функционирование зарубежных информационных агентств в современной медиасистеме: дис. … д-ра
филол. наук: 10.01.10. Воронеж, 2007; Стровский Д. Л. Глобализация информационного пространства и
его влияние на журналистику. URL: http://usu-ru.academia.edu/DmitriyStrovsky/Papers/154653;
Теплова Л. А. Информационно-аналитические журналы: тип и профиль // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10.
Журналистика. 2003. № 2; Теплякова С. А. Правовое регулирование деятельности СМИ в Норвегии //
Право и общество. Архангельск: Архангельский гос. техн. ун-т, 2010. С. 110–115; Ее же. Новые
информационные технологии и коммуникация на медиарынке Норвегии // Коммуникация как предмет
междисциплинарных исследований: научные теории и социальная практика: материалы междунар. науч.
конф. Калининград: БФУ, 2012; Ее же. Телевидение и радио Норвегии: от государственного к
общественно-правовому: дис. ... канд. полит. наук: 10.01.10. СПб., 2008; Фокина В. В. СМИ как акторы
мировой политики // Вестн. МГИМО. Сер. Мировая политика. 2013. № 1(28); Хорольский В. В.
Современные теории массовой коммуникации на Западе: учеб. пособие. Воронеж, 2011.
2
Бакулев Г. П. Массовая коммуникация: западные теории и концепции. М.: Аспект Пресс, 2010;
Вартанова Е. Л. Современные российские исследования СМИ: обновление теоретических подходов //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2015. № 6. С. 15–16; Ее же. Современные теории СМИ: учеб.
пособие. М.: Ф-т журн. МГУ, 2015; Ее же. Теоретический анализ российской медиасистемы: между
общим и особенным, формальным и неформальным // Вопросы теории и практики журналистики. 2013.
№ 2. С. 7–19; Ее же. Теория СМИ. Актуальные вопросы. М.: МедиаМир, 2009; Дедюхина А. Д. Развитие
и функционирование структуры медиасистемы и ее влияние на содержание печатных СМИ: на примере
Великобритании, Германии и Италии: дис. … канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2009; Дзялошинский И. М.
Российские СМИ: противостояние матриц // Российские СМИ и журналистика в новой реальности:
материалы Междунар. науч.-практ. конф. Екатеринбург: Ф-т журн. Урал. гос. ун-та, 2011; Дунас Д. В. К
вопросу о классификации теорий СМИ // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2011. № 4; Его же.
Развитие и современное состояние теоретических исследований журналистики и СМИ России: дис. …
канд. филол. наук: 10.01.10. М., 2016; Землянова Л. М. Журналистика и коммуникативистика.
Концептуализация медийных процессов в современной зарубежной науке. М.: МедиаМир, 2012; Ее же.
Теоретические принципы сравнительного анализа медийных систем в трудах Даниела Халлина и Паоло
Манчини,
их
адептов
и
оппонентов
//
Медиаскоп.
2013.
№
3.
URL:
http://www.mediascope.ru/node/1388#21; Корконосенко С. Г. Нормативные теории журналистики России.
Ретроспективный взгляд // Вопросы теории и практики журналистики. 2014. № 5; Его же. Теория
журналистики: моделирование и применение. М.: Логос, 2010; Назаров М. М. Массовая коммуникация и
общество: Введение в теорию и исследования. М.: Либроком, 2003; Черных А. И. Медиа и демократия.
6
исследователи А. Крумсвик, С. Оедегорд, Ф. Расмуссен, А. Ролланд,
С. Сплихал, Т. Сювертсен, И. Хоббен, Э. Эльвестад 1 переосмыслили и
дополнили как теорию медиа, так и методологию сравнительного анализа
медиасистем, основанную на концепциях Ф. С. Сиберта, У. Шрамма и
Т. Питерсона, а также Д. Халлина, П. Манчини и Д. МакКуэйла2.
Заметный вклад в исследование проблем, обсуждаемых в
диссертации, внесли зарубежные ученые Т. Ааберг, Дж. Альтшулл, П. Вэб,
Р. Берд, Э. Гидденс, А. Греко, Э. Грюнвальд, Г. Д. Лассуэлл, М. Кастельс,
Т. Куртис, Р. Робертсон, Г. Ритцер, А. Тернбелл, Дж. Томлинсон,
Ф. Уэбстер, Д. М. Фаррэлл, Дж. Элфенбейн, Е. Эмери, М. Эимери3 и др.
Кроме того, источниками для нашего исследования стали работы
авторов, в которых современное состояние российской прессы
рассматривается в контексте системно-типологических и функциональных
характеристик:
А. И. Акопова,
Е. Л. Вартановой,
В. М. Горохова,
Т. Э. Гринберг,
С. М. Гуревича,
И. М. Дзялошинского,
М. И. Дзялошинской, Я. Н. Засурского, В. Л. Иваницкого, М. Н. Кима,
В. П. Коломийца, С. В. Коновченко, Е. П. Прохорова, Л. Л. Реснянской,
М.-СПб.: Университетская книга, 2011; Ее же. Социология массовых коммуникаций: учеб. пособие. М.:
Изд. дом ГУ ВШЭ, 2008.
1
Elvestad E. Stedløse mediebrukere? Empiriske studier av stedstilknytnings betydning for mediebruk og sosial
integrering // Avhandling for graden philosophiae doctor. Institutt for sosiologi og statsvitenskap, fakultet for
samfunnsvitenskap og teknologiledelse. Trondheim, 2008; Krumsvik A. Nei, nei, nei! URL: http://www.bestemdeg.no/?m=201610; Rasmussen F. Massemedier og politisk kommunikation-2 udgave. URL: http://forlagetcolumbus.dk/boeger/menneske-og-samfund/massemedier-og-politisk-komunikation-2-udgave/kapitler/kapitel1/tekst; Rolland A. A clash of media systems? British Mecom’s takeover of Norwegian Orkla Media // The International Communication Gazette. 2009. Vol. 41(4). URL: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/
1748048509102181; Ruppen J. Orklas lange revolusjon. Konsern, redaktørar og journalistikk i Orkla Medias
norske aviser 1985-2000. Institutt for medievitskap, Universitetet i Bergen, 2003; Syvertsen T. Mediemangfold –
Styring av mediene i et kommersialisert marked, Kristiansand: IJ forlaget AS, 2004. URL:
http://ndla.no/nb/node/103107?fag= 52222; Splihal S. Imitative Revolutions. Changes in the Media and Journalism in East-Central Europe. Paper presented at the conference «Democratization and Media». Italy, Bellagio,
2001; Ødegård S., Hobæk I. Mediekommunikasjon 2. Gan Aschehoug, 2008.
2
McQuail D. Journalism and Society. London: Sage, 2013; Его же. Mass Communication Theory. 6th edition.
Sage Publications, 2010; Siebert F. S., Peterson T., Schramm W. Four Theories of the Press. Urbana, IL: University of Illinois Press, 1963; Hallin D., Mancini P. Comparing Media Systems. Three Models of Media and
Politics. N.Y.: Cambridge University Press, 2004.
3
Baird R. N., Turnbull A. T. Industrial and business journalism. N.Y., 1971; Elfenbein J. Business journalism.
N.Y., 1969; Emery M., Emery E., Curtis T. Readings in mass communication. Concepts and issues in the mass
media. N.Y., 1975; Farrell D. M., Webb P. Political Parties as Campaign Organizations // I. R. Dalton og
M. Wattenberg (red.): Parties Without Partisans: Political Change in Advanced Industrial Democracies. Oxford:
Oxford University Press, 2000; Greco A. Business journalism: management notes and cases. N.Y., 1988; Grunwald E. The business press editor. N.Y., 1988; Lasswell H. D. Propaganda technique in the World War, L.,
Kegan Paul, Trench, Trubner & Co, 1927; Webster F. Theories of the Information Society. Routledge; L.: N.Y.,
1998.
7
Л. Г. Свитич,
О. В. Смирновой,
В. В. Тулупова,
И. Д. Фомичевой,
1
А. А. Ширяевой, М. В. Шкондина, Г. Г. Щепиловой .
Теоретические подходы к анализу печатных СМИ представлены в
разработках ученых в области методологии творческой деятельности,
жанровых моделей и форм подачи информации, современных технологий
обработки
информации:
В. М. Горохова,
А. В. Колесниченко,
2
Г. В. Лазутиной, А. А. Тертычного . Изучение работ по стилистике
И. В. Анненковой, А. А. Даниловой, Н. И. Клушиной, Г. Я. Солганика3
помогло при анализе публикаций СМИ на текстологическом уровне.
1
Акопов А. И. Методика типологического исследования периодических изданий (на примере
специальных журналов). Иркутск: Иркутский ун-т, 1985; Вартанова Е. Л. О современных медиа и
журналистике: заметки исследователя. М.: МедиаМир, 2015; Медиасистема России / под ред.
Е. Л. Вартановой. М.: Аспект Пресс, 2015; Горохов В. М., Гринберг Т. Э. Гуманизация массовых
информационных процессов в рамках открытого общества // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.
2003. № 4. С. 22–27; Гуревич С. М. Газета вчера, сегодня, завтра. М.: Аспект Пресс, 2004;
Дзялошинский И. М. Современное медиапространство России. М.: Аспект Пресс, 2015;
Дзялошинский И. М., Дзялошинская М. И. Концепция современного периодического издания. М.:
МедиаМир, 2012; Засурский Я. Н. Новая динамика развития газеты // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10.
Журналистика. 2011. № 3. С. 3–8; Иваницкий В. Л. Модернизация журналистики: методологический
этюд. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010; Ким М. Н. Теория и практика массовой коммуникации. СПб.: Питер,
2017; Коломиец В. П. Медиасоциология: теория и практика. М.: Восход-А, 2014; Коновченко С. В.
Современные СМИ: теория и практика / под общ. ред. С. В. Коновченко. М.: Моск. гос. ун-т печати,
2010; Прохоров Е. П. Государственные СМИ как главный инструмент обеспечения информационной
демократии // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2011. № 2. С. 11–21; Свитич Л. Г. Социология
журналистики. М.: Юрайт, 2017; Свитич Л. Г., Смирнова О. В., Ширяева А. А., Шкондин М. В. Газеты
средних и малых городов России. Социологическое исследование: опрос редакторов и журналистов. М.:
Ф-т журн. МГУ, 2015; Смирнова О. В. Стратегии печатных медиа в эпоху цифровых технологий // Вестн.
Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2013. № 6. С. 25–37; Тулупов В. В. Теория и практика современной
российской журналистики: сб. ст. Воронеж: Ф-т журн. Воронеж. гос. ун-та, 2007; Его же. Теоретический
и практический аспекты типологии печатных периодических изданий // Акценты. Новое в массовой
коммуникации. 2007. № 3–4; Его же. Российская пресса: дизайн, реклама, типология: Монография.
Воронеж, 1996. Его же. Системный подход к типологии газеты // Проблемы массовой коммуникации на
рубеже тысячелетий: Сб. материалов Всерос. науч.-практ. конф. Воронеж, 2003. С. 41–44; Фомичева
И. Д. Социология СМИ. М.: Аспект Пресс, 2012; Шкондин М. В. Печатные СМИ: ресурсы публичности //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2011. № 5. С. 7–21; Его же. Печать в условиях
трансформации медиасистемы // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2013. № 6. С. 39–54;
Типология периодической печати / под ред. М. В. Шкондина, Л. Л. Реснянской. М.: Аспект Пресс, 2009;
Щепилова Г. Г. Реклама в СМИ: история, технологии, классификация. М.: Изд-во Моск. ун-та, 2010.
2
Горохов В. М. Закономерности публицистического творчества: Пресса и публицистика. М.: Мысль,
1975; Колесниченко А. В. Настольная книга журналиста. М.: Аспект Пресс, 2013; Лазутина Г. В.
Журналистский текст как знание оперативного назначения // Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика.
2012. № 5. С. 50–59; Ее же. Основы творческой деятельности журналиста. М.: Аспект Пресс, 2006; Ее
же. Печатные издания в процессе ценностного ориентирования аудитории: возможности и результаты //
Вестн. Моск. ун-та. Сер. 10. Журналистика. 2013. № 6. С. 66–77; Ее же. Профессиональный анализ
журналистского текста как метод научного исследования // Вопросы теории и практики журналистики.
2014. № 5. С. 65–73; Тертычный А. А. Жанры периодической печати. М.: Аспект Пресс, 2014; Его же.
Методы профессиональной деятельности журналиста. М.: ВК, 2011.
3
Анненкова И. В. Медиадискурс ХХI века. Лингвофилософский аспект языка СМИ. М.: Изд-во Моск.
ун-та, 2011; Данилова А. А. Манипулирование словом в средствах массовой информации. М.: Добросвет,
8
Необходимо отметить, что лишь в небольшом количестве работ
российских ученых изучается пресса Норвегии. В качестве основных
можно выделить книгу Е. Л. Вартановой «Северная модель в конце
столетия. Печать, ТВ и радио стран Северной Европы между
государственным и рыночным регулированием», 1997 г.; учебное пособие
С. А. Михайлова и С. А. Тепляковой «Периодическая печать Норвегии»,
2001 г.; монографию А. С. Михайлова «Журналистика стран Северной
Европы», 2003 г.; двухтомный сборник научных трудов Е. Л. Вартановой
«Теория СМИ: Актуальные вопросы», 2009 г.; научную статью
А. А. Сельницина «Возникновение и становление норвежской прессы»,
опубликованную в журнале «Медиаальманах» в 2011 г.
Автор диссертации перевел и проанализировал труды норвежских
исследователей, посвященные особенностям функционирования прессы
Норвегии. Среди них Х. Бакке, М. Берг, П. Бйерке, Б. Ларсен,
Б. Р. Матисен, Л. Морландстё, Х. А. Носсен, У. Ньястад, Х. Оестбюе,
Р. Оттосен, А. Ролланд, Л. А. Рёссланд, Р. Северинссон, Т. Слаатта,
Б. К. Фонн, С. Хёйер, С. Хёст, Т. Швебс и М. Эйде1.
Однако, несмотря на ряд опубликованных работ, в российской и
зарубежной науке остается неохваченной область сравнительного анализа
российской и норвежской прессы. Необходимо отметить и незначительное
количество сравнительных исследований в целом, что приводит к
недостаточной обеспеченности практиков журналистики теоретическими
положениями и разработками, особенно необходимыми при быстром
развитии российской прессы в условиях глобализации в СМИ.
2011; Клушина Н. И. Стилистика публицистического текста. М.: МедиаМир, 2008; Язык современной
публицистики: сб. ст. / сост. Г. Я. Солганик. М.: Флинта: Наука, 2008.
1
Bakke H. NOU 2000: 15. Pressepolitikk ved et tusenårsskifte: Dagspresse utvalgets innstillling avgitt til
Kulturdepartementet. Oslo: Statens forvaltnings tjeneste, 2000; Berg M. Massemedier i Norge: en
artikkelsamling om norske massemediers historie,organisasjon og publikum. Oslo: Gyldendal, 1975; Eide M.
Medier – institusjoner og historie. Medievitenskap bind 1. Andre utgave, 2008; Høst S. Daglig mediebruk.
1.utgave, Pax Forlag. Oslo, 1987; Høst S., Severinsson R. Avisstrukturen i Norge og Sverige – 1960 til 1995.
Report 5/97. Norwegian Institute of Journalism. Fredrikstad, 1997; Høyer S., Nossen H. A. Revisions of the
news paradigm: Changes in stylistic features between 1950 and 2008 in the journalism of Norway’s largest
newspaper
//
Journalism.
2015.
Vol.
16(4).
URL:
http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/1464884914524518; Morlandstø L., Mathisen B. R. Kommentarjournalistikk på nett
– en løsning for å nå unge lesere? // Journalistica. 2015. NR. 1. S. 102; Njaastad O. Nyhetes journalistikk. Oslo:
Gyldenal Norsk Forlag AS, 2012; Ottosen R., Røssland L. A., Østbye H. Norsk pressehistorie. Oslo: Det norske
samlaget, 2002; Slaatta T. Print versus digital in Norwegian newspapers // Journalism. 2015. Vol. 37(1). URL:
http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/ 0163443714553566; Rolland A. A clash of media systems? British
Mecom’s takeover of Norwegian Orkla Media // The International Communication Gazette. 2009. Vol. 41(4).
URL: http://journals.sagepub.com/doi/pdf/10.1177/ 1748048509102181; Schwebs T., Østbye H.
Mediaisamfunnet. Oslo, 2013.
9
Научная новизна исследования
1. На основании изучения и обобщения методологических подходов
к типологическому анализу общенациональной прессы представлена
типологическая модель, определяющая этот тип изданий, оказавшаяся
универсальной как для российской, так и для норвежской газеты.
2. Выявлена
и
охарактеризована
широкая
совокупность
социокультурных, исторических, политических факторов и условий,
детерминирующих специфику состояния и динамику развития основных
общенациональных периодических изданий в России и Норвегии.
3. Охарактеризованы функциональная, проблемно-тематическая и
жанрово-стилевая модели и концепции общенациональных газет России и
Норвегии, в первую очередь влиятельных изданий – «Российской газеты»
и «Афтенпостен».
4. Впервые проведено углубленное изучение норвежской прессы, в
том числе на базе осуществленных автором переводов с норвежского
языка (отсутствовавших ранее в научной литературе) с оригиналов работ
норвежских исследователей, посвященных прессе Норвегии.
5. На основе новых теоретических подходов к исследованию
норвежской прессы впервые проведено сравнительное социологическое
контент-аналитическое исследование, в ходе которого охарактеризована
содержательно-тематическая и жанровая структура общенациональных
качественных газет России и Норвегии – «Российской газеты» и
«Афтенпостен».
6. Впервые определены общие характеристики и установлены
ключевые различия «Российской газеты» и «Афтенпостен», а также
сформулированы логически обоснованные выводы на основании
комплексного анализа типологических особенностей функциональносодержательной модели общенационального качественного издания.
Объект исследования: качественные общенациональные газеты
России и Норвегии, с углубленным изучением влиятельных изданий этого
типа, – «Российская газета» и «Афтенпостен».
Предмет исследования: специфика типологических характеристик
общенациональных изданий России и Норвегии, сходство и различие
концептуальных моделей «Российской газеты» и «Афтенпостен».
Целью диссертационной работы являются сравнительное изучение
и сопоставление структурно-функциональных и жанрово-содержательных
10
характеристик общенациональных качественных газет России и Норвегии
в контексте процессов глобализации и локализации.
Для достижения указанной цели были поставлены следующие
задачи:
 определить концепцию и типологические характеристики
общенациональных качественных газет, обосновать принадлежность
«Российской газеты» и «Афтенпостен» к данной категории прессы;
 проанализировать место «Российской газеты» и «Афтенпостен» в
системе национальных СМИ России и Норвегии;
 обозначить роль средств массовой информации в процессах
интеграции и дифференциации, глобализации и локализации;
 проанализировать роль российской и норвежской прессы в
глобализационных процессах и международных отношениях России и
Норвегии;
 провести сравнительный контент-анализ «Российской газеты» и
«Афтенпостен»;
 описать универсальную модель общенациональной качественной
газеты.
Выбор методов исследования обусловлен многоаспектностью и
междисциплинарностью предмета исследования, его включенностью в
контексты различного уровня. Задачи, поставленные в исследовании,
определили
использование
соответствующих
теоретических
и
эмпирических методов. Автором применялись методы системного анализа,
типологизации, классификации, сопоставления, опроса, наблюдения и
социологического метода контент-анализа. Исследование осуществлялось
на основе структурно-функционального подхода, а также исторического и
социологического дисциплинарных подходов. Ведущим принципом
исследования выступил принцип сравнительно-типологического анализа.
Эмпирическую базу исследования составили публикации
общенациональных изданий России и Норвегии, в том числе «Российской
газеты» и «Афтенпостен»; материалы научных конференций; данные
статистических служб; официальные
документы;
интервью с
государственными
деятелями, журналистами, экспертами в области СМИ.
Было проанализировано содержание 1 785 публикаций (за период с
2011 г. по 2015 г.) российской общенациональной прессы, посвященных
Норвегии и российско-норвежским отношениям, а также 3 270 публикаций
11
(за аналогичный период), появившихся в общенациональной прессе
Норвегии по российской проблематике и двусторонним отношениям с
Россией. Из них 376 материалов из «Российской газеты» и 426 из
«Афтенпостен», опубликованных в 2013 г., были детально изучены с
использованием метода контент-анализа. Всего было изучено 5 055
публикаций с января 2011 г. по декабрь 2015 г. Обнаруженные в
публикациях этих лет тенденции были прослежены и в материалах,
напечатанных в 2016 г.
Хронологические рамки исследования (2011–2015 гг.) были связаны
с тем, что данный период характеризовался относительно стабильными
условиями развития обеих стран, хотя существовали и противоречия в
различных
сферах.
Это
позволило
проанализировать
модели
вышеуказанных влиятельных общенациональных газет, а также
проследить их изменение под воздействием кризисных явлений. Все
публикации газет, проанализированные в работе, а также теоретические
работы
норвежских
медиаисследователей
переведены
автором
диссертации.
Рабочая гипотеза исследования. Общенациональная качественная
газета – результат интегрированных коммуникаций. Она создает особый
характер
информационных
отношений
в
медиапространстве,
обеспечивающий гармоничное взаимодействие духовно-познавательной,
духовно-практической и практической деятельности граждан. Создание
целостной медиакартины мира является теоретически программируемой
коммуникационной стратегией общенациональной качественной газеты
как в России, так и в Норвегии. В связи с процессами глобализации модели
общенациональной качественной прессы разных стран относительно
универсальны. Однако процессы локализации накладывают свой отпечаток
на специфику таких моделей в связи с особенностями истории, традиций,
типом
государственного
устройства
стран,
ментальностью
и
характеристиками их народов. Поэтому основой для формирования миссии
общенациональной качественной газеты выступает национальная и
гражданская идентичность.
Основные положения, выносимые на защиту:
1. Основными
типологическими
характеристиками
модели
общенациональной качественной ежедневной газеты являются ее
интегрирующая, консолидирующая общество на основе базовых ценностей
роль
(миссия);
функционально-содержательный
и
жанровый
12
универсализм; широкий ареал распространения; адресованность массовой
аудитории, включающей разные социальные слои населения страны.
Осуществление этой функционально-содержательной модели предполагает
высокопрофессиональную, многофункциональную редакцию с развитой
собкоровской сетью в стране и за рубежом.
2. Модель общенациональной газеты в применении к анализу
влиятельных газет России и Норвегии достаточно универсальна и
показывает высокую степень совпадения по разным типологическим
параметрам и характеристикам, что отражается в контенте изданий,
который является функционально, тематически и жанрово универсальным
с преобладанием политической и социокультурной направленности,
нацеленной на решение первостепенных общенациональных проблем в
контексте глобализации медиаинформационных процессов.
3. Специфические
модификации
структурно-функциональных,
жанрово-содержательных характеристик общенациональных газет разных
стран связаны, главным образом, с менталитетными, историческими,
социокультурными, национальными, идеологическими, лингвистическими
и ценностными различиями в контексте процессов медиаинформационной
глокализации.
4. Основные
различия
между
типами
влиятельных
общенациональных газет России и Норвегии состоят в том, что
«Российская газета» больше ориентирована на просветительские,
ценностные, культурные функционально-содержательные аспекты,
авторскую позицию и аналитичность (в соответствии с традиционной
моделью отечественной журналистики), а «Афтенпостен» – на
активизацию
гражданского
обсуждения
проблем
рядовыми гражданами, выражение общественного мнения, защиту
социальной справедливости и прав граждан, коммуникативные технологии
(в полном соответствии с западной медиатеорией).
Научно-практическая значимость данной работы состоит в
осмыслении феномена общенациональной качественной газеты, ее
интегративной функции и места в медиапространстве. В рамках
исследования уточнена структура общенациональной качественной газеты
и методология ее оценки. Сформулирован авторский набор показателей и
разработан универсальный метод ее оценки. Исследованы и описаны
основные особенности этого вида прессы России и Норвегии.
Исследование позволяет более глубоко проанализировать условия
13
функционирования российской прессы, прогнозировать пути ее развития.
Разработанные автором типологические подходы и методики могут быть
использованы
в
учебном
процессе на факультетах журналистики вузов, а также применяться для
дальнейшей
разработки
типологических
характеристик
прессы,
проведения международных сравнительных медиаисследований.
Филологический аспект исследования состоит в изучении
общенациональной качественной газеты как важнейшего элемента
системы
национальных
СМИ
и
актора
медиакоммуникаций,
осуществляющего
в
условиях глобализации информационную деятельность, формирующую
национальную и гражданскую идентичность. Эмпирические сведения
были получены преимущественно с помощью анализа текстов, их
содержательных и жанрово-стилевых характеристик. На эмпирическом
материале была прослежена взаимосвязь функциональной модели издания
и
текстовых параметров журналистского контента общенациональной
качественной газеты.
Апробация
работы.
Основные
идеи,
выдвинутые
в
диссертационном исследовании, нашли отражение в научных публикациях
автора и в докладах на научных конференциях:
 всероссийской
научно-практической
конференции
«Журналистика в 2009 году», «Журналистика в 2010 году»,
«Журналистика в 2011 году», «Журналистика в 2016 году»;
 международной конференции студентов, аспирантов и молодых
ученых «Ломоносов – 2010», «Ломоносов – 2011», «Ломоносов – 2014»;
 конференции «Медиаконтент: взгляд молодого исследователя»,
2010 г.
 международной научно-практической конференции «Медиа и
власть: власть медиа?», 2017 г.
Структура работы обусловлена целью и задачами исследования.
Диссертация состоит из введения; пяти глав, разбитых на параграфы;
заключения; списка использованной литературы, содержащего 329
наименований; приложений. Объем работы, не считая приложений,
составляет 243 страницы.
14
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении раскрывается актуальность выбранной для изучения
темы, научная новизна работы, показана степень ее разработанности в
научной литературе, ее практическая и теоретическая значимость, ее
филологический аспект, определены объект и предмет исследования,
сформулированы цель и задачи, выдвинута гипотеза, сформулированы
выносимые на защиту положения. Описана эмпирическая база и обоснован
ее выбор. Введение содержит сведения об апробации работы и научных
публикациях автора, посвященных теме исследования.
В Главе 1 «Феномен общенациональной газеты» исследуются
медиамодели, существующие в различных странах, анализируется миссия
общенациональной газеты и ее типологические признаки.
На основе рассмотрения медиамоделей автор приходит к выводу о
синтезности национальных моделей СМИ России и Норвегии. И в России,
и в Норвегии можно говорить о сосуществовании нескольких
медиамоделей. Для России традиционно характерна «патерналистская»
модель СМИ, предполагающая, что медиадеятельность не должна
приводить к подрыву существующей власти при условии, что государство
несет ответственность перед обществом. Медиаисследователи говорят о
сосуществовании
в
современной
России
государственной
и
коммерциализированной
моделей.
Совмещение
в
российской
медиасистеме западных и азиатских элементов составляет ее уникальность
как особой евразийской гибридной системы. Норвежскую медиамодель
принято рассматривать как североевропейскую, или корпоративнодемократическую. В ней также выделяют элементы либертарианской
модели, или модели социальной ответственности, совмещающей
общественную, так называемую «телерадиовещательную» модель и
модель независимой прессы.
Общие факторы глобализации, оказывающие влияние на
медиасистемы России и Норвегии, проявляются в определенной схожести
моделей общенациональных газет в обоих государствах. Однако наличие
достаточно сильных внутренних национальных факторов, связанных с
особенностями и менталитетом аудитории разных стран, диктует свои
требования к национальным медиасистемам и медиамоделям и является
своеобразным ограничителем, не допускающим радикальных изменений
медиамоделей.
15
В главе рассматривается предназначение, миссия общенациональной
газеты как фактора консолидации общества, служения общественным,
общегражданским интересам, выражения общественного мнения,
удовлетворения потребностей и интересов народа, пропаганды высоких
культурных стандартов, норм и стилей поведения. Акцентируется
внимание
на
интегративной
функции,
роли
в
организации
медиапространства и создании целостной медиакартины внутренней и
международной жизни.
До сих пор при определении критериев общенационального издания
основным,
и
порой
единственным,
считается
его
широкая
распространенность по стране. Однако набор критериев, по которому
определяется тип такого издания, гораздо шире. Повестка дня таких газет
должна быть универсальной, освещать общезначимые проблемы,
анализировать
политические,
социально-экономические
процессы,
события культурной жизни. Они призваны адресоваться широкой
аудитории, отражать ее потребности, интересы и мнения. Такая задача по
силам только технически и технологически оснащенному изданию,
обладающему профессиональными кадрами, широкой сетью собственных
корреспондентов в стране и за рубежом. На основе типологических
исследований
прессы
автор
диссертации
представил
модель
общенационального издания, в которой описал его типологические
характеристики.
Таблица 1
Модель общенационального типа издания и его типологические характеристики
Типологические критерии
Регион распространения
Характер,
направленность
информации
Функционально-целевое
назначение
Аудитория
Предметно-тематические
жанровые характеристики
Типологические характеристики
Распространенность по всей территории страны
Репутационное
общественно-признанное,
консолидирующее нацию, качественное или
качественно-массовое, аналитическое издание
со взвешенной объективной позицией
Многофункциональность с ярко выраженной
интегративной,
консолидирующей,
общественно-политической,
гражданской,
диалогической функцией
Массовая, включающая основные слои и группы
общества
и Универсальное издание с охватом основных
сфер жизни общества и информирования о
16
Учредитель и способы
финансирования
Редакционно-организационные
характеристики
Издательские характеристики
жизни регионов, входящих в состав страны и
мира, поднимающее сущностные для страны
проблемы с применением различных жанровых
форм
Влиятельные государственные и частные
структуры
Развитая сеть функционально-тематических
отделов (редакций) и широкая собкоровская
сеть
в
России
и
за
рубежом,
высокопрофессиональный кадровый состав
Ежедневность выхода и достаточный объем для
отражения широкой тематической палитры, а
также широкая представленность в Интернете
Из вышесказанного следует, что модель общенациональной газеты
представляет собой информационно-аналитическое качественное или
качественно-массовое
издание
универсального
функциональнотематического типа с высокой периодичностью выпуска и повсеместным
территориальным распространением, аудитория которого включает разные
слои населения с ядром в качестве социально-активных групп влиятельной
и образованной аудитории. Основная миссия общенациональной газеты –
служить функционированию и развитию своей страны, являться средством
интеграции и консолидации общества на основе объединяющей всех
граждан национальной идеи и базовых ценностей, быть средством
выражения общественного мнения, интересов народа.
Поскольку
консолидация
не
может
существовать
без
общенациональной идеи, в главе анализируются представления различных
исследователей о понятии «национальная идея». Выделяются
дихотомические интегративные признаки этого понятия: национальная
идея отражает реальные потребности страны, нации, но порой
формируется искусственно (фантомно) политтехнологами, она константна
по своим функциям, но динамична по своему содержанию в связи с
изменчивостью международной повестки дня и новыми вызовами.
Существует мнение, что национальную идею любого народа можно
определить по формуле «традиционная религия плюс народность». Однако
эта формула работает не во всех странах, поскольку часто их население
состоит из потомков различных этносов и религий. В данном случае
основным фактором объединительной идеи являются сами граждане, и
следует говорить о наличии общегражданской идеи как синонима
общенациональной.
17
Общенациональная пресса призвана содействовать распространению
общенациональной идеи, понимаемой в том числе как синтез гражданских
ориентаций и воззрений, народной воли и политических, юридических,
социальных и экономических принципов, на которых основывается
государство. Общенациональная, или «общегражданская», газета призвана
отражать взаимосвязь власти и общества, способствовать укреплению
общественных институтов, выражать общественное мнение.
Общенациональная
газета
должна
демонстрировать
конструктивность в освещении проблем, объективность, вовлеченность в
дела Отечества, пробуждая в читателе мысль о том, что он является частью
большой и сильной страны. Соответственно публикации влиятельных
общенациональных, общегражданских газет станут отражением признания
и поддержки позитивных целей и задач государственной власти во благо
страны. Такая газета должна содействовать выявлению потребностей
государства и общества, а также прививать патриотизм, рассматриваемый
как один из главных элементов гражданской идентичности, что определяет
его как центральную ценностную категорию. Таким образом,
общенациональные газеты призваны выполнять ценностно-регулирующую
роль, проявляя общенациональные ценности, которые могут объединять
граждан, но в то же время быть дискуссионной площадкой для обсуждения
различных позиций. Вместе с тем общенациональное издание должно быть
органически вписано в глобальные медиапроцессы.
В Главе 2 «Российская общенациональная пресса» уделяется
внимание сегменту общероссийских качественных газет, рассматривается
их трансформация в связи со сменой политической, экономической
системы, анализируется место «Российской газеты» в системе российских
СМИ.
Отмечается, что ликвидация государственной монополии на
издательскую деятельность привела к необходимости приспособления
общероссийской прессы к новым условиям рынка. Процессы
форматизации прессы негативно отразились на качестве изданий. Из
общесоюзных многомиллионных по тиражам универсальных изданий
советского времени многие превратились в малотиражные коммерческие
газеты с узким охватом аудитории, с повесткой дня, выражающей
интересы политических или экономических элит. Интенсивная
коммерциализация российских СМИ привела к тому, что массовая
коммуникация не всегда исполняет роль интегратора, средства
18
общенациональной гражданской связи. На этом фоне в главе
характеризуется современное состояние газет, которые претендуют на
статус общероссийских.
Более подробно рассматривается «Российская газета», определяется
ее место в системе российских СМИ. Учрежденная правительством
России, «Российская газета» имеет определенный ракурс видения проблем
– с государственной позиции. Именно государство должно в идеале
выражать интересы населения страны, особенно наиболее активных,
наиболее значимых для общества групп граждан. Анализ показал, что
«Российская газета» отвечает всем типологическим признакам
качественной общероссийской (общенациональной) газеты. Она
ежедневно распространяется по всей России, ее читатели – все слои
населения страны, газета универсальна по функциям, содержанию и
жанровым характеристикам, имеет развитую структуру дочерних изданий,
многофункциональную структуру редакции, мощную собкоровскую сеть в
России и за рубежом, широко представлена в Интернете. По данным
социологических служб, «Российская газета» занимает первое место в
рейтинге ежедневных газет. Поэтому общероссийская газета обладает
потенциалом для успешного выполнения своей миссии и функционального
предназначения в общенациональном медиапространстве.
В Главе 3 «Норвежская общенациональная пресса» исследуется
специфика государственного устройства Норвегии как фактора влияния на
развитие
прессы.
Описывается
становление
норвежской
общенациональной печати, приводится типология норвежской прессы,
анализируется ее структура, формулируются особенности газет Норвегии
и, в частности, газеты «Афтенпостен», определяется ее место в системе
норвежских СМИ.
Специфику норвежской прессы следует рассматривать в
неразрывной связи с историей становления Норвегии как государства.
Долгое время в Норвегии не было самостоятельного национального
управления, поскольку страна входила в состав Дании и Швеции, что
отразилось на самоидентификации общества и оказало влияние на
норвежскую медиасистему, которая характеризуется определенной
«интервенцией» государства в отдельные сектора СМИ, а также
преобладанием региональных и местных изданий.
Анализируются связи норвежской прессы с политическими
партиями. Отмечается, что положение редакций сегодня стало более
19
свободным, однако партийные интересы по-прежнему присутствуют на
страницах определенных газет.
Автор акцентирует внимание на отсутствии в норвежской
медиасистеме ярко выраженных различий между качественной и
бульварной прессой и стремлении к усредненной модели (для Норвегии не
характерно разделение людей на определенные аудитории). И все же
можно выделить издания, относительно приближенные по своим
характеристикам к российскому и общеевропейскому пониманию
качественной прессы. Таким изданием по многим характеристикам
является газета
«Афтенпостен»,
которую можно отнести
к
общенациональным, общегражданским изданиям.
Отмечается, что типология общенациональной норвежской прессы,
как и теория типологии в целом, недостаточно разработана норвежскими
специалистами в области периодической печати. В данном случае в силу
традиционного деления прессы по административно-территориальному
принципу причисление того или иного издания к разряду
общенациональных основано только на ареале его распространения.
Поэтому автор исследования анализирует данную газету на основе
выделенных им в первой главе параметров общенациональной прессы.
Глава 4 «Общенациональная газета в контексте глобализации
межгосударственных отношений» отражает процессы глобализации, их
влияние на межгосударственные отношения, медиасферу, в том числе и
общенациональную прессу. Автор рассматривает историю российсконорвежских
отношений,
а
также
анализирует
публикации
общенациональных газет России и Норвегии, посвященные их
двусторонним отношениям.
Глобализация связана с процессами всемирной социальноэкономической, политической, культурной и информационной интеграции.
Появление в 80-е гг. XX в. понятия «глобализация» является результатом
переосмысления действительности и осознания взаимозависимости
процессов, происходящих в мировом масштабе в конце ХХ – начале XXI в.
Стремясь к межгосударственному взаимодействию, страны
втягиваются в процесс интеграции, что невольно ведет к «размыванию» их
суверенитета, частичной утрате ими контроля над социальноэкономической сферой и информационной средой. Следствием
глобализации современных медиа является становление особого типа
социального и культурного пространства, в котором СМИ приобрели
20
свойство универсального посредника в результате повсеместного перехода
на вещание в Интернете. Расширились возможности прямого
межличностного и группового общения граждан разных стран,
важнейшими препятствиями к которому выступают лишь языковой барьер
и отсутствие доступа к Интернету. Вместе с тем под влиянием
глобализации происходят и обратные процессы, выражающиеся в
усилении приверженности к давно установившимся традициям в
медиасфере, своего рода «приведении» глобализации в соответствие с
национальным контекстом.
Анализ общенациональной прессы России и Норвегии показал, что
она
также
подверглась
указанным
процессам.
Всеобщая
коммерциализация привела к тенденциозной, однобокой подаче
материалов. Однако в России и Норвегии существует понимание, что
организация современного общемирового политико-экономического
пространства
невозможна
без дальнейшего совершенствования информационных технологий,
улучшения качества предлагаемых медиапродуктов.
Важность общенациональных СМИ трудно переоценить в
отношении освещения событий, происходящих внутри страны и за ее
пределами. Они фильтруют и формируют реальность на основе
определенной повестки дня. Однако чем полнее СМИ представляют
существующие в обществе мнения, тем больше возможностей получают
граждане для формирования собственной точки зрения. Присутствие
медиа в мировой политике дополняется интернет-сообществами и
социальными
сетями,
что
позволяет
массированно воздействовать на общественное мнение, используя не
только линейные каналы подачи информации, но и вовлекая широкую
общественность разных стран в процесс обсуждения актуальных мировых
проблем.
В исследовании подчеркивается, что для российско-норвежских
связей на протяжении всей их истории были характерны добрососедство,
взаимопомощь и взаимовыручка. Между двумя странами никогда не было
вооруженных конфликтов. В сфере международного сотрудничества
Россия и Норвегия имеют множество точек соприкосновения, что создает
возможность для их конструктивного взаимодействия даже в период
общемировой нестабильности.
21
Согласно приведенным данным, публикации, связанные с Норвегией
и российско-норвежскими отношениями, регулярно появляются на
страницах российской общенациональной прессы. Однако в отличие от
российских газет, где данные публикации часто подаются в
общеевропейском контексте, в норвежской прессе достаточно широко
представлена собственно российская тематика и российско-норвежские
отношения. Это связано с геополитическими и геостратегическими
причинами, а также реализацией совместных проектов в нефтегазовой
сфере, в том числе по освоению шельфов Баренцева и Охотского морей,
общими экономическими интересами по исследованию Арктики и в сфере
рыболовства, с сотрудничеством в гуманитарной, военной и иных
областях. При исследовании контента газет было выявлено, что пресса
России и Норвегии порой негативно оценивала определенные события, но
в
то
же
время
позиции
сторон
не
замалчивались, предоставлялась площадка для альтернативных точек
зрения, приводились мнения экспертов.
Заключительная глава
«Сравнительное социологическое
исследование “Российской газеты” и “Афтенпостен”» представляет
собой сравнительное контент-аналитическое исследование «Российской
газеты» и «Афтенпостен». Описана программа контент-анализа,
включающая
изучение структурно-функциональной, жанрово-тематической моделей,
объектов, героев и авторов публикаций, оценочную направленность,
ценностную структуру контента газет.
Анализ тематических направлений двух газет показывает их
довольно большую схожесть, что свидетельствует об устойчивой
константной тематической модели ведущих общенациональных изданий
двух стран.
Таблица 2
Тематические сферы публикаций
Тематические сферы
Политическая сфера
Социальная сфера, повседневная жизнь
Сфера культуры, просвещения, духовная сфера
Экономическая сфера
Российская газета
N=376
32%
29%
27%
12%
Афтенпостен
N=426
25%
32%
34%
9%
22
Отличия объясняются в основном условиями жизни, традициями и
спецификой стран и народов. Немаловажную роль здесь также играют и
учредители издания. В «Российской газете» на первом месте стоят
общегосударственные
функции,
связанные
с
ее
статусом
правительственной газеты, поэтому прежде всего освещается политическая
сфера, публикуются законы, законопроекты. Характерно, что издание
недостаточно полно отражает широкий спектр мнений граждан,
сосредотачиваясь на поддержании политических идей и взглядов
государства. Так, деятельность социальных институтов и организаций
находит более полное отражение (26%) по сравнению с деятельностью
групп и сообществ (18%), а также персон (16%). Однако социальная и
духовные сферы, культура, просвещение весьма важны как в российской
газете, так и в норвежской.
Норвежская
газета
«Афтенпостен»
не
имеет
статуса
правительственной, хотя в полной мере выполняет функции влиятельной
общенациональной газеты. Судя по результатам исследования, она
является общегражданской, общественно-социальной и ставит задачи быть
посредником
между государством и обществом. Героями публикаций являются как
отдельные персоны (17%), так и общество в целом (17%). Газета
прислушивается к мнению обычного гражданина и старается, чтобы его
пожелания были услышаны
государством (исполнительной и
законодательной властью). Поэтому в норвежской газете в два раза чаще
пишется
о
простых, рядовых гражданах (40%), чем в российской (20%), где основные
персонажи – известные личности (65%).
Анализ локальности событий, отраженных на страницах
«Российской газеты» и «Афтенпостен», выявил, что оба издания
проявляют одинаковый интерес к освещению внутренних событий. Однако
«Афтенпостен» больше, чем «Российская газета», уделяет внимание
европейским и американским событиям. Разумеется, в норвежской газете
ощущаются отголоски общей истории с соседними странами – Швецией и
Данией, новости из которых часто публикуются в газете. Причем нередко
используется прием сравнения, сопоставления этих стран с Норвегией.
Анализ оценочной направленности публикаций показал, что в обеих
газетах превалируют нейтральные материалы, но их процент в
«Российской газете» больше, чем в «Афтенпостен».
23
Таблица 3
Знак публикаций
Знак публикаций
Нейтральный
С элементами критики
Позитивный
Критический
Российская газета
72%
12%
11%
5%
Афтенпостен
54%
20%
18%
8%
Полученные результаты позволяют говорить о непредвзятости и
сбалансированности при освещении тех или иных событий, что характерно
для качественных общенациональных газет.
При анализе критических публикаций, которых больше в
норвежской газете, было выявлено два основных направления: критика,
исходящая от журналистов (присуща и «Российской газете», и
«Афтенпостен»), а также критика, исходящая от жителей страны,
несогласных с происходящими в обществе событиями (в большей степени
– в «Афтенпостен»).
Критика в «Афтенпостен» довольно хлесткая. «Российская газета»
как официальное издание правительства РФ в своих суждениях более
сдержанна. В ней меньше позитивных публикаций, чем в «Афтенпостен»
(11% и 18% соответственно). Это связано с тем, что норвежцы
воспринимают жизнь более позитивно. Но Норвегия – устойчивая и вполне
благополучная страна, в отличие от России, переживающей переходный
и все еще нестабильный период развития.
Данные о жанровой структуре показывают, что в целом она тоже
достаточно универсальна для данного типа газет – это информационноаналитические издания.
Таблица 4
Жанры публикаций
Жанры
Информационные
(заметка,
хроника,
репортаж, сводка и т.п.)
Аналитические (статья, корреспонденция,
комментарий и т.п.)
Официальные
(законы,
постановления,
резолюции и т.п.)
Российская газета
Афтенпостен
45
39
24
25
19
0
24
Публицистические
(очерк,
зарисовка,
интервью, эссе и т.п.)
Справочно-консультационные (юридические
консультации, советы по здоровью, ведению
дома, хозяйства, дачи и т.п.)
Развлекательные, досуговые (стихи, проза,
кроссворды, гороскопы, анекдоты, шутки,
комиксы и т.п.)
Коммуникативные (письма в редакцию,
ответы на письма, форумы, обсуждения,
дискуссии и т.п.)
7
12
2
1
2
9
1
14
Прежде всего разница в жанровой структуре связана со статусом
газет: правительственная «Российская газета» публикует больше
официальных документов, а «Афтенпостен», будучи общегражданской
газетой, делает упор на коммуникативные жанры, что логично и в русле
существующей государственной социальной политики в Норвегии. В ней
сильна гражданская журналистика, которая направлена на публичный
диалог – путем привлечения общественности, включенности и
заинтересованности в решении проблем читателей, поскольку газете важно
их мнение, выражение их стремления к справедливости. В «Афтенпостен»
отчетливее, чем в «Российской газете», проявляется развлекательная
функция норвежской газеты, которая имеет признаки качественномассового издания.
Ценностные ориентации, которые издания артикулируют через
авторскую позицию, выбор героев, объектов публикаций, тоже достаточно
схожи в обеих газетах, хотя и разнятся в связи с национальными
традициями и менталитетом. Базовыми, судя по итогам контент-анализа,
оказываются стремление к порядку, безопасности, справедливости,
законопослушность, человеколюбие, творческое отношение к жизни и
успешность. Более отчетливо в «Российской газете» выражена ценность
инициативности, активности, а также моральных ценностей, а в
«Афтенпостен» – практичности, гражданского равноправия и терпимости к
разным позициям.
Итак, сравнительный анализ изданий показал, что по
функционально-содержательной и жанровой структуре они во многом
близки. Различия в публикациях незначительны и обусловлены
историческими предпосылками и разным менталитетом. Оба средства
массовой информации практически в равных объемах публикуют на своих
25
страницах материалы, посвященные политике, культуре, социальным
вопросам и экономике, имеют схожую жанровую структуру. Основные
различия между типами влиятельных общенациональных газет России и
Норвегии состоят в их функциональной и ценностной направленности.
«Российская газета» больше ориентирована на просветительские,
ценностные, культурные функционально-содержательные аспекты.
Опираясь на традиционную модель отечественной журналистики,
российское издание демонстрирует сбалансированную позицию и
аналитичность, предлагая своему читателю сделать собственный вывод,
отражая творческий подход к журналистскому тексту в рамках
отечественной традиции журналистики. В газете «Афтенпостен»
освещение тех или иных событий связано с предъявлением как авторской
позиции, зачастую рассматривающей любые темы с точки зрения
общества, так и с мнениями отдельных граждан. В соответствии с
западной медиатрадицией издание старается активизировать общественное
мнение, гражданское обсуждение проблем, уделяет внимание защите
социальной справедливости, прав и свобод граждан, толерантности к
любым мнениям и поступкам.
Выбранные нами влиятельные «Российская газета» и «Афтенпостен»
полностью соответствовали обозначенным в работе типологическим
признакам, характеризующим модель общенационального издания. Ее
апробация в «Российской газете» и «Афтенпостен» доказала применимость
к этим изданиям набора типологических характеристик, а также схожесть
газет по этим параметрам, несмотря на некоторые локальные
национальные отличия. Таким образом, гипотеза о медиаглокализации,
выдвинутая в исследовании, была доказана.
В Заключении подводятся итоги диссертационного исследования,
формулируются выводы.
В Списке литературы приведены монографии, сборники, учебные
пособия, диссертационные исследования, статьи и интернет-ресурсы на
русском, норвежском и английском языках, которые использовались в
процессе формирования научного инструментария, эмпирической
составляющей и теоретической базы исследования.
Основные положения диссертации отражены в следующих
14 научных публикациях автора по теме исследования:
26
СТАТЬИ В РЕЦЕНЗИРУЕМЫХ НАУЧНЫХ ИЗДАНИЯХ
1. Кудинова А. Н. Национальные медиамодели и медиатеории в
российских и зарубежных исследованиях // Филологические науки.
Вопросы теории и практики. – 2017. – № 2. – Ч. 2. – 0,4 п.л.
2. Кудинова А. Н. Некоторые аспекты анализа контента
«Российской газеты» и «Афтенпостен» // Вестн. Майкопского гос.
технологич. ун-та. – 2014. – № 1. – 0,6 п.л.
3. Кудинова А. Н. Теоретические подходы к исследованию
типологической структуры норвежской прессы // Филологические
науки. Вопросы теории и практики. – 2014. – Ч. 1. – № 7. – 0,5 п.л.
4. Кудинова А. Н. Медиаглобализация: роль общенациональных
СМИ во взаимодействии стран // Филологические науки. Вопросы
теории и практики. – 2014. – Ч. 2. – № 7. – 0,7 п.л.
5. Кудинова А. Н. Новые технологии интернет-маркетинга //
Медиаальманах. – 2010. – № 1. – 0,6 п.л.
ДРУГИЕ НАУЧНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ АВТОРА
6. Кудинова А. Н. Особенности ценностных установок журналов Yes!
и Cosmopolitan как основных глянцевых изданий для молодежи //
Журналистика в 2009 г. Трансформация систем СМИ в современном мире:
Мат. всерос. науч.-практ. конф. – М.: Ф-т журн. МГУ, 2010. – 0,1 п.л.
7. Кудинова А. Н. Ценностные ориентации в качественных газетах
(на примере «Российской газеты») // Ломоносов – 2010: Мат. междунар.
конф. студентов, аспирантов и молодых ученых. – М.: Макс Пресс, 2010. –
0,2 п.л.
8. Кудинова А. Н. Ценностное поле «Российской газеты» (опыт
контент-анализа) // Медиаконтент: взгляд молодого исследователя. – М.:
Ф-т журн. МГУ, 2010. – 0,3 п.л.
9. Кудинова А. Н. Контент качественных газет: тенденции
ценностных ориентаций (на примере «Российской газеты», апрель–
сентябрь) // Медиаконтент: взгляд молодого исследователя: Мат. конф.–
М.: Ф-т журн. МГУ, 2010. – 0,1 п.л.
10. Кудинова А. Н. Ценностные ориентации в контенте прессы (на
примере «Российской газеты» и «Комсомольской правды») //
Журналистика в 2010 г. СМИ в публичной сфере: Мат. всерос. науч-практ.
конф.– М.: Ф-т журн. МГУ, 2011. – 0,1 п.л.
27
11. Кудинова А. Н. Подходы исследования медиаландшафта
культуры // Ломоносов – 2011: Мат. междунар. конф. студентов,
аспирантов и молодых ученых. – М.: Ф-т журн. МГУ, 2011. – 0,2 п.л.
12. Кудинова А. Н. Традиционные ценности русского народа в
контенте «Российской газеты» // Журналистика в 2011 г. Ценности
современного общества и средства массовой информации: Мат. всерос.
науч.-практ. конф. – М.: Ф-т журн. МГУ, 2012. – 0,1 п.л.
13. Кудинова А. Н. Особенности типологизации норвежской прессы
// Ломоносов – 2014: Мат. междунар. конф. студентов, аспирантов и
молодых ученых. – М.: Макс Пресс, 2014. – 0,1 п.л.
14. Кудинова А. Н. Общенациональная пресса России и Норвегии в
срезе глобальной политической коммуникации // Медиа и власть: власть
медиа: Сб. статей Междунар. науч.-обр. конф. – Казань: Казан. ун-т, 2017.
– 0,3 п.л.
Общий объем публикаций – 4,4 п.л.
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа