close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ ФАЦИАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ ОСАДОЧНЫХ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ БАССЕЙНОВ И ОПЫТ ФАЦИАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВЕНДА СЕВЕРО-ВОСТОКА НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ НГО (СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА)

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
ЛЕБЕДЕВ Михаил Валентинович
ТЕОРЕТИЧЕСКИЕ ОСНОВЫ ПОСТРОЕНИЯ
ФАЦИАЛЬНЫХ МОДЕЛЕЙ ОСАДОЧНЫХ НЕФТЕГАЗОНОСНЫХ
БАССЕЙНОВ И ОПЫТ ФАЦИАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
ТЕРРИГЕННЫХ ОТЛОЖЕНИЙ ВЕНДА СЕВЕРО-ВОСТОКА
НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ НГО (СИБИРСКАЯ ПЛАТФОРМА)
25.00.12 – геология, поиски и разведка нефтяных и газовых месторождений
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
доктора геолого-минералогических наук
Новосибирск
2015
Работа выполнена в Обществе с ограниченной ответственностью «Тюменский
нефтяной научный центр».
Официальные оппоненты:
Гвишиани Алексей Джерменович,
доктор физико-математических наук, академик РАН, профессор, Федеральное государственное бюджетное учреждение науки Геофизический
центр Российской академии наук, директор;
Ситников Вячеслав Стефанович,
доктор геолого-минералогических наук, Федеральное государственное
бюджетное учреждение науки Институт проблем нефти и газа Сибирского отделения Российской академии наук, заведующий лабораторией
геологии месторождений нефти и газа;
Черемисина Евгения Наумовна,
доктор технических наук, профессор, Московский филиал ФГУНПП
«Росгеолфонд» «Всероссийский научно-исследовательский институт
геологических, геофизических и геохимических систем», заместитель
директора, заведующая лабораторией геоинформатики.
Ведущая организация:
Федеральное государственное унитарное предприятие «Всероссийский
нефтяной научно-исследовательский геологоразведочный институт»
(ФГУП «ВНИГРИ»).
Защита состоится 24 марта 2016 г. в 10 часов на заседании диссертационного совета Д 003.068.02 на базе Федерального государственного бюджетного учреждения науки Института нефтегазовой геологии и геофизики
им. А.А. Трофимука Сибирского отделения Российской академии наук, в конференц-зале.
Отзывы в двух экземплярах, оформленные в соответствии с требованиями Минобрнауки России (см. вклейку), просим направлять по адресу:
630090, г. Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3;
факс (8-383) 330-28-07, 333-25-13,
e-mail: KostyrevaEA@ipgg.sbras.ru
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на официальном
сайте ИНГГ СО РАН
http://www.ipgg.sbras.ru/ru/education/commettee/Lebedev2015.
Автореферат разослан «25» января 2016 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета,
к.г.-м.н.
8(383)3309517
Е.А. Костырева
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Объектом исследований в настоящей работе являются осадочные бассейны как вместилища подавляющего большинства залежей нефти и газа.
Предметом исследований являются модели осадочных бассейнов как системы геологических тел, находящихся между собой в закономерных пространственных взаимоотношениях.
В связи с сокращением фонда структурных ловушек углеводородов в основных нефтегазодобывающих регионах мира внимание нефтяных компаний
все больше привлекают структурно-литологические и литологические ловушки. Существование последних обусловлено литолого-фациальными неоднородностями включающих их продуктивных комплексов. Для картирования ловушек необходимо выполнять прогнозирование геологического разреза по
комплексу скважинных и сейсмических данных (ПГР).
Задача ПГР привела в последние десятилетия к возникновению нового направления исследований. Цель его – построение литолого-фациальных моделей осадочных бассейнов различных типов на основе комплексной интерпретации данных
сейсморазведки и бурения. В разное время различные авторы называли его «сейсмостратиграфия» (Ч. Пейтон, А.Е. Шлезингер и др.), «структурная седиментология» (А.С. Ильин), «сиквенс-стратиграфия» (H.W. Posmentier, O. Catuneanu и др.).
Это направление можно рассматривать как часть интегрированного системного
анализа геоинформации, методология которого разрабатывается во ВНИИгеосистем (Е.Н. Черемисина, А.А. Никитин и др.), в Геофизическом центре Российской
академии наук (А.Д. Гвишиани и др.) и других организациях. В работе оно условно
названо фациальным моделированием.
Для эффективного конструирования частных моделей осадочных бассейнов
необходимо иметь общую модель. Но, как показал анализ литературных данных, у упомянутого направления отсутствует не только общепринятое название, но и общепринятая принципиальная модель осадочного бассейна, определяющая принципы конструирования частных моделей. Это обстоятельство существенно ограничивает современные возможности ПГР, особенно в области
создания машинных технологий анализа данных и прогноза геологического
разреза. Поэтому в геологии осадочных образований продолжает оставаться
крайне актуальной следующая проблема: построение общей модели осадочного бассейна как средства повышения эффективности ПГР.
Соответственно, цель работы – решение поставленной проблемы.
Достижение этой цели предполагает решение следующих основных задач:
1. Постановка задачи фациального моделирования, выяснение ее логиче1
ской сути. Исследование методов и средств фациального моделирования.
2. Конструирование и исследование общей формальной модели осадочного
бассейна. Построение на этой основе теории фациального моделирования осадочных бассейнов.
3. Оценка практической эффективности созданной модели: построение фациальной модели конкретного осадочного бассейна как основы эффективной
интерпретации данных сейсморазведки и бурения. Для этого была выбрана
верхняя часть вендского терригенного комплекса северо-востока НепскоБотуобинской нефтегазоносной области (НГО).
Методы исследований и фактический материал. Теоретической основой
построения общей фациальной модели осадочного бассейна являются результаты логического анализа основных понятий геологии, изложенные в классических работах А.М. Боровикова, Н.Б. Вассоевича, Ю.А. Воронина, В.И. Демина,
Э.А. Еганова, Ю.А. Карогодина, А.Э. Конторовича, Ю.А. Косыгина, С.В. Мейена, Ю.С. Салина, В.А. Соловьева, Э.Э. Фотиади и мн. др.
Для построения теории фациального моделирования был выбран конструктивный метод. Поскольку число элементов в модели конечно, основным методом доказательств была полная индукция.
В качестве теоретической основы для построения фациальной модели конкретного геологического объекта – терригенных отложений венда северовостока НГО – были использованы представления о фациальной структуре современных и древних осадочных бассейнов, изложенные в классических работах Д.А. Буша, Ю.А. Жемчужникова, Ч.Э.Б. Конибера, В.С. Муромцева,
Д.В. Наливкина, В.И. Попова, Х. Рединга, Г.Э. Рейнека и И.Б. Сингха, Л.Б. Рухина, Р.С. Селли, Н.М. Страхова, П.П. Тимофеева, Г.И. Тодоровича, Э. Хеллема и др.
Основными методами решения этой задачи были фациальный анализ и фациальный синтез, авторская версия которого изложена во второй главе.
Исходным фактическим материалом для решения этой задачи послужили:
– детальные описания керна по более 100 скважинам, 63 из которых выполнены автором, а остальные – сотрудниками ФГУП «СНИИГГиМС»
А.О. Ефимовым, Л.С. Черновой, А.М. Фоминым;
– результаты промыслово-геофизических исследований по большинству параметрических, поисковых и разведочных скважин, пробуренных на территории северо-восточной части Непско-Ботуобинской НГО.
Указанные материалы были частично обобщены автором в кандидатской
диссертации (1992 г.). В настоящей работе они переосмыслены на основе вновь
полученных теоретических результатов.
2
Научная новизна выполненных исследований и личный вклад автора
включают следующие основные положения:
1. Дана формальная постановка задачи фациального моделирования осадочного бассейна. Показано, что она может быть сведена к задачам литологической идентификации и литологического прогноза.
2. Построена и исследована формальная фациальная модель осадочного
бассейна:
– введено понятие «фациально-согласное залегание горизонтов» как экспликация идеи о генетически взаимосвязанных последовательностях отложений;
– введено понятие «фациальное несогласие», предложена классификация
фациальных несогласий;
– введено понятие «фациальная серия» – геологическое тело, ограниченное
фациальными несогласиями. Показано, что фациальная серия представляет
собой латеральный ряд фаций;
– уточнена формулировка закона Головкинского–Вальтера. Показано, что
связь вертикальной и латеральной последовательностей фаций в осадочном
бассейне имеет силу закона только внутри фациальной серии;
– введено понятие «фациальная модель осадочного бассейна», под которой
в работе понимается модель, представляющая прототип как вертикальную последовательность фациальных серий.
3. Уточнена сиквенс-стратиграфическая модель осадочного бассейна. Показано, что в общем случае системные тракты представляют собой группы фациальных серий – сложные стратиграфические подразделения, ограниченные генетическими фациальными несогласиями.
4. Показано, что терригенные отложения венда на большей части северовостока Непско-Ботуобинской НГО входят в состав нижненепского и верхненепско-тирского горизонтов, ограниченных региональными стратиграфическими несогласиями.
5. Сконструирована модель верхней части вендского терригенного комплекса северо-востока Непско-Ботуобинской НГО, описывающая его как вертикальную последовательность фациальных серий.
Соответственно, в диссертационной работе автор защищает следующие
научные положения:
1. Теоретически обоснована и формализована процедура фациального моделирования осадочных бассейнов. Модель осадочного бассейна для решения
задач прогноза геологического разреза должна описывать его как вертикальную последовательность фациальных серий – закономерных латеральных рядов фаций, ограниченных фациальными несогласиями. Такая модель позволяет
3
решать задачи идентификации и прогноза литологических тел.
2. Терригенные отложения венда на большей части северо-востока НепскоБотуобинской НГО входят в состав нижненепского и верхненепско-тирского
региональных горизонтов, ограниченных региональными стратиграфическими
несогласиями. В составе терригенных отложений верхненепско-тирского регионального горизонта достоверно выделены три фациальные серии: Хамакинская, Улаханская, Ботуобинская.
3. В Хамакинской фациальной серии прогнозируются мощные тела проницаемых песчаников дельтовых комплексов вдоль всего юго-восточного склона
изучаемой части Непско-Ботуобинской антеклизы. В Улаханской фациальной
серии прогнозируется зона проницаемых песчаников вдоль северной оконечности Непского свода. В Ботуобинской фациальной серии на юго-западе НепскоБотуобинской антеклизы прогнозируются резервуары, связанные с приустьевыми пляжево-баровыми комплексами.
Достоверность научных выводов и заключений определяется:
1. Использованием при анализе формальной модели осадочного бассейна
классических логических теорий, таких как исчисление высказываний и исчисление предикатов. Поскольку формальная модель бассейна состояла из конечного числа элементов, основным методом доказательства теорем была полная
индукция, дающая достоверный результат.
2. Использованием при стратиграфических построениях уникальной системы маркирующих пластов, распространенных только в северо-восточной части
Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области. Прослеживание различных
маркеров во всех скважинах района, совместно с анализом керна, позволило
достоверно обосновать положение в разрезе региональных стратиграфических
несогласий.
3. Использованием в ходе фациального анализа терригенных отложений
венда данных детального макротекстурного анализа керна по более 100 скважинам. Использованием в ходе фациального моделирования результатов классических работ по строению современных и древних осадочных бассейнов.
4. Использованием при прогнозе геологического строения вендского терригенного комплекса полученных теоретических результатов.
Теоретическая и практическая значимость результатов.
Теоретическая значимость результатов работы заключается в следующих
положениях.
Построена и исследована общая фациальная модель осадочного бассейна,
описывающая его как вертикальную последовательность фациальных серий.
Показано, что построенная конструкция является средством для решения зада4
чи прогнозирования геологического разреза в осадочных бассейнах различных
генетических типов.
Известно, что построение новой модели объекта открывает новое направление его исследований. Рассматриваемое новое направление условно можно
назвать фациальным моделированием (или фациальным синтезом). На сегодняшний день весьма актуально выполнение фациального моделирования для
неокомского комплекса и васюганской свиты Западной Сибири, ванаварской,
непской, чорской свит Сибирской платформы. Цель фациального моделирования в этих случаях – переосмысление известных фактических данных и определение дальнейшей стратегии поисково-разведочных работ.
Построение теории фациального моделирования открывает новые возможности по переносу прогнозирования геологического разреза из сферы исследований экспертов в область машинных технологий.
Практическая значимость результатов работы заключается в следующих
положениях.
В ходе построения фациальной модели вендского терригенного бассейна
выяснилось, что принятая в 1986 г. Стратиграфическая схема района должна
быть существенно скорректирована. В частности, было показано, что терригенные отложения венда входят в состав двух осадочных серий, ограниченных
региональными эрозионными поверхностями – нижненепского и верхненепскотирского горизонтов. Возможный вариант новой стратиграфической схемы
приведен в работе.
На основе полученного стратиграфического каркаса построены литофациальные модели для трех фациальных серий верхней осадочной серии. Спрогнозированы новые области распространения Хамакинского, Улаханского, Ботуобинского горизонтов.
Обоснованы новые направления поисковых работ на Хамакинский, Улаханский и Ботуобинский продуктивные горизонты.
Апробация работы. Результаты работы прошли успешную апробацию на
следующих семинарах, совещаниях и конференциях: VI Международной научно-практической конференции «Геомодель – 2004» (Геленджик, 2004); Международной научной конференции «Сейсмические исследования земной коры»,
посвященной 90-летию академика Н.Н. Пузырева (Новосибирск, 2004); конференции «Актуальные фундаментальные и прикладные проблемы нефтегазовой
геологии, геохимии и геофизики», посвященной 75-летию со дня рождения
академика А.Э. Конторовича (Новосибирск, 2009); II Международном форуме
«Нефть и газ Восточной Сибири» (Москва, 2011); ХIV Международной научнопрактической конференции «Геомодель – 2012» (Геленджик, 2012); научно5
практической конференции «Нефтегазовый прогноз и перспективы развития
нефтегазового комплекса Востока России» (Санкт-Петербург, 2013); Международной научной конференции «Интерэкспо Гео-Сибирь – 2013» (Новосибирск,
2013); Международной научной конференции «Интерэкспо Гео-Сибирь – 2014»
(Новосибирск, 2014); I научно-практической конференции «Геология, геофизика и минеральное сырье Сибири» (Новосибирск, 2014); IV Международной
научно-практической конференции для геологов и геофизиков «Нефтегазовая
геология и геофизика – 2014» (Калининград, 2014); 10-м Уральском литологическом совещании «Виртуальные и реальные литологические модели» (Екатеринбург, 2014).
Результаты изучения строения вендского терригенного комплекса апробировались в ходе защиты девяти научно-исследовательских отчетов СНИИГГиМС с
1986 по 1998 г.
Результаты детальной корреляции вендского терригенного комплекса и результаты фациального анализа были апробированы автором в ходе защиты
кандидатской диссертации в 1992 г.
Материалы диссертации, полученные научные результаты и выводы полностью изложены в 23 публикациях по теме диссертации, из них 12 статей в рецензируемых научных журналах, рекомендованных перечнем ВАК, 5 статей в
сборниках трудов научно-исследовательских институтов, 6 тезисов докладов на
конференциях и совещаниях.
Структура работы. Диссертационная работа состоит из введения, четырех
глав и заключения, содержит 281 страниц текста, 58 рисунков. Список литературы включает 315 наименований.
Благодарности. Автор выражает глубокую благодарность своим коллегам в
ФГУП «СНИИГГиМС» и в ОАО «Сибнефтегеофизика», в ходе совместных
исследований с которыми родилась и развивалась эта работа.
Автор искренне благодарен своим друзьям и коллегам О.О. Абросимовой,
Л.М. Бурштейну, В.П. Калгину, П.Н. Мельникову, И.С. Новикову, В.В. Сапьянику
за дружеские советы и постоянные напоминания не забывать среди текущих дел о
необходимости ее завершения.
Автор искренне благодарен А.П. Сысоеву за многочисленные яркие примеры самоорганизации, за творческую атмосферу в коллективе ГЭЦОИ ОАО
«Сибнефтегеофизика» и за добрую конструктивную критику.
Автор выражает глубокую благодарность руководству ООО «ТННЦ» за помощь в завершении работы и опубликовании ее результатов.
Особую благодарность автор выражает своим учителям – академику
А.Э. Конторовичу и профессору Н.В. Мельникову, без их идейного руково6
дства и поддержки выполнение этого исследования было бы невозможно.
КРАТКОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Глава 1
ФАЦИАЛЬНОЕ МОДЕЛИРОВАНИЕ ОСАДОЧНЫХ БАССЕЙНОВ:
ПОСТАНОВКА ЗАДАЧИ, МЕТОДЫ И СРЕДСТВА РЕШЕНИЯ
В ходе подготовки главы были использованы общие идеи Ю.А. Косыгина,
Ю.А Воронина, С.В. Мейена, Ю.С. Салина, В.А. Соловьева и других исследователей, высказанные ими в ходе прояснения основ стратиграфии.
Задачу ПГР можно рассматривать как задачу построения детального геологического разреза (или куба геологических разрезов) изучаемой части осадочного бассейна по сейсмическому профилю (по кубу сейсмических профилей),
проходящему через скважины. Для этого необходимо выполнить:
– идентификацию одномерных литологических тел, вскрытых скважинами;
– прогноз литологических тел, не вскрытых скважинами;
– построение границ идентифицированных и спрогнозированных литологических тел.
Под идентификацией литологических тел по Ю.А. Воронину и др. (1971) мы
будем понимать решение следующей задачи: являются ли два одномерных литологических тела, вскрытых скважинами, частями одного и того же пространственного литологического тела, или они являются частями разных пространственных литологических тел.
Под прогнозом литологических тел будем понимать решение задачи: существуют ли в геологическом пространстве между скважинами непересеченные
ими литологические тела искомого типа или нет.
Очевидно, что в указанной последовательности задач основными являются
задачи литологической идентификации и литологического прогноза, которые
есть частные случаи интерполяции по Ю.А. Воронину и др. (1971) и экстраполяции нечисловых функций. Очевидно, также, что для их решения необходимо
использование специальных методов и средств. Результаты решения этих задач
экспериментально проверяемы, что совершенно необходимо при постановке естественнонаучного исследования. Поэтому идентификацию и прогноз литологических тел по имеющейся совокупности разрезов скважин и сейсмических отражений можно рассматривать как формальную постановку задачи самостоятельного научного направления в рамках ПГР. Условно назовем его фаци7
альным моделированием.
Все современные методы фациального моделирования условно можно разделить на количественные и качественные. В количественных методах фациальные модели играют роль логического фильтра результатов расчетов. В качественных методах литологическая идентификация и прогноз осуществляются
непосредственно на основе принятой фациальной модели бассейна.
Рассмотрим общий подход к построению фациальной модели осадочного
бассейна. Отметим, что в нем использована идея Ю.А. Воронина, Э.А. Еганова
(1972 г.) о фациях как о сложных геологических телах, полученных в результате группирования элементарных тел по определенному закону.
Для иллюстрации приведем модельный пример, аналогичный примеру из
статьи автора (2008 г.) (Рисунок 1). Мы имеем сейсмический временной разрез,
проходящий через три скважины, на котором прослежена некоторая последовательность сейсмических границ. Требуется выделить все песчаные тела, которые пересекает профиль.
Поставленную задачу предполагается решить методом моделирования. В
соответствии с результатами работы Б. А. Глинского и др. (1965 г.) при моделировании для изучения целевого объекта используется другой объект (модель); главным принципом моделирования является принцип системности.
Для решения задачи необходимо знать латеральные взаимоотношения литологических тел. Для их описания в геологии было введено понятие «фация»,
под которой здесь понимается связная совокупность литотипов (геологическое
тело), относящихся к одной из системы заранее заданных обстановок седиментации. Поэтому в качестве теоретического объекта (модели), заменяющего в
процессе исследования реальный осадочный бассейн, выберем фациальный
разрез.
Анализ логической основы фациального моделирования опирается на результаты работ А.И. Уемова (1971 г.), проанализировавшего основные типы
выводов по аналогии, используемые в научных исследованиях. По мнению автора, основой фациального моделирования являются выделенные А.И. Уемовым каузальная аналогия, аналогия следствий, аналогия через изоморфизм.
Особенности терригенного комплекса по аналогии с современными отложениями позволяют рассматривать его как совокупность фаций, приведенную
на рисунке 1 (каузальная аналогия – вид функции литологической интерполяции). Принятие этой рабочей гипотезы позволяет выводить из нее следствия, в
частности, провести группирование выделенных литотипов в одномерные тела – сечения фаций. Для этого предварительно должны быть сформулированы
правила соответствия между множеством литотипов, слагающих разрезы, и
8
системой фаций. Полученную фациальную модель можно рассматривать как
результат фациального анализа и исходный материал для последующего фациального синтеза.
Исследование полученной модели позволяет выполнить идентификацию и
прогноз фаций как следствия принятой функции литологической интерполяции. Так можно считать обоснованным, что сечения песчаной фации в разрезах
II и III входят в состав одного пространственного тела. Кроме того, можно утверждать, что правее разреза III в терригенной свите должно быть еще одно
песчаное тело. Полученные выводы можно проверить в ходе геологоразведочных работ.
По мнению автора, рассмотренный пример позволяет сделать очень важный
вывод. Для успешного решения задач литологической идентификации и прогноза предварительно необходимо решить еще одну задачу – назовем ее условно задачей стратификации.
Под стратификацией осадочного бассейна здесь будем понимать его разбиение на стратиграфические подразделения особого рода – латеральные ряды
фаций. Какие принципы следует положить в основу такого разбиения?
С.В. Мейен1 показал, что стратиграфические подразделения должны иметь
геосистемную природу. Иными словами, стратиграфические подразделения
следует выделять как следы эволюционного развития геосистемы, а границы
между ними должны соответствовать этапам перестроек геосистемы.
В рассматриваемом случае стратоны должны выделяться как этапы эволюционного развития системы обстановок седиментации материнского бассейна,
а границы между ними должны соответствовать этапам резких перестроек
структуры материнского бассейна.
Представления о стратификации осадочных бассейнов были изложены
Н.Б. Вассоевичем. Он предложил выделять два основных типа стратификации:
миграционную и мутационную. Соответственно под миграционными границами можно понимать границы, возникшие при миграции обстановок осадконакопления (диахронные), под мутационными границами - границы, обусловленные коренными изменениями структуры бассейна седиментации (изохронные).
Развитие идей Н.Б. Вассоевича открывает новые возможности фациального
моделирования осадочных бассейнов.
С этих позиций рассмотрены основные модели осадочных бассейнов, которые являются средствами фациального моделирования: фациальноциклическая модель Ю.А. Жемчужникова и др., циклическая модель Д.А. Бу1
Мейен С.В. Введение в теорию стратиграфии. М.: Наука, 1989. 216 с.
9
ша, литмологическая модель Ю.А. Карогодина, сиквенс-стратиграфическая
модель (H.W.Posamentier, O. Catuneanu и др.) формациологическая модель С.Б.
Шишлова. Показано, что в основу всех рассмотренных моделей положено одно
из фундаментальных свойств осадочных образований – их цикличность. Другое
фундаментальное свойство – латеральная упорядоченность – в одних случаях
не используется, в других случаях используется неформальным образом. В результате ни в одной из моделей не удалось найти четкого определения границ
геологического тела, в рамках которого могут быть решены задачи фациального моделирования.
В следующей главе предпринята попытка построить такую модель.
Глава 2
ОСНОВЫ ТЕОРИИ ФАЦИАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ
ОСАДОЧНЫХ БАССЕЙНОВ
А.Э. Конторович писал: «Если в генетической теории постулируется некоторая формализованная физическая, физико-химическая, биологическая и т. п.
модель процесса, то при достаточной формализации теории схема прогнозирования того или иного полезного ископаемого может быть выведена из этой
теории чисто логически. Правильность такого прогнозирования, а вместе с тем
правильность всей теории проверяются ее применением на практике»1.
В настоящей главе предпринята попытка построить формальную модель осадочного бассейна как основу для развития одной из главных генетических теорий
геологии – учения о фациальном строении осадочных образований. В разделе использовались идеи Ю.А. Воронина, Э.А. Еганова о необходимости формальных построений для решения поставленной проблемы и о конструировании
фаций.
Обозначим буквами «А» и «Б» любые два высказывания, а буквой «х» –
любой объект. Тогда (по С. К. Клини, 1973):
А&Б
– конъюнкция («А и Б»);
– дизъюнкция («А или Б»);
АБ
– отрицание («не А», «неверно, что А»);
А
– импликация («если А, то Б», «из истинности А следует
АБ
истинность Б»
– эквиваленция («А если и только если Б»);
АБ
1
См.: Конторович А.Э. Опыт формального анализа структуры геологических генетических теорий // Математические методы в геологии и геофизике. Новосибирск: СНИИГГиМС, 1968. С. 9–20.
10
х
х
– квантор всеобщности («для всякого х …»);
– квантор существования («существует х такой, что …»)
Исходная модель осадочного бассейна. Для конструирования модели осадочного бассейна нам понадобятся (Рисунок 2):
– прямоугольная коробка (она будет служить аналогом геологического пространства);
– разноцветные кубики одинакового размера (они будут служить аналогом
элементарных объемов различных горных пород).
Выложим в коробку кубики рядами. Перенумеруем ряды кубиков снизу вверх
от 1 до Н. Затем в каждом ряду перенумеруем кубики слева направо от 1 до N.
Таким образом, каждому кубику мы можем присвоить номер ряда, в котором он
находится (координата h), его порядковый номер в ряду (координата x), а также
его цвет r. Данную совокупность кубиков в дальнейшем и будем рассматривать в
качестве исходной модели осадочного бассейна (см. рисунок 2).
Элементарным объектом теории является точка – находящийся в коробке
кубик с фиксированными координатами x, h и цветом r.
В определениях 2.1–2.11 вводятся простые объекты теории: горизонт, элементарная фация, а также их взаимоотношения: «предшествовать», «следовать за»,
«соседствовать по латерали». Важным понятием является «структура горизонта»,
под которой понимается отношение предшествования составляющих его элементарных фаций. Иллюстрации к определениям приведены на рисунке 2.
В целях упрощения дальнейшего изложения примем следующее допущение: далее будем рассматривать только такие горизонты, в структуры которых
элементарная фация каждого цвета входит один и только один раз. Оправданием для этого является сама идея фациального анализа: установить закономерные пространственные взаимоотношения литологических тел, многократно
повторяющихся по латерали, с фациями – геологическими телами, выделяемыми по комплексу литологических и нелитологических признаков, и не повторяющимися при движении от границ осадочного бассейна к его центру.
Фациальные несогласия. В определениях 3.1–3.2 вводятся отношения между разными горизонтами и входящими в них элементарными фациями: «перекрывать», «подстилать» (см. рисунок 2).
Далее вводится понятие о фациально-согласном залегании двух горизонтов.
Оно является экспликацией идеи о генетически взаимосвязанной последовательности осадков. Как и всякое интуитивное понятие, она допускает различные варианты экспликации, подчеркивающие его различные стороны. В соответствии с целью работы был выбран следующий вариант (см. рисунок 2).
11
Определение 3.3. Горизонт qH перекрывает (подстилает) фациальносогласно горизонт pH если и только если для всякой элементарной фации цвета ri,
входящей в горизонт qH, существует элементарная фация цвета ri, входящая в
горизонт pH такая, что qfri перекрывает (подстилает) pfri, и для всякой элементарной фации цвета ri, входящей в горизонт pH, существует элементарная фация
цвета ri, входящая в горизонт qH такая, что pfri подстилает (перекрывает) qfri.
[qH.ВФС.pH]  (qfripfri[qfri.В.pfri]&pfriqfri[pfri.Н.qfri])
Для выбранного варианта экспликации можно привести следующее оправдание. Можно говорить о существовании генетической связи между двумя соседними стратиграфическими горизонтами только при соблюдении следующих
двух условий:
– если у каждой элементарной фации перекрывающего горизонта существует свой «предок» в подстилающем горизонте,
– если у каждой элементарной фации в подстилающем горизонте существует свой «потомок».
Сформулируем теорему о необходимом и достаточном условиях фациальносогласного залегания двух горизонтов.
Теорема 3.1. Пусть горизонт pH имеет следующую структуру:
p
S ={pf1r1.П.pf2r2.П.pf3r3…..П.pfN-1rN-1.П.pfNrN}. Горизонт qH перекрывает горизонт
p
H фациально-согласно, если и только если qH имеет структуру
Sq={qf1r1.П.qf2r2.П.qf3r3…..П.qfN-1rN-1.П.qfNrN}, (т. е. оба горизонта имеют одинаковую структуру) и i-ая элементарная фация, входящая в состав qH, перекрывает
i-ую элементарную фацию, входящую в состав pH.
[qH.ВФС.pH]([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi])
Для доказательства эквивалентности двух высказываний (АВ) необходимо
доказать конъюнкцию двух импликаций (АВ)&(ВА). Вначале методом полной индукции доказывается, что [qH.ВФС.pH]([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi]). Затем
также методом полной индукции доказывается, что ([Sq=Sp]&i
[qfi.В.pfi])[qH.ВФС.pH].
Определение 3.4. Горизонт qH перекрывает (подстилает) фациальнонесогласно горизонт pH если и только если qH перекрывает (подстилает) pH и
не верно, что qH перекрывает (подстилает) pH фациально-согласно.
[qH.ВФН.pH]  ([qH.В.pH]&[qH.ВФС.pH])
Определение 3.5. Фациальное несогласие – кровля (подошва) горизонта, если и только если он не подстилает (не перекрывает) вышележащий (нижележащий) горизонт фациально-согласно.
Впервые понятие «фациальное несогласие» упомянуто в статьях соискателя
и соискателя с Л.С. Черновой (1996 г.).
12
Следствие 3.5.1. Верхняя и нижняя границы модели осадочного бассейна
являются фациальными несогласиями.
Изложенные результаты позволяют построить классификацию фациальных
несогласий. Из отрицания [qH.ВФС.pH] в соответствии с теоремой 3.1 следует
отрицание ([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi]).
Обозначим буквой «А» высказывание [Sq=Sp], обозначим буквой «В» высказывание i[qfi.В.pfi]. Тогда (А&В)  {(А&В)  (А&В)  (А&В)}  {(А&В) 
(А&(ВВ))}  {(А&В)А}. Подставляем на место букв исходные выражения:
([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi])([Sq=Sp]).
Выражение «([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi])([Sq=Sp])» тождественно выражению
«([Sq=Sp]&i[qfi.В.pfi])», но по форме представляет собой уже дизъюнкцию
двух высказываний, причем если хотя бы одно из них истинно, то горизонт qH
перекрывает горизонт pH фациально-несогласно. Данная дизъюнкция содержит
главное основание для классификации фациальных несогласий: совпадение или
несовпадение структур горизонтов. По этому критерию возможно существование только двух типов фациальных несогласий.
Фациальным несогласием I рода назовем фациальное несогласие между
горизонтами, которые имеют различную структуру ([Sq=Sp]). Два горизонта
имеют различную структуру, если и только если различаются их множества
вхождений элементарных фаций – {fr}p{fr}q, или различаются порядки следования элементарных фаций – {П}p{П}q. Это дает возможность выделять два
подкласса фациальных несогласий I рода:
– генетическое фациальное несогласие (структуры горизонтов различаются
множеством вхождений элементарных фаций – {fr}p{fr}q, или, говоря подругому, стратиграфические горизонты имеют различную генетическую природу);
– инверсионное фациальное несогласие (структуры горизонтов различаются
порядком следования элементарных фаций ({П}p{П}q).
Фациальным несогласием II рода назовем фациальное несогласие между
горизонтами с одинаковой структурой – [Sq=Sp]. Очевидно, что условие
i[qfi.В.pfi] может возникнуть только в результате смещения i-ой элементарной фации горизонта qH относительно i-ой элементарной фации горизонта pH
либо влево, либо вправо, либо i-ой элементарной фации влево и j-ой элементарной фации вправо. Это также дает возможность выделить три соответствующих подкласса фациальных несогласий II рода:
– трансгрессивное фациальное несогласие;
– регрессивное фациальное несогласие;
13
– смешанное фациальное несогласие.
Понятие «фациальное несогласие» является формальной экспликацией идеи
Н.Б. Вассоевича о существовании в осадочном бассейне границ мутационного
типа.
Сформулируем и докажем теорему о достаточном условии фациальнонесогласного залегания двух горизонтов.
Теорема 3.2. Пусть k-ая элементарная фация цвета rk qfkrk, входящая в горизонт qH, перекрывает i-ую элементарную фацию цвета ri pfiri, входящую в горизонт pH. Если в горизонте pH элементарная фация цвета rk pfkrk не соседствует
по латерали с элементарной фацией цвета ri pfiri, то горизонт qH перекрывает
горизонт pH фациально-несогласно.
([qfkrk.В.pfiri]&[pfkrk.Сл.pfiri])  [qH.ВФН.pH]
Доказательство теоремы приведено (Рисунок 3).
Приведенная теорема является основой одного очень важного геологического положения. Допустим, что в колонке или в обнажении зафиксирован
контакт двух фаций. Допустим также, что у исследователя есть основания
предполагать, что их обстановки осадконакопления не соседствовали по латерали в бассейне седиментации. Из вышеуказанных допущений с необходимостью следует вывод, что в пространстве данные фации разделены изохронной
границей – фациальным несогласием.
Фациальная модель осадочного бассейна.
Определение 4.1. Фациальная серия – часть модели осадочного бассейна,
ограниченная z-ным и z+1-ым фациальными несогласиями.
Впервые понятие «фациальная серия» в этом смысле упомянуто в статьях
соискателя и соискателя с Л.С. Черновой (1996 г.).
Введем для фациальной серии условное обозначение hн–hвFSi, где hн и hв –
соответственно h-координаты нижнего и верхнего горизонтов, входящих в фациальную серию, i – порядковый номер фациальной серии в осадочном бассейне (снизу вверх).
Определение 4.2. Совокупность элементарных фаций pfr, p+1fr, p+2fr,…, qfr назовем вертикальной компонентой связности элементарных фаций цвета r,
если и только если они имеют одинаковый цвет r, попарно связаны отношением подстилания: {pfr.Н.p+1fr.Н.p+2fr.Н.….Н.qfr}.
Определение 4.3. Пусть дана вертикальная компонента связности элементарных фаций цвета r {pfr.Н.p+1fr.Н.p+2fr.Н.…Н.qfr}, причем pfr – самая нижняя
элементарная фация в ее составе, а qfr – самая верхняя элементарная фация.
Назовем ее максимальной вертикальной компонентой связности элементарных фаций цвета r, если и только если не существует p-1fr, такой, что [p-1fr.Н.p1fr]
14
и не существует q+1fr, такой, что [qfr.Н.q+1fr].
Определение 4.4. Магнафация цвета r – либо элементарная фация цвета r,
если не существует подстилающей и перекрывающей элементарных фаций
цвета r; либо максимальная вертикальная компонента связности элементарных
фаций цвета r.
Обозначим ее как xn-xkp-qr, где: xn – минимальная х-координата начальной
точки элементарной фации, входящей в ; xk – максимальная х-координата
конечной точки элементарной фации, входящей в ; p – h-координата нижней
элементарной фации, входящей в ; q – h-координата верхней элементарной
фации, входящей в ; r – цвет фации.
Определение 4.5. Парвафация цвета r – часть магнафации цвета r, ограниченная z-ным и z+1-ым фациальными несогласиями.
Обозначим ее как xn-xkp-qr. Введем для понятий «магнафация» и «парвафация» в качестве обобщающего понятие «фация». Обозначим ее как xn-xkp-qFr.
Введем на множестве фаций отношения предшествования, следования, латерального соседства.
Определение 4.6. Фация Fr1 предшествует фации Fr2, если и только если для
всякой элементарной фации fr1, входящей в Fr1, существует элементарная фация
fr2, входящая в Fr2, такая, что fr1 предшествует fr2, и для всякой элементарной
фации fr2, входящей в Fr2,существует элементарная фация fr1, входящая в Fr1,
такая, что fr2 следует за fr1.
[Fr1.П.Fr2]  ((fr1Fr1)(fr2Fr2)[fr1.П.fr2])&((fr2Fr2)(fr1Fr1)[fr2.C.fr1])
Определение 4.7. Фация Fr2 следует за фацией Fr1, если и только если для
всякой элементарной фации fr2, входящей в Fr2, существует элементарная фация
fr1, входящая в Fr1, такая, что fr2 следует за fr1, и для всякой элементарной фации
fr1, входящей в Fr1,существует элементарная фация fr2, входящая в Fr2, такая,
что fr1 предшествует fr2.
Определение 4.8. Fr1 соседствует по латерали с Fr2, если и только если или
r1
F предшествует Fr2, или Fr1 следует за Fr2: [Fr1.Сл.Fr2]  ([Fr1.П.Fr2][Fr1.С.Fr2]).
Определение 4.9. Совокупность фаций Fr1, Fr2, Fr3, …, Frn назовем латеральной компонентой связности фаций, если и только если они попарно связаны
отношением предшествования: {Fr1.П.Fr2.П.Fr3.П.…П.Frn}.
Определение 4.10. Пусть дана латеральная компонента связности фаций
{Fr1.П.Fr2.П.Fr3.П.…П.Frn}, причем Fr1 – самая левая фация в ее составе, а Frn –
самая правая фация. Назовем ее максимальной латеральной компонентой связности фаций, если и только если не существует Fr0, такой, что [Fr0.П.Fr1], и не
существует Frn+1, такой, что [Frn.П.Frn+1]: {Fr1.П.Fr2.П.Fr3.П.…П.Frn}max.
Введенных понятий достаточно, чтобы перейти к исследованию основных
15
свойств фациальных серий.
Теорема 4.3. Всякая фациальная серия является максимальной латеральной
компонентой связности парвафаций.
Истинность утверждения следует из рисунка 4. Иными словами, фациальная
серия является латеральным рядом фаций. Следовательно, фациальная серия
является формальным уточнением таких основополагающих понятий фациального анализа как викарирующие фации (М.К. Коровин), катенада (Н.Б. Вассоевич), фациальный ряд (Н.С. Шатский), ряд фаций (Л.Б. Рухин).
Определение 4.11. Для фациальной серии задана ее структура, если и только
если для нее задано отношение предшествования составляющих ее парвафаций: SFS={r1.П. r2.П. r3.П.…П. rN}.
Перенумеруем все парвафации в структуре SFS слева направо: SFS={1r1.П.
r2
2 .П. 3r3.П.…П. NrN}.
Теорема 4.4. Пусть горизонт pH входит в состав фациальной серии FS. Горизонт pH имеет структуру Sp={f1r1.П.f2r2….fNrN},если и только если фациальная
серия FS имеет структуру SFS={1r1.П.2r2.…NrN}.
Иными словами, структура фациальной серии подобна структуре любого из
составляющих ее горизонтов. Истинность теоремы также следует из рисунка 4.
Понятие о структуре горизонта является экспликацией известной идеи о генетической связи любого временного среза осадочного бассейна с определенной системой обстановок седиментации. Таким образом, латеральная последовательность фаций в фациальной серии аналогична последовательности обстановок в бассейне седиментации. Следовательно, фациальная серия является
идеальным объектом фациального картирования.
Определение 4.12. Будем говорить, что для осадочного бассейна построена
его фациальная модель, если и только если он описан как вертикальная последовательность фациальных серий (см. рисунок 4).
Построение фациальной модели осадочного бассейна является исходным
пунктом для решения ранее сформулированных задач литологической идентификации и прогноза.
Сечения фаций, их свойства и отношения. В определениях 5.1–5.8 вводятся:
– понятие «колонка», под которой понимается вертикальный ряд кубиков
(аналог разреза скважины);
– понятие «сечение магнафации», под которой понимается вертикальная последовательность кубиков одного цвета;
– понятие «сечение парвафации», под которой понимается часть сечения
магнафации, ограниченная фациальными несогласиями;
16
– отношения сечений фаций «перекрывать» и «подстилать».
Эти понятия позволяют сформулировать некоторые результаты теории.
Теорема 5.3 (Закон Головкинского–Вальтера). Пусть даны два сечения парвафаций х1h1–h2S1r1 и х1h3–h4S2r2, которые входят в состав одной колонки х1К, причем сечение S2 перекрывает сечение S1 – [х1h3–h4S2r2.В.х1h1–h2S1r1]. Если сечения S1
и S2 входят в состав одной фациальной серии FS – [S1, S2 FS], то включающие
их парвафации соседствуют по латерали – [r1.Сл.r2].
Теорема доказывается методом «от противного»: допущение, что парвафации не соседствуют по латерали, приводит к выводу, что соответствующие сечения фаций входят в состав разных фациальных серий – а это противоречит
условию теоремы.
Таким образом, доказано, что внутри фациальной серии закон Головкинского–Вальтера выполняется с необходимостью. Соответственно для него может
быть предложена следующая уточненная формулировка: если входящие в состав одной фациальной серии сечения фаций залегают друг на друге, то соответствующие им фации (парвафации) соседствуют по латерали.
В следующих двух теоремах сформулированы условия идентификации сечений парвафаций и прогноза парвафаций в рамках фациальной модели осадочного бассейна, сконструированной в ходе настоящего исследования.
Теорема 5.4. Пусть модель осадочного бассейна представлена как последовательность горизонтов с известной структурой S p={f1r1.П.f2r2….fNrN}. Причем
элементарная фация цвета r2 fr2 встречается в структуре Sp один и только один
раз. Пусть даны два сечения парвафаций цвета r2 х1Sr2 и х2Sr2, входящие в состав
двух различных колонок х1К и х2К. Если х1Sr2 и х2Sr2 входят в состав одной фациальной серии FS, то они входят в состав одной парвафации цвета r2 r2.
Доказательство. По теореме 4.4 парвафация цвета r2 встречается в фациальной серии FS только один раз. Следовательно, любые два ее сечения могут
быть идентифицированы.
Теорема 5.6. Пусть модель осадочного бассейна представлена как последовательность горизонтов с известной структурой Sp={f1r1.П.f2r2.П.f3r3…}. Пусть
даны две колонки х1К и х2К. Если в колонке х1К в состав фациальной серии FS
входит сечение х1Sr1; в колонке х2К в состав фациальной серии FS входит сечение х2Sr3; в колонках х1К и х2К отсутствуют сечения парвафаций х1Sr2 и х2Sr2, то в
состав FS входит только одна парвафация xn–xkr2 такая, что xn(r2)>x1,
xk(r2)<x2.
Доказательство. По теореме 4.4 парвафация цвета r2 встречается в фациальной серии FS только один раз между парвафациями цвета r1 и r3. Следовательно, она должна находиться между колонками х1К и х2К.
17
В завершении главы приводятся результаты построения фациальных моделей клиноформного осадочного бассейна, аллювиального бассейна, сопоставление понятий «фациальная серия» и «циклит», а также рассматриваются вопросы неединственности решения задачи стратиграфической корреляции.
Результатам оценки практической эффективности созданной модели посвящены следующие главы диссертации.
Глава 3
МЕТОДИЧЕСКИЕ ВОПРОСЫ ПОСТРОЕНИЯ ФАЦИАЛЬНОЙ МОДЕЛИ
ВЕНДСКОГО ТЕРРИГЕННОГО КОМПЛЕКСА СЕВЕРО-ВОСТОКА
НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ НГО
В настоящее время изучаемый район рассматривается как одна из баз прироста запасов углеводородного сырья страны. Проблемам изучения его геологии и нефтегазоносности посвящено огромное количество работ многих ведущих геологов.
В свое время, работая в СНИИГГиМС, автор вместе со своими коллегами
А.О. Ефимовым, Л.С. Черновой, А.М. Фоминым имел возможность изучать
вопросы фациального строения и нефтегазоносности терригенных отложений
венда северо-восточной части Непско-Ботуобинской НГО. Результаты этой
работы были частично изложены в ряде статей как лично, так и с соавторами в
период 1987-1996 гг. Именно поэтому рассматриваемый район выбран для апробирования вышеизложенного подхода к фациальному моделированию.
В настоящей главе:
– обоснован вариант расчленения разреза на региональные горизонты (осадочные серии (сиквенсы)) – стратоны, ограниченные в кровле и подошве стратиграфическими несогласиями и соответствующими им согласными поверхностями;
– обоснована фациальная структура элементарного стратиграфического горизонта, которая является законом литологической интерполяции;
– описаны выделенные в разрезе литотипы (объекты наблюдения) и заданы
правила соответствия между литотипами и фациями (теоретическими объектами).
Результаты корреляции терригенных отложений венда северо-востока
Непско-Ботуобинской НГО. Согласно официальной стратиграфической схеме
(1989 г.), рассматриваемые терригенные отложения венда входят в состав непского и тирского региональных горизонтов, ограниченных стратиграфическими несогласиями. Но, как следует из опубликованных работ, именно вопрос
выделения в рассматриваемых отложениях региональных стратиграфических
18
несогласий является одним из самых дискуссионных.
Проблема существования и ранга внутринепского стратиграфического несогласия. В работах В.Н. Воробьева, Г.Г. Шемина, Б.М. Фролова, Н.Н. Белозеровой, С.А. Моисеева, П.Н. Мельникова и других исследователей было убедительно показано, что терригенные отложения непского горизонта в центральной части антеклизы относятся к двум осадочным сериям, ограниченным региональными стратиграфическими несогласиями: нижненепской и верхненепской. Проведенные исследования подтвердили этот вывод.
Важным результатом стало прослеживание внутринепской эрозионной поверхности на восток – в разрезы курсовской свиты. Было показано, что курсовская свита повышенной мощности состоит из двух частей, разделенных региональной эрозионной поверхностью. Нижненепская осадочная серия включает в
себя лонхинскую пачку (аналог талахской свиты) и нижнюю часть арылахской
пачки. Верхняя часть арылахской пачки уже является аналогом верхненепских
отложений. Уменьшение мощности курсовской свиты в значительной степени
происходит вследствие последовательного эрозионного срезания сначала нижней части арылахской пачки, затем лонхинской пачки. В результате вендский
терригенный комплекс в зоне малых мощностей на севере Мирнинского выступа начинается с аналога верхненепских отложений.
В Вилючанско-Ыгыаттинской зоне внутринепская эрозионная поверхность
проходит в подошве харыстанского пласта. Это доказывается наличием в его
составе выветрелых обломков карбонатов ынахской, бесюряхской свит – аналога нижненепских отложений. Из этого можно сделать вывод, что хамакинский и харыстанский пласты являются примерными стратиграфическими аналогами.
Таким образом, наличие внутринепского регионального стратиграфического несогласия в районе Мирнинского выступа можно считать установленным
(М.В. Лебедев, С.А. Моисеев, 2012).
Проблема существования и ранга предтирского (предботуобинского)
стратиграфического несогласия. Идея об отсутствии предтирского регионального размыва высказывалась М.Л. Кокоулиным, В.Е. Копыловым, Б.М. Фроловым, Н.Н. Белозеровой и другими исследователями. Рассматриваемое несогласие отсутствует в стратиграфической модели С.А. Моисеева. В последнее время на отсутствие регионального стратиграфического несогласия в подошве
ботуобинской пачки песчаников указывали А.С. Следина, И.В. Вараксина, Е.М.
Хабаров, М.М. Пушкарева, А.М. Фомин.
В результате проведенной корреляции было установлено:
– отсутствие закономерного срезания глинистых отложений верхнепаршин19
ской подсвиты (и ее аналога) подошвой ботуобинских песчаников в сторону
палеосвода;
– локальные увеличения или уменьшения мощности глинистых отложений
между соседними скважинами обычно сопровождаются обратным уменьшением или увеличением мощности ботуобинских песчаников;
– в ряде скважин наблюдается постепенный переход от глинистых отложений аналога верхненепской подсвиты к ботуобинским песчаникам через переслаивание этих литотипов.
Все эти данные позволяют отказаться от выделения предботуобинского регионального стратиграфического несогласия на рассматриваемой территории
(Лебедев, Моисеев, 2012).
Таким образом, терригенные отложения венда, ныне относимые к непскому
и тирскому горизонтам, на большей части рассматриваемой территории входят
в состав нижненепского и верхненепско-тирского региональных горизонтов,
ограниченных региональными стратиграфическими несогласиями.
Существование внутреннего регионального стратиграфического несогласия
делает неправомочным выделение на значительной части исследуемого района
паршинской свиты, а также курсовской свиты, как противоречащих требованию Стратиграфического кодекса (2006 г.) о проведении границ стратиграфических подразделений по стратиграфическим несогласиям (в случае их наличия). Вместо указанных свит следует выделить ряд новых стратиграфических
подразделений.
Как и ранее, предлагается выделить два района: Сюгджерско-Непский (Г) и
Предпатомско-Вилюйский (Д).
В Предпатомско-Вилюйском районе предлагается выделить три зоны: Вилючанско-Ыгыатинскую (Д1), Пеледуйскую (Д2) и Нюйскую (Д3).
В Сюгджеро-Непском районе предлагается выделить две зоны: Ботуобинскую (Г1) и Хамакинскую (Г2).
В Хамакинской зоне терригенные отложения венда предлагается расчленять на талахскую, арылахскую и чаяндинскую свиты. Талахская свита выделена в ранее утвержденном объеме. Арылахская свита выделена в объеме нижнепаршинской подсвиты. В качестве стратотипа арылахской свиты предлагается разрез скв. Чаяндинская-3211 (интервал 1881–1972 м). Чаяндинская свита
выделена в объеме ранее выделявшихся верхнепаршинской и нижнебюкской
подсвит. В качестве стратотипа чаяндинской свиты предлагается разрез скв.
Чаяндинская-3211 (интервал 1829–1881 м). Свита здесь состоит из трех пачек
(снизу вверх): хамакинской, мирнинской и ботуобинской.
В Ботуобинской зоне терригенные отложения венда также предлагается
20
расчленять на талахскую, арылахскую и чаяндинскую свиты. Талахская свита в
Ботуобинской зоне выделена в объеме ранее выделявшейся лонхинской пачки
курсовской свиты. Арылахская свита в Ботуобинской зоне выделена в объеме
нижней части ранее выделявшейся арылахской пачки курсовской свиты. В качестве ее парастратотипа предлагается разрез скв. Среднеботуобинская-32 (интервал 1975–1998 м). Чаяндинская свита выделена в объеме верхней части арылахской пачки курсовской свиты и нижнебюкской подсвиты. В качестве парастратотипа предлагается разрез скв. Среднеботуобинская-32 (интервал 1931–
1975 м). Свита здесь состоит из двух пачек (снизу вверх): мирнинской и ботуобинской.
Посвитное разбиение терригенного венда в остальных фациальных зонах
показано на варианте стратиграфической схемы, приведенной на Рисунке 5
(Лебедев, Моисеев, Топешко, Фомин 2014).
Фациальная структура элементарного горизонта чаяндинской свиты северо-востока Непско-Ботуобинской НГО. Как отмечалось в главе 2, под структурой горизонта понимается последовательность в нем элементарных фаций.
Также отмечалось, что понятие «структура горизонта» является экспликацией
идеи об условиях формирования осадков в бассейне седиментации. Согласно
работам Т.И. Гуровой, А. П. Железновой, Л.С. Черновой, М.М. Потловой, Р.С.
Рояк, Н.Н. Белозеровой, В.А. Гроссгейма, О.В. Постниковой, Е.С. Коновальцевой, М.М. Пушкаревой, Е.М. Хабарова, И.В. Вараксиной, А.М. Фомина и многих
других исследователей, терригенные отложения венда формировались в широком спектре седиментационных обстановок от континентальных до нормально
морских. Причем продуктивные песчаники накапливались как в континентальных обстановках аллювиальных конусов выноса, так и в прибрежно-морских
обстановках.
На этом основании автором принята следующая последовательность элементарных фаций для объекта исследования:
1. Элементарная фация континентальных песков;
2. Элементарная фация континентальных и прибрежно-морских илов;
3. Элементарная фация прибрежно-морских песков;
4. Элементарная фация морских илов.
Существование на профиле «континент – морской бассейн» двух зон преимущественного накопления песков и двух зон преимущественного накопления илов имеет закономерный характер, обусловленный изменением гидродинамики в бассейне седиментации. Это обеспечивает закономерный характер
внутреннего строения фациальных серий.
Соответствие между элементарными фациями и литотипами. Соответ21
ствия между литотипами и фациями для терригенного венда рассматривалось в
огромном количестве работ ведущих отечественных геологов. Результаты,
приведенные в статьях соискателя с Л.С. Черновой (1996 г.), с Н.В. Нассоновой, В.В. Иванюком, Г.А. Хохловым (2010 г.), с К.В. Зверевым, Г.А. Хохловым
(2012 г.), соискателя (2013 г.) в целом подтверждают ранее полученные данные.
В соответствие фации континентальных песков поставлены два литотипа,
выделенных в разрезах скважин. Характерными их особенностями являются
гравелитовый и гравелито-песчаный состав, плохая сортировка, мелкая и крупная косая однонаправленная слоистость, многочисленные слойки и линзочки
глинистого материала.
В соответствие фации континентальных и прибрежно-морских илов поставлены восемь литотипов. Характерными особенностями являются прослои
гравелитовых песчаников и песчаников с интракластами в глинистых пластах,
трещины усыхания, примесь плавающих песчаных зерен крупной размерности
(вероятно, снесенных ветром в лагуну с поверхности барьерного острова), прослои желваковых ангидритов, пластовые и столбчатые строматолиты.
В соответствие фации прибрежно-морских песков поставлены пять литотипов. Характерные особенности – очень хорошая сортировка, перекрестная косая слоистость ряби волнения, практическое отсутствие глинистых линзочек и
слойков.
В соответствие фации морских илов поставлены четыре литотипа. Это глинисто-алевритовые, алевритоглинистые, глинистые и карбонатные отложения
преимущественно с тонкой субгоризонтальной слоистостью.
Изложенные в главе материалы стали основой для построения фациальной
модели чаяндинской свиты района исследования.
Глава 4
РЕЗУЛЬТАТЫ ФАЦИАЛЬНОГО МОДЕЛИРОВАНИЯ ОТЛОЖЕНИЙ
ЧАЯНДИНСКОЙ СВИТЫ НА СЕВЕРО-ВОСТОКЕ
НЕПСКО-БОТУОБИНСКОЙ НГО
В настоящей главе:
– обосновано выделение в чаяндинской свите фациальных несогласий и фациальных серий;
– изложены результаты построения фациальных моделей трех фациальных
серий, включающих основные продуктивные горизонты района работ;
– обосновано выделение в этих продуктивных горизонтах зон нефтегазона22
копления.
Первый опыт решения поставленной задачи на интуитивном уровне изложен соавтором с Л.С. Черновой в 1996 г. Приведенные ниже результаты опираются на полученные позднее результаты анализа общей фациальной модели
осадочного бассейна, изложенные во второй главе (Лебедев, 2013).
Результаты разбиения чаяндинской свиты на фациальные серии. Для
удобства изложения типовые разрезы скважин были сгруппированы в три профиля.
Первый профиль включает скважины Чаяндинская-3213, Чаяндинская-3211,
Озерная-760. Он, во-первых, характеризует изменения хамакинской пачки по
мере уменьшения ее мощности в сторону суши, во-вторых, изменения ботуобинской пачки в западной части района (Рисунок 6).
Второй профиль включает включает скважины Монулахская-2313, Среднеботуобинская-11, -31, -99 и Чемпурекская-2831. Этот профиль характеризует
изменения мирнинской и ботуобинской пачек в центральной части района (Рисунок 7).
Третий профиль включает скважины Очугейская-2581, Нелбинская-1241,
Иреляхская-15501, Маччобинская-904. Этот профиль характеризует изменения
мирнинской и ботуобинской пачек в восточной части района.
Анализ имеющихся данных позволил выделить в разрезе четыре фациальные несогласия:
– подошва чаяндинской свиты – фациальное несогласие I рода – выделяется
на основании следствия 3.5.1 из определения 3.5 (глава 2), поскольку указанное
стратиграфическое несогласие является подошвой верхненепско-тирского осадочного бассейна;
– подошва маркирующего пласта mr-1 и его аналогов – трансгрессивное фациальное несогласие II рода. Выделяется на основании теоремы 3.2. Фация
морских илов перекрывает субфацию континентальных илов (скв. Чаяндинская-3211, -3213), которые в принятой структуре горизонта не соседствуют по
латерали;
– кровля маркирующего пласта mr-1 – регрессивное фациальное несогласие
II рода. Выделяется на основании теоремы 3.2. Фация морских илов перекрывается субфацией прибрежно-морских илов, которые в принятой структуре
горизонта не соседствуют по латерали;
– подошва бюкской свиты – генетическое фациальное несогласие I рода.
Слагающая ее фация доломит-ангидритов распространена на всей территории
района исследования и перекрывает все рассматриваемые фациальные типы
отложений. Это фациальное несогласие связано со сменой типа бассейна седи23
ментации – с нормально морского на солеродный.
Указанные фациальные несогласия разбивают чаяндинскую свиту на три
фациальные серии: Хамакинскую, Улаханскую, Ботуобинскую.
Модели фациальных серий чаяндинской свиты.
Хамакинская фациальная серия. Было установлено, что хамакинский и харыстанский продуктивные горизонты являются стратиграфическими аналогами, следовательно, отложения Хамакинской фациальной серии протягиваются
вдоль всего юго-восточного склона Непско-Ботуобинской антеклизы. На Чаяндинской площади в ней была выявлена вертикальная последовательность фаций, весьма характерная для дельтовых комплексов (см. рисунок 6). Там же
доказана продуктивность этих отложений. В ходе фациального картирования
уверенно выделен Чаяндинский дельтовый комплекс и спрогнозирован Суларский дельтовый комплекс, расположенный южнее Тас-Юряхского месторождения. С последним связана зона распространения структурно-литологических
ловушек УВ.
Улаханская фациальная серия. В ходе исследований установлено, что фация
прибрежно-морских песчаников Улаханского горизонта является стратиграфическим аналогом фации морских илов – пласт mr-1 чаяндинской свиты. Указанная фация морских илов прослежена по данным бурения от Среднеботуобинской и Тас-Юряхской площади до самой западной границы исследуемой
территории. В соответствии с принятой фациальной структурой в северном
направлении она должна замещаться фацией прибрежно-морских песков. Следовательно, полоса песчаников Улаханского горизонта должна проходить севернее Южно-Джункунской, Бюк-Танарской, Чаяндинской, Озерной, Западной
площадей района исследования. Исходя из гипотезы об аналогичности строения фациальных серий в одной фациальной группе, к северу от Чаяндинской
площади в составе Улаханской фациальной серии можно прогнозировать тело
песчаников повышенной мощности, являющееся крупной структурнолитологической ловушкой углеводородов – Северо-Чаяндинский предполагаемый дельтовый комплекс. Для ее подготовки к бурению необходима постановка специальных производственных работ.
Ботуобинская фациальная серия. Область распространения ботуобинских
песчаников в рассматриваемом районе закартирована достаточно надежно.
Главной проблемой является прогноз его распространения на юго-западе Непско-Ботуобинской антеклизы. В результате проведенного анализа в составе
Ботуобинской фациальной серии были закартированы два крупных вдольбереговых пляжево-баровых комплекса: Иреляхский и Среднеботуобинский. Из
фациальных построений следует, что зона песчаников Ботуобинской фациаль24
ной серии должна распространяться и в юго-западную часть НепскоБотуобинской антеклизы.
Кроме того, установлено, что в центральной части Непского свода характер
обособления фации прибрежно-морских песчаников меняется: от вдольбереговых пляжево-баровых комплексов к приустьевым изометричным или вытянутым вкрест простирания палеосклона. Примером можно считать Талаканский
пляжево-баровый комплекс. Возможно, именно последним обстоятельством
объясняется отсутствие данных о распространении ботуобинского горизонта в
юго-западных районах антеклизы. Исходя из изложенного, искать его надо на
продолжении вкрестбереговых «врезов» отложений аналога хамакинского горизонта в нижележащие отложения, аналогичных закартированному на Дулисьминском месторождении П.Н. Мельниковым (1989 г.).
Зоны нефтегазонакопления в чаяндинской свите на северо-востоке Непско-Ботуобинской НГО. На первых этапах изучения Сибирской платформы
под руководством А.Э. Конторовича, В.С. Суркова, А.А. Трофимука были выделены главные зоны нефтегазонакопления, определяющие основные направления геологоразведочных работ. Затем исследователи приступили к детализации выполненных прогнозов. Так на рассматриваемой территории А.Ф. Сафронов уже выделял две крупных зоны нефтегазонакопления, связанные с Непским сводом и Мирнинским выступом, которые отличались типом ловушек
УВ (2006 г.). По данным Н.В. Мельникова с соавторами, северо-восточная
часть Непско-Ботуобинской НГО уже попадает в пределы шести зон нефтегазонакопления (2011 г).
В разделе анализируются результаты работы О.М. Прищепы (2008 г.), посвященной методическим подходам к выделению зон нефтегазонакопления. На
основании проведенного анализа формулируется авторское рабочее определение: под зоной нефтегазонакопления понимается связная часть объема продуктивного горизонта со сходным типом ловушек УВ (сходными условиями аккумуляции), а также с единым источником, сходными условиями миграции и сохранности УВ. Зоны нефтегазонакопления могут быть доказанными и прогнозными. Результаты выделения в исследуемых отложениях зон нефтегазонакопления сводятся к следующему1.
В составе Хамакинского продуктивного горизонта выделены 5 зон нефтегазонакопления.
Талаканская зона доказанного нефтегазонакопления расположена в ценЛебедев М.В. Зоны нефтегазонакопления в основных продуктивных горизонтах терригенного
венда на северо-востоке Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области // Научно-технический
вестник ОАО «НК «Роснефть». 2015. № 1. С. 20–26.
25
1
тральной и северо-восточной частях Непского свода. Выделена по типу ловушек углеводородов. В настоящее время в ее пределах известны следующие основные залежи и их группы: Чаяндинская залежь, Талаканская и Алинская
группа залежей. Все они относятся к структурно-литологическому типу.
Северо-Чаяндинская зона доказанного нефтегазонакопления расположена на
северо-западном склоне Непского свода. Протягивается полосой вдоль границы
выклинивания Хамакинского горизонта. Выделена на основании специфического
типа ловушек УВ и особенностей сохранности залежей – «запечатывание» первичных залежей галитовым цементом обеспечило их сохранность в ходе последующей инверсии структурного плана. Примером может служить залежь ВЧ1
Верхнечонского месторождения и, вероятно, Тымпучиканская залежь.
Вилючанская зона доказанного нефтегазонакопления расположена в пределах Вилючанской седловины. По своим характеристикам она аналогична Талаканской зоне.
Суларская зона прогнозного нефтегазонакопления занимает значительную
территорию в зоне сочленения Непско-Ботуобинской антеклизы и Предпатомского регионального прогиба. В пределах зоны прогнозируется развитие крупного Суларского дельтового комплекса, с которым могут быть связаны ее основные перспективы. Выделена по типу преобладающих ловушек углеводородов – линейные асимметричные антиклинальные ловушки, осложненные
взбросо-надвигами.
Северо-Суларская зона прогнозного нефтегазонакопления расположена севернее Суларской зоны и протягивается полосой вдоль границы выклинивания
Хамакинского горизонта. Прогнозируется как зона развития структурностратиграфических ловушек, связанных с трансгрессивным выклиниванием
Суларского дельтового комплекса вверх по восстанию пластов.
В составе Улаханского продуктивного горизонта выделены 2 зоны нефтегазонакопления.
Иреляхская зона доказанного нефтегазонакопления расположена в северной
части Мирнинского выступа. Отложения в пределах Иреляхской зоны попадают в область динамического влияния Вилюйско-Мархинского регионального
разлома. Соответственно, основным типом ловушек являются структурные
дизъюнктивно экранированные ловушки, достаточно хорошо изученные на
Маччобинском, Иреляхском, Нелбинском месторождениях.
Северо-Чаяндинская зона прогнозного нефтегазонакопления расположена
юго-западнее Иреляхской зоны и протягивается полосой вдоль предполагаемой
границы выклинивания Улаханского горизонта на северо-западном склоне антеклизы. Северо-Чаяндинская зона прогнозируется как зона развития струк26
турно-литологических ловушек, связанных с литологическим замещением резервуара вверх по восстанию пластов.
В составе Ботуобинского продуктивного горизонта выделены 5 зон нефтегазонакопления.
Иреляхская зона доказанного нефтегазонакопления расположена в северной
части Мирнинского выступа. Отложения попадают в область динамического
влияния Вилюйско-Мархинского регионального разлома. Соответственно, основным типом ловушек являются структурные дизъюнктивно экранированные
ловушки.
Среднеботуобинская зона доказанного нефтегазонакопления расположена
в центральной части Мирнинского выступа. По типу ловушек аналогична Иреляхской зоне.
Чаяндинская зона доказанного нефтегазонакопления расположена в северовосточной части Непского свода. Территория зоны практически совпадает с Чаяндинской структурно-литологической залежью углеводородов, контролируемой
замещением ботуобинских песчаников вверх по восстанию пластов.
Иктехская зона доказанного нефтегазонакопления расположена между Иктехским и Юрегинским поднятиями. Ловушки приурочены к склонам сопредельных структур и связаны с литологическим замещением ботуобинских песчаников.
Юго-Западная зона прогнозного нефтегазонакопления начинается в центральной части Непского свода и далее предполагается в юго-западной части
Непско-Ботуобинской антеклизы. Основной тип ловушек – литологические
(песчаные тела изометричной формы или удлиненные вкрестберегового простирания).
Выделенные зоны могут стать основой для планирования дальнейших
геологоразведочных работ в регионе.
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Основными задачами научного направления, условно названного фациальным моделированием, являются идентификация и прогноз литологических тел.
Для их решения необходимо использование специальных методов и средств.
Результаты решения экспериментально проверяемы. Следовательно, фациальное моделирование можно рассматривать как самостоятельное научное направление в рамках ПГР. Для эффективного фациального моделирования необходимо построение общей фациальной модели осадочного бассейна – решение
этой проблемы стало целью работы.
В работе рассмотрены наиболее значимые модели осадочных бассейнов.
27
Показано, что в их основу положено одно из фундаментальных свойств осадочных образований – цикличность. Другое фундаментальное свойство – латеральная упорядоченность осадочных бассейнов – в одних случаях не используется, в других случаях используется неформальным образом. В результате ни в
одной из моделей не дано четкого определения границ стратона, в рамках которого могут быть решены задачи фациального моделирования.
Автором была сконструирована и исследована формальная модель осадочного бассейна.
Главные результаты этой части работы:
– введение понятия «фациальное несогласие», построение классификации
фациальных несогласий;
– введение понятия «фациальная серия»;
– введение понятия «фациальная модель осадочного бассейна».
Показано, что фациальная модель осадочного бассейна – конструкция,
представляющая прототип как вертикальную последовательность фациальных
серий – может использоваться для решения задач ПГР в бассейнах различных
генетических типов.
Апробация полученной модели была осуществлена на примере вендского
терригенного комплекса северо-востока Непско-Ботуобинской НГО – одного
из основных районов подготовки ресурсной базы страны.
В ходе исследования была существенно уточнена стратиграфическая схема
нижней части осадочного чехла. В частности (в отличие от официальной схемы), показано, что терригенные отложения венда на большей части рассматриваемой территории входит в состав нижненепского и верхненепско-тирского
региональных горизонтов, ограниченных эрозионными поверхностями. Вывод
этот может стать основой новой стратиграфической схемы венда региона исследования. Преимущественно терригенные отложения верхненепско-тирского
горизонта в основном предложено выделять в чаяндинскую свиту.
В ходе фациального моделирования в составе чаяндинской свиты было уверенно выделено три фациальные серии: Хамакинская, Улаханская и Ботуобинская. Для каждой фациальной серии была построена ее модель.
Выполненные реконструкции стали основой для картирования в отложениях чаяндинской свиты зон нефтегазонакопления. Всего в трех продуктивных
горизонтах было выделено 12 зон нефтегазонакопления.
На сегодняшний день актуальной является задача построения конкретных
фациальных моделей для бассейнов различных генетических типов. Это повысит эффективность ПГР и обеспечит дальнейшее развитие представлений о
литологической структуре осадочных образований.
28
СПИСОК ОСНОВНЫХ ПУБЛИКАЦИЙ
ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
В журналах, рекомендованных Высшей аттестационной комиссией
1. Лебедев, М.В. Условия формирования песчаных пластов венда НепскоБотуобинской антеклизы / М.В. Лебедев, П.Н. Мельников // Советская геология. – 1989. – № 9. – С. 28–36.
2. Ефимов, А.О. Нефтегазоносность ботуобинского горизонта в зоне сочленения Непско-Ботуобинской и Анабарской антеклиз / А.О. Ефимов,
Л.С. Чернова, А.М. Фомин, М.В. Лебедев // Геология нефти и газа. – 1991. –
№ 8. – С. 2–6.
3. Лебедев, М.В. Фациальные модели терригенных отложений венда северовостока Непско-Ботуобинской антеклизы (Сибирская платформа) /
М.В. Лебедев, Л.С. Чернова // Геология и геофизика. – 1996. – № 10. – С. 51–64.
4. Лебедев, М.В. Фациальные несогласия в осадочных бассейнах /
М.В. Лебедев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2006. – № 10. – С. 62–68.
5. Лебедев, М.В. Фациальные серии в осадочных бассейнах / М.В. Лебедев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. –
2008. – № 3. – С. 8–16.
6. Нассонова, Н.В. Опыт изучения геологического строения Верхнечонского
месторождения по данным сейсморазведки 3D / Н.В. Нассонова, В.В. Иванюк,
М.В. Лебедев, Г.А. Хохлов // Нефтяное хозяйство. – 2010. – № 11. – С. 38–42.
7. Лебедев, М.В. Результаты детальной корреляции терригенных отложений
венда северо-востока Непско-Ботуобинской антеклизы / М.В. Лебедев,
С.А. Моисеев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2012. – № 8. – С. 4–13.
8. Иванова, Л.Н. Принципиальная фациальная модель осадочного бассейна
клиноформного типа / Л.Н. Иванова, Л.В. Лапина, М.В. Лебедев, Р.Б. Яневиц //
Нефтяное хозяйство. – 2012. – № 10. – С. 7–11.
9. Зверев, К.В. Принципиальная фациально-стратиграфическая модель терригенных отложений венда Верхнечонского месторождения (Сибирская платформа) / К.В. Зверев, М.В. Лебедев, Г.А. Хохлов // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2012. – № 9. – С. 31–42.
10. Лебедев, М.В. Фациальная модель верхней части терригенных отложений венда северо-востока Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области (Сибирская платформа) / М.В. Лебедев // Геология, геофизика и разработка нефтяных и газовых месторождений. – 2013. – № 11. – С. 38–51.
29
11. Лебедев, М.В. Стратиграфическая схема терригенных отложений венда северо-востока Непско-Ботуобинской антеклизы / М.В. Лебедев, С.А. Моисеев, В.А.
Топешко, А.М. Фомин // Геология и геофизика. – 2014. – № 5-6. – С. 874–890.
12. Лебедев, М.В. Зоны нефтегазонакопления в основных продуктивных горизонтах терригенного венда на северо-востоке Непско-Ботуобинской нефтегазоносной области / М.В. Лебедев // Научно-технический вестник ОАО «НК
«Роснефть». – 2015. – № 1. – С. 20–26.
В прочих изданиях
13. Лебедев, М.В. Критерии прогноза песчаников ботуобинского горизонта северо-восточной части Непско-Ботуобинской антеклизы / М.В. Лебедев // Критерии
и методы прогноза нефтегазоносности. – Новосибирск: СНИИГГиМС, 1987. –
С. 65–71.
14. Лебедев, М.В. Литолого-стратиграфические критерии прогноза продуктивных песчаников венда на северо-востоке Непско-Ботуобинской антеклизы /
М.В. Лебедев // Вопросы оптимизации прогноза, поисков и разведки месторождений нефти и газа на Сибирской платформе: тез. докл. Всесоюз. совещания.
– Иркутск, 1987. – С. 74–75.
15. Лебедев, М.В. Геологическая неоднородность пласта В6 Верхневилючанского месторождения как возможный нефтегазоконтролирующий фактор /
М.В. Лебедев // Геология и методика разведки месторождений нефти и газа
Сибирской платформы. – Новосибирск: СНИИГГиМС, 1988. – С. 61–67.
16. Лебедев, М.В. Стратиграфическое положение продуктивных горизонтов
в северо-восточных районах Непско-Ботуобинской антеклизы / М.В. Лебедев //
Прогноз зон нефтегазонакопления и локальных объектов на Сибирской платформе. – Л.: ВНИГРИ, 1988. – С. 57–67.
17. Лебедев, М.В. Прогноз структурно-литологических ловушек УВ в терригенных отложениях венда Катангской седловины и юго-востока Байкитской
антеклизы / М.В. Лебедев // Результаты работ по межведомственной региональной научной программе «Поиск» за 1992–1993 годы. Ч. 1. – Новосибирск:
СО РАН, 1995. – С. 104–105.
18. Лебедев, М.В. Литофациальная модель ванаварской свиты Катангской
седловины в связи с прогнозом ее нефтегазоносности / М.В. Лебедев // Результаты работ по межведомственной региональной научной программе «Поиск» за
1994 год. Ч. 2. – Новосибирск: СО РАН, 1996. – С. 123–124.
19. Лебедев, М.В. Общая фациальная модель осадочного бассейна и ее приложения / М.В. Лебедев // Тезисы докладов VI международной научно-практической
конференции «Геомодель». – Геленджик, 2004. [Электронный ресурс]. URL:
30
http://earthdoc.eage.org/publication/publicationdetails/?publication=8748
20. Хохлов, Г.А. Опыт применения сейсморазведки 3D при разработке
Верхнечонского месторождения / Г.А. Хохлов, В.В. Иванюк, М.В. Лебедев и
др. // Тезисы докладов II Международного форума «Нефть и газ Восточной
Сибири». – М., 2011. – С. 36–40.
21. Лебедев, М.В. К уточнению формулировки закона Головкинского–
Вальтера / М.В. Лебедев // Тезисы докладов ХIV Международной научнопрактической конференции «Геомодель». – Геленджик, 2012. [Электронный ресурс]. URL: http://earthdoc.eage.org/publication/publicationdetails/?publication=62447
22. Лебедев, М.В. Сиквенс-стратиграфия и учение Н.Б. Вассоевича о типахстратификации осадочных толщ: возможный путь синтеза / М.В. Лебедев //
Материалы конференции «Нефтегазовая геология и геофизика». – Калининград: ЕАГО, 2014. – С. 209–213.
23. Лебедев, М.В. Возможные пути развития сиквенс-стратиграфической
модели осадочного бассейна / М.В. Лебедев // Виртуальные и реальные литологические модели: материалы 10 Уральского литологического совещания. – Екатеринбург: ИГГ УрО РАН, 2014. – С. 99–101.
Технический редактор Т.С. Курганова
Подписано в печать 09.12.2015
Формат 60х84/16. Бумага офсет №1. Гарнитура Таймс
Печ.л. 2,0. Тираж 130. Зак. № 136
ИНГГ СО РАН, ОИТ 630090, Новосибирск, просп. Акад. Коптюга, 3
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа