close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Доминантные инфекционные и инвазионные паразитарные системы в популяции птиц (новые подходы к терапии и профилактике болезней птиц)

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Лесниченко
Ирина Юрьевна
ДОМИНАНТНЫЕ ИНФЕКЦИОННЫЕ И ИНВАЗИОННЫЕ
ПАРАЗИТАРНЫЕ СИСТЕМЫ В ПОПУЛЯЦИИ ПТИЦ
(новые подходы к терапии и профилактике болезней птиц)
06.02.02 – Ветеринарная микробиология,
вирусология, эпизоотология,
микология с микотоксикологией
и иммунология;
03.02.11 – Паразитология
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата ветеринарных наук
Нижний Новгород – 2016
2
Работа выполнена на кафедре «Эпизоотология, паразитология и ветеринарносанитарная экспертиза» ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная
академия», на базе лаборатории ветеринарной микробиологии кафедры «Микробиология,
биотехнология и химия» ФГБОУ ВО «Саратовский государственные аграрный университет
им. Н.И.Вавилова».
Научный руководитель:
Доктор ветеринарных наук, профессор
Енгашев Сергей Владимирович
Научный консультант:
Доктор биологических наук, профессор
Щербаков Анатолий Анисимович
Официальные оппоненты:
Доктор ветеринарных наук, профессор,
главный научный сотрудник лаборатории
функциональной диагностики болезней
животных федерального государственного
бюджетного научного учреждения
Северо-Кавказский зональный
научно-исследовательский
ветеринарный институт ФАНО РФ
(ФГБНУ СКЗНИВИ, г. Новочеркасск)
Малышева Людмила Александровна
Доктор ветеринарных наук, профессор,
заведующий кафедрой «Инфекционная
патология, ветеринарно-санитарная
и судебная экспертиза» федерального государственного
бюджетного образовательного учреждения
высшего образования «Волгоградский государственный
аграрный университет» МСХ РФ
(ФГБОУ ВО «Волгоградский ГАУ»,
г.Волгоград)
Шинкаренко Александр Николаевич
Ведущая организация: ФГБОУ ВО «Санкт-Петербургская государственная академия
ветеринарной медицины».
Защита диссертации состоится «21» апреля 2016 г. в 915 ч. на заседании диссертационного совета Д 220.047.02 при ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (603107, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, д. 97).
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Нижегородская государственная сельскохозяйственная академия» (603107, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, 97).
Автореферат опубликован на официальном сайте ВАК Минобрнауки РФ
http://vak.ed.gov.ru/ и на официальном сайте ФГБОУ ВО «Нижегородская ГСХА»
http://nnsaa.ru.
Автореферат разослан «______»___________________ 2016 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
А.В. Пашкин
3
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. В настоящее время в России птицеводство интенсивно развивается. Формируются более совершенные технологии, внедряются признанные в мире кроссы
птиц мясного и яичного направления. Все больше внедряются в технологии с напольным содержанием птицы. Все это обязывает уделять особое внимание поддержанию эпизоотического благополучия, совершенствованию ветеринарного обслуживания птицехозяйств с различными технологиями.
Российские исследователи (Б.Ф. Бессарабов, 1993; И.А. Бакулов, 1995; В.П. Урбан,
1995; Э.Х. Даугалиева, 1996; Р.Н. Коровин, 1989; А.В. Аринкин, В.В. Сочнев, 1996, 1998)
указывают, что противоэпизоотическое обеспечение современного птицеводства способствует его рентабельному ведению, а специальные ветеринарные мероприятия следует расценивать как технологические приемы современного птицеводства, как составляющую компоненту его промышленных технологий. Имеется ряд сообщений и официальных документов,
подтверждающих, что особую опасность современному птицеводству продолжают создавать
ньюкаслская болезнь, болезнь Марека, ИББ, ССЯ, ИЛТ, а за последнее время и высокопатогенный грипп птиц. И это несмотря на то, что указанные инфекции в своем большинстве
считаются управляемыми, а для их профилактики разработаны и широко используются специфические средства борьбы. Существует мнение о том, что эффективность применения
этих средств в ряде птицехозяйств с энзоотическим проявлением моно- и микстнематодозов
значительно снижается. Ряд исследователей (Э.Х. Даугалиева, А.В. Аринкин, 1998) приводят
данные о снижении иммунологической реактивности у птиц при спонтанном аскаридиозе и
гетеракидозе. На фоне их проявления у птиц развиваются факторные болезни, когда условно
патогенная микрофлора становится главным этиологическим фактором болезненного состояния сочленов популяции птиц.
Отдавая должное исследователям, изучающим заразную патологию птиц, следует отметить, что за последние годы накопились факты неадекватного формирования специфического иммунитета при вакцинации птиц против ньюкаслской болезни в хозяйствах, неблагополучных по нематодозам птиц. Нерешенными являются многие аспекты управления эпизоотическим процессом инфекционных и инвазионных паразитарных систем в условиях промышленного животноводства.
Все это подтверждает актуальность проблемы изучения эпизоотической составляющей биологической опасности, формирующейся в сырьевой зоне региональных продовольственных рынков Российской Федерации, побуждает современную ветеринарную науку
осуществлять эпизоотологический и иммунологический мониторинг не только особо опасных, но и наиболее распространенных и экономически значимых болезней птиц, развиваю-
4
щихся на фоне дисбиозов их организма, разрабатывать методы прогнозирования эпизоотической ситуации, диагностические средства и терапевтические препараты нового поколения
при инфекционных, инвазионных и незаразных болезнях сельскохозяйственных животных.
Цели и задачи исследований. В динамике и сравнительном аспекте изучить нозологический профиль заразной патологии птиц, роль и место конкретных инфекционных и инвазионных болезней в его формировании, территориальные, временные и популяционные границы эпизоотического проявления наиболее значимых инфекций и инвазий. Разработать и
предложить принципиально новые комплексные подходы, средства и способы борьбы с бактериальными инфекциями птиц, минимизирующими отрицательное воздействие на нормофлору их организма.
Задачи исследований:
1. Провести эпизоотологический мониторинг современного промышленного птицеводства в условиях Нижегородской области.
2. Определить характер эпизоотического проявления доминантных нозоформ в популяциях птиц в регионе.
3. Изучить в сравнительном аспекте и динамике энтероценоз цыплят в условиях промышленного птицеводства, в сравнительном аспекте определить эффективность новых пробиотических и пребиотических средств в комплексе с антибактериальными препаратами.
Научная новизна. Получены новые научные данные о динамике формирования нозологического профиля инфекционной и инвазионной патологии птиц в условиях промышленного птицеводства в изучаемом регионе, о территориальной, временной и популяционной
аппликации доминантных паразитарных систем, о факторах, снижающих динамику формирования нормоэнтероценоза птиц. Оптимизирована система нормализации нормоэнтероценоза цыплят с использованием антибактериального препарата «Ципровет 10%», пробиотиков
«Пробио-С», «Лактобифадол» и пребиотика «Ветелакт». Изучена противоэпизоотическая
эффективность мероприятий при бактериальных болезнях птиц в различных регионах европейской части РФ.
Теоретическая и практическая значимость работы. Результаты проведенных исследований явились основой оптимизации и нормализации энтероценоза кишечника цыплят на
фоне бактериальных инфекций и применения антибактериальных препаратов, внедрение которых в условиях промышленного птицеводства подтвердило их эффективность и востребованность. Разработанные новые лекарственные средства, содержащие пребиотические и антибактериальные средства, позволяют значительно снизить отрицательное воздействие антибактериальных средств на нормоэнтероценоз птиц, улучшить сохранность птицемолодняка и
увеличить прирост их живой массы.
5
Методология и методы исследований. В работе использован комплексный эпизоотологический подход по В.П. Урбану, все направления эпизоотологической диагностики (семиотика, диагностическая техника и эпизоотологическое мышление), современной прогностики (фактографию, экспертные оценки и верификация), бактериологические, паразитологические, вирусологические, клинико-эпизоотологические исследования, а также методы
статистического контроля качества по Хитоси-Кумэ (1990) и Н.А. Плохинскому (1970).
Ретроспективную диагностику состояния популяционного здоровья птиц провели в
соответствии с методическими указаниями по клинической и лабораторной диагностике болезней и ГОСТами по их применению. Эпизоотологический анализ и оценку его результатов
провели на экосистемном уровне путем оперативного и ретроспективного анализа, эпизоотологического мониторинга и пунктирного скрининга птиц и среды их обитания. Выявление
причинно-следственных механизмов эпизоотического проявления конкретных заболеваний
птиц проводили путем многофакторного анализа в условиях изучаемых субъектов Федерации.
Основные положения, выносимые на защиту:
– в условиях Нижегородской области сформировались и функционируют инфекционные и инвазионные паразитарные системы, в 24,4% случаев в их функционирование вовлечены в качестве соактантов птицы;
– при бактериальных инфекциях птиц и на фоне применения им антибактериальных
средств существенно изменяется нормоэнтероценоз как по набору, так и по количественному
соотношению микроорганизмов, в их организме развивается дисбактериоз;
– применение пробиотических и пребиотических средств «Пробио-С», «Лактобифадола» и кормовой добавки «Ветелакт» способствует восстановлению нормоэнтероценоза в
организме цыплят и снимает отрицательный эффект от применения антибактериальных (антибиотических) средств;
– применение лекарственного средства «Ципровет® 10%» при экспериментальном
сальмонеллезе цыплят обеспечивает противоэпизоотический эффект, а применение пробиотической кормовой добавки «Ветелакт» в промышленном птицеводстве эффективно и востребовано.
Личный вклад соискателя. Автором лично определена степень изученности проблемы
в отечественной и зарубежной специальной литературе, зареферирована 221 научная статья,
из них 63 – иностранных авторов. Лично планировала, организовывала и проводила эпизоотологические эксперименты в лабораторных и производственных условиях, обобщала и интерпретировала их результаты, лично участвовала в проведении экспертных оценок результатов скрининговых и мониторинговых исследований при изучении границ эпизоотического
6
проявления паразитарных систем в популяции птиц, характера эпизоотического процесса
доминантных бактериальных инфекций среди молодняка птицы в условиях промышленного
птицеводства.
Лично проводила комиссионные испытания, адаптацию и авторский надзор за внедрением в производство новых антибактериальных, пробиотических и пребиотических
средств, готовила научные статьи и выступала с докладами на научных форумах.
Пути реализации. Результаты исследований автора могут быть использованы при совершенствовании научно обоснованной системы профилактики дисбактериозов птиц в других регионах РФ, в учебно-педагогическом процессе при подготовке специалистов ветеринарной и зооинженерной профессий.
Апробация результатов исследований. Тема, направления, методические подходы исследований и их результаты доложены, обсуждены и одобрены на заседаниях Ученых советов ветеринарных факультетов ФГБОУ ВО «Саратовский ГАУ, им. Вавилова», ФГБОУ ВО
Нижегородская ГСХА (2015), на заседаниях издательских советов журналов «Ветеринария»
(2011), «Птица и птицепродуктиы» (2015), на международных научно-практических форумах: «Профилактика, диагностика, лечение инфекционных болезней, общих для человека и
животных» (Ульяновск, 2006), «Инновационный путь развития АПК – магистральное направление научных исследований для сельского хозяйства» (Персиановка, 2007), международных форумах по птицеводству (Сочи, 2010; Москва, 2010), III Международном конгрессе
ветеринарных фармакологов и токсикологов (Санкт-Петербург, 2014), «Биотехнология: реальность и перспектива» (2014), на заседаниях профессорско-преподавательского состава
кафедры «Микробиология, биотехнология и химия» ФГБОУ ВО «Саратовского ГАУ им.
Н.И. Вавилова» (Саратов, 2004; 2014), кафедр «Эпизоотология, парзитология и ветеринарносанитарная экспертиза», «Микробиология, вирусология, биотехнология» ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА (2015).
Достоверность результатов исследований. Результаты исследований получены на сертифицированном оборудовании, на большом экспериментальном и производственном материале, подвергнуты статистической обработке и верификации, приоритет результатов исследований защищен патентом РФ на изобретение, зарегистрированным в Госреестре РФ.
Внедрение результатов исследований. Результаты исследований под авторским надзором с положительным эффектом внедрены в ветучреждениях и птицеводческих хозяйствах
Саратовской, Московской, Ростовской областей и Пермского края. Материалы исследований
вошли в нормативно-техническую документацию на изготовление, контроль качества и применение нового комплексного антибактериального препарата «Ципровет® 10%» и пребиотической кормовой добавки «Ветелакт», утвержденных к применению в РФ в установленном
7
порядке (регистрационные номера на «Ципровет® 10%» № 77/32-22-4.0-4430, № ПВР-24,0/02561 от 08.07.2010; СТО на кормовую добавку «Ветелакт», НД: 76069684-0150-2013 от
07.11.2013 г., 77/32-2-27.13-5873 № ПВР-2-2.13/02959 от 07.11.2013 г.).
Результаты исследований представлены в заключительном отчете ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА о НИР, зарегистрированном в ЦИТИС РФ (№ 0220 1359169,
4130523152229), опубликованы в 16 научных статьях и методических рекомендациях, из них
4 – в изданиях, рекомендованных ВАК Минобрнауки РФ для публикации материалов докторских и кандидатских диссертаций, и одном патенте.
Объем и структура диссертации. Диссертация изложена на 198 стр. компьютерного
текста, включает введение, обзор использованной литературы, собственные исследования и
обсуждение их результатов, иллюстрирована 51 таблицами и 24 рисунками. Список использованной литературы включает 221 источник, из них 63 – иностранных авторов.
СОБСТВЕННЫЕ ИССЛЕДОВАНИЯ
Методическое обоснование, планирование и организация эпизоотологических
экспериментов. На первом этапе исследования проводили на базе кафедр «Микробиология,
биотехнология и химия» ФГБОУ ВО «Саратовский ГАУ им. Вавилова», микробиологии
ФГБОУ ВО «Московская государственная академия ветеринарной медицины и биотехнологии им. К.И. Скрябина», ФГУН ГНЦ ПМБ, ООО «НВЦ Агроветзащита», на птицефабриках
Московской, Саратовской областей и Пермского края, в Тверской, Ростовской, Нижегородской и Саратовской областных ветлабораториях. Эпизоотологические эксперименты при
изучении нозологического профиля инфекционной и инвазионной патологии птиц проводили на кафедре «Эпизоотология, паразитология и ветеринарно-санитарная экспертиза»
ФГБОУ ВО Нижегородская ГСХА, в госветучреждениях и птицехозяйствах Нижегородской,
Московской и других областей европейской части РФ.
Объекты изучения: микробиоценоз кишечника цыплят-бройлеров, птица кроссов Иза15, Росс-308, Хейсекс-Браун, Хай-Лайн; препараты «Пробио-С», «Лактобифадол», «Ветелакт», «Ципровет® 10%»; питательные среды: Блаурак, Рогозы, Эндо, висмут-сульфит агар,
кандид агар, селективная среда для выделения протея, коммерческие среды «Лактобакагар»,
полужидкая «Бифидум-среда», МПА, МПБ, полужидкий агар ГОКА, агар с 12% цитрированной крови, агар Хоттингера. Для количественного учета микроорганизмов экспрессметодом использовали готовые подложки RYDA® COUNT. Для определения концентрации
молочнокислых бактерий использовали MRS-агар и MRS-бульон (Himedia, Индия). Идентификацию основных видов бактерий кишечного содержимого проводили с использованием
масс-спектрального анализа в режиме MALDI-TOF на масс-спектрометре Bruker и автоматической программы Bruker Taxonomy. Отбор, подготовку проб и их исследование проводили в
8
соответствии с ГОСТом и другой нормативно-технической документацией, в том числе по
обогащению проб лактобациллами и энтерококками. Культивирование энтерококков проводили в аэробных условиях (при 37º С в течение 48 часов), определение количества бифидобактерий – в творожной среде согласно МУК 4.2.999-00.
В эпизоотологических экспериментах изучаемые препараты применяли птице в дозах
и по схеме лечебно-профилактических мероприятий с водой или кормами (дозировали в
КОЕ/г), с обязательным формированием подопытных и контрольных групп птиц с использованием принципа слепых опытов (Placebo). Фармакологические свойства кормовой добавки
«Ветелакт» изучали в соответствии с руководством по экспериментальному (доклиническому) изучению новых фармакологических веществ, утвержденных МЗ РФ; острую токсичность – по Литчфилду и Уилкоксону в модификации З. Рота, кумулятивные свойства – по
методу Limetal, субклиническую токсичность – на клинически здоровых цыплятах 8–10дневного возраста; испытание эффективности препарата по фону антибиотикотерапии на
цыплятах яичного кросса Хай-Лайн в ОАО «Орловское» Московской области; антибактериальную активность препарата «Ципровет® 10%» in vitro – методом диффузии в агар, в качестве тест-микробов использовали грамположительные, грамотрицательные спорообразующие микроорганизмы: S. aureus 209, E. coli 0157, P. aeruginosa, Bacillus cereus. Влияние на
микрофлору кишечника цыплят изучаемых препаратов изучали в эпизоотологических экспериментах in vivo на суточных цыплятах ООО «Птицефабрика Ново-Петровская» Московской
области, в т.ч. при экспериментальной сальмонеллезной инфекции (с использованием штамма Salmonella enteritidis Rif 92, полученного из музея ФГУНГЦ ПМБ) на 9-суточных цыплятах при интрагастальном заражении. Производственный эксперимент по сравнительному испытанию эффективности препаратов «Ципровет® 10%», «Энрофлон 10%», «Энроксил» под
авторским надзором провели в условиях ОАО «Птицефабрика Пермская» и «Птицефабрика
Михайловская» по согласованной с региональным органом власти схеме.
Эпизоотологический мониторинг в условиях современного птицеводства в конкретном субъекте Федерации. Исследования проводили в соответствии
со схемой-
моделью контроля эпизоотической ситуации в животноводстве (В.В. Сочнев, 1989).
Установили, что эпизоотическую ситуацию в птицехозяйствах следует проводить по
совокупности инфекционных и инвазионных болезней птиц, зарегистрированных и на момент исследования, и на доступную глубину ретроспекции путем определения границ нозологического профиля заразной патологии птиц и углубленного анализа особенностей эпизоотического проявления наиболее значимых (доминантных) в регионе конкретных нозоформ.
9
Установили (рис. 2.2), что на долю популяций птиц в изучаемом регионе приходится
24,4% соактантов, участвующих в формировании инфекционных и инвазионных паразитар-
3 7 ,5
3 1 ,1
2 8 ,4
животных
Др.виды
Свиньи
Мелк.рог.скот
Птицы
2 4 ,4
2 4 ,4
Кр.рог.скот
70
60
50
40
30
20
10
0
Виды хозяеввозбудителей
паразитарной системы, %
вид животных является соактантом
Количество нозоформ, при которых данный
ных систем.
Рис. 2.2. Линейно-графическая схема-модель хозяинного состава возбудителей
нозоформ заразной патологии животных, в т.ч. птиц, в зонах размещения птицехозяйств,
2001–2013 гг.
Установили (рис. 2.3), что в зоне аппликации птицеводческих хозяйств 28,9% инфекционных и инвазионных нозоформ отличаются высоким, 11,1% – повышением и 17,8% –
максимальным риском эпизоотического проявления.
8,9%
28,9%
100%
Условн.
обознач.
Показатели
Нозологический профиль - 100% (суммарно)
Болезни с максимальным риском - 17,8%
Болезни с повышенным риском - 11,1%
Болезни с высоким и значительным риском 28,9%
11,1%
17,8%
33,3%
Болезни со средним риском - 33,3%
Болезни с незначительным риском - 8,9%
Рис. 2.3. Линейно-радианная схема-модель показателей степени риска эпизоотического проявления нозоформ заразной патологии животных, в том числе птиц, в зоне аппликации
птицеводческих хозяйств в регионе (2001–2012 гг.)
Региональные особенности формирования нозологического профиля заразной
патологии птиц в условиях Нижегородской области.
Изучили эпизоотологические параметры популяции птиц и установили (рис. 2.4), что
наиболее выраженное причинно-следственное воздействие на популяционное здоровье птиц
оказывает дискомфорт их организма со средой обитания. Более половины случаев гибель
птицы объясняется болезнями органов пищеварения, гепатитами, истощением, авитаминоза-
10
ми. В основном 12 инфекционных и инвазионных нозоформ формируют нозологический
относительные
показатели в % в
суммарной патологии
птиц
профиль заразной патологии птиц (рис. 2.6).
110
100
90
80
70
60
50
40
30
20
10
0
25
36
1
2
94
97
100
3
4
5
6
7
8
9 10 11
основные проявления патологии птиц
12
13
46
56
65
71
77
82
86
90
1 – болезни органов пищеваре- 5 – болезни органов дыхания 9 – болезни органов
ния (25 %);
(9%);
яйцеобразования (4%);
2 – истощение (11%);
6 – болезни эмбрионов (6%); 10 – расклев (4%);
3 – асфиксия (10%);
7 – травмы (6%);
11 – нефрит (4%);
4 – гепатит, разрыв печени
8 – авитаминозы (5%);
12 – подагра (3%);
(10%);
13 – пр. болезни (3%)
Рис. 2.4. Диаграмма Порето усредненных показателей клинико-морфологических отклонений в состоянии здоровья птицы в промышленном птицеводстве, 2001–2013 гг.
100 %
5,8 %
3,1 %
32,6 %
13,6 %
3,9 %
3,9 %
16,6 %
8,3 %
5,3 %
1,6 %
0,8 %
1,7 %
Общее количество эпизоотических
очагов (100%)
1 - Эшерихиоз – 32,6 %
2 - Болезнь Марека – 16,6 %
3 - Сальмонеллез – 13,6 %
4 - Туберкулез – 5,3 %
5 - Эймериоз – 8,3 %
6 - Листериоз – 0,8 %
7 - Пастереллез – 3,1 %
8 - Аспергиллез – 5,8 %
9 - Аскаридиоз – 3,9 %
10 - Гетеракидоз – 3,9 %
11 - Капилляриоз – 1,7 %
12 - Малофагоз – 1,6 %
Рис. 2.6. Линейно-радианная схема-модель нозологического профиля заразной патологии птиц в условиях пригородной зоны Нижегородской области (по количеству эпизоотических очагов), 2001–2013 гг.
Подтвердили, что в условиях промышленного птицеводства нозологический профиль
заразной патологии птиц более чем на 80% сформирован из инфекционных паразитарных
11
систем, по территориальной аппликации и уровню вовлеченности сочленов популяций в инфекционный процесс доминируют: эшерихиоз (соответственно 32,6% - эпизоотических очагов), болезнь Марека (16,6%) и сальмонеллез (13,6% соответственно).
На долю инвазионных болезней в популяции птиц при промышленной технологии их
содержания приходится 19,4% эпизоотических очагов и 32,8% от общего количества заболевших заразными болезнями птиц.
Испытание эффективности пробиотической композиции «Пробио-С». Проведено
на базе ОАО «Птицефабрика Михайловская» Саратовской области на цыплятах по фону
применения им антибиотиков.
Диско-диффузным методом на питательной среде АГВ предварительно изучена чувствительность выделенной из кишечника кур культуры Е. соli к антибактериальным препаратам и установлена ее высокая чувствительность к энрофлоксацину.
«Пробио-С» выпаивали с водой цыплятам с 6-го по 12-й день жизни в дозе 0,1 мл/гол.,
с 17-го по 21-й день – в дозе 0,2 мл/гол. К концу первой недели средняя живая масса цыплят
опытной группы составила 103±0,56 г, контрольной группы – 102±0,55 г, что на 0,98% выше.
К концу второй недели живая масса цыплят, получавших «Пробио-С» до 12-дневного возраста, была выше на 2,5%. После второго цикла выпойки препарата (до 21 дня выращивания)
живая масса у подопытных цыплят была на 3,12% больше по сравнению с контрольными.
Пробиотическая композиция «Пробио-С» оказывает положительный эффект на организм цыплят после антибиотикотерапии. Применение «Пробио-С» цыплятам способствовало
улучшению сохранности в опытных группах на 0,45 и 1,01%, увеличению среднесуточного
прироста их живой массы на 0,9 г и 0,4 г.
Экспертная оценка эффективности применения пробиотической композиции
«Пробио-С» и препарата «Лактобифадол». Эпизоотологический эксперимент проводили
на цыплятах птицефабрики «Березки» ОАО «Братцевское» Московской области, сформировав подопытные и контрольные группы.
Цыплятам всех трех групп по схеме, принятой в хозяйстве, применяли антибиотики
тиланового ряда. Цыплятам первой подопытной группы давали препарат «Пробио-С» в дозах, рекомендованных разработчиками, с 6-го по 12-й и с 56-го по 62-й дни жизни; второй
подопытной группы в те же сроки – «Лактобифадол» в дозах рекомендованных наставлением; цыплятам контрольной группы пробиотики не назначали.
Цыплята подопытных групп в возрасте от 1 до 100 дней более равномерно увеличивали живую массу в отличие от цыплят контрольной группы.
Начиная с 36-го дня наблюдения и до завершения эксперимента (100 дней) увеличение прироста живой массы цыплят первой и второй подопытных групп было стабильным, на
12
завершающем этапе эксперимента их живая масса на 28 г превышала живую массу цыплят
контрольной группы.
Установили (табл. 2.2), что в обеих подопытных группах падеж был ниже, чем в контрольной группе. При этом в первой подопытной группе (получавшей «Пробио-С») цыплят
пало меньше, чем во второй группе, на 192 головы, соответственно и сохранность птиц в
этой группе была выше. Выбраковка цыплят в контрольной группе была также выше, чем в
подопытных.
В подопытных группах по окончании эксперимента микробиологическими исследованиями установили эпизоотическое благополучие по колибактериозу и стафилококкозу цехов № 35/3 №, 36/5, однако из трупов кур цеха 36/13 (группа контроля) выделен возбудитель
стафилококкоза S. intermedius (экспертиза № 2154-2159 от 27.04.2009 г. ФГБУ «Тверская
межобластная ветеринарная лаборатория»).
Изучили причины гибели цыплят в подопытных и контрольной группах (табл. 2.3) и
установили, что в контрольной группе заболеваемость цыплят от желудочно-кишечных болезней, гепатита и панкреатита была на 21-40,6% выше, чем в подопытных группах.
Таблица 2.2
Показатели сохранности и выбраковки птицы за весь период наблюдения
(100 дней)
КоличеКоличество
ство птиц
Выбраковптиц при пеПадеж,
СохранВыбраГруппы
в начале
реводе в друка,
гол.
ность, %
ковка, %
эксперигол.
гую группу,
мента
гол.
Опытная 1
39950
782
98
740
1,8
38428
Опытная 2
44600
974
97,8
656
1,5
42970
Контрольная
44700
1020
97,7
980
2,2
42700
40 5,3 84 10,9
14
0,6
782
46 4,7 98 10,1
17
1,8
974
53 5,2 201 19,7
10
0,9
1020
%
гол.
гол.
Опытная
109 14,3 289 37 140 18,1 106 13,8
1
Опытная
120 12,3 328 33,6 181 18,6 184 18,9
2
Кон175 17,3 309 30,3 194 19 78 7,6
трольная
%
%
гол.
%
гол.
%
гол.
%
гол.
%
гол.
гол.
Группы
Таблица 2.3
Результаты патологоанатомического вскрытия павших цыплят
Гепатит,
Респира- ЖелточСердечноИтоДисгастрит,
торные
ный песосудистые
Травмы
Энтерит
го
панкреазаболева- ритонит трофия
заболевания
пало
тит
ния
(омфалит)
(перикардит)
13
Птицы в подопытных группах развивались более равномерно и достигли своего физиологического развития в более ранний период по сравнению с контрольной группой.
Подтвердили, что применение препаратов «Пробио-С» и «Лактобифадол» повышает
сохранность, стимулирует развитие и прирост живой массы цыплят, а также способствует
сокращению сроков откорма молодняка и повышению яйценоскости птицы.
Изучение параметров острой, субхронической токсичности и переносимости
кормовой добавки «Ветелакт». Добавка была испытана на белых крысах-самцах в дозах:
4,0; 6,0; 8,0 и 10 г/кг. Пребиотик вводили в нативной форме (табл. 2.4).
Таблица 2.4
Экспертная оценка результатов изучения кумулятивных свойств добавки «Ветелакт»
Дозы г/кг
Ежедневно вводимая
доза в частях от
однократной
Суммарная доза за 4
дня введения в
частях от
однократной
Суммарная доза по
периодам введения в
частях от
однократной
1-4
5-8
Дни введения
9-12
13-16
1
1,5
2,25
4
6
4
10
17-20
21-24
3,38
5,07
7,61
9
13,52
20,28
30,44
19
32,52
52,80
83,24
В течение 2-недель за животными вели наблюдение. Регистрировали сроки гибели и
клиническую картину интоксикации. Ни одна из доз пребиотика не вызывала гибели животных. Таким образом, ЛД50 «Ветелакта» установить не удалось, максимально введенной дозой
оказалась 10,0 г/кг. Полученный результат свидетельствует о том, что данный препарат относится согласно ГОСТ 12.1.007-76 к 4-му классу и является малотоксичным соединением.
Клиническая картина интоксикации животных не выражена. Опытные животные
практически не отличались от контрольных. Они оставались активными, подвижными и
хорошо принимали корм на протяжении всего срока наблюдения за ними. При проведении
патологоанатомического вскрытия у животных, подвергавшихся воздействию максимальной
дозы (10,0 г/кг), были отмечены умеренная гиперемия слизистой желудка, печени и почек,
некоторое полнокровие печени и почек. При более низких дозах препарата (8,0 г/кг) эти
признаки были выражены слабее и не у всех животных. У крыс, получавших пребиотик в
дозах 4,0 и 6,0 г/кг, патологоанатомических изменений печени, почек, сердца и головного
мозга не выявлено.
14
Учитывая, что LD50 «Ветелакта» установить не удалось, первоначально вводимая доза
рассчитывалась как 0,1 максимально введенной дозы и составила 1 г/кг, или 20 мг/мышь. Эту
дозу животные получали первые 4 дня. Через 4 дня на пятый дозу увеличивали в 1,5 раза.
Полученные результаты свидетельствуют о том, что кормовая добавка «Ветелакт» не
является продуктом, способным кумулировать в организме в дозах, вызывающих отравление
животных. В однократном опыте «Ветелакт» испытывали на 30 цыплятах 6-8-го дневного
возраста. «Ветелакт» не оказывал существенного влияния на гематологические и
биохимические показатели крови, однако при изучении субхронической токсичности
отмечали повышение фагоцитарной, лизоцимной и бактерицидной активности, что
указывает на положительное действие «Ветелакта».
Оценка действия «Ветелакта» на организм птицы
в субхроническом опыте
проведена на 60 цыплятах 8-10-го дневного возраста. За птицей вели наблюдение в
течение 60 дней с начала введения кормовой добавки (табл. 2.5).
Таблица 2.5
Экспертная оценка действия «Ветелакта» на организм птицы в субхроническом опыте
Доза, мл/кг живой
0,1
0,5
контроль
массы
Выжило
20
20
20
Погибло
0
0
0
Клиническая картина интоксикации птицы не была выражена. Подопытные цыплята
практически не отличались от контрольных. Они остались активными, подвижными и хорошо принимали корм на протяжении всего срока наблюдения за ними. При проведении патологоанатомического вскрытия у птиц, подвергавшихся воздействию даже максимальной дозы (0,5 мл/кг), патологоанатомических изменений печени, почек, сердца и головного мозга
не выявлено. При изучении субхронической токсичности «Ветелакта» в терапевтической дозе и в пять раз увеличенной в течение 60 дней у цыплят не установили отрицательного его
действия на организм птицы.
Испытание пребиотической кормовой добавки «Ветелакт» на цыплятах после
антибиотикотерапии.
Эпизоотологический эксперимент провели на птицефабрике ОАО «Орловское»
Московской области. После антибиотикотерапии препаратом «Колифокс», цыплятам
выпаивали «Ветелакт» (табл. 2.6)
15
Таблица 2.6
Экспертная оценка результатов испытания «Ветелакта» на цыплятах
Живая
Пало цыпСред. жимасса цыКол-во
Дата на- Сохран- Однородлят (за
плят при
вая масса
Группа цыплят цыплят в
чала ность цып- ность стада время эксцыплят
переводе
экспелят,
цыплят, перименв эксперименте группе,
в другие
при посадгол.
римента
%
%
та),
ке, г
группы, г
гол.
(М±)
Опытная
44000
36±0,2
3.01. 14
98,7
86
572
1236±7,3
Контрольная
44000
36±0,2
6.01.14
98,2
83
792
1200±7,2
Павшая птица подвергалась вскрытию. Установили, что группа птиц, получавшая
пребиотик «Ветелакт», имела не только большую сохранность, но и меньший процент падежа от желудочно-кишечных заболеваний, который в подопытной группе составил 15,2%, в то
время как в контрольной – 22,0%.
Оценка антибактериальной активности препарата «Ципровет® 10%».
Антибактериальную активность препарата в разных разведениях испытывали в условиях лаборатории на кафедре микробиологии МГАВМиб имени К.И. Скрябина на культурах
микроорганизмов (табл. 2.7).
Таблица 2.7
Экспертная оценка чувствительности микроорганизмов к препарату «Ципровет® 10%»
р≤0,05
«Ципровет®
10%»
Е. coli
S. aureus
P. aeruginosa
B. cereus
Зона задержки роста (мм)/степень чувствительности
20 мкг/мл
6
-
6
-
6
-
6
-
30 мкг/мл
25
+
20
+
6
-
20
+
40 мкг/мл
50 мкг/мл
30
35
++
++
22
28
+
++
8
30
++
30
50
++
++
Все испытуемые бактериальные культуры в нашем опыте были высокочувствительны
к препарату «Ципровет® 10%», при разведении 0,5 мл препарата на 1 л воды. Эту же дозировку мы испытывали в дальнейшем и в других наших экспериментах.
Экспертная оценка влияния препаратов «Ципровет® 10%», «Ветелакт» и 10%
раствора ципрофлоксацина на микрофлору кишечника цыплят.
Изучили микробную обсемененность кишечника цыплят в различных его отделах и
установили (рис. 2.14), что общая обсемененность кишечника цыплят составляет 5,1×106
КОЕ/мл, в том числе в слепых отростках – 4,9×106 КОЕ/мл, в тонком отделе – 3,4×106
КОЕ/мл, в толстом – 6,7×106 КОЕ/мл.
16
8000000
7000000
6000000
5000000
4000000
3000000
2000000
1000000
0
Слепые отростки
Энтеробактерии
Тонкий
кишечник
Толстый
кишечник
Молочнокислые бактерии,
КОЕ
Среднее общего
количества
Общая обсемененность
по группам, КОЕ
Рис. 2.14. Схема-модель микробной обсемененности различных отделов кишечника
цыплят (экспериментальные данные, р≤0,01)
За основу дальнейшего изучения микробной обсемененности кишечника цыплят
взяли участки толстого отдела кишечника, в том числе путем воздействия на микрофлору
кишечника здоровых цыплят антибиотиков (10% раствор ципрофлоксацина) пребиотика
(кормовая добавка «Ветелакт») и комплексного препарата «Ципровет® 10%» включающего в
своем составе ципрофлоксацин и лактулозу. Этот раздел исследований провели совместно со
специалистами ФБУН ГНЦ ПМБ (таблица 2.8)
Таблица 2.8
Микробная обсемененность толстого отдела кишечника здоровых цыплят
(контрольная группа)
Дата
Микробная обсемененность кишечника цыплят
исследований
кишечной и молочнокислыми группами бактерий
Наличие
КОЕ/г
сальмонелл
Возраст
энтеробактерии
молочнокислые
общая
цыплят
бактерии
обсемененность
23.05.13 / 9- дневные
1.9×106
3,6×106
5,5×106
цыплята
31.05.13 / 172,1×106
0,78×106
2,9×106
дневные цыплята
Среднее общее микробное число на 9-й день жизни цыплят составляло 5,5×106 КОЕ/г.
При этом молочнокислые бактерии превалировали над энтеробактериями в соотношении
1,89:1. На 17-й день жизни цыплят нормофлора толстого отдела их кишечника существенно
изменила соотношение и среднее общее микробное число, которое уменьшилось в 1,87 раза,
составило 2,9×106 КОЕ/г. Это выше, чем в 2 подопытных группах, получавших антибиотик,
но ниже, чем в группе, получавшей пребиотик (табл. 2.9). При этом преобладающее влияние
17
получили
энтеробактерии
над
молочнокислыми
бактериями,
а
их
соотношение
соответствовало 2,69:1.
Цыплятам первой подопытной группы выпаивали 10% раствор ципрофлоксацина,
второй подопытной группы – кормовую добавку «Ветелакт». Цыплята охотно пили воду с
препаратом «Ветелакт». Третьей подопытной группе – комплексный лекарственный
препарат «Ципровет® 10%».
Установлено, что препарат «Ципровет® 10%» оказывает избирательное действие на
микрофлору кишечника цыплят, стимулируя развитие полезной микрофлоры, это
обусловлено сочетанием антибиотика и пребиотика лактулозы (табл. 2.9).
Таблица 2.9
Экспертная оценка микробной обсемененности кишечника у 9 и 17- дневных цыплят
под влиянием различных препаратов
Исследование ОМЧ на 9-й день,
ПрименяеКОЕ/г
мый преЭнтеро- Молочно- Общая обпарат в
бактерии кислые бак- семенен группе
терии
ность
6
6
Контрольная
вода
1,9×10
3,6×10
5,5×106
10% раствор ци1 опытная
1,6×106
2,6×106
4,16×106
профлоксацина
2 опытная «Ветелакт» 1,94×106
4,3×106
6,2×106
«Ципро3 опытная
1,33×106
2,86×106
4,2×106
вет® 10%»
Группа
птиц в эксперименте
Исследование ОМЧ на 17-й день,
КОЕ/г
Энтероба- Молочно- Общая обтерии
кислые бак- семенен терии
ность
6
6
2,1×10
0,78×10
2,9×106
1,5×106
0,22×106
1,7×106
0,68×106
2,37×106
3,05×106
0,69×106
1,06×106
1,75×106
В первый день после прекращения выпойки препаратов общее количество
микрофлоры кишечника было максимальным в группе, получавшей «Ветелакт». На 17-й
день жизни это преимущество сохранялось. У цыплят этой группы молочнокислая
микрофлора превалировала над энтеробактериямми как на 9-й, так и на 17-й день жизни,
причем на 17-й день ее преобладание значительно выросло (с 2,2/1 до 3,48/1). В то же время
у цыплят в контрольной группе наблюдалось значительное снижение численности
лактобактерий и рост количества энтеробактерий. Таким образом мы подтвердили
стимулирующее
воздействие
пребиотика
«Ветелакт»
на
развитие
молочнокислой
микрофлоры в кишечнике и, как следствие, угнетение размножения энтеробактерий.
Мы установили, что лактулоза положительно влияет на рост и количество молочнокислой микрофлоры в кишечнике цыплят, способствует не только восстановлению микрофлоры после антибиотикотерапии, но и изменяет соотношение энтеробактерий к молочнокислым бактериям в пользу молочнокислой микрофлоры, стимулируя ее развитие как в виде
монопрепарата – кормовой добавки «Ветелакт», так и в виде комплексного антибактериального препарата «Ципровет® 10%». Подтвердили, что комбинация в одном препарате анти-
18
биотика широкого спектра действия ципрофлоксацина и пребиотика лактулозы весьма удачна и способствует значительному росту молочнокислой микрофлоры в кишечнике цыплят и,
как следствие, повышению общей резистентности их организма. Этот феномен в отечественной ветеринарии установили впервые.
Антибактериальная эффективность «Ципровета 10%» и 10% раствора ципрофлоксацина при экспериментальном сальмонеллезе цыплят-бройлеров.
Для заражения цыплят использован штамм культуры Salmonella Rif92 из музея
микробных
культур
ФБУН
ГНЦ
ПМБ.
Идентификацию
штамма
проводили
c
использованием масс-спектрального анализа в режиме MALDI-TOF на масс-спектрометре
Bruker.
Предварительно изучили чувствительность культуры Salmonella Rif92 к антибиотикам
диско-диффузным методом и установили максимальную чувствительность культур к
«Ципровету® 10%» и ципрофлоксацину.
Изучали эффективность восстановления микробного баланса желудочно-кишечного
тракта
цыплят
на
фоне
экспериментального
сальмонеллеза
и
последующей
их
антибиотикотерапии.
Культурой Salmonella Rif92 заражали цыплят двух подопытных и двух контрольных
групп. Цыплятам из первой подопытной группы на 6-й день после заражения культурой
Salmonella Rif92 начали выпаивать препарат «Ципровет® 10%», а цыплятам второй
подопытной группы выпаивали 10% раствор ципрофлоксацина в дозе 1 мл на литр воды в
течение 5 дней. Контрольная группа цыплят получала воду (табл. 2.10)
Таблица 2.10
Экспертная оценка состояния цыплят при экспериментальном сальмонеллезе и на
фоне применения антибиотических средств
1-я
2-я
1-я
2-я
Показатели
опытная
опытная контрольная контрольная
Контроль заражения (наблюдение на 1116-й дни жизни). Наличие клинических
8/10
9/10
7/10
9/10
признаков болезни.
Убой на 16-й день жизни. Выделены
сальмонеллы у цыплят
10/10
микробиологическими исследованиями
Пало цыплят в течение эксперимента,
0
0
0
0
гол.
Выделены сальмонеллы из кишечника
после завершения эксперимента на 22-й
0/10
0/10
7/10
день жизни
Выделены сальмонеллы из органов
0/10
0/10
7/10
(легкие, сердце, печень, селезенка)
19
У 70% зараженных сальмонеллами цыплят во всех группах установлено клиническое
проявление заболевания. Больные цыплята были слабоподвижны, перьевой покров местами
взъерошен, у них был слабый аппетит, одышка, признаки энтерита. Павших цыплят вовремя
экперимента не было. При микробиологическом исследовании 10-и убитых цыплят 2-й
контрольной группы на 16-й день жизни от всех цыплят была выделена Salmonellу Rif92.
После завершения эксперимента на 22-й день жизни цыплята двух подопытных и первой контрольной группы были убиты и также подвергнуты микробиологическому исследованию. Сальмонелл у цыплят подопытных групп мы не обнаружили, тогда, как в первой контрольной группе у семи из десяти цыплят сальмонеллы были обнаружены как в кишечнике,
так и во внутренних органах.
В 1-й контрольной группе заразились сальмонеллезом 70% цыплят. Общее микробное
число в кишечнике у цыплят этой группы установлено на уровне 3,8×106 КОЕ/мл, при этом
количество молочнокислых бактерий составило 0,38×106 КОЕ/г, а энтеробактериий – 3,4
×106 КОЕ/г. Соотношение между количеством энтеробактерий и молочнокислых бактерий у
них составило 8,9:1.
Экспертную
оценку
бактериальной
обсемененности
кишечника
цыплят
в
эксперименте представили в табл. 2.11.
Таблица 2.11
Сравнительная оценка бактериальной обсемененности кишечника цыплят
подопытных и контрольной групп
Группы
Исследование ОМЧ на 22-й день
Препарат приптиц в
мененный по- энтеробакте- молочнокислые общая обсемененналичие
эксперибактерии,
сле заражения рии, КОЕ/мл
ность,
КОЕ/мл
сальмонелл
менте
КОЕ/мл
1 опыт- «Ципровет® 10%»
Нет
0,49×106
3,5×106
4,07×106
ная
2 опыт- 10% раствор ци1,02×106
1,48×106
2,49×106
Нет
профлоксацина
ная
1 конвода
70 %
3,4×106
0,38×106
3,8×106
трольная
После лечения цыплят при экспериментальном сальмонеллезе препаратом «Ципровет® 10%» сальмонелл в их организме не обнаружено, а соотношение молочнокислых бактерий и энтеробактерий в кишечнике составило 7,3:1. Подтвердили высокую эффективность
препарата «Ципровет® 10%» при экспериментальном сальмонеллезе цыплят. В контрольной
группе цыплят соотношение между энтеро- и молочнокислыми бактериями составило 8,9:1
(в пользу энтеробактерий) (рис.2.23).
20
4500000
4000000
3500000
3000000
2500000
2000000
1500000
1000000
500000
0
Ципровет 10%
Ципрофлоксацин 10%
Контроль
Энтеробактерии, КОЕ
Молочнокислые бактерии, КОЕ
Общая обсемененность по группам, КОЕ
Рис. 2.24. Экспертная оценка кишечной микрофлоры цыплят при экспериментальном
сальмонеллезе на фоне антибиотикотерапии
На модели экспериментальной сальмонеллезной инфекции у цыплят было установлено, что препарат «Ципровет® 10%», содержащий в своем составе антибиотик фторхинолонового ряда – ципрофлоксацин и пребиотик – лактулозу, является высокоэффективным лечебно-реабилитационным препаратом (100% эффективность).
Носительства сальмонелл у цыплят опытных групп не установлено, в то время как в
контрольной группе сальмонеллы были изолированы из кишечника и внутренних органов у
70% цыплят. Антибактериальный препарат избирательно влияет на микробиоту кишечника:
снижает количество условно-патогенной колифлоры, но стимулирует рост молочнокислой
микрофлоры. Этот механизм, по нашему мнению, достигается за счет содержания в антибактериальном препарате лактулозы.
Сравнительное испытание препаратов «Ципровет® 10%», «Энрофлон 10%» и
«Энроксил» в условиях ОАО «Птицефабрика Пермская» и ОАО «Птицефабрика Михайловская».
На птицефабрике «Пермская» для лечения цыплят и профилактики бактериальных
болезней птицы традиционно использовался препарат «Энрофлон», содержащий 10% энрофлоксацина. Цыплятам подопытной группы выпаивали раствор препарата «Ципровет® 10%», а
цыплятам контрольной группы – «Энрофлон 10%» (табл. 2.12).
21
Таблица 2.12
Живая масса цыплят в 7дневном возрасте М±
Живая масса цыплят в 28дневном возрасте
Количество птицы, голов
направленных на убой, по
завершении эксперимента
Живая масса птицы при
убое, г
Среднесуточный прирост
живой массы цыплят, г
44920
159
1326
43089
2134
51,3
1,0 %
96,9
40
267,3
39
43897
170
1313
41792
2094
51,1
1,2 %
96,4
40
260
Индекс эффективности
Возраст цыплят при убое,
дней
Количество цыплят в
группе, гол.
39
Количество птиц, направленных на
санитарный убой, %,
голов
Сохранность цыплят, %
за весь период эксперимента, пало всего, голов
Живая масса цыплят при посадке, г М±
контроль- Опыт- № группы цыплят в экспеная
ная
рименте
Сравнительная эффективность препаратов «Ципровет® 10%» и «Энрофлон 10%» в
ОАО «Птицефабрика Пермская» при профилактике бактериальных инфекций цыплят, (2010)
р≤0,05
В эпизоотологическом эксперименте на «Птицефабрике Михайловская» Саратовской
области
на фоне профилактики
бактериальных инфекций
птиц с традиционным
использованием препарата «Энроксил» (ДВ - 10% энрофлоксацина) изучили применение
препарата «Ципровет 10%» (табл. 2.13).
Таблица 2.13
Экспертная оценка эффективности препаратов «Ципровет 10%» и «Энроксил» при
профилактике бактериальных инфекций птиц («Птицефабрика Михайловская»), (2010)
р≤0,05
Сохранность цыплят,
% за весь период эксперимента
Среднесуточный прирост живой массы цыплят, г
Санитарный убой выбракованного поголовья, %
Живая масса при убое
цыплят, г
Количество птицы, голов, при исследовании
на убое
Возраст птицы при
убое, дней (при завершении эксперимента)
Живая масса цыплят
при контрольном взвешивании в 10 дней, г
Количество голов в
группе
Живая масса цыплят
при формировании
групп, г
Группа цыплят в экперименте
®
Опыт37
33000 235,0
37
31097 1849,0 48,9
3,3 %
96,7
ная
Кон3,6 %
36,8 32900 229,0
37
30826 1815,0 48,1
96,4
трольная
В контрольных группах «Энрофлон» и «Энроксил», так же как и «Ципровет® 10%»,
успешно сдерживали развитие патогенной и условно-патогенной флоры в кишечнике
цыплят, но препараты контрольных групп также ингибировали и рост лакто- и
бифидобактерий.
22
Этим экспериментом мы подтвердили, что сочетанное применение антибиотика (ципрофлоксацина) и пребиотика (лактулозы) является более эффективным и при профилактике
бактериальных болезней птиц, чем традиционное применение монопрепаратов, содержащих
антибиотик фторхинолового ряда (энрофлоксацин).
Определение экономической эффективности ветеринарных мероприятий.
Результаты
производства
исследования
подтверждают,
эффективности
что
изучаемых
экономическая
препаратов
эффективность
от
в
условиях
применения
пробиотических препаратов «Пробио-С» и «Лактобифадол» составила 2,08 и 3,09
(соответственно) пребиотической добавки «Ветелакт» – 9,11, а препарата «Ципровет® 10%» 10,33 рубля на рубль затрат.
Выводы
1. Нозологический профиль заразной патологии птиц в условиях промышленного
птицеводства Нижегородской области в основном сформирован 13 инфекционными и инвазионными паразитарными системами, из них 19,4% эпизоотических очагов и 32,8% заболевших животных приходится на инвазионные, а 80,6 и 67,2% соответственно на инфекционные
болезни.
1.1. Доминантными инфекционными паразитарными системами в современном птицеводстве являются эшерихиоз (32,6% всех эпизоотических очагов и 28,6% заболевших заразными болезнями птиц), болезнь Марека (соответственно 16,6 и 28,1%) и сальмонеллез
(13,6 и 3,1% соответственно).
1.2. На долю бактериальных болезней в современном птицеводстве приходится 55,4%
всех эпизоотических очагов и 35,7% заболевших заразными болезнями птиц.
2. Нормоэнтероценоз кишечника здоровых птиц в количественном измерении наиболее обильно представлен в толстом его отделе, общая микробная обсемененность формируется энтеробактериями и молочнокислыми бактериями, соотношение которых у здоровых
птиц варьирует в сторону преобладания последних.
2.1. Применение антибактериальных (антибиотических) средств в птицеводстве, и в
частности антибиотибиотиков фторхинолонового ряда, профилактируя бактериальные болезни птиц, суммарно изменяет энтеробиоз кишечника птиц, угнетает (ингибирует) развитие
молочнокислых бактерий в их организме.
3. Применение пробиотиков «Лактобифадол» и «Пробио-С» после дачи птице препаратов, содержащих энрофлоксацин, абсолютно оправдано и даже необходимо. Пробиотическая композиция «Пробио-С», предложенная сотрудниками ФГБОУ ВО «СГАУ имени Н.И.
Вавилова», способствует нормализации энтеробиоза цыплят, нуждается в окончательной до-
23
работке и регистрации в установленном порядке как пробиотическое лекарственное средство.
4. Пребиотическая кормовая добавка «Ветелакт» относится к 4-му классу опасности и
является слаботоксичной, прекрасно переносится птицей и очень технологична в применении. «Ветелакт» является эффективной кормовой добавкой, и включение ее в лечебнопрофилактическую схему борьбы с бактериальными болезнями кур весьма оправдано. После
антибиотикотерапии с целью нормализации микрофлоры желудочно-кишечного тракта птицы можно с успехом применять не только пробиотики, но и пребиотическую кормовую добавку «Ветелакт».
5. Лактулоза (в составе кормой добавки «Ветелакт» и лекарственного препарата «Ципровет® 10 %») активно стимулирует размножение молочнокислых бактерий в кишечнике
птицы. При этом она не только способствует восстановлению кишечного биоценоза после
проведенной антибиотикотерапии, но и вызывает в дальнейшем мощный количественный
рост лактобактерий в случае её применения как в виде монопрепарата (кормовая добавка
«Ветелакт»), так и в составе комплексного антибактериального препарата («Ципровет®
10%»).
6. Дозировка «Ципровет® 10%» цыплятам – 1,0 мл препарата на 1 л воды является оптимальной, в этой дозе препарат оказывает 100% лечебный эффект при сальмонеллезе птиц.
7. «Ципровет® 10%», за счет содержащихся в нем ципрофлоксацина и лактулозы оказывает щадящее действие на полезную флору кишечника, при этом применение цыплятам
препарата «Ципровет® 10%» запускает механизм, стимулирующий размножение лактобацилл в кишечнике птиц. Препарат оказывает комплексное воздействие на патогенную и условно-патогенную микрофлору, с одной стороны, антибиотик ципрофлоксацин эффективно
её уничтожает, с другой стороны, за счет резкого количественного роста полезной микрофлоры кишечника, значительно возрастает колонизационная резистентность кишечника
птиц. Сочетанное применение в одном лекарственном средстве пребиотика лактулозы и антибиотика открывает новые возможности для борьбы с бактериальными болезнями птиц.
Практические предложения
1.
В результате проведенных исследований теоретически обоснована и практически
подтверждена возможность совмещения в одном лекарственном препарате антибиотика и
пребиотика. Это открывает фармацевтической промышленности путь к созданию новых высокоэффективных лекарственных средств для борьбы с бактериальными болезнями птиц.
2.
Для профилактики бактериальных болезней после обработки птиц антибактери-
альными препаратами следует назначать с профилактической целью курс пребиотика «Ветелакт» в дозах согласно утвержденной инструкции по применению.
24
3.
Результаты наших исследований использованы при разработке проектов норма-
тивных документов:
- Инструкция по применению «Ветелакта» для нормализации микрофлоры кишечника и оптимизации процессов пищеварения у животных. Свидетельство о государственной
регистрации кормовой добавки для животных: 77/32-2-27.13-5873, № ПВР-2-2.13/02959 от 7
ноября 2013года (Организация-производитель ООО «Научно-внедренческий центр «Агроветзащита С.-П.», Московская область);
- Стандарт организации на кормовую добавку «Ветелакт», НД: 76069684-0150-2013
от 07 ноября 2013 года;
- Инструкция по применению «Ципровета® 10%» для лечения птиц при желудочнокишечных и респираторных болезнях бактериальной этиологии. Свидетельство о государственной регистрации лекарственного средства для животных: 77/32-2-4.0-4430, № ПВР-24.0/02561 от 8 июля 2010 года. (Организация-производитель ООО «Научно-внедренческий
центр «Агроветзащита С.-П.», Московская область);
- Стандарт организации на препарат «Ципровет® 10%», НД: 76069684–0090–2010 от
08 июля 2010 года.
Список работ, опубликованных по теме диссертации
1. Лесниченко, И.Ю. Новая пробиотическая кормовая добавка в профилактике
бактериальных кишечных инфекций кур / И.Ю. Лесниченко, А.А. Щербакова, В.В. Ситников
// Профилактика, диагностика и лечение инфекционных болезней, общих для людей и
животных, - Ульяновск, 2006. – С. 437–440.
2. Лесниченко, И.Ю. Влияние пробиотиков на кишечную микрофлору при
профилактике сальмонеллеза / И.Ю. Лесниченко, В.Ю. Винокуров // Инновационный путь
развития АПК – магистральное направление научных исследований для сельского
хозяйства, пос. Персиановский, 2007. – С.71–73.
3.
Лесниченко,
И.Ю.
Испытание
профилактической
и
терапевтической
эффективности кормовой добавки на основе культур микроорганизмов-пробионтов / И.Ю.
Лесниченко, А.А. Щербаков, В.Ю. Винокуров // Ветеринарная медицина. Современные
проблемы и перспективы развития. – Саратов, 2007. – С. 232–234.
4. Лесниченко, И.Ю. Современный препарат для профилактики и лечения при
бактериальных болезнях птиц / И.Ю. Лесниченко, С.В. Енгашев // Ветеринария.2011. – № 2. – С. 15–16.
5. Лесниченко, И.Ю. Эффективность «Ципровета» при бактериальных
болезнях птицы / И.Ю. Лесниченко, С.В. Енгашев // Ветеринария. – 2012. – №1 – С.
15–17.
25
6. Лесниченко, И.Ю. Эффективность различных способов применения пребиотика
«Ветелакт» при выращивании бройлеров / И.Ю.Лесниченко, Т.М.Околелова, С.В.Енгашев
// Новые подходы к решению актуальных ветеринарно-санитарных и зоотехнических
проблем в птицеводстве на современном этапе. – Санкт-Петербург, 2011. – С. 146–149.
7. Лесниченко, И.Ю. Современный препарат для профилактики и лечения
бактериальных заболеваний в птицеводстве / И.Ю. Лесниченко, С.В.Енгашев // ФениксКус/ Казахстан, 2012. – № 2. –С. 21–23.
8. Лесниченко, И.Ю. Композиция для лечения инфекций бактериальной
этиологии у животных / И.Ю. Лесниченко Ф.И. Василевич, С.В. Енгашев, и др.//
Патент RU 2514647 С1, заявка 2013118616/15,23.04.2013.
9. Лесниченко, И.Ю. Качественные ветеринарные препараты в птицеводстве / И.Ю.
Лесниченко // Птицеводство. – 2012. – № 11. – С. 39–43.
10.
Лесниченко,
И.Ю.
Инновационный
подход
к
антибиотикотерапии
бактериальных болезней птицы / И.Ю. Лесниченко, С.В. Енгашев, А.А. Щербаков //
Биотехнология: реальность и перспективы. – Саратов, 2014. – С. 168–171.
11. Лесниченко, И.Ю. Эффективность Мадувета при кокцидиозе ремонтного молодняка кур яийной породы / И.Ю. Лесниченко, Р.Т. Суфиуллин, Л.А. Бондаренко и др. //
Ветеринария. – 2015. – № 11. – С. 33–36.
12. Лесниченко, И.Ю. Эффективность применения пребиотической добавки
при выращивании ремонтного молодняка после антибиотикотерапии / И.Ю.
Лесниченко, Т.М. Околелова, С.В. Енгашев // Птица и птицепродукты. – 2015 – № 3.
– С. 39–40.
13. Лесниченко, И.Ю. Методические наставления по использованию в комбикормах
для птицы новых биологически активных, минеральных и кормовых добавок / И.Ю.
Лесниченко, В.И. Фисинин, Т.М. Околелова, и др. – Сергиев Посад, 2011. – С. 78–83.
14. Лесниченко, И.Ю. Влияние культур лактобацилл и энтерококков на формирование кишечного микробиоценоза цыплят / Актуальные проблемы инфекционной патологии и
иммунологии животных // И.Ю. Лесниченко, А.А. Щербаков, В.В. Ситников. – М., 2006. – С.
584–586.
15. Лесниченко, И.Ю. «Ципровет®» - современный препарат для профилактики и
лечения бактериальных заболеваний в птицеводстве / И.Ю. Лесниченко, С.В. Енгашев //
Расцветинформ. – 2011. – № 11. – С. 15–18.
16. Лесниченко, И.Ю. Пребиотик «Ветелакт» в мясном и яичном птицеводстве / И.Ю.
Лесниченко, Т.М. Околелова, С.В. Енгашев // Птицеводство. – 2015. – № 8. – С. 15–17.
26
ДОМИНАНТНЫЕ ИНФЕКЦИОННЫЕ И ИНВАЗИОННЫЕ
ПАРАЗИТАРНЫЕ СИСТЕМЫ В ПОПУЛЯЦИИ ПТИЦ
(новые подходы к терапии и профилактике болезней птиц)
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата ветеринарных наук
Корректор Г.Н. Орехова
Компьютерный набор и верстка А.Н. Горина
Подписано в печать 2016 г.
Формат 60/90 1/16. Печать трафаретная. Бумага офсетная.
Объем. печ. л. 1,0. Тираж 100 экз. Заказ № ____
Типография НГСХА, 603107, г. Н. Новгород, пр. Гагарина, 97
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа