close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Информативность дистанционных и картографических материалов при изучении лесов на ландшафтной основе

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Фан Чонг Хуан
ИНФОРМАТИВНОСТЬ ДИСТАНЦИОННЫХ
И КАРТОГРАФИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ
ПРИ ИЗУЧЕНИИ ЛЕСОВ НА ЛАНДШАФТНОЙ ОСНОВЕ
06.03.02 – Лесоведение, лесоводство и лесная таксация
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание учёной степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Санкт-Петербург
2016
Работа выполнена в федеральном государственном бюджетном образовательном
учреждении высшего профессионального образования «Санкт-Петербургский
государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова»
Научный
руководитель:
Киреев Дмитрий Михайлович,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор
Официальные
оппоненты:
Громцев Андрей Николаевич, доктор сельскохозяйственных
наук, профессор, заведующий лаборатории ландшафтной
экологии и охраны лесных экосистем Федерального
государственного бюджетного учреждения науки «Институт
леса Карельского научного центра Российской академии наук»;
Березин Виктор Иванович, кандидат сельскохозяйственный
наук, начальник научно-исследовательского отдела ООО
«Леспроект»;
Ведущая
организация:
Федеральное государственное бюджетное учреждение науки
«Ботанический институт им. В.Л. Комарова Российской
академии наук (БИН РАН)», 197376, Российская Федерация,
г. Санкт-Петербург, ул. Профессора Попова, д. 2.
Защита диссертации состоится 19 октября 2016 г. в 13 часов на заседании
диссертационного совета Д 212.220.02 на базе ФГБОУ ВПО «Санкт-Петербургский
государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова» по адресу: 194021,
г. Санкт-Петербург, Институтский пер. д. 5, Главный корпус.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВПО «СанктПетербургский государственный лесотехнический университет им. С.М. Кирова» на
сайте совета: http://spbftu.ru/science/sovet/D21222002/dis02/
Автореферат разослан
2016 года.
Ученый секретарь диссертационного
совета, доктор сельскохозяйственных
наук, профессор
Жигунов
Анатолий
Васильевич
2
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность темы исследования. Результаты оценки и картографирования
лесов зависят от информативности используемых материалов и методов их
интерпретации. В последние десятилетия в лесном деле возрастает применение
материалов дистанционного зондирования Земли (ДЗЗ).
Одним из методов изучения лесов и лесных территорий является ландшафтноиндикационный метод. Этот метод предусматривает применение материалов ДЗЗ в
сочетании с картографическими, литературными, фондовыми и другими
ландшафтными источниками информации (ЛИИ) [А.Н. Громцев, 2008; Д.М. Киреев,
1977; 2007; 2012; Д.М. Киреев, П.А. Лебедев, В.Л. Сергеева, 2011; М.В. Неустроева,
У.В. Деева, 2015].
Но
многие
вопросы
оценки
информативности
дистанционных
и
картографических материалов при инвентаризации и мониторинге лесных ресурсов
оказались до сих пор нерешёнными, поэтому была выбрана данная тема и проведены
по ней научные исследования.
Цель исследования. Определение информативности дистанционных и
картографических материалов при изучении лесов на ландшафтной основе. В ходе
исследования
решить
следующие
задачи:
1.
изучение
сравнительной
информативности материалов ДЗЗ, топографических и тематических карт; 2.
составление ландшафтной карты центральной части Лисинского лесничества; 3.
определение информативности растительного покрова для выявления ПТК и
экологической оценки лесных земель; 4. экологическая группировка растительных
индикаторов Лужско-Тосненского ландшафта Ленинградской области.
Научная новизна исследования. 1. Изучена сравнительная информативность
ЛИИ при ландшафтном картографировании лесов (аэроснимков, космических
снимков различных оптических диапазонов, их сочетаний, топографических и
тематических карт). 2. Проведено сопряжённое использование дистанционных и
картографических ЛИИ позволило большую часть ландшафтных исследований
осуществить при предварительном картографировании лесной территории в
камеральных условиях. 3. Установлена возможность использования архивных
материалов ДЗЗ как не имеющих срока давности в случаях ненарушенности
литогенной основы ПТК.
Теоретическая значимость работы. 1. Изучена взаимосвязь типов насаждений,
их видового состава и производительности с экологическими режимами лесных
земель. 2. Определены возможности и ограничения
получения информации
различных материалов ДЗЗ и физико-географических карт. 3. Получены новые
сведения о структуре, экологических и лесохозяйственных свойствах ПТК северозапада Русской равнины. 4. Разработана цветовая шкала методика составления
гипсометрических карт для чтения рельефа и оценки местоположений ПТК в средних
и крупных масштабах. 5.
Установлена необходимость использования
картографических материалов (топографических и различных тематических карт) при
ландшафтной интерпретации материалов ДЗЗ. 6. Подтверждена необходимость
последовательности семи этапов ландшафтных исследований изучения структуры и
картографировании лесных земель ледниковых и озёрно-ледниковых равнин.
Практическая значимость работы. 1. По результатам исследований
разработаны рекомендации по совмещённому использованию материалов ДЗЗ и
разнообразных физико-географических карт. 2. Составленная карта в ранге
ландшафтных местностей и урочищ может быть использована: а) как контурная и
3
смысловая основа лесохозяйственных тематических и ресурсных карт (карт типов,
возрастной и восстановительной динамики лесов, почвенных, лесомелиоративных,
водных, карт лесных земель, атмосферных, лесохозяйственных, растительных,
животных и других лесных ресурсов, прогнозов, горимости и послепожарной
динамики лесов и др.; б) для обучения бакалавров, магистрантов и аспирантов
специальностей «Лесное дело», «Экология и природопользование», «Кадастр
земель», а также стажировки работников лесного хозяйства; в) для проектирования
туристических маршрутов с целью изучения ландшафтных и растительных
индикаторов лесных земель и составления карт рекреационного использования
лесных земель.
Научные положения, составляющие предмет защиты. 1. Для выявления и
типологической группировки ПТК лесов необходимо использовать не только
материалы ДЗЗ, но и комплекс общегеографических, топографических и
тематических карт; 2. выявлен объём информации, получаемый при использовании
каждого вида ЛИИ: аэрофотоснимков, космических снимков, топографических карт,
материалов лесоустройства, геологических карт дочетвертичных и четвертичных
отложений, фондовых материалов и др.; 3. разработана экологическая группировка
древесных и недревесных растений и насаждений-индикаторов ПТК изученного
региона; 4. рекомендовано для комплексной оценки условий местопроизрастания
лесов применение формул оценки экологического режима лесных земель.
Апробация результатов исследований. Результаты работы были апробированы
в виде публикаций и докладов на следующих совещаниях и конференциях: на V
международной конференции «Экологический туризм - инструмент устойчивого
развития территорий и защиты окружающей среды» (Санкт-Петербург,2013); на IV
Международной научно-практической конференции «Инновации и технологии в
лесном хозяйстве» ITF-2014 (Санкт-Петербург,2014); на Материалы международной
научно-практической конференции молодых учёных «Исследования лесных
экосистем»; на VI всероссийская (с международным участием) конференция
«Аэрокосмические методы и геоинформационные технологии в лесоведении и лесном
хозяйстве» (Москва, 2016); на материалы XI Международной научно-практической
конференции, посвященной Всемирному Дню Земли и 100-летию заповедной
системы России «География и геоэкология на службе науки и инновационного
образования» (Красноярск,2016).
Личный вклад автора. Автор диссертации обосновал тему, определил цели и
задачи исследований, разработал и усовершенствовал методику исследовательских
работ, собрал необходимый
материал, провёл сравнительную ландшафтноэкологическую интерпретацию дистанционных и картографических источников
информации, составил ландшафтно-морфологическую карту ключевого участка
Лужско-Тосненского ландшафта М 1: 50 000, объяснительную записку и легенду к
ней, провёл ландшафтно-экологическую группировку растительных индикаторов
Лужско-Тосненского
ландшафта
Русской
равнины.
Автор
определил
фиторазнообразие выявленных ландшафтных комплексов. Он сформулировал
основные выводы и практические рекомендации проведённых исследований.
Структура и объём работы. Диссертация состоит из введения, 6 глав, заключения
и списка литературы из 175 наименований, из них 43 источника на иностранном
языке. Текст диссертации изложен на 119 страницах, включает в себя 20 таблиц, 12
рисунков.
4
Благодарности. Выражаю благодарность научному руководителю доктору
сельскохозяйственных наук профессору Кирееву Дмитрию Михайловичу, кандидату
биологических наук доценту Сергеевой Валерии Лейзеровне, всему коллективу
кафедры лесной таксации, лесоустройства и геоинформационных систем СПб ГЛТУ
имени С.М. Кирова.
ГЛАВА 1. СОСТОЯНИЕ ИЗУЧЕННОСТИ ВОПРОСА
Первые ландшафтные понятия и термины появились как обобщение
хозяйственного опыта в народном сознании (бор, суборь, лог, ольс, холм, рамень,
ровнядь и т.д.). Ландшафтные народные термины использованы лесоводами конца
XIX и начала XX веков при инвентаризации и устройстве лесов (Н.К. Генко, И.И.
Гуторович, П.П. Серебренников, 1897).
В 1903-1919 годах Г.Ф. Морозов разрабатывает основные положения
ландшафтного учения о лесе (1930). А.А. Крюденер подразделял типы насаждений
по богатству: боры на песках и рамени на суглинках (А.А. Крюденер, 1916, 1917).
В военные годы (1941-1945 г.) в оборонных целях Е.А. Галкина изучает структуру
болотных массивов по аэроснимкам. Она предлагает следующие территориальные
единицы: болотный микроландшафт, болотный мезоландшафт, болотный
макроландшафт (Е.А. Галкина, 1955).
С конца сороковых годов ХХ века Н.А. Солнцев (Н.А. Солнцев, 1968) создаёт
учение о морфологической структуре природного ландшафта, разработал понятие
природного территориального комплекса (ПТК).
Начиная с двадцатых годов ХХ века для классификации лесов и лесных земель
применяются фитоиндикационные методы. К основополагающим исследованиям
фитоиндикаторов следует отнести работы А.А. Крюденера (1955), П.С. Погребняка
(1955), Д.В. Воробьева (1953). Для оценки трофности и влажности П.С. Погребняк
использует
растения
и
растительные
группировки-индикаторы.
Позже
фитоиндикационные методы разрабатывали и применяли С.В. Викторов (1963), Е.А.
Востокова и Л.Н. Тагунова (1963), Б. В. Виноградов (1964) и др.
Начиная с тридцатых годов ХХ века авиация и аэрометоды начинают широко
использоваться в практике изучения лесов (Г.Г. Самойлович, 1964).
Проведена ландшафтная интерпретация лесов по аэроснимкам Волховской
моренно-зандровой равнины (Д.М. Киреев, 1965). В 1972-1974 годах в институте леса
и древесины СО АН СССР разрабатывается ландшафтно-статистический метод
лесоинвентаризации, предусматривающий согласование учетных единиц с
морфологической структурой ландшафта и выборочное опробование на ландшафтной
основе (Е.Н Калашников, Д.М. Киреев, 1978).
Для проведения государственной лесоинвентаризации по заказу Федеральной
службы лесного хозяйства России в институте ВНИИЦ лесресурс составлена карта
ландшафтных стран, областей, районов России масштаба 1: 8 000 000 с экологической
оценкой лесных земель (Д.М. Киреев, В.Л. Сергеева, 1996).
Составленные в разное время ландшафтные карты различной детальности были
направлены на решение практических задач лесного хозяйства и лесного
тематического картографирования. Они показали перспективность изучения на
ландшафтной основе лесов и лесных земель на различных масштабных уровнях с
оценкой их экологических режимов, картографирования растительных ассоциаций,
почв, древесных и недревесных растительных ресурсов, болот с их фациальной
структурой и др. (Д.М. Киреев, В.Л. Сергеева, 2000).
5
Проблеме изучения древесных и недревесных ресурсов лесных ландшафтов,
методам их картографирования посвящены исследования различных регионов страны
(Алексеев А.С.( 2014); Архипов В.И., Березин В.И. (2013); Бабич Н.А. ( 2012);
Громцев Н.А. (2008, 2015); Деева У.В. (2011); Зятькова Л.К.(2002); Желдак В.И.,
Сидоренков В.М. (2015); Егоров А.А., Ю.В. Титов (1997); Исаев А.С. и др. (1995);
Киреев Д.М. (1977); Любимов A.B., Кудряшов М.М., Вавилов C.B. (1998); Неустроева
М.В. (2011); Сергеева В.Л.(1984); Соловьев В.С. (2002); Усольцев В.А (2002); Шац
М.М., Фуряев В.В. и др. (2015); Цветков В.Ф. и др.
ГЛАВА 2. ПРИРОДНЫЙ ОБЪЕКТ И МЕТОДИКА ЛАНДШАФТНОГО
ИЗУЧЕНИЯ ЛЕСОВ
Территория, на которой проводились исследования, занимает центральную часть
Лисинского учебно-опытного лесничества Тосненского района Ленинградской
области, включая северную и западную территории Лисинского лесного колледжа.
Площадь исследования составляет 397км2 или 39 700 га, протяжённость территории с
запада на восток составляет 14,3 км, с севера на юг – 27,8 км (рисунок 1).
Изучаемый ландшафт является низкой моренной и низменной озерно-ледниковой
равниной на горизонтально залегающих пластах девонских песчаников.
Преобладающими древесными породами территории являются ель обыкновенная,
занимающая 33%, сосна обыкновенная - 30%, берёзы пушистая и повислая – 24%,
осина – 12%, ольхи чёрная и серая – 1% покрытой лесом площади.
Основой методики изучения лесов является метод ландшафтных и экологических
индикаторов. Этот метод предусматривает использование ландшафтных источников
информации (ЛИИ). Ими являются материалы дистанционного зондирования земли
(ДЗЗ), общегеографические, топографические, тематические карты, фондовые
материалы и литературные печатные работы.
Ландшафтное изучение лесов состоит из семи последовательных этапов (Киреев,
Сергеева, 1992). Основной объём работ по изучению и картографированию лесного
ландшафта проводится до выхода в поле. В результате сокращаются дорогостоящие
полевые работы, повышаются темпы исследований, точность и полнота оценки
ресурсов леса.
Информативность
ЛИИ
определяется
степенью
выраженности
(физиономичностью) на них ландшафтных индикаторов. При этом используется
совмещённый анализ различных ЛИИ.
Экологическая оценка лесных земель проведена по четырём режимам: трофности,
водности, затопляемости, дренажу и трём ступеням по каждому режиму (таблица 1).
Таблица 1. Экологическая оценка земель
Режим субстрата
Обозначение режимов по ступеням
Трофность
Т0 (А, В)
Т1 (С, D)
Т2 (Е)
Водность
В0 (0, 1)
В1 (2)
В2 (3, 4, 5)
Затопляемость
З0
З1
З2
Дренаж
Д0
Д1
Д2
П р и м е ч а н и е . В таблице для оценки трофности и водности в скобках даны
дополнительно ступени эдафической сетки А, В, С, D, Е и 0, 1, 2, 3, 4, 5. Оптимальные
ступени режимов выделены жирным шрифтом.
6
Рисунок 1. Положение изученного ключевого участка в пределах Ленинградской
области. Граница ключевого участка отмечена белым цветом.
Для решения поставленных задач в ходе исследований выполнены следующие
виды работ: 1. Подбор материалов дистанционного зондирования земель (ДЗЗ) космических
и
аэроснимков;
2.
Подбор
физико-географических
карт
(топографических, геологических, лесов и планов лесонасаждений. 3. подбор
фондовых материалов (лесоустоительных отчётов, материалов торфяного фонда). 4.
Приведение всех ЛИИ к единому масштабу (1 : 25 000, 1 : 50 000). 5.Совмещённая
ландшафтная интерпретация картографических источников и дешифрирование
материалов ДЗЗ. 6. Построение обобщённых ландшафтных профилей на виды
ландшафтных местностей. 7. Выявление ландшафтной структуры территории и
составление ландшафтной карты 1 : 50 000 часть с экологической оценкой всех ПТК.
8. Составление цветовой шкалы и соответствующей ей гипсометрической карты
территории. 9. Выявление информативности материалов ЛИИ на исследованную
территорию. 10. Экологическая группировка растительных индикаторов. 11.
Определение фиторазнообразия выделенных ландшафтных комплексов. 12.
Лесоводственные рекомендации по хозяйственному использованию выявленных
ПТК.
7
ГЛАВА 3. СТРУКТУРА ЛУЖСКО-ТОСНЕНСКОГО
ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
ЛАНДШАФТА
Лужско-Тосненский ландшафт является низкой пологоволнистой ледниковой
равниной, сложенной валунными суглинками и низменной плоской озёрноледниковой равниной на ленточных глинах. Во впадинах ландшафта сформировались
болота с различными мощностью и составом болотных отложений.
Исследования проводились на ключевом участке центральной части ЛужскоТосненского ландшафта. Геологическим фундаментом ландшафта являются
девонские песчаники, горизонтальные залегания которых определяет равнинность,
высоту и заболоченность равнины.
В результате проведённых исследований на территории Лисинского ключевого
участка выявлено и закартографировано два вида ландшафтных местностей (рисунок
2):
1. низких полого-волнистых моренных равнин с высотами от 50 до 80 метров над
уровнем моря, сложенных валунными суглинками с преобладанием влажных и
свежих сураменей и раменей, глубокозалежных олиготрофных болот.
2. низменных плоских озёрно-ледниковых равнин с высотами от 30 до 50 метров
над уровнем моря, сложенных ленточными глинами с преобладанием сырых и
влажных сураменей, мокрых еловых суборей, средне- и мелкозалежных болот.
В пределах ландшафтного вида местности «1» закономерно располагаются пять
видов ландшафтных урочищ (таблица 2).
1.1. Полого-волнистая дренированная моренная равнина с высотами 50-60 м над у.м.
на валунных суглинках с влажными и свежими сураменями и раменями,
производными березняками и осинниками.
1.2. Конечно-моренные гряды с высотами 60 - 80 м над у.м. со свежими раменями. На
90% и более площадь урочища возделывается и используется под сельское хозяйство,
населённые пункты и дороги.
1.3. Обширные глубокозалежные болотные урочища в глубоких болотных впадинах
со средней мощностью торфяной залежи два – три метра при максимальной толщине
от четырёх до шести метров (болота Мявринское, Рамболовское, Кудровское,
Тюлевское, Веденское и восточная часть Кауштинского).
1.4. Мелкозалежные (до 1,5 м) приводораздельные болотные урочища (Солдатское
болото) с сосняками сфагновыми Vа класса бонитета.
1-5. Приводораздельные сырые и мокрые боры и еловые субори на торфянистоглеевых почвах.
В ландшафтной местности «2» опознаны и закартографированы четыре вида
ландшафтных урочищ (таблица 2).
2.1. Центральные части плоских озёрно-ледниковых равнин на ленточных глинах с
влажными и сырыми сураменями – ровнядями, производными осинниками, реже –
березняками.
2.2. Плоские приводораздельные застойно-оводнённые озёрно-ледниковые
равнины с сырыми и мокрыми еловыми суборями и борами мелких впадин.
2.3. Приречные дренированные ложбинами слабонаклонные к реке равнины со
свежими и влажными раменями и сураменями. Площадь урочищ на 80% возделана,
используется под пашни, приусадебные участки, дороги. Ширина полосы урочища –
от 200 до 1500 метров.
8
2.4. Периферийно-олиготрофные средне- и мелкозалежные плоские болота с
сосново-кустарничковыми, сосново-пушицевыми окрайками и шейхцериевосфагновыми топяными фациями в центре урочища.
Условное обозначение:
Граница
ландшафтной
местности
Граница
ландшафтного
урочища
Рисунок 2. Ландшафтная карта ключевого участка Лужско-Тосненского
ландшафта М 1: 50 000
В пределах вида ландшафтного урочища конечно-моренных гряд (1.2)
дополнительно выявлены два подурочища камов и озов:
9
1.2а. Камы с покатыми склонами, сложенные дренированными валунными
суглинками и супесями. Территория на 100% используется под пашни, огороды,
приусадебные участки, выгоны, дороги и поселения. Урочища образовались на месте
коренных свежих раменей.
1.2б. Узкие гряды озов, сложенные маломощными песками на богатой
карбонатной морене со свежими липняковыми раменями. Встречаются выработанные
песчаные карьеры с озерками на их месте.
В пределах вида ландшафтного урочища глубокозалежных болот (1.3) выявлено
подурочище овальных озёр.
1.3а. Акватория овальных озёр центральных частей выпуклых верховых болот
окаймлена кольцом мокрых боров и суборей.
Таблица 2 Площадь видов ландшафтных урочищ ключевого участка
№
Краткое название урочища
1.1
1.2
1.3
1.4
1.5
2.1
Влажные равнины
Конечноморенные гряды
Глубокозалежные болота
Мелкозалежные болота
Влажные, сырые, мокрые субори водоразделов
Влажные и сырые сурамени на ленточных
глинках
Приводораздельные субори
Приречные рамени
Среднезалежные болота
Итого
2.2
2.3
2.4
Площадь,(га)
Площадь, %
10786
3375
3835
771
1122
27.2
8.5
9.7
1.9
2.8
14449
33.4
1329
3021
1011
39700
3.4
7.6
2.6
100
Для обоих видов ландшафтных местностей характерно не выраженное в
масштабе ландшафтной карты и обозначенное линией русла реки - урочище узких
днищ глубоковрезанных долин рек с влажными и сырыми периодически сезонно
затопляемыми раменями и сураменями, производными березняками и
черноольшанниками крупнотравными.
ГЛАВА 4. ИНФОРМАТИВНОСТЬ МАТЕРИАЛОВ ДЗЗ
Материалы ДЗЗ отличаются от картографических документальностью,
объективностью, актуальностью, возможностью одновременного наблюдения
больших и малых ПТК целиком, а не по частям, лучшей читаемостью природных
рубежей.
Таблица 3. Категории масштабов дистанционной съёмки
Масштабные
Диапазон знаменателей
уровни материалов
масштаба
ДЗЗ
Подробный
Крупнее 2000
Детальный
2000–10 000
Локальный
10 000–100 000
Региональный
100 000 –10 000 000
Глобальный
Мельче 10 000 000
Ландшафтный
объект наблюдения
Деревья и их кроны
Ландшафтная фация
ландшафтные урочища и местности
Ландшафт
ландшафтные области, ландшафтные страны
Информативность материалов ДЗЗ зависит от природных и технических условий
съемки. К природным условиям относятся: характер лесных ландшафтов; сезон
10
Диапазон
спектра электромагнитных волн
озеро
река
дорога
болото
населенные пункты
с/х земли
мелиоративная сеть
садоводческие
участки
пашни, урочища
квартальная сеть
распознавания
фотографирования, фенологический аспект; условия освещения; состояние
атмосферы, раскачивание деревьев. К техническим - высота съёмки, базис, фокусное
расстояние камеры, зона спектра и разрешение космических снимков.
В зависимости от величины природного объекта применяются различные
масштабные уровни материалов ДЗЗ (таблица 3).
Информативность космических снимков (КС). Тон и цвет изображения КС
являются интегральным показателем. Они зависят от соотношения фрагментов
освещённых частей крон, затенённых частей крон, освещённой поверхности земли,
затенённой поверхности земли. Поэтому цвет и тон зависят от процентного
соотношения этих фрагментов в большей степени, чем от спектральной яркости
освещенных частей крон различных древесных пород.
Использованы снимки шести различных диапазонов электромагнитных колебаний
и пяти их сочетаний.
На основании анализа составлена таблица 4, где видимость топографических и
ландшафтных объектов оценена в баллах: 2 – четкие, хорошо различимые; 1 – плохо
различимые; 0 – не различимые.
Таблица 4. Оценка видимости топографических и ландшафтных объектов
В-10, ,синий + голубой
В-20, зеленый + желтый
2
2
1
1
1
2
2
2
2
2
2
1
1
1
1
1
2
2
0
1
14
15
В-40, ИК-ближний (0,75 – 0,9)
2
2
1
2
1
1
1
1
2
0
13
В-50, ИК-ближний (1,55 – 1,75)
В-60, ИК-средний (10,4 – 12,5)
В-70, ИК-средний (2,09 –2,35)
РГБ-321, синий + голубой.
зеленый + желтый + красный
РГБ-432 зеленый + красный+ИКближний,
РГБ-453, красный, ИКближний+ИК-средний
РГБ-742, зеленый + желтый
Снимок Landsat TM, зеленый +
желтый, красный
2
2
2
2
0
2
2
1
2
2
1
2
1
1
2
1
1
2
1
0
2
1
1
2
1
1
2
1
0
2
14
8
20
2
1
1
2
1
1
2
1
2
0
13
2
2
2
2
2
2
1
2
2
1
18
2
2
2
2
2
2
2
1
1
1
17
2
1
1
2
1
2
2
1
1
0
13
2
1
2
2
2
2
2
2
2
2
19
Исходя из данных таблицы 4, можно сказать, что наилучший результат дал
снимок В-70 (видны все искомые топографические объекты); менее эффективными
для изучения территории оказались снимки: Landsat TM, РГБ-432, РГБ-453 и В-20 (на
этих снимках более размытые границы рек, дорог, мелиоративной сети; плохо
различаются земли сельскохозяйственного назначения, пашни, садовые участки;
почти не видна квартальная сеть); непригодным – диапазон В-60 (можно точно
определить только границы озер).
11
Изучена сравнительная пригодность космических снимков среднего разрешения.
Выявлены
оптимальные
зоны
электромагнитных
колебаний.
Контрастность границ и видимость болот, переувлажнённых земель наилучшая - с
ближней инфракрасной зоной. Она лучше других подчеркивает различия
растительности. Непригодной оказалась инфракрасная средняя зона с длинами волн
10,4 – 12,5, - на ней практически не различим ни один из изучаемых ландшафтных
объектов.
В отличие от КС, на аэрофотоснимках видна трёхмерная стереоскопическая
модель ландшафта. По крупномасштабным аэроснимкам интерпретатор получает ряд
важных для характеристики лесорастительных условий показателей древостоя:
состав, густота, размеры крон, сомкнутость полога.
Основным препятствием измерения высот древостоя является полог леса,
препятствущий просматриваемости поверхности земли. «Земля» видна только в
редкостойных насаждениях болот. Но при стереоскопическом наблюдении можно
видеть яруса и разновысотность древостоя.
В работе использованы архивные материалы – летние панхроматические чернобелые снимки М 1: 15 000 съёмки 1946, 1955, 1965 годов. Как показали исследования,
все архивные снимки пригодны для определения вышеуказанных таксационных
показателей древостоя.
Цветные спектрозональные снимки дают хорошие результаты при съёмке летом в
крупном, среднем и мелком масштабах, и так же, как и инфрахроматические,
позволяют делать съёмку с больших высот.
При ландшафтном дешифрировании архивных аэрофотоснимков изученной
территории было установлено, что возможно их использование при обнаружении
ландшафтных рубежей. Архивные АФС подтверждают результаты дешифрирования
более современных аэро- и космических снимков.
ГЛАВА 5. ИНФОРМАТИВНОСТЬ ФИЗИКО-ГЕОГРАФИЧЕСКИХ КАРТ
Физико-географические карты подразделяются на общегеографические (ОК) и
тематические. Содержанием ОК являются рельеф и эрозионно-географическая сеть.
Рельеф на обзорных картах передаётся цветом и его плотностью; на топографических
картах – горизонталями. С увеличением масштаба ОК уменьшается сечение рельефа –
на картах читаются мелкие формы рельефа и их элементы.
Таблица 5. Зависимость решаемых задач от масштаба общегеографических карт
Масштаб ОК
Решаемая задача
1 : 8 000 000–1 : 2 500 000 Картографирование ландшафтных областей и ландшафтов
1 : 1 000 000–1 : 500 000 Контроль рубежей ландшафтов и ландшафтных областей
1 : 200 000–1 : 100 000 Картографирование и классификация местностей, контроль
рубежей ландшафтов
1 : 50 000–10 000
Топографическая основа карт видов урочищ
1 : 25 000
Картографирование и классификация урочищ
1 : 10 000
Топографическая основа карт видов ландшафтных фаций
Общегеографические карты подразделяются на обзорные – мельче 1 : 1 000 000,
обзорно-топографические – 1 : 1 000 000–1 : 200 000 и топографические – крупнее
1 : 200 000. Масштаб ОК подбирается в зависимости от решаемых задач и ранга
картографируемых ПТК (таблица 5).
Таблица 6. Ландшафтные индикаторы Лужско-Тосненского ландшафта
12
Внемасштабные условные
обозначения топографических карт
Индицируемые лесорастительные условия
Высокоствольная
лесная Отграничивают дренированные территории с
растительность (плотный зеленый минеральными грунтами от болот, оводненных и
цвет)
каменистых земель.
Древесные породы со средней Литологический
состав
(трофность)
рыхлых
высотой и густотой древостоя
отложений,
условия
проточности,
дренажа,
мерзлотности в зависимости от экологических свойств
древесной породы-индикатора. Запас древостоя.
Кустарники
Территория
за
пределами
распространения
высокоствольных лесов (например, избыточно
оводнённые ивняки поймы).
Сельскохозяйственные возделанные Наиболее богатые равнинные дренированные свежие
безлесные земли
и влажные земли. Сочетание удовлетворительного
дренажа, глубокого залегания грунтовых вод,
супесчанного и суглинистого механического состава
земель. Отделяет равнинные местоположения от
склонов, оставляемых под лесной и кустарниковой
растительностью.
Кустарничковая растительность
Индицирует бедные (олиготрофные) леса и верховые
торфяники
Луга
Влажные незаболоченные пойменные ПТК с
неглубоким от поверхности залеганием грунтовых
вод, дерновые гумусированные почвы.
Мхи безлесных болот
Топи с близкими от поверхности водами
Для оценки экологических режимов земель (трофности, водности, затопляемости
и дренажа), для видов урочищ и подурочищ определялись уклоны дневной
поверхности измерением расстояния между горизонталями. Для этой цели составлена
таблица уклонов в тысячных и градусах.
Для восприятия рельефа топографических карт разработана цветовая шкала. Она
позволила увидеть генетические формы рельефа, направление и уклон поверхности,
крутизну, направление стока (рисунок 3). По топографической карте возможно с
использованием горизонталей построение гипсометрического профиля. Совместно с
планом насаждений и таксационной характеристикой древостоев выявляются
природные рубежи ландшафтных фаций.
Изображаемые на топографических картах ландшафтные объекты использованы в
качестве индикаторов ПТК и лесорастительных условий (таблица 6).
На крупномасштабных топографических картах для оценки производительности
древостоев (бонитет, полнота, запас) использованы внемасштабные размерные
характеристики леса. Рядом с обозначением древесной породы в числителе
указывается средняя высота (в м), в знаменателе – средний диаметр стволов (в см) и
среднее расстояние между деревьями (в м). Этих данных достаточно для определения
площади сечения стволов на 1 га, полноты и запаса древостоя.
13
Условное
обозначение:
Высотная шкала над
у.м. (м )
Рисунок 3. Гипсометрическая карта ключевого участка Лужско-Тосненского
ландшафта
По среднему расстоянию и таблице правильных точечных множеств получаем
число стволов на 1 га; по числу стволов и среднему диаметру – площадь сечения
стволов, по площади сечения на гектаре и средней высоте древостоя, используя
14
стандартные таблицы полнот и запасов, определяется запас древостоя.
Указанные на топографической карте средние высоты древесных пород дают
ориентировочные сведения о классе бонитета древостоя. Например, если указана
высота 10 м, то бонитет древостоя не ниже Vа класса, 14 м – не ниже V, 19 м – не
ниже IV, 23 м – не ниже III, 27 м – не ниже II, 31 м – не ниже I класса. Если выделы
вида ландшафтной фации многократно повторяются на исследуемой территории, то с
помощью топографической карты возможно дальнейшее уточнение таксационных
характеристик.
Различные виды хозяйственного использования лесных земель, показанные на ОК,
помогают установить природные рубежи, выявить структуру, оценить
лесорастительные условия ПТК (таблица 7).
Таблица 7. Индикаторы землепользования Лужско-Тосненского ландшафта на ОК
и характеристика соответствующего ПТК
Индикаторы
землепользования
на ОК
Торфоразработки
Характеристика ПТК
Верховые олиготрофные
торфяной залежи
торфяники
со
значительной
мощностью
Дренажные канавы Избыточно оводненные и заболоченные плоские равнины, глубина
залегания грунтовых вод в зависимости от глубины канав, евтрофная
небольшой мощности торфяная залежь, направление уклона и стока
Пашни
Наиболее плодородные (лёссы, лёссовидные и моренные суглинки и
супеси) отложения, удовлетворительно дренируемые равнины. На
песчаных зандровых равнинах – более плодородные супеси или пески с
близко к поверхности залегающими суглинками и глинами. На моренных
равнинах – вершины и верхние части пологих склонов холмов. На высоких
эрозионных равнинах – плакорные поверхности и площадки террас
Дороги, тропы
Дренированные возвышенные местоположения, по контурам болот,
заболоченных пойм, по бровкам террас, подошвам возвышенностей,
вблизи равнин и дренированных плотных грунтов
Сенокосы
Незаболоченные влажные луга с близкими от поверхности грунтовыми
водами, возможным поемным режимом
Населенные
пункты
Дренированные местоположения, часто – приречные равнины,
дренируемые логами (рамени), песчаные террасы, вершины моренных
гряд и озов
Карьеры
Добываемые строительные грунты (глины, песок, гравий и др.). глубина
их залегания, толщина пласта
Вырубки,
культуры
Сооружения
лесные Дренированные равнины с преобладанием сосновых, а не темнохвойных
и мелколиственных лесов
Дренированные плотные грунты
В работе использованы геологические карты дочетвертичных (ГК) и
четвертичных отложений (ГЧО). На ГК цветом показан возраст и литологический
состав пластов горных пород, геологическими границами являются линии сечения
кровли или подошвы пластов дневной поверхностью. Одновременный анализ
рельефа в горизонталях на одномасштабной топографической карт и геологического
строения на ГК позволяет понять проявление геологической структуры в рельефе,
объяснить положительные и отрицательные формы, профиль склонов, густоту и
15
глубину расчленения, форму и структуру долин рек в связи с податливостью горных
пород воздействию денудации.
Таблица 8. Четвертичные отложения и характеристика лесорастительных условий
Лужско-Тосненского ландшафта
Четвертичные
Характеристика ПТК
отложения
Ледниковые
Равнины,
сложенные
гравийно-галечно-валунными
суглинками;
(моренные)
характеризуются богатством питательными веществами. Характерны
дренированные еловые высокопроизводительные сообщества, иногда с
примесью широколиственных древесных пород.
КонечноВолнистые, полого-холмистые возвышенные, холмистые возвышенные
моренные
равнины, сложенные валунными суглинками, часто карбонатными.
Характерны дренированные рамени и сурамени с широколиственными
породами, богатым подлеском с лещиной, жимолостью и дубравным
разнотравьем. В первую очередь осваиваются сельским хозяйством.
Аллювиальные Плоские террасированные низкие и низменные равнины днищ долин рек;
включают периодически заливаемые поймы и террасы различной высоты и
литологического состава отложений. Для пойм характерны пойменные
сообщества из ели, тополей, ольхи, ивы и других поймовыносливых
древесных пород высокой производительности.
Озерные и
Плоские низкие и низменные равнины, сложенные тяжелыми суглинистоозерноглинистыми отложениями (ленточными глинами). Уровень грунтовых вод
ледниковые
близок к поверхности; характерны переувлажненные темнохвойные леса
(ровняди), заозёренность и обширные мелкозалежные мезотрофные болота.
Болотные
Глубокие впадины ледниковых равнин, средней и малой глубины впадины
озёрно-ледниковых равнин. Торфяные отложения различной мощности.
К ГК прилагается геологический профиль и литолого-стратиграфическая
колонка. Геологический профиль показывает разрез земной коры вдоль
обозначенной на карте линии, мощность пластов горной породы и их связь с
рельефом
поверхности.
На
стратиграфической
колонке
обозначена
последовательность залегания пластов горных пород, их мощность и
литологический состав. ГК даёт понимание высоты ландшафта, равнинности,
водности и трофности земель, характера болот и заболоченных земель. ГК
показали, что в пределах Лужско-Тосненсого ландшафта наблюдается один и тот же
фундамент в виде девонских отложений песчаников. В то же время соседствующие
с ним ландшафты имеют другой геологический фундамент. Например, на северозападе от изученного участка находится Ижорское плато, характеризующееся
залеганием с поверхности известняков карбона, которые дренируют ландшафт и
повышают трофность земель.
Карты четвертичных отложений (КЧО) в наибольшей степени используются при
изучении ПТК лесов аккумулятивных равнин, где коренные горные породы
перекрыты мощной толщей четвертичных отложений.
На КЧО цветом даются генетические типы четвертичных отложений, их возраст и
литологический состав. Ландшафтно-индикационная интерпретация КЧО позволяет
использовать их для выявления ПТК, видов местностей, а также для получения
сведений о рельефе, литологическом составе отложений и лесорастительных
условиях. Совместный анализ КЧО с ОК, картами лесов и планами лесонасаждений
позволяет составить индикационные таблицы, необходимые для ландшафтного
картографирования (таблица 8). Контуры ледниковых холмисто-моренных равнин
16
образуют виды местностей Лужско-Тосненского ландшафта. Выделяются урочища
холмисто-моренного рельефа, подурочища камов и озов. конечно-моренного
грядового, озового и друмлинного рельефа, обозначаемые на КЧО и имеющие
характерный вид на ОК, АКС.
Совмещённая интерпретация КЧО с гипсометрической картой позволяет
определить размерные характеристики выявленных ПТК (таблица 9).
Таблица 9. Совмещённая интерпретация геологических карт четвертичных
отложений и топографической карты.
Генетическая форма
рельефа
Днища долин и
поймы рек
Плоские
озёрноледниковые равнины
Полого-холмистые
ледниковые равнины
Конечно-моренные
гряды
Болотные впадины
Плоские
приводораздельные
равнины
Отложения
Слоистый и
супесчаносуглинистый аллювий
Ленточные глины
Валунные суглинки
Валунные суглинки и
супеси
Торфяные
Ленточные глины
Размеры
контуров
Узкие до 300 м
линейные
контуры
Более 10 км
Уклоны
в тысячных
1–3
Высота над
у.м. (м)
Менее 35 м
3–8
35 – 55 м
От 10 и более
километров
1,0 – 5,0 км
10 – 50
55 – 65 м
Более 50
65 – 80 м
1,0 – 7,0 км
1,0 – 5 км
0–5
1–3
Различная
35 – 55 м
Такой совместный анализ показывает, что типы четвертичных отложений связаны
с видами ландшафтных местностей, урочищ и подуроищ, формами рельефа и
трофностью четвертичных отложений.
По геоботаническим картам получены сведения о растительных ассоциациях,
типах леса, видовом составе древесных и недревесных растений. Совокупность видов
растений ассоциаций используется как растительные индикаторы установления
экологического режимов земли. Например, использована связь олиготрофных
сфагновых мхов со средним уровнем грунтовых вод (таблица 10).
Таблица 10. Связь олиготрофных сфагновых мхов со средним уровнем грунтовых вод
Вид мха
Фускум
Магелланикум
Субсекундум
Ангустифолиум
Апикулятум
Балтикум
Дузена
Куспидатум
Превышение поверхности мохового
покрова над средним у. г. в., см
37–25
25–5
10–5
5–3
5–3
3–1
2–1
0–1
Совокупность видов растений геоботанических карт позволяет уточнить ступени
экологических режимов земель.
Информативность планов лесонасаждений. Для планов лесонасаждений
установлены следующие масштабы: для Ι и ΙΙ разрядов таксационных работ 1: 25 000,
для ΙΙΙ разряда - 1: 50 000. Величина планов лесонасаждений не превышает размеров
120 х 160 см. Посреди каждого квартала стоят арабскими цифрами их номера. В
17
пределах таксационного выдела указывают: в числителе - номер участка, справа от
него через тире – класс возраста; в знаменателе слева – класс бонитета, справа – класс
товарности. В эксплуатационных лесах для спелых и перестойных насаждений в
знаменателе после класса товарности арабской цифрой указывается группа запаса;
первая группа – до 50 м3, вторая – от 51 до 100 м3, третья – от 101 до 150 м3, четвёртая
- от 151 и выше на 1 гектар (га).
Таблица11. Ландшафтные индикаторы вырубок на планах лесонасаждений
Обозна
чение
Лш
Вр
В
Л
К
ДВ
Типы вырубок
Экологические
Местоположение
и гарей
режимы земель
Лишайниковые
ТАВ1-5 З0 Д2
Вершины дюн
Вересковые
ТА,В В1-5 З0 Д2
Песчаные водно-ледниковые равнины
Вейниковые
ТВС В2 З0 Д2
Дренированные ледниковые равнины
Луговиковые
ТВС В4 З0 Д2
Плоские озёрно-ледниковые равнины
Кипрейные
ТВС В2,3 З0 Д2
Гари ледниковых равнин
ДолгомошноТА,В,С В4 З0 Д1
Мелкие впадины плоских междуречий
вейниковые
Д
Долгомошные
ТА,В В4-5 З0 Д0,1
Приводораздельные равнины
С
Сфагновые
ТА,В В5 З0 Д0
Впадины водно-ледниковых равнин
Ос
Осоково-сфагновые
ТВ В4-5 З0 Д0
Окрайки болот
Щ
Щучковые
ТВ,С В4 З0 Д2
Плоские водно-ледниковые равнины
Т
Таволговые
ТС,Д В4 З0 Д2
Ложбины стока, днища долин
Примечание. В таблице жирным шрифтом выделены преобладающие экологические
режимы земель.
В качестве индикационных свойств использованы некоторые таксационные
показатели древостоя, имеющиеся на планах лесонасаждений. К ним мы отнесли:
преобладающую древесную породу, её бонитет, коэффициент запаса (для спелых и
перестойных древостоев), напочвенный покров, типы вырубок и гарей. В таблице 11
приведены взаимосвязи обозначения и типов вырубок и гарей как индикаторов
местоположений и экологических режимов земель.
ГЛАВА 6. РАСТИТЕЛЬНЫЕ ИНДИКАТОРЫ ЛУЖСКО-ТОСНЕНСКОГО
ЛАНДШАФТА ЛЕНИНГРАДСКОЙ ОБЛАСТИ
Фитоиндикаторами ПТК Лужско-Тосненского ландшафта являются растения,
имеющие ограниченный экологический ареал территориального распространения или
узкую зону экологического оптимума. Проведена ландшафтно-экологическая
группировка растений-индикаторов. Проанализированы 345 видов древесных и
недревесных растений. Индикаторы подразделены на группы в зависимости от
трофности, водности, затопляемости, светолюбия, гелофитности, нитратности,
пионерности, селитебности, кислотности, карбонатности и др.
Растения-индикаторы применены для экологической оценки, картографирования
и классификации ПТК Лужско-Тосненского ландшафта (таблица 12). По каждой
группе дан список растений индикаторов.
18
Таблица 12. Ландшафтно-экологические группы лесных растений-индикаторов
№ Ландшафтно-экологический
Группы растений
п/п
фактор
1.
Трофность
Олиготрофы, мезоолиготрофы, олиго-мезотрофы,
мезотрофы, мезоевтрофы, евтрофы, ультраевтрофы,
олигомезоевтрофы
2.
Засолённость
Солеросы (галофиты)
3.
Нитратность
Облигатные
разрастающиеся,
облигатные,
факультативные разрастающиеся, факультативные
неразрастающиеся нитрофилы, азотонакопители
4.
Карбонатность
Кальциефилы, кальциефобы
5.
Кислотность, рН земель
Ацидифилы, нейтрофилы, растения щелочных земель
6.
Рыхлость
Скалоросы (петрофиты), псефиты, псаммофиты,
(гранулометрический состав пелитофиты
земель)
7.
Водность, УГВ
Ксерофиты,
ксеромезофиты,
мезофиты,
мезогигрофиты,
гигрофиты,
ультрагигрофиты,
ксеромезогигрофиты
8.
Затопляемость (поемность)
Внепоемные, кратко-, средне-, длительнопоемные,
застойно- и проточнопоемные
9.
Освещённость
Светолюбивые, тенелюбивые, теневыносливые
10. Образование биоценозов
Пионеры,
послепожарные,
после
вырубок,
послепашенные
11. Различные эдификаторы
Дубравные
(неморальные),
темнохвойные,
мелколиственные производные, ольсы, тополёвники,
ивняки
12. Селитебы
Сорняки, растения замусоренных земель, свалок
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Проведённые исследования информативности дистанционных и картографических
источников информации убедительно показали, что при оценки и картографировании
лесов необходима их совмещённая интерпретация. Дешифрирование отдельно
материалов ДЗЗ не обеспечивает надёжности результатов. Исследования проведены
на примере Лужско-Тосненского ландшафта. На составленной ландшафтноморфологической карте М 1 : 50 000 ключевого участка обозначены два вида
ландшафтных местностей, 9 видов ландшафтных урочищ и 3 вида ландшафтных
подурочищ.
Подтвердилась выявленная ранее логическая последовательность семи этапов
ландшафтно-морфологических исследований. Такой порядок даёт возможность
перенести основной объём картографических работ в камеральные условия, наиболее
рационально разместить ландшафтные профили, сократить их суммарное протяжение
и расстояние на подход и подъезд к ним.
Информативность космических снимков определяют различия ПТК по тону,
цвету, рисунку, структуре изображения. Информативность аэрофотоснимков
увеличивает трёхмерность стереоскопической модели ландшафта, возможность
оценивать высоты объекта. Проведённая интерпретация материалов ДЗЗ,
позволившая установить структуру ПТК и ландшафтное картографирование на
локальном уровне.
Топографические карты уточняют природные рубежи генетических форм и
элементов форм рельефа с учётом различий уклонов и равнинности. Внемасштабные
19
условные знаки характеризуют растительные сообщества и таксационные показатели
древостоев. Разработан новый метод гипсометрической интерпретации рельефа с
использованием цветовой шкалы. По ней можно оценить экологический режим
земель и дать некоторые показатели производительности лесов, направление стока и
характера водно-минерального питания ПТК.
Интерпретация геологической карты Лужско-Тосненского ландшафта показала
однородность геологического фундамента и различие его с прилегающими
сопредельными ландшафтами. Влияние геологического фундамента проявилось в
низком залегании коренных горных пород, определяющих избыточную водность и
заболоченность лесных земель. Проведённая интерпретация геологических карт
дочетвертичных отложений вскрывает геологический фундамент ландшафта и
позволяет найти природные рубежи примыкающих сопредельных ландшафтов.
Интерпретация геологических карт четвертичных отложений раскрывает
литологический состав лесных земель, их трофность и водность, генетические формы
рельефа, высоту и дренаж форм рельефа, водность плоских озёрно-ледниковых
равнин,
переувлажнённость
приводораздельных
равнин.
Совместно
с
топографическими картами выявляет генетические формы рельефа, их высоту,
водность и дренаж. Совместно с планами лесонасаждений – фациальную структуру
урочищ.
Интерпретация планов лесонасаждений позволяет отделять дренированные земли
сельхозугодий на приречных и возвышенных ледниковых грядах, оконтуривать
приводораздельные сырые и заболоченные земли с мокрыми борами и суборями.
Совместная интерпретация планов лесонасаждений и лесоустроительных отчётов
позволяет определять таксационные показатели насаждений, состав живого
напочвенного покрова, типов леса, экологических режимов лесных земель. Совместно
с топографическими картами показывает закономерности размещения лесов,
природных рубежей и ПТК.
Анализ материалов торфяного фонда раскрывает мощность торфяной залежи, тип
торфяной залежи, её трофность, водность, ботанический состав. Совместно с
топографической картой определяется рельеф, совместно с планом насаждений –
древесная растительность, водность и трофность земель.
Для уточнения ступеней экологических режимов земель использован список
растений-индикаторов ПТК в соответствие с выявленными группами
фитоиндикаторов.
Составленная ландшафтная карта может быть использована как контурная и
смысловая
основа
серии
одномасштабных
тематических
карт (планы
лесонасаждений, геоботанические, лесных земель, типов леса, типов условий
местопроизрастания и др.).
Составленная ландшафтная карта изученной территории предназначается для
студентов, стажировки работников ландшафтоведов, таксаторов, экологов и других
специалистов. Наземная тренировка должна проводиться на ландшафтных профилях,
где характеризуются ландшафтные фации, проводятся их комплексные описания.
Список работ, опубликованных автором по теме диссертации
Публикации в других изданиях
1. Ковязин, В.Ф. Экологическая тропа в парке «Сосновка» Санкт-Петербурга/
В.Ф. Ковязин, Фан Чонг Хуан, Нгуен Тхи Лан, Сперанская Н.Н.// Сборник
материалов V международной конференции Экологический туризм- инструмент
20
устойчивого развития территорий и защиты окружающей среды. Изд-во СПбГЛТУ
им. С.М. Кирова, 2013. – С.76-82.
2. Фан Чонг Хуан. Растения-экологические индикаторы на туристических
маршрутах/ Фан Чонг Хуан, Нгуен Тхи Лан, Н.Н.Сперанская // Сборник материалов V
международной конференции Экологический туризм- инструмент устойчивого
развития территорий и защиты окружающей среды. СПб. Изд-во СПбГЛТУ . 2013. –
С.82-87.
3. Ковязин, В.Ф. Краткая характеристика объектов исследования зеленых
насаждений Санкт- Петербурга/ В.Ф. Ковязин, Нгуен Тхи Лан, Фан Чонг Хуан//
Информационные технологии в лесном хозяйстве, охране природы и ландшафтном
строительстве. Сборник статей сотрудников лесохозяйственного факультета по
итогам законченных научно- исследовательских работ СПбГЛТУ, :СПб, 2013. – С.3436.
4. Борисенкова Н.В. Ландшафтные индикаторы экологической оценки лесов
Лисинского НииУП/ Н.В. Борисенкова, A.B. Жилкина, В.Л. Сергеева Фан Чонг Хуан,
Д.В. Шостко// «Инновации и технологии в лесном хозяйстве» ITF-2014. Тезисы
докладов IV Международной научно-практической конференции, 27-28 мая 2014г.,
Санкт-Петербург, ФБУ «СПбНИИЛХ». СПб.: СПбНИИЛХ, 2014. – С.27-28.
5. Евдокимова А.О. Изменчивость таксационных показателей в пределах
ландшафтных комплексов/ А.О. Евдокимова, Д.М. Киреев, Фан Чонг Хуан, А.А.
Филиппова// «Инновации и технологии в лесном хозяйстве» ITF-2014. Тезисы
докладов IV Международной научно-практической конференции, 27-28 мая 2014г.,
Санкт-Петербург, ФБУ «СПбНИИЛХ». СПб.: СПбНИИЛХ, 2014. – C.43-44.
6. Волкова П.В. Современные и архивные материалы ДЗЗ в ландшафтном
картографировании/ П.В. Волкова, П.А. Лебедев, В.Л. Сергеева, Фан Ч.Х., Н.В.
Филиппова// Иследования лесных экосистем: материалы международной научнопрактической конференции молодых учёных 9-11 ноября 2015 г. СПб: изд-во
Политехнич. ун-та, 2015. – С.54-56.
7. Фан Ч.Х. Методика использования ландшафтных источников информации на
примере Лисинского НИиУП/ Фан Ч.Х., В.Л. Сергеева, Д.М. Киреев // Иследования
лесных экосистем: материалы международной научно-практической конференции
молодых учёных 9-11 ноября 2015 г. СПб: изд-во политехнич. ун-та, 2015. – С.61-64.
8. Киреев Д.М. Экологические группы фитоиндикаторов Лужско-Тосненского
ландшафта/ Д.М. Киреев, В.Л. Сергеева, Фан Ч.Х./ Научно-технический журнал
международной академии наук экологии и безопасности жизнедеятельности (Вестник
МАНЭБ), Т. 20, № 3. Санкт-Петербург, Брянск, 2015. – С.17-26.
9 Киреев Д.М. Ландшафтно-индикационный метод интерпретации лесов по
материалам ДЗЗ/ Д.М. Киреев, В.Л. Сергеева, Фан Ч.Х.// VI всероссийская (с
международным
участием)
конференция
«Аэрокосмические
методы
и
геоинформационные технологии в лесоведении и лесном хозяйстве». – М.,: ЦЭПЛ
РАН, 2016г. – С.121-126.
10. Киреев. Д.М. /Ландшафтно-индикационный метод при экологической оценке
лесных земель/ Д.М. Киреев, В.Л. Сергеева, Фан Ч.Х.// Материалы XI
Международной научно-практической конференции, посвященной Всемирному Дню
Земли и 100-летию заповедной системы России «География и геоэкология на службе
науки и инновационного образования». – Красноярск, 2016. – Вып. 11. ¬ С.45-48.
21
Публикации в изданиях по перечню ВАК
1. Колчанов А.Ф. Семейство Крестоцветные (Cruciferae) во флоре Белгородской
области/ А.Ф. Колчанов, Р.А. Колчанов, Фан Чонг Хуан// Научные ведомости
Белгородского государственного университета: Естественные науки, 2012. – №
3(122). – Выпуск 18. – С.23-36.
2. Ковязин В.Ф. К методике исследования городских насаждений/ В.Ф. Ковязин,
Т.Л. Нгуен, Ч.Х. Фан// Лесной журнал, 2015. – № 6. – С.55-65.
3. Фан Чонг Хуан. Применение фитоиндикаторов для экологической оценки и
картографирования лесных земель/ Фан Чонг Хуан// Журнал «Научная жизнь». –
Москва; Саратов: Издательский дом «Наука образования», 2016. – № 1. – C. 96-105.
4. Нгуен Тхи Лан. Распределение запасов насаждений по возрастным группам/
Нгуен Тхи Лан, Фан Чонг Хуан// Журнал «Научная жизнь». – Москва; Саратов:
Издательский дом «Наука образования», 2016. – № 2. – C. 136-143.
Просим принять участие в работе диссертационного Совета Д 212.220.02, или
прислать отзыв на автореферат в двух экземплярах с заверенными подписями по
адресу: 194021, г. Санкт-Петербург, Институтский пер., д. 5, Санкт-Петербургский
государственный лесотехнический университет имени С.М. Кирова, Ученому
секретарю диссертационного совета.
В отзыве необходимо указать полностью ФИО, ученую степень и ученое звание,
должность и место работы, полное наименование учреждения и почтовый адрес,
телефон, электронную почту.
22
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
14
Размер файла
1 959 Кб
Теги
ландшафтный, картографических, информативность, материалы, лесов, изучения, основы, дистанционное
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа