close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Профилактика послеоперационных вентральных грыж.

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
КУЛИКОВА НАТАЛЬЯ АЛЕКСАНДРОВНА
ПРЕВЕНТИВНОЕ ЭНДОПРОТЕЗИРОВАНИЕ ПЕРЕДНЕЙ БРЮШНОЙ
СТЕНКИ ПОСЛЕ СРЕДИННОЙ ЛАПАРОТОМИИ
14.01.17 – хирургия
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата медицинских наук
Хабаровск – 2014
Работа выполнена в ГБОУ ВПО «Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Научный руководитель:
Ташкинов Николай Владимирович - доктор медицинских наук, профессор, заведующий кафедрой хирургии с курсом эндоскопической и пластической хирургии ФПК и ППС ГБОУ ВПО «Дальневосточного государственного Медицинского университета» Министерства здравоохранения РФ, Заслуженный врач
России
Официальные оппоненты:
Рутенбург Григорий Михайлович - профессор кафедры факультетской хирургии
СПбГМУ им. акад. И.П.Павлова, академик РМТА, член Ассоциации эндовидеохирургов РФ, член Европейской Ассоциации эндоскопических хирургов,
Член правления Российской Ассоциации Эндоскопической хирургии.
Воронов Александр Викторович - кандидат медицинских наук, доцент, заведующий кафедрой хирургических болезней КГБОУ ДПО «Института повышения
квалификации специалистов здравоохранения» Министерства здравоохранения
Хабаровского края
Ведущая организация: ГБОУ ВПО «Амурская государственная медицинская
академия» Министерства здравоохранения Российской Федерации.
Защита диссертации состоится «____» _________ 2014 года в _____ часов на заседании Диссертационного Совета Д 208.026.01 при ГБОУ ВПО
«Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства
здравоохранения Российской Федерации по специальности 14.01.17. – хирургия, по адресу: 680000, Хабаровск, ул. Муравьева-Амурского, д.35.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке и на сайте ГБОУ ВПО
«Дальневосточный государственный медицинский университет» Министерства
здравоохранения Российской Федерации по адресу: 680000, Хабаровск, ул.
Муравьева-Амурского, д.35.
Автореферат разослан «_____» _________________ 2014 г.
Ученый секретарь
Диссертационного Совета
доктор медицинских наук, профессор
Сенькевич Ольга Александровна
2
Актуальность проблемы
Несмотря на бурное развитие лапароскопических методов лечения, открытые оперативные вмешательства на органах брюшной полости находят достаточно широкое применение. Операции, выполняемые через срединный лапаротомный доступ, сопровождаются развитием послеоперационных вентральных
грыж в 7–24% случаев (Щербаков Н.В., 2010; Кузнецов Н.А. и соавт. 2011; den
Hartog D. et al., 2009; Dur A. et al., 2009; Llaguna O. et al., 2010). Поэтому проблема профилактики послеоперационных вентральных грыж после выполнения
срединной лапаротомии является актуальной и практически значимой (Гогия
Б.Ш и соавт., 2007; Щербаков Н.В., 2010; Юрасов А.В., 2010).
В последние годы эндопротезирование нашло широкое применение при
лечении послеоперационных и рецидивных вентральных грыж (Егиев В.Н. и
соавт., 2003; Рутенбург Г.М. и соавт., 2005; Klink C. et al., 2011; Satterwhite T. et
al. 2012). В то же время в литературе имеются единичные работы, посвященные
превентивному эндопротезированию передней брюшной стенки с целью профилактики развития послеоперационных вентральных грыж (Godquin B., 1979;
Brandt C. еt al. в 1995; Sugerman H.J. et al., 1996; Rogers M. еt al. 2003; Currò G et
al., 2011; Hope W., 2011; Abo-Ryia MH et al., 2013).
Б.С. Суковатых и соавт. (2007) на основании анализа большого клинического материала разработали шкалу, которая позволяет определить абсолютные
показания к превентивному эндопротезированию передней брюшной стенки
при проведении срединной лапаротомии. С целью превентивного эндопротезирования Б.С. Суковатых и соавт. (2007) применяли полипропиленовый эндопротез с надапоневротической его фиксацией. В то же время, по данным литературы, при надапоневротическом расположении полипропиленового эндопротеза местные раневые осложнения наблюдаются в 16–26% случаев (Тимошин
А.Д. и соавт., 2004; Славин Л.Е. и соавт., 2005; Загиров У.З. и соавт., 2008;
Щербаков Н.В., 2010; Винник Ю.С. и соавт, 2010). Применение интраабдоминальной фиксации полипропиленовых эндопротезов вызывает развитие выра-
3
женного спаечного процесса, появление кишечных свищей и другие осложнения (Щербаков Н.В., 2010; Винник Ю.С. И соавт., 2010).
В связи с этим представляет интерес уточнение показаний к превентивному эндопротезированию после срединной лапаротомии и разработка алгоритма
профилактики послеоперационных вентральных грыж в зависимости от степени риска их развития и алгоритма выбора уровня фиксации эндопротеза в зависимости от опасности возникновения раневых осложнений. Кроме того, является практически значимым разработка инструментов и методик, облегчающих
выполнение превентивного интраабдоминального эндопротезирования у больных, оперированных через срединный доступ.
Целью исследования является уменьшение частоты возникновения послеоперационных вентральных грыж после срединной лапаротомии.
Задачи исследования
1.
Изучить частоту возникновения послеоперационных вентральных
грыж после срединной лапаротомии в зависимости от объективных факторов и
определить критерии крайне высокого риска их развития.
2.
Разработать алгоритм выбора метода профилактики послеоперацион-
ных вентральных грыж после срединной лапаротомии.
3.
Разработать алгоритм выбора уровня фиксации эндопротеза при про-
ведении превентивного эндопротезирования после срединной лапаротомии.
4.
Разработать методику превентивного интраабдоминального эндопро-
тезирования с видеоассистированной поддержкой у больных, оперированных
через срединный лапаротомный доступ.
5.
Разработать ранорасширитель, облегчающий выполнение превентив-
ного интраабдоминального эндопротезирования у больных, оперированных через срединный лапаротомный доступ.
Научная новизна
Уточнены показания к применению превентивного эндопротезирования у
больных, оперированных через срединный лапаротомный доступ.
4
Разработан алгоритм профилактики послеоперационных вентральных
грыж после срединной лапаротомии в зависимости от выявленных факторов
риска их развития.
Предложен способ этапного видеоассистированного превентивного эндопротезирования с использованием разработанного композитного эндопротеза у
больных, оперированных через срединный лапаротомный доступ.
Разработан ранорасширитель, облегчающий выполнение превентивного
интрабдоминального эндопротезирования у больных, оперированных через
срединный лапаротомный доступ.
Практическая значимость
Применение предложенного алгоритма профилактики послеоперационных
вентральных грыж после срединной лапаротомии в зависимости от выявленных
факторов риска их развития позволяет значительно уменьшить частоту их возникновения.
Разработанный ранорасширитель позволяет облегчить выполнение превентивного интраабдоминального эндопротезирования при проведении срединной
лапаротомии.
Предложенный способ этапного видеоассистированного интраабдоминального превентивного эндопротезирования при проведении срединной лапаротомии позволяет облегчить выполнение данного вмешательства.
Основные положения, выносимые на защиту
1.
У больных с крайне высокой степенью риска развития послеопераци-
онных вентральных грыж проведение срединной лапаротомии должно завершаться превентивным эндопротезированием по абсолютным показаниям.
2.
При проведении срединной лапаротомии у больных с наличием одно-
го и более факторов риска развития раневых осложнений показано применение
интраабдоминального превентивного эндопротезирования, при отсутствии факторов риска развития – возможно выполнение надапоневротической фиксации
эндопротеза.
5
3.
Применение разработанного нами ранорасширителя и предложенного
способа этапного видеоассистированного превентивного эндопротезирования
облегчает проведение превентивного интраабдоминального эндопротезирования при выполнении срединной лапаротомии.
Апробация материалов диссертации.
Основные положения диссертационной работы доложены на трех внутривузовских конкурсах научно-исследовательских и инновационных проектов на
соискание грантов ДВГМУ (Хабаровск, 2011, 2012, 2013 гг.); на III межрегиональной научно-практической конференции молодых исследователей «Живые
системы», аккредитованной в качестве итогового мероприятия по программе
«У.М.Н.И.К.» (Хабаровск, 23-24 мая 2012 г.); на 69-й итоговой региональной
студенческой научной конференции ДВГМУ с международным участием «Актуальные вопросы современной медицины» (Хабаровск, 25-27 апреля 2012 г);
на XV краевом конкурсе молодых ученых и аспирантов (Хабаровск, 2013 г.); на
Слете молодых ученых «Инновационные разработки молодежи для медицины
будущего» в рамках IV Дальневосточного творческого фестиваля студентов и
молодежи медицинских вузов «Высокое звание врача» (Владивосток, 28 мая
2013 г.); на XVI краевом конкурсе молодых ученых и аспирантов (Хабаровск,
2014 г.); на 71–ой Итоговой региональной научной конференции молодых ученых и студентов ДВГМУ с международным участием «Актуальные вопросы
современной медицины» (Хабаровск, 14-17 апреля 2014 г.).
Внедрение результатов научного исследования в практику
Основные положения и разработки исследования внедрены в практику хирургического отделения городской больницы № 2 г. Петропавловска–
Камчатского и хирургических отделений городской клинической больницы №
11 г. Хабаровска.
Личный вклад автора в разработку темы
Автор участвовал в разработке и внедрении алгоритма выбора способа
превентивного эндопротезирования в зависимости от риска раневых осложнений, способа этапного видеоассистированного превентивного эндопротезиро6
вания. Автор участвовал в проведении большинства оперативных вмешательств
с превентивным эндопротезированием. Автор самостоятельно оформил и подал
заявки на патенты. Им изучены ближайшие и отдаленные результаты данного
вмешательства и проведена статистическая обработка полученных результатов.
Публикации
По теме диссертации опубликовано 6 печатных работ, из них 2 – в журналах, рекомендованных ВАК Министерства образования и науки РФ. Получен
патент на изобретение (патент РФ № 2510244 от 27 марта 2014 года, авторы:
Н.А. Куликова, Н.И. Бояринцев, А.Н. Паненков).
Объем и структура диссертации
Диссертационная работа написана на 117 страницах машинописного текста
и включает введение, обзор литературы, главу «Материалы и методы исследований», главу собственных клинических исследований, заключение, выводы,
практические рекомендации и указатель литературы, включающий 124 отечественных и 171 зарубежных источников. Работа проиллюстрирована 6 рисунками, 6 таблицами, 3 схемами и 2 диаграммами.
СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Материалы и методы исследования
Исследование основано на анализе результатов обследования и лечения
200 больных, находившихся на лечении в хирургических отделениях № 1 и № 2
ГБУЗ «Городская клиническая больница №11» с 2007 по 2013 гг., которые были разделены на 2 группы.
Группу сравнения составили 93 пациента, которым были выполнены срединные лапаротомии в хирургических отделениях № 1 и № 2 городской клинической больницы №11 с января 2007 по январь 2008 года, причем у 18 (19,3%)
из них в сроки от 1 до 3 лет развились послеоперационные вентральные грыжи.
В основную группу вошли 107 пациентов, у которых профилактика послеоперационных вентральных грыж проводилась на основании разработанного
нами алгоритма исходя из степени риска их развития. Среди них у 19 (17,8%)
7
пациентов была выявлена крайне высокая степень риска развития послеоперационных вентральных грыж и в 9 случаях было выполнено превентивное эндопротезирование.
Материалами для эндопротезирования служили полипропиленовый сетчатый эндопротез «Эсфил» производства ООО «Линтекс» (г. Санкт-Петербург) и
композитный эндопротез, состоящий из полипропиленового эндопротеза «Эсфил» фирмы «Линтекс» (г. Санкт-Петербург) и эндопротеза из политетрафторэтилена «Экофлон» (г. Санкт-Петербург).
Распределение больных по полу и возрасту представлено в таблице 1.
Таблица 1
Распределение больных в группах по полу и возрасту*
Возраст (годы)
Группы
больных
Группа
сравнения
(n=93)
Основная
группа
(n=107)
Всего
(n=200)
До 39
40-49
50-59
60-69
70 и
старше
м
ж
м
ж
м
ж
м
ж
м
ж
3
3,2%
12
12,9%
6
6,5%
18
19,3%
5
5,4%
20
21,5%
2
2,2%
19
20,4%
2
2,2%
6
6,5%
10
9,3%
3
2,8%
10
9,3%
6
5,6
11
10,3%
10
9.3%
19
14
17,8% 13,1%
7
6,5%
17
15,9%
13
6,5%
15
7,5%
16
8%
24
12%
16
8%
30
15%
21
33
10,5% 16,5%
9
4,5%
23
11,5%
Прим.: разница показателей статистически незначима (р>0,05)
Распределение пациентов группы сравнения и основной группы по характеру предшествующего оперативного вмешательства представлено в таблице 2.
Из сравнительного анализа, представленного в таблице 2, видно, что чаще
всего предшествующим оперативным вмешательством была холецистэктомия и
резекция желудка, которые составили соответственно 36,6% и 21,5% в группе
сравнения и 31,8% и 25,5% – в основной группе.
Пациенты, оперированные по поводу перитонита, гнойно–деструктивных
заболеваний органов брюшной полости, а также пациенты, находившиеся в
крайне тяжелом состоянии и страдающие заболеваниями сердечно-сосудистой
и дыхательной систем в стадии декомпенсации, в исследование не входили.
8
Характер оперативных вмешательств по экстренным или плановым показаниям представлен на таблице 3.
Таблица 2
Распределение пациентов по характеру предшествующего оперативного
вмешательства
Количество пациентов
Группа
Основная
сравнения
группа
(n = 93)
(n = 107)
Оперативное вмешательство
Холецистэктомия при хроническом калькулезном
холецистите
Резекция желудка при хронических язвах
Ревизия по поводу проникающего ножевого ранения без повреждения внутренних органов
Гемиколэктомия в плановом порядке
Устранение острой кишечной непроходимости
без вскрытия просвета кишки
Другие оперативные вмешательства
34 (36,6%)
34 (31,8%)
20 (21,5%)
27 (25,2%)
14 (15,1%)
10 (9,3%)
10 (10,8%)
11 (10,3%)
7 (7,5%)
13 (12,2%)
10 (10,8%)
12 (11,2%)
Прим.: разница показателей статистически незначима (р>0,05)
Таблица 3
Характер оперативных вмешательств по экстренным или плановым показаниям
Операции
Экстренные
Плановые
52 (55,9%)
41 (44,1%)
25 (23,4%)
82 (76,6%)
77 (38,5%)
123 (61,5%)
Группы пациентов
Группа сравнения (n = 93)
Основная группа (n = 107)
Всего (n = 200)
Прим.: разница показателей статистически незначима (р>0,05)
Как видно из таблицы 3, в группе сравнения экстренные оперативные
вмешательства были выполнены в 55,9% случаев, в плановом порядке – 44,1%
случаев. В основной группе экстренные оперативные вмешательства были выполнены в 23,4% случаев, в плановом порядке – 76,6%. Разница показателей
экстренных и плановых операций основной и контрольной группах статистически незначима (р>0,05).
9
На таблице 4 представлена частота использования различных видов срединных лапаротомий. Из таблицы 4 видно, что наиболее часто в обеих группах
применялась верхнесрединная лапаротомия, а именно в 59,1% в группе сравнения и в 66,4% случаев – в основной группе. Во всех случаях, как в группе сравнения так и в основной группе во время послойного ушивания лапаротомной
раны использовался капрон.
Таблица 4
Частота использования различных видов срединных лапаротомий
Группы пациентов
Группа сравнения (n = 93)
Основная группа (n = 107)
Всего (n = 200)
Характер лапаротомии
ВерхнеСреднеНижнесрединная
срединная
срединная
55 (59,1%)
34 (36,6%)
4 (4,3%)
71 (66,4%)
36 (33,6)
0 (0%)
126 (63%)
70 (35%)
4 (2%)
Прим.: разница показателей статистически незначима (р>0,05)
Предоперационное обследование включало общепринятые методы исследования. Состояние тканей передней брюшной стенки изучалось путем внешнего осмотра живота, при котором определялись форма живота и наличие признаков анатомо–функциональной недостаточности, таких как дряблость тканей,
птоз передней брюшной стенки, куполообразная форма живота, диастаз прямых
мышц живота, наличие пупочной грыжи.
Степень ожирения оценивалось по значению индекса массы тела.
Состояние дыхательной системы оценивалось по субъективным и объективным параметрам. К субъективным данным относились указания в анамнезе
на заболевания бронхолегочной системы (например, бронхиальная астма, хронический бронхит и так далее), жалобы на одышку, возникающую при физической нагрузке, кашель с мокротой. Объективными критериями состояния дыхательной системы являлось определение частоты дыхательных движений, исследование функции внешнего дыхания, а также индекса Тиффно.
Статистическую обработку данных проводили с использованием методов
однофакторного дисперсионного анализа, вычисления средней ошибки средней
арифметической (m), стандартного отклонения (δ), достоверности разности по10
казателей (Р). Сравнение показателей между группами осуществляли с использованием t-критерия Стьюдента. Различия между группами считали достоверными при р < 0,05. Вычисления проводились на ПЭВМ в операционной системе
Windows XP с использованием пакета программ Microsoft office (Excel, Word).
Для определения показаний к превентивному эндопротезированию была
использована шкала, предложенная Б.С. Суховатых с соавторами (2007) и представленная в таблица 5.
Таблица 5
Оценка факторов риска развития в зависимости от степени его выраженности по Б.С.Суковатых и соавт. ( 2007)
Оценка фактора
Фактор риска
Выраженность
риска, баллы
Норма
0
Состояние брюшНедостаточность 1 степени
3
ной стенки*
Недостаточность 2 степени
6
Норма или ожирение 1 ст.
0
Масса тела
Ожирение 2 ст.
2
Ожирение 3-4 ст.
4
До 40 лет
0
Возраст
40-60 лет
2
60 лет и более
3
Норма
0
Физическая нагрузУмеренная
нагрузка
1
ка
Тяжелый физический труд
2
Норма
0
Периодическая дыхательная неСостояние дыха1
достаточность
тельной системы
Хроническая дыхательная недо2
статочность
Норма
0
Функциональное
состояние кишечПериодические запоры
1
ника
Хронические запоры
2
Норма
0
Состояние мочевыПериодические затруднения
1
делительной системочеиспускания
мы
Постоянные затруднения моче2
испускания
Прим.: * степень анатомо–функциональной недостаточности передней брюшной стенки определялась по выраженности дряблости, птоза передней брюшной стенки, куполообразного живота, диастаза прямых мышц живота и наличия
пупочной грыжи.
11
По данным Б.С.Суховатых и соавт. (2007), выявление у пациентов от 0 до
5 баллов не являлось показанием для проведения превентивного эндопротезирования.
Наличие у пациентов от 6 до 10 баллов являлось относительным показанием для проведения превентивного эндопротезирования.
Наличие у пациентов от 11 до 21 балла являлось абсолютным показанием
для проведения превентивного эндопротезирования.
По данным этих авторов абсолютные показания к превентивному эндопротезированию наблюдались у 71,2% больных, перенесших срединную лапаротомию, т.е. получалось, что необходимость в превентивном эндопротезировании
возникала у большинства пациентов, перенесших срединную лапаротомию.
Поэтому мы пришли к необходимости выделить группу больных с крайне высокой степенью риска развития послеоперационных вентральных грыж после
срединной лапаротомию.
Сроки обследования больных в отдаленном периоде основывались на данных В.К. Лядова и соавт. (2008), согласно которым до 74% послеоперационных
вентральных грыж развиваются в период до 3 лет после операции. Мы обследовали в сроки от 3 до 5 лет 93 пациента, перенесших срединную лапаротомию в
2007 – 2008 годы. При этом 19 больных имели от 0 до 5 баллов, 15 больных – от
6 до 10 баллов, 29 больных – от 11 до 15 баллов и 30 больных – от 16 до 21 балла. Из 19 больных с суммой баллов от 0 до 5 послеоперационные вентральные
грыжи развились в 1 (5,3%) случае. Из 15 больных с суммой баллов от 6 до 10
послеоперационные вентральные грыжи развились в 2 (13,34%) наблюдениях.
Из 29 больных с суммой баллов от 11 до 15 послеоперационные вентральные
грыжи развились в 6 (17,3%) случаях и из 30 больных с суммой баллов от 16 до
21 послеоперационные вентральные грыжи развились в 9 (30%) случаях (диаграмма 1).
Среди 59 пациентов с суммой баллов от 11 до 21 у 31 больного ранее были выполнены срединные лапаротомии, после проведения которых послеоперационные вентральные грыжи развились в 11 (35,5%) случаях. У остальных 28
12
пациентов этой группы с суммой баллов от 11 до 21, впервые перенесших срединную лапаротомию, послеоперационные вентральные грыжи развились в 4
(14,3%) случаях (диаграмма 2).
Диаграмма 1
Частота развития послеоперационных вентральных грыж после срединной
лапаротомии в зависимости от количества факторов риска их развития в
баллах
Диаграмма 2
Частота развития послеоперационных вентральных грыж после срединной
лапаротомии при первичной и повторной лапаротомии
Прим.: * – разница показателей статистически значима по сравнению с исходными данными (р<0,05)
Эти данные позволили отнести больных с суммой баллов от 16 и выше и
пациентов с повторной лапаротомией в группу с крайне высокой степенью развития послеоперационных вентральных грыж, которые имеют абсолютные показания к превентивному эндопротезированию.
13
Нами предложен алгоритм выбора метода профилактики послеоперационных вентральных грыж после проведения срединной лапаротомии в зависимости от суммы баллов, выявленных при анкетировании, а также от наличия в
анамнезе лапаротомного вмешательства через срединный доступ (схема 1).
Схема 1
Алгоритм профилактики развития послеоперационных вентральных
грыж при выполнении срединной лапаротомии
Согласно схемы 1, из 107 обследованных в предоперационном периоде пациентов, которым в течение 2010 – 2012 г.г. выполнялись операции через срединный лапаротомный доступ, в группу крайне высокого риска развития послеоперационных вентральных грыж вошли 19 (17,7%) больных. Превентивное
эндопротезирование выполнено у 9 (47,4%) пациентов, которые дали согласие
на применение данного вмешательства.
Наблюдение за больными, перенесшими превентивное эндопротезирование, в сроки от 2 до 4 лет не выявило у них послеоперационных вентральных
грыж. В то же время, среди 10 больных группы с крайне высокой степенью
риска развития послеоперационных вентральных грыж, отказавшихся от пре-
14
вентивного эндопротезирования, у 3 (30%) пациентов было отмечено возникновение грыж.
При проведении превентивного эндопротезирования большое значение играет выбор уровня фиксации эндопротеза. Из данных литературы известно, что
надапоневротическое эндопротезирование полипропиленовым эндопротезом,
являющееся «золотым стандартом» в лечении послеоперационных вентральных
грыж, сопровождалось высокой частотой раневых осложнений, достигающей
16,6–26%, причем нагноение раны наблюдалось в 2 % случаев, лигатурные
свищи – в 9,5%, а отторжение трансплантата – 2,4% случаев (Тимошин А.Д. и
соавт., 2004; Славин Л.Е. и соавт., 2005; Загиров У.З. и соавт., 2008; Щербаков
Н.В., 2010; Винник Ю.С. и соавт, 2010). Наиболее часто данные осложнения
встречались у пациентов, страдающих сахарным диабетом, ожирением II–III
степени, анемией, гипопротеинемией (Белобородов В.А и соавт., 2012; Manish
M., 2008; Guo S. et all, 2010; Moussavian M.R et all, 2010; Klink C, 2011). В то же
время, интраабдоминальный метод фиксации полипропиленового эндопротеза
может приводить к образованию спаек между петлями кишечника и брюшиной
с последующим развитием кишечной непроходимости, а также возникновению
межкишечных свищей (Щербаков Н.В., 2010; Винник Ю.С. И соавт., 2010; Doctor H.G., 2006; Malik A., 2009).
Интраабдоминальное применение эндопротеза из политетрафторэтилена
может снизить частоту развития внутрибрюшных осложнений за счет наличия
противоспаечных свойств – высокой эластичности, гладкой поверхности и малого размера пор (Егиев В.Н. и соавт., 2002; Федоров И.В. и соавт., 2004; Рустамов Э.Г., 2010; Hsiao W.C et al., 2000; Doctor H.G., 2006). Однако данный эндопротез не обеспечивает формирование плотного рубца и, соответственно,
каркасных свойств эндопротеза (Жуковский В.А., 2008; Тарбаев С.Д. и соавт.,
2008). С целью устранения недостатков этих эндопротезов, нами разработан
композитный эндопротез, состоящий из двух сеток: полипропиленовой и политетрафторэтиленовой. Наличие в составе композитного эндопротеза сетки из
политетрафторэтилена, обращенной в сторону органов брюшной полости, поз15
воляет уменьшить опасность формирования выраженного спаечного процесса в
брюшной полости. А наличие полипропиленового эндопротеза, обращенного к
брюшине, способствует формированию каркасных свойств.
С целью уменьшения частоты развития раневых осложнений при проведении превентивного эндопротезирования нами разработан алгоритм выбора
уровня фиксации эндопротеза (схема 2), на который получены приоритетная
справка и ходатайство о проведении экспертизы заявки на изобретение по существу № 2013111725 от 01.03.2013.
Схема 2
Алгоритм выбора уровня фиксации эндопротеза в зависимости от риска
развития раневых осложнений
С целью облегчения проведения интраабдоминального превентивного эндопротезирования нами разработан «Способ этапного видеоассистированного
превентивного эндопротезирования передней брюшной стенки», на который
получены приоритетная справка и ходатайство о проведении экспертизы заявки
на изобретение по существу № 2013138914 от 08.08.2013.
Техника выполнения этапного видеоассистированного превентивного эндопротезирования заключается в следующем. Первый этап эндопротезирования
начинается после выполнения основного оперативного вмешательства и заключается в изготовлении нужного размера композитного эндопротеза (рис. 1) и
16
введении его через лапаротомную рану в брюшную полость. Перед зашиванием
брюшной полости в точке Мак-Бурнея под визуальным контролем вводят троакар диаметром 10 мм. Размер необходимого композитного эндопротеза рассчитывали таким образом, чтобы края изготовленного эндопротеза заходили за
края лапаротомной раны на 2–3 см.
Второй видеоассистированный этап начинается после послойного ушивания краев лапаротомной раны и заключается в наложении пневмоперитонеума
через оставленный троакар с последующим введением под контролем лапароскопа нескольких троакаров диаметром 5 мм с инструментами для фиксации
композитного эндопротеза к передней брюшной стенке. Для этого на коже передней брюшной стенки, отступя 3 см от края лапаротомной раны, остроконечным скальпелем наносят насечки длиной до 0,3 см на расстоянии 2–3 см друг от
друга по периметру и на расстоянии 2–3 см от кожного разреза.
Рис. 1
Вид композитного эндопротеза (схема)
1 – эндопротез из полипропилена;
2 – эндопротез из политетрафторэтилена;
3 – скрепляющие эндопротез нити –усы.
Затем под контролем лапароскопа через надрезы кожи вводят скорняжную
иглу в брюшную полость. С помощью эндозажима и скорняжной иглы две нити
17
из одного узла на эндопротезе по очереди выводят наружу и завязывают, погружая узлы в подкожно-жировую клетчатку до уровня апоневроза. Схема данного процесса представлена на рис 2.
Рис. 2
Захват эндозажимом нити-уса эндопротеза и выведение его из брюшной
полости наружу с помощью скорняжной иглы (схема и эндофото)
После фиксации композитного эндопротеза осуществляют окончательную
ревизию брюшной полости, расправляют и укладывают большой сальник так,
чтобы уменьшить площадь соприкосновения эндопротеза с петлями кишечника. Вид фиксированного композитного эндопротеза обозначен на рис. 3.
Применение интраабдоминального видеоассистированного превентивного
эндопротезирования позволяет улучшить обзор области вмешательства, облегчить выполнение фиксации эндопротеза и сократить время выполнения операции.
Фиксацию композитного эндопротеза интраабдоминальным способом без
использования лапароскопического оборудования можно осуществить и при
помощи специально сконструированного и разработанного нами ранорасширителя, на который получен патент на изобретение № 2510244 от 27.05.2014 (Н.А.
Куликова, Н.И. Бояринцев, А.Н. Паненков.).
18
В случае если пациент относится к группе с низкой вероятностью развития
раневых осложнений – превентивное эндопротезирование выполнялось надапоневротическим способом с использованием полипропиленового эндопротеза.
В послеоперационном периоде осуществлялось наблюдение за состоянием
послеоперационной раны с использованием УЗИ передней брюшной стенки в
динамике.
Рис. 3
Вид фиксированного к брюшине эндопротеза (схема и фото)
Среди 9 пациентов, которым было выполнено превентивное эндопротезирование, у 4 больных была выявлена высокая вероятность развития раневых
осложнений (ожирение 2–3 степени, сахарный диабет, анемия). У них было
выполнено интраабдоминальное эндопротезирование с использованием разработанного нами композитного эндопротеза и применялась методика этапного
видеоассистированного превентивного эндопротезирования.
Остальным 5 пациентам с низкой вероятностью развития раневых осложнений превентивное эндопротезирование выполнено надапоневротическим
способом с использованием полипропиленового эндопротеза.
В послеоперационном периоде у 1 пациента с надапоневротическим эндопротезированием развилась серома, купированная в течение 3 недель с помощью нескольких пункций. У пациентов с интраабдоминальным эндопротезированием раневых осложнений выявлено не было, что подтверждено данными
19
ультразвукового исследования передней брюшной стенки в области послеоперационной раны в динамике.
ВЫВОДЫ
1.
Критериями крайне высокого риска развития послеоперационных
вентральных грыж являются сумма баллов от 16 и выше или необходимость в
повторной срединной лапаротомии.
2.
Разработанный алгоритм выбора метода профилактики послеопераци-
онных вентральных грыж после срединной лапаротомии позволил снизить частоту развития данного осложнения у пациентов с крайне высоким риском их
развития с 30% в группе сравнения до 0% случаев – в основной группе.
3.
Разработанный алгоритм выбора уровня фиксации эндопротеза при
проведении превентивного эндопротезирования позволил уменьшить частоту
развития раневых послеоперационных осложнений.
4.
Разработанный способ этапного видеоассистированного превентивно-
го эндопротезирования у больных, оперированных через срединный лапаротомный доступ, позволил облегчить выполнение интраабдоминального способа
эндопротезирования.
5.
Разработанный ранорасширитель позволяет облегчить выполнение
превентивного интраабдоминального эндопротезирования у больных, оперированных через срединный лапаротомный доступ.
ПРАКТИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ
1.
Перед проведением оперативного вмешательства через срединный ла-
паротомный доступ необходимо провести тщательное обследование пациентов
с целью выявления факторов риска развития послеоперационных вентральных
грыж.
2.
Всем пациентам с крайне высокой степенью риска развития послеопе-
рационных вентральных грыж показано выполнение превентивного эндопротезирования после проведения основного этапа оперативного вмешательства через срединный лапаротомный доступ.
20
3.
При выявлении хотя бы одного фактора риска развития раневых
осложнений (анемии, сахарного диабета, ожирения 3-4 степени, гипопротеинемии, наличие возраста 60 лет и старше) показано применение превентивного
интраабдоминального эндопротезирования, при отсутствии таковых показано
использование надапоневротического уровня фиксации эндопротеза.
4.
При выполнении превентивного интраабдоминального эндопротези-
рования необходимо использовать композитный эндопротез, состоящий из
фиксированных друг к другу полипропиленового и политетрафторэтиленого
эндопротезов, последний из которых обращен к органам брюшной полости.
Список работ, опубликованных по теме диссертации.
1.
Н.А. Куликова. Выявление пациентов с крайне высокой степенью
риска развития послеоперационных вентральных грыж при проведении срединной лапаротомии // Н.В. Ташкинов, Н.А. Куликова, Б.М. Когут, В.П. Бельмач, А.Н. Панёнков. // Дальневосточный медицинский журнал. – 2013. – №4. –
C.31–33.
2.
Н.А. Куликова. Выявление пациентов с высокой и крайне высокой
степенью риска развития послеоперационных вентральных грыж // Куликова
Н.А., Н.И. Бояринцев, Н.В. Убиенных // Российский журнал гастроэнтерологии,
гепатологии, колопроктологии. – 2013. – Том XXIII, №5. – с. 123.
3.
Н.А. Куликова. Выбор способа превентивного эндопротезирования
при выполнении срединной лапаротомии // Н.В. Ташкинов, Н.И.Бояринцев,
Н.А. Куликова, В.П. Бельмач, А.Н. Панёнков // Дальневосточный медицинский
журнал. – 2014. – №1. – C.38–40.
4.
Патент на изобретение РФ «Ранорасширитель» № 2510244 от 25 марта
2014. Авторы: Н.А. Куликова, Н.И. Бояринцев, А.Н. Паненков.
5.
Н.А. Куликова. Выбор превентивного эндопротезирования // Н.И. Бо-
яринцев, Куликова Н.А., Ташкинов Н.В., Григорьев С.В., Шабурова Г.П., Семеренко Л.А., Косач А.А., Горшкова М.В. // Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. – 2014. – Том XXIV, №6. – с. 77.
21
6.
Н.А. Куликова. Алгоритм выбора способа профилактики послеопера-
ционных вентральных грыж // Куликова Н.А., Ташкинов Н.В.,Н.И. Бояринцев,
Григорьев С.В., Шабурова Г.П., Семеренко Л.А., Косач А.А., Горшкова М.В. //
Российский журнал гастроэнтерологии, гепатологии, колопроктологии. – 2014.
– Том XXIV, №6. – с. 81.
Автор выражает глубочайшую признательность и благодарность своему
научному руководителю заведующему кафедрой хирургии профессору Николаю Владимировичу Ташкинову и профессору Николаю Ивановичу Бояринцеву
за неоценимую помощь в работе. Хочу с благодарностью вспомнить Евгения
Витальевича Николаева, под чьим руководством начиналась эта работа и идею
которого я разрабатывала в процессе выполнения данного исследования.
22
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
9
Размер файла
704 Кб
Теги
послеоперационными, грыж, профилактика, вентральных
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа