close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

503

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
Стрельченко Ирина Петровна
ГЕОИНФОРМАЦИОННОЕ 3D-МОДЕЛИРОВАНИЕ РАЗЛОМНЫХ
СТРУКТУР ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРИКЛАДНЫХ ЗАДАЧ ГЕОЛОГИИ
25.00.35 – Геоинформатика
АВТОРЕФЕРАТ
диссертации на соискание ученой степени
кандидата геолого-минералогических наук
Иркутск – 2016
Диссертация выполнена на кафедре геммологии
в ФГБОУ ВО «Иркутский национальный исследовательский технический университет»
Научный руководитель:
Лобацкая Раиса Моисеевна,
доктор геолого-минералогических наук,
профессор, заведующая кафедрой
геммологии ФГБОУ ВО «Иркутский
национальный исследовательский
технический университет», г. Иркутск
Официальные оппоненты:
Имаев Валерий Сулейманович,
доктор геолого-минералогических наук,
профессор, главный научный сотрудник
ФГБУН Институт земной коры СО РАН,
г. Иркутск;
Паршин Александр Вадимович,
кандидат геолого-минералогических наук,
научный сотрудник ФГБУН Институт
геохимии им. А.П. Виноградова СО РАН,
г. Иркутск
Ведущая организация:
ФГБУН Северо-Восточный комплексный
научно-исследовательский институт
им. Н.А. Шило ДВО РАН, г. Магадан
Защита диссертации состоится «21» апреля 2016 г. в 14.00 часов на заседании
диссертационного совета Д 212.073.01, созданного на базе ФГБОУ ВО «Иркутский
национальный исследовательский технический университет» по адресу: 664074,
г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, ИРНИТУ, ауд. Е-301.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ ВО «Иркутский
национальный исследовательский технический университет» и на сайте
http://www.istu.edu/structure/54/5042/?dis_id=22238.
Отзывы на диссертацию и автореферат должны представляться в
диссертационный совет не позднее, чем за 15 дней до защиты диссертации. В отзыве
указываются фамилия, имя, отчество лица, предоставившего отзыв, почтовый адрес,
телефон, адрес электронной почты, наименование организации и должность в этой
организации. Отзыв в 2 экземплярах, заверенный печатью учреждения, просим
направлять ученому секретарю совета Галине Дмитриевне Мальцевой по адресу:
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83, ИРНИТУ, диссовет Д 212.073.01
(тел. 89149323049, e-mail: dis@istu.edu).
Автореферат разослан «____» февраля 2016 г.
Ученый секретарь диссертационного совета,
кандидат геолого-минералогических наук
2
Г.Д. Мальцева
ВВЕДЕНИЕ
Актуальность проведенного исследования обусловлена нарастающим
интересом к
методам
трехмерного
геологического моделирования,
позволяющего более качественно обрабатывать геологические данные, а нередко
и получать прирост информации. В настоящее время построение трехмерных
цифровых геологических моделей стало естественной составляющей процесса
разведки и разработки нефтяных и газовых месторождений. В то же время,
разработанные технологии 3D-моделирования лишь в последнее время стали
привлекаться для решения прикладных задач геологии.
Одной из важных прикладных задач геологии является анализ влияния
разломов на изменение геологической среды, особенно для урбанизированных
территорий, ведь возникновение природных и природно-техногенных
чрезвычайных ситуаций в зонах разломов увеличивается на 90 % по сравнению с
сопредельными слабо раздробленными территориями, а геоэкологические
последствия ощущаются наиболее остро и катастрофично. Несмотря на высокий
вклад разломов в нарушение устойчивости геологической среды, в пределах
урбанизированных территорий они остаются изученными к настоящему времени
лишь фрагментарно. Существующие методы картирования и привлекаемые для
этого ГИС-технологии позволяют исследовать и учитывать взаимосвязи
основных сейсмических параметров, таких как строение геологического разреза
и раздробленность территории разрывными нарушениями.
3D-моделирование при решении этих задач дает в целом неплохие
результаты и прирост информации оказывается весьма значимым для
практического использования. Однако необходимо отметить, что обычно
разломы на глубину рассматриваются как вертикально падающие поверхности,
что не дает возможности охарактеризовать их в полной мере. Моделируя
разломные структуры без учета наклона плоскостей их сместителей,
исследователи всегда отдают себе отчет в том, что это допущение в
определенной степени искажает реальную картину. Так, при полевом изучении
разломов разного генетического и кинематического типа структурновещественная характеристика висячих и лежачих крыльев существенно отлична,
что свидетельствует о различном напряженно-деформированном состоянии
среды, возникающем в процессе формирования разлома. Если при решении
региональных задач это не так важно, то уже в задачах локального уровня такой
информацией пренебрегать нельзя. Следовательно, учет наклона плоскостей
сместителей разломов при объемном моделировании разломно-блоковых
структур имеет важное значение, особенно в случае решения прикладных задач.
Это обстоятельство обуславливает актуальность диссертационной работы и
позволяет сформулировать ее цель и задачи.
Целью работы является разработка эффективной методики объемного
моделирования разломных структур с учетом реальной пространственной
ориентации плоскостей их сместителей и характера напряженного состояния
земной коры в висячих и лежачих крыльях разломов для использования в
прикладных геологических исследованиях.
3
В соответствии с поставленной целью было необходимо решить
следующие задачи:
1. Изучить накопленный опыт 3D-моделирования разломов и разломноблоковых структур и проанализировать возможности существующих ГИСтехнологий, использующихся для решения теоретических и прикладных задач
геологии.
2. Разработать методику 3D-моделирования разломов с учетом наклона
плоскостей их сместителей и создания объемных моделей разломно-блоковых
структур.
3. Провести эксперименты по моделированию напряжений в среде с
наклонной трещиной при сжатии и сдвиге, изменяя ее длину и углы наклона.
4. Определить ширину полосы максимального изменения напряжений в
среде с наклонной трещиной и ее характер (симметричная/асимметричная по
отношению к плоскости трещины).
5. Решить в качестве примера серию прикладных задач, базирующихся на
реальном разномасштабном геологическом материале (локальные, региональные, генеральные структуры) и результатах экспериментального моделирования
напряжений в среде с наклонной трещиной.
6. Дать рекомендации по использованию разработанной методики при
решении прикладных геологических задач.
Фактический материал и достоверность исследований. Фактический
материал был получен автором при анализе литературных и фондовых
источников; при проведении серии экспериментальных исследований
распределения напряжений в зоне наклонной трещины; при неотектоническом
картировании территорий г. Иркутска и региона объектов ядерной энергетики
Красноярского края, базировавшихся на цифровой модели рельефа, данных
полевых и камеральных исследований, проведенных в предыдущие годы (1989–
2015) Р.М. Лобацкой с соавторами, включая и автора диссертации.
Исходными данными для построения модели генерального структурного
плана юга Сибирской платформы стали результаты скважинной сейсморазведки
(СК, ВСП) и геофизических исследований скважин (АК), используемые для
построения структурных карт целевых литолого-стратиграфических горизонтов
и карт кровли и мощности трапповых тел. В модель включались региональные и
генеральные разломы, а автор принимала непосредственное участие в
проведении этих исследований коллективом ОП ОАО «Росгеология»
«Иркутское геофизическое подразделение» (далее ОП ИГП). Дизъюнктивная
тектоника построена по карте разломов юго-восточной Сибири 1 : 1500000
масштаба, опубликованной под редакцией П.М. Хренова (1982). Она уточнялась
по картам потенциальных полей грави- и магниторазведки (карты градиентов
Б.М. Письменного (1990) и В.Ф. Давыдова (1997)) геологами ОП ИГП в рамках
производственных исследований. В качестве карты рельефа дневной
поверхности использована цифровая модель рельефа, полученная с помощью
радарной топографической съемки.
Разработка эффективной методики 3D-геологического моделирования
разломов с учетом угла их падения осуществлялась с использованием
программных средств ArcGIS и Paradigm Geophysical GeoDepth. Достоверность
4
подтверждается
воспроизводимостью
результатов
экспериментальных
исследований, непротиворечивостью данных, полученных при использовании
объемного моделирования в решении прикладных задач, соответствием
результатов, полученных автором диссертации, имеющимся теоретическим
разработкам и геологическим данным других исследователей. Результаты
моделирования напряженно-деформированного состояния в зоне присутствия
наклонной трещины сравнивались с аналитическими примерами трещины в
плоскости и неоднородном теле, смоделированными в ANSYS с использованием
справочника по коэффициентам интенсивности напряжений [Мураками, 1990].
Научная новизна
1. Совмещение возможностей программных средств ArcGIS и Paradigm
Geophysical GeoDepth позволило создавать объемные модели разрывных
нарушений с учетом азимутов и углов их падения при внешних нагрузках
сжатия и сдвига.
2. С помощью программного средства ANSYS установлена зависимость
напряженно-деформированного состояния среды в висячих и лежачих крыльях
наклонных трещин типа взбросов и сдвигов от значений угла их падения, длин,
вещественного состава субстрата и типа внешних нагрузок.
3. Установлена асимметрия и количественные соотношения ширины зоны
аномального напряженно-деформированного состояния среды в висячих
крыльях по отношению к лежачим при разных наклонах плоскостей
сместителей.
4. Установлено, что совмещение методов моделирования дизъюнктивных
структур, с учетом углов падения, с моделированием напряженнодеформированного
состояния,
является
объективной
основой
для
дифференциации геологической среды в зонах их динамического влияния и
последующих прогнозных оценок сопутствующих геологических процессов.
На защиту выносятся следующие научные положения:
Научное положение 1. Трехмерное моделирование разрывных
нарушений различных морфокинематических типов с учетом азимутов и углов
их падения может быть реализовано на основе разработанной эффективной
методики, базирующейся на совмещении инструментария программных средств
ArcGIS и Paradigm Geophysical GeoDepth.
Научное положение 2. Среда с наклонной трещиной характеризуется
аномальным
напряженно-деформированным
состоянием,
асимметрично
распределенным в висячих и лежачих крыльях в зависимости от типа нагрузок
(сжатие, сдвиг), угла наклона трещины, ее длины и вещественного состава
субстрата.
Научное положение 3. Асимметрия и пропорции соотношений ширины
аномальной зоны висячих крыльев к лежачим охарактеризованы количественно
и установлено, что с уменьшением угла наклона разрывного нарушения ширина
висячего крыла увеличивается при разных типах внешних нагрузок, а ширина
лежачего крыла остается практически неизменной. Так, ширина зоны
аномально-напряженного состояния в висячем крыле по отношению к лежачему
изменяется от 0,3 единиц при крутых углах падения до 1,7 единиц при пологих в
5
случае внешних сжимающих нагрузок и от 1,5 единиц при крутых углах падения
до 3,0 единиц при пологих в случае внешних сдвиговых нагрузок.
Научное положение 4. Результаты моделирования напряженодеформированного состояния среды вокруг наклонной трещины в программе
ANSYS в сочетании с объемным моделированием реальных разломно-блоковых
структур разного масштаба с помощью разработанной методики позволяют
дифференцировать геологическую среду в крыльях разломов при решении
прикладных геолого-геофизических задач (СМР, инженерная геология,
гидрогеология, геотектоника).
Практическая
значимость
защищаемых
научных
положений
заключается в следующем:
1. Предложенная методика позволяет создавать качественно новую
трехмерную картографическую основу территорий с отражением реального
положения плоскостей их сместителей.
2. Полученные количественные соотношения ширины зон динамического
влияния разломов в висячих и лежачих крыльях необходимы при решении ряда
прикладных задач геологии и позволяют давать конкретные оценки ширины
крыльев для разрывных нарушений с разными углами наклона плоскостей
сместителей.
3. Разработанная методика позволила построить трехмерную структурнотектоническую модель юга Сибирской платформы на основе Государственной
карты масштаба 1 : 1000000, представляющую собой 3D-согласованную твердую
основу-каркас,
пригодную
для
заполнения
любыми
атрибутными
характеристиками: формационными, литологическими, тектоническими,
петрофизическими и другими в соответствии с конкретными прикладными
задачами.
4. Созданные региональные 2D- и 3D-модели глубин и мощностей
опорных структурно-литологических интервалов разреза юга Сибирской
платформы и сделанные вероятностно-статические прогнозные оценки точности
построения рекомендуются для использования при обработке и интерпретации
данных МОГТ в качестве эмпирических трендовых характеристик на всех этапах
параметризации разреза.
5. Результаты исследований, выполненные на основе предложенной
методики, при объемном моделировании разломно-блоковых структур юга
Сибирской платформы, используются коллективом партии обработки и
интерпретационной обработки сейсмоданных ОП ИГП (имеется акт внедрения).
Апробация работы и публикации. Основные результаты и отдельные
методические разработки исследований докладывались и обсуждались на
международных и всероссийских научно-технических конференциях:
всероссийские научно-технические конференции «Геонауки. Актуальные
проблемы изучения недр» (Иркутск, 2013, 2014, 2015), «Геодинамические поля и
оценка современного состояния объектов использования атомной энергии»
(Железногорск, 2013), Международная научно-практическая конференция
«Теория и практика науки третьего тысячелетия» (Уфа, 2014), Международная
конференция
«Современные
информационные
технологии
для
6
фундаментальных научных исследований в области наук о Земле»
(Петропавловск-Камчатский, 2014).
По теме диссертации опубликовано 9 работ, в том числе в рецензируемых
журналах с индексом цитирования Scopus (1 статья), рекомендованных ВАК
(2 статьи), а также сборниках статей, трудах и тезисах международных и
российских научных конференций.
Объем и структура работы. Диссертация состоит из 3 глав, введения,
практических рекомендаций, заключения. Общий объем работы составляет 164
страницы, включая 14 таблиц, 56 рисунков, 8 приложений. Список цитируемой
литературы включает 155 наименований.
Благодарности. За постановку задачи, руководство исследованиями,
помощь и ценные идеи автор выражает искреннюю признательность научному
руководителю, д-ру геол.-минерал. наук, профессору Р.М. Лобацкой; за
постоянную поддержку, терпение, полученные знания и ценные советы автор
благодарен своему первому начальнику канд. геол.-минерал. наук
Н.В. Труфановой и коллегам Е.Е. Казанцевой, В.Д. Клыковой, И.В. Гинзбургу,
Е.В. Тельминовой, а также всем сотрудникам ОП ИГП за постоянное внимание и
моральную поддержку. За плодотворное сотрудничество, помощь в изучении и
создании моделей методом конечных элементов соискатель признателен к.т.н.
Е.С. Долгих; за критические замечания автор благодарит канд. геол.-минерал.
наук С.В. Гаченко. Большую признательность автор выражает зав.кафедрой
Технологий геологической разведки ИРНИТУ канд. геол.-минерал. наук
А.В. Мироманову за полезную информацию и советы.
ГЛАВА 1. Анализ методических принципов неотектонического
картирования и возможностей ГИС-технологий
в моделировании разломно-блоковых структур
При решении тектонических задач, особенно в регионах со
слабоконтрастными неотектоническими движениями, некоторые исследователи
[Лобацкая, 2005; Краснораменская, 2008] предлагают изучать рельеф как
дискретное явление, в котором поле высот имеет «клавишную» структуру. Такой
подход предполагает дробление единой неотектонической системы на
составляющие тектонические ячейки, их ранжирование и последующее выявление
критериев создания более детальной неотектонической карты [Лобацкая, 2005;
Краснораменская, 2008; Арчегов, 2012].
В качестве основы для создания неотектонической средне- или
крупномасштабной карты может служить модель разломно-блоковых структур
изучаемой территории, так как межразломные блоки являются элементарными
тектоническими структурами, из которых состоят неотектонические системы
любого ранга [Лобацкая, 2005; Лобацкая, Стрельченко, 2014]. При картировании
учитываются морфология, размерность, генезис структур, занимаемое ими
положение в пространстве [Арчегов, 2012].
К более точным и качественным результатам построения карт может
привести создание трехмерных моделей разломно-блоковых структур,
позволяющих увидеть структуру вложения блоков один в другой. Это оправдано
7
тем, что такие сложные объемные тела, как разломы – границы блоков – должны
рассматриваться в пространстве.
Сегодня 3D-моделирование в геологии используется в основном для
создания геологических и гидродинамических моделей месторождений нефти и
газа [Билибин, 2010; Гладков, 2012], в меньшей степени для моделирования
месторождений других полезных ископаемых [Büttner, 2013], и практически не
используется для решения прикладных задач геологии. Поэтому необходимо
выработать некоторые методические и технологические принципы
неотектонического картографирования, включающие в работу трехмерное
моделирование.
В настоящее время трехмерное моделирование является неотъемлемой
функцией геоинформационных систем (ГИС). В 3D-блоках ГИС представлен
широкий инструментарий и, тем не менее, он недостаточен для решения многих
специфических задач разломной тектоники.
Более функциональный набор инструментов и операций трехмерного
моделирования представлен в программных продуктах, разработанных для
компаний нефтегазовой и горнодобывающей отраслей, таких как Petrel, (ПО
компании Schlumberger), IRAP RMS (компания Roxar), GeoSurf (компания Beicip
Franlab), SKUA GoCAD (компания Paradigm Geophysical).
С целью оптимизации неотектонического картирования, а также для
повышения качества изучения и анализа тектонических особенностей различных
территорий автором предлагается эффективная методика пространственного
моделирования разрывных нарушений с учетом угла их падения, основанная на
совмещении возможностей пакета ArcGIS в анализе рельефа и программного
обеспечения
GeoDepth
компании
Paradigm
Geophysical
объемного
моделирования геологической среды. Общая схема разработанной методики
представлена на рисунке 1.
Представленная автором методика подразумевает использование
кинематического 3D-моделирования как эффективный инструмент экспресснеотектонического анализа. Оно не подразумевает знания физических
параметров исследуемого объекта. Достаточным оказывается знание его
геометрии. Применительно к кинематическому объемному структурнотектоническому моделированию можно выделить несколько типов исходных
данных:
1. Данные о градиентах рельефа. Сюда относится цифровая модель
рельефа (ЦМР), под которой здесь понимается массив высот местности,
характеризующий ее рельеф.
2. Данные для неотектонического анализа (или трассирования разломов).
К ним можно отнести такие полевые материалы, как геологические данные по
проходке канав, буровым скважинам, геофизические материалы, данные с
космических снимков и т.д.
3. Данные о градиентах основных горизонтов модели. С.И Билибин [2007,
2010], Е.А. Гладков [2010], Н.В. Труфанова [2014] указывают на то, что
построение структурно-тектонических каркасов при изучении нефтегазоносных
месторождений, например, предполагает использование скважинных данных
(координаты скважин и стратиграфические отбивки) как априорных.
8
Рисунок 1. Общая схема разработанной методики трехмерного геологического
моделирования среды с учетом углов падения разломов
Этап работы с базами исходных данных подразумевает структурирование
по некоторым правилам всей перечисленной выше информации в базы данных.
Это позволяет эффективно ее обрабатывать, редактировать и анализировать.
После предварительной работы с входными данными возможен переход к
построению двумерных моделей. Здесь также следует выделять несколько типов
моделей:
1. Модели основных опорных горизонтов. К ним относят земную
поверхность (либо ЦМР, либо построенные по маркерам карты рельефа) и карты
основных опорных горизонтов. В зависимости от поставленных задач строятся
карты глубин, времен, скоростей, фаций и т.д. Предполагается также, что для
построенных карт должна быть определена погрешность и построены
вероятностно-статистические карты, которые могут говорить об адекватности
построенных моделей [Гончар, Неверова, 2010].
2. Тектоническая модель. При исследовании тектонической обстановки и
построении структурно-тектонических каркасов следует выделять трапповую и
разрывную тектонику. Учет трапповой тектоники сводится, в сущности, к
созданию двумерных моделей, отражающих представления геологов о границах
излияния магмы. Модели траппов строятся по стратиграфическим разбивкам и с
технической точки зрения относятся к построению структурных карт.
9
Другой подход используется при работе с разрывной тектоникой. Обычно
для представления разломов создаются векторные слои линейных объектов.
Картирование сети разломных структур заключается в трассировании
линеаментов разломов по входным данным: ЦМР, топографическим картам,
космоснимкам, различным геолого-геофизическим данным. Следующими
этапами должно быть заполнение атрибутивных таблиц такой непозиционной
информацией как морфокинематический тип разлома, его возраст, положение
относительно других объектов карты, достоверность, наклон и т.д.
Ранжирование разломов по различным атрибутивным значениям и с
использованием разных методов классификации позволяет получать
всевозможные тектонические карты. Конвертация векторного слоя разломов в
форматы программ 3D-моделирования позволяет перейти к созданию моделей
разломов в разрезе.
Пикирование разломов осуществляется в программах 3D-моделирования,
в данном случае в системе GeoDepth, модуле Section и IMap, и заключается в
моделировании наклонных плоскостей тектонических нарушений отрезками
вертикальных поверхностей [Билибин, 2007]. То есть пикирование – это
представление карты разломов в разрезе.
Блок объемного моделирования базируется на ПО GeoDepth, модуль
Canvas. Создание объемных моделей разломно-блоковых структур возможно
при конвертации всех входных данных в триангуляционные поверхности
(TIN-поверхности).
Полученные TIN-поверхности необходимо согласовать между собой,
иначе невозможно запустить алгоритм построения 3D-модели, либо полученные
результаты будут некорректными. Согласование осуществляется в рамках
решаемой задачи и принятой гипотезы. Физический смысл согласования
заключается в удалении каких-либо пересечений элементов и замене их
примыканием. Например, при построении литолого-стратиграфической модели
согласование подчиняется принципам седиментации, то есть начинается от
нижележащих поверхностей в направлении к земной поверхности. Согласование
разломов, в сущности, заключается в выборе доминантных, как правило, разломов
больших порядков, и достижении полного примыкания к ним разломов меньших
порядков.
При согласовании всех элементов модели – поверхностей основных
горизонтов, разломов, траппов – необходимо добиться примыкания объектов, и в
случае пересечений – математически обосновать их.
От корректности проведенных процедур согласования TIN-поверхностей
зависит достоверность создаваемой трехмерной модели и ее соответствие
поддерживаемой гипотезе.
Визуальный анализ модели разломно-блоковых структур (называемой
также структурно-тектоническим каркасом) позволяет увидеть структуру
вложения блоков один в другой и, тем самым, выделить их. Опираясь на такую
объемную модель, в ArcGIS можно создать полигональный слой
неотектонических блоков, ограниченных разломами. Рассчитав геометрические
характеристики блоков (площади), можно их ранжировать и проводить
10
дальнейший анализ. Полученная неотектоническая модель будет более
информативной, чем традиционная карта.
Структурно-тектонический каркас является также непременным этапом
построения цифровых геологических моделей [Билибин, 2007; Труфанова,
Стрельченко, 2014]. В зависимости от характера исходных данных,
используемых для его создания, можно получать формационные, скоростные,
плотностные и другие объемные геологические модели. Опции ПО GeoDepth
позволяют получать по таким моделям горизонтальные слайсы на любую
глубину в диапазоне модели, наклонные срезы и разрезы по любой траектории,
что существенно расширяет возможности геологического анализа.
В частности, объемное моделирование разломных структур с учетом
азимутов и углов падения их плоскостей позволяет оценить характер
неоднородности напряженно-деформированного состояния геологической среды
в висячих и лежачих крыльях разломов, очевидной с точки зрения механики
разрушения, но в недостаточной степени изученной с геолого-геофизических
позиций и практически не охарактеризованной для разломных структур
количественно.
Для оценки некоторых качественных и количественных характеристик
противоположных
крыльев
разрывного
нарушения
осуществлено
экспериментальное объемное моделирование напряженно-деформированного
состояния среды с наклонной трещиной, результаты которого изложены в
следующей главе.
ГЛАВА 2. Экспериментальное изучение напряженного состояния
среды в зоне наклонной трещины
Моделирование в тектонофизике является эффективным инструментом
исследования разломов разного масштаба. В последнее десятилетие в методах
численного моделирования геологических структур достигнут некоторый
прорыв. Он объясняется появлением программ конечно-элементного
моделирования (САЕ-программы), широко использующихся практически во всех
сферах инженерных расчетов. На протяжении последних 15 лет
исследовательские коллективы Института физики Земли им. О.Ю. Шмидта и
Института физики прочности и материаловедения СО РАН, в частности,
проводят работы по численному моделированию напряженного состояния
геологической среды, используя САЕ-программы [Ребецкий, 2002; Стефанов,
2008].
В свое время Г.И. Баренблаттом на примерах геофизической
гидродинамики была доказана автомодельность физических систем в разных
масштабах [1982], которая затем использовалась в работах Р.М. Лобацкой и
С.И. Шермана [Лобацкая, 1983; Шерман, Черемных, Адамович, 2002] для
рассмотрения подобия разноранговых разрывных нарушений. Согласно этим
работам, различная энергетическая природа разломов сказывается не на
структуре рассматриваемых элементов, а на их масштабах. Сегодня это
называется фрактальностью. Одним из определений фрактальности является
иерархическая организация неоднородностей. И земная кора в целом, и
отдельные ее элементы относятся к классу фрактальных систем [Крылов, 2004].
11
Опираясь на эти работы, было принято решение рассматривать далее
напряженно-деформированное состояние разломной зоны на примере модели с
наклонной трещиной.
Для изучения напряженного состояния в среде с наклонной трещиной
использовалась концепция «разрыва-трещины», наиболее подходящая для
компьютерного математического моделирования разломных структур [Осокина,
1987, 2000, 2004, 2008; Ребецкий, 2002]. Она точно отвечает смещениям на
разломе и напряжениям вблизи него как в природе, так и на моделях.
Данная концепция предполагает представление трещины в виде ограниченной
плоскости в пространстве. А для получения локальных напряжений в области
динамического влияния разлома-трещины задается внешнее поле напряжений и
взаимодействие берегов трещины.
Согласно концепции «разрыв-трещина» экспериментальное изучение
напряженно-деформированного состояния среды в зоне наклонной трещины
сводится к построению наклонной поверхности разрушения конечной длины и
ширины, окруженной конечным трехмерным объемом, в котором в результате
смещения крыльев разрыва возникает неоднородное локальное поле
напряжений. Для решения этой задачи автором использована САЕ-система
ANSYS и поэтапно выполнен ряд процедур:
1. Построена геометрия трехмерной модели геологической среды,
осложненной наклонной трещиной (рисунок 2); при этом качественно
проработаны места концентрации напряжений, а именно вершины трещины
[Морозов, 2010]. Модель характеризуется несколькими основными параметрами,
которые в рамках проведенных экспериментов можно разделить на два типа:
постоянные и изменяемые величины.
Рисунок 2. Геометрия экспериментальной модели:
а – общий вид; б – глубина проникновения разлома; в – длина разлома
Постоянные величины определяют размер окружающего наклонную
трещину пространства, обеспечивая неизменность граничных условий
моделирования. Варьирование изменяемыми величинами (таблица 1) позволило
смоделировать напряженное поле трещины при разных длинах и углах ее падения.
Геометрия модели построена таким образом, что трещина проходит по
границе двух сред.
2. Сгенерирована конечно-элементная сетка модели. Конечно-элементная
сетка (КЭ-сетка) – математическое представление геометрической модели,
12
выраженное в разбиении подобластей модели на конечные элементы; от плотности
сетки зависит точность расчетов.
Таблица 1
Исследуемые значения изменяемых параметров модели
Значения угла наклона сместителя разлома
10˚
30˚
45˚
60˚
Угол наклона сместителя, ∠α
Значения длины и соответствующая им глубина разлома [Саньков, 1989]
Длина, L [км]
10
15
20
50
Глубина, H [км]
10
15
20
35
3. Заданы механические свойства элементам модели и параметры
симуляции. Помимо изменения длины разломов и углов их падения,
распределение напряжений в среде с наклонной трещиной исследовалось также
при разных типах нагрузок (сжатие, сдвиг) и свойствах среды (контрастные и
близкие по происхождению). Рассматривались упругие свойства среды, такие
как модуль Юнга и коэффициент Пуассона для гранита, гнейса и мрамора (для
ситуаций гнейс-гранит, мрамор-гранит). При сжатии и сдвиге нагрузки
прикладывались на конструкцию на разные грани модели (см. рисунок 2).
Выполнение этих процедур позволило перейти к расчету напряженнодеформированного поля в среде с наклонной трещиной и представлению
результатов.
Как при сжатии, так и в условиях сдвига напряженно-деформированное
поле исследовалось в две итерации (2 иерархических уровня распределения
напряжений):
1. Анализ приповерхностной части. Значения снимались с поверхности
модели вкрест простирания трещины.
2. Анализ
трещины
на
глубину.
Анализировались
значения
коэффициентов интенсивности напряжения с длины полуэллипса плоскости
трещины (рисунок 3).
Рисунок 3. Схема снятия значений коэффициентов интенсивности напряжений
Необходимо отметить, что исследовались не абсолютные значения
напряжения, а общие закономерности распределения напряженно-деформированного
поля в исследуемой модели.
При анализе приповерхностной части в условиях сжатия нагрузка
прикладывалась перпендикулярно плоскости сместителя, а значения
напряженного поля снимались вкрест простирания трещины по предварительно
построенной линии взятия проб. Было установлено:
13
1. Расположение максимумов в висячем и лежачем крыльях не
симметрично относительно трещины независимо от ее длины. При этом изменяя
тип разрывной структуры (градус падения разлома) от сброса до шарьяжа
(80˚–60˚–45˚–30˚), от трещины удаляется максимум напряжения в висячем крыле
и приближается в лежачем. Здесь также следует отметить, что расстояния между
максимальными
значениями
напряженного
поля
также
остаются
непостоянными. При сбросах эти расстояния наименьшие, при надвигах –
наибольшие. Относительная симметрия расстояний максимумов наблюдается
при сжатии трещин типа шарьяж.
2. В условиях одинаковой нагрузки, одинаковой длины, но при разных
углах падения трещины отличаются значения максимумов напряжения. Чем
круче угол падения трещины, тем выше значение его максимумов как в висячем
крыле, так и в лежачем. При уменьшении длины трещины значения максимумов
напряженного поля в висячем крыле практически не изменяются, в лежачем
крыле возрастают.
3. Изменяется разность значений максимумов напряжения в разных
крыльях. Для трещин всех длин и разных морфокинематических типов
наблюдается следующее: в висячем крыле максимальное значение напряжения
выше, чем в лежачем. Максимальная разность между этими значениями
прослеживается во взбросах всех рассматриваемых длин. Минимальная разность –
во всех шарьяжах (разной длины). При изменении длины трещины в меньшую
сторону уменьшается также и разность между максимальными значениями
напряжения в обоих крыльях.
При анализе трещины на глубину в условиях сжатия снимались
значения уже не вкрест, а вдоль простирания трещины (см. рисунок 3).
Коэффициент интенсивности характеризует величину напряжений (и
деформаций) в ближайшей окрестности вокруг вершины. Было установлено:
1. Максимальные значения коэффициентов интенсивности напряжения в
условиях сжатия наблюдаются для надвигов, минимальные – для сбросов.
Важно отметить, что графики значений КИН взбросов и шарьяжей практически
совпадают (60˚ и 30˚ углов падения, соответственно).
2. С уменьшением длины трещины уменьшаются и значения КИН.
При анализе приповерхностной части при сдвигах нагрузка
прикладывалась параллельно плоскости сместителя, значения напряженнодеформированного поля снимались вкрест простирания трещины по той же
линии проб. Установлено:
1. При крутом угле падения разлома (80˚) наблюдается относительная
симметрия как в максимальных значениях напряженно-деформированного поля
в разных крыльях, так и в их удалении от места трещины.
2. При уменьшении угла падения разлома (60˚, 45˚) появляется
асимметрия: в висячем крыле максимумы значений напряжения отдаляются от
разлома, увеличивается их значение; в лежачем крыле максимумы
приближаются к линии разлома, их значения также возрастают. Но при этом
разница в максимальных значениях в двух крыльях возрастает.
3. Чем меньше угол падения разлома, тем протяженнее зона минимальных
значений напряжения у линии разлома в висячем крыле.
14
км
При сдвигах напряженное поле анализировалось на глубину
проникновения трещины аналогично моделям при сжатии. Установлено: в
направлении движения блока возникают максимумы коэффициентов
интенсивности напряжений в обоих крыльях трещины. Это происходит
независимо от длины и угла падения разлома.
Было проанализировано не только распределение напряженнодеформированного состояния в среде с наклонной трещиной, но и определены
количественные соотношения ширины зоны аномального напряженнодеформированного состояния в висячем и лежачем крыльях трещины. В
качестве
количественных
параметров
распределения
напряженнодеформированного состояния вокруг трещины (приповерхностная часть)
рассматривались максимальные значения напряженно-деформированного состояния и
их удаленность от трещины.
Результаты исследования сведены в два общих рисунка (рисунки 4, 5).
Установлено для трещины одной длины, что чем меньше угол ее падения (от 80˚ до
30˚), тем дальше от трещины в висячем крыле находится максимальное значение
напряжения. Это актуально и при сдвигах, и при сжатии.
Рисунок 4. Значения максимальных значений напряженно-деформированного
состояния в зоне наклонной трещины при изменении ее длины
и угла наклона в условиях сдвига
15
км
Ри
исунок 5. Зн
начения мааксимальны
ых значени
ий напряжеенно-дефоррмированно
ого
соостояния в зоне
з
наклонной трещ
щины при иззменении ее
е длины и угла накло
она
в уссловиях сжатия
П
При этих же услови
иях (одна длина треещины – угол
у
наклоона уменьш
шается)
при сддвигах макксимальны
ые значени
ия напряж
женно-деф
формироваанного сосстояния
в висяячем крылле возрасттают, а в лежачем
м – уменььшаются. При сжаттии же
максим
мальные зн
начения уменьшаюттся в обои
их крыльях
х трещины
ы.
В каждом
м случае (р
рисунки 4 и 5) выч
числялось соотношеение
, где
г Lu –
расстояяние отт трещи
ины до максимального значенияя напряяженнодеформ
мированноого поля в висячеем крыле,, Ll – рассстояние от трещи
ины до
максим
мального значения
з
напряжен но-деформ
мированно
ого поля в лежачем
м крыле
соответтственно.
К
Количестввенные со
оотношени
ия ширин
ны зоны аномально
а
ого напряяженнодеформ
мированноого состо
ояния в ввисячем и лежачеем крылья
ьях трещи
ины Lα
рассчиттаны как среднее
с
ари
ифметичесское для кааждого угл
ла ее паденния (табли
ица 2):
.
(1)
В условияях сжатияя при одн
ной длинее и при уменьшени
у
ии угла наклона
н
трещин
ны уменььшается также
т
сооотношени
ие ширины аномалльных зн
начений
напряж
женно-деф
формироваанного соостояния висячего
в
крыла к лежачему. При
сдвигах это сооттношение увеличива
у
ается.
В условияях сжимаающих наагрузок, отношения
о
я ширины
ы зоны ви
исячего
крыла к лежачем
му составл
ляют от 3 :10 (при угле
у
паден
ния = 80º),, 8 : 10 (пр
ри угле
падени
ия = 60º), 13 : 10 (п
при угле п
падения = 45º) до 17
1 : 10 (прри угле паадения
16
= 30º); в условиях нагрузок сдвига эти параметры изменяются от 15 : 10 (при
угле падения = 80º), 20 : 10 (при угле падения = 60º) до 30 : 10 (при угле падения
= 45º).
Таблица 2.
Количественные соотношения ширины аномального
напряженно-деформированного состояния в висячем
и лежачем крыльях наклонной трещины
Lu/Ll
Угол
падения
трещины,
∠α
50
20
80
60
45
30
0,4
0,98
1,56
1,98
0,38
0,92
1,42
1,8
80
60
45
1,00
1,54
1,79
1,08
1,73
1,92
при длине трещины, км
15
10
Сжатие
0,23
0,15
0,81
0,6
1,3
1
1,5
1,4
Сдвиг
1,3
1,4
2,25
2,67
3,38
4,67
Среднее значение
соотношения ширины зоны
аномального напряженнодеформированного
состояния в висячем и
лежачем крыльях трещины,
Lα
0,3
0,83
1,32
1,67
1,45
2,04
2,94
Установленные количественные соотношения ширины зоны аномального
напряженно-деформированного состояния в среде с наклонной трещиной для
разных ее крыльев позволяют использовать их при объемном моделировании
реальных структур и обоснованно подходить к оценке ширины
противоположных крыльев зон динамического влияния разломов, необходимой
при решении ряда задач сейсмомикрорайонирования, инженерной геологии,
гидрогеологии, геотектоники.
ГЛАВА 3. Решение прикладных задач на основе объемного моделирования
локальных, региональных и генеральных разломных структур
с учетом углов их падения
Разломы литосферы являются одними из важнейших геологических
структур, оказывающих влияние на устойчивость геологической среды. Поэтому
крайне важно максимально изучить тектоническую ситуацию территории, где
планируется бурение глубоких скважин или строительство высотных зданий и
подземных сооружений, во избежание катастрофических последствий при их
эксплуатации.
В связи с многообразием задач, требующих изучения разломных структур,
в данной главе рассмотрены примеры решения прикладных задач геологии
локального, регионального и генерального масштабов с использованием
разработанной методики.
Как пример локального масштаба структур рассматривалась территория
расположения объектов ядерной энергетики ФГУП «Горно-химический
17
комбинат» («ГХК») Красноярского края. Были построены карта разломов
ближней зоны (30 км) площадки ФГУП «ГХК», объемная структурнотектоническая модель юга Сибирской платформы, карта неотектонических
блоков, рассчитаны количественные характеристики разломов.
В качестве примера решения задач геологии регионального масштаба
изучалась устойчивость территории г. Иркутска. В рамках этого исследования
решались следующие задачи:
− создание карты разломов и их ранжирование;
− построение 3D-модели разломно-блоковых структур с учетом угла
падения разломов;
− формирование неотектонической карты на основе анализа объемной
модели тектонических блоков;
− анализ устойчивости территории г. Иркутска.
В качестве классификационного параметра для ранжирования разломов
выбрана его длина. Глубина проникновения разломов определялась по формуле
Н = f (L),
(2)
где Н – глубина проникновения, L – длина разлома [Шерман,1977; Лобацкая, 1977;
Саньков, 1989].
Выделение и ранжирование разломно-блоковых структур базировалось на
построенной согласно предлагаемой методике объемной структурнотектонической модели и определялось принципом: ранг разломно-блоковой
структуры соответствует размеру ограничивающих его разломов.
Проведен сравнительный анализ разломно-блоковых структур, а
результаты соотнесены с оценками исходного качества геологической среды,
проведенными ранее Р.М. Лобацкой [2001].
Приведенные данные подтвердили необходимость рассматривать
блоковую структуру не столько в плане, сколько, прежде всего, в объеме, где
разломы выполняют роль границ между участками геологической среды с
разным уровнем устойчивости, определяющейся совокупностью факторов, а не
только характером раздробленности, как это было принято считать ранее. На
рисунке 6 показана схема проведения исследований по оценке устойчивости
территории г. Иркутска.
Рисунок 6. Схема проведения исследований по оценке устойчивости
территории г. Иркутска
18
Рассмотренная прикладная задача геологии генерального масштаба
касалась построения объемной структурно-тектонической модели юга
Сибирской платформы для использования при прогнозно-поисковых работах на
углеводороды.
Для построения региональной структурно-тектонической модели юга
Сибирской платформы решались следующие задачи:
− Компиляция существующей в рамках метода сейсморазведки ОГТ базы
результатов исследований скважин и расширение информации в направлении
севера, запада и юго-востока региона.
− Построение региональных структурных карт для опорных целевых
литолого-стратиграфических горизонтов осадочного чехла юга Сибирской
платформы.
− Изучение и анализ существующих официальных результатов
исследований тектонического строения юга Сибирской платформы. Отбор и
генерализация данных в соответствии с предусмотренным масштабом работ и
возможностями программного обеспечения.
− Моделирование морфологии траппов.
− Построение пространственной структурно-тектонической модели юга
Сибирской платформы.
Большое внимание уделено построению региональных структурных карт
опорных целевых литолого-стратиграфических горизонтов осадочного чехла
юга Сибирской платформы. Автором и его коллегами предложена технология,
базирующаяся на совмещении методов геостатистики и предполагающая
сопровождение построенных региональных структурных карт вероятностностатистическими оценками.
Предложены технологические приемы по согласованию в модели
разнотипных элементов (структурных карт, моделей траппов и поверхностей
разломов).
Впервые построена объемная структурно-тектоническая модель, в
основании которой находится территория площадью порядка 500 000 км2
(рисунок 7). Построенные объемные модели, характеризующие распространение
трапповой и разрывной тектоники, могут послужить основой для заполнения
атрибутными
характеристиками:
формационными,
литологическими,
скоростными, динамическими, петрофизическими и д.р. Создание таких моделей
позволит сделать геологический прогноз более достоверным.
На основе структурно-тектонической модели, построенной без учета
разрывной тектоники, создан формационный куб. Он используется геологами и
геофизиками ОП ИГП как способ оперативного анализа информации.
Формационная модель позволяет увидеть трапповые включения, их сопряжения
с разломами, поведение опорных литолого-стратиграфических горизонтов
относительно друг друга и других элементов модели, тектонические «экраны» на
сечениях, слайсах, фрагментах куба. Эта информация важна при поиске и
прогнозе «осложнений» на сейсмическом материале.
19
Рисунок 7. Объемные модели юга Сибирской платформы:
а – обзорная схема исследуемого региона; б – модель, построенная с учетом
разрывной тектоники; в – модель, построенная с учетом разрывной тектоники;
г – куб формаций, построенный по модели б
20
ЗАКЛЮЧЕНИЕ
В результате проведенного исследования и изучения накопленного опыта
3D-моделирования разломно-блоковых структур удалось расширить диапазон
методических возможностей анализа, получить ряд новых научных данных и
апробировать полученные результаты на примере конкретных структур юга Сибирской платформы:
1. При изучении работ предшественников было выявлено, что чаще всего
при 3D-моделировании исследователи упрощают задачу, абстрагируются от
конкретных углов падения разломных структур, считая эту деталь
несущественной. В то же время известно, что лежачие и висячие крылья
разломов существенно отличаются друг от друга по ряду геолого-геофизических
характеристик, следовательно, при моделировании учет углов падения разломов
необходим. В связи с этим нами была разработана методика объемного
моделирования, совмещающая возможности ArcGIS по картографированию и
GeoDepth
(Paradigm
Geophysical)
по
трехмерному
моделированию
геологических структур. Методика предполагает построение трехмерных
геологических моделей территорий различного масштаба с учетом их
тектонических особенностей, таких как тип тектонических нарушений
(разрывные, трапповые) и углы наклона сместителей разломов. Формирование
3D-структурно-тектонических моделей обеспечивает прирост информации и
делает современным картирование неотектонических структур, а также
позволяет перейти к разработке цифровых геологических моделей разного
характера.
2. Различия в геолого-геофизических характеристиках лежачих и висячих
крыльев разломов также доказаны в ходе проведения экспериментов по
математическому моделированию напряжений в среде с наклонной трещиной,
для чего использовалось программное обеспечение ANSYS. При этом
напряженно-деформированное состояние генерировалось в условиях сжатия и
сдвига при варьировании таких показателей как длина и угол наклона трещины.
Результаты моделирования рассматривались как два иерархических уровня
распределения напряженно-деформированного состояния: анализировалось не
только распределение напряжений по поверхности среды вкрест простирания
трещины, но также на глубину ее проникновения по всей длине полуэллипса
поверхности сместителя.
Рассчитанные модели напряженно-деформированного состояния показали
неравномерное его распределение в висячем и лежачем крыльях трещины. Это
касается как максимальных значений напряжения, так и их удаленности от
линии разрыва. Полученные выводы актуальны при изменении длины трещины,
типа нагрузок, угла наклона трещины. Это еще раз позволяет утверждать
необходимость учета угла падения разлома при решении прикладных
геологических задач, таких как сейсмомикрорайонирование, например,
планирование строительства высотных зданий и подземных сооружений;
закладка скважин глубокого бурения.
3. По рассчитанным моделям напряженного состояния в среде с
наклонной трещиной количественно охарактеризованы ширина полосы
максимального изменения напряжений, а также соотношения максимальных
21
значений напряжения в висячем и лежачем крыльях разлома при разных углах
его падения и длине. Установлено, что при увеличении угла падения разлома и
уменьшении его длины возрастают максимальные значения напряженного поля
в условиях сжатия; при сдвигах максимальные значения в висячем крыле
разлома увеличивались по мере уменьшения длины и угла его падения, в то
время как в лежачем крыле при этих же условиях - уменьшались.
4. Эффективность предложенной методики доказана при решении серии
прикладных задач, базирующихся на реальном разномасштабном геологическом
материале. Так, как пример локального масштаба структур анализировались
разломно-блоковые структуры площадки объектов ядерной энергетики ФГУП
«ГХК», расположенной в Красноярском крае. Построенные согласно
разработанной методике неотектонические карты совместно с такими
количественными данными как положение пенеплена в разных крыльях разлома,
глубина эрозионного вреза в поднятых и опущенных крыльях, градиенты
рельефа, мощности и тип кайнозойских осадков в приразломных впадинах
использовались специалистами для определения степени тектонической
активности разломов исследуемой территории. Полученные результаты
позволили говорить о ее низкой современной активности, что в целом
обеспечивает безопасность эксплуатации объектов ФГУП «ГХК».
5. В качестве примера регионального масштаба структур рассмотрена
территория г. Иркутска. Построенная для нее объемная модель геологической
среды стала основой для выделения и ранжирования разломно-блоковых
структур на неотектонических картах. Они, в свою очередь, исследовались
авторами как главный источник для анализа уровня и характера
раздробленности изучаемой территории. Полученные результаты в комплексе с
данными об исходном качестве геологической среды города использованы при
оценке ее устойчивости. Таким образом, были выделены не только наиболее
раздробленные участки, но и наименее устойчивые. В то же время, анализ
устойчивости показал, что связь генетического качества геологической среды с
разломами территории г. Иркутска ярко выражена не для всех рангов
неотектонических блоков: обратная зависимость генетического качества
геологической среды от уровня раздробленности становится менее очевидной
при рассмотрении более крупных неотектонических структур. Это подтверждает
необходимость использования трехмерного моделирования как один из этапов
изучения блоковой структуры, где разломы выполняют роль границ между
участками геологической среды с разным уровнем устойчивости,
определяющейся совокупностью факторов, а не только характером
раздробленности, как это было принято считать ранее.
6. Полученные соотношения максимальных значений напряжения в
висячем и лежачем крыльях разлома при разных углах его падения и длине автор
применил для дифференцирования геологической среды г. Иркутска, выделив
зоны максимальных значений напряженно-деформированного состояния. При
этом учитывалась не только ширина аномальной зоны напряженнодеформированного состояния, но и значения его максимумов.
7. Разработанная методика тестировалась автором совместно с
сотрудниками ОП ИГП при построении двух- и трехмерных моделей осадочного
22
чехла юга Сибирской платформы. Исследуемая территория выбрана как пример
генерального масштаба структур в связи с современными представлениями о
формировании моделей всего бассейна осадконакопления при детальном
изучении отдельных поисковых площадей. Карты основных литологостратиграфических горизонтов осадочного чехла, построенные методами
геостатистики, использовались не только как элементы трехмерных построений,
но нашли самостоятельное применение для увязки результатов обработки и
интерпретации на отдельных площадях данных МОГТ. Полученные объемные
структурно-тектонические модели юга Сибирской платформы используются
геологами и геофизиками ОП ИГП как способ оперативного анализа
информации, позволяя сгенерировать геологические разрезы в любых заданных
направлениях и увидеть сопряжения разнотипных элементов модели – траппов,
разломов и литолого-стратиграфических горизонтов. Они также могут найти
применение в дальнейших исследованиях данной кампании, служа основой для
заполнения такими атрибутами как формационные, литологические,
петрофизические, скоростные, динамические и другие характеристиками.
Результаты моделирования используются коллективом предприятия на всех
этапах обработки и интерпретации сейсмоданных.
8. Автором даны рекомендации по вариациям использования
разработанной методики. Они касаются не только технологических приемов, но
также и областей ее применения.
ОСНОВНЫЕ ПУБЛИКАЦИИ ПО ТЕМЕ ДИССЕРТАЦИИ
в журналах с индексом цитирования Scopus
1. Lobatskaya R.M. GIS-Based Analysis of Fault Patterns in Urban Areas: a
Case Study of Irkutsk city, Russia / R.M. Lobatskaya, I.P. Strelchenko // Geoscience
Frontiers. – 2015. – Available online 7 August 2015, DOI information:
10.1016/j.gsf.2015.07.004.
В журналах, рекомендованных ВАК
2. Лобацкая Р.М. Информационные технологии в оценке разломноблоковых структур урбанизированных территорий (на примере г. Иркутска) /
Р.М. Лобацкая, И.П. Стрельченко // Вестник Иркутского государственного технического университета. – Иркутск : Изд-во ИрГТУ, 2014. – № 11 (94). – С. 76–88.
3. Труфанова Н.В. Структурная интерпретация данных МОГТ в сложных
сейсмогеологических условиях Восточной Сибири / Н.В. Труфанова, Е.В. Теменева, И.П. Стрельченко, В.А. Заравняев // Геология и минерально-сырьевые ресурсы Сибири. – Новосибирск : Изд-во ФГУП «НИИ ГГиМС», 2014. – № 2 (18). –
С. 44–50.
В сборниках и трудах конференций, в том числе международных
4. Лобацкая Р.М. Анализ истории тектонического развития территории
для оценки современного состояния геодинамической активности площадки
ФГУП «ГХК» / Р.М. Лобацкая, Р.Р. Хафизов, И.П. Стрельченко, И.Н. Сеелев,
В.И. Мацеля // Геодинамические поля и оценка современного состояния объек23
тов использования атомной энергии : сб. докладов науч.-техн. конф. (Железногорск, 3–4 октября, 2013 г.). – Железногорск : ФГУП «ГХК», 2013. – С. 20–27.
5. Лобацкая Р.М. О разрывных нарушениях, выделенных на площадке
ФГУП «ГХК» / Р.М. Лобацкая, Р.Р. Хафизов, И.П. Стрельченко, И.Н. Сеелев,
В.И. Мацеля // Геодинамические поля и оценка современного состояния объектов использования атомной энергии : сб. докладов науч.-техн. конф. (Железногорск, 3–4 октября, 2013 г.). – Железногорск : ФГУП «ГХК», 2013. – С. 29–36.
6. Стрельченко И.П. Построение структурно-тектонической основы для
решения интерпретационных задач МОГТ в сейсмогеологических условиях юга
Сибирской платформы // Геология, поиски и разведка полезных ископаемых и
методы геологических исследований : мат-лы Всерос. науч.-техн. конф. с междунар. участием «Геонауки-2013». Актуальные проблемы изучения недр. – Иркутск : Изд-во НИ ИрГТУ, 2013. – Вып. 13. – С. 266–270.
7. Стрельченко И.П. Информационная технология построения трехмерной модели разломно-блоковых структур / И.П. Стрельченко // Теория и практика науки третьего тысячелетия : сб. статей Междунар. науч.-практ. конф. (Уфа,
7 марта, 2014 г.). – Уфа : РИЦ БашГУ, 2014. – С. 361–367.
8. Стрельченко И.П. Информационные технологии в оценке разломноблоковых структур урбанизированных территорий (на примере г. Иркутска) /
И.П. Стрельченко, Р.М. Лобацкая // Геология, поиски и разведка полезных ископаемых и методы геологических исследований : мат-лы Всерос. науч.-техн.
конф. «Геонауки-2014». Актуальные проблемы изучения недр. – Иркутск :
Изд-во НИ ИрГТУ, 2014. – Вып. 14. – С. 76–88.
9. Стрельченко И.П. Информационная технология построения пространственной модели разломно-блоковых структур на примере Байкальской рифтовой зоны / И.П. Стрельченко // Современные информационные технологии для
фундаментальных научных исследований в области наук о Земле : мат-лы Междунар. конф. (Петропавловск-Камчатский, 8–13 сентября, 2014 г.). – Владивосток : Дальнаука, 2014. – С. 94.
Подписано в печать 8.02.2016. Формат 60 х 90 / 16.
Бумага офсетная. Печать цифровая. Усл. печ. л. 1,75.
Тираж 100 экз. Зак. 39. Поз. плана 8н.
Отпечатано в типографии Издательства
ФГБОУ ВО «Иркутский национальный
исследовательский технический университет»
664074, г. Иркутск, ул. Лермонтова, 83
24
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
1
Размер файла
3 527 Кб
Теги
503
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа