close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

836

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
БАЛЫКИНА Мария Игоревна
НИЖЕГОРОДСКИЕ ДВОРЯНЕ И ДЕТИ БОЯРСКИЕ
XVI – XVII ВВ.: ПРОЦЕССЫ ЭВОЛЮЦИИ
ПРОВИНЦИАЛЬНОЙ СЛУЖИЛОЙ КОРПОРАЦИИ
Специальность: 07.00.02 – Отечественная история
Автореферат
диссертации на соискание ученой степени
кандидата исторических наук
Белгород 2016
Работа выполнена во ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский
Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского»
Научный руководитель
Миронос Алексей Андреевич,
доктор исторических наук, профессор,
заведующий
кафедрой
информационных
технологий в гуманитарных исследованиях
ФГАОУ ВО «Национальный исследовательский
Нижегородский
государственный
университет им. Н.И. Лобачевского»
Официальные оппоненты
Ляпин Денис Александрович,
доктор исторических наук, доцент кафедры
истории и археологии Института истории и
культуры ФГБОУ ВО «Елецкий государственный университет им. И.А. Бунина»
Папков Андрей Игоревич,
кандидат исторических наук, доцент кафедры
российской истории и документоведения,
декан историко-филологического факультета
Педагогического
института
ФГАОУ ВО
«Белгородский государственный национальный исследовательский университет»
Ведущая организация
ФГБОУ ВО
университет»
«Вятский
государственный
Защита состоится 02 марта2017 г. в 16.00 часов на заседании
Диссертационного совета Д 212.015.11 при ФГАОУ ВО «Белгородский
государственный
национальный
исследовательский
университет»
(НИУ «БелГУ») по адресу: 308007, г. Белгород, ул. Студенческая, д. 14, зал
заседаний Ученого совета, ауд. 260.
С диссертацией можно ознакомиться в научной библиотеке ФГАОУ ВО
«Белгородский
государственный
национальный
исследовательский
университет» (НИУ «БелГУ»).
Текст автореферата размещен на официальном сайте ВАК РФ
http://vak.ed.gov.ru и на официальном сайте ФГАОУ ВО «Белгородский
государственный
национальный
исследовательский
университет»
(НИУ «БелГУ») http://www.bsu.edu.ru
Автореферат разослан «___» __________ 2016 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
кандидат исторических наук, доцент
И.Т. Шатохин
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы диссертационного исследования обусловлена
задачами современного этапа в изучении социально-политической эволюции
российского общества в XVI–XVII вв. Существенные достижения
историографии рубежа XX–XXI вв. и первого десятилетия нового века
связаны с критическим анализом сложившихся в предшествующий период
теоретических схем и моделей становления и укрепления Российского
централизованного государства. Одним из центральных сюжетов в рамках
данной проблематики является история формирования и развития уездного
(провинциального) дворянства, как отдельной сословной группы,
составлявшей основу вооруженных сил страны и игравшей существенную
роль в местном самоуправлении.
Очевидна ключевая роль этой категории служилых людей в освоении и
обороне южных и восточных окраин государства, активное участие в
сложных событиях начала и середины XVII в. Специфика исследований
провинциального дворянства определяется тем, что аргументированные
выводы об эволюции этой сословной группы невозможны без глубокого
анализа
проблем,
связанных
с
происхождением,
поземельными
отношениями, особенностями организации служилых «по отечеству» в
рамках конкретных уездных корпораций, называвшихся служилыми
«городами». Без предметного изучения отдельных территориальных
формирований уездных дворян и детей боярских не могут быть выявлены
характеристики общего и частного в развитии уездных служилых
корпораций, эволюционные процессы на разных этапах развития «городов».
Избранная тема диссертационного исследования также актуальна и в
проекции локальной истории. До настоящего времени не существует
обобщающей работы, посвященной нижегородскому служилому «городу»
XVI–XVII вв., сыгравшему значительную роль в истории страны на этапе
преодоления Смуты начала XVII в., не введен в научный оборот и не
использован исследователями целый ряд информативных источников, в том
числе, массового характера.
Предметом исследования выступает эволюция провинциальной
корпорации служилых людей «по отечеству» (служилого «города»).
Объектом изучения является нижегородская служилая корпорация
уездных дворян и детей боярских.
Хронологические
рамки
работы
включают
весь
период
существования нижегородского служилого «города»: XVI и XVII вв., начиная
с первых сведений о корпорации, до конца XVII в., когда параллельное
сосуществование сотенной и рейтарской службы обозначило завершающий
этап существования служилого «города».
Географические рамки исследования определяются территорией
Нижегородского уезда Московского государства в границах XVI–XVII вв.
При изучении вопросов, связанных с поместным землевладением и участием
3
нижегородского служилого «города» в военных походах, в территориальные
рамки исследования включались также иные территории европейской части
Московского государства и сопредельных государств.
Целью данной работы является изучение проблем эволюции
нижегородского служилого «города» за весь период его существования,
установление этапов эволюции и их содержания.
Для этого требуется решение следующих задач:
1. Провести анализ источников и систематизировать сведения из них о
верстаниях и разборах нижегородской служилой корпорации с целью
выявить, как менялась со временем ее внутренняя структура.
2. Для установления уровня боеспособности корпорации на разных
этапах ее эволюции, исследовать материальное положение нижегородских
дворян и детей боярских, и факторы, влиявшие на него.
3. Рассмотреть службу нижегородской корпорации и изменения,
происходившие в ее порядке, выявить направления наиболее активного
использования нижегородского служилого «города» за весь период его
истории, начало службы нижегородцев в полках нового строя, показать
особенности сосуществования сотенной и рейтарской частей корпорации в
конце XVII в.
4. Установить этапы эволюции нижегородского служилого «города» и
их содержание на протяжении XVI–XVII вв.
Методологической основой данной работы являются принципы
историзма, системности и объективности, что подразумевает рассмотрение
исторического явления и исторического источника максимально полно, во
взаимосвязи с другими источниками и историческими явлениями.
В работе использованы следующие методы исследования:
Историко-системный метод применен нами в силу того, что
нижегородский служилый «город» представлял собой ячейку в общей
военно-служилой системе Московского государства и, одновременно, сама
служилая корпорация представляла собой систему, эволюционирующую на
протяжении всего времени ее существования в силу изменявшихся внешних
и внутренних условий. Системный подход позволил выделить черты, которые
были присущи всей системе в целом, и уникальные особенности, присущие
нижегородскому служилому «городу», как ячейке этой системы.
С помощью историко-генетического метода показаны причинноследственные связи в истории развития нижегородского служилого «города».
С помощью метода периодизации были проанализированы поэтапные
изменения состояния нижегородской служилой корпорации (численность,
фамильный состав, вооружение, имущественное положение).
Системно-диахронный анализ применен для изучения эволюции
нижегородского служилого «города», как процесса, состоящего из смены
ситуаций в различных сторонах его развития и влияния развития этих сторон
друг на друга, выявления этапов эволюции.
С помощью историко-генеалогического метода рассмотрены эволюция
4
во времени отдельных родов и фамильный состав нижегородского служилого
«города». Составлена история нижегородского служилого рода Карамзиных в
конце XVI–XVII вв. На примере этого рода показано как изменения,
происходившие в целом в служилой системе и конкретно в нижегородской
корпорации, отразились на истории рода.
В ходе исследования активно использовались количественные методы,
с помощью которых был осуществлен анализ массовых источников.
Основную массу источников по теме исследования можно разделить
на законодательные, актовые и делопроизводственные документы.
Специфика источниковой базы исследования заключается в использовании
значительного количества неопубликованных документов, впервые вводимых
в научный оборот. Особый интерес для изучаемой темы представляют
документы Разрядного приказа, Поместного приказа (фонды 210 и 1209,
РГАДА) и Военной коллегии (фонд 2, РГВИА).
Среди наиболее важных законодательных и иных документов
правового характера, принятие которых существенно повлияло на развитие
служилых корпораций, следует назвать Уложение о службе 1555–1556 г. 1,
Боярский приговор о станичной и сторожевой службе 1571 г., указ о
пятилетнем
сыске
крестьян
1597 г.,
Указ
о
прикреплении
частновладельческих крестьян и 15 годах сыска крестьян 1607 г., первый
воинский устав «Учение и хитрость ратного строя пехотных людей» 1647 г. 2,
Соборное Уложение 1649 г.3, наказ 1652 г. о запрете верстания детей
«неслужилых отцов», указ 1654 г. о записи в рейтарскую службу
беспоместных и неверстанных детей боярских, не состоящих в службе,
документы по военно–окружной реформе 1680 г.4, Указную книгу
Поместного приказа за 1587–1651 гг.5.
Актовые материалы, в которых нашли отражение отдельные вопросы
землевладения (отказные (указные) грамоты на поместья и др.)
нижегородских дворян и детей боярских, были опубликованы в сборниках
документов, посвященных истории Нижегородского края в XVI–XVII вв. 6.
Материалы о первом рейтарском полке Де Эберта содержатся в издании
конца XIX в. «Акты Московского государства»7.
Патриаршая летопись // ПСРЛ. Т. XIII. СПб., 1904. С. 268-269.
Хрестоматия по русской военной истории / Сост. Л.Г. Бескровный. М., 1947. С. 64-68, 117-123.
3
Тихомиров М.Н., Епифанов П.П. Соборное Уложение 1649 года. М., 1961.
4
Роспись перечневая ратным людем, которые во 189 г. росписаны в полки по разрядам / Опубл.
П.И. Иванов // Описание Государственного Разрядного Архива с присовокуплением списков со многих
хранящихся в нем любопытных документов. М., 1842. С. 71-92.
5
Указная книга Поместного приказа // Хрестоматия по истории русского права / Сост. М.Ф. ВладимирскийБуданов. Вып. 3. СПб., 1888.
6
Нижний Новгород в XVII веке: Сборник документов и материалов к истории Н. Новгорода и его округи /
Сост. Н.И. Привалова. Горький, 1961; Анпилогов Г.Н. Нижегородские документы XVI века (1588–1600 гг.).
М., 1977; Нижегородский край в конце XVI - первой половине XVII в. (Акты приказного делопроизводства).
Сборник документов / Сост. Б.М. Пудалов. Нижний Новгород, 2009; Материалы по истории Нижегородского
края конца XVI - первой четверти XVII века: в 2-х ч. / Сост.: А.В. Антонов [отв. сост], А.А. Булычев,
В.А. Кадик, С.В. Сироткин. Ч. 1. М., 2014.
7
Акты Московского государства, изданные Императорскою академиею наук под ред. Н.А. Попова. Т. I-III.
СПб., 1890-1901.
1
2
5
Основную массу источников по теме исследования составляют
делопроизводственные документы. Подавляющее большинство их, за
исключением десятен, не опубликованы. Десятни - регистрационно-учетные
документы провинциальных дворянских служилых корпораций. Ценность
этих источников для исследования темы велика. Сохранились десятни по
Нижнему Новгороду 1606/07, 1618, 1622 гг.; десятни 1603/04, 1615/16,
1649 гг. дошли частично8. Списки нижегородских дворян и детей боярских,
документы, родственные десятням, имеются за 1630/31 г.9, 1637 г.10,
1643/44 г. 11, 1667 г.12, 1679 г.13, фрагменты списков 1683 и 1686 гг. 14. Списки
1696/97 и 1697/98 гг. содержат сведения о копейщиках и рейтарах из
нижегородского служилого «города 15. Разборные книги по Нижнему
Новгороду за 167516 и 167917 гг. также содержат сведения, близкие по
формуляру к десятням. Раздаточная книга жалования, выданного полку
Я.Ф. Долгорукова 1697 г.18, содержит сведения по нескольким служилым
«городам», включая нижегородцев. Сказки – информации о боеготовности, о
своей службе, подаваемые дворянами и детьми боярскими. Сказки дворян
Нижегородского ополчения о службе в Смутное время опубликованы
А.В. Антоновым19. Сказки, поданные боярину и воеводе Ивану Петровичу
Шереметеву дворянами и детьми боярскими Нижнего Новгорода в 1638 г.
выявлены нами в фондах РГАДА и подготовлены к печати с комментариями.
Это записки дворян и детей боярских о том, «с каким оружием, на скольких
конях и с какими людьми» каждый из них явится на государеву службу 20.
Сказки 1669 г. представляют собой записи о количестве дворов и, в
некоторых случаях, о количестве земли у служилых людей 21.
Дополнительные сведения о жизни корпорации можно извлечь из разного
рода
писцовых
описаний22
Нижегородского
уезда.
Изучаемые
делопроизводственные документы предоставляют широкие возможности
применения к ним количественных методов анализа.
Некоторые сведения о переселениях новгородцев и псковичей 23 в
Материалы по истории … Ч. 2.
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Московский стол. Д. 1117; Новгородский стол. Д. 7.
10
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Владимирский стол. Ст. 72. Л. 1-37.
11
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Столбцы Московского стола. Д. 186.
12
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Книги Владимирского стола. Д. 4. Л. 1-47об.
13
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп. 6б. Д. 15.
14
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп. 21. Д. 561, 2431; Разрядные вязки. Оп. 8. Вязка 11. Д. 67;
Разрядные вязки. Оп. 8. Вязка 5. Ч. 2. Д. 21; Оп. 21. Д. 798.
15
РГВИА. Ф. 2. Военная коллегия. Оп. 12. Д. 43.
16
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп. 6б. Книги Владимирского стола. № 3.
17
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп. 6б. Книги Владимирского стола. № 16.
18
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Оп. 7а. Д. 87.
19
Антонов А.В. К начальной истории … С. 196-240.
20
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Московский стол. Д. 129.
21
РГАДА. Ф. 210. Разрядный приказ. Новгородский стол. Ст. 139. Ч. 1.
22
Анпилогов Г.Н. Нижегородские документы… С. 210-404; Нижегородские платежницы 7116 и 7120 гг. Под
ред. С.Б. Веселовского. М., 1910; РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Оп. 1. Ч. 1. Д. 296. Л. 1-1316, Д. 297.
Л. 1-1262; РГАДА. Ф. 1209. Поместный приказ. Оп. 1. Ч. 2. Д. 7529.
23
Шайдакова М.Я. Нижегородские летописные памятники XVII века. Нижний Новгород, 2011. С. 243, 91;
Тверские летописи. Древнерусские тексты и переводы. Тверь, 1999. С. 156.
8
9
6
Нижегородский уезд, а также упоминания о событиях, в которых приняли
участие нижегородские служилые «по отечеству», содержатся в летописях 24.
Записная книга Полоцкого похода 1562/63 г. содержит первые сведения о
количественном составе нижегородских служилых людей в войске 25.
Важными источниками по фамильному составу корпорации и
генеалогии отдельных служилых родов являются церковные поминальные
книги – синодики. В «Синодике убиенных во брани»26 содержится
поименный список нижегородцев, погибших при взятии Казани в 1552 г. и
нашествии татар в 1571 г.
Для изучения участия нижегородского служилого «города» в боевых
действиях и в иных событиях привлечены сведения из Разрядных книг27, из
Книги сеунчей за 1613–1619 гг., в которой учитывались официальные
донесения воевод о военных победах и награждении гонцов - сеунщиков28.
Засечная книга 1638 г. 29 позволила выявить участие нижегородских дворян и
детей боярских в службе на засечных чертах. Кормленная книга
Костромской чети30 содержит сведения по нижегородским четвертчикам,
получавшим жалование из финансового приказа, а не «с городом». Осадный
список 1618 г.31 позволил уточнить фамильный состав нижегородцев,
выдержавших осаду Москвы польскими войсками. Сведения по
материальному положению отдельных членов нижегородского служилого
«города» во время Смуты имеются в документах Печатного приказа32.
Количественный состав и нахождение в определенном разряде
нижегородского служилого «города» отражены в сметах военных сил
Московского государства 1651 и 1661–1663 гг.33. Записная книга
Московского стола 34 позволила уточнить сведения о проведении большого
разбора 1649 г. в Нижнем Новгороде. Важные по полноте и значению
крестоприводные книги XVII в., отражающие поименный состав
Летописец Русский (Московская летопись) / Опубл. А.Н. Лебедев // ЧОИДР. Кн. 3. М., 1895. С. 21.
Записная книга Полоцкого похода 1562/63 года // Русский дипломатарий. Вып. 10. М., 2004.
26
Памятники истории русского служилого сословия / Сост. А.В. Антонов. М., 2011. С. 201-202, 211-212.
27
Разрядная книга 1475–1598 гг. М., 1966; Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. II. Ч. II / Опубл. В.И. Буганов.
М., 1982; Разрядная книга 1475–1605 гг. Т. III. Ч. II / Опубл. В.И. Буганов. М., 1984; Книги разрядныя, по
официальным оных спискам. Т. 1-2. СПб., 1853–1855; Разрядная книга 7124 года / Опубл. И.Д. Беляев //
Временник общества истории и древностей российских, Кн. 2. 1849; Дворцовые разряды. 1612-1628. Т. 1.
СПб., 1850; Дворцовые разряды. СПб., 1851. Т. 2; Белокуров С.А. Разрядные записи за Смутное время (7113–
7121 гг.) // ИОИДР. М., 1907.
28
Книга сеунчей. 1613–1619. Документы Разрядного приказа о походе А. Лисовского (осень-зима 1615 г.) /
Сост. А.Л. Станиславский, С.П. Мордовина, Б.Н. Флоря // Памятники истории Восточной Европы. Т. I. М.–
Варшава. 1995.
29
Буганов В.И. Засечная книга 1638 г. // ЗОР ГБЛ. Вып. 23. М., 1960.
30
Кормленая книга Костромской чети 1613–1627 гг. / Публ. А.Н. Зерцалова // РИБ. Т. 15. СПб., 1894.
31
Анхимюк Ю.В., Павлов А.П., Граля И. Осадный список 1618 г. // Памятники истории Восточной Европы.
Т. VIII. М.-Варшава, 2009.
32
Документы Печатного приказа (1613-1615 гг.) / Сост. С.Б. Веселовский. М., 1994; РГАДА. Ф. 233/1.
Алфавит Печатной конторы пошлинным книгам к описи фонда. Кн. 1-249.
33
Веселовский С.Б. Сметы военных сил Московского государства 1661–1663 гг. // ЧИОИДР. Кн. 3. 1911.
С. 231-245; Смета военных сил 1651 г. // Дворянство России и его крепостные крестьяне: XVII - первая
половина XVIII веков. М., 1989. С. 8-32.
34
Записные книги Московского стола // РИБ. Т. 10. С. 431-432.
24
25
7
нижегородских дворян и детей боярских, опубликованы С.В. Сироткиным 35.
Таким образом, имеется значительный по объему и представительный
по составу корпус исторических источников, который позволяет выявить
основные тенденции и этапы эволюции нижегородской служилой
корпорации. Из них 44 единицы представляют собой неопубликованные
архивные документы XVII в., более половины из которых впервые введены в
научный оборот. В данной работе использованы количественные методы
статистического анализа однотипных записей в документах, фиксирующих
состав и боеготовность служилой корпорации. На основе анализа источников
составлены таблицы и диаграммы.
Степень разработанности темы. Первые исследования по истории
служилых «по отечеству», претендующие на широкое рассмотрение проблем,
появляются в XIX в. Это работы И.Д. Беляева о служилых людях
Московского государства, Н.П. Загоскина о происхождении служилого
сословия в допетровской Руси 36. С.М. Соловьев впервые высказал важные
замечания об образовании категории «детей боярских», как низшей части
военного сословия 37. В.О. Ключевский в труде «История сословий в России»,
ознакомившись с рядом десятен, предложил схему деления дворян и детей
боярских на служилые чины 38.
К концу XIX в. началось планомерное изучение материалов Разрядного
приказа. Н.В. Калачов, А.Н. Зерцалов, Н.Н. Оглоблин, В.Н. Сторожев,
А.Х. Востоков39 ввели в научный оборот большой массив документов,
включая десятни, чем совершили переворот в изучении источников XVII в.
В.Н. Сторожев в исследовании о составе нижегородского дворянства привел
краткое описание нижегородских десятен первой половины XVII в. 40 В
1898 г. Н.П. Павловым-Сильванским была издана работа «Государевы
служилые люди»41. В ней он дал полный обзор известных ему сведений о
сословном делении российского дворянства, о процессе набора в службу
провинциальных дворян, об окладчиках. Наиболее полной монографией
этого времени, в которой рассматривается, в том числе, и нижегородская
корпорация, является работа В.И Новицкого «Выборное и большое
дворянство», посвященная истории высшего слоя дворянства, а также
Сироткин С.В. Крестоприводные книги Нижнего Новгорода XVII века // Творцы и герои. Источники и
исследования по нижегородской истории. Нижний Новгород, 2012. С. 157-201.
36
Беляев И.Д. Жители Московского государства. Служилые люди // Временник ОИДР. 1849. Кн. 3. Стлб. 258; Загоскин Н.П. Очерки организации и происхождения служилого сословия в допетровской Руси. Казань,
1875.
37
Соловьев С.М. История России с древнейших времен // Сочинения в 18 т. М., 1991. Т. 13. С. 65.
38
Ключевский В.О. История сословий в России // Сочинения в 9 т. М., 1989. Т. 6. С. 247.
39
Калачов В.Н. Десятни // Труды Второго археологического съезда в Санкт-Петербурге. СПб., 1876. Вып. 1.
С. 115-119; Сторожев В.Н. Десятни как источник для изучения истории русского провинциального
дворянства в XV и XVII вв. // Юридический вестник.1890. Т. 4. Кн. 3. С. 487-497; Оглоблин Н.Н. Что такое
«десятни» // ЖМНП. 1891, ноябрь. С. 40-64; Зерцалов А.Н. К вопросу о десятнях // ЧОИДР. 1891. Кн. 1.
С. 13-22; Востоков А. Русское служилое сословие по десятням 1577-1608 гг. // Юридический вестник. Т. 28.
1888. С. 266.
40
Сторожев В.Н. Состав нижегородского дворянства по десятням XVII века // Действия нижегородской
губернской ученой архивной комиссии. Т. 1. Вып. 5. С. 399-408.
41
Павлов–Сильванский Н.П. Государевы служилые люди: Происхождение русского дворянства. СПб., 1898.
35
8
формированию
служилых
«городов»42.
А.С. Лаппо-Данилевским,
С.В. Рождественским, Л.М. Сухотиным были опубликованы работы, в
которых изучается земельное и денежное обеспечение служилых «городов»43.
Вопросы существования служилых «городов» затрагивались и в трудах
С.Ф. Платонова, Е.Д. Сташевского, П.Г. Любомирова по истории Смуты 44.
Глубокие
исследования
по
служилым
«городам»,
феодальному
45
землевладению были опубликованы А.А. Новосельским . Важную роль в
изучении русского дворянства сыграли труды С.Б. Веселовского46.
В начале 60-х гг. XX в., после значительного перерыва, с ослаблением
идеологических догм в исторической науке, происходит всплеск интереса к
истории дворянства. Работа В.И. Буганова о разрядных книгах, а также труды
ряда других историков показывают, насколько важными всегда
представлялись профессионалам проблемы истории дворянского сословия 47.
Появляется работа Я.Е. Водарского, целиком посвященная дворянскому
землевладению, что было большим прорывом в изучении этой темы48.
Огромная заслуга в изучении служилого «города» Московского
государства XVI–XVII вв., принадлежит А.Л. Станиславскому и его
ученикам. Основное внимание они сосредоточили на причинах социальных
потрясений в обществе в начале XVII в. и на анализе источников49.
В монографии В.Н. Козлякова «Служилый «город» Московского
государства XVII века (От Смуты до Соборного Уложения)» впервые был
систематизирован и выстроен в целостную картину скапливавшийся по
отдельным сюжетам в течение двух веков материал по служилым «городам»:
история уездного дворянства, его участие в политических событиях
описываемого времени, внутренняя организация корпораций, элементы
Новицкий В.И. Выборное и большое дворянство XVI–XVII вв. Киев, 1915.
Лаппо–Данилевский А.С. Организация прямого обложения в Московском государстве со времени Смуты до
эпохи преобразований. СПб., 1890; Рождественский С.В. Служилое землевладение в Московском
государстве XVI в. СПб., 1897; Сухотин Л.М. Четвертчики Смутного времени (1604-1617). М., 1912.
44
Платонов С.Ф. Очерки по истории Смуты в Московском государстве XVI – XVII вв. 5-е изд. М., 1995;
Сташевский Е.Д. Очерки по истории царствования Михаила Федоровича. Киев, 1913; Любомиров П.Г.
Очерк истории Нижегородского ополчения 1611-1613 гг. М., 1939.
45
Новосельский А.А. Правящие группы в служилом «городе» XVII в. // Ученые записки ИИ РАНИОН. 1928.
Т. 5. С. 315-335; Новосельский А.А. Распад землевладения служилого «города» в XVII в. (по десятням) //
Русское государство в XVII в. М., 1961. С. 231-253; Новосельский А.А. Феодальное землевладение. Боярство,
дворянство и церковь // Очерки истории СССР. Период феодализма. XVII в. М., 1955.
46
Веселовский С.Б. Исследование по истории класса служилых землевладельцев в России. М., 1964;
Веселовский С.Б. Сошное письмо. Т. 1-2. М., 1915, 1916.
47
Буганов В.И. «Дворцовые разряды» первой половины XVII в. // АЕ за 1975 год. М., 1976. С. 252-258;
Назаров В.Д. Классовая борьба горожан и правительство Б. Годунова // Города феодальной России. М., 1966.
С. 216-223.
48
Водарский Я.Е. Дворянское землевладение в России в XVII–первой половине XIX вв. М., 1988.
49
Станиславский А.Л. Боярские списки в делопроизводстве Разрядного приказа // Актовое
источниковедение. Сб. статей. М., 1979. С. 123-152; Станиславский А.Л. Гражданская война в России
XVII века. М., 1990; Кротов М.Г. Опыт реконструкции десятен по Серпухове и Тарусе 1556 г., Нижнему
Новгороду 1569 г., Мещере 1580 г. и Арзамасу 1589 г. // Исследования по источниковедению истории СССР
дооктябрьского периода. М., 1985. С. 69-91; Козляков В.Н. Десятни, «сыскные» и «подлинные» списки
городовых служилых корпораций Верхнего Поволжья первой половины XVII в. // Исследования по
источниковедению истории СССР дооктябрьского периода. М., 1988. С. 65-86; Андреев И.Л. «Сильные
люди» Московского государства и борьба дворян с ними в 20-40-е гг. XVII века // История СССР. 1990. №3.
С. 77-88.
42
43
9
самоуправления в них. Автором приведены сведения и о нижегородской
служилой корпорации. В этой и ряде других работ он исследует источники по
истории служилых корпораций, рассматривает роль дворянства в событиях
Смутного времени и его положение вплоть до середины XVII в., намечает
пути дальнейшего исследования проблем, связанных со служилыми
корпорациями, справедливо указывает на необходимость развития
просопографических исследований, а также работ, изучающих клановые и
родственные связи дворянства 50. Работы В.Н. Козлякова, безусловно, стали
важной вехой в изучении служилых корпораций.
Статья
о
выборном
нижегородском
дворянстве
написана
51
А.П. Павловым . Он пришел к выводу, что в первой половине XVII в.
удаленность от Москвы помешала нижегородскому выборному дворянству
продвинуться при дворе и в Боярскую думу. В монографии Т.А. Лаптевой
«Провинциальное дворянство России в XVII веке»52 собран огромный
фактический материал по истории корпораций. Автором впервые подробно
проанализировано положение дворянства во второй половине XVII в., когда
произошли существенные изменения в структуре, материальном положении и
службе дворян и детей боярских. Т.А. Лаптева пришла к выводу об
эволюционном характере изменений, о самостоятельности выбора дворянами
вида службы. Она активно использовала сведения из документов по истории
нижегородской корпорации.
М.М. Бенцианов в детальном исследовании, посвященном каширской
десятне 1556 г., пришел к выводу о том, что именно 50-е гг. XVI в. являются
«точкой отсчета в становлении категории «служилого города» 53. П.В. Седов
выдвинул положение о том, что внутри служилого сословия происходит
«…формирование двух полюсов: придворного общества и городового
дворянства» 54.
Монография В.Н. Глазьева является существенным вкладом в изучение
института губных старост и сыщиков, среди которых было много
представителей провинциального дворянства 55. Актуальные исследования по
истории служилого сословия предприняты Д.А. Ляпиным56, который изучает
Козляков В.Н. Служилый «город» Московского государства XVII века (От Смуты до Соборного Уложения).
Ярославль, 2000; Козляков В.Н. Источники о формировании и составе городовых служилых корпораций
Верхнего Поволжья в первой половине XVII века. Автореф. дисс. канд. ист. наук. М., 1989; Козляков В.Н.
Смута в России. XVII век. М., 2007; Козляков В.Н. Правящие группы замосковного края (по материалам
разбора 1630/31 гг.) // Вестник РГУ. 2008. №1/18. С. 108-115.
51
Павлов А.П. Выборное нижегородское дворянство в первой половине XVII в. // Мининские чтения.
Нижний Новгород, 2010. С. 417-428.
52
Лаптева Т.А. Провинциальное дворянство России в XVII веке. М., 2010.
53
Бенцианов М.М. Каширская десятня 1556 г. и проблема формирования «служилого города» // Проблемы
истории России. Вып. 10. Екатеринбург, 2013. С. 120.
54
Седов П.В. Закат Московского царства. Царский двор конца XVII века. Автореф. дисс. д. ист. наук. СПб.,
2009. С. 35.
55
Глазьев В.Н. Власть и общество на Юге России в XVII в. Воронеж, 2000.
56
Ляпин Д.А. Дети боярские юга России в XVII веке (по материалам Елецкого уезда) // Вестник ВГУ. Серия:
Гуманитарные науки. 2006. Вып. 2(2). С. 273-284; Ляпин Д.А. Дворянство Елецкого уезда в конце XVIXVII веках. Елец, 2008; Ляпин Д.А. Ритуалы власти: очерки социально-политической истории России
раннего Нового времени. М., 2014.
50
10
дворянство юга России и анализирует особенности взаимоотношений власти
и общества в XVII в. Достаточно активно развивается в настоящее время
исследование проблем, связанных с самосознанием служилых «по
отечеству» 57.
Служилые корпорации разных уездов изучаются А.П. Павловым,
Э.И. Амерхановой, Н.В. Смирновым, Э.Л. Дубманом, Е.М. Малинкиным,
А.М. Молочниковым 58. Значительный вклад в исследование служилых людей
Новгорода Великого в период Смуты внес А.А. Селин 59. Б.А. Азнабаев одним
из первых стал изучать служилые корпорации в их развитии 60. Он отметил
роль выходцев из нижегородского дворянства в формировании служилого
«города» Уфы. Ю.В. Мигунов 61 сделал попытку проследить историю
корпорации Арзамаса в XVI–XVII вв. Изучению нижегородского дворянства
посвящены
несколько
статей
П.В. Чеченкова.
Автор
подробно
проанализировал опубликованные В.Н. Сторожевым документы, рассмотрел
фамильный состав нижегородского дворянства и генеалогические связи
нижегородских служилых «по отечеству» в XIV–XVI вв. 62. Участие
нижегородских дворян и детей боярских в событиях Смутного времени,
борьбу их с тушинцами рассмотрел в своей работе Б.М. Пудалов 63.
Вопросы эволюции вооружения и боеготовности служилых «по
отечеству» были поставлены еще историографией XIX в., а позже получили
Кошелева О.Е., Морозов Б.Н. Историческое сознание и социальное поведение российского дворянства
XVII века // Сословия и государственная власть в России. М., 1994. С. 226-230; Андреев И.Л. О проблеме
сословной организации и сословном самосознании служилого «города» в XVII столетии // Сословия и
государственная власть в России. М., 1994. С. 13-20; Андреев И.Л. Дворянство и служба в XVII веке // ОИ.
1998. №2. С. 164-175; Курбатов О.А. Морально-психологические аспекты тактики русской конницы в
середине XVII века // Военно-историческая антропология. Ежегодник. М., 2003.
58
Павлов А.П. Опыт ретроспективного изучения писцовых книг на примере писцовой книги Старицкого
уезда 1624-1626 гг. // Вспомогательные исторические дисциплины. Т. XVII. Л., 1985. С. 100-120;
Амерханова Э.И. «Служилый город» Казань во второй половине XVII века. Автореф. дисс. канд. ист. наук.
Казань, 1998; Смирнов Н.В. Тверские «служилые города» в XVII веке. Дисс. канд. ист. наук. СПб., 2002;
Смирнов Н.В. Поместное дворянство в конце XVI-XVII вв. (на примере тверского «служилого города») //
Труды кафедры истории России с древнейших времен до XX века. СПб., 2006. С. 628-646; Дубман Э.Л.
Служилые люди Южного Средневолжья в конце XVI-XVII вв. // Вестник СамГУ. 2013. №8/2(109). С. 13-25;
Малинкин Е.М. Военные силы Понизовья во второй половине 1640-х - начале 1660-х гг. // Вестник СамГУ.
2013. №8/2(109). С. 26-34; Молочников А.М. Смоленский служилый город в Смутное время (1605-1612 гг.).
Автореф. дисс. канд. ист. наук. СПб., 2014.
59
Селин А.А. Новгородское общество в эпоху Смуты. СПб., 2008.
60
Азнабаев Б.А. Уфимское дворянство в конце XVI - первой трети XVIII в. Уфа, 2000; Азнабаев Б.А.
Интеграция Башкирии в административную структуру Российского государства (вторая половина XVIпервая треть XVIII вв.). Уфа, 2005.
61
Мигунов Ю.В. История происхождения и формирования уездных служилых организаций в XV - первой
половине XVII вв. (на примере служилой организации Арзамасского уезда). Автореф. дисс. канд. ист. наук.
Нижний Новгород, 2000.
62
Чеченков П.В. Персональный состав нижегородского дворянства и управление Нижегородским краем в
середине XV - середине XVI вв. [Электронный ресурс] // URL: http:www.opentextnn.ru.; Чеченков П.В. В
конце Смуты: служилый «город» по нижегородской десятне 1618 года // Российская история. 2013. №6.
С. 141-159; Чеченков П.В. Нижегородский служилый город в 20-х гг. XVII в.: обеспеченность землей и
рабочими руками // Русь, Россия: Средневековье и Новое время. Вып. 3. М., 2013. С. 356-362; Чеченков П.В.
Нижегородский край в конце XIV – третьей четверти XVI в.: внутреннее устройство и система управления.
Нижний Новгород, 2004.
63
Пудалов Б.М. «Смутное» время и Нижегородское Поволжье в 1608-1612 гг. // Подвиг Нижегородского
ополчения. Т. 2. Нижний Новгород, 2011. С. 624-634.
57
11
азвитие в трудах по военной истории А.В. Чернова и Е.А. Разина 64. Это
направление плодотворно разрабатывают современные исследователи
В.М. Воробьев, А.В. Малов, О.А. Курбатов 65. Ими были подробно
рассмотрены проблемы «конности, людности и оружности» служилых «по
отечеству», процесс создания полков нового строя, рейтарские формирования
русской армии, а также показана роль разных видов войска в боевых
действиях в XVII в. Вооруженные силы государства в контексте
общемировых
модернизационных
изменений
активно
изучаются
В.В. Пенским, отметившим, что Россия в XVII в. сумела вовремя изменить
свою военную систему и провести реформы вооруженных сил 66. Теорию
военной революции в применении к истории Московского государства
изучает также С.А. Нефедов67.
Зарубежные
исследования,
касающиеся
изучаемой
темы,
немногочисленны. В 70-е гг. XX в. у зарубежных исследователей появляется
интерес к темам, связанным с изучением российского дворянства. Наиболее
значительным исследованием можно назвать труд Р. Хелли 68. Несомненным
достоинством этой работы является попытка связать историю российского
дворянства XVII в. с реформами в русской армии и развитием полков нового
строя, а недостатком – упрощенное представление о дворянстве, как
замкнутой касте, часто находящейся в конфронтации с правительством69.
Тему служилых людей затрагивает статья американского историка М. Пола о
военной революции в России в 1550–1682 гг.70, но автор в большей степени
внимание уделяет стрелецкому войску.
Изучение польским историком Т. Бохуном71 сюжетов, связанных с
польско–русскими отношениями во времена Смуты, также отчасти
затрагивают вопросы, в том или ином отношении связанные с участием
служилых людей в событиях. Наиболее значительной работой можно назвать
Чернов А.В. Вооруженные силы Русского государства в XV-XVII вв. М., 1953; Разин Е.А. История
военного искусства. 2-е изд. Т. 1-3. СПб. , 1999 (1-е изд. Т. 1-3. М., 1955-1961).
65
Воробьев В.М. Как и с чего служили на Руси в XVII в. (К истории русского дворянства) // Средневековая и
новая Россия. СПб., 1996. С. 451-462; Воробьев В.М. «Конность, людность, оружность и сбруйность»
служилых городов при первых Романовых // Исторический опыт русского народа и современность: Дом
Романовых в истории России. СПб., 1995. С. 93-108; Малов А.В. Ратные люди Великих Лук в 1630-1632 гг. //
АРИ. Вып. 8. М., 2007; Малов А.В. Конница нового строя в русской армии в 1630-1680-е гг. // Отечественная
история. 2006. №1. С. 118-131; Курбатов О.А. Из истории военных реформ в России во 2-й половине
XVII века. Реорганизация конницы на материалах Новгородского разряда 1650-х-1660-х гг. Дисс. канд. ист.
наук. М., 2002; Курбатов О.А. «Оружность» русской конницы 1630-х - начала 1650-х гг. // Цейхгауз.
Российский военно-исторический журнал. 2006. №23; Курбатов О.А. Организация и боевые качества
русской пехоты «Нового строя» накануне и в ходе русско–шведской войны 1656–1658 гг. // АРИ. Сборник
Российского государственного архива древних актов. Вып. 8. М., 2007. С. 157–197.
66
Пенской В.В. Великая огнестрельная революция. М., 2010; Пенской В.В. От лука к мушкету. Вооруженные
силы Российского государства во 2-ой половине XV–XVII вв.: проблемы развития. Белгород, 2008.
67
Нефедов С.А. Теория военной революции: полвека спустя // Известия Уральского федерального
университета. Сер. 2. Гуманитарные науки. 2013. №3(117). С. 134–141.
68
Hellie R. Enserfment and Military Change in Muscovy. Chicago, 1971.
69
Hellie R. Idid. P. 220–233.
70
Paul M. The Military Revolution in Russia, 1550 – 1682 // Journal of Military History. 2004. Vol. 68(1). Р. 9–45.
71
Бохун Т. Польско–литовский гарнизон в Москве: политические аспекты // Смутное время в России в
начале XVII в.: поиски выхода. К 400–летию «Совета всея земли» в Ярославле». Ярославль, 2013. С. 26–38.
64
12
монографию В. Кивельсон72. Автор изложила точку зрения на русское
дворянство как на социальный слой, имеющий сложные и развитые
внутренние связи, активно участвующий в местном самоуправлении73. Ее
исследование - вероятно, первый зарубежный труд, в котором столь полно
предложены пути решения исследовательских проблем, связанных с этой
тематикой. В работе Н.Ш. Коллманн ставятся вопросы о понимании
категории чести в русском обществе XVI–XVII вв., в том числе, и дворянами.
Автор приходит к выводу, что в России «…репутация и статус,
кодифицированные в виде личной чести, составляли основу сообщества и
идентичности»74. Можно сделать вывод о том, что в зарубежной
историографии к началу XXI в. также стал проявляться интерес не только к
изучению внешних форм существования российского дворянства XVI–
XVII вв., но и к изучению мировосприятия дворян и понимания ими своего
места и роли в обществе.
Таким образом, историография служилых «городов» прошла в своем
развитии несколько этапов, от зарождения интереса к научной истории
дворянского сословия в конце XVIII – начале XIX вв. к накоплению и
систематизации источников, постановке основных проблем (середина –
вторая половина XIX в.), затем к появлению первых работ по экономической
составляющей служилых корпораций (начало ХХ в.). Несмотря на спад
возможностей для изучения дворянства в 20-50-е гг. ХХ в., позже проявился
всплеск интереса к истории служилых сословий, появилась первая
обобщающая работа В.Н. Козлякова по служилому «городу» Московского
государства (90-е гг. XX в.). В настоящее время учеными активно изучаются
региональные дворянские корпорации, растет интерес исследователей к
особенностям конкретных служилых «городов» (конец 90-х гг. XX в.– по
настоящее время). Однако, полного современного исследования по
заявленной нами теме еще не было подготовлено.
Научная
новизна
данного
диссертационного
исследования
заключается в том, что его автором впервые:
1. Изучена история и выделены этапы развития нижегородской
служилой корпорации за весь период ее существования.
2. Предпринята попытка выявить внутреннюю логику развития уездной
корпорации и связать ее с общими процессами эволюции служилой системы
государства в целом.
3. Подробно рассмотрены эволюционные процессы в таких сферах
жизни нижегородского служилого «города», как верстания и разборы,
фамильный состав, военная служба и ее порядок, имущественное положение
нижегородских дворян и детей боярских.
4. Детально изучено участие нижегородской служилой корпорации в
72
Hellie R. Enserfment and Military Change in Muscovy. Chicago, 1971; Kivelson V.A. The Muscovite gentry and
political culture in the seventeenth century. Stanford, 1996.
73
Kivelson V.A. Idid. P. 57, 88.
74
Коллманн Н. Ш. Соединенные честью. Государство и общество в России раннего нового времени / Пер. с
англ. А.Б. Каменский; науч. ред. Б.Н. Флоря. М., 2001. С. 16.
13
боевых действиях в XVI–XVII вв.
5. Проанализировано сосуществование сотенной и рейтарской частей в
корпорации, начиная с 30-х гг. XVII в.
6. Введен в научный оборот ряд неопубликованных ранее источников, в
том числе, осуществлена полная публикация с комментариями двух списков
1643/44 гг., частичная публикация большого по объему и значимого по
содержанию комплекса делопроизводственной документации к спискам,
частичная публикация разборной книги 1675/76 г., подготовлены и сданы в
печать: список корпорации 1637 г. и 244 сказки (информации о
боеготовности) нижегородских дворян и детей боярских 1638 г.
Практическая значимость. Настоящее исследование или его
отдельные разделы могут быть использованы при дальнейшем исследовании
социально-политических и социально-экономических проблем истории
России XVI–XVII вв., при написании обобщающих работ по военной
истории, истории российского служилого сословия, истории Нижегородского
края, а также разработке учебных курсов и учебно-методических пособий для
студентов высших учебных заведений, обучающихся по историческим
специальностям.
Теоретическая значимость. Впервые изучена история и выделены
этапы развития нижегородской служилой корпорации за весь период ее
существования. Подробно проанализированы верстания и разборы
«служилых по отечеству», эволюция фамильного состава, военной службы и
ее порядка, имущественного положения нижегородских дворян и детей
боярских в XVI–XVII вв.
Положения, выносимые на защиту:
1. Эволюционные процессы в истории нижегородского служилого
«города» XVI–XVII вв. отчетливо проявились в изменении структуры
корпорации, материального положения и боеготовности ее членов, а также в
изменении форм и мест несения службы нижегородских дворян и детей
боярских.
2. Изменения в структуре корпорации выразились в следующем:
на рубеже XVI–XVII вв. в составе корпорации появляется выборный
чин, в первой половине XVII в. происходит увеличение числа выборных и
дворовых служилых людей;
на протяжении XVII в. усиливается дифференциация состава
служилого «города»: к середине столетия растет количество неверстанных
детей боярских, в последней четверти века усиливаются процессы перехода в
московские чины верхушки служилого «города»;
в последней четверти XVII в. происходит окончательное разделение
корпорации по виду службы на сотенную и рейтарскую части, со
значительным численным преобладанием последней. Сотенная и рейтарская
части сосуществовали в корпорации, что ослабляло ее консолидацию, при
сохранении чиновной структуры «города».
3. Эволюция экономического состояния «города» проявилась в
14
следующем:
период становления корпорации (от середины XVI в. до Смутного
времени) может быть охарактеризован как этап преобладания
мелкопоместных форм землевладения;
период, последовавший Смуте, характеризуется относительно
устойчивым материальным состоянием представителей среднего и высшего
слоя корпорации, а также постепенным усилением материальной
дифференциации в корпорации;
к 70-м гг. XVII в. увеличивается число детей боярских, служащих в
основном с денежного жалования. В «городе» происходит уменьшение
количества вотчин и измельчание земельных дач, получаемых служилыми
людьми, вместе с тем, происходит улучшение обеспечения имеющихся дач
рабочими руками;
4. Изменение боеготовности корпорации выразилось в улучшении
вооружения и снаряжения в первой половине XVII в. и переходе на
рейтарский тип вооружения уже к 1638 г.
5. Участие корпорации в боевых действиях в XVI в., в значительной
степени, определялось пограничным положением уезда, а начиная с 20-х гг.
XVII в., уже было обусловлено практическими задачами, стоявшими перед
вооруженными силами страны в целом. Наиболее заметную роль она сыграла
во время Смуты и непосредственно после нее (ополчение А.С. Алябьева,
походы в составе войск Ф.И. Шереметева, Б.М. Лыкова).
6. Особенностью эволюции нижегородской служилой корпорации
является ранний переход части «города» на службу в первый рейтарский полк
Ш.С. Де Эберта (1632–1634 гг.), формирование в 90-е гг. того же века из
числа служилых людей нижегородской и ряда других корпораций Четвертого
Нижегородского рейтарского полка Я. Бара.
Достоверность результатов исследования определяются полнотой
доступной источниковой базы, комплексным подходом к источникам, их
критическим анализом и системным обобщением. Научные положения и
выводы автора получены в результате применения спектра методов научного
исследования, в первую очередь, количественных методов, обеспечивающих
получение верифицируемых результатов обработки массивов эмпирических
данных.
Апробация результатов диссертационного исследования проводилась
в течение 2007-2016 гг., на 14-ти международных, всероссийских и
региональных научных конференциях, проходивших в Нижнем Новгороде
(IV Нижегородская архивоведческая конференция, 2007 г.; Международная
научно-практическая конференция «Мининские чтения», 2008 г.; Научная
молодежная конференция «Проблемы межкультурного взаимодействия:
история и современность», 2014 г.), Воронеже (I, II и III Региональные
научные конференции молодых ученых «Образ прошлого: историческое
сознание и его эволюция», 2009, 2010, 2011 гг.), Туле (III Всероссийский
семинар «Позднесредневековый город: Археология. История», 2009 г.;
15
IV Всероссийский семинар «Город средневековья и раннего нового времени.
История», 2011 г.), Арзамасе (16-я Нижегородская сессия молодых ученых,
2011 г.) Балахне (XVIII Всероссийская научная конференция «Писцовые
книги и другие массовые источники XVI–XX веков», 2013 г.; IV научная
конференция «Нижегородский край в истории России (Памяти профессора
Н.Ф. Филатова)», 2015 г.), Ульяновске (XIII Всероссийская научно–
практическая конференция «Н.М. Карамзин в развитии гуманитарного
сознания современного общества» (Карамзинские чтения), 2014 г.),
Ярославле (Международная конференция «Смутное время в России в начале
XVII века: поиски выхода» 2012 г.), Москве (IV Всероссийская научнопрактическая школа-конференция молодых ученых «История России с
древнейших времен до XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды»,
ИРИ РАН, 2015 г.).
Соответствие паспорту (шифру) специальности. Диссертационная
работа соответствует паспорту специальности научных работников 07.00.02 –
«Отечественная история», по областям исследования: 4. Социальноэкономическая политика Российского государства и ее реализация на
различных этапах его развития; 7. История развития различных социальных
групп России, их политической жизни и хозяйственной деятельности;
8. Военная история России, развитие ее Вооруженных сил на различных
этапах развития.
Структура работы. Диссертация состоит из введения, четырех глав,
заключения и приложений.
ОСНОВНОЕ СОДЕРЖАНИЕ РАБОТЫ
Во Введении обоснована актуальность исследования, рассмотрена
историография
вопроса.
Подробно
проанализированы
источники,
определены географические, хронологические рамки исследования.
Сформулированы объект и предмет, цели и задачи исследования. Обоснована
методологическая база, а также охарактеризованы научная новизна и
практическая значимость диссертационного исследования.
В первой главе «Структура и фамильный состав нижегородского
служилого «города» рассмотрена эволюция чиновной структуры и
представительства служилых родов.
В параграфе 1 «Нижегородский служилый «город» в XVI веке.
Эволюция фамильного состава корпорации» исследован начальный этап
формирования «города», установлено, что наиболее активно происходило
пополнение корпорации новыми фамилиями и выбытие ранее
зафиксированных фамилий в 1591/92, 1596/97,1605/06 гг., и, в меньшей
степени, 1644, 1667, 1679 гг.
В параграфе 2 «Разборы и верстания в первой половине XVII века» на
основе
анализа
военно-учетных
документов
(десятен,
списков)
рассматривается структура нижегородского служилого «города» по
16
категориям (чинам), показан рост выборной и дворовой категорий в первой
половине XVII в., увеличение числа четвертчиков, выявлен начальный
момент появления в составе корпорации рейтар.
В параграфе 3 «Изменения в структуре корпорации в третьей
четверти XVII века и перед военно-окружной реформой 1680 года» показано
прекращение роста двух высших чинов в корпорации, нарастание числа
неверстанных детей боярских в середине века, на основе материалов разбора
1679 г. рассмотрено кардинальное деление корпорации на сотенную и
рейтарскую части.
В параграфе 4 «Нижегородский служилый «город» в последней
четверти
XVII века:
провинциальная
корпорация
в
контексте
общероссийских реформ» изучено сосуществование до конца XVII в.
сотенной и рейтарской частей «города». Показано, что, с нарастанием
численного перевеса последней, роль служилых «городов» не была утрачена
полностью. Она проявлялась не только в частичном сохранении форм и
традиций сотенной службы, но и в перенесении их на принципы
формирования полков нового строя. Сохранение принципа городовой
принадлежности дворянина при записи в полк и близкого территориального
расположения городов при формировании его состава, имеющиеся примеры
перехода из рейтар обратно в городовую службу, примеры перехода в другой
полк при отнесении служилого человека к другой дворянской корпорации
показывают, что на протяжении длительного времени существовал сложный
симбиоз старых и новых форм службы, шла постепенная выработка единого
подхода к формированию войска страны.
Во второй главе «Материальное положение нижегородских
служилых людей и обеспечение их боеготовности» проведен анализ
экономического положения служилых «по отечеству» с конца XVI по конец
XVII вв.
В параграфе 1 «Эволюция экономического положения нижегородского
служилого «города» в конце XVI – конце XVII веков» отмечается, что для
нижегородской корпорации были характерны мелкопоместность большей
части служилых людей на рубеже веков, упадок хозяйств во время Смуты,
особенно в обеспеченности их рабочими руками, усиление значения
денежного жалования для обеспечения службы. Увеличение в 3,5 раза
количества четвертчиков в корпорации к 1622 г. не было радикальной мерой
решения хозяйственных проблем, так как, в основном, четверчиками
становились служилые люди не из самого бедного слоя «города». Ко второй
половине XVII в. произошло обезземеливание значительной части
мелкопоместных служилых людей, которые постепенно переходят на
рейтарскую службу с денежного жалования. Идет процесс измельчания
средних по величине поместий и вотчин, но, одновременно, улучшается их
обеспеченность рабочими руками. К концу 1670-х гг. среднее число крестьян
и бобылей на 100 четвертей владельческой земли в нижегородской служилой
корпорации увеличилось примерно в 6 раз: с 4 человек в 1622 г. до 25 человек
17
в 1679 г. В крупных помещичьих хозяйствах также происходит концентрация
земли и рабочих рук, но их владельцы к последним десятилетиям XVII в. в
большинстве перешли в московские чины и уже не относятся к
нижегородской корпорации.
В параграфе 2 «Обеспечение боеготовности нижегородского
служилого «города»: «конность, людность и оружность» дворян и детей
боярских» рассматриваются важнейшие показатели боеготовности служилого
«по отечеству»: обеспеченность качественным оружием, боевым и запасным
конем и возможность привести в полк боевых холопов из числа крестьян. С
конца XVI в. и до начала 30-х гг. XVII в. для корпорации был характерен
следующий комплект вооружения и снаряжения: конь (вариант – мерин) –
саадак – сабля. В это время «конность, людность и оружность» нижегородцев
держалась на среднем общероссийском уровне, что соответствовало
материальным возможностям членов корпорации. Боеспособность выборных
и дворовых служилых людей, как правило, была выше за счет приводимых в
полк вооруженных пищалями, конных боевых холопов и наличия запасного
коня и металлического доспеха. Если показатели «конности и оружности»
были достаточно стабильными, то показатель «людности» был низок, даже к
1622 г. менее половины служилых людей «города» могли привести с собой в
полк холопа.
Особенностью нижегородского служилого «города» является
сравнительно ранний переход к рейтарскому типу вооружения: 57 человек в
1632 г. (рейтары в составе полка С.Ш. Де Эберта) и почти вся корпорация до
1638 г. В комплект входили: конь (мерин) – 1-2 пистоли – сабля – карабин.
«Людность» обеспечивал человек в кошу (обозе). В дальнейшем, до конца
века этот комплект составлял основу вооружения и снаряжения
нижегородского служилого человека, как сотенной, так и рейтарской службы,
видоизменяясь в основном только по количественному обеспечению. К
середине века существенно улучшились показатели «людности»: выросло
количество служилых людей, приводящих с собой в полк конных боевых
холопов, вооруженных огнестрельным оружием.
К концу XVII в. обеспеченность нижегородских рейтар огнестрельным
оружием составляла 2,1 единицы на человека из полагавшихся 3-х единиц.
До 67–70% нижегородских копейщиков и рейтар имели либо полный тип
вооружения, либо близкий к нему. Недостаточность вооружения остальных,
чаще всего, напрямую зависела от своевременной выдачи государством
денежного обеспечения.
В третьей главе «Эволюция службы, участие в боевых действиях
нижегородского служилого «города» в XVI–XVII веках» в параграфах с
первого по восьмой рассматривается место корпорации в структуре
вооруженных сил, ее участие в боевых действиях, традиционные места
несения сторожевой службы. Уделено внимание участию служилых людей в
местном управлении в качестве губных старост и сыщиков.
Выявлено, что с середины XVI в. до Смуты корпорация, во-многом
18
воспринималась по традиции как форпост на восточном и юго-восточном
направлениях и, в основном, использовалась для участия в боевых действиях
против Казанского, Астраханского ханств и в ходе Черемисских войн.
Нижегородцы также приняли участие в Ливонской войне и в борьбе с
крымскими татарами.
Во время Смуты и непосредственно после нее роль корпорации в
событиях, происходивших в центральной части государства, заметно выросла
за счет активного участия в борьбе с тушинцами и борьбе с польско-шведской
интервенцией. Особенно важное значение имело участие дворян и детей
боярских в боевых действиях ополчения воеводы А.С. Алябьева и войска
Ф.И. Шереметева в Поволжье.
Начиная со Смоленской войны 1632–1634 гг. и вплоть до военноокружной реформы 1680 г. нижегородский служилый «город» активно
втягивается в постепенный процесс реформирования вооруженных сил и
принимает участие во всех войнах, которые велись государством. Участие
корпорации в «калмыцкой посылке» 1644 г., событиях русско-польской войны
1654–1667 гг., в Чигиринских походах против турок в 1677–1678 гг. были
отмечены массовыми земельными придачами к окладам и прибавками к
жалованию.
В последней четверти XVII в. нижегородская корпорация служилых
«по отечеству», наряду с другими провинциальными корпорациями,
постепенно теряет значение как самостоятельная единица, большинство
членов корпорации переходит в рейтарскую службу, и в этом качестве
участвует в Крымских походах 1687, 1689 гг.
Впервые установлено, что в середине 90-х гг. XVII в. возникает
Четвертый Нижегородский рейтарский полк Я. Бара, который принимает
участие в Азовских походах русского войска в 1695, 1696 гг.
В начале XVIII в. многие дворяне и дети боярские – выходцы из
нижегородской служилой корпорации, их дети и внуки пополнили
офицерский корпус и рядовой состав российской армии и продолжили
службу в разных пехотных и драгунских полках.
В четвертой главе «Этапы эволюции нижегородского служилого
«города» в параграфе 1 «Нижегородский служилый «город» как часть
служилой системы государства в XVI – XVII веках» на основе критериев
изменений численности и структуры «города» по чинам и по видам службы,
изменений экономического положения дворян и детей боярских и, как
следствие, состояния боеготовности «города», изменений в прохождении
службы, предложена периодизация развития корпоративной организации
нижегородского дворянства в двухвековой период ее существования в виде
служилого «города». Выделены следующие этапы эволюции:
1 этап (конец XV в.–1556 г.), начало формирования служилого
«города»;
2 этап (1557–1603 гг.), становление чиновной структуры «города»,
преобладающее использование корпорации для несения пограничной
19
службы;
3 этап (1604–1630 гг.), период Смуты и преодоления ее последствий;
4 этап (1630/31–1679 гг.), военно-техническая реорганизация и
активное участие «города» в войнах Московского государства;
5 этап (1680–1700 гг.), заключительный период существования
корпорации, численное преобладание рейтарской части над сотенной.
В параграфе 2 «Отражение этапов эволюции корпорации в истории
провинциального дворянского рода (на примере Карамзиных)» дан анализ
преломления общего в частном: эволюции корпорации в истории рода
Карамзиных. В истории рода нашли отражение: испомещение в уезде в конце
XVI в. – участие в преодолении Смуты и получение вотчины Д. Карамзиным,
предком историка Н.М. Карамзина, – служба в первом рейтарском полку –
участие в войнах середины XVII в. и в сторожевой службе – переход
нескольких членов рода в московские чины – служба в сотенной части
корпорации и в рейтарах, а также в качестве «начальных» людей в солдатских
полках. Так же, как и для значительного количества других нижегородских
дворянских родов, для Карамзиных определяющими для продвижения в
чинах оказались заслуги в период преодоления Смутного времени и во время
крупных военных событий.
В Заключении сделаны выводы об основных направлениях развития
нижегородского служилого «города» и этапах эволюции этой рядовой
провинциальной дворянской корпорации.
Важнейшей особенностью нижегородской корпорации было то, что,
возникнув как периферийная структура, предназначенная для охраны юговосточных границ государства, «худородная» и даже не имевшая до конца
XVI в. в своей структуре выборного дворянства, слабая экономически, она
постепенно трансформировалась в устойчивое, надежное подразделение
служилой системы государства.
Итогом исследования стало также выявление сосуществования
сотенной и рейтарской частей в рамках нижегородского служилого «города» с
30-х гг. до конца XVII в. Это позволило сделать вывод о том, что служба
значительной части корпорации в полках нового строя не смогла разрушить
внутреннюю структуру провинциальной корпорации.
Изучение хорошо документированной истории нижегородской
служилой корпорации в ее развитии позволяет поставить в дальнейшем
задачу изучения и других уездных служилых «городов» именно с точки
зрения их эволюции во времени, с выявлением того общего и частного, что
присуще каждому из них. Отчасти эта работа уже начата учеными,
изучающими служилые «города» Московского государства.
Горизонтальный срез состояния служилых корпораций, изученный по
набору одних и тех же критериев, на каждом из выделенных этапов эволюции
даст возможность понять место каждой из корпораций в этой системе.
Основные
положения
диссертации
20
изложены
в
следующих
публикациях автора:
Публикации в изданиях, входящих в Перечень ведущих
рецензируемых журналов и изданий, рекомендуемых ВАК:
1. Балыкина, М.И., Толстова, Н.Н. Нижегородский служилый «город»
по материалам десятни 1622 года / М.И. Балыкина, Н.Н. Толстова // Вестник
ННГУ. 2011. № 2(1). С. 231–236 (авт. вклад 0,4 п.л.).
2. Балыкина, М.И. Нижегородские Карамзины в XVII веке /
М.И. Балыкина // Вестник ННГУ. 2013. №4(2). С. 14–19 (0,6 п.л.).
3. Балыкина, М.И. Нижегородские губные старосты и сыщики в первой
половине XVII в. (участие служилых «по отечеству» в местном управлении) /
М.И. Балыкина // Вестник НИИ гуманитарных наук при Правительстве
Республики Мордовия. №4. 2014. С. 7–17 (0,6 п.л.).
4. Балыкина, М.И. Нижегородский служилый «город» в последней
четверти XVII века: провинциальная корпорация на фоне общероссийских
реформ / М.И. Балыкина // Исторические, философские, политические и
юридические науки, культурология и искусствоведение. Вопросы теории и
практики. 2015. №4(54): в 2-х ч. Ч. I. С. 18–23 (0,7 п.л.).
5. Балыкина, М.И. Нижегородский служилый «город» как часть военнослужилой системы государства в XVI–XVII вв. / М.И. Балыкина // История:
факты и символы. 2016. №2(7). С. 31–41 (0,7 п.л.).
Публикации в иных научных изданиях:
6. Балыкина, М.И. Отказные грамоты как источник по истории
нижегородского служилого сословия первой половины XVII века /
М.И. Балыкина // Образ прошлого: историческое сознание и его эволюция.
Материалы научной конференции. Воронеж, 2009. С. 125–133 (0,3 п.л.).
7. Балыкина, М.И. Нижегородская служилая корпорация первой
половины XVII века по данным десятен / М.И. Балыкина //
Позднесредневековый
город:
Археология.
История:
Материалы
III Всероссийского семинара. Тула, 2011. С. 232–238 (0,5 п.л.).
8. Балыкина, М.И. О причинах появления и социальном составе
изменников в Нижнем Новгороде времен Смуты / М.И. Балыкина //
Материалы региональной научной конференции молодых ученых «Образ
прошлого: историческое сознание и его эволюция». Выпуск 3. Воронеж,
2011. С. 70–75 (0,3 п.л.).
9. Балыкина, М.И. Сравнительная характеристика разборных книг по
Нижнему Новгороду 1675/76 и 1679 годов / М.И. Балыкина // Материалы
XVIII Всероссийской научной конференции «Писцовые книги и другие
массовые источники XVI-XX веков». Нижний Новгород, 2014. С. 34–41
(0,5 п.л.).
10. Балыкина, М.И. Андрей Семенович Алябьев – воевода Нижнего
Новгорода в Смутное время / М.И. Балыкина // Материалы международной
конференции «Смутное время в России в начале XVII в.: поиски выхода. К
400–летию «Совета всея земли в Ярославле». 6–9 июня 2012 г. М., 2013.
21
С. 291–302 (0,9 п.л.).
11. Балыкина, М.И. Разборная книга по Нижнему Новгороду
1675/76 года / М.И. Балыкина // Город средневековья и раннего нового
времени: Археология, история: Материалы IV Всероссийского семинара.
Тула, 2013. С. 165–170 (0,7 п.л.).
12. Балыкина, М.И. Участие нижегородских служилых людей в
событиях третьей четверти XVII века (по разборной книге 1675/76 года) /
М.И. Балыкина // Нижегородские исследования по краеведению и
археологии. Нижний Новгород, 2013. С. 104–111 (0,4 п.л.).
13. Балыкина, М.И. К вопросу о религиозном самосознании служилых
людей в XVI–XVII веках: взаимосвязи нижегородского дворянства и
монастырей / М.И. Балыкина // История: факты и символы. 2014. №1. С. 36–
49 (0,6 п.л.).
14. Балыкина, М.И. Нижегородские служилые люди А.П. Суровцов и
П.А. Глядков (два пути самовыражения личности в XVII веке) /
М.И. Балыкина // Наш Анабасис. Нижний Новгород, 2011. С. 48–53 (0,6 п.л.).
15. Балыкина, М.И. Род Карамзиных в Нижегородском уезде во второй
половине XVII века: имущественное положение, военная служба, положение
в корпорации / М.И. Балыкина // Карамзинский сборник. Н.М. Карамзин в
развитии гуманитарного сознания современного общества: сборник
материалов Всероссийской научно-практической конференции (Ульяновск, 45 декабря 2014 г.). Ульяновск, 2015. С. 46–50 (0,3 п.л.).
16. Балыкина, М.И. Нижегородская десятня 1649 года [Электронный
ресурс] / М.И. Балыкина // История России с древнейших времен до
XXI века: проблемы, дискуссии, новые взгляды молодых ученых.
URL:http://mkonf.iriran.ru/ papers.php?id=169 (0,4 п.л.).
17. Балыкина, М.И. Провинциальная служилая корпорация в походе:
«Калмыцкая посылка» нижегородских дворян и детей боярских 1644 г.
[Электронный ресурс] / М.И. Балыкина // История военного дела:
исследования и источники. 2015. Т. VI. С. 102–138. URL: http://www.milhist.
info/2015/01/30/balykina (1,4 п.л.).
18. Балыкина, М.И.,
Балыкин, В.И.
Эволюция
экономического
положения нижегородского служилого «города» в конце XVI – конце XVII вв.
Применение методов эконометрического анализа [Электронный ресурс] /
М.И. Балыкина, В.И. Балыкин // История военного дела: исследования и
источники. 2015. Т. VI. С. 404–430. URL: http://www.milhist.info/2015/05/30/
balykina-balykin (авт. вклад 0,5 п.л.).
22
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
5
Размер файла
390 Кб
Теги
836
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа