close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

uploaded 0C5525A005

код для вставкиСкачать
На правах рукописи
СПИЧКОВ Сергей Иванович
УРОЖАЙНОСТЬ И КАЧЕСТВО ЗЕРНА МНОГОРЯДНОГО
ЯЧМЕНЯ В ЗАВИСИМОСТИ ОТ ПРИЕМОВ ОСНОВНОЙ
ОБРАБОТКИ ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЙ И ПРЕДПОСЕВНОЙ
ОБРАОТКИ СЕМЯН В УСЛОВИЯХ ПРЕДКАМЬЯ
РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН
06.01.01 – общее земледелие, растениеводство
Автореферат
диссертация на соискание ученой степени
кандидата сельскохозяйственных наук
Йошкар-Ола – 2014
Работа выполнена на кафедре ресурсосберегающих технологий производства сельскохозяйственной продукции и лесного комплекса ФГБОУ ДПОС «Татарский институт переподготовки кадров
агробизнеса» в 2010-2012 гг.
Научный
руководитель:
Фомин Владимир Николаевич,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор.
Официальные
оппоненты:
Фатыхов Ильдус Шамилевич,
доктор сельскохозяйственных наук, профессор,
проректор по научной работе ФГБОУ ВПО
Ижевская ГСХА, г. Ижевск.
Ильясов Марс Магсумович,
кандидат сельскохозяйственных наук, зав. отделом
внедрения научных разработок в производство
ГНУ Татарский научно-исследовательский институт
агрохимии и почвоведения Россельхозакадемии, г. Казань.
Ведущая
организация:
ГНУ Марийский научно-исследовательский институт
сельского хозяйства Россельхозакадемии.
Защита состоится « 17 » июня 2014 г. на заседании диссертационного совета ДМ 212.116.02 в ФГБОУ ВПО «Марийский государственный университет» по адресу: 424002 г. Йошкар-Ола, ул.
Красноармейская, 71, ауд. 320.
С диссертацией можно ознакомиться в библиотеке ФГБОУ
ВПО «Марийский государственный университет».
Факс: 8(8362)424017, e-mail: atf@marsu.ru
Автореферат разослан «
» мая 2014 г.
Ученый секретарь
диссертационного совета
Н.Ф. Маслова
2
ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА РАБОТЫ
Актуальность темы. Ячмень занимает четвертое место в мировом земледелии по площади посева, уступая лишь пшенице, рису
и кукурузе. В Российской Федерации его удельный вес в зернофуражном балансе достигает 70 %. В Республике Татарстан по валовым сборам ячмень является второй культурой после пшеницы и
используется на кормовые цели. Производственные затраты при
его выращивании ниже на 15-18 %, чем у пшеницы, а себестоимость центнера зерна – на 25-30 %. Несмотря на большие потенциальные возможности, урожайность этой ценной зернофуражной
культуры остается низкой и резко колеблется по годам.
В условиях вступления Российской Федерации в ВТО АПК
требует изыскания резервов для повышения урожайности зерновых
культур, в том числе и ячменя. Это можно достичь только при оптимальном сочетании агротехнических приемов и использования
минеральных удобрений. Поэтому разработка адаптированных элементов агротехники возделывания ячменя является актуальной, так
как позволит увеличить урожайность зерна и обеспечить животноводство кормами.
Цель и задачи исследований – совершенствование технологии возделывания ячменя с использованием приемов основной обработки почвы, удобрений и предпосевной обработки семян, обеспечивающих формирование запланированного урожая высококачественного зерна в условиях Предкамья Республики Татарстан.
Для достижения поставленной цели необходимо было решить
следующие задачи:
– изучить особенности роста, развития и фотосинтетической
деятельности растений многорядного ячменя сорта Вакула;
– определить влияние приемов основной обработки на физические свойства, влагообеспеченность, пищевой и водный режимы
почвы;
– установить влияние изучаемых агроприемов на фитосанитарное состояние и засоренность посевов;
3
– выявить влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и предпосевной обработки семян на урожайность, структуру урожая и качество зерна;
– дать экономическую и энергетическую оценки возделывания
ячменя в зависимости от изучаемых агроприемов.
Научная новизна. Впервые на серой лесной почве Предкамской зоны Республики Татарстан разработаны энергосберегающие приемы формирования посева ярового ячменя с урожайностью 4,0 т/га.
Проведены комплексные исследования по выявлению влияния приемов основной обработки почвы, удобрений и предпосевной обработки семян на урожайность и кормовую ценность зерна ячменя.
Практическая значимость работы заключается в установлении комплексного влияния приемов обработки, удобрений и предпосевной обработки семян на физические свойства, пищевой и водный режимы почвы, фитосанитарное состояние, засоренность и фотометрические параметры посевов, обеспечивающие повышение урожайности, качества зерна и эффективность возделывания ячменя.
Положения, выносимые на защиту:
– природно-климатические ресурсы Предкамской зоны Татарстана позволяют получать 4 т зерна ячменя с 1 га;
– приемы основной обработки оказывают влияние на физические свойства серой лесной почвы, пищевой и водный режимы, засоренность и фитосанитарное состояние посевов;
– наибольший сбор зерна ячменя обеспечивает обработка почвы
КСН-3, наименьший – безотвальная обработка;
– внесение минеральных удобрений повышает урожайность и
качество зерна, энергетически и экономически оправдано.
Достоверность и обоснованность результатов исследований, подтверждается результатами статистической обработки с использованием Microsoft Excel, statistical for Windows 5.5. и производственной проверкой.
Апробация работы. Результаты исследований доложены на Российских научно-практических конференциях (Казань, 2011-2013),
научных конференциях Татарского института переподготовки кадров агробизнеса (2011-2013) и Казанского ГАУ (2014).
4
Публикации. По теме диссертации опубликовано 7 работ, в
том числе 3 в изданиях рекомендованных ВАК РФ. Изданы рекомендации по технологии возделывания ячменя.
Структура и объем работы. Диссертация изложена на 158
страницах компьютерного текста, состоит из введения, трех глав,
выводов и рекомендаций производству, включает 27 таблиц, 10
рисунков, 7 приложений. Список литературы состоит из 166 наименований, в том числе 6 иностранных авторов.
УСЛОВИЯ И МЕТОДИКА ПРОВЕДЕНИЯ
ИССЛЕДОВАНИЙ
Исследования проводили в 2010-2012 гг. на опытном поле Татарского НИИСХ, которое расположено в Предкамье Республики
Татарстан. Почва опытного участка серая лесная, по гранулометрическому составу тяжелосуглинистая имела следующие агрохимические характеристики: pH сол. – 5,3; гидролитическая
кислотность – 7,28 мг-экв./100 г; содержание гумуса 3,2 %; щелочно-гидролизуемого азота – 122,5 мг/кг; подвижного фосфора – 295
и обменного калия – 100 мг/кг; сумма поглащенных оснований –
20,3 мг/экв./100 г почвы.
Для решения поставленных задач был заложен трехфакторный
полевой опыт по следующей схеме:
Фактор А – основная обработка почвы:
1. Отвальная вспашка ПЛН-4-35 на глубину 18-20 см;
2. Безотвальная обработка ПЛН-4-35 на глубину 18-20 см.
3. Плоскорезная обработка КСН-3 на глубину 18-20 см.
Фактор Б – удобрения: 1. Без удобрений (контроль); 2. Расчет на 4 т
зерна c 1 га (2010 г. – 41-60Р16-24К77-82; 2011 – 82-86Р25-29К95-98; 2012 г.
– 73-78Р26-29 К88-93).
Фактор С – средства защиты растений (предпосевная обработка
семян):
1. Контроль; 2. Альбит; 3. Бинорам; 4. Ризоагрин; 5. Стингер.
Объектом исследований служил многорядный ячмень сорта
Вакула. Норма высева 4,5 млн. всхожих семян на 1 га. Общая пло5
щадь делянки – 80 м2, учетная – 54 м2. Повторность – трехкратная,
размещение делянок – систематическое.
Предшественником ячменя была озимая пшеница. Предпосевная обработка почвы включала ранневесеннее боронование и культивацию КПС-4К с навесными боронами на глубину 6-8 см. Посев
проводили малогабаритной селекционной восьми рядной, двухдисковой сеялкой ССФК-7М на глубину 4-5 см.
Для предпосевной обработки семян использовали биологический препарат Альбит (40 мл/т); биофунгицид Бинорам (расход препарата 0,05-0,075 кг, рабочей жидкости 10 л/т), бактериологический препарат Ризоагрин (500 г на гектарную норму высева семян).
При протравливании семян химическим препаратом Стингер КС
(60 г/л) расход рабочей жидкости 10 л/т, препарата – 0,5 л/га. Уборку ячменя проводили при полной спелости зерна комбайном «Сампо».
В опыте проводили следующие наблюдения, учеты и анализы:
плотность сложения пахотного слоя почвы определяли в слое 0-10;
10-20; 20-30 см буром Некрасова; твердость почвы – твердомером
И. Ф. Голубева; влажность почвы – термостатно-весовым методом
(Доспехов, Васильев, Туликов, 1987); суммарное водопотребление
и коэффициент водопотребления – по А.Н. Костякову (1960); подвижные формы фосфора и обменного калия – по Чирикову; содержание гумуса – по И. В. Тюрину; интенсивность распада клетчатки
– аппликационным методом по И.С. Петровой; полевую всхожесть
– по методике Государственного сортоиспытания сельскохозяйственных культур (1989); в посевном материале анализировали: чистоту – по ГОСТу 12037-81, энергию прорастания и всхожесть – по
ГОСТу 12038-84, массу 1000 зерен – по ГОСТу 12842-80 (Зерновые… 1990, Семена…… 1991). Площадь листьев и фотосинтетический потенциал определяли по методике А.А. Ничипоровича и др.
(1961), засоренность посевов – количественно-весовым методом по
Б.А. Доспехову и др. (1977); распространенность и развитие болезней учитывали по А. Е. Чумакову и Т. И. Захаровой (1990),
структуру урожая – методом снопового анализа. Показатели качества зерна определяли по ГОСТам: 13586.3, 13586.5, 10840, 30483,
10842, NРК в растительных образцах – методом мокрого озоления:
6
азота – по Къельдалю, фосфора – колориметрическим методом и
калия – на пламенном фотометре. Статистическую обработку данных проводили по Б.А. Доспехову (1985) с использованием программ Microsoft Excel 97, энергетическую оценку – по «Методике
энергетической оценки технологии производства продукции растениеводства» (Базаров Е. И., Глинка Е. В., 1983).
РЕЗУЛЬТАТЫ ИССЛЕДОВАНИЙ
ОСНОВНАЯ ОБРАБОТКА ПОЧВЫ, УДОБРЕНИЯ И
ПРЕДПОСЕВНАЯ ОБРАБОТКА СЕМЯН
Агрофизические показатели и микробиологическая активность пахотного слоя почвы. Плотность сложения почвы перед
посевом в слое 0-10 см при плоскорезной обработке почвы была
1,08 /см3, в слое 10-20 см – 1,18 и в слое 20-30 см – 1,22 г/см3. Относительно вариантов вспашки превышение составляло соответственно 0,03; 0,03; 0,02 г/см3. Перед уборкой плотность достигала
1,19; 1,25; 1,30 г/см3, что выше контроля соответственно на 0,02;
0,03 и 0,02 г/см3. С увеличением глубины обработки она возрастала. Если при вспашке на контроле в слое 0-10 см плотность почвы
была 1,05 г/см3, то в слое 20-30 см – 1,20 г/см3. При безотвальном
рыхлении ее показатели были соответственно 1,06 и 1,22 г/см3, а
при обработке почвы КСН-3 – 1,08 и 1,22 г/см3. В вариантах с безотвальным рыхлением уплотнение пахотного слоя почвы было
средним между отвальной и плоскорезной обработкой.
Твердость почвы (в среднем за 3 года) на неудобренном фоне
на глубине 5 см по вспашке в фазе всходов была 6,6 кг/см2, при
безотвальном рыхлении – 6,8 и плоскорезной обработке – 8,2
кг/см2. На глубине 10 см эти показатели составляли соответственно
10,4; 11,4 и 13,2 кг/см2. С углублением пахотного слоя ее показатели увеличивались, а разница между вариантами обработок была
значительной. Так на глубине 25 см твердость составляла соответственно 27,8; 28,9 и 31,6 кг/см2. К уборке общая тенденция по ва7
риантам сохранялась. Выше ее значения были в засушливом 2010
г., ниже – в увлажненном 2011 г.
Интенсивность распада клетчатки при экспозиции 30 дней в
слое 0-30 см на фоне без удобрений при отвальной вспашке в варианте без предпосевной обработки семян составляла 18,3 %, безотвальном рыхлении – 24,7, плоскорезной обработке – 25,6 %.
При внесении NPK на получение 4 т зерна с 1 га разложение
льняного полотна на вспашке составило 20,2 %, безотвальном рыхлении – 27,0 и плоскорезной обработке – 27,7 %. С увеличением
экспозиции до 60 дней, разложение льняной ткани в этих вариантах
увеличивалось, но закономерность сохранилась.
Пищевой режим почвы. В 2010 г. перед посевом ячменя при
отвальной обработке в слое 0-15 см на фоне, рассчитанном на получение 4 т зерна с 1 га щелочно-гидролизуемого азота содержалось 129-134 мг/кг, безотвальном рыхлении – 131-134, плоскорезной обработке – 138-142 мг/кг, подвижного фосфора соответственно 321-325; 309-314 и 330-334 мг/кг, обменного калия – 105-108;
125-130 и 132-136 мг/кг почвы. Плоскорезная обработка вызывала
дифференциацию верхней и нижней части пахотного слоя по плодородию в пользу верхней, что уменьшало поступление элементов
питания в растения при дефиците продуктивной влаги в почве.
Особенно это проявилось в засушливом 2010 году.
В слое 15-30 см отмечалась противоположная тенденция. На
расчетном фоне в 2010 г. в слое 15-30 см перед посевом по отвальной вспашке в варианте, где предпосевную обработку семян проводили препаратом Стингер щелочно-гидролизуемого азота содержалось 130 мг/кг, подвижного фосфора – 329 и обменного калия
115 мг/кг почвы. При плоскорезной обработке эти показатели составили соответственно 112 мг/кг, 277 и 99 мг/кг почвы.
В течение вегетационного периода при плоскорезной обработке концентрация элементов питания происходит в слое 0-15 см, а в
нижнем слое – меньше. При вспашке удобрения распределяются
более равномерно.
Водный режим почвы. В 2010 г. перед посевом в метровом
слое почвы по отвальной вспашке содержалось 159-162 мм продук8
тивной влаги, в 2011 – 163-166 и в 2012 году – 173-178 мм. С повышением среднесуточной температуры воздуха и дефиците осадков с нарастанием вегетативной массы растений запас продуктивной влаги в метровом слое почвы уменьшался вплоть до уборки,
однако закономерность оставалась аналогичной.
Внесение минеральных удобрений, рассчитанных на получение 4 т зерна с 1 га, и применение средств защиты растений снижало потребление продуктивной влаги на формирование единицы
урожая на вариантах с обработкой почвы (рисунок 1).
Без удобрений
80,0
60,0
40,0
20,0
0,0
58,2
53,7
56,4
54,9
60,2 62,3
53,3
56,1
56,954,3
52,0
49,5
51,6 53,1 50,3
Контроль Альбит
Бинорам Ризоагрин Стингер
Вспашка Безотвальное рыхление Плоскорезная обработка
Расчет на 4 т/га
46,7
42,1
45,5
43,5
60,0 47,3 49,2
45,042,9 40,641,7
39,6 44,4 42,0 40,9 38,8
50,0
40,0
30,0
20,0
10,0
0,0
Контроль Альбит
Бинорам Ризоагрин Стингер
Вспашка Безотвальное рыхление Плоскорезная обработка
Рисунок 1 – Коэффициент водопотребления ячменя в зависимости
от приемов обработки почвы, удобрений и предпосевной обработки семян, мм/т (средний за 2010-2012 гг.)
9
Засоренность посевов. Наиболее высокая засоренность (34
шт./м2) наблюдалась перед уборкой на удобренном фоне при плоскорезной обработке почвы, где не проводили предпосевную обработку семян (рисунок 2).
Без удобрений
40
30
20
10
0
32
14
30
22
12
31
29
20
11
18
13
28
21
10
17
Контроль
Альбит
Бинорам Ризоагрин Стингер
Вспашка Безотвальное рыхление Плоскорезная обработка
Расчет на 4 т/га
40
20
16
25
34
13
23
32
13
21
31
15
24
33
12
20
30
0
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
Вспашка Безотвальное рыхление Плоскорезная обработка
Рисунок 2 – Засоренность посевов ячменя перед уборкой, шт./м2
(средняя за 2010-2012 гг.)
Обработка почвы, кроме вспашки, увеличивала общую засоренность посевов. При отвальной вспашке этот показатель был на
уровне ЭПВ. Наилучший контроль сорного компонента агроцинозов достигался при возделывании ячменя на вариантах вспашки и
безотвального рыхления с применением гербицидов.
Поражение растений болезнями. В благоприятные для роста
и развития растений годы (2011-2012) корневые гнили, несмотря на
распространение, не характеризовались активным развитием растений. В вариантах с обработкой почвы происходило сильное поражение растений. Это связано с высокой инфицированностью се10
мян и почвы, которые сохранялись на поверхности. При обработке
семян препаратом Стингер и биофунгицидом Бинорамом пораженность растений в фазе кущения снижалась в 1,46 и 1,34 раза. Внесение минеральных удобрений уменьшало пораженность растений
корневыми гнилями в вариантах с обработкой почвы.
Наибольшая (R = 6,5 %) пораженность растений корневыми
гнилями в фазе кущения отмечалась при обработки почвы КСН-3
на фоне без удобрений, где предпосевную обработку семян не проводили. При обработке семян перед посевом препаратом Стингер
она снизилась до 4,6 %.
К цветению распространение болезни на аналогичных вариантах составило 36,0 и 22,0 %, а развитие – соответственно 11,8 и 8,4
%. Наименьшая (P = 10,2 и R = 3,6 %) пораженность растений ячменя корневыми гнилями в фазе цветения отмечалась на вариантах
с отвальной вспашкой и удобренном фоне при протравливании семян препаратом Стингер. На контроле без предпосевной обработки семян эти показатели составили соответственно 17,0 и 5,2 %.
К уборке пораженность растений корневыми гнилями возрастала, но закономерность сохранялась. Меньше поражались растения при вспашке на расчетном фоне на варианте с использованием
препарата Стингер: распространение болезни в фазе кущения составило 5,5 %, развитие – 2,0 %. К уборке эти показатели составили, соответственно 23,7 и 5,9 %.
Рост и развитие растений. Продолжительность вегетационного периода на фоне без удобрений в благоприятном 2011 г. составила 78 дней, при их внесении – 82 дня. Самым коротким он был в
и 2010 году и составил соответственно 69 и 72 дня. В 2012 г. длительность вегетационного периода на контроле без удобрений составила 77 дней, а на удобренных фонах – 81 день. Внесение минеральных удобрений увеличивало вегетационный период на 3-4 дня.
Фотометрические параметры посевов. Накопление сухой биомассы, продуктивность 1 тыс. ед. ЛФП и коэффициент использования ФАР были выше на фоне без удобрений при плоскорезной обработке почвы и использовании для обработки семян препарата
Стингер – соответственно 85 кг/га, 2,90 кг и 1,78 % (таблица 1).
11
Таблица 1 – Основные фотосинтетические показатели посевов
ячменя (средние за 2010-2012 гг.)
А (обработка почвы)
Факторы
Б (удобС (средстрения)
ва защиты)
Контроль
ПЛН4-35 с
отвалом
Расчет на
4т
Контроль
ПЛН4-35
без
отвала
Расчет на
4т
Контроль
КСН-3
Расчет на
4т
Продуктивность
1 тыс.ед.
ЛФП, кг
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
2,81
2,82
2,83
2,76
2,77
2,88
2,90
2,90
2,80
2,89
2,78
2,77
2,80
2,76
2,75
2,93
2,87
2,90
2,82
2,94
2,85
2,92
2,94
2,85
2,90
2,95
3,05
3,07
3,00
3,03
12
Среднесуточное накопление
сухой биомассы, кг/га
69
77
79
73
81
85
94
97
90
99
66
74
76
71
78
81
89
93
86
97
73
81
83
78
85
91
102
104
98
107
Использование
ФАР, %
1,43
1,59
1,64
1,53
1,68
1,78
1,99
2,04
1,89
2,08
1,38
1,53
1,57
1,47
1,61
1,72
1,88
1,96
1,81
2,04
1,53
1,69
1,74
1,63
1,78
1,92
2,15
2,20
2,06
2,25
На втором месте по этим показателям был вариант с биофунгицидом Бинорамом, на третьем – Альбитом, на четвертом – Ризоагрином и на пятом – контроль. Внесение минеральных удобрений
повышало фотосинтетические показатели посевов ячменя.
Самыми низкими (66 кг/га, 2,78 кг и 1,38 %) они были при
безотвальном рыхлении почвы на фоне без удобрений, где предпосевную обработку семян не проводили.
Урожайность и качество зерна ячменя в зависимости от
обработки почвы, удобрений и предпосевной обработки семян.
В среднем за три года, наибольшая (3,95 т/га) урожайность ячменя
получена при плоскорезном рыхлении и внесении расчетных норм
минеральных удобрений в варианте, где перед посевом семена
протравливали препаратом Стингер (таблица 2).
Таблица 2 – Урожайность и показатели качества зерна ярового
ячменя за 2010-2012 годы
Факторы
А
(обработка
почвы)
1
ПЛН4-35 с
отвалом
Б
(удоб
рения)
С (средства защиты)
2
3
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
Контроль
Расчет
на 4 т
Урожайность, т/га
2010
г.
2011
г.
2012
г.
средняя за
3 года
4
5
6
7
1,54
1,71
1,77
1,57
1,78
2,03
2,26
2,31
2,08
2,35
3,13
3,50
3,57
3,39
3,63
3,92
4,32
4,40
4,08
4,46
2,92
3,24
3,31
3,16
3,39
3,65
4,08
4,16
3,97
4,25
2,53
2,82
2,88
2,71
2,94
3,20
3,55
3,63
3,38
3,69
13
Показатели
качества зерна
сбор валовое
к.ед.. содеркг/га
жание
белка,
кг/га
8
9
3137
3497
3571
3360
3646
3968
4402
4501
4191
4576
331
372
383
358
391
432
483
494
460
506
Окончание таблицы 2
1
ПЛН4-35
без
отвала
2
Контроль
Расчет на
4т
Контроль
КСН-3
Расчет на
4т
3
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
Контроль
Альбит
Бинорам
Ризоагрин
Стингер
НСР05 (т/га)
А (обработка почвы)
В (удобрения)
С (средства защиты)
4
1,64
1,84
1,88
1,81
1,93
2,28
2,37
2,58
2,32
2,63
1,76
2,00
2,04
1,81
2,07
2,40
2,65
2,74
2,45
2,79
5
3,00
3,34
3,40
3,13
3,47
3,62
3,98
4,07
3,76
4,33
3,33
3,62
3,68
3,57
3,77
4,06
4,53
4,60
4,40
4,65
6
2,75
3,01
3,12
2,95
3,17
3,41
3,76
3,87
3,67
3,95
3,04
3,36
3,46
3,26
3,51
3,78
4,22
4,31
4,11
4,42
0,009
0,008
0,012
0,011
0,009
0,014
0,017
0,014
0,022
7
2,46
2,73
2,80
2,63
2,86
3,10
3,37
3,51
3,25
3,63
2,71
2,99
3,06
2,88
3,11
3,42
3,80
3,88
3,65
3,95
8
3050
3385
3472
3261
3546
3844
4179
4352
4030
4501
3360
3708
3794
3571
3856
4241
4712
4811
4526
4898
9
322
360
370
345
380
415
455
477
439
494
358
401
413
383
420
465
521
535
500
545
Прибавка от обработки почвы на данном варианте составила
260 кг, от удобрений – 840 и обработки семян – 530 кг.
Низкая (2,46 т/га) урожайность ячменя получена на неудобренном фоне при безотвальной обработке почвы без применения
средств защиты растений. Инкрустация семян препаратом Стингер
повышала урожайность на 4,0 ц/га, по сравнению с контролем. При
14
отвальной вспашке она снижалась на 4,1 ц/га, на удобренном фоне
– на 4,9, а при обработке почвы КСН-3 – на 5,3 ц/га.
Наибольший (4898 кг/га) сбор кормовых единиц и валовое содержание белка (545 кг/га) получены при плоскорезной обработке
почвы, внесении минеральных удобрений и предпосевной обработке семян препаратом Стингер. Несколько ниже (4811 кг/га и 535
кг/га) эти показатели были при обработке семян биофунгицидом
Бинорамом. На третьем месте вариант с использованием стимулятора роста Альбита, четвертом – Ризоагрина и пятом – контроль
(без обработки).
По воздействию на показатели качества зерна, изучаемые
приемы обработки располагаются в следующей убывающей последовательности: плоскорезная обработка почвы – вспашка – безотвальное рыхление. Низкими (3050 кг/га и 322 кг/га) они были при
безотвальном рыхлении почвы в варианте, где не вносили минеральные удобрения и не проводили предпосевную обработку семян. Минеральные удобрения на всех приемах обработки почвы
увеличивали содержание и валовый сбор белка с 1 га.
Экономическая и энергетическая эффективность возделывания ячменя. Высокий чистый доход (4801 руб./га) и уровень
рентабельности (60 %) получены при плоскорезной обработке на
фоне без удобрений, где для предпосевной обработки семян использовался препарат Стингер. Несколько ниже показатели (3936
руб./га и 48 %) получены при вспашке. На аналогичном варианте
безотвального рыхления чистый доход составил 3736 руб./га, а
уровень рентабельности 47 %.
Низкий чистый доход (2238 руб./га) и уровень рентабельности
(29 %) получены при безотвальном рыхлении почвы на фоне без
удобрений, где предпосевную обработку семян не проводили (контроль).
Наибольший биоэнергетический потенциал (4,35) при возделывании ярового ячменя получен при плоскорезной обработке почвы, внесении минеральных удобрений на 4 т зерна с 1 га и применении препарата Стингер. На аналогичном варианте вспашки он
составил – 2,83 и безотвальном рыхлении – 2,67.
15
ВЫВОДЫ
1. Плоскорезная обработка способствовала уплотнению пахотного слоя почвы по сравнению со вспашкой в различных слоях
на 0,03 г/см3, 0,03 и 0,02 г/см3. При безотвальном рыхлении уплотнение почвы было средним по сравнению с отвальной и плоскорезной обработкой. Твердость находилась в прямой зависимости от
плотности почвы.
2. Плоскорезная обработка и безотвальное рыхление почвы
имели преимущество перед вспашкой в накоплении и сохранении
влаги, что создавало благоприятные условия для прорастания семян и роста растений в начальный период развития.
С повышением среднесуточной температуры воздуха и длительных перерывах в осадках верхний слой почвы иссушался и
корневая система, расположенная в верхних слоях почвы, частично
отмирала.
Внесение расчетных норм минеральных удобрений и предпосевная обработка семян способствовали экономному использованию продуктивной влаги при формировании единицы урожая во
всех вариантах обработки почвы.
3. Плоскорезная обработка почвы вызывает дифференциацию
верхней и нижней частей пахотного слоя по плодородию, что
ухудшает пищевой режим растений при дефиците продуктивной
влаги в верхнем слое почвы. При вспашке удобрения в почве распределяются равномернее.
4. Самая высокая засоренность (51 шт./м2) посевов наблюдалась в фазе всходов в варианте с плоскорезной обработкой почвы
на расчетном фоне.
Все обработки почвы, за исключением вспашки, увеличивали
засоренность посевов ячменя. При отвальной обработке показатель
был на уровне ЭВП. Наилучший контроль за сорным компонентом
агроценозов достигался при возделывании ячменя в вариантах со
вспашкой.
5. Внесение расчетных норм минеральных удобрений увеличивало полевую всхожесть семян по сравнению с контролем по
16
вспашке на 3,5 %, безотвальному рыхлению – на 3,7 и плоскорезной обработке – на 2,5 %. Предпосевная обработка семян несколько повышала полевую всхожесть, за исключением варианта, где
использовался препарат Стингер.
6. Максимальная площадь листовой поверхности формировалась в вариантах с плоскорезной обработкой и вспашкой при внесении расчетных норм минеральных удобрений.
7. Наилучшие параметры фотосинтетической деятельности посевов (среднесуточное накопление сухой биомассы, продуктивность 1 тыс. ед. ЛФП и коэффициент использования ФАР) получены при внесении NPK на 4 т зерна с 1 га при плоскорезной обработке почвы в варианте с предпосевной обработкой семян препаратом Стингер – соответственно 107 кг/га, 3,08 кг и 2,25 %.
8. Наибольшая (3,95 т/га) урожайность ячменя получена при
плоскорезном рыхлении и внесении расчетных норм минеральных
удобрений в варианте с использованием препарата Стингер для
предпосевной обработки семян. Прибавка урожая от обработки
почвы в данном варианте составила 260 кг, от удобрений – 840 кг и
от обработки семян – 530 кг.
Несколько ниже (3,88 т/га) урожайность ячменя была при предпосевной обработке семян биофунгицидом Бинорамом, на третьем
месте оказался вариант с использованием Альбита (3,80 т/га), на
четвертом – Ризоагрина (3,65), и пятом – контроль (3,42 т/га).
Самая низкая (2,46 т/га) урожайность получена на неудобренном фоне при безотвальной обработке почвы в варианте без предпосевной обработки семян.
9. На содержание белка в зерне больше влиял фон питания,
меньше – приемы обработки почвы. При вспашке на фоне без
удобрений белка содержалось 13,3%, при внесении удобрений –
13,7 %. В вариантах, где применяли средства защиты растений, содержание белка на удобренном фоне возрастало.
Наибольший (4898 кг/га) сбор кормовых единиц и валовое содержание белка с 1 га (545 кг/га) получены при плоскорезной обработке почвы, внесении расчетных норм минеральных удобрений и
использовании для предпосевной обработки семян препарата Стин17
гер. Несколько ниже (4811 кг/га и 535 кг/га) эти показатели были
при использовании для предпосевной обработки семян биофунгицида Бинорама. На третьем месте – вариант с использованием стимулятора роста Альбит, четвертом – с Ризоагрином и пятом – контроль (без обработки).
10. Высокий чистый доход (4801 руб./га) и уровень рентабельности (60 %) получены при плоскорезной обработке почвы на фоне
без удобрений, где применяли препарат Стингер. Несколько ниже
(4641 руб./га и 59,0 %) показатели на аналогичном фоне при использовании биофунгицида Бинорама. Внесение удобрений без
предпосевной обработки семян не эффективно (низкий чистый доход и рентабельность).
Наибольший (4,35) коэффициент энергетической эффективности получен при плоскорезной обработке почвы с использованием
препарата Стингер.
РЕКОМЕНДАЦИИ ПРОИЗВОДСТВУ
1. На засоренных полях, при превышении экономического порога вредоносности, предпочтение следует отдавать отвальной
вспашке.
2. При применении полного пакета защиты растений отвальную вспашку и безотвальное рыхление можно заменять плоскорезным рыхлением.
3. Предпосевную обработку семян необходимо проводить с
учетом фитоэкспертизы. При сильной инфицированности семян
инкрустацию проводить химическими протравителями, при слабой
– биологическими препаратами.
18
Список
работ, опубликованных по теме диссертации
В рецензируемых научных журналах, рекомендованных ВАК РФ:
1. Нафиков М.М. Урожайность и питательная ценность ячменя в зависимости от предшественников и удобрений / М.М. Нафиков, А.А. Замайдинов, В.Н. Фомин, С.И. Спичков // Кормопроизводство. – № 4. –
2013. – С. 11-14.
2. Спичков С.И. Влияние приемов основной обработки почвы, удобрений и средств защиты растений на засоренность, агрофизические свойства почвы и продуктивность ячменя / С.И. Спичков, В.Н. Фомин // Вестник Казанского ГАУ. – 2014. – № 3. – С. 128-132
3. Спичков С.И. Влияние основной обработки почвы, удобрений и
средств защиты растений на агрофизические свойства, водный режим
почвы и урожайность ячменя / С.И. Спичков, В.Н. Фомин, М.М. Нафиков,
А.А. Замайдинов // Современные проблемы науки и образования. – 2014.
– № 1;URL: www.science-education.ru/115-12072.
Научные статьи, опубликованные в иных изданиях:
4. Ситдиков И.Г. Продуктивность ячменя в зависимости от приемов
основной обработки, почвы, удобрений и средств защиты растений / И.Г.
Ситдиков, С.И. Спичков, В.Н. Фомин // Актуальные проблемы и пути решения инновационного развития агропромышленного комплекса. Вып. 6.
– Казань: Издательство «ЗнакС», 2011. – С. 290-294.
5. Фомин В.Н. Засоренность посевов ячменя в зависимости от предшественников и удобрений / В.Н. Фомин, С.И. Спичков, М.М. Нафиков,
А.А. Замайдинов // Повышение конкурентоспособности АПК в условиях
инновационного развития. Вып. 7. – Казань: Редакционно-издательский
центр, 2012. – С. 309-312.
6. Замайдинов А.А. Засоренность и урожайность ячменя в зависимости от фонов питания и предшественников в западном Закамье / А.А. Замайдинов, С.И. Спичков // Совершенствование адаптивной системы земледелия / Материалы научно-практической конференции КГАУ. – Казань:
Изд-во Казанского ГАУ. – 2013. – С. 45-50.
7. Спичков С.И. Технология возделывания ячменя (рекомендации) /
С.И. Спичков, В.Н. Фомин, М.М. Нафиков. – Казань, 2013. – 40 с.
19
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
327 Кб
Теги
0c5525a005, uploaded
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа