close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

О полигинии у дроздовидной камышевки Acrocephalus arundinaceus

код для вставкиСкачать
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2009, Том 18, Экспресс-выпуск 534: 2233-2234
О полигинии у дроздовидной камышевки
Acrocephalus arundinaceus
В.А.Фёдоров
Второе издание. Первая публикация в 1991*
Система брачных связей у дроздовидной камышевки Acrocephalus
arundinaceus изучалась в 1985-1988 годах на Себежском озере (югозапад Псковской области). На изолированном участке тростниковых
зарослей площадью 4 га проводились отлов и индивидуальное мечение
птиц с последующими детальными наблюдениями за маркироваными
особями. Дополнительные сведения были получены в 1979-1983 годах
на некоторых водоёмах Ленинградской и Псковской областей.
Полигиния у дроздовидной камышевки – явление регулярное, она
отмечалась ежегодно и во всех пунктах. Всего зарегистрировано 20
случаев бигинии и 1 – тригинии. Как правило, самцы привлекали
вторую самку после начала насиживания в первом гнезде; иногда
второе размножение начиналось после завершения первого. Отмечено
несколько случаев одновременной полигинии, когда сроки откладки
яиц в двух гнёздах одного самца отличались на 1-2 дня. Обычно полигиния была монотерриториальной, минимальное расстояние между
гнёздами первой и второй самок равнялось 6 м. Максимальное расстояние между гнёздами при политерриториальной полигинии – около
100 м. Доля полигиничных самцов в поселении варьировала в разные
годы от 6 до 36%, в среднем составив 18%.
На одних и тех же гнездовых участках в разные годы размножались как моногамные пары, так и полигиничные группы. Это даёт основание предполагать, что для выбора самца самкой качество территории не имеет решающего значения. Одни и те же особи (как самцы,
так и самки) могли изменять свой статус в разные сезоны размножения, т.е. гнездиться как в составе полигиничных групп, так и парами.
Практически все самцы поддерживали высокую вокальную активность после начала насиживания кладки в гнезде, сохраняя готовность
к образованию связи с новой самкой. Такой характер токового поведения самцов указывает на имеющуюся у каждого из них потенцию к
полигинии.
Хотя дроздовидные камышевки (как самцы, так и самки) достигали
половой зрелости к исходу первого года жизни и принимали участие в
Фёдоров В.А. 1991. О полигинии у дроздовидной камышевки // Материалы 10-й
Всесоюз. орнитол. конф. Минск, 2: 264-265.
*
Рус. орнитол. журн. 2009. Том 18. Экспресс-выпуск № 534
2233
размножении, практически во всех случаях полигиничные самцы были
старше одного года (но далеко не все самцы в возрасте двух и более
лет становились полигиничными). Следовательно, способность самца к
привлечению дополнительных самок связана с его возрастом. По
крайней мере в некоторых случаях самки, становившиеся вторыми в
полигиничных трио, могли определить до начала своего размножения,
что выбранный ими самец уже имел пару.
Изложенные здесь факты не дают подтверждения ни одной из
наиболее распространённых концепций, объясняющих развитие полигинии у воробьиных (гипотезы «порога полигинии», «сексуального сына» и «обмана»). Полигиния у дроздовидной камышевки является особой формой стратегии размножения, позволяющей существенно повысить уровень воспроизводства в популяции. Она даёт возможность
принимать участие в размножении всем готовым к нему самкам.
Можно предположить, что у дроздовидной камышевки соотношение
полов смещено в сторону увеличения доли самок. Этим и можно объяснить закрепление отбором регулярной полигинии у данного вида.
YZ
ISSN 0869-4362
Русский орнитологический журнал 2009, Том 18, Экспресс-выпуск 534: 2234-2236
Некоторые данные о распространении
японского журавля Grus japonensis
А.М.Судиловская
Второе издание. Первая публикация в 1976*
В последнее время считалось, что японский журавль Grus japonensis не только редок в Приморье, но, может быть, и совсем исчез на
гнездовье. Однако недавно после большого перерыва в литературе
стали появляться заметки о встречах с ним. Также в литературе появились новые данные о пребывании японских журавлей в Японии на
острове Хоккайдо. В настоящее время гнездование его там не вызывает
никаких сомнений, хотя Л.М.Шульпин (1936) считал, что во времена
его исследований Приморского края, а именно в 1926-1928 годах,
японский журавль в Японии не гнездился и сведения о его гнездовании там ранее малодостоверны.
Интересно данные Л.М.Шульпина сопоставить с современными
Судиловская А.М. 1976. Некоторые данные о распространении японского журавля
// Тр. Окского заповедника 13: 83-85.
*
2234
Рус. орнитол. журн. 2009. Том 18. Экспресс-выпуск № 534
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
151 Кб
Теги
полигинии, камышевки, acrocephalus, arundinaceus, дроздовидной
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа