close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

К вопросу о ресурсах нанотехнологии.

код для вставкиСкачать
Л.Р. Сунгатуллина
УДК 02.31.21
К ВОПРОСУ О РЕСУРСАХ НАНОТЕХНОЛОГИИ
Развитие и внедрение нанотехнологий требует оценки, адекватной тем реалиям, с которыми приходится иметь
дело современному человеку. В статье представляется актуальным и объективно необходимым приращение
философско-культурологического знания в изучении сущности нарождающегося феномена бытия – нанотехнологии.
Данный подход способствует целостной и адекватной идентификации и учитывает взаимодействие нанотехнологии с
ресурсами, под которыми подразумеваются источники и условия ее эффективного функционирования и развития.
Ключевые слова: нанотехнологии, ресурсы нанотехнологии, философско-культурологический подход,
нанообъекты, наноэффекты, нанокомпозиты, научно-технический прогресс.
Sungatullina L.R. NANOTECHNOLOGY RESOURCES
The development and introduction of the nanotechnology requires the estimate, adequate to the reality a modern man
deals with. The article considers the problem of the actual and necessary increase of the philosophical and culturological
knowledge in the study of a new phenomenon – nanotechnology. Given approach promotes entire and adequate identification
and takes into account interaction between the nanotechnology and the resources which are the sources and conditions of its
effective functioning and development.
Keywords: nanotechnology, nanotechnology resources, philosophical and culturological approach, nanoobjects,
nanoeffects, nanocomposites, scientific and technical progress.
В свою очередь и благодаря тому, что
научно-технический прогресс постоянно движется
вперед, человеческое общество преобразилось до
неузнаваемости. По прогнозам специалистов, уже в
ближайшем будущем нанотехнологии откроют перед цивилизацией беспрецедентные перспективы,
станут ключом к будущему жизнеобеспечению человечества во всех сферах его деятельности. Современные нанотехнологии, представляющие собой
сложную полиструктурную систему, способны привнести колоссальные изменения как в различные области науки и техники (электронику, информационные
технологии,
автомобильную
промышленность, медицину, биологию, химию,
физику, материаловедение, экологию), так и в образ
жизни народов, их психологию, нравственные
принципы, ценностные ориентации. Важное место в
структуре этой системы занимают источники и
условия, которые образуют некие ресурсы для
создания,
развития
и
функционирования
нанотехнологий, в реальности находящиеся в
сложном взаимодействии и взаимозависимости. К
сожалению, состояние раз-работок по данной теме
находится на «предначальной» стадии. Между тем,
в целях будущих перспектив нового направления
науки и техники, общего благополучия рода
человеческого,
нанотехнологии
не
могут
развиваться стихийно и потому требуют четкого
адекватного понимания. Такое понимание, на наш
взгляд, может сложиться при рассмотрении
нанотехнологий не только в научно-техническом, но
и а) в социально-гуманитарном плане, б) а в научнотехническом и социально-гу-манитарном плане не
порознь, а во взаимопроникновении, в) а для этого в особом метатеоретическом, философско-культурологическом ключе. Поскольку в рамках одной
статьи невозможно охватить все ресурсы
нанотехнологии, в данной статье сделана попытка
актуализировать пункт «в» данной темы, безусловно
нуждающийся в дальнейшем академическом
изучении, исследовании, анализе, обсуждении.
Нанотехнологии оказались возможными лишь
тогда, когда возникли определенные предпосылки
для их появления, обусловленные предшествующим
развитием
человечества,
в
частности
промышленными
и
научно-техническими
достижениями и революциями, открытиями и
изобретениями, соединение которых и позволило
выйти ученым на новый виток, связанный с
перспективным направлением науки и техники. До
этого нанотехнологии существовали в виде
нанотехнологического мышления, пласта бытия,
формирующегося на протяжении истории развития
человечества и приведшего сначала к открытию
человеком в XX веке микромира, а затем и к
становлению нанотехнологии в современном его
понимании и значении.
Из множества ресурсов, которые могут быть
потенциально использованы и используются в нанотехнологических разработках и процессах,
остановимся на блоке природных ресурсов. К ним
относится совокупность объектов и систем живой и
неживой природы, компоненты природной среды,
окружающие
человека.
Факты
природных
нанообъектов, наноэффектов, нанокомпозитов
можно обнаружить уже в окружающем нас мире.
Например, вирусы как «уникальное природное
произведение нанобиотехнологий» [1, с.43],
дезоксирибонуклеиновая кислота
и
другие
наноразмерные биологические объекты выступают
в качестве средств производства в данной области. В
качестве примера природного наноэффекта можно
отметить так называемый «лотос-эффект» [1, с.49],
так как данный феномен протекает в
наноструктурированных поверхностных областях и
благодаря своему содержанию может быть широко
использован в строительстве, автохимии и других
сферах. К числу природных нанокомпозитов
относят древесину, кость, перламутр, почву.
Примерами искусственных нанокомпозитов
являются
«армированные
(упрочненные)
фуллеренами, нановолокнами пластики, металлы и
керамика» [9, с.505], используемые в таких областях
промышленности как судостроение, авиастроение,
эне-ргетика, химия, медицина, биология, экология.
Более того, стоит отметить, что сама идея, лежащая
в основе нанотехнологии и заключающаяся в
конструировании любых объектов, собирая атомы
в ну-жном порядке (снизу вверх), нам подсказана
самой природой. Поэтому человек в процессе
своей пред-метно-практической деятельности
может и должен использовать в исследованиях
опыт, накопленный природой, несмотря на то, что
«нанообъекты и наноструктуры могут быть
найдены в готовом виде и отобраны из природных
объектов» [2, с.12]. Тем не менее они находятся вне
человека, точнее, не создаются им. И если
следовать научному пониманию природы, то у нее
нет цели, в отличие от человека. Природа
предоставляет ресурсы для производственной
деятельности, а вот технология – это человеческое
изобретение.
К
сожалению,
человеческое
производство в отличие от природного, построено
пока на отходной технологии. Человек вносит
биологические, химические, физические изменения
в природную среду. Поэтому, при всех
положительных моментах, методы получения
различных наночастиц поднимают вопрос и об их
безопасности. Дело в том, что проекционная
способность наночастиц усиливает возможность их
токсического вли-яния на здоровье человека и
состояние окружающей среды. Обусловлено это
тем, что зачастую «химические, электрические и
механические свойства наночастиц существенно
отличаются от свойств тех же веществ в объемном
состоянии» [11, с.301]. Здесь возникает важный
момент, связанный с перспективами человека в
области развития нанотехнологии, напрямую
зависящий от постановки цели и предвидения
негативных последствий ввиду того, что человек
сегодня
получает
«возможность
целенаправленного и существенного изменения
свойств
вещества
изменением
размера
составляющих его частиц» [11, с.66]. Поэтому цели
научных исследований, задаваемые человеком, их
результаты и практическое применение не должны
нарушать гарантий выживания человечества, а
главным критерием оптимальности научного
открытия
может
стать
критерий
его
соразмерности с общечеловеческими ценностями
и идеалами, «состоянием Природы и ее законами»
[8, с.68].
Вообще современное состояние природных
условий с одной стороны стимулирует, а с другой ограничивает развитие нанотехнологий. Так, в
связи с существующими глобальными проблемами
современности будущее развитие и внедрение
нанотехнологий обусловлено возрастающими
требованиями экономичности, эргономичности,
улучшения экологии. Наноструктурные материалы
уже сейчас используются в экологических и
энергетических технологиях [12, с.131]. На основе
материалов с новыми свойствами создаются новые
типы солнечных батарей, преобразователей
энергии, эко-логически безопасных продуктов,
транспортных средств и т.п. Возможно, что именно
производство дешевых энергосберегающих и
экологически безопасных материалов станет
наиболее важным последствием внедрения
нанотехнологий. Главное, чтобы усилия в области
нанотехнологий в
действительности
были
направлены на положительные ре-шения тех задач,
которые стоят перед обществом и являются
жизненно необходимыми человеку, а не таили в
себе вполне реальную угрозу существования
человечества.
В
развитии
и
функционировании
нанотехнологий также могут использоваться
следующие ресурсы:
- энергетические, так как вхождение
человечества «в слой наномасштабов» [7, с.98]
требует затрат определенной энергии;
- человеческие, ибо «технология, полностью
освобожденная от человека, и человек, полностью
освобожденный от технологии, возможны лишь
как утопическая иллюзия» [10, с.6];
- а также транспортные, территориальные,
трудовые, коммуникационные, финансовые и
прочие.
С развитием же и внедрением нанотехнологий, в свою очередь, вновь «произойдет
качественное перераспределение ресурсов и
трансформация экологических систем» [6, с.8].
Поскольку элементы, взаимосвязи и цели
нанотехнологий находятся в такой сложной
взаимозависимости, что изменение одного из них
предполагает по крайней мере учет влияния на нее
других.
Отсюда
возрастает необходимость
планирования, прогнозирования, осмысления при
выборе использования тех или иных ресурсов.
Некоторые ученые сходятся во мнении, что
человечество еще не готово к разработке
нанотехнологий и их широкому использованию,
подчеркивая при этом, что скорость перемен не
должна
превышать
скорости
нашего
приспособления к ним. Но ждать ведь никто не
будет. Идеи и технологии, раз возникнув, тоже
развиваются интерналистски. Поэтому, дабы
избежать культурного лага и запаздывания,
необходимо, чтобы нанотехнологии проявились как
естественное следствие изменений в укладе жизни,
традициях, мировоззрении и ориентациях людей.
Справедливы слова В.А.Кутырева о том, что «кроме
взгляда «снизу» на состояние окружающей среды,
экономики, техники нужен взгляд «сверху» на
идеалы,
ценности
и
цели,
которыми
руководствуются люди. Важно видеть и уметь
влиять на оба уровня человеческой жизни» [4, с.4].
Таким образом, перспективы человека в
области нанотехнологий во многом связаны с
формированием
адекватных
представлений
относительно сущности сегодняшней и будущей
нанотехнологии, что, в свою очередь, невозможно
без включения в технологический процесс ресурсов
нанотехнологий. Ресурсы нанотехнологий, будучи
их структурным компонентом, занимают особое
место, так как образуют взаимосвязи, которые могут
привести к значительным изменениям условий
человеческого существования, как позитивным, так
и негативным. Прав, на наш взгляд, В.Е.Лепский,
подчеркивающий необходимость для развития
нанотехнологий «целостных проектов будущего» [5,
с.89].
Хотелось бы развернуть данную мысль. У
подобного проекта, в первую очередь, должна быть
поставлена общая цель, находящаяся в гармонии с
другими частными целями, которая будет задавать
направление,
в
котором
будут работать
нанотехнологии. Как отмечает С.Н.Коняев, «для
того, чтобы двигаться дальше, нужно понимать,
куда
двигаться»
[3,
с.82].
Философскокультурологическая идентификация сущности
нанотехнологии является одним из способов
сориентировать ее могущество на благо
человечеству. При множестве точек зрения в
отношении нанотехнологий автором статьи отдается
предпочтение той, суть которой сменяет
существующий технический оптимизм и алармизм,
и
предлагает
необходимость
выработки
технического реализма, способного объективно
оценить реальные перспективы и потенциальные
возможности нанотехнологии.
Литература
1. Балабанов В.И. Нанотехнологии. Наука будущего. – М.: Эксмо, 2009. – 256 с.
2. Головин Ю.И. Введение в нанотехнику. – М.: Машиностроение, 2007. – 496 с.
3. Коняев С.Н. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски //
Философские науки. 2010. № 2. – С. 80-88.
4. Кутырев В.А. Культура и технология: борьба миров. – М.: Прогресс-Традиция, 2001. – 240 с.
5. Лепский В.Е. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски //
Философские науки. 2010. № 1. - С. 84-101.
6. Мариносян Х.Э. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски //
Философские науки. 2009. № 11. - С. 5-28.
7. Моисеев В.И. Социально-философские аспекты наномедицины: перспективы, проблемы, риски //
Философские науки. 2010. № 1. - С. 84-101.
8. Моисеев Н.Н. Судьба цивилизации. Путь разума. – М.: Языки русской культуры, 2000. – 224 с.
9. Нанонаука и нанотехнологии. Энциклопедия систем жизнеобеспечения / ред. Е.Е. Демидова. – М.:
Магистр – Пресс, 2009. – 992 с.
10. Ракитов А.И. Пролегомены к идее технологии // Вопросы философии. 2011. № 1. - С. 3-14.
11. Фостер Л. Нанотехнологии. Наука, инновации и возможности. – М.: Техносфера, 2008. – 352 с.
12. Хартманн У. Очарование нанотехнологии / У. Хартманн; пер. с нем. – М.: БИНОМ. Лаборатория знаний,
2008. – 173 с.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
167 Кб
Теги
вопрос, нанотехнологии, ресурса
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа