close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Рыночные сбои при патентной защите технологий в различных странах.

код для вставкиСкачать
УДК 338
Н. А. Ламберова
РЫНОЧНЫЕ СБОИ ПРИ ПАТЕНТНОЙ ЗАЩИТЕ ТЕХНОЛОГИЙ
В РАЗЛИЧНЫХ СТРАНАХ
Ключевые слова: интеллектуальная собственность, патенты, транзакционные издержки.
Данная статья рассматривает скрытые издержки, порождаемые действием патентной
системы в различных странах. В частности, рассматриваются издержки монополии, издержки
барьеров входа на рынок, издержки определения качества патентов и издержки
оппортунистического использования патентов.
Keywords: intellectual property, patents, transaction costs.
This essay studies the hidden costs of patenting system of different countries. We look at the
“deadweight loss” of monopoly power of patents, the costs of establishing the quality of patents, the costs of
barriers to market entry, and the costs of opportunistic use of patents.
Инновационное развитие экономики требует форирования эффективного рынка
инноваций. Зачастую необходимым и достаточным условием формирования такого рынка
называют создание действующей патентной системы. Однако, как правило, экономисты не
учитывают издержки, которые данная система возлагает на общество. Ниже мы кратко
рассмотрим некоторые из них.
Проанализируем, какие издержки патентная система возлагает на экономических
агентов в различных случаях (в предположении, что патентное законодательство соблюдается):
1. Издержки общества, возникающие из существования патентов в любом случае потери «мертового груза», вызванные монопольным положением патентообладателя на рынке.
В силу природы патента, все компании, лишенные доступа к использованию защищенного им
объекта интеллектуальной собственности, вынуждены осуществлять дополнительные затраты
на приобретение лицензии, либо отказываться от использования соответствующей технологии,
либо инвестировать в проведение исследований по «обходу» существующего патента. Таким
образом, патентная защита приводит к отклонению от оптимального распределения ресурсов
во всех странах, поскольку наличие на рынке фирмы-монополиста формирует издержки
«мертвого груза» во всех экономиках.
2. Издержки общества, возникающие в случае наличия существнных юридических
последствий нарушения патентного законодательства и высоких судебных издержек (типично
для США и Европы). В таких условиях создается возможность стратегического использования
патентов. Одним из наиболее ярких примеров такой практики является поведение «Патентных
троллей». Патентные тролли – это понятие, применяемое в мировой литературе к фирмам,
использующим свои патентные права против прочих фирм оппортунистическим образом,
подавляя их деятельность, зачастую не имея намерения самим воспользоваться указанными
патентами.
Как правило, критика действий патентных троллей связана не только с тем, что они
«блокируют» технологии, не используя их сами. Основная опасность существования
патентных
троллей
заключается
в
создании
дополнительных
рисков
для
высокотехнологического производства: покупка лицензии пост-фактум, при нулевой
эластичности спроса на нее, дорого обходится фирмам. При этом избежание таких затрат
требует дополнительных расходов на осуществление патентного поиска, который может
занимать значительное время и приводит к росту издержек.
При этом число патентных троллей среди инициаторов судебных споров по поводу
нарушения патентных прав очень велико. По данным David Worthington, исследовавшим
число подобных исков в США с помощью базы данных Lex Machina, оно составляет около
220
30% всех исков о нарушении прав интеллектуальной собственности. На данном этапе
развития российской экономики, не характеризующимся высокой интенсивностью
использования продуктов интелектуального труда, такой проблемы не наблюдается. Однако,
динамика развития развитых стран указывает на неизбежность ее возникновения при
интеллектуализации экономики. Таким образом, уже сейчас следует учитывать, что патенты
могут быть не только инструментом коммерциализации инноваций, но и механизмом
подавления конкуренции.
3. Издержки общества, возникающие из низкого качества патентной экспертизы
(характерно для РФ). Рассмотрим механизм ее действия подробнее: в следствие
несовершенства экспертизы получить патент можно и на реальную, и на «пустую»
технологию. Однако, в первом случае требуются инвестиции в создание технологии, а во
втором достаточно лишь заполнить бумаги на получение патента и создать «описание»
технологии. Таким образом, получение некачественных патентов для участия в
государственных программах и грантах обходится экономическому агенту значительно
дешевле. Следовательно, мы можем ожидать, что на рынке патентов большинство разработок
будут невостребованы бизнесом.
Действительно, доля успешно коммерциализированных патентов в общем числе
российских патентов пренебрежительно мала. При этом уровень доверия к отечественным
разработкам так же остается низким. Проблема морального вреда возникает при переходе к
стимулам ex post: экономические агенты знают, что, после получения гранта на разработки,
они не обязаны предоставить отчет об их эффективности, и на их благополучии никак не
скажется результативность разработок. Следовательно, максимизирующий экономический
агент предпочтет минимальный уровень инвестиций в разработки при условии, что он
сохраняет полученный грант. В самом деле, оценка эффективности грантовых программ
РФФИ1 показывает, что доля успешных проектов в общем числе проектов, получивших грант,
очень мала.
Проблема негативного отбора возникает вследствие неспособности осуществить
грамотную экспертизу проектов, защищенных патентами. В самом деле, современные
технологии в области физики, химии, нанотехнологий и пр. требуют высочайшего уровня
квалификации эксперта, что часто предполагает его узкую специализацию в конкретном
вопросе. Поддержаение обширного штата высококвалифицированных патентных экспертов
существенно повысит издержки на проведение экспертизы, увеличив, тем самым, давление на
инноваторов. Следовательно, высокие издержки мониторинга приводят к возможности
возникновения проблемы негативного отбора.
Таким образом, отсутствие качественной инфраструктуры формирует ассимметрию
информации одновременно на двух рынках:
На рынке, где покупателем является предприятие, а продавцом – патентообладатель
возникает избыток патентов-«пустышек», что приводит к падению уровня доверия к
отечественны разработкам.
На рынке, где «покупателем» является государство, а продавцом – патентообладатель,
возникает неэффективное распределение ресурсов в пользу агентов, не использующих
грантовые средства по назначению.
В результате интенсивность инновационной деятельности снижается как со стороны
спроса (потенциальные фирмы-заказчики переключаются на зарубежные технологии), так и со
стороны предложения, так как грантовые средства, которые могли бы быть использованы для
развития технологий изобретателями на деле присваиваются авторами «патентов»-пустышек,
не способных осуществить реальные проекты.
4. Издержки, возникающие вследствие возможности использования патента как
гарантии осуществления «первого шага» по Штакельбергу, без фактического осуществления
1
Анализ эффективности РФФИ, проводимой Счетной Палатой в 2004, 2007
http://www.ach.gov.ru/ru/
221
и 2010 гг, режим доступа:
данного шага. Такой вид стратегического использования патентов пркатикуется в Японии, где
фирмы используют патентование как «сигнал» для фирм-конкурентов о разделе рынка, что
приводит к снижению конкуренции и ухудшению положения потребителей.
В таблице 1 приведен сравнительный анализ видов транзакционных издержек, порождаемых
патентной системой США, Россиии и Японии.
Таблица 1 - Cравнительный анализ видов транзакционных издержек, порождаемых
патентной системой США, Россиии и Японии
Россия
США
Япония
Источник
Низкое качество
транзакционных патентной
издержек
экспертизы
Высокая стоимость
участия в судебном
разбирательстве
Законодательство,
поощеряющее «узкие»
патенты
Механизм
возникновения
транзакционных
издержек
У патентообладателей
возникает возможность
использования своих
патентные прав против
прочих фирм
оппортунистическим
образом, подавляя их
деятельность, зачастую
не имея намерения
самим воспользоваться
указанными патентами.
Возможен выкуп
патента с целью
недопущения
«разрушающей
инновации» по
Шумпетеру
Формируется большое
число коплиментарных
патентов, приводя к
необходимости создания
патентных пулов. В свою
очередь, патентные пулы
создают барьеры входа
на рынок для новых
игроков.
Комплиментарность
патентов, как и
комплиментарность
товаров, приводит к
возможности связывания
цен за счет пониженной
эластичности спроса
Источник
Ассимметрия
транзакционных информации:
издержек
негативный отбор
Ассимметрия
информации:
моральный вред
Комплиментарность
патентов
Нарушения на
рынке патентов
Патенты используются
для перераспределения
дохода от агента,
фактически
использующего
технологию к
держателю
номинального
исключительного права.
Распределение ресурсов
в обществе становится
неоптимальным
Возникают барьеры
входа на рынок, что
снижает уровень
конкуренции между
фирмами. Особое
значение приобретает
возможность
осуществления «первого
хода» по Штакельбергу,
что может привести к
снижению
инновационной
активности фирмконкурентов
Российские патенты
используются как
сигнал о качестве
исследователя, а не
идеи как таковой.
Рецепиентом такого
сигнала является
государство,
принимающее
решение об
осуществлении
государственного
финансирования
разработок на основе
числа публикаций и
патентов автора
Среднее качество
патентов на рынке
падает, что разрушает
рынок патентов и
заставляет
инвесторов
переходить на
контрактные
отношения с
изобретателями
Источник: составлено автором.
222
Таким образом, на основании приведенного анализа можно сделать вывод, что
особенности патентной экспертизы, судебного порядка патентной защиты и преференций для
«узких» патентов приводят к специфическим сбоям на рынке инноваций. Общим для всех
рынков отклонением от оптимального распеделения ресурсов является фомиование издержек
«мертвого груза». Кроме того, основным результатом данной работы является вывод о том,
что действие патенной системы не бесплатно для общества. Общественные выгоды,
порождаемые патентной системой, должны соотноситься с издержками, источником которых
она является.
Литература
1. Анализ эффективности РФФИ, проводимой Счетной Палатой в 2004, 2007 и 2010 гг, режим доступа:
http://www.ach.gov.ru/ru/
2. Boldrin M., Levine D. K.: “Against Intellectual Monopoly”, Cambridge University Press (United States),
2008
3. Bimbikis K., A. Ozdanove, D. Acemoglu, - Experementation, Patents and Innovation, - MIT Working
Papers series, October, 2008
4. Авилова, В.В. От региональной экономики к экономике инноваций: преемственность задач и
перспективные направления современных научных экономических исследований в сфере управления
инновационным развитием / В.В. Авилова, М.В. Егорова, А.И. Шинкевич // Вестник Казан. технол.
ун-та. – 2010. – № 4. – С. 250–266.
________________________________________
© Н. А. Ламберова - соиск. каф. экономики КГТУ, natashka_17@hotmail.ru.
223
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
5
Размер файла
179 Кб
Теги
сбои, патентно, рыночный, защита, технология, страна, различных
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа