close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Функциональное зонирование отдельных территорий предгорно-низкогорной зоны Алтая на основе ландшафтного подхода.

код для вставкиСкачать
УДК 711.5:911.52(571.15)
Л.А. Маркова
ФУНКЦИОНАЛЬНОЕ ЗОНИРОВАНИЕ ОТДЕЛЬНЫХ ТЕРРИТОРИЙ ПРЕДГОРНО-НИЗКОГОРНОЙ
ЗОНЫ АЛТАЯ НА ОСНОВЕ ЛАНДШАФТНОГО ПОДХОДА
На примере Алтайского края предложена схема функционального зонирования отдельных сельскохозяйственных районов
предгорно-низкогорной зоны Алтая. Рассмотрена методика оценки устойчивости и нарушенности современных ландшафтов.
В результате на территории исследования выделены три функциональные зоны: экономически целесообразного использования ландшафтов, экологически адаптивного использования и использования в режиме сохранения.
В последнее десятилетие российское село переживает социально-экономический и экологический кризис,
возникший в системе «человек – общество – природа».
Причиной возникшего конфликта послужила передача
решений задач землеустройства на муниципальный уровень без чёткого определения механизма этих решений,
что привело к нерациональному использованию наделов
сельскими жителями [1]. Сельскохозяйственные проблемы Алтайского края носят тот же характер, что проблемы села России, т.к. первый является административно-территориальной единицей последнего. В то же
время каждый регион – отдельная административная
единица, имеющая свой потенциал развития [2, 3].
Предгорно-низкогорная зона Алтая или зона компенсации – «участок земной поверхности, расположенный между активно развивающимися горными сооружениями и испытывающими погружение предорогенными впадинами, с минимальным проявлением неотектонических движений как положительного, так и отрицательного знаков с характерным для данной зоны выположенным рельефом» [4. С. 9]. Зона компенсации
имеет протяжённость с юго-запада на северо-восток,
занимая при этом в основном низкогорья, на севере
граничит с Предалтайской предгорной равниной до
широтного отрезка Катуни и Оби, на юге – с среднегорьем Прителечья. Ширина зоны непостоянна и изменяется от 50 до 150 км. Объектом нашего исследования
является территория предгорий в административных
границах Советского и Красногорского районов Алтайского края.
Для того чтобы осуществить функциональное зонирование территории исследования, были использованы
следующие методические подходы: 1) создание карто-
графической основы территории исследования в виде
ландшафтной карты масштаба 1 : 100000; 2) оценка антропогенной нарушенности ландшафтов; 3) оценка
устойчивости ландшафтов к сельскохозяйственному
воздействию; 4) оценка пригодности ландшафтов к
сельскохозяйственному использованию.
В качестве фундаментальной основы использовались ландшафтные карты Алтайского края масштаба
1 : 500000 [5] и 1 : 1600000 [6], полученный синтез
ландшафтной структуры района исследования был перенесён на топографическую основу масштаба
1 : 100000 (1998 г.). Для осуществления оценочных
исследований использовались сельскохозяйственные
картосхемы угодий Советского и Красногорского районов масштаба 1 : 100000 (2004 г.), почвенные картосхемы районов и отдельных хозяйств масштаба
1 : 100000 (1978 г).
Оценка антропогенной нарушенности ландшафтов
проводилась согласно методике А.Г. Исаченко (2001).
По его мнению, «наиболее репрезентативным региональным показателем фоновой, сельскохозяйственной
нагрузки на ландшафты является распаханность территории» [7. С. 279]. Вычисление процента распаханности территории производилось путём наложения карт
ландшафтной карты и карт сельскохозяйственных угодий, что определило интенсивность нагрузки на каждый из ландшафтных контуров (табл. 1). В результате
были получены характеристики антропогенной нагрузки на ландшафты: очень высокая (>60% распаханности), высокая (40–60%), повышенная (10–40%), средняя
(2–10%), пониженная (1–2%), незначительная (0), на
основе которых была построена оценочная картосхема
исследуемой территории.
Таблица 1
Шкала основных показателей антропогенной нагрузки на ландшафты [7]
Интенсивность нагрузки
Показатель
Средняя
для РФ
Распаханность, %
7,8
Очень
высокая
Высокая
Повышенная
Средняя
Пониженная
Низкая
Очень
низкая
Незначительная
>60
40–60
10–40
2–10
1–2
0,1–1,0
<0,1
0
Оценка устойчивости ландшафтов к сельскохозяйственному воздействию произведена на основе почвенных характеристик и особенностей рельефа ландшафтов [8], наиболее распространённых показателей в
оценке сельскохозяйственных земель (табл. 2). Данная
оценка позволяет ознакомиться с почвенной структурой районов. Балльная оценка каждой группы урочищ
выражена в процентном отношении от максимально
возможной степени устойчивости, принятой за 100%.
Затем разбивку результатов проводили по трём градациям: высокая устойчивость (75–100%), средняя ус194
тойчивость (45–75%), низкая устойчивость (45–25%);
составлена картосхема «устойчивости».
Синтез созданных картосхем «устойчивости к сельскохозяйственному воздействию» и «степени нарушенности» ландшафтов позволил выявить степень пригодности территории к использованию в сельскохозяйственных целях по совокупности «устойчивости» и «нарушенности». При планировании эколого-приемлемого
функционального зонирования территории исследования были рассмотрены правовые законодательства, положения, постановления федерального, краевого и мест-
ного значения, такие как основные положения постановления от 30 января 2004 г. «О стратегии социальноэкономического развития Алтайского края на период до
2010 года», закон «Об особо охраняемых природных
территориях в Алтайском крае» и др. и учтена структура
современной хозяйственной освоенности ландшафтов.
Таблица 2
Шкала балльной оценки почвенно-ландшафтных показателей [8]
Почвенноландшафтные показатели
Баллы
0
1
2
3
4
Характер рельефа
Холмистый
Холмистоувалистый
Пологохолмистый
Ровный и слабоволнистый
Плоский
Крутизна склонов,
град
Крутые и обрывистые (>20)
Покатые
(5–20)
Пологие (3–5)
Ровные (1–3)
Плоские
поверхности
(0–1)
Гидроморфные
–
Полугидроморфные
–
Автоморфные
Бессточная
–
Весьма слабодренированная
–
Хорошо дренированная
Песок
Супесь
Лёгкий суглинок
Средний суглинок
Тяжёлый суглинок, глина
Десуктивновыпотной
Выпотной
Непромывной
Периодически промывной
Промывной
<3
3–9
10–25
26–80
>80
<2
Слабогумусированная (2–4)
Малогумусная
(4–6)
Среднегумусная
(6–9)
Тучная (>9)
Непокрытая
Слабопокрытая
(<40)
Среднепокрытая
(40–60)
Сильнопокрытая
(60–90)
Сплошь покрытая
(>90)
Степень гидроморфности почв
Степень естественной дренированности ландшафта
Механический
состав почвы
Тип водного режима
Мощность органогенного горизонта,
см
Почва с содержанием гумуса в слое
0–20 см, %
Покрытие площади
растительностью, %
На основе проведённых оценок территории Советского и Красногорского районов было проведено
функциональное зонирование данной территории. Под
функциональным зонированием понимается создание
модели расчленения географического пространства по
зонам с различными режимами природопользования с
–1
–4
–7
–2
–5
–8
–3
–6
–9
целью достижения экологоприемлемой территориальной структуры [8].
Таким образом, выделено несколько зон сельскохозяйственного использования территории и составлена
картосхема функционального зонирования Красногорского и Советского районов (рис. 1).
Рис. 1. Функциональное зонирование территории Красногорского и Советского районов Алтайского края
Зона экономически целесообразного использования
ландшафтов: 1 – с высокой степенью устойчивости
(под распашку), 2 – со средней степенью устойчивости
(под сенокосы и пастбища); 3 – зона экологически
адаптивного использования ландшафтов; 4 – зона использования ландшафтов в режиме сохранения; 5 –
195
пунсоны населённых пунктов; 6 – пунсоны районных
центров; 7 – административная граница районов исследования; 8 – дороги с покрытием; 9 – граница государственного лесного фонда. Особо охраняемые природные территории: 1 – заказник Лебединый; 2 – памятник
природы г. Сурья; 3 – памятник природы г. Берёзовая;
4 – памятник природы г. Воструха; 5 – памятник природы г. Бобырган; 6 – заказник Михайловский.
1. Зона экономически целесообразного использования ландшафтов, в состав которой входят ландшафтные контуры, с высокой и средней устойчивостью к
сельскохозяйственному использованию. В свою очередь, эту зону мы подразделили на две подзоны:
– с высокой степенью устойчивости (под распашку).
Расположена в центральной части Советского района,
на терассах в зоне распространения чернозёмных почв.
Так как большая часть этих ландшафтов подвержена
очень высокой степени антропогенной нагрузки, то мы
рекомендуем более регламентировано и рационально
подходить к сельскохозяйственному использованию
этих ландшафтов во избежание истощения почвенного
плодородия.
– со средней степенью устойчивости (под сенокосы
и пастбища). Расположена преимущественно на водоразделах Красногорского района и юге Советского.
Здесь на пологих склонах возможна распашка территории совместно с надлежащими противоэрозионными
мероприятиями, т.к. весь Красногорский район и именно южная часть Советского принадлежат к эрозионноопасной зоне агролесомелиоративного районирования
Алтайского края [9]. В основном территория пригодна
для выпаса скота, в понижениях и северных склонах –
для сенокосов. Особое внимание необходимо обратить
на северо-западную часть Советского района, место
расположения гравийно-песчаных карьеров, здесь необходимо проводить усиленную работу по восстановлению уровня грунтовых вод, посадка которых произошла на 0,6 м за время действия и продолжает увеличиваться [10].
2. Зону экологически адаптивного использования
ландшафтов представляют территории с низкой устойчивостью к антропогенному воздействию. Сюда отно-
сятся земли Гослесфонда и пойменные ПТК. На земле
Гослесфонда господствуют свои правила «обращения с
природой»: деление леса на сектора и по бонитету, выборочные рубки и др. Здесь тоже неизбежны экологические проблемы: суховершиние, тутовый шелкопряд.
Кроме этого, лес Красногорского района постепенно
отступает на запад, оставляя место для холмистых степных разнотравных ландшафтов, это явление свойственно в настоящее время ландшафтам лесных низкогорий
Южной Сибири на фоне современной хозяйственной
деятельности [11, 12]. Пойменные ландшафты требуют
особой осторожности в сельскохозяйственном обращении, во многом специфика пойменного природопользования зависит от того, как используются вышестоящие
элементы общей ландшафтной структуры, поймы находятся на границе различных ландшафтов и участвуют в
очень сложном обмене веществом и энергией между
ними. На фоне высокой биологической продуктивности
пойменных ПТК существует опасность её деградации
при нерациональном использовании, в частности смыв
почвенного слоя [13, 14].
3. Зона использования ландшафтов в режиме сохранения – это ландшафтные контуры с уже обозначенным природоохранным значением (заповедники,
заказники, памятники природы). Сюда же относятся
типы ландшафтных контуров с низкой устойчивостью
и очень высоким уровнем антропогенной нагрузки,
которые расположены в поймах рек и подвержены интенсивной распашке, что грозит смывом плодородного
слоя почвы и понижением уровня грунтовых вод.
Для использования в практике предложенная схема
функционального зонирования является основой для
дальнейшей организации рационального природопользования на территории исследуемых районов, обеспечит более эффективное руководство местными органами самоуправления в силу закрепления за соответствующими исполнителями конкретных направлений и
мероприятий. Предложенная методика позволит обосновать структуру использования угодий и комплекс
мероприятий по повышению экологической устойчивости ландшафтов и обеспечить воспроизводство природных ресурсов.
ЛИТЕРАТУРА
1. Смелянский И.Э. Биоразнообразие сельскохозяйственных земель России: современное состояние и тенденции / И.Э. Смелянский. – М.: Изд-во МСОП,
Всемирный Союз Охраны Природы, 2003. – 56 с.
2. Корытный Л.М. Географические особенности природно-хозяйственной системы бассейна Катуни / Л.М. Корытный // Географические проблемы
бассейна реки Катуни в связи с энергетическим освоением: Тез. докл. – Барнаул, 1986. – С. 23–24.
3. Яшутин Н.В. Системы земледелия: Учеб. пособие / Н.В. Яшутин, А.П. Дробышев, М.И. Мальцев, М.Л. Цветков и др. – Барнаул: Изд-во АГАУ,
2005. – 437 с.
4. Барышников Г.Я. Развитие рельефа переходных зон горных стран в кайнозое (на примере Горного Алтая) / Г.Я. Барышников. – Томск: Изд-во Том.
ун-та, 1992. – 182 с.
5. Экологическая ландшафтная карта Алтайского края. – Барнаул: ИВЭП СОРАН, 1991.
6. Атлас Алтайского края. – Москва; Барнаул, 1978. – Т. 1–2.
7. Исаченко А.Г. Экологическая география России / А.Г. Исаченко. – СПб.: Изд-во СПб. ун-та, 2001. – 328 с.
8. Орлова И.В. Ландшафтное планирование для целей сбалансированного сельскохозяйственного природопользования / И.В. Орлова // География и
природные ресурсы. – 2006. – С. 124–131.
9. Симоненко А.П. Лесоразведение на Алтае / А.П. Симоненко, Е.Г. Парамонов, Я.Н. Ишутин, Т.И. Симоненко. – Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2003. –
240 с.
10. Сурков В.В. Динамика пойменных ландшафтов Верхней и Средней Оби / В.В. Сурков. – М.: МГУ, 1998. – 254 с.
11. Научно-экологический мониторинг в аграрном природопользовании Алтая / Под ред. Ф.А. Накдалиева. – Барнаул: Академия государственной службы. Алтайский филиал главного управления природных ресурсов и охраны окружающей среды МПР по Алтайскому краю АГАУ, 2002. – 404 с.
12. Самойлова Г.С. Типы ландшафтов гор Южной Сибири / Г.С. Самойлова. – М: Изд-во МГУ, 1973. – 56 с.
13. Мильков Ф.Н. Долинно-речные ландшафтные системы / Ф.Н. Мильков // Изв. Всесоюзного географического общества: Сб. ст. – М., 1978. – Вып. 4.
14. Мильков Ф.Н. Физическая география. Учение о ландшафте и географическая зональность / Ф.Н. Мильков. – Воронеж: Изд-во Воронеж. ун-та, 1986. –
328 с.
Статья представлена научной редакцией «Науки о Земле» 12 апреля 2008 г.
196
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа