close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Научно-аналитический обзор диссертаций защищенных в диссертационном Совете при Нижегородской академии МВД России в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года.

код для вставкиСкачать
Диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук
ОБЗОР ДИССЕРТАЦИЙ
Научно-аналитический обзор диссертаций,
защищенных в диссертационном совете
при Нижегородской академии МВД России
в период с декабря 2010 года по апрель 2011 года
Диссертации на соискание ученой степени доктора юридических наук
Специальность 12.00.01
Грязнова Татьяна Евгеньевна
Идея демократии в российской либеральной правовой мысли
второй половины XIX ? первой половины XX века
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Анисимов Павел Викторович;
? доктор юридических наук, профессор Овчинников Алексей Игоревич;
? доктор юридических наук, профессор Романовская Вера Борисовна.
Ведущая организация: Саратовская государственная академия права.
Дата защиты: 7 апреля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Грязнова Т.Е. Идея демократии в российской либеральной правовой мысли второй половины XIX ?
первой половины XX века: Дис? д-ра юрид. наук. ? Н. Новгород, 2010. ? 435 с.
Грязнова Т.Е. Идея демократии в российской либеральной правовой мысли второй половины XIX ?
первой половины XX века: Автореф. дис? д-ра юрид. наук. ? Н. Новгород, 2010. ? 56 с.
Исследование посвящено комплексному общетеоретическому анализу трудов либеральных представителей отечественной юридической науки второй половины XIX ? первой половины XX века, позволившему раскрыть содержание идеи демократии в российской либеральной правовой мысли указанного
периода, осмыслить интерпретацию ее представителями сущности, форм, институтов и перспектив демократии. В работе реконструирована и интерпретирована модель античной демократии либеральных
представителей отечественной юридической науки второй половины XIX ? первой половины XX века;
осмыслено понимание российскими либеральными учеными форм, институтов и особенностей средневековой демократии; проанализирована интерпретация отечественными либеральными правоведами
политических форм демократии Нового времени, выявлены их признаки; раскрыто содержание понятия
«демократия» в российской либеральной правовой мысли второй половины XIX ? первой половины
XX века применительно к периоду Нового времени; определены методологические основы концептуальных построений отечественных либеральных исследователей в целях уяснения их влияния на интерпретацию идеи демократии; реконструированы и интерпретированы модели прогресса, разработанные
крупнейшими либеральными представителями российской юриспруденции ? Б.Н. Чичериным, П.И. Новгородцевым, В.И. Сергеевичем, А.Д. Градовским и М.М. Ковалевским; уяснено соотношение понятий
демократического, конституционного, правового и парламентарного государства в российской либеральной правовой мысли второй половины XIX ? начала XX века; определены основные тенденции развития
демократических конституционных государств в концепциях отечественных либеральных исследователей; на основе осмысления теоретических конструкций российских юристов выявлены либеральные
стандарты демократии.
456
Юридическая наука и практика
ОБЗОР ДИССЕРТАЦИЙ
Диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Специальность 12.00.01
Соловьев Олег Демьянович
Формирование и развитие английской субсидиарной системы в Ауде
во второй половине XVIII ? первой половине XIX века
Научный руководитель: доктор юридических наук, кандидат исторических наук, профессор Демичев
Алексей Андреевич.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор Романовская Вера Борисовна;
? доктор юридических наук, профессор Борисова Ирина Дмитриевна.
Ведущая организация: Курский государственный университет.
Дата защиты: 23 декабря 2010 года.
Исследование посвящено определению особенностей правового регулирования англо-аудских отношений в контексте формирования и развития английской субсидиарной системы в Ауде во второй
половине XVIII ? первой половине XIX века. В работе установлено, что сохранение государственного
суверенитета Ауда после войны с англичанами и создание в нем субсидиарной системы Ост-Индской
компании в первой половине XIX века было связано с превращением этой страны в буферную зону,
отделяющую британские владения от независимых и потенциально опасных индийских государств; разработана периодизация нормативно-правового регулирования англо-аудских отношений в контексте
формирования и развития английской субсидиарной системы, состоящей из четырех периодов: 1) 1765?
1781 гг.; 2) 1781?1801 гг.; 3) 1801?1837 гг.; 4) 1837?1856 гг., дана характеристика каждому их этих периодов; выделены этапы и специфические черты развития английской субсидиарной системы в Ауде в
период с 1781 по 1801 год; дана характеристика развития субсидиарной системы английской Ост-Индской
компании в Ауде в период с 1801 по 1837 год; обоснован вывод о том, что в период с 1837 по 1856 год
происходит трансформация субсидиарной системы за счет возвращения к ответственности аудской казны в вопросе обеспечения субсидии, а также обязательства короля Ауда не допускать «дурного управления»; определено, что многолетнее действие субсидиарной системы и противоречивый характер составляющих ее элементов привели к аннексии Ауда Ост-Индской компанией и присоединению его территории к Британской Индии.
Гладышева Ирина Павловна
Юридический отказ (теория, практика, техника)
Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Баранова Марина Владимировна.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Ромашов Роман Анатольевич;
? доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович.
Ведущая организация: Саратовская государственная академия права.
Дата защиты: 23 декабря 2010 года.
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011, № 1 (14)
457
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Выходные данные диссертации и автореферата:
Соловьев О.Д. Формирование и развитие английской субсидиарной системы в Ауде во второй половине XVIII ? первой половине XIX века: Дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2010. ? 189 с.
Соловьев О.Д. Формирование и развитие английской субсидиарной системы в Ауде во второй половине XVIII ? первой половине XIX века: Автореф. дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2010. ? 31 с.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
ОБЗОР ДИССЕРТАЦИЙ
Выходные данные диссертации и автореферата:
Гладышева И.П. Юридический отказ (теория, практика, техника): Дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород,
2010. ? 217 с.
Гладышева И.П. Юридический отказ (теория, практика, техника): Автореф. дис? канд. юрид. наук. ?
Н. Новгород, 2010. ? 36 с.
Исследование посвящено комплексному общетеоретическому анализу сущности юридического отказа, технологии его осуществления по российскому законодательству, места и роли в правовой системе,
выявлению дефектов, причин и факторов, препятствующих эффективной реализации, выработке практических рекомендаций, способствующих совершенствованию реализации юридического отказа как
функционально значимого элемента механизма правового регулирования в современной России. В работе проанализированы основные признаки и сформулировано авторское определение понятия «юридический отказ»; раскрыты ценность и функциональное назначение юридического отказа для процессов
развития и совершенствования правовой сферы; определены основания и представлена детальная классификация форм осуществления юридического отказа; выявлены содержательные и процедурные дефекты реализации юридического отказа; сформулированы выводы и предложены рекомендации, способствующие совершенствованию практики реализации юридического отказа.
Барахоева Алла Руслановна
Стереотипы правовых установок
Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Баранова Марина Владимировна.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор Головкин Роман Борисович;
? доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Оксамытный Виталий Васильевич.
Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского.
Дата защиты: 17 февраля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Барахоева А.Р. Стереотипы правовых установок: Дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2011. ? 179 с.
Барахоева А.Р. Стереотипы правовых установок:: Автореф. дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород,
2010. ? 36 с.
Исследование посвящено комплексному анализу сущности стереотипа правовой установки как специфического и самостоятельного объекта общей теории государства и права; выявлению особенностей
функционирования стереотипов правовых установок; выработке предложений по совершенствованию
юридических норм, оказывающих прямое либо косвенное влияние на формирование позитивных правовых стереотипов. В работе выявлены существенные признаки феномена «стереотип правовой установки» и предложена его авторская дефиниция; охарактеризованы особенности строения и систематизированы направления функционирования стереотипов правовых установок; раскрыта сущность соотношения стереотипов правовых установок с иными видами стереотипов установок; определены особенности формирования стереотипов правовых установок; показано место изучаемого феномена в правовой системе российского общества; изучена специфика реализации стереотипов правовых установок в
деятельности органов внутренних дел.
Лутова Лариса Кареновна
Преамбула нормативного правового акта (проблемы теории и практики)
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Баранов Владимир Михайлович.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, доцент Арзамасов Юрий Геннадьевич;
? кандидат юридических наук, доцент Пшеничнов Михаил Александрович.
Ведущая организация: Саратовская государственная академия права.
458
Юридическая наука и практика
ОБЗОР ДИССЕРТАЦИЙ
Дата защиты: 7 апреля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Лутова Л.К. Преамбула нормативного правового акта (проблемы теории и практики): Дис? канд. юрид.
наук. ? Н. Новгород, 2011. ? 271 с.
Лутова Л.К. Преамбула нормативного правового акта (проблемы теории и практики): Автореф. дис?
канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2011. ? 37 с.
Исследование посвящено комплексному общетеоретическому анализу сущности преамбулы нормативного правового акта, технологии ее фиксации по российскому законодательству, места и роли в правовой
системе, выявлению дефектов, причин и факторов, препятствующих эффективной реализации, выработке
практических рекомендаций, способствующих совершенствованию реализации преамбул как функционально значимого элемента механизма правового регулирования в современной России. В работе проанализированы основные признаки и сформулировано развернутое авторское определение понятия «преамбула
нормативного правового акта»; обоснована структура обязательных элементов содержания преамбулы нормативного правового акта; показано место преамбул нормативных правовых актов в практике судов общей
юрисдикции, арбитражных судов и конституционного правосудия; раскрыты ценность и функциональное назначение преамбул нормативных правовых актов для процессов развития и совершенствования международного и европейского правосудия; выявлены приоритетные направления реализации преамбул в кодификационном процессе и в сфере защиты прав человека в условиях модернизации России; сформулированы выводы и предложены рекомендации, способствующие совершенствованию практики реализации преамбул в сфере противодействия коррупции и терроризму; выдвинуты предложения по совершенствованию
действующего законодательства, регламентирующего статус преамбул нормативных правовых актов и модификации дидактических материалов, касающихся этого правового феномена.
Специальность 12.00.08
Ершов Максим Александрович
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Чупрова Антонина Юрьевна.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор Пикуров Николай Иванович;
? доктор юридических наук, профессор Пинкевич Татьяна Валентиновна.
Ведущая организация: Российский университет дружбы народов.
Дата защиты: 23 декабря 2010 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Ершов М.А. Ответственность за посягательства на конфиденциальную информацию по российскому
уголовному праву (проблемы правоприменения и совершенствования законодательства): Дис? канд.
юрид. наук. ? Н. Новгород, 2010. ? 237 с.
Ершов М.А. Ответственность за посягательства на конфиденциальную информацию по российскому
уголовному праву (проблемы правоприменения и совершенствования законодательства): Автореф. дис?
канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2010. ? 30 с.
Исследование посвящено комплексному анализу проблем применения норм об уголовной ответственности за посягательства на конфиденциальную информацию, оценке эффективности действующей нормативно-правовой базы и современных методов противодействия указанным преступлениям,
дискуссионным вопросам квалификации, исследованию причин совершения и основных направлений
предупреждения анализируемых деяний. В работе раскрыты признаки и уточнены определения понятий
конфиденциальной информации и тайны (с. 16?37), личной, семейной, коммерческой и банковской
тайны; предложена авторская классификация конфиденциальной информации; определен объект преступлений, посягающих на конфиденциальную информацию; обоснован вывод о необходимости на ос-
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011, № 1 (14)
459
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Ответственность за посягательства на конфиденциальную информацию
по российскому уголовному праву
(проблемы правоприменения и совершенствования законодательства)
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
ОБЗОР ДИССЕРТАЦИЙ
нове общности объекта объединить все уголовно-правовые нормы об ответственности за посягательства на конфиденциальную информацию в разделе IX УК РФ в отдельную главу «Преступления в сфере
конфиденциальной информации»; аргументирована целесообразность декриминализации нарушения
банковской тайны и включения в уголовное законодательство новых норм, предусматривающих ответственность за нарушение профессиональной тайны; нарушение служебной тайны; воспрепятствование
получению сведений, составляющих банковскую тайну; предложена новая редакция статьи 183 УК РФ и
статьи 1856 УК РФ; обоснован вывод о необходимости применения штрафа в качестве обязательного
вида наказания за совершение преступлений, посягающих на экономическую конфиденциальную информацию; проведен юридический анализ преступлений, посягающих на конфиденциальную информацию, и даны рекомендации по квалификации таких преступлений и их отграничения от смежных деяний;
разработаны рекомендации по совершенствованию законодательства, в том числе: обоснована необходимость принятия ФЗ «О конфиденциальной информации»; представлен авторский проект постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по уголовным делам о преступлениях, связанных с посягательствами на экономическую конфиденциальную информацию».
Краснов Артем Дмитриевич
Противодействие таможенным преступлениям (теоретико-прикладной анализ)
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ, заслуженный юрист РФ Кузнецов Александр Павлович.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки РФ Рарог Алексей Иванович;
? доктор юридических наук, профессор Сучков Юрий Иванович.
Ведущая организация: Российская таможенная академия.
Дата защиты: 17 февраля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Краснов А.Д. Противодействие таможенным преступлениям (теоретико-прикладной анализ): Дис?
канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2011. ?185 с.
Краснов А.Д. Противодействие таможенным преступлениям (теоретико-прикладной анализ): Автореф. дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2011. ? 32 с.
Исследование посвящено комплексному теоретико-прикладному анализу проблемы противодействия
таможенным преступлениям. В работе введен в научный оборот терминологический инструментарий дефиниций, используемых для научной организации противодействия таможенным преступлениям; в частности,
сформулированы понятия «таможенные преступления», «противодействие таможенным преступлениям»;
определены цели противодействия таможенным преступлениям, задачи и функции противодействия таможенным преступлениям; обосновано значение конституционных и социально-экономических предпосылок
формирования противодействия таможенным преступлениям; разработаны криминологические меры по
совершенствованию системы противодействия таможенным преступлениям; раскрыто функциональное
значение системы таможенных преступлений в главе 22 УК РФ; выработаны предложения по использованию передового опыта российского уголовного и зарубежного уголовного законодательства в области противодействия таможенным преступлениям; внесены предложения по повышению эффективности действующих уголовно-правовых норм об ответственности за таможенные преступления.
Специальность 12.00.09
Смолин Алексей Юрьевич
Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве России
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Поляков Михаил Петрович.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор Марфицин Павел Григорьевич;
? кандидат юридических наук Марчук Александр Дмитриевич.
460
Юридическая наука и практика
ОБЗОР ДИССЕРТАЦИЙ
Ведущая организация: Челябинский юридический институт МВД России.
Дата защиты: 17 февраля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве России: Дис? канд.
юрид. наук. ? Н. Новгород, 2011. ? 200 с.
Смолин А.Ю. Принцип процессуальной экономии в уголовном судопроизводстве России: Автореф.
дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2011. ? 34 с.
Исследование посвящено комплексному анализу предпосылок и современного состояния принципа
процессуальной экономии в отечественном уголовном судопроизводстве. В работе установлена степень
влияния принципа процессуальной экономии на методологическую эволюцию уголовного процесса; доказано, что процессуальная экономия является насущной потребностью всех процессуальных отраслей
права и деятельности; определено статусное положение идеи процессуальной экономии в различных
процессуальных отраслях права и деятельности; дано понятие и раскрыта сущность процессуальной экономии как важнейшего технологического принципа современного уголовного судопроизводства; сформулированы предложения, направленные на оптимизацию системы принципов современного уголовного судопроизводства; определены место и роль в этой системе для принципа процессуальной экономии;
определены направления и формы реализации принципа процессуальной экономии на различных стадиях уголовного судопроизводства; сформулированы предложения по совершенствованию уголовнопроцессуальной формы и улучшению организации практического судопроизводства в соответствии с
принципом процессуальной экономии.
Тепуков Айсур Валерьевич
Доказывание по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц
(прокурора, руководителя следственного органа и следователя)
на досудебных стадиях уголовного судопроизводства
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор Королев Геннадий Николаевич;
? кандидат юридических наук Введенский Андрей Юрьевич.
Ведущая организация: Омская академия МВД России.
Дата защиты: 17 февраля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Тепуков А.В. Доказывание по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц (прокурора,
руководителя следственного органа и следователя) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2011. ? 243 с.
Тепуков А.В. Доказывание по уголовным делам в отношении отдельной категории лиц (прокурора,
руководителя следственного органа и следователя) на досудебных стадиях уголовного судопроизводства: Автореф. дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2010. ? 34 с.
Работа посвящена комплексному исследованию проблем осуществления доказывания в досудебном производстве по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных органов
и следователей. В диссертации обосновано положение о влиянии института особого порядка производства в отношении отдельных категорий лиц на формирование процесса доказывания и его специфику по
уголовным делам о совершенных ими преступлениях; сформулировано авторское определение понятия «доказывание» по исследованной категории уголовных дел, в котором, в отличие от существующих
дефиниций, акцентируется внимание на специфичности обстоятельств, определяющих его начало, цель
и структуру; установлены и исследованы особенности доказывания на досудебных стадиях, обусловленные социально-правовым статусом прокуроров, руководителей следственных органов, следователей и
правовой основой режима принятия соответствующих решений; разработаны уголовно-процессуальный механизм, обеспечивающий эффективное собирание, проверку, оценку и использование доказательств в досудебном производстве по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных органов и следователей, а также меры по преодолению противодействия этой деятельности со
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011, № 1 (14)
461
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Научный руководитель: кандидат юридических наук, доцент Петухов Евгений Николаевич.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
ОБЗОР ДИССЕРТАЦИЙ
стороны указанных специальных субъектов; подготовлены предложения по совершенствованию законодательства, регулирующего процесс доказывания по уголовным делам в отношении прокуроров, руководителей следственных органов и следователей на досудебных стадиях.
Анучкина Анна Дмитриевна
Защита интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства
Научный руководитель: кандидат юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Синигибский Иван Алексеевич.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор Александров Александр Сергеевич;
? доктор юридических наук, профессор Королев Геннадий Николаевич.
Ведущая организация: Владимирский юридический институт ФСИН России.
Дата защиты: 7 апреля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Анучкина А.Д. Защита интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства: Дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2011. ? 222 с.
Анучкина А.Д. Защита интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства: Автореф. дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2011. ? 33 с.
Исследование посвящено комплексному анализу проблемы защиты интересов несовершеннолетних в условиях состязательного уголовного судопроизводства. В работе сформулирован единый подход
к созданию системы уголовно-процессуальных гарантий, обеспечивающих повышенный уровень защиты прав любого несовершеннолетнего участника состязательного уголовного судопроизводства; выявлены и обобщены типичные нарушения правоприменителем законных прав и интересов несовершеннолетних участников в условиях состязательного судопроизводства по уголовному делу; выработана
система взаимосвязанных предложений по совершенствованию статуса законного представителя несовершеннолетнего участника уголовного процесса, педагога, специалиста-психолога, а также процессуального положения адвоката в состязательном уголовном судопроизводстве с участием несовершеннолетних лиц; обоснована авторская позиция относительно ювенальной юстиции как правового механизма
защиты интересов несовершеннолетних участников уголовного процесса; предложены меры по совершенствованию законодательного регулирования участия несовершеннолетних участников в досудебном производстве по уголовному делу; выявлена необходимость в изъятиях из общих требований к
ведению уголовного дела, таких как непосредственность, гласность, равенство сторон судебного разбирательства, с целью повышения уровня защищенности несовершеннолетних участников процесса; разработаны рекомендации по совершенствованию процедуры ряда следственных действий с участием
несовершеннолетних лиц в суде, в том числе процедуры перекрестного допроса.
Симагин Антон Сергеевич
Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней
в системе источников уголовно-процессуального права России
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Ковтун Николай Николаевич.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор, заслуженный юрист РФ Королев Геннадий Николаевич;
? доктор юридических наук, доцент Юнусов Ахат Ахнафович.
Ведущая организация: Волгоградский государственный университет.
Дата защиты: 7 апреля 2011 года.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Симагин А.С. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней в системе
источников уголовно-процессуального права России: Дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород, 2011. ? 192 с.
462
Юридическая наука и практика
ОБЗОР ДИССЕРТАЦИЙ
Симагин А.С. Конвенция о защите прав человека и основных свобод и Протоколы к ней в системе
источников уголовно-процессуального права России: Автореф. дис? канд. юрид. наук. ? Н. Новгород,
2011. ? 35 с.
Исследование посвящено комплексному анализу правовой природы и юридической силы Европейской конвенции, а также актов Европейского суда по правам человека (далее ? ЕСПЧ) в системе источников уголовно-процессуального права России, их роли и назначению в механизме уголовно-процессуальной деятельности. В работе определены правовая природа Конвенции о защите прав человека и
основных свобод, ее пределы действия и свойства обязательности на территории российского правового пространства; представлены результаты анализа основных правовых предписаний, места, роли и значения Европейской конвенции и актов, принимаемых каждым из структурных подразделений ЕСПЧ, в
системе источников уголовно-процессуального права России; разработано определение понятия «правовая позиция ЕСПЧ», обоснованы сущностные признаки данного правового явления и значение в системе национального уголовно-процессуального законодательства; сформулированы основные направления решения проблем имплементации Конвенции и актов ЕСПЧ в уголовное судопроизводство; предложены оптимальные средства и методы решения процессуальных и организационных проблем, связанных с этим; определен механизм регулятивного воздействия Конвенции и актов ЕСПЧ на систему
уголовно-процессуального права России и уголовно-процессуальную деятельность; представлены результаты такого воздействия применительно к каждому из элементов механизма правового регулирования; на основе Конвенции и практики ЕСПЧ теоретически раскрыты и эмпирически обоснованы основания применения к лицу меры пресечения в виде заключения под стражу, продления срока содержания
под стражей; обоснованы предложения по совершенствованию (действующего) уголовно-процессуального законодательства в данной части.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Составитель: кандидат юридических наук, доцент
М.А. Миловидова
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2011, № 1 (14)
463
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа