close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Научно-аналитический обзор диссертаций защищенных в диссертационном Совете при Нижегородской академии МВД России в период с октября по декабрь 2014 года.

код для вставкиСкачать
научно-аналитический обзор диссертаций
Научно-аналитический обзор диссертаций, защищенных
в диссертационном совете при Нижегородской академии МВД России
в период с октября по декабрь 2014 года
Диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук
Специальность 12.00.01
Васильев Павел Вячеславович
Автоматические санкции в российском праве (теория, практика, техника)
В представленном исследовании разработана научная концепция автоматических санкций, их дефиниция
и развернутая четырехуровневая классификация; предложены оригинальная научная гипотеза о проявлении автоматизма правовых санкций на трансформационной стадии механизма правового регулирования
общественных отношений и признаки автоматических санкций; доказана перспективность использования автоматических санкций для повышения эффективности правового регулирования; введены понятие
«автоматическая санкция», а также социальные и формально-юридические критерии для использования
автоматических санкций как средств оптимизации правового регулирования общественных отношений;
изложены основные элементы теории автоматических санкций, их понятие, виды и функции; раскрыта
юридическая природа автоматических санкций.
Специальность 12.00.08
Городнова Ольга Николаевна
Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства:
теоретический и прикладной аспекты
Дата защиты: 17 декабря 2014 года.
Работа выполнена в Чебоксарском кооперативном институте (филиале) Российского университета
кооперации.
Научный руководитель: доктор юридических наук, доцент Сверчков Владимир Викторович.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор Петрова Галина Олеговна;
? доктор юридических наук, доцент Тасаков Сергей Владимирович.
Ведущая организация: Саратовская государственная юридическая академия.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Городнова О.Н. Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства: теоретический и прикладной аспекты: дис. ? канд. юрид. наук. Чебоксары, 2014. 227 с.
Городнова О.Н. Идея справедливости как критерий оценки и совершенствования уголовного законодательства: теоретический и прикладной аспекты: автореф. дис. ?канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 32 с.
Вестник Нижегородской академии МВД России, 2015, № 1 (29)
385
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
Дата защиты: 8 октября 2014 года.
Работа выполнена в Нижегородской академии МВД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор Толстик Владимир Алексеевич.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, профессор Липинский Дмитрий Анатольевич;
? доктор юридических наук, доцент Поляков Сергей Борисович.
Ведущая организация: Нижегородский государственный университет им. Н.И. Лобачевского.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Васильев П.В. Автоматические санкции в российском праве (теория, практика, техника): дис. ? канд.
юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 237 с.
Васильев П.В. Автоматические санкции в российском праве (теория, практика, техника): автореф.
дис. ? канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 35 с.
Диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук
научно-аналитический обзор диссертаций
В представленном исследовании разработана система концептуальных положений, вынесенных на защиту, доказывающих интегративное значение принципа справедливости и обосновывающих необходимость использования идеи справедливости как критерия качества социальных ценностей, правовых идей
и поступков, правовых предписаний, в том числе на уровне гармонии с иными принципами уголовного
права; предложены критерии справедливости в уголовном праве: криминологическая обоснованность закона; достаточность наказания для персонального исправления обвиняемого; гуманизм и неотвратимость
ответственности; дифференциация и индивидуализация ответственности (наказания) как базис для совершенствования уголовного законодательства; доказана обусловленность совершенствования уголовного и уголовно-исполнительного законодательства, а также практики его применения развитием идеи
справедливости; введены в уголовное право новые понятия и другие положения об основополагающих началах, идеях уголовного законодательства, об ответственности лиц, совершивших общественно опасные
деяния; изложены и охарактеризованы основные современные подходы к пониманию справедливости в
уголовном праве; раскрыто сущностное значение принципа справедливости в сравнительном соотношении с иными принципами уголовного права.
Специальность 12.00.09
Барова Мария Александровна
Уголовно-процессуальный механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве
Дата защиты: 17 декабря 2014 года.
Работа выполнена в Московском государственном институте международных отношений (Университете) МИД России.
Научный руководитель: доктор юридических наук, профессор, заслуженный деятель науки Российской Федерации Подшибякин Александр Сергеевич.
Официальные оппоненты:
? доктор юридических наук, доцент Головинская Ирина Викторовна;
? доктор юридических наук, профессор Тарасов Александр Алексеевич.
Ведущая организация: Московская академия экономики и права.
Выходные данные диссертации и автореферата:
Барова М.А. Уголовно-процессуальный механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве: дис. ? канд. юрид. наук. М., 2014. 290 с.
Барова М.А. Уголовно-процессуальный механизм вынесения судебных решений в досудебном производстве: автореф. дис. ? канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2014. 35 с.
В представленном исследовании разработана научная концепция, по-новому объясняющая правовое
и социальное значение применения уголовно-процессуального механизма принятия судебных решений
в досудебном производстве; предложены оригинальные научные подходы к формированию определения судебных решений в досудебном производстве, наиболее полно отражающем его сущностные характеристики;
доказана возможность реализации регулятивной, обеспечительной, предупредительной, охранительной, социальной, экономической функций и функции гуманизации уголовного процесса судом в процессе применения механизма принятия решений в досудебном производстве; введены в научный оборот понятие комплекса
общих и непосредственных задач, решаемых в ходе реализации уголовно-процессуального механизма принятия
судебных решений в досудебном производстве, способствующих достижению цели уголовно-процессуальной
политики и обеспечению прав, свобод и законных интересов лиц, участвующих в производстве по уголовному
делу; изложены основы современной классификации судебных решений в досудебном производстве по
уголовным делам, позволяющей найти оптимальный режим применения уголовно-процессуального механизма принятия судебных решений в современном досудебном производстве; раскрыты методологический, правовой и практический уровни регуляции уголовно-процессуального механизма принятия судебных решений в досудебном производстве.
Составитель: кандидат юридических наук, доцент
М.А. Миловидова
386
Юридическая наука и практика
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа