close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Культурологическая мимикрия как выход в условиях отсутствия собственной поэтики архитектурного стиля..pdf

код для вставкиСкачать
Вісник ПДАБА
АРХІТЕКТУРА
УДК 711.4:008
КУЛЬТУРОЛОГИЧЕСКАЯ МИМИКРИЯ КАК ВЫХОД В УСЛОВИЯХ
ОТСУТСТВИЯ СОБСТВЕННОЙ ПОЭТИКИ АРХИТЕКТУРНОГО СТИЛЯ
В. М. Вадимов*, др. арх., проф.
*Полтавский национальный технический университет им. Юрия Кондратюка
Ключевые слова: культурологическая мимикрия, культурологическое пространство,
градостроительные программы, архитектурный стиль
Постановка проблемы. Архитектурная среда наших городов, особенно столицы и
региональных центров (Харьков, Донецк, Днепропетровск, Одесса, Львов, Симферополь)
формируется новыми объектами, которые должны олицетворять современное состояние
архитектуры вообще и отечественной в частности. Действительно, во многих современных
объектах, реализованных в наших городах, угадываются стилистика и поэтика архитектурных,
планировочных решений, которая присуща Р. Бофилу (Ricardo Bofill), М. Ботта (Mario Botta),
Р. Вентури (Robert Venturi), Р. Кулхаасу (Rem Koolhaas), Г. Холляйну (Hans Hollein) и др.
Цель статьи. Раскрытие влияния современных процессов глобализации на формирование
архитектуры в контексте единого культурологического пространства.
Основная часть. Дискурс современной архитектуры как вербально артикулированная
форма несет в себе отпечаток процессов глобализации и распространения архитектурных,
градостроительных
«продуктов»,
имеющих
потребительский
спрос.
Баланс
интернационального стиля и региональной аутентичности нарушен. Поэтика национального
архитектурного стиля, свода методологических способов, приемов деформирована и
деградирована.
Архитектура и градостроительство есть объективная форма, фиксирующая состояние
развития общественных отношений и общественного сознания на определенном историческом
этапе. Архитектура и градостроительство являются частью культуры общества.
Пространство культуры современного общества представляет собой пеструю,
ризомирующую картину – неструктурированную и неупорядоченную. Реальность
формирования современного предметно-пространственного окружения, где архитектура и
градостроительство продолжает иметь доминирующие позиции, заключается в том, что за
приобретения научно-технического прогресса расплачиваемся региональной (национальной)
аутентичностью.
Мир, в котором мы живем, изменяется, как он изменялся в прошлом, так он будет
изменяться и в будущем. Начало глобализации мира поставило уже на рубеже ХХI столетия
принципиально новые условия, где изменения приняли новую динамику и глубину
преобразований и до теперешнего времени приобрели невидимые масштабы и предполагаемые
последствия. Так как это только начало, важной представляется ранняя рефлексия
происшедших изменений.
В развитых странах сложились условия возникновения информационного общества со
своей зарождающейся стратификационной системой статусной дифференциации как отдельной
личности, так и общества в целом. Система глобальной информации формирует потребности и
интересы населения не только развитых и всех остальных стран. В свою очередь, глобальные
потребности ведут к появлению глобальных продуктов, что предполагает возникновение
тенденций к унификации мира. Индивидуальные феноменологические особенности
культурного пространства общества во все большей степени релятивизируются в новой
глобальной системе ценностных ориентиров. Мир архитектуры и формируемая им
архитектурная среда неотделимы от культуры общества, а точнее, они сами и есть часть этой
культуры.
Происшедшие изменения обусловили возникновение ряда виртуальных социокультурных
форм общественного сознания, как-то Всемирная глобальная деревня (ВГД). Этот термин
введен МакЛюэном (McLuhn) и обозначает новую, культурологическую ситуацию, которая
оформилась в результате распространения в мире геоинформационных технологий. Мобильные
58
№ 9 вереснь 2011
средства коммуникаций и информационные технологии обеспечили условия возникновения
эффекта имплозии – взрывного сжатия пространства, времени и информации. Эти условия
характеризуются: глобализацией коммуникационных и информационных процессов;
всевозрастающей интенсификацией и массовостью коммуникационных процессов; синтезом
информационных технологий и коммуникационных средств. Такие изменения имеют очень
высокую динамику, они затрагивают фундаментальные основы формирования культурного
пространства, в том числе архитектуру и градостроительство. Зафиксированные на бумаге
генеральные планы с фиксированным 20 летним сроком жизни отошли в прошлое. Стратегия
города с поэтапной реализацией подвергается трансформации и изменениям на основе
мониторинга и непрерывного процесса проектирования в виде градостроительных программ.
Градостроительные программы являются проблемно-ориентированными, т. е.
сформулированное проблемное поле на конкретный момент времени является ключевым. Это
может быть обеспечение экономической стабильности, экологической безопасности, охраны
историко-культурного наследия, ликвидация последствий техногенных катастроф и др.
Возможны варианты совмещения и корреляции проблем в зависимости от территориального
уровня, для которого разрабатывается программа. В таком случае возникает необходимость в
предметно-ориентированных и объектно-ориентированных программах, которые могут (в
зависимости от постановки задач) быть интегрированы в комплексные градостроительные
программы.
Градостроительные программы предусматривают аналитическую и конструктивную части.
Аналитическая часть содержит: 1) изучение современного состояния объектов и их составных
подсистем – социальной, экономической, экологической (установление закономерностей,
тенденций, формулировка основных проблем с последующим выделением приоритетных);
2) изучение условий и характеристика факторов, определяющих функционирование и развитие
объектов; 3) разработку гипотезы развития ситуаций, процессов или структурных состояний
для этих областей программирования, которые признаны ключевыми, формулировку целевой
области и разработку вариантов ее достижения; 4) анализ ресурсных возможностей,
управленческих средств, законодательно-правовой базы, нормативной базы, ограничений во
времени,
социальных
требований,
политических
институтов,
научно-проектной
обеспеченности и других факторов и условий, которые потенциально должны иметь общество,
и территория для достижения результатов, содержащихся в целевой области гипотезы;
5) разработку концепции и соответствующих градостроительных моделей, что означает
формулирование конкретных целей (цели) в виде набора желаемых и потенциально
достижимых результатов в общей параметризованной форме (программно-целевая модель),
направленных на достижение поставленных целей с учетом ресурсных возможностей. При
этом под концепцией понимается алгоритм решения конкретной проблемы (проблем), что
представляет собой совокупность наиболее важных элементов теории (теорий) относительно
проблемы (проблем), рассматриваемой, приведенных в конструктивном и приемлемом для
практики виде.
Конструктивная часть формирует, анализирует и оценивает область возможных решений,
тем или иным образом ориентированных на достижение поставленной цели, и выбирает те из
них, которые в наибольшей степени способны изменить течение процессов, решение проблемы
или структурное состояние объекта в желаемом направлении. Эти решения должны иметь
двудольный характер. Это означает, что нормативно-целевые модели должны быть
ресурсообоснованными, т. е. намеченные в них меры должны укладываться в рамки реальных
возможностей, учитывать реальные тенденции формирования природных, трудовых,
энергетических, водных, территориальных и других ресурсов, роста капиталовложений,
изменения их структуры, ресурсов строительной индустрии, промышленности строительных
материалов и др., а также всю систему внешних и внутренних ограничений. Более того,
принятые к выполнению нормативно-целевые модели на ближайшую перспективу должны
быть ресурсообеспеченными, т. е. все мероприятия должны опираться на реально
подтвержденные материальные, финансовые, трудовые и другие ресурсы конкретной
территории.
Региональная аутентичность в таком случае реализуется путем градостроительных
программ, имеющих территориальную специфику. Культурологическое пространство
отдельных регионов составляет единое мозаичное образование, где разнообразие есть
положительное явление, ведущее к взаимопроникновению культур.
59
Вісник ПДАБА
Основу культурологических процессов в таком случае составляет сложное противоречивое
взаимодействие отдельных культур как целостных ментальных образований, которых в
традиционных условиях насчитывается приблизительно столько, сколько государств.
Смысловое пространство культуры имеет определенную направленность изменений.
Культура как объективная ценностно-мыслительная реальность представляет собой
онтологически цельный, исторический процесс. Архитектура, как и другие многообразные
виды искусства, литературы, образует и наполняет ментальное пространство культуры
смыслом и содержанием. Вместе с тем, они же являются и формой, его фиксирующей. При
этом государство является необходимым условием и предпосылкой формирования культурного
пространства, фильтрующего внешние, культурные воздействия. Открываются возможности
создания мыслительного процесса, имеющего ценностные ориентиры, очерчивая особенности
мировосприятия региональной аутентичности и др. В таких условиях осуществление
культуротворческого процесса приводит к формированию феноменального пространства
культуры, позволяющего выделяться в ряду других культур, проповедовать и реализовывать
национальное и своеобразное. Отсутствие государственной поддержки препятствует генезису
культуры, особенно в формировании национального и своеобразного, утрачивается цельность
культурных пространств. В условиях ВГД процесс эрозии пространства национальных культур
усиливается.
Происшедшее событие или артефакт в мире культуры, ставшее достоянием
массмедийного, информационного пространства, становится моментальным предметом
обсуждения в различных частях планеты, а потом объектом подражания и тиражирования.
Спонтанным образом в информационном пространстве перемешиваются и интегрируются
мировоззрения, культурные ценности, способы общения, религиозные традиции, политические
убеждения, невелируються национальные особенности. В этой связи возникают нестабильность
и неустойчивость, которые, не найдя точек буффуркации, «сваливаются», формируя условия
кризиса. Границы культурологических ареалов становятся все более размытыми, безвозвратно
утрачиваются культурные традиции, своеобразие и уникальность уступают под натиском
современного рекламируемого образа жизни. Предметно-пространственное окружение среды
обитания (архитектура, градостроительство), наследуя импортируемые эрзац-образцы,
становится повсеместно все более похожим на предметный ряд товаров широкого потребления
массовой культуры.
Выводы. Сохранение баланса интернационального, присущего информационному
обществу догмата товаров широкого потребления массовой культуры и региональной
специфики крайне желательно. Изменение культурологической ориентации и девальвирование
собственных культурных ценностей в современном обществе можно обозначить как
культурологическую мимикрию.
Рефлексия приобретенного опыта адаптации к быстро изменяющимся условиям жизни
указывает, что до определенной степени культурологическая мимикрия выступает в качестве
интуитивно востребованной самозащиты, в условиях отсутствия собственной поэтики
архитектурного стиля и агрессивного продавливания глобализированных культурологических
образцов, после чего следует «сваливание» культурологического пространства в новое
состояние, которое одновременно можно считать «концом-началом».
ИСПОЛЬЗОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА
1. Вадимов В. М. Порядок из хаоса: новый диалог с урбанизированной средой (к вопросу о
методологии) / Традиції та новації у вищій архітектурно-художній освіті. Зб. наук. пр. – Харків
: XXПІ. – 1998. – Вип. 6. – С. 16 – 20.
2. Вадимов В. М. Эколого-планировочная этика градостроительства XXI века / Минобраз
Украины Тез. докл. междунар. науч.-тех. конф. – СМВ’93, Днепропетровск. – 1993. – С. 160 –
161.
3. Vadimov V. Urban рrоblеms in the соstal rеgіоns ‐ from "Есороlise" tо "Town sаріеns" іn
Ukrаіnе / АRСНІТЕСТUS № 8, Іntеrnational Journal оf Тhеоrу, Dеsіgn and Рrасtice іn Architekture
( St. Paul, Minnesota, USA). – 1995. – Р. 59 – 63.
60
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
183 Кб
Теги
условия, Мимикрия, стиль, выход, поэтика, архитектурно, pdf, культурологическая, отсутствии, собственных
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа