close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Повесть Н. В. Гоголя «Тарас Бульба» в школе. Проблемы чтения и интерпретации.pdf

код для вставкиСкачать
••• Известия ДГПУ,
1
ДГПУ №2, 2009
.
УДК 82.09
ПОВЕСТЬ Н. В. ГОГОЛЯ «ТАРАС БУЛЬБА» В ШКОЛЕ.
ПРОБЛЕМЫ ЧТЕНИЯ И ИНТЕРПРЕТАЦИИ
Коссович А.П.
Дагестанский государственный педагогический университет
© 2009
Обращаясь
к
традиционному
изучению
повести
«Тарас
Бульба»
в
общеобразовательной школе, автор статьи показывает возможности более широкого
охвата ее проблематики и современной интерпретации в целях реализации задач
гуманизации литературного образования.
Considering the traditional study of "Taras Bulba" tale at the comprehensive school, author
of the article shows the possibility of the wider coverage of its problems and modern
interpretation, aimed at realization of the humanization problems of literary education.
Ключевые слова: восприятие, интерпретация, чтение, нравственный идеал,
религиозность, лиризм, композиция.
Keywords: comprehension, interpretation, study, moral ideal, religiousity, lyricism, composition.
В
современной
«Концепции
российского
образования»
читаем:
«Школа в широком смысле этого слова
должна стать важнейшим фактором
гуманизации
общественноэкономических
отношений,
формирования
новых
жизненных
установок личности» [1. С. 13]. В
решении этой задачи огромную роль
играет наша отечественная литература и
выдающиеся ее представители.
Чествуя Н. В. Гоголя в дни его 200летнего юбилея, мы с благодарностью
говорим
о
гуманистической
направленности
его
творчества.
Нравственное воздействие творчества Н.
В. Гоголя осуществляется, прежде всего,
через общеобразовательную школу, и не
случайно число произведений этого
писателя в школьных программах с
каждым годом увеличивается.
Особое место в них занимает «Тарас
Бульба». Эта повесть была включена уже
в учебные хрестоматии А. Галахова (М.,
1900 г.), Л. Поливанова (М., 1914 г.). В
течение десятка лет она входила в
программу 6-го класса (ныне 7-го или 8го). Ее изучение предусмотрено многими
современными школьными программами
[14]. В телепередаче «Гоголь и ляхи» (28
марта с.г.) иронически прозвучало:
«Почему-то «Тарас Бульба» считается
детской литературой и упорно изучается
в школе». Учащиеся школы слышат от
учителей только восторженные отзывы о
героической эпопее Гоголя. На это
ориентируют и аннотации к теме в
школьных
программах.
Игорь
Золотусский называет главу в своей
книге
«Гоголь»
(2007)
«Русский
апофеоз» [10. С. 296]. Такая же оценка
дана еще в 1971 г. С. Машинским: «…
апофеоз патриотизма и мужества»,
«обаяние героев повести, нравственная
красота их подвига, величие их
национальных
и
общественных
идеалов».
Правда, ученый дополняет: «… удаль в
них сочеталась с беспечностью и
разгулом, ратные подвиги с жестокостью.
Такое было бремя, таковы были нравы»
[13. С. 130]. Не забывая о необходимости
исторической
оценки
изображаемой
эпохи, учитель все же не может не сказать
ученикам о том, как Гоголь настойчиво
подчеркивает бессмысленную жестокость
своих героев и казачества в целом.
Запорожская Сечь в изображении
Гоголя выступает как воплощение
вольнолюбивого
духа
украинского
народа, духа борьбы за попранные
права.
Казачество
–
активный
возбудитель протеста народа против
национального гнета. Огромная сила
патриотических чувств раскрывается во
всем развитии событий.
«Вечная необходимость пограничной
защиты против трех разнохарактерных
наций (поляков, турок и татар), – пишет
Гоголь в первой редакции «Тараса
Бульбы», – все это придавало какой-то
вольный широкий размах подвигам
сынов ее…». «Русский характер получил
здесь могучий, широкий размах…», –
добавляет он во второй редакции. Как
отмечает Г. Гуковский, получился «не
исторический очерк, а поэтическая
картина несколько идеализированного
общества, рождающего героев. Сечь
Гоголя – более идеал, утопия, чем
история» [8. С. 142].
Гоголь
воспевает
воинственную
доблесть запорожцев, их удаль, силу
духа, всепоглощающее упоение в бою,
их способность на героическую смерть
во имя славы и свободы родной земли.
Перед читателем проходят один за
другим
герои,
мужественно
принимающие смерть в бою: это Мосий
Шило, Кукубенко, Степан Гуска,
Балабан, Бовдюг.
«Не жаль расстаться со светом. Дай
бог и всякому такой кончины! Пусть же
славится до конца века Русская земля!».
Высокие порывы, героические дела
не являются уделом лишь отдельных
избранных личностей. Тарас Бульба –
«не индивидуальный
случай или
характер, как пишет Г. А. Гуковский [8.
С. 139], а явление типическое («один из
тех …»), типически повторенное и в
ряде других героев той же повести».
Герой эпопеи – это могучий человек,
человек железной воли и убежденности,
воплощающей разум и духовную
широту народа. Бульба демократичен и
справедлив, выше всего для него
воинский долг. Его преданность отчизне,
чувство товарищества, готовность к
преодолению нечеловеческих мук во
время казни вызывают у читателя самые
высокие чувства.
Неповторимый
колорит
эпохи
запечатлен
в
образе
Остапа.
Неустрашимый и мужественный, он
показан как смелый защитник родной
земли. Он сдержан и внутренне
сосредоточен, как будто бы замкнут в
себе. Но за внешним скрывается
отзывчивость, чувство товарищества,
привязанность к боевым друзьям и к
своему брату. Любовь к родине и
чувство долга ведут его на ратные
подвиги, а потом и на героическую
смерть. Муки казни Остап переносит
стоически, как истинный сын Тараса и
представитель Запорожской Сечи (Гл.
11). Характер Остапа дан в истинно –
героическом ореоле и в ряду других
героических характеров, выпестованных
в Запорожской Сечи.
Характеристикой его брата Андрия
расширяется
гоголевское
видение
трагичности
человеческого
существования и широкой палитры
понятия
«нравственность». Андрий
занимает особое место в системе
персонажей повести.
Мог ли Гоголь исключить из своего
нравственного идеала такие понятия, как
любовь, преклонение перед женщиной,
тяготение к красоте? Конечно же, нет.
Другое дело, что должно перевесить на
чаше весов: чувство долга или личные
стремления, страсть?
Школьники с удовольствием читают
страницы повести, посвященные Тарасу,
Остапу,
Андрию,
работают
над
сравнительными характеристиками и
дискуссируют по вопросу о судьбе
Андрия. Они с интересом относятся к
высказыванию артиста Богдана Ступки,
исполняющего главную роль в фильме
«Тарас Бульба», о том, что он, как
человек и отец, не смог бы убить своего
сына ни при каких обстоятельствах, а
вот в роли Тараса он вынужден это
сделать. Почему? Так нарисована эта
сцена Гоголем, так морально оправдана
жестокость Тараса. Писатель понимает
отца-сыноубийцу, жалеет его как
человека и оправдывает как патриота.
Сцена смерти Андрия, как правило,
читается в классе. Какая гамма чувств
здесь передана кистью мастера! Здесь мы
понимаем Бульбу и сочувствуем ему, и
гордимся им. Другое дело – борьба с
мирными жителями, убийство женщин,
детей и стариков. Нельзя «любоваться»
сценами, где Тарас неоправданно
жестоко мстит за смерть Остапа.
Уроки прочтения текста «Тараса
Бульбы» могут и должны быть
предельно эмоциональными. На это
ориентируют
и
предлагаемые
в
методических пособиях системы уроков.
Так, в книге Т. В. Зверс мы встречаем
формулировки-цитаты: третий урок –
«Черт вас возьми, степи, как вы
хороши!», четвертый урок – «Вот то
гнездо, откуда вылетают все те гордые и
крепкие, как львы!», седьмой – «Нет у
нас никого, равного ему в доблести.
Подвиг Тараса» [9].
Еще более продумана система уроков
в новейшей методической разработке Т.
Г. Соловей [16]. Первый урок у нее –
«Наше
Запорожье…
восхищает
свободой, … подъемом рыцарского
духа» (И. Я. Репин). Два великих
художника
о
великом
явлении.
Четвертый урок – «Пусть же цветет
вечно Русская земля!».
Даже названия уроков говорят об их
эмоциональной насыщенности. А как
звучит этот текст на уроке у словесника
– мастера!
В
лирическом
ключе
ведется
повествование о героизме казаков, об их
патриотическом взлете в момент
расставания с жизнью «… Повел
Кукубенко вокруг себя очами и
проговорил: «Благодарю Бога, что
довелось мне умереть при глазах ваших,
товарищи! Пусть же после нас живут
еще лучшие, чем мы, и красуется вечно
любимая Христом Русская земля».
Лиризм как составная часть поэтики
Гоголя носит широкий характер. Это
выражение
многогранной
натуры
писателя, умеющего восхищаться и
грустить, разделять чувства матери и
влюбленного сына, пораженного горем
отца и идущего на смерть воина. Лиризм
повести связан также с народнопоэтической традицией.
Поэтический язык «Тараса Бульбы»
характеризуется
смешением
взволнованной приподнятости и яркой
изобразительности, что должно стать
предметом наблюдений учащихся.
Героическая пафос и лирическое
одушевление, которыми проникнута
повесть «Тарас Бульба», выявляют в
авторе
черты
проповедника-поэта,
Белинский называл Гоголя поэтом, об
этом
говорил
и
сам
писатель.
Поэтический дар этого обличителя
людских пороков находит выражение в
его
ритмической
прозе,
в
ее
эмоциональной наполненности и в
музыкальности. Традиционно «Тарас
Бульба»
в
школе
изучается
с
сокращением.
А
что
собственно
сокращать?
По
методическим
рекомендациям из чтения исключены
главы 7, 8, 10, 12. От вопроса, как
читается эта повесть школьниками, как
она воспринимается, никуда не уйти.
Самостоятельное домашнее чтение не
исключается.
Неужели юных читателей не должны
потрясти картины еврейского погрома
[Гл. 4. С. 64-67], военного похода на
польский юго-запад [Гл. 4. С. 69-70],
страшные описания «поминок об
Остапе» и т.д.?! Как совместить в
детском сердце восхищение воинскими
доблестями казаков с их жесточайшими,
почти
ничем
не
оправданными
поступками по отношению к мирному
населению? Негативная сторона жизни
казачества остается вообще вне поле
зрения
на
уроках,
исключая
предательство Андрия. Как отнесутся,
например, к произведению нерусские
учащиеся, когда будут читать об
отношении украинского казачества к
туркам и татарам?
Сколько оговорок надо делать
учителю, каким тонким и умным должен
быть исторический комментарий к
повести!
Для писателя, мечтающего о людях –
великанах, живущих на просторах его
Родины, недостаточно человеку быть
смелым бойцом, готовым умереть за
отчизну.
Понимание смысла жизни у Тараса
Бульбы явно идеализируется всеми
исследователями этой повести. Для чего
живет запорожец? – ставит вопрос перед
кошевым Тарас. Вот он пришел к
кошевому с предложением «погулять с
запорожцами», то есть «пойти на
Турещину или на Татарву» с войной.
Когда кошевой отказывает ему, ссылаясь
на обещанный султану мир и предлагая
жить мирно и спокойно, Тарас
возмущенно восклицает: «Как не
можно? Как же ты говоришь: не имеем
права? Вот у меня два сына … Еще ни
разу ни тот, ни другой не был на войне.
Так, стало быть, следует, чтобы
пропадала казацкая сила …? Так на что
мы живем, на какого черта мы живем?»
[7. С. 56-57].
И. А. Виноградов в своей книге
«Гоголь – художник и мыслитель»
объясняет все главные движения
запорожского
войска
исполнением
заповеди Спасителя о любви к братьям:
отправляются в поход на защиту
православных христиан, остаются под
Дубно с целью выручить друзей из
польского плена, отправляются на
выручку
товарищей,
плененных
татарами. А начало описанных в повести
военных действий, смена кошевого по
инициативе Тараса Бульбы? Она во имя
чего? А жестокость казаков под
руководством Тараса? «… Тарас гулял
по всей Польше со своим полком, выжег
восемнадцать местечек, близ сорока
костелов…».
«Ничего не жалейте», – повторял
только Тарас. Не уважили казаки
чернобровых полянок, белогрудых,
светлоликих девиц, у самых алтарей не
могли спастись они; зажигал их Тарас
вместе с алтарями.
Не
одни
белоснежные
руки
подымались из огненного пламени к
небесам, сопровождаемые жалкими
криками, от которых подвыгнулась бы
сама сырая земля и степовая трава
поникла бы от жалости долу. Но не
внимали ничему жестокие казаки и,
поднимая копьями с улиц младенцев их,
кидали к ним же в пламя. «Это вам,
вражьи ляхи, поминки по Остапе»! [7. С.
149].
Как отображаются в этой повести
религиозные представления автора?
Вера православная всегда присутствует в
жизни казачества Посвящение в казаки,
в изображении Гоголя, начинается с
вопросов: «Что, во Христа веруешь? И в
Троицу святую веруешь? И в церковь
ходишь?». Самым первым упреком
изменнику Андрию звучат слова Тараса:
«Так предать? Предать веру?».
Многократно повторяемый образ
православной Русской земли выражает
идею несокрушимой силы русского духа
– любви к Отечеству, к православному
народу своему. И именно в силу этого
отступления от своей веры и божеских
заповедей влекут за собой все несчастья.
В своей повести «Тарас Бульба»
писатель-гуманист, писатель-христианин
не мог равнодушно писать о тех
сторонах
жизни,
быта,
войны
запорожского
казачества,
которые
совершенно не совместимы с духом
христианства.
В порядке внеклассного чтения
учащиеся уже в 7 классе познакомятся
со
всеми
повестями
сборника
«Миргород» и должны с помощью
словесника понять, как реализуется в
них тема «пошлости пошлого человека»
и как противопоставлена этой теме
мечта писателя о красивом человеке. Но
антитеза добра и зла, красоты и
безобразия
нередко
трактуется
в
гоголеведении слишком упрощенно.
Так, по словам Чуковского, «высокое,
героическое и прекрасное составило
образную ткань «Тараса Бульбы»,
пошлое, низменное и безобразное
образовало повесть о двух Иванах».
Словесник не должен забывать, что и
в «Тарасе Бульбе» проявляется антитеза
добра и зла, красоты и ее поругания.
Повесть «Тарас Бульба» – не только
героическая эпопея. Это еще и
углубление
авторского
понимания
сущности Человека, его красоты,
которая невозможна без добра и
человечности. В «Тарасе Бульбе» перед
нами Украина, ее судьба, ее история. Но
мы читаем эту повесть как произведение
о нашей Родине, о России, потому что
пишет ее Гоголь – писатель, для
которого русское и украинское одно и то
же. Один из актуальных вопросов в
повести, поднимаемый Гоголем и
перекликающийся
с
нашей
действительностью,
–
вопрос
об
исторических корнях, общности судеб,
духовного
родства
русского
и
украинского народов.
Русские и украинские националисты
проповедуют идею замкнутого развития
народов, несовместимость их культур и
традиций, поэтому выступают против
единения. Гоголь же показывает, что
между
Украиной
и
Россией
историческое родство, ведущее начало
из глубины веков по мере осознания
жизненной необходимости единения.
Несколько лет (1833-1842), в пору
полной зрелости своего дарования,
Гоголь работал над второй редакцией
«Тараса Бульбы». Основное направление
доработки – более отчетливое выделение
общерусского
пафоса
борьбы
украинского народа с польской шляхтой.
Борьба
эта
перерастает
границы
местного значения и предстает как
борьба за общую русскую землю,
скрепляющая воедино исторические
судьбы двух родственных народов.
Гоголь затронул также вопрос о
взаимоотношениях России с Турцией и
Польшей. Объективно оценивая трагизм
этих
отношений
и
возвеличивая
героический подвиг запорожских казаков
в отстаивании независимости отчизны,
писатель, тем не менее, стоял выше
националистических
амбиций
и
предрассудков. В статье «Взгляд на
составление Малороссии», Гоголь рисует
картину появления казачества: «И вот
составился народ, по вере и месту
жительства принадлежащий Европе, но
между тем по образу жизни, обычаям,
костюму совершенно азиатский, – народ,
в котором так странно столкнулись две
противоположные части света, две
разнохарактерные стихии» [6. С. 62].
Писатель объективно детализированно
рисует и еврейские погромы, и кровавые
набеги казаков на поляков и турок. Все
эти
описания
полны
гуманного
негодования
против
неоправданной
жестокости, бесчеловечности. Сердце
писателя было открыто всем этносам
России, более того – Евразии. С явным
сочувствием рисует он наидобрейшую
«татарку», служанку польской пани;
страдающих от осады поляков – жителей
города Дубно, униженных евреев. Пафос
Гоголя – в утверждении справедливого и
здорового общественного устройства,
основанного на принципах человечности
и братства.
В «Тарасе Бульбе» … нашли себя все
темы
Гоголя»,
по
словам
И.
Золотусского [10. С. 309], в том числе
тема школьного образования. Герой
повести бранил всякую ученость и
советовал сыновьям не заниматься ею.
Правда,
Тарас
Бульба
относился
отрицательно не к науке вообще, а к
«тогдашнему роду учения», в частности
– к бурсе.
В
повести
«Вий»,
которая
рекомендуется для внеклассного чтения,
семинаристы, обучающиеся в бурсе,
характеризуются как молодые люди,
«убоявшиеся бездны премудрости».
Вопросы
духовной
неразвитости
переплетаются
в
повестях
миргородского цикла с темой пошлости.
Гоголь
проявлял
глубокую
убежденность в гражданском призвании
человека, образованного человека. По
словам Н. Н. Скатова, основные
проблемы творчества Гоголя – «красота
и добро, религия и искусство, слово и
дело». В новейшем исследовании И. И.
Гарина «Загадочный Гоголь» отмечено,
что художественные интересы Гоголя
всегда вдохновлялись лишь вечными
темами.
«Интерпретировать Гоголя
иначе значит – тенденциозно же –
обужать его, переводить из ранга
гениев… в бытописателя эпохи» [4. С.
9]. Вечной истиной для Гоголя был
Человек, его красота и духовность.
Эстетическая
позиция
писателя
неразрывно связана с его нравственнопроповедническими
устремлениями.
«Цель моя – образовать сердца юных
слушателей…».
Изучение в школе повести «Тарас
Бульба» дает основание сделать вывод,
что
своим
творчеством
Гоголь
засвидетельствовал глубокое уважение к
Человеку, к различным национальностям
и религиям.
Примечания
1. Бюллетень Министерства образования Российской Федерации. 2002. №2. 2. Виноградов И.А.
Гоголь – художник и мыслитель. Христианские основы миросозерцания. М., Наследие, 2000. 3.
Гаджиева Т.Б. Повесть Н.В. Гоголя «Тарас Бульба» и религиозная позиция ее автора // Научная
мысль Кавказа. Ростов на/Д., 2007. №4. С. 91-93.. 4. Гаджиева Т.Б., Коссович А.П. Творчество
Н.В. Гоголя в контексте мировой культуры // Межкультурный диалог на филологическом
пространстве. Материалы II Международной тюркологической конференции. Махачкала, 2007.
5. Гарин И.И. Загадочный Гоголь. М. : Книжный клуб, 2002. 6. Гоголь Н.В. Собр. соч. в 7 томах.
Т.6. М. : Художественная литература, 1952. 7. Гоголь Н.В. Собр. соч. в 6 томах. Т.2. М. : ГИХЛ,
1952. 8. Гуковский Г.А. Реализм Гоголя. М.-Л. : Гослитиздат, 1959. 9. Зверс Т.В. Повесть Н. В.
Гоголя «Тарас Бульба» в школьном изучении. Л. : Просвещение, 1980. 10. Золотусский И. Гоголь.
Изд. 6. М. : Молодая гвардия, 2007. 11. Коссович А.П., Гаджиева Т.Б. К вопросу о нравственном
идеале Н. В. Гоголя («Старосветские помещики» и «Тарас Бульба») // Актуальные вопросы науки и
образования. Вып. 2. Махачкала, 2005. С. 88-93.. 12. Литература. 7 класс. Поурочные планы.
Сост. Н. М. Скоркина. Волгоград, 1999. 13. Машинский С. Художественный мир Гоголя. Изд. 2. М.
: Просвещение, 1979. 14. Программно-методические материалы. Литература, 5-11 классы. Сост.
Т. А. Калганова. М., 2001. 15. Скоркин Н.М. Литература, 7 класс. Поурочные планы. Волгоград,
1999. 16. Соловей Т.Г. Изучение повести Н. В. Гоголя «Тарас Бульба», 7 класс // «Уроки
литературы». (Прилож. к ж. «Литература в школе»). №7. 2008. С. 2-15.
Статья поступила в редакцию 17.03.2009 г.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
19
Размер файла
148 Кб
Теги
гоголь, школа, бульбы, повести, pdf, чтения, проблемы, тарас, интерпретация
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа