close

Вход

Забыли?

вход по аккаунту

?

Философско-методологические проблемы социально-экономического прогнозирования..pdf

код для вставкиСкачать
Г.А. Гольц*
Философско-методологические проблемы
социально-экономического прогнозирования
Исходные положения. О вопросах моделирования будущего, в т.ч. социально-экономических
процессов, отечественными и зарубежными исследователями написано множество книг. Однако на
практике прогнозы в общественной сфере сбываются редко. Создается впечатление, что они,
прогнозы, вообще преследуют иные цели. Неадекватность прогнозов в социальной области как
политикам, управленцам, так и непосредственно «модельерам» нужна как исходный импульс,
направление умов, маскируемое набором прогнозных цифр состояния экономики и социума.
Автор, напротив, поставил цель подойти к разработке принципов и методов моделирования
социально-экономических процессов объективно и с необходимой для практики их надежности и
точности в пределах хотя бы 20-летнего срока упреждения. При этом политическая ангажированность
прогнозирования не снимается. Она просто укладывается в прокрустово ложе социально-природных
и пространственно-временных закономерностей, существующих независимо от воли и желания людей.
Реально это воплощается в определении нормального допустимого многомерного диапазона
прогнозных показателей, величина которых обеспечивает свободу политического, управленческого
маневра и исключает вхождение в ближайшем будущем в области сбоев и запредельных состояний.
Экономистам, бизнесменам, корпорациям также могут на этой основе указываться границы
возможного их соперничества и конкурентной борьбы, не отражающейся на состоянии принципиальной
устойчивости совместного развития природы и социума.
Достижение поставленной цели, как оказалось, невозможно путем обычного метода
генерализации и обобщения имеющихся знаний. Анализ показал, что в самой философской и
аксиоматической основе имеющиеся школы моделирования будущего имеют крупные изъяны:
?
опора на стандартную теорию вероятностей и математическую статистику, которая
вполне адекватна только статическим состояниям, а для динамических систем и особенно
многомерных долговременных связных временных рядов соответствующая теория только начинает
разрабатываться и не имеет пока надежных практических рекомендаций;
?
игнорирование, а иногда и полное забвение исторической и географической подосновы
осуществляемых прогнозных расчетов в соответствии с плохим житейским принципом ? какое нам
дело до прошлого, главное, это как будем жить в будущем;
?
слабое привлечение знаний из гуманитарных областей, полученных за многовековую
историю развития религиоведения, психологии, антропологии, искусствоведения, культурологии и
вообще всего комплекса дисциплин, изучающих человека и его социальную деятельность.
Эти недостатки можно перечислять и далее, но, видимо, указанны самые главные, а другие,
второстепенные, являются просто следствиями основных. В частности, актуально ? особенно для
российских условий ? отсутствие надежных, нефальсифицированных статистических показателей
развития экономики и социума. Это, без преувеличения, один из главных рубежей преодоления
тотальной лжи, особенно за советский период. Без осознания этого и исправления хотя бы «главных
цифр» государства трудно рассчитывать на создание адекватных социально-экономических
прогнозных моделей развития России.
*Главный научный сотрудник Института народнохозяйственного прогнозирования Российской академии наук, доктор
географических наук, профессор.
139
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (25) 2005
Экономика, финансы, менеджмент
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (25) 2005
Экономика, финансы, менеджмент
Изложенная идеологическая платформа по принципам прогнозного моделирования общественных
процессов сложилась у автора в процессе многолетнего опыта преподавания вузовских курсов по
прогнозированию и планированию одновременно с непосредственной работой по конкретному
прогнозированию экономики и социума и решению крупных народнохозяйственных проблем. Такое
сочетание однозначно показало, что большая часть прогнозных моделей, разработанных исключительно
на теоретическом, дедуктивном уровне, далека от действительности. Они не учитывают действие
многих факторов и особенно сложных нелинейных, часто меняющихся по форме и величине обратных
связей от человека, социума. Поэтому такие модели можно использовать лишь как иллюстративный
материал для показа самого принципа дедуктивного мышления.
Выяснилось, что без подробного разъяснения описанной идеологии и конкретной ее иллюстрации
представительными примерами трудно будет убедить в целесообразности предлагаемого оригинального
подхода к созданию прогнозных моделей социально-экономических процессов.
Тогда родился подзаголовок к основному названию статьи: «Идейные, содержательные и
информационные основы». Дело еще в том, что по основным понятиям истории, библиографии
социальной прогностики имеются весьма содержательные книги1 . С другой стороны, имеются также
первоклассные книги по чисто математическим моделям динамики социально-экономических
процессов, эконометрике2 , математической экономике3 . Составленный автором перечень литературы
на русском языке, примыкающий этим направлениям, насчитывает около 6 тысяч наименований
(только книги, брошюры, авторефераты диссертаций).
И как бы между двумя ансамблями этих произведений оказалось реальное прогнозирование,
его истоки и возможности, необходимое информационное наполнение. Таким образом, наша цель ?
заполнить этот пробел, вооружить читателей, прогнозистов, модельеров новой идейно-философской
и содержательной базой, показать, как реально работают совершенно новые и предлагаемые варианты
усовершенствованных прогнозных моделей.
В соответствии с этой целью определился следующая структура статьи:
?
философско-методологические проблемы прогнозирования социально-экономических
процессов: в этой части излагается и логически обосновывается идеологическая платформа автора;
?
прогнозные модели макро- и региональных социально-экономических процессов: во второй
части показан единый подход к исторической реконструкции (восстановлению) и прогнозированию на
основе поиска многомерных динамических количественных связей процессов разной природы и наполнения;
?
прогнозные модели социально-территориальных взаимодействий, в которой освещается
моделирование на основе использования сущностных (содержательных) закономерностей.
Главная идея нового подхода к прогнозному социально-экономическому прогнозированию
состоит в количественном совмещении содержательного по факторам и стандартного математикостатистического анализа временных рядов.
Насколько вероятностен мир социума. В сферу наших интересов входит взаимодействие
рационального и иррационального в развитии и функционировании общества. Считая, что наиболее
достойной частью научного знания является способность с его помощью предвидеть и управлять
социально-экономическими и социально-культурными процессами, ставим на первый план проблему
прогноза как интегративное и конструктивное воплощение мыслительных возможностей
человеческого интеллекта.
Не секрет, что общественные науки в области прогнозирования значительно отстают от
естественных наук. Это объясняется главным образом вмешательством в социальные процессы
человеческого фактора с его принципиально непознаваемой и иррациональной обратной связью с
другими процессами в обществе и природе. Есть, однако, в этой области некоторые просветы,
например, знание вида этой обратной связи в социально-пространственных процессах:
пространственная самоорганизация населения, ее константы и пространственно-временной
изоморфизм, которые в конечном счете замыкаются на технологии транспорта, бюджете времени и
отсюда уже на космических ритмах и циклах.
Спрашивается, а нет ли и других областей, где обратные связи могли бы дать опору для
адекватных прогнозов? Безусловно, есть. Это прежде всего энергетика, возобновляемые и
невозобновляемые ресурсы, экология, демография. Уже многие десятилетия ученые, примыкающие
к Римскому клубу, пытаются создавать рациональные модели соответствующих процессов, но их
достоверность и точность пока еще весьма далеки от необходимого уровня.
Правда, пропаганда этих идей, особенно в экологической сфере, принесла несомненную пользу
человечеству, обратив его внимание на надвигающуюся опасность выживания. Дело дошло до
практических выводов и действий: очищения многих рек и водоемов, снижения токсичности
автомобильных выхлопов, запрещения ядерных испытаний, Киотского протокола и др. Значит,
140
Гольц Г.А. Философско-методологические проблемы социально-экономического...
141
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (25) 2005
прогнозная деятельность в наши дни ? это уже существенная часть реального воплощения интеллекта
в повседневную жизнь, а главное ? обуздание иррационального начала в человеческом поведении.
Попробуем подойти к осознанию философской основы для выяснения путей продвижения в
прогнозировании социальных и социально-природных процессов.
Обычно обзоры по этой теме начинается с доисторических времен ? с мифов, сказаний,
религиозных верований. Только с XVIII в. начинается складываться рационалистическое
мировоззрение по этому вопросу. По сути дела, в наши дни вся мощь физико-математических и
гуманитарных наук направлена на решение проблемы достоверного прогноза. Однако, повторимся,
в социальной, экономической, культурологической областях человечество до сих пор находится в
достаточном неведении о своем будущем, причем не только на далекую перспективу, но и на
относительно короткие временные промежутки.
И в этой ситуации как нельзя более вовремя появилась перенесенная из естественных наук в
социальную область современная синергетическая методология. Выражения «аттрактор», «фазовый
переход», «бифуркация», «принципиальная непредсказуемость социальных процессов в областях, далеких
от равновесия», «катастрофы», «переходные состояния» буквально заполнили в последние 10-15 лет
журналы и книги по обществоведению. Казалось, что это новый путь к повышению адекватности
прогнозов в социальной области. Шли годы, но кроме методологических кредитов в реальной практике
прогнозирования крупных (да и мелких) результатов не появилось. Более того, применение изощренного
математического аппарата синергетики в социальной области приводило к тривиальным результатам,
полученным ранее обществоведами практически «на пальцах». Все это стало напоминать наступление
на экономику в 60?70-х гг. ХХ в. оптимизационного программирования, когда были построены десятки
тысяч оптимизационных моделей во всех отраслях хозяйства, а реально их воплотить в жизнь по
большой части не удавалось ? главным образом из-за непознанной и не учтенной в этих моделях
обратной связи от социума. Неужели все повторяется и сейчас в социальной области с синергетикой?
Думается, не совсем. Аналогия состоит лишь в том, что и первая, и вторая крупные методологические
школы связаны с именами нобелевских лауреатов ? Л.В. Канторовича и И.Р. Пригожина.
Принципиальный прорыв синергетики ? овладение пониманием механизма нелинейной обратной
связи в самоорганизующихся системах. Это достижение трудно переоценить. По сути дела, на знамени
социальных прогнозистов должны быть вышиты золотом, по нашему мнению, не «бифуркации» и «фазовые
переходы», а именно «нелинейность социальных процессов и их самоорганизация», ибо то, что происходит
в физических средах, в конечном счете не аналогично социуму. Реально бифуркации и фазовые переходы
происходят не в социальных структурах, а в умах, чувствах и настроениях людей. Понаблюдайте, например,
за поведением и настроением обычной, рядовой женщины, и вам откроется яркая картина: беспрерывные
хаотические непредсказуемые переходы ориентаций и чувственных переживаний, резкое изменение
целевых установок. Одним словом, в основе нелинейных обратных связей в жизни отдельных людей
лежат психология, психофизиология, половые различия, сексуальные циклы и т.п.
Еще одна важная черта иррациональности в социуме ? обман, виртуальное представление
действительности. Например, известна женщина, которая за 20 лет не произнесла ни слова правды, она
вообще никогда не говорила что-либо искренне. Это стиль поведения по принципу «ложь во имя спасения».
Работая во многих местах, один раз я попал в учреждение, в котором все без исключения
общались только на уровне иносказаний и лжи. Очень трудно было пробиваться через сложные
лабиринты такого типа высказываний. А ведь все это были научные работники, и истина, правда для
них должны были быть само собой разумеющимися. О какой объективности и беспристрастном
рассмотрении предмета исследования может идти речь в таких условиях?
Вообще, по многим свидетельствам, не менее 50% интеллигенции общается на лживовиртуальном уровне. У рабочих и крестьян эта доля снижается до 20%. А что касается бизнесменов,
крупных управленцев, политиков и олигархов, то доля такой виртуальности повышается до 95%.
Следует заметить попутно, что российский менталитет генетически привык к тотальной лжи и обману
со стороны управляющих структур. О многих своеобразных чертах российского менталитета автор
писал ранее. Здесь добавим, что этим менталитетом по историческому опыту управляли с помощью
страха, голода, тотальной лжи и алкоголя. Это сакраментальный набор приемов, безотказно
действовавших на протяжении многих столетий. Для сравнения: главные черты российского
менталитета тоже можно свести к ограниченному числу характеристик: доверчивость,
бесшабашность, зависть, воровство, пьянство.
Другая важная черта менталитета в таких условиях ? совершенно иное наполнение понятия
«свобода», нежели на Западе. Там это понятие близко к гражданским правам, обязанностям и правам.
У нас такое восприятие охватывает лишь узкий круг интеллектуалов. В гуще народа понятие свободы
больше ассоциируется со словом «воля» ? выйти на волю (в т.ч. из заключения), на свежий воздух
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (25) 2005
Экономика, финансы, менеджмент
и вести себя свободно, легко без пресса государства, начальника, барина, священника, т.е. ?
разгуляться от души.
Можно и далее продолжать перечислять особенности и черты иррационального социального
поведения. Но уже и этих ярких примеров, кажется, достаточно, чтобы уяснить, что с помощью
рационального моделирования социума весьма трудно, а видимо, вообще невозможно построить
адекватные модели поведения людей и коллективов, пригодные для прогноза.
Что же тогда говорить о совершенно неисследованных свойствах отдельных расовых групп и
национальностей, региональных этносов и этосов по скорости восприятия и переработке виртуальной
информации! Эти различия особенно заметны на рынках и в социальных конфликтах в обществе. К
этому примыкает совершенно разная способность людей к гипнотическому и парапсихологическому
давлению. Вот такой в социуме букет особенностей, неподвластных усреднению и генерализации.
И еще одно важное универсальное свойство (и не только нашего менталитета), которое
невозможно освоить и учесть в рациональном моделировании. Это, скорее, не социальные, а
психобиологические характеристики. Многие люди в утренние часы ведут себя неадекватно: у них
плохое настроение, трудное вхождение в трудовой ритм, они «взрываются» по пустякам, опрокидывают
свой негативный настрой путем садистирования и унижения других. Видимо, учет этих различий
людей по психобиологическим характеристикам, а тем паче по темпераментам, в принципе невозможен
на макроуровне. Хотя на уровне микроколлективов это все же возможно ? путем тщательного
социологического анализа и «штучного» подбора коллег. В современной прикладной психологии
разработаны мощные тесты, учитывающие индивидуальные особенности людей. Такие тесты
успешно применяются при создании работоспособных групп.
Можно ли познать все это на рациональном уровне? Вот здесь мы подошли к главному. Начну
с одной беседы, которая состоялась у меня с одним выпускником Московского энергетического
института лет 30 назад. Он работал над кандидатской диссертацией, раньше я его не знал. На его
вопрос, чем занимаюсь, я ответил с достоинством, чтобы не вникать во все детали: философией
транспорта. Его реакцию трудно передать: он побагровел и потом не сразу вымолвил: «Мы все
реализуем в металле, а вы треплетесь и занимаетесь ерундой!» Потом говорил что-то ругательное
о философии вообще. Я не стал с ним спорить, ибо твердо знаю с юных лет, что без продуманной
философской подосновы, идеологической базы, целевой установки ничего путного сделать нельзя ни
в металле, ни в кирпиче, ни в бетоне, ни в пластмассе, ни в асфальте, ни в чем-либо другом.
Моя первоначальная профессиональная ориентация на транспорт в градостроительстве требовала
в действительности такого широкого охвата знаний гуманитарного, технического, экономического,
экологического профиля, что иногда я задумывался: какими же гигантами должны быть специалисты
в области градостроительства, чтобы нести все это на своих плечах! Одно время казалось, что
возникший в 50-х гг. ХХ в. и дошедший до нас в 70-х гг. системный подход, системный анализ смогут
успешно решать комплексные и совершенно нетривиальные задачи в градостроительстве. Шли годы,
а надежды не оправдывались. То, что происходит сейчас в наших городах в условиях взрывной
автомобилизации, никакими рациональными системными конструкциями объяснить невозможно.
Иррациональное начало стало мощно вплетаться в повседневную жизнь и науки и практики.
Думается, что понимание органического противоречия и одновременно взаимодействия
рационального и иррационального начал по плечу только одной, старой как мир науке ? философии.
Чтобы не быть голословным, сообщу некоторые результаты собственного информационного поиска,
проведенного в самое последнее время по теме «философия техники», в которую естественно входит
и философия транспорта. Всего с 1983 по 2002 гг. было обнаружено 59 наименований книг, брошюр,
авторефератов диссертаций на русском языке. Ну и статей, видимо, в 7-8 раз больше. Одним словом,
люди интенсивно работают, а транспортники-градостроители и не подозревают об этом пласте знания.
Основное, чем занимаются философы по транспорту ? это онтология (как и почему развивается
транспорт во взаимодействии с другими подсистемами и особенно с человеком). Через призму
этого поставим еще одну проблему, решение которой, на наш взгляд, не может быть найдено без
философского осмысления. Вот выдержка из моего отзыва на докторскую диссертацию С.А. Тархова
«Пространственные закономерности эволюции транспортных сетей»:
·
«Впервые во всей мировой литературе по транспорту и общественной географии открыто
явление топологического (фрактального) подобия или изоморфизма развития всех сетей сухопутного
транспорта (за исключением трубопроводного и электронного);
·
? этот феномен подтвержден с помощью анализа огромного сетевого материала в разных
странах, регионах, городах и агломерациях, что свидетельствует о независимости его от
географического масштаба;
·
? одновременно с этим показана также независимость этого явления от исторического
времени, политических, социальных, экономических и культурных условий;
·
? такой универсализм научного результата можно трактовать как крупный прорыв в
142
Гольц Г.А. Философско-методологические проблемы социально-экономического...
143
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (25) 2005
науке о транспортных сетях; на мой взгляд, он имеет как междисциплинарное, так и общенаучное
фундаментальное значение;
·
? рассматривая практическое значение диссертации, можно смело сказать, что оно имеет
по существу альтернативное значение по сравнению с развитыми на транспорте методами
рационализации и оптимизации построения сетей. Здесь ярко проявляется способность общественной
географии выйти на конструктивный уровень;
·
? в предыдущем пункте мы подходим к расшифровке, высказанного выше тезиса об
общенаучном, фундаментальном значении диссертации. Дело в том, что обычно транспортники в своей
практической деятельности руководствуются критериями экономии строительных и эксплуатационных
затрат, протяженности сетей, пробега подвижного состава, затрат времени на перевозки грузов и
пассажиров и т.п. При этом слабо или вообще не учитывается обратная связь от населения и
хозяйствующих субъектов на реальное развитие транспортных связей и потоков, которая коренным
образом меняет фактическое развитие сетей благодаря возникновению непредвиденных в
«рациональных» проектах фактических транспортных связей и нагрузок отдельных участков сетей.
Значит, полученный результат о топологическом подобии в развитии транспортных сетей можно
использовать в среднесрочном и долгосрочном прогнозировании реализации взаимодействия транспорта
с населением и хозяйствующими субъектами независимо от воли и желания проектировщиков;
·
? подход к совмещению научного прогнозирования на основе выявленных
фундаментальных феноменов и рациональной практической деятельности имеет значение не только
для транспортной деятельности, но и для любой другой сферы практики, где существует
труднопрогнозируемая нелинейная обратная связь и процессы территориальной самоорганизации;
·
? кроме того, обсуждаемый феномен, открытый С.А. Тарховым, можно использовать и
для текущих, оперативных целей в тех случаях, когда реальное развитие значительно уклоняется от
топологического, динамического универсализма».
Со дня защиты прошло более двух лет. Ни сам диссертант, ни кто другой ни у нас в стране, ни
за рубежом не попытался объяснить полученный удивительный результат ? стадиальную
топологическую повторяемость развития транспортных сетей. Видимо, в рамках транспорта,
экономики, географии объяснить этот феномен не представляется возможным. Нужен новый взгляд
на проблему, прежде всего с позиций философии, и философии транспорта, в частности.
Итак, мы подошли к довольно неожиданному выводу, что наиболее продвинутые
методологические школы современности (кибернетика, синергетика, системный анализ) не адекватны
в своих потенциях пониманию результатов взаимодействия рационального и иррационального в
социуме. Спрашивается, какие можно предпринять шаги, чтобы хоть как-то подготовиться к будущему
штурму этой недоступной сегодня вершины?
В самом сопоставлении иррационального и рационального проходит смысловая пропасть ?
это взаимоисключающие понятия. Но ведь в развитии и функционировании отдельных людей,
социальных групп и социума в целом больше иррационального, чем рационального. Как же в этих
условиях производить достоверные прогнозы? Может согласиться с синергетиками о принципиальной
непредсказуемости социальных процессов. Жить в полном неведении о будущем, полагаться, как
прежде, на волю и цели отдельных вождей-предводителей. Якобы только они, как вожаки в стаде,
могут указать на интуитивном уровне на правильный путь. Но сколько раз уже человечество, полагаясь
на таких монстров, ввергало себя в опустошительные войны и несчастья!
При современном уровне информационных и интеллектуальных возможностей, думается,
социум может и должен преодолеть этот барьер непредсказуемости и неуправляемости.
Альтернатива здесь однозначна ? либо жизнь, либо смерть. Значит, предварительно заявленную
цель можно сейчас переформулировать более широко ? как на основе достоверного прогнозирования
будущего обеспечить устойчивые динамические состояния социума, его выживаемость, найти в
конечном счете диапазоны возможных иррациональных флуктуаций и заведомо чрезмерные из них
гасить с помощью рациональных методов.
Такая сверхзадача требует новых подходов в прогнозировании. Ранее применявшиеся методы
в самом укрупненном виде можно представить так:
·
? сущностные рациональные модели, основанные на выявленных соотношениях,
закономерностях, устойчивых состояниях, включая взаимосвязь между скоростями процессов;
·
? трендовые модели, предполагающие зависимость тех или иных явлений от
исторического времени;
·
? существуют также балансовые методы, но они вообще слабо применимы для
социальной области, ибо в основном отражают соотношения между отраслями производства ?
межотраслевой баланс;
·
? экспертные соображения и социологические опросы.
Второй метод ? самый простой и наглядный, ибо сразу дает искомую величину упреждения
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (25) 2005
Экономика, финансы, менеджмент
показателя на тот или иной срок прогноза. По сути дела это просто продолжение существовавшей
ранее тенденции по историческому времени. На основе этого возникли методы сценариев развития.
Однако достоверность таких прогнозов отличается от реального развития в разы, ибо историческое
время в принципе не может быть фактором развития социальных процессов. Оно является свидетелем,
фиксатором внутренних процессов в социуме, а не их причиной.
Сущностные модели прогнозов ? потенциальный источник их адекватности. Исходной базой
таких моделей является выявление взаимосвязей между факторами. Однако если в естественных
областях поиски конкретных соотношений между факторами продолжаются уже тысячелетия, и
особенно интенсивно начиная с XVIII в., то в социальной области имеются лишь робкие попытки
нащупать их эмпирически, по существу лишь в последние 50 лет. Другой парадокс состоит в том,
что общие теории, воззрения, парадигмы по социальным процессам возникли в обществоведении
значительно раньше и более расширительны и глубоки, чем в естественных областях.
Реальное научное знание в гуманитарной области постоянно подменялось установками на
философское их восприятие. По сути дела человечество все время жило в мире различных идеологий,
которые с развитием средств массовой информации стали исключительно навязчивыми и, без
преувеличения, управляющими сознанием людей в их повседневной жизни. Однако в XIX в. возникли
философские школы, которые проповедовали мысль: неважно, что происходит в реальной жизни,
важно лишь то, как это отражается в сознании людей. Виртуальный мир создали, оказывается, не
современные компьютерщики, а задолго до них философы-мыслители, а еще раньше ? религиозные
школы. Значит, искусственный мир нужен человеку, и это еще одна черта принципиального отличия
естественных и социальных процессов и невозможности трансляции одного на другое.
В части подходов к социальному прогнозированию с помощью модельных построений важна
еще одна укоренившаяся в сознании людей парадигма: чтобы создать модель, нужно сначала
теоретически, на дедуктивном уровне построить соответствующий образ, а затем уже его
апробировать на эмпирическом материале. Если рассмотреть историю развития естественных наук,
то можно заметить, что большая часть крупных открытий, реализованных сейчас в нашем
вещественном мире, сделано неожиданно. Кстати, и сама синергетика возникла на факте неожиданного
открытия непроизвольной ритмики химического раствора в начале 50-х гг. ХХ в.
Ясно что, учитывая черты иррациональности социальных процессов, нужно по существу начать,
как в свое время физики, химики, биологи, астрономы, с поисков неожиданных открытий. Теперь это
необходимо и в социальных процессах, путем обнаружения связи их с другими процессами в природе
и обществе. Думается, что большая часть фундаментальных результатов будет найдена так же
неожиданно, несмотря на исключительное желание социальных модельеров обнаружить их заранее
на дедуктивном уровне.
Виды возможного сочетания иррационального и рационального и их освоения можно
представить следующим образом (см. таблицу).
Сочетание фундаментальных основ восприятия действительности
Тип сочетания
Таблица
Характер освоения
Иррациональное?иррациональное
Мистика, религия
Рациональное?рациональное
Логика, математика
Рациональное?иррациональное
Гуманитарные науки с привлечением количественных подходов
В приведенной логической схеме сочетания иррационального и рационального совершенно
неожиданно оказалось, что иррациональный, иллюзорный, потусторонний или параллельный мир в
принципе может быть освоен не на основе рационального мышления, а именно с помощью
иррационального подхода. Люди как будто специально, а вернее, интуитивно признали способ
отключения рационального в познании совершенно необъяснимых на этом уровне явлений психики и
парафеноменов окружающего мира. Вера, мистика, религия оказались необходимой отдушиной и
верным способом выживания на основе отключения рационального мышления. Люди ведь тем и
отличаются от животных, что помимо чувственных восприятий, руководствуются и действуют на
основе логики, разума, рационального мышления. Значит, в дополнение к этому иррациональный
способ освоения должен закономерно учитываться при создании прогнозных моделей, ибо он реально
существует в людях, их творениях и действиях.
Беспрецедентным является уровень лжи и обмана в финансовой сфере. Истинные денежные
потоки и запасы ценностей скрываются как на индивидуальном, внутрисемейном, так и на
144
Гольц Г.А. Философско-методологические проблемы социально-экономического...
1
Обобщающий труд, сохранивший свою актуальность по настоящее время: Рабочая книга по прогнозированию / Колл.
авт. под ред. И.В. Бестужева-Лады. М., 1982.
2
См.: Айвазян С.А. Основы эконометрики: Учебник для экономических специальностей. М., 2001.
3
См.: Лебедев В.В. Математическое моделирование социально-экономических процессов. М., 1997.
145
Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России № 1 (25) 2005
государственном и международном уровнях. Такая «игра» в самой важной для жизни людей сфере
совершенно непроницаема для прогнозных модельеров. Наоборот, усилия просвещенных экономистов
даже нобелевского уровня в последние десятилетия направлены на оптимизацию выигрыша фирмы
в такой темной и обманной ситуации и в меньшей степени на выявление объективно существующих
взаимосвязей в социуме, необходимых для их предвидения и управления.
Может быть, самой большой ошибкой прогнозных модельеров является то, что они с самого
начала пошли путем отбрасывания всего иррационального, непонятного, наперекор окружающей их
действительности. И в этом стремлении в будущем, в прогнозном периоде в меру возможностей все
рационализировать проявляется так называемый телеологический подход к прогнозированию. Сколько
грубейших ошибок и несчастий людям он уже принес, а что еще может преподнести в будущем,
если мы все не одумаемся и не будем воспринимать мир и его будущее объемно, через призму
сочетания всех сторон нашего существования, не отбрасывая иррациональные компоненты
жизнедеятельности!
Любопытно, что негативные эмоции и унижение других в подсознании, как правило, осаждаются
в желании искупить свою вину. В древних верованиях и новых религиях для этого существует глубоко
продуманные процедуры очищения и избавления от греха. Апофеозом этого является
жертвоприношение. Я много раз недоуменно спрашивал священнослужителей, кому приносятся эти
жертвы. Обычный ответ ? Богу. Но разве ему нужны тела убитых животных и т.п.? Более
просвещенные культурологи объясняли этот феномен по-другому: это нужно самим людям, ибо
греховная совесть требует баланса зла и добра.
Зачем, спрашивается, заострять на этом внимание? Очевидно, только потому, что такое
поведение миллиардов людей на Земле ? очень важная сторона функционирования социума, без
учета которой невозможно подойти к адекватному его прогнозированию. Более того, думается, что
желание масс идти за существующими идеологами и предводителями тоже можно истолковать как
стремление к жертве. Помимо стандартных экономических и политических причин напрашивается
расширительное объяснение социальной виртуальности на основе сопоставления с древним,
подсознательным и совершенно непознаваемым на рациональном уровне стремлением к жертве и
самопожертвованию. Видимо, и суицид ? как социальный и психобиологический феномен ? тоже
связан с этими потаенными уголками человеческой души и нерациональным поведением.
Самым суровым испытанием для рационалистов стало появление с увеличивающейся
скоростью совершенно новых необъяснимых феноменов: НЛО, появление которых наблюдается с
1947 г.; геометрических рисунков на полях с 1988 г.; разгадка библейского кода в 1994 г.; изобретение
воды с измененной структурой, которая способна очищать водоемы и их берега; появление нового
поколения детей с 1995 г. с видоизмененной ДНК, благодаря чему эти дети невосприимчивы к
заболеваниям, включая СПИД, обладают повышенными интеллектуальными, либо экстрасенсорными
способностями. И совершенно из ряда вон выходящим явилось сообщение о мистическом открытии,
переданное по центральному телевидению в конце 2004 г., о находке в Бурятии ламы, пролежавшего
в могиле 90 лет и сохранившего полную нормальную обычную структуру тела с суставами и
сухожилиями. Это состояние характеризуется как устойчивое между жизнью и смертью.
Оказывается, буряты уже несколько раз выкапывали этого ламу, но об этом факте не сообщали,
боясь в советское время всяческих неожиданностей и даже репрессий. Сейчас этот лама подвергается
научному исследованию и доступен для обозрения. Как в этой связи не вспомнить книгу Э.Мулдашева
о находящихся в горах Тибета «запасниках» представителей прежних цивилизаций (лемурийцев и
атлантов), находящихся также в устойчивом состоянии между жизнью и смертью.
Сенсационным явился выход на русском языке в том же 2004 г. (оригинал 1984 г.) книги
американского автора «Запретная археология», в которой интегрированы сведения о находках
артефактов, свидетельствующие о периодически существовавших людях и цивилизациях на Земле,
начиная с 340-500 млн. лет до н.э.
Таким образом, иррациональное (а попросту ? мистические, мифологические представления
и верования) приобретает в наши дни неожиданное подтверждение. Традиционная наука,
пользующаяся только рациональным образом познания, до сих пор сопротивляется и старается
опровергнуть эти факты.
Документ
Категория
Без категории
Просмотров
4
Размер файла
406 Кб
Теги
социальная, прогнозирование, pdf, экономическое, проблемы, методологический, философские
1/--страниц
Пожаловаться на содержимое документа